В Ленинский районный суд

В Ленинский районный суд
620144 г. Екатеринбурга
ул. Щорса, 68
Истец Форманчук Кирилл Викторович
Представитель Семенов Сергей Николаевич
Ответчик: Министерство Финансов СО
г. Екатеринбург, пр. Ленина,34
Исковое заявление
Решением Чкаловского районного суда от 20 декабря 2008 года (судья Павленко О.Е.)
вступившим в законную силу 31 декабря 2008 г. признаны незаконными действия
инспектора ДПС ГИБДД УВД по МО «г. Екатеринбург» по досмотру 08.10.2008 г.
транспортного средства – автомобиля Мерседес Е240, принадлежащего Форманчуку
Кириллу Викторовичу.
В результате незаконных действий должностных лиц, истец испытал моральные и
нравственные страдания, выразившиеся в негативных психических реакциях,
переживаниях. Истец испытал стресс, страх, стыд и иные неблагоприятные
эмоциональные состояния.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или
нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права
либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, гражданин
имеет право требовать возмещения морального вреда.
Перечень нематериальных благ, содержащийся в ст.150 ГК РФ, защита которых возможна в
виде возмещения морального вреда, не является исчерпывающим.
Физические и нравственные страдания выражаются в негативных психических реакциях
потерпевшего, переживаниях (например, переживания оскорбленного человека).
Законодатель определяет моральный вред как физические и нравственные страдания.
Нравственные страдания - это синтез эмоциональных переживаний по поводу значимых для
личности социальных объектов или явлений, возникающих при нарушении личных
неимущественных прав или при посягательстве на нематериальные блага, а также в иных
случаях, предусмотренных законом.
Неблагоприятные изменения в охраняемых законом благах отражаются в сознании человека
в форме переживаний.
Пленум Верховного Суда РФ в абзаце 2 п. 2 Постановления от 20 декабря 1994 г. N 10 указал,
что "моральный вред... может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой
родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей
работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих
действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию
гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью,
связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с
заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.".
Соответственно, проявлением переживаний могут являться стресс, страх, стыд и иное
неблагоприятное эмоциональное состояние, что и произошло в данном случае.
Критерии, которыми в первую очередь должен руководствоваться суд при определении
размера компенсации морального вреда, изложены в ст. 151, 1101 Гражданского кодекса
Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 (с последующими изменениями)
"Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
Эти критерии определяются законодателем как степень и характер физических и
нравственных страданий с учетом индивидуальных особенностей лица, которому причинен
вред, фактических обстоятельств причинения вреда и других конкретных обстоятельств,
свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В разъяснениях, имеющихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 28 апреля 1994 г. N 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда,
причиненного повреждением здоровья", допускается возможность при определении размера
компенсации морального вреда учитывать имущественное положение причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в
результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного
самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не
соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или
органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет
соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или
казны муниципального образования.
Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет
казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования,
от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
Финансирование должностного лица причинившего вред производится за счет средств
бюджета Свердловской области.
Соответственно, возмещение морального вреда должно производиться за счет бюджета
субъекта РФ в лице Министерства финансов Свердловской области.
На основании изложенного,
Прошу:
1. Взыскать с Министерства финансов Свердловской области в пользу Форманчук К.В..
возмещение морального вреда, в размере 100 000 рублей, причиненного незаконными
действиями инспектора ДПС ГИБДД УВД по МО «г. Екатеринбург» по досмотру
08.10.2008 г. транспортного средства – автомобиля Мерседес Е240, принадлежащего
Форманчуку Кириллу Викторовичу.
2. Взыскать с Министерства финансов Свердловской области в пользу Форманчук К.В..
расходы по уплате госпошлины 100 руб.
Приложения: решение, пошлина, доверенность.
Представитель по доверенности
Семенов С.Н.
29 ноября 2009 г.