Отзыв - Физический факультет СПбГУ

Отзыв рецензента на магистерскую работу студента физического факультета СПбГУ
Бубликова Г. С. на тему ”Исследование отклика ионосферы сигналов на солнечные
вспышки с помощью трансионосферных сигналов ”
Рецензируемая работа посвящена одной из особенностей распространения
высокочастотных радиосигналов через ионосферу при работе радионавигационных
систем спутник – Земля. Эта особенность проявляется в спонтанных вариациях
фазовых путей сигналов при рентгеновских вспышках на Солнце, а вариации
порождают погрешности РНС. Поэтому исследование актуально.
При приеме на земле от одного спутника двух сигналов с разными частотами
существует возможность определить вариацию полного электронного содержания
(ПЭС) на пути луча, соединяющего спутник и приемник, по вариациям фазы. Поэтому
в работе анализируются в первую очередь вариации ПЭС, порождаемые солнечной
активностью. Целью этого анализа является поиск признака и способа автоматической
идентификации погрешности системы, порождаемой рентгеновской вспышкой. Это
можно сделать только при одновременном приеме сигналов от нескольких спутников c
достаточно мелким временным шагом. Такая работа предполагает возможность и
умение работать с очень большими массивами экспериментальных данных, что и
потребовалось от магистранта.
Магистерская работа изложен на 24 страницах и дополнена приложениями –
текстами программ по обработке массивов данных. Работа состоит из введения, в
которое почему-то вошло “Описание эксперимента” и двух разделов: “Исследование
изменения полного электронного содержания солнечной вспышки” и “Исследование
изменения отношения сигнал шум во время солнечной вспышки”. Первый раздел
представлен экспериментальными данными, обработанными магистрантом в
соответствии с определенной взятой из научной литературой идеологией. Второй
раздел, посвященный обсуждению амплитудных данных принятых сигналов, носит
описательный характер и порождает вопросы. По первому разделу тоже возникает
вопрос: как некоторый характерный шаг обработки в 360 секунд влияет на
окончательный вывод о влиянии рентгеновской вспышки. Как изменения в разы этого
шага сказывается на окончательном выводе автора. Этот аспект гораздо важнее, чем
полуколичественные обсуждения 2-ого раздела. В тексте работы много опечаток и
неточностей. Стиль изложения подразделов существенно разный, отдельные фразы
представляют собой “поток сознания”: несколько предложений через запятую
объединены в одно предложение (cстр. 7, последний абзац).
В целом работа содержательна, несет в себе элементы новизны и, главное,
свидетельствует о достаточном уровне работоспособности и хорошей квалификации
магистранта.
Магистерскую работу Бубликова Г. С. оцениваю как “хорошую”.
Проф. Ременец Г. Ф.
28 июня 2012