О Звуке, шуме в ушах, что мы слышим в КИ

о
О звуке, шуме в ушах, что мы слышим в КИ
До того, как сделать себе кохлеарную имплантацию, я консультировался с ЛОРспециалистами, сурдологами и их прогнозы относительно моего будущего слуха в КИ
были весьма и весьма неутешительными. Вырисовывалась такая картина: Может быть
(именно может быть), я буду что-то (именно что-то или кое-что) слышать искаженно и
неразборчиво, мой слух будет очень далек от реальности, речь я не буду понимать на слух
- так говорили специалисты.
Более сведущие профессора предполагали, что года через два я начну понимать речь на
слух, буду общаться по телефону и слушать музыку, но все это будет так же далеко от
нормы слуха.
Я был неописуемо рад и первому, и второму варианту прогноза, т.к. никакие слуховые
аппараты не могли мне помочь, в самых сверхмощных не было и намека на звук. Да и
откуда ему взяться при тотальной глухоте? В подобных случаях слуховые аппараты совершенно бесполезная вещь.
Такие прогнозы заключались, конечно, от того, что за 27 лет глухоты вся моя слуховая
система, по мнению специалистов, пришла в упадок, атрофировалась, деградировала или
самоуничтожилась. Мои уши умерли, умерли безвозвратно - это было верно, абсолютно
верно. Под слуховой системой в первую очередь принималась система внутреннего и
среднего уха, а так же слуховых отделов мозга. Мозг почему-то сурдологи ставят на
последнее место и должного внимания ему не уделяют. Возможно, такое отношение
связано со специализацией сурдолога, ведь сурдолог специалист по уху, а не по мозгу. По
мнению многих сурдологов кохлеарная имплантация вообще бесперспективна в плане
слуха, т.к. наши уши игнорируются. А что может мозг без ушей? А он может многое, и
как мы увидим далее, мозг может все и уши ему не нужны.
После того, как я сделал себе кохлеарную имплантацию, мой слух постоянно улучшался в
течение нескольких лет, достигнув превосходных результатов. Я слышал! Я не просто
слышал, а слышал почти так же, как и до глухоты! Почему почти, а не точно так же, как и
до глухоты, будет рассмотрено ниже.
Как это возможно? – задавал я себе вопрос. Ведь мои уши не принимали участия в
слуховом восприятии. Ни внешнее, ни среднее, ни внутреннее ухо не имели никакого
отношения к моему теперешнему слуху (слуховой нерв я не отношу к внутреннему уху,
ибо он простирается за пределы внутреннего уха).
Тем не менее, в КИ я слышу звук, естественный звук. Все это навело меня на
определенные размышления, и я сделал однозначные выводы.
Казалось бы все предельно ясно: звук – это звук, который вокруг нас. На самом же деле
звука нет вообще. Звук – это всего лишь частоты витающие вокруг нас. Звуком его делает
наш мозг. Как мы его воспринимаем, таким он кажется нам. Анализируя свой слух в КИ,
его прогресс и, сравнивая этот слух с натуральным слухом, со своими внутренними
звуками тотально глухого («шум в ушах»), я понял, что существует некая общая матрица
(Ма́трица (нем. Matrize), от латинского matrix — матка, источник, начало) для всех людей,
заложенная в мозге каждого человека (по моим подозрениям в каждой группе нейронов
слуховой зоны мозга существует своя матрица), которая и служит основанием для
производства звука мозгом, делает звук для всех людей одинаковым, т.е. он разнообразен,
приятен или неприятен для слуха одинаково для всех. Звон колокольчика для всех нас –
это звон колокольчика, скрип двери – это скрип двери, а не визг пилы, классическая
музыка отличается от электронной и т.п. Скрежет металла никому не будет приятен, а
спокойная мелодичная музыка будет приятна всем. Никто, никогда не спутает эти звуки.
о
Именно, благодаря этой общей матрице, все люди так гармонично и одинаково
воспринимают звук. Услышав чей-то голос за спиной, все узнают того, кому принадлежит
голос.
Именно поэтому знаменитые голоса певцов нравятся всем, а не единицам, хорошая
музыка очень популярна, а дискомфортные звуки дискомфортны для всех.
Вся звуковая информация, как я думаю, заключена в молекулах ДНК, нейронах слуховых
зон коры головного мозга.
Откуда она там появилась? Я не могу дать конкретного ответа на такой вопрос, но можно
предположить, что ребенок уже в утробе матери и в первое время после рождения, в
процессе роста и совершенствования коры головного мозга получает звуковую
информацию извне и накапливает ее. Эта информация складывается штабелями в уголках
слуховой коры мозга и никуда не пропадает.
Вполне возможно, что звуковая информация передается нам через гены предков и такой
вариант ответа, я думаю, наиболее правильный.
Если же ребенок родился абсолютно глухим, то это не значит, что у него нет никакой
звуковой информации в коре головного мозга. Анналы звука в слуховых зонах головного
мозга существуют у всех людей, даже у тех, кто никогда не слышал звук, звуковая
матрица у них не представляет собой чистый лист.
Этим объясняется, почему глухие с рождения, начав пользоваться системой КИ, слышат
так же все звуки. Если бы у них в памяти слуховых центров мозга не было никаких
записей, то они бы ничего не слышали в КИ. Мозг был бы не в состоянии расшифровать
закодированные электроимпульсы кохлеарного импланта. Шум в ушах абсолютно глухих
с рождения - доказательсвто тому, что звуковая карта мозга не пуста.
То же самое можно сказать и про зрение, про все другие функции организма, которыми
управляет наш мозг. Существует общая и строгая матрица с четкой организацией
рождения-роста-смерти или можно сказать короче: существования человека.
Мы видим, слышим, двигаемся, принимаем пищу, радуемся, общаемся, мыслим,
благодаря уже заданным параметрам, в которые входят свои ограничения и строго
определенные возможности.
Некоторые животные слышат и видят, например, лучше людей или хуже. У них свои
ограничения, своя матрица. У них другая жизнь, с другим сроком и с иными целями,
поэтому их мозг устроен так, как нужно только им.
Как пример, можно привести некоторые разновидности звука (ультразвук, инфразвук),
которые человек не слышит. И это, потому что ухо не воспринимает эти виды звучания.
Сначала я думал, что виной тому наш мозг, что в мозг просто не заложен этот вид
звучания. Потом мое мнение переменилось, я понял, что у мозга просто нет возможности
закодировать такие звуки, т.к. ухо не имеет необходимых волосковых клеток для того,
чтобы мозг мог создать нужные электроимпульсы и закодировать их. Как доказательство,
помню, я летел на самолете и ощущал сильное звуковое давление на барабанную
перепонку. Давление было немного болезненным, будто, как от очень мощного звучания,
но люди вокруг не испытывали дискомфорта, они слышали умеренный стандартный
самолетный шум, какой обычно бывает в салонах самолетов. Я не думаю, что это связано
с атмосферным давлением, иначе бы множество людей испытывало бы ухудшение
самочувствия, поэтому салон самолета изолирован от внешних перепадов атмосферного
давления и представляет собой отдельный мир.
Ухо испытывает нагрузку, а должного звука нет… Как такое может быть? Лично у меня
ответ только один – мозг этот звук не воспринимает, или правильнее сказать: не кодирует
такой звук. А не кодирует потому, что не создаются электроимпульсы данной частоты.
Были бы у человека нужные сенсорные клетки, то эти частоты им прекрасно
воспринимались бы. Этот звук по неведомой нам причине сейчас ему не нужен и по своей
природе никогда не пригодится. Да и как может пригодиться звук, вызываемый работой
о
моторов самолета и трением воздуха о корпус самолета, летящего на огромной скорости?
У человека иные цели, смысл жизни, в отличии, к примеру, от летучих мышей или
некоторых насекомых, использующих данный вид звучания. У них, кстати, нет такой
совершенной улитки внутреннего уха, как у человека, но у них есть звуковая матрица,
возможно, несколько иная, чем у человека, необходимые сенсорные (волосковые) клетки,
которые дают возможность мозгу кодировать такими частотами электроимпульсы. Их
слуховая система способна обрабатывать такой тип звучания, потому что такие звуки им
жизненно необходимы.
Сможет ли человек слышать такие звуки? О своих предположениях я напишу в
следующей главе.
Когда я был мальчиком, я даже не подозревал о существовании глухоты и не думал о ней.
Для меня все звуки были естественны и просты. Но случилось так, что я резко оглох.
Оглох в один день и на меня сразу навалился шум. Это был беспорядочный хаосный шум
на фоне гудения, либо я слышал одно гудение в разное время разной тональности.
У инвалидов по слуху, глухих людей, это называют шумом в ушах. Он может быть
разнообразным, звенит, трещит по-всякому, бывает сильно или слабо.
На самом деле в ушах не может звенеть и шуметь. По моей версии и наблюдениям, в ушах
может только отдаваться, т.к. при оставшихся волосковых клетках на их кончиках
происходят электроразряды и мозг начинает кодировать звук, используя свой
генетический потенциал без полноценного участия внешних источников звука. «Шум в
ушах» – это тоже звуки, даже, если их нет вокруг нас. Эти звуки – галлюцинации мозга. Я
пришел к такому заключению. Мозг, испытывая дискомфорт, либо по другим причинам
галлюционирует, т.е. выхватывает из своих анналов первое и наиболее подходящее к
ситуации, что попадется ему в руки.
Если волосковых клеток, как у меня, не осталось (случай исключительно редкий), то этот
шум уже не отдается в ушах, а остается внутри головы. Почему так, трудно сказать, может
быть мозг не испытывает потребности кодировать посылаемый сигнал к слуховому нерву,
т.к. электроразряда нет. Из уха он не получает никаких звуковых частот и поэтому те
звуки, что он рождает, остаются внутри мозга. По моим предположениям
электроимпульсы продолжают идти на слуховой нерв, но без кодированного звука. Эти
импульсы, по-моему, нужны, чтобы слуховой нерв не умер и поддерживал себя в хорошей
форме. Живые клетки мозга, т.е. нейроны просто не погут не послать импульсы, т.к.
импульсы – это сама жизнь этих клеток.
У глухих людей шум в ушах имеется всегда. Не испытывая стимуляции извне, слуховая
зона коры головного мозга пускается в свободное плавание. Без управления и
направления она лепит свой звуковой мир, и этот мир, бывает, неприятен самому
человеку, т.е. тем отделам мозга, которые отвечают за психологические чувства. Хотя, я
могу сказать с полной уверенностью, что можно адаптироваться и привыкнуть к такому
шуму. Мне, например, очень приятно ощущать этот шум, настолько я к нему адаптирован,
привык и он стал неотъемлемой частью моей жизни. Тех резких гудений, что были после
ч/м травмы, от которой я оглох, уже давно нет. По моим предположениям именно
головные боли вызывали это гудение. Исчезли боли, исчез и дискомфортный шум, а тот
шум, что остался, вполне комфортен. В случае стресса, когда может наступить настоящая
тишина, я чувствую себя как-то нелепо.
Да, шум может прекратиться на некоторое время из-за психологического шока, страха
перед чем-то или, когда ваше внимание абсолютно поглощено чем-то сторонним. Что еще
раз доказывает, что шум – это психолого-слуховая проблема, а не чисто слуховая. Да и
проблема ли это? Я так не думаю.
о
Я наблюдал внутренние шумы за собой все 27 лет глухоты, а попытки рассказать об этом
специалистам не нашли у них никакого отклика и не вызвали интереса. И сейчас, имея
КИ-слух, я чувствую внутренние звуковые галлюцинации. Это свойство так хорошо
развилось у меня за 27 лет глухоты, что уйти никуда уже не может. Да мне и не нужно,
чтобы оно ушло.
Человек с нормальным слухом тоже может слышать внутри себя шум, испытывать
звуковые галлюцинации. Когда мы спим, то иногда слышим во сне – сон идет иногда со
звуковым сопровождением. Или, например, в США существует самая тихая комната в
мире. Люди, находясь в ней долгое время, начинают слышать звуковые галлюцинации,
т.к. полностью изолированы от внешних звуков. По научным предположениям они
слышат внутренние звуки организма, но я думаю это галлюцинации слуховых центров
мозга.
Когда я оглох, мне было очень неприятно слышать этот шум внутри себя, т.е. внутри
своей головы, и я подумал, что, может быть, шум просто заменил нормальные звуки и
поэтому я их не слышу.
Тогда я с помощью своего воображения и силы воли попытался избавиться от этого шума.
У меня, к сожалению, ничего не получилось. Я собрался внутренне и попытался в уме както изменить шум, сделать его комфортным, услышать человеческий голос.
У меня получилось! Я смог управлять этим шумом, извлекать из него даже музыку и даже
сочинять ее в уме, не смотря на тотальную глухоту. Галлюциногенное пение певцов,
особенно с низкотональными голосами мне особенно нравилось. Можно было бесконца
повторять одну и туже песню и она не надоедала. Какая-нибудь мелодия повторялась
автоматически и очень долго, даже без моего контроля и мозг не уставал от нее. Это
продолжалось ровно столько, сколько нужно мозгу, а потом звуковые галлюцинации
видоизменялись, музыка уходила и на ее место приходил ненавязчивый тихий шум. И так
всю жизнь.
Я уверен, что, благодаря способности мозга воспроизводить самостоятельно звук,
Бетховен, когда оглох, сочинял свою музыку не в глухую. Он слышал ее. Она была внутри
него! С помощью воображения он вносил музыкальный звук в свои композиции, слушая
их внутри себя.
К моему удивлению мне открылось, что шум можно построить по своему вкусу и сделать
его комфортным. Правда не всегда и не весь шум. Некоторые его участки не поддаются
нашей воле, как бы вы не старались. Но с помощью воображения можно создать нечто,
если не очень прекрасное, то достаточно приятное, что может снизить общий дискомфорт
от шума. Только не нужно придавать такое большое значение слову дискомфорт. Это
совсем не тот дискомфорт, вызывающий некии головные боли, неврастению и т.п. Это
вполне терпимый дискомфорт и даже можно сказать приятный. Да и не дискомфорт это
вовсе, т.к. постепенно такой шум становится неотъемлемой частью жизни глухого.
Характер шума, очень часто зависит от вашего настроения и это еще одно доказательство
психической подоплеки.
Галлюциногенный шум (имеется в виду любой шум в ушах) возникает при
отсутствии внешних звуков или недостаточной звуковой информации, поступающей
в мозг. Я думаю, мозг как-то пытается возместить и компенсировать недостаток звуковой
информации, нейроны слуховой зоны мозга не могут быть абсолютно бездеятельны,
потому что, как и сердечная деятельность, дыхание, зрение, созданы для постоянного
функционирования. То же самое мозг делает и при некоторых других дискомфортных
ситуациях, болях в ушах, в голове и т.п. В некоторых случаях – это просто реакция
слуховой зоны мозга на дискомфортное состояние организма, а при сочетании с болью в
ухе, кажется, будто звенит в этом ухе.
о
Особенно абсурдны попытки лечения «шума в ушах». Как можно вылечить
галлюцинацию мозга? Как можно вылечить сон? Это естественная функция нашего мозга
и вот уже десятки лет медики и ученые пытаются это «лечить» и все бестолку.
Придумывают различные методики, препараты, строят разные глупые версии и все
попусту. Вылечить грезы нашего мозга невозможно и ненужно. Мозгу может
пригрезиться неприятный для человека шум, может и приятный. Избавиться от него по
чьей-то воле невозможно, т.к. это психологический рефлекс и работа нейронов слуха,
использующих звуковую матрицу, генетические архивы звука. А избавившись от
звуковой матрицы, мы уже никогда не сможем слышать, даже с КИ. Поэтому попытки
искоренить такой шум не имеют смысла и противоестественны.
Как я уже писал, можно пытаться этим шумом управлять, но частично. КИ, как слух, не
может полностью избавить человека от шума. Эффект снижения шума и даже
исчезновение его можно наблюдать на первых порах пользования КИ. Далее, выключая
КИ-процессор, вы будете снова ощущать этот шум. Потом вы будете его ощущать иногда
уже с КИ, слушая внешние звуки. У меня он иногда пробивается через КИ-слух, как
слабый фон. Это довольно приятно и не мешает слушать, и бывает, немного дополняет
слуховые ощущения. Похоже на то, как будто вы думаете о чем-то, и ваши мысли на фоне
внешнего звука тоже звучат чуть-чуть.
Я преполагаю, что внутренний шум вызывается неполноценностью КИ по частотному
диапазону, т.к. некоторые нейроны слуховых центров мозга не включены в обработку
внешнего звука и вынуждены галлюционировать. После активации КИ на мозг
наваливается куча звуков и мозгу кажется, будто это весь объем звучания, слуховым
нейронам некогда галлюционировать и шум временно исчезает. Позже выясняется, что
часть нейронов слуховой зоны мозга как бы вне игры и эти слуховые нейроны опять
принимаются за старое – начинают заниматься самодеятельностью, т.е. шумят,
производят музыку и т.п. Такое вот простое объяснение.
Кстати любой человек может испытать этот шум. Надо просто, находясь в полной
тишине, представить себе звук, мысленно представить, и что-то может получиться.
Только это будет слабо выражено, тут нужна многолетняя тренировка. Вообразите себе,
что вы слышите какую-то мелодию или диалог между людьми. Это не трудно. В
абсолютной тишине такое воображение голоса может реально прозвучать в вашей голове.
Это и есть, тот самый «шум в ушах», который слышат глухие.
У глухого все проще, внешние звуки его не отвлекают. При отсутствии контроля,
безконтрольный характер шума или шум, вызванный физическими недомоганиями,
принимает различные неестественные образы, становится однообразным, монотонным и
нестабильным.
Когда различные заболевания вызывают шум - это простая реакция мозга на дискомфорт
организма, звуковая реакция. На мой взгляд, тут происходит стимуляция
галлюциногенного шума не электрическими закодированными электроимпульсами,
идущими из внутреннего уха, а психологическими факторами, и в свою очередь
стимуляция этих факторов имеет физическую почву. Возможно, психологические
факторы дают толчок нейронам для создания внутренних электроимпульсов, которые и
способствуют раскрытию некоторых внутренних звуковых архивов слуховой зоны мозга и
вынуждают определенные группы нейронов слуха работать.
Таким же образом можно увидеть сон, не находясь в состоянии сна. Помню, я просто
лежал с закрытыми глазами и тут увидел слабовыраженный сон, видения. Я понимал, что
не сплю, это была просто глубокая дремота, так откуда сон? Это просто мозг расслабился
и стал вырабатывать собственные видения. Мозг, как бы, находясь в нирване,
принимается за самодеятельное творчество. На мой взгляд, зрительная информация
о
перестала поступать в мозг и нейроны зрения, не имея работы с окружающими картинами,
начали творить собственные образы – так я объясняю функцию сновидений.
Любой человек, находясь в полной тишине, может услышать или почувствовать некий
шум. Мозг в таких условиях входит в режим самодеятельности.
Как мы поняли - слышит не ухо, а мозг. Без мозга все наши уши бесполезны, а вот без
ушей можно слышать, только не внешние звуки, а собственные галлюцинации.
Исходя из этого, можно сделать неожиданный и приятный вывод. Если вы ощущаете шум
«в ушах», то ваши слуховые зоны мозга в полном порядке, и вы способны слышать через
кохлеарный имплант. Рожденный абсолютно глухим, ощущая некий шум, может смело
идти на операцию КИ, т.к., якобы атрофированные, патологические или отсуствующие
слуховые зоны мозга вовсе не являются таковыми. Его мозг способен воспроизводить
звуки и причиной глухоты являются не слуховые центры мозга, а патологическое
состояние уха или улитки, неспособной генерировать электросигналы.
Можно еще заподозрить состояние слухового нерва, но все подобные сомнения легко
разъясняются с помощью различных методов, как-то КСВП (регистрация
коротколатентных или стволомозговых слуховых вызванных потенциалов),
электроаудиометрия, промонториальный тест и т.п.
Лично я, знакомый с тысячами глухих, ни разу не слышал о мертвом нерве, чтобы это был
доказанный факт. И в то же время почти каждый глухой (не слабослышащий), по моим
наблюдениям, подозревает это у себя.
В интернете мне попадалось несколько человек с удаленными слуховыми нервами
хирургическим путем. Вот им точно КИ не поможет, им можно расчитывать только на
стволомозговую имплантацию (ABI). Хотя про таких людей нельзя сказать заочно что-то
конкретное, т.к. возможно слуховой нерв у них на втором ухе не был вырезан, остался
невредимым. Я не пытался это выяснить, но случаи исключительные и по жизни мне
такие глухие не попадались, не смотря на то, что я повидал такое количество глухих,
которое многим и не снилось в самом страшном сне. Надобно сказать, что глухие,
общаясь друг с другом, часто интересуются и выясняют причины глухоты. Это само собой
разумеещееся поведение человека.
Когда мне поставили кохлеарный имплант, шум стал пропадать при работе импланта, т.к.
внешние звуки затмевали внутренние. Я слышал только внешние звуки. Но стоило
выключить КИ или снять внешний аудиопроцессор, как шум снова возобновлялся.
Сказывался 27 летний опыт тотальной глухоты, постоянное нахождение в шумовой среде
собственных звуковых галлюцинаций. Это был очень приятный шум, очень тихий и
комфортный. За такой большой срок жизни в тотальной глухоте мне удалось привыкнуть
к шуму и сделать его комфортным для себя, адаптироваться.
Мозг никогда не будет сам себя третировать и мучить. В конце концов, он приспособится
к любым условиям. Можно этот процесс ускорить путем концентрации и
целенаправленной тренировки. Такие вещи называют еще аутотренингом, но я не
углублялся в такие вещи, т.к. не любитель.
Я могу точно сказать, что людей с абсолютной тотальной глухотой, когда человек
находится в мертвой тишине, не существует. Ваш мозг обязательно родит какие-нибудь
звуки, даже, не смотря на полное отсутствие внешних звуков!
И все-таки глухой человек может находиться в состоянии тотальной тишины. Я много раз
это испытывал сам. Это происходит во время шока, особой концентрации внимания на
чем-либо, когда волнуешься. Вашему мозгу просто не до звуков, он занят другими
вещами, полностью занят.
Однажды, через 2-3 года после операции КИ, к моему удовольствию я стал замечать, что
тот комфортный и приятный шум, к которому я привык и которого добился за много лет
о
жизни без внешних звуков, стал появляться даже тогда, когда я слышал в КИ. К этому
времени у меня уже было 2 импланта и я слышал через 2 аудиопроцессора, двумя
полушариями мозга. Концентрируясь на внутренних ощущениях, я мог вызывать
внутренний, легкий звуковой фон, т.к. неприятным шумом это нельзя назвать. При этом
внешние звуки я все равно прекрасно слышал.
Все это говорит о том, что наш мозг может самостоятельно воспроизводить внешние
звуки с помощью некой звуковой карты, зашифрованной в молекулах ДНК нейронов
нашего мозга. Так же, именно, благодаря звуковой информации, хранящейся в мозге, мы
слышим звуки. Любой человек, даже нормально слышащий, может вызвать звуковые
галлюцинации у себя, не монотонный звук, а разнообразный и исключительно богатый по
тональности, т.е. от самых низких до самых высоких частот.
То же самое произойдет, например, если вы закроете глаза и попытаетесь вызвать
зрительные галлюцинации, зрительное воображение может проявиться даже при
открытых глазах. Всяческие миражи, к примеру, приведения. И что самое интересное –
все видят одинаковые миражи, в чем я убедился на собственном опыте, будучи один раз в
пустыне. Озеро – это озеро, оазис – это оазис. Или вы просто представите чье-то лицо и
оно появится в вашем воображении. Это все работа мозга, мнимая работа, но реально
существующая.
Но, что бы случилось, если бы никакой звуковой матрицы не было? Если бы наш мозг не
имел бы в своей памяти никакой звуковой информации? Все просто: мозг просто не смог
бы воспроизводить никаких звуков, он не мог бы слышать внешние звуки, потому что не
мог бы воспринять звуковые частоты, попадающие в мозг, не смог бы эти частоты
определять, кодировать и превращать в красивый звук. Будь эта, заложенная в человека
информация очень скудна, мы бы с детства слышали только хаосный, разночастотный и
обедненный шум. Не будь этой информации, мы бы не слышали ничего. Выстроить
частоты в нужном порядке, превратив их в красивый звук, исключительно сложно. К тому
же необходимо, чтобы звук был не просто красив, он был правильным! Чтобы барабан
слышался всеми как барабан, пение птиц, как пение птиц и т.п. Частоты сами собой в звук
никогда не превратятся. Все это - величайшая заслуга нашего мозга и звуковой матрицы
или карты. Только мозг способен определять высоту звука и в готовом виде преподносить
звук сознанию.
Музыкант, к примеру, может из тональных звуков проиграть мелодию, сложив эти
тональности в правильном порядке. Мозг выше музыканта: он из тональных звуков
складывает звуковой мир!
Что происходит при слушании? Звук попадает в ухо, волосковые клетки кортиева органа
улитки внутреннего уха выдают электроимпульсы, которые кодируются мозгом,
благодаря обратной связи мозга с кортиевым органом. Закодированные электроимпульсы
попадают в мозг и мозг, благодаря своей родной кодировке, слышит звук. Это и есть
нормальный слух.
Теперь становится понятно, что, если какое-то из этих звеньев выпадет, то мы ничего не
услышим. Окружающие звуковые частоты так и будут впустую биться об ухо человека,
как будто их не существует, что и происходит сейчас, к примеру, с ультразвуком.
Тогда возникает вопрос: как эти частоты попали в мозг новорожденному ребенку и
пополнили его звуковую память, если предположить, что звуковая карта его мозга была
пуста, представляла собой чистый лист? Я считаю, что ребенок просто ничего бы не
услышал, он не смог бы воспринять звук, слуховые анализаторы мозга не смогли бы
закодировать эти частоты и превратить их в слышимый им звук. Его мозг был бы не в
состоянии обработать звук и отложить его в своей памяти.
Это, как смотреть на текст в книге, не зная букв и алфавита. Вы можете хоть всю жизнь
впустую пялиться в книгу, знаний от этого не прибавится. Вы не сможете ничего
о
прочитать. Чтобы что-то прочитать, нужно, чтобы вас кто-то научил этому. Мозг же
может научить слышать (анализировать и кодировать звук) только сам себя. Внешних
учителей у него нет. А чтобы мозг мог научить сам себя, он уже должен обладать
знаниями, как любой учитель!
Поэтому более естественно звучит версия, что звуковая матрица, та звуковая память,
которой пользуются люди, не приходит извне с жизненным опытом. Все это передается
генетическим путем, от предков. Я согласен только с тем, что эта звуковая матрица может
пополняться, но с моей точки зрения за миллионы лет эволюции, память анналов звука
достаточно наполнилась, чтобы слышать этот звук в идеале.
Умение кодировать звук заложено в мозг изначально природой. Мозг содержит в памяти
уже изначально всю звуковую гамму и это присуще всем людям, даже рожденным
абсолютно глухими, т.к. их глухота вызвана не отсутствием звуковой матрицы в мозге, а
различными патологиями уха, к мозгу совершенно не относящихся. Из их системы слуха
выпадает не мозг, а ухо, т.е. приемник и передатчик не звука (!), а окружающих звуковых
частот. Обратите внимание, что звуковые частоты – это еще не звук, а лишь материал для
превращения в звук. Слуховые зоны мозга умеют правильно или вернее так, как им нужно
трактовать этот материал и творят из него звук.
У глухих с рождения, даже, если их родители такие же глухие, обязательно были в
прошлом другие предки, которые нормально слышали, а значит, все они имеют звуковую
карту мозга, которая передалась им по наследству.
Тогда почему так называемый шум в ушах у многих глухих людей не превращается в
естественные звуки, в музыку и голоса? Они слышат только шум самой разнообразной
громкости и высоты. Тут стоит сказать, что наш мозг очень ленив, звуковая карта нашего
мозга всегда находится как бы в состоянии спячки, в заторможенном состоянии. Чтобы
разбудить ее, нужны веские основания, стимуляция! Глухой с рождения не может
вообразить музыку, о которой не имеет понятия. Его мозг обладает способностями
слышать, звуковой гаммой, но не знаком с картиной современного звучания. Как я уже
говорил, звуковые частоты и тона – это еще не звук и не музыка.
Иной раз какая-то стимуляция приходит с головными болями, с болями в ухе, с другими
заболеваниями и конечно с глухотой. Тотальная глухота, т.е. исключение внешнего
звучания, является прекрасной стимуляцией. Абсолютная тишина может так же
послужить стимуляцией и для слышащего. Это как человек, прикованный к постели,
будет пытаться двигаться, шевелить конечностями, мозг так же, лишенный активности,
будет пытаться что-то делать. Т.е. при отсутствии внешних звуков или их
недостаточности, он будет пытаться восполнить пробел собственными иллюзорными
картинами, даже, если это не то, что нам хотелось бы видеть, т.е. слышать.
Можно так же путем силы воли, воображения и концентрации заставить мозг слышать
себя, как это сделал я, например. Конечно это не полноценный слух, что слышат все люди,
т.к. основные нейроны слуха воле не подчиняются. Эти нейроны словно роботы,
существуют только для того, чтобы обрабатывать внешние звуки.
Я приучил свой мозг воспроизводить только комфортные для моей психики звуки, но
скорее всего это произошло само собой. Можно еще сказать, что мозг адаптировался.
Я многократно убеждался и убеждаюсь, что существует особая часть звуков
неподдающаяся управлению никоим образом.
По тому, что я напишу ниже можно заключить, что так называемый шум в «ушах» вовсе
не патология и не симптомные последствия потери слуха. Я могу с уверенностью сказать,
что это и есть проявления нашей звуковой матрицы. Как может абсолютно глухой человек
внутри себя слышать не просто звуки разной высоты, а настоящую, полноценную,
о
упорядоченную гамму? Он может слышать музыку иногда даже превосходящую по
некоторым моментам то, что он слышал в реальности?
Я в 15 лет, будучи глухим, в уме сочинил несколько мелодий, проигрывал их внутри себя
и в течение многих лет жизни они являлись мои внутренним звуковым сопровождением,
т.к. внешние звуки и музыку я не мог слышать. По-моему, мозг не способен жить в
тотальной тишине. Скорее всего, психическая зона мозга связана со слуховой зоной, и не
будь там какого-то звучания, то психическая зона тоже начала бы деградировать.
Ранее я думал, что внутренние звуки и шум – это из-за глухоты, стоит мне начать слышать
обоими ушами, как шум пройдет. Так мне и казалось первое время. Внешние звуки
глушили внутренние, т.е. шум. Стоило снять аудиопроцессор или выключить его, я снова
превращался в глухого и все внутренние звуки восстанавливались. Я мог воспроизвести в
уме голоса людей, мелодии, просто ритмичный шум или это делалось независимо от
моего желания. Когда слух мешал этому, шума не было. Однажды я стал замечать, что в
спокойном состоянии или не в шумной, тихой обстановке, я все равно слышу внутренние
звуки. Они были очень слабыми и представляли собой комфортный фон для реальных
звуков. КИ уже не заглушал внутренние звуки, правда, это происходило очень редко. Для
того, чтобы услышать внутренние звуковые галлюцинации мозга, нужно было
концентрироваться на них. Позже я стал замечать, что, не смотря на шум (трамвая, к
примеру), в зависимости от моего настроения (психического состояния) я могу слышать
или правильнее сказать ощущать внутренние звуки.
Иногда, даже слыша их, я их просто не замечал, т.к. был занят внешними окружающими
звуками. Это, как смотреть на что-то, представляя перед собой нечто другое или не
замечая нечто другое, когда у тебя перед глазами что-то очень значительное, гораздо
более значительное, чем нечто другое.
В таких случаях людям говорят, чтобы они не отвлекались, не витали в облаках. Только
это ощущение было более реальное, чем у обычного человека и в тоже время ощущение
очень слабое, в отличии от состояния в глухоте и на него можно было не обращать
никакого внимания. Это могла быть легкая, еле заметная фоновая музыка, могли быть
иные звуки. Это выглядит так, будто вы живете в мире звуков и где-то далеко за окном
воспроизводятся еще какие-то звуки, напоминающие сон наяву.
Мне стало понятным, что отвлекать нас могут не только внутренние мысли или
внутренние мысленные картины, но и внутренние звуковые картины. Хотя все это
незначительные явления, можно сказать ерунда, не стоящая внимания с точки зрения
обывателя, но довольно любопытный факт с научной точки зрения, который, как ниточка
тянет за собой множество значительных умозаключений.
По одним из таких моих умозаключений существуют, возможно, некии вспомогательные
нейроны или нейроны, хранящие материал, которые и хранят информацию о звуке. Их
можно назвать архивными нейронами. Другие нейроны, используя эту информацию,
кодируют звук на основании материала, который из внешних источников получают
следующие группы нейронов. Но возможно в каждом нейроне скрыт свой звуковой архив.
Возможно, все обстоит и не так. Мы ведь не можем по нашему желанию изменить
внешний звук. А свой внутренний шум глухой может корректировать. Возможно, исходя
из этого факта, в мозге существуют зоны нашей психики, которые особенно сильно
связаны со слуховыми зонами и имеют возможности управлять некоторыми слуховыми
нейронами. Или в каждой группе слуховых нейронов мозга имеются нейроны, которые
могут подчиняться нашей психике, но они не главные. Главными в слуховой зоне
являются те, что обрабатывают внешний звук, но при отсутствии звукового материала из
внешних источников эти нейроны не работают, а как бы спят или закрыты. Поэтому и
работают только второстепенные нейроны. Правда, все это лишь гипотеза.
о
Мне интересен один факт. При опросе и в общении с другими глухими я узнал, что
разнообразнейший шум, музыка, песни и т.п. не у меня одного. Такое испытывают
практически все позднооглохшие, кто не может слышать внешние звуки. А тугоухие люди
не могут достичь нашего уровня, они слышат обычный шум! Со слов тугоухих людей я
понял, что слабослышащим людям шум особенно неприятен. О внутренней музыке они
часто не имеют никакого понятия. Я обратил внимание, что чем лучше слышит человек,
тем беднее его внутренний шум. Многие могут слышать только звон или гудение. Все это
опять подтверждает мою идею о звуковой матрице мозга, и раскрыться она может в
полной мере только абсолютно глухому. У тугоухих есть какой-то слух и главные
нейроны не закрыты на замки. Они работают и тем самым не дают возможности начать
работать второстепенным нейронам слуховой зоны мозга , которые подчиняются психике.
Гегемония главных нейронов не дает слышать внутри себя звук и всем нормально
слышащим людям. Их работа, как бы подавляет работу второстепенных нейронов.
Но тогда почему, к примеру, я могу слышать в КИ и одновременно слышать внутренние
звуки, шум и музыку?
Возможно, за 27 лет глухоты мои второстепенные нейроны заняли достаточно прочное
положение в «обществе» нейронов и добились возможности как-то работать, продолжать
деятельность при работе главных (основных) нейронов слуховой зоны мозга.
Уравнять свои права они никак не могут. Это лишь второстепенный тип нейронов, он им
и останется всегда.
Когда я понял, какое звуковое богатство я слышу, при этом оставаясь глухим, иногда даже
радовался своей глухоте. Будучи слышащим, мне никогда не пришлось бы услышать
такой приятной музыки. Правда она не была яркой и четкой и от этого казалась не совсем
ясной. Она была похожа на сон. Довольно однооборазный и тусклый. Не было
разнообразия, яркости, эффектов, качества. Было только тусклое богатство и
однообразная красота, причем часто смешанная с уродливым шумом или лежащая на его
фоне, под которым частенько был еще один фон – простое гудение, иногда
широкополосное. Будто все эти прелести видишь через пелену…
Поэтому слух в КИ для меня – это был вход в мир настоящих звуков, а не
галлюциногенных, на основе только архивов памяти.
Я уже давно обратил внимание, что, например, звоном или гудением я не могу управлять.
Возможно, это гудение принадлежит другой группе нейронов, которая является началом
главной группы, обрабатывающей внешние звуки. Возможно, именно поэтому тугоухие
не могут слышать внутреннюю музыку: их самая глубокая прослойка нейронов,
создающих полноценные звуковые галлюцинации и подчиняющаяся в какой-то мере
человеку, не раскрылась. А помешали этому, как я уже говорил, более главные нейроны.
По-моему, весь наш мир – это сплошная иерархия, доминация одного над другим. Не
избежал такого принципа существования и наш мозг.
Когда я нормально слышал в детстве, мне снились сны со звуком. Кто-то мог что-то
сказать голосом во сне, могли появиться всякие разнообразные звуки - плоды моего сна.
После того, как я оглох, я стал видеть только картинки - беззвучные сны. Я видел
улыбающихся людей, всякие миры, мы понимали друг друга безмолвно. И вот я стал
слышать в КИ и постепенно во сне стали появляться звуки. Мне могли что-то сказать во
сне.
Так как никто не сможет все это объяснить и скорее всего никто из специалистов не знает
о таком свойстве человеческого мозга, попытаюсь сделать это сам.
Скорее всего, это психологическое свойство, т.к., как я уже говорил, шумовые
галлюцинации присущи всем глухим. Это не результат какой-то патологии, а как и шум естественное состояние. Глухой человек психологически или подсознательно понимает,
что мир с ним уже никогда не заговорит и во сне он видит немые сны. Он видит глухую
о
картинку, перенесенную из реальности, а в реальности мир глухого нем. Там он не
слышит никаких внешних звуков. Мозг человека понимает, что окружающих звуков нет, и
значит, во сне их быть недолжно. Это пассивное понимание и не зависит от воли нашего
сознания.
Сделав КИ и включив его, мы снова попадаем в мир звуков, и мозг осознает, что мир
изменился, а значит должны измениться и сны. Шумовые галлюцинации - это несколько
иное состояние в отличии от соновых галлюцинаций. Становится понятно, что соновые
звуковые галлюцинации - это результат сна, а шумовые галлюцинации, т.е. шум в ушах –
это результат бодрствования. Наш мозг находится в двух разных состояниях, очень
похожих между собой, но они все-таки разные.
Какое-либо лечение шума по этим причинам бесполезно и не нужно. Нельзя вылечить
собственные звуковые видения. Если рассматривать шум, как последствие заболевания, то
можно излечить заболевание, а как поведет себя мозг – это уже ему решать, а не лекарю.
То, что у глухих есть шум – прекрасное доказательство сохранности и функционирования
нейронов слуховой коры мозга.
Возможно, я еще напишу о шуме в ушах. Основная тема моей книги все-таки не это, а
система кохлеарной имплантации и слух с помощью этой системы, заменившей нам уши.
Кохлеарный имплант подает звук сразу на слуховой нерв. Звук кодируется не мозгом, как
это происходит у людей с нормальным слухом, а аудиопроцессором, который похож на
слуховой аппарат и находится снаружи, обычно за ухом человека. Возможно мозг
перекодировывает звук КИ уже внутри себя. У меня были предположения, что мозг
корректриует звук из КИ, но сейчас я думаю тут не просто корректировка, а полная
переработка.
Звук в виде электрических импульсов, созданных имплантом искусственно, попадает по
слуховому нерву в мозг. Вся система слуха в КИ теоретически такая же, как природная закодированный звук в виде электрических импульсов направляется в мозг, где
обрабатывается нейронами слуховой зоны мозга и человек слышит. Нейроны содержат
звуковую информацию (вспомогательные архивы) и именно, благодаря этой информации,
звук может обрабатываться. Мозг превращает непонятные звуковые частоты в
натуральные звуки, а иначе он и не умеет. Умеющий читать, да прочитает!
Я один раз был свидетелем, слышал от других людей и специалистов, как некоторых
пациентов, часто глухих с рождения, не могли долго подключить к КИ. Чего бы аудиолги
не делали с настройками процессора, как не старались, человек все равно ничего не
слышал. Никакая стимуляция не помогала. Но потом, подождав некоторое время, человек
начинал слышать! Обычно это наступает у таких людей через пару дней или через неделю
холостого слушания в КИ. Все это опять подтверждает теорию, что мозг ленив, его нельзя
сразу разбудить, по желанию человека сподвигнуть на работу.
Это, как очень долго спать и вдруг среди ночи вас пытаются разбудить…
Вы не сразу проснетесь, вы не сможете выйти из заторможенного состояния
одномоментно и тут же адекватно воспринимать окружающую среду, начать активно
работать. Вас надо раскачать…
Так же и с теми, кого не могут сразу подключить к КИ. Никогда не слышавший через ухо,
не сможет сразу начать воспринимать звук через ухо. У таких глухих мозг даже не знает,
что есть такая возможность воспринимать внешние звуки через ухо (слуховой нерв). Но
он обязательно узнает, до него в конце концов дойдет, что КИ-ухо (улитка с электродами)
– есть прекрасный передатчик звука и слуховая система начнет функционировать. В
случае с КИ имеется в виду только слуховой нерв, т.к. остальные части уха в КИ не
задействованы, потому что не нужны.
о
То, что находится в нашей памяти, никуда не пропадает и не теряется. Просто уходит на
«дальние склады», складируется и покрывается пылью. Но это легко можно вытащить
наружу и начать этим пользоваться.
Если вы, например, никогда не будете шевелить рукой, то постепенно мозг забудет о руке
и не будет воспринимать ее, как орган. Поэтому в нашем организме все активно
функционирует, дабы не забылась эта функция и не отпала, как ненужная. Но, когда
бывает такое, что что-то функционировать не может, как слух, например, то это не
отмирает, а отправляется на «мозговой склад», консервируется.
При отсутствии одного органа чувств, мозг концентрируется на другом. Если одно ухо не
слышит, то мозг сконцентрируется на другом ухе. Именно поэтому люди с моноуральным
слухом привыкают к нему и слышат одним ухом практически так же, как с двумя.
Именно поэтому, вдруг, начав терять слух на одном ухе, люди испытывают страшный
дискомфорт и падение слуха, т.к. мозг еще не успел привыкнуть к такому слуху и
адаптироваться, переключить свои возможности только на одно рабочее ухо.
Помню, совсем недавно был случай, когда не могли подключить к КИ человека, с
хорошими остатками слуха на другом ухе. В конце концов, он стал слышать глухим ухом
через КИ и обяснилось все очень просто: Мозг, не имея с одной стороны в течение 30 лет
никакой стимуляции, попросту забыл об этом ухе, переключившись на другое ухо, с
которого он получал стимуляцию. Но, в итоге он вспомнил и о глухом ухе, правда, для
этого пришлось снять слуховой аппарат со слышащего уха, чтобы он мог слушать только
через КИ, что ускорило процесс восстановления памяти мозга. Для того, чтобы мозг
обратил внимание на имплантированное ухо ушло две (!) недели постоянного ношения
включенного аудиопроцессора, при этом аудиопроцессор работал вхолостую: человек
просто носил его включенным, не слыша ничего.
Я же не слышал 27 лет одним ухом и 29 лет другим, импланты мне поставили в разное
время. У меня все прекрасно подключилось, я сразу стал слышать все частоты, что
выдавала система КИ. Это объясняется тем, что мой мозг за такой большой срок не забыл
о своих ушах, он постоянно находился в состоянии ожидания, что слух восстановится. У
меня не было одного слышащего уха, которое отвлекало бы мозг от состояния ожидания
полностью глухого уха, а те 2 года разницы в подключении КИ – очень маленький срок,
чтобы забыть о втором ухе. Мозг не смог перестроиться на одно ухо, его нейроны не
смогли изменить направление и цель своей работы. Правда существуют люди, которые
проимплантировали второе ухо спустя много лет после первого и все прошло отлично,
они сразу стали слышать после подключения аудиопроцессора к импланту. Это
объясняется тем, что второе ухо не было абсолютно глухим, какие-то микроскопичные
звуки все же попадали в мозг через это ухо, не давая мозгу забыть о нем. О направлении
работы нейронов слуховой зоны мозга подробнее в другой главе.
Это все я пишу, потому что среди специалистов по слуху оториноларингологов и
сурдологов бытует мнение, что мозг может забыть окончательно о способности слышать и
приводятся глупейшие цифры вроде 10 лет. Мол, прошло 10 лет глухоты и все
бесполезно, слышать ты никогда не будешь и в КИ, и, если даже твои уши чудесным
образом восстановятся, т.к. мозг, мол, все забыл окончательно… Интересно, что
относительно естественного слуха специалисты не столь категоричны.
Это конечно заблуждение. Мозг ничего не забывает, он архивирует информацию, и сроки
«забывчивости» вовсе не 10 лет.
Для меня до сих пор является загадкой эта таинственная цифра. И откуда она взялась?
Практических исследований и подтверждений относительно 10 лет глухоты я нигде не
обнаружил, только слышал некии высказывания очень «умных и знающих» людей. Думаю
эта цифра – плод филосовского воображения. Слух можно восстановить при любом сроке
глухоты! Думаю на своем примере я доказал уже это. Другие примеры во внимание
о
можно не брать, хотя их сотни и тысячи. Мой случай достаточно тяжел и более тяжелую
форму глухоты уже не сыскать.
Немного терпения, усилий и удача обязательно придет! Но, по правде говоря, я бы слух в
КИ не назвал удачей и неким необычным чудом. Если ваш слуховой нерв стимулируется
электроимпульсами, то вы обязательно будете слышать, т.к. слуховой нерв неизбежно
связан со слуховой зоной головного мозга.
Правда в истории КИ были случаи, когда человек так и не услышал звуков. Это связано
либо с неправильно проведенной операцией, когда цепочка электродов была размещена
горе-отохирургом не в барабанной лестнице улитки или пациенту просто не хватило
терпения носить включенный аудиопроцессор несколько дней, а то и недель, при этом
ничего не слыша через имплант. Он убрал процессор в бабушкину шкатулку и опустил
руки. Про бракованные импланты, которые так и несмогли включиться писать не буду,
хотя это тоже возможно и могло быть не предусмотрено специалистами клиники.
Подводя итоги можно сказать: звук – это великая общая иллюзия, реально существующая,
которую мы воспринимаем как единственное, родное и неотделимое от нас.
Будь она иной и индивидуальной, то звук пилы для кого-то звучал бы как звук скрипки,
флейта напоминала бы нам гудение трансформатора, а клавишные инструменты барабан,
в общем, что угодно, но не реальное, красивое и совершенное. Все бы люди слышали по
разному и никогда бы не сошлись в мнениях о прекрасном, противном, о красоте
звучания. Гении музыки так ими и не стали бы никогда.
Помню я пару месяцев не носил аудиопроцессор КИ . За это время мой мозг совершенно
отвык от звука через имплант. Одев процессор со старыми настройками, я вместо
нормального звука услышал…
Это был не звук, это было нечто. Это был даже не грохот, хотя то, что я услышал, было
ужасно громко и дискомфортно грохотало. Это был просто набор частот. Окружающие
звуки стали похожи на журчание воды, ручейка, но превосходящей его по громкости в
десятки раз!
Что же произошло? Мозг отказался обрабатывать звуковые частоты той громкости, от
которой он отвык. Они стали ему не под силу. Потом я значительно убавил звук на
процессоре вручную (громкость на аудиопроцессоре можно убавлять многократно) и все
стало слышно по-прежнему естественно. Мозг стал в состоянии обрабатывать
электростимуляцию такой громкости, т.е. размер оказался в самый раз. Я извлек из этого
опыта большой урок для себя и сделал соответствующие выводы.
Так и построен звуковой мир, который вокруг нас. Он хаотичен, беспорядочен, частоты
мечутся туда-сюда, похожие на гигантский клубок. Каша или суп из частот – это то самое,
что есть на самом деле. Такой комфортной и правильной громкости, что слышит человек,
нет в окружающих звуках (я ничего хорошего не услышал на громкости КИ, которой мозг
прекрасно пользовался раньше, но успел забыть). Эту громкость производят и регулируют
слуховые центры человеческого мозга. Мне комфортно и при громких и при тихих
настройках системы КИ, но только после подготовки. Без готовности мозга к нужной
громкости, все эти правильные громкости никуда не годны!
Только великий мастер, художник и скульптор звука – наш мозг, создает именно то, что
мы слышим в реальности, т.е. прекрасные звуки, божественную музыку, приятные голоса.
Все мы можем на слух отличить приятное от неприятного, красивое от некрасивого,
женские голоса от мужских, именно потому, что мозги всех людей устроены одинаково.
Поэтому все мы живем в такой звуковой гармонии.
Или, например, когда люди разговаривают друг с другом, они автоматически регулируют
громкость. Каждый человек говорит на такой громкости, на которой он сам бы услышал в
о
данной ситуации, услышал детально и комфортно, понял бы все от и до. Поэтому люди
так комфортно общаются друг с другом с помощью голоса, т.к. слух у них одинаков в
отличии от людей с тугоухостью и глухотой. Тугоухие говорят обычно чрезмерно громко,
а глухие наоборот частенько очень тихо, т.к. не могут подстроиться под ситуацию, что
говорит об отличиии их слуха от стандарта. Я все это пишу, т.к. очень много слышал от
некоторых людей и даже специалистов, что слух каждого человека индивидуален, все
слышат по-разному…
Тут же возникает вопрос: тогда зачем нужны исследования слуха? Как вообще возможно
исследовать слух, если у всех все по-разному? Ведь результаты исследований на одном
пациенте и даже группе пациентов все равно не подойдут другим.
Оказывается, подойдут по той причине, что слуховая зона мозга у всех одинаково
устроена и поэтому исследования нужны и возможны.
Наш слух так устроен, что ему требуется максимально качественный звук. Звук, имеющий
дефекты мы не выносим. Скрежет металла, сильный шум и т.д.
Во время просмотра видеофильмов я обратил внимание на одну деталь. Речь актеров не
всегда можно понять. Долго думать, почему в некоторых местах я не могу понять диалог,
не нужно - там просто дефектный звук, некачественная запись. В других местах того же
фильма я все отлично понимаю. Так ли это? Когда я попадаю в такую ситуацию, то иногда
зову кого-нибудь из слышащих, чтобы они помогли мне, а они то уж все понимают.
Некачественный звук, а слышащий со своим идеальным слухом понял! Какие выводы
можно сделать?
Но бывает и слышащий не поймет - настолько звук некачественный. Очень редко, но
бывает. Так ли это? А может быть дело не совсем в звуке, ведь запись создавалась в
студии и там все должно быть понятно. Может быть, слышащие не обладают идеальным
слухом?
Принято считать, что КИ-пользователь довольно быстро начинает овладевать
телефонными разговорами. Уже через пару недель мы что-то понимаем по телефону,
особенно речь близких людей, а после длительной реабилитации более-менее свободно
общаемся по телефону. Так оно и есть, но не совсем. Речь по телефону имеет много
недостатков. Звук через маленький динамик не может быть качественным, хотя
нормальнослышащему все прекрасно слышно. По моим наблюдениям человек с КИ так и
не становится ярым приверженцем телефонного общения. Если, к примеру, необходимо
позвонить в какую-нибудь организацию и навести справки, мы предпочтем попросить об
этом слышащего или сходить туда и узнать все обычным способом, без телефона.
Телефон сильно искажает звук. Нормальный слух этого не замечает, т.к. работают все
нейроны слуховых центров мозга, они умеют делать из плохого звука хороший гораздо
лучше, чем в КИ. Я пришел к убеждению, что количество нейронов, задействованных в
обработке звука, имеет значение для качества звучания. В КИ не все нейроны слуховых
зон мозга принимают участие в обработке звука.
В сравнении, на работу слуховых центров можно посмотреть и таким образом:
Звук – огромный кусок глины и требуется очень быстро слепить из этой глины нечто
красивое и естественное. Чем больше рук – тем быстрее и качественней будет результат.
Мастерских рук, не отягощенных излишней нагрузкой и дискомфортными условиями!
Что же можно слепить в короткий срок с малым количеством рук и еще не привыкших к
такой работе из излишне жесткой глины? Думаю все понятно.
Звук из динамиков, будь то телевизор или радио – самое трудное в КИ. Я долго
размышлял, почему это так, ведь, будучи слышащим, мне казалось, что звуки из
динамиков – самые простые и легко доступные. Теперь я знаю, что такой звук не
идеальный, имеет много дефектов-искажений и только, благодаря отлично работающим
слуховым зонам мозга, мы можем его так чисто понимать, т.е. слышать. Такой звук не
о
только исключительно богат Герцами, т.е. имеет широкий частотный диапазон, он еще и
несовершенный, имеет много внутренних шумов.
Как мы видим, звук имеет много дефектов. Это простейший вывод. Я думаю, звук вообще
не имеет никакого качества. Качество звука определяет наша слуховая система. Насколько
она идеальна, настолько идеален звук, который мы слышим. Записывая звук на носитель,
звукорежиссер в первую очередь опирается на свой слух. Он записывает так, как ему
больше нравится самому. Я бы записал немного иначе, т.к. мой слух не идеален. Но для
меня это была бы идеальная запись.
Просматривая различные фильмы, глухой в КИ может отметить, что речь актеров в
некоторых фильмах лучше понимается, в некоторых хуже, в некоторых понятно почти все
сказанное, в других не поймешь ни слова. Это еще раз говорит о том, почему так важен
для КИ-слуха качественный звук и чем меньше реабилитация, тем чувствительней к
качеству записи наш КИ-слух. Почему?
КИ задействует не всю слуховую область мозга, но постепенно все больше и больше
нейронов слуховой зоны мозга включается в работу и меньше требований к качеству
звука. Итоговая оценка слуха в КИ не впечатляет. Часто телепередачи или видео
слышаться так, будто через стену. Вы как бы слышите, но не все. «Стена» как бы
отфильтровывает часть звуков. Хочется сделать звук громче, но это не помогает. Звук так
и остается бедным и неполноценным.
Раньше я думал, что, благодаря несовершенству слуха в КИ, легче определить звуковые
дефекты, чем в нормальном слухе. Эти дефекты особенно сильно искажаются мозгом при
передаче в КИ и поэтому лучше замечаются пользователем КИ.
Теперь я думаю немного иначе, наш мозг просто так воспринимает звук дефектно, он
видит дефекты, которых на самом деле нет. Потому что его слуховая система на данный
момент устроена дефектно!
Наименее дефектно, т.е. наиболее идеально устроена натуральная слуховая система
нашего мозга. Поэтому нужно равняться на нее, чтобы догнать ее.
Если бы у людей был идеальный слух, то тех дефектов, что мы замечаем, в аудиозаписях
не было бы. Мы и замечаем их только потому, что наш слух неидеален, т.к. часть частот
мозгом необрабатывается или обрабатывается неправильно. Там, в редких местах, где
слышащий человек не понимает что-то - это не дефект звука, а дефект его слуха.
Можно конечно записать звук с помехами и дефектами, сделать их умышленно, сделать
звук невозможным для прочтения мозгом. Я сейчас не об этом. Я хочу разъяснить, что
дефект звука на самом деле может быть не дефектом звука, а дефектом нашего слуха. На
практики это очень трудно различить, почти невозможно.
Когда мне сделали КИ, я отметил одну интересную деталь. В КИ человек особенно громко
и натурально слышит все скрипящие и трещащие звуки. Скрип двери, снега под ногами,
всяческий треск, пение или чириканье птиц слышно даже громче, чем в нормальном
слухе. Я, например, в тишине слышу скрип снега под ногами прохожего с расстояния 50100 метров и были случаи, когда я слышал пение птиц, а слышащий нет. В тоже время,
например, мяуканье кошки я не слышу в шуме, даже в не сильном шуме и даже в тишине
со среднего расстояния, тогда как слышащий, находясь в квартире, слышит мяуканье даже
с улицы. Это еще раз подтверждает сильную зависимость нашего слуха от частотного
диапазона. Мяуканье кошек или писк комара – высокочастотный звук, тогда, как скрипы,
скорее всего в большей степени содержат средние частоты.
Раньше я грешил, на недостатки микрофона в аудиопроцессоре, но позже понял, что дело
не в нем.
То, что обычный слух несовершенен, говорит производство слуховых аппаратов для
людей с нормальным слухом. Микрофон у таких аппаратов самый обычный. Я как-то
видел в интернете такие модели и рекламное видео. Очень дорогие СА и нужны они,
о
чтобы человек, например, услышал идущего или едущего сзади. Или с улицы услышал,
что творится дома (крик проснувшегося ребенка). Или срочный звонок телефона, когда
сам телефон в дальнем конце квартиры и т.д. Я до конца не разобрался по какой причине
такие СА делают звук лучше для слышащего, ведь эти СА также ограничены в частотном
диапазоне. Скорее всего, они усиливают громкость на тех частотах, которые мы слышим в
повседневности.
Все это опирается на внутреннее и внешнее ухо. При нормальном слухе человек очень
сильно зависим от этих составляющих слуха, как и от самого слухового аппарата. Работа
этих составляющих ограничена. О том, что люди обладают по своей природе
несовершенным и дефектным слухом, говорит еще то, что есть какой-то очень маленький
процент людей, обладающих слухом более совершенным. Я думаю тут играют роль не
дефекты слуховых зон мозга., а несовершенная слуховая система уха. Да, конечно, нам
она кажется совершенной, но тогда почему есть люди, имеющие слух выше стандартного?
А что мозг? Ограничена ли его работа и каковы его возможности? Вот этого мы не знаем.
Т.к. пользователь КИ не пользуется внутренним, средним и внешним ухом, а звук сразу
попадает в мозг, то возможно с помощью КИ мы узнаем границы возможного и может
случится так, что изобретут чудесные аудиопроцессоры, человек научится правильно
реабилитироваться, раскрыв все механизмы реабилитации, и мы перешагнем грань,
войдем в зону невозможного, наш слух станет не просто идеальным, он станет
фантастически совершенным и нормальный слух останется далеко позади КИ.
А сейчас слух в КИ очень ограничен. Помню, когда я имел нормальный слух в 12 лет, мне
не давали спать комары. Они пищали, летая по комнате ночью. Сейчас я ничего этого не
слышу. Некоторые пользователи КИ, пытаясь показать всем, что у них особенный слух,
лгут, что слышат писк комара или принимают за писк что-то другое. На самом деле по
своему частотному диапазону писк комара не может быть обработан современной
системой КИ.
Вот вырезка из статьи, найденной в интернете:
Очень немногие живые существа, населяющие нашу планету, могут похвастать тем, что они
упоминаются в радиотехнической литературе. К ним принадлежит, например, летучая мышь—
живой прообраз локационной станции. К ним относится и комар. Чем же знаменит комар?
Комары прославились своим писком. Писк комара по высоте своего тона и силе звука лежит на
пределе воспринимаемых человеческим ухом частот и уровней громкости. Поэтому комариный
писк часто начинает или замыкает собой акустические таблицы и используется для популярных
акустических сравнений и примеров.
Какими же цифрами характеризуется писк комара?
Звук, который мы называем комариным писком, порождается крыльями летящего комара. Его
частота колеблется в пределах примерно 12—16 килогерц. Эти частоты предельны для
человеческого уха. Их слышат не все. В детские годы человек слышит более высокие частоты, чем
в зрелом возрасте. Поэтому даже в лучших, наиболее высококачественных акустических
устройствах не добиваются воспроизведения звуковых частот выше 12—15 килогерц.
Мощность комариного писка составляет около 5 х 10?? Эргов. Так как 1 Эрг = 10?? Ватт, то
излучаемая комаром звуковая мощность составляет :
5 х 10?? х 10?? = 5 х 10??? Ватт.
Эта мощность в 20 миллиардов раз меньше той, какая нужна, чтобы накалить лампочку от
карманного фонаря.
Но ведь наше ухо воспринимает далеко не всю звуковую энергию, излучаемую комаром, а лишь
крайне малую ее часть. Эксперименты показывают, что человек с хорошим слухом слышит писк
комара на расстоянии двух метров. Порождаемая комаром звуковая мощность распределяется при
этом на сфере радиусом 2 м, площадь которой равна примерно 5 х 10? см?. Мощность комариного
писка, приходящаяся на 1 см2 поверхности этой сферы (1 см? — площадь входных каналов ушей),
составляет всего 25 х 10??? Ватт. Это порог слышимости на таких частотах.
о
К сожалению, в КИ мы не можем слышать такие высокие частоты. Да и в настройках нам
выставляют частотный диапазон, который еще ниже возможностей системы КИ.
Это связано с желанием, как можно быстрее добиться лучшего восприятия речи и
аудиологи ошибочно считают, что чем богаче частотный диапазон, тем больше частот
будут мешать понимать речь. Как я выяснил «лишние» частоты вовсе не являются
лишними и наоборот помогают понимать речь. Показывают ее в лучшем ракурсе. Просто
в начале КИ-реабилитации все частоты воспринимаются искаженно, люди слышат
хаотичный звук и специалистам кажется, что многие частоы являются лишними.
Кстати, убрав, якобы ненужные частоты, мы так и не решили практически ничего. После
активации КИ человек все равно слышит хаотичный звук, кажется, что звуки как бы
накладываются друг на друга и мешают друг другу.
Если бы мы знали все биологические законы и механизмы нашего мозга, то не совершали
бы таких грубых ошибок, как ограничение частотного диапазона в КИ.
Многие до сих пор не верят или не уверены, что КИ может дать обычное звучание, что КИ
это такой же слух, как и нормальный, природный слух.
Стеной непонимания является в первую очередь сама идея электронного «чипа». Разве
электроника может сравниться с живым слухом?
Живой слух – это точно такой же электрический слух. А электроника не просто может
сравниться с живым слухом, она может превзойти его.
Кто бы сказал в 19 веке, что электронные музыкальные инструменты превзойдут
обычные. Но это происходит. Качество звука от электронных инструментов превосходит
обычные инструменты. Звучание электронных музыкальных инструментов выше и богаче
классических инструментов по частотному диапазону.
Итак, в КИ совсем обычное звучание. Я бы сказал, чем сложнее частотный диапазон у
внешнего звучания, тем звучание в КИ все менее похоже на обычное. Я пришел к такому
заключению, несколько лет слушая и изучая слух в КИ.
Как пример – телевизор. Недавно на одном форуме видел такой вопрос от мамочки
глухого ребенка с КИ: Ее ребенок в КИ, смотрит телевизор и при этом снимает
аудиопроцессор. Почему? Она в недоумении. Он не хочет слушать мультики по
телевизору, когда по жизни все хорошо и ребенок нормально носит КИ, понимает речь.
Вот такие ситуации очень сложны для понимания, как специалистам, так и простым
людям. Во-первых, сразу скажу: КИ (аудиопроцессор) снимают (срывают, выключают)
только в одном случае – звук в КИ неприятен и раздражает. Дело тут не в настройках, как
высказал свою версию один специалист по этому поводу, обсуждая этот случай с
телевизором. Что можно сделать с настройками, если возможности этих настроек очень
далеки от необходимых?
Звук по телевизору слышится в КИ не так, как в нормальном слухе. И виной тому, как я
понял, очень богатый частотный диапазон звука, исходящего из телевизора. Если
обычные бытовые звуки слышно со временем почти так же, как в нормальном слухе, то
телевизор нет. И ничто вам не поможет, никакая реабилитация и никакие настройки.
Такого удовольствия от телевизора, что получают нормальнослышащие люди, КИпользователь не имеет.
Тут же возникает вопрос: Почему тогда многие люди в КИ хорошо смотрят и слушают
телевизор, звук им не только не мешает, он нужен.
Ответ: Такие люди смотрят телевизор, когда хотят понять что-то. Хотят понять и
понимают речь из телевизора на слух. При этом качество звучания – разборчивость речи в
два раза хуже, чем при обычном вербальном общении. Мы, пользователи КИ, слушаем
телевизор не для наслаждения, а только для понятия смысла происходящего на экране. О
музыке по телевизору я и не говорю. Там все очень плохо, только через наушники можно
о
более-менее слушать музыку или правильнее будет сказать: слушать нечто сильно
похожее на музыку. Так музыку слышно, но она очень бедна и не то, что громкая, а
наоборот скорее ей не хватает громкости и богатства. Музыка неполноценная и от этого
искаженная. По жизни можно поставить эксперимент и вы поймете, как слышно в КИ
музыку по телевизору. Возьмите подушку и плотно закройте колонки телевизора. Это
будет своеобразный фильтр. Вот примерно так, если еще усилить громкость особенно на
некоторых частотах, а другие частоты убрать.
Поэтому я и говорю о недостатке и ограниченности частотного диапазона. По телевизору
он очень богатый и современный аудиопроцессор не в состоянии обработать весь звук и
передать его на КИ и далее в мозг. В дело еще вмешиваются не совсем восстановившие
свои функции нейроны слуховой коры мозга, но самое главное – это ограничения по
частотам в аудиопроцессоре. Мозг-то все со временем восстановит, ему только нужно
дать эту работу.
А что делать лежачему? Только лежать. Представим, что у человека 20 тысяч ног (в
сравнении с 20-ю тысячами волосковых сенсорных клеток внутреннего уха). Половина из
них никогда не ходила или не ходила несколько месяцев. Придется учиться ходить заново.
А что, если половине этих ног так и не дать возможности ходить?
Так и современная КИ. Ограничивая по частотам аудиопроцессор, мы ограничиваем себя
и не даем полноценно реабилитироваться слуховым зонам мозга. Они реабилитируются
только наполовину или того меньше.
Тот мальчик не слушает мультики по телевизору, т.к. речь из телевизора он не понимает
толком. Музыка его раздражает, а отдельные понятные слова ему не интересны. Я
наоборот люблю слушать телевизор, т.к. преследую цель:
1.Я понимаю речь. 2.Я знаю, что чем дольше и больше я буду слушать телевизор, то тем
лучше я буду в нем слышать.
Ребенок этого не знает, а речь по телевизору ему малопонятна, вот он и предпочитает
смотреть ТВ совсем без звука.
Если бы мне пришлось смотреть фильм на незнакомом мне языке и я не знал, что слух
постепенно улучшается в КИ, если бы я думал, что то, что я слышу и есть предельный и
конечный результат КИ и КИ все равно больше ничего дать неспособно, то я предпочел
бы выключить звук и смотреть этот фильм с субтитрами, на понятном мне языке.
Слух прогрессирует в КИ. Кто в это верит и продолжает пользоваться КИ, тот получит
очень хороший слух. Звук – это прекрасная вещь, а стать прекрасной вещью, он может
только при прекрасном слухе.