На правах рукописи Костина Ольга Александровна

На правах рукописи
Костина Ольга Александровна
ФРАЗОВАЯ НОМИНАЦИЯ В ЕЁ ОТНОШЕНИИ К СОЮЗИЮ И
БЕССОЮЗИЮ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ
Специальность 10.02.01 – русский язык
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата филологических наук
Майкоп 2009
1
Диссертация выполнена в ГОУ ВПО «Пятигорский государственный
лингвистический университет»
Научный руководитель: доктор филологических наук, профессор
Буров Александр Архипович
Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор
Факторович Александр Львович
кандидат филологических наук, доцент
Авдеева Ольга Ивановна
Ведущая организация: Таганрогский государственный
педагогический институт
Защита состоится « 20 » марта 2009 года в 10 часов на заседании
диссертационного совета К 212. 001. 01 по защите диссертаций на соискание
ученой степени кандидата филологических наук при Адыгейском
государственном университете по адресу: 385000, г. Майкоп, Республика
Адыгея, ул. Университетская, д.208, конференц-зал АГУ.
С диссертацией можно ознакомиться
Адыгейского государственного университета.
в
научной
библиотеке
Автореферат разослан «19» февраля 2009 года.
Ученый секретарь
диссертационного совета
доктор филологических наук,
профессор
А.Н. Абрегов
2
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность диссертационной проблемы определяется тем, что на рубеже
XX и XXI веков учение о сложном предложении претерпело значительные
изменения, связанные как с переосмыслением системы средств когезии (см.
работы Ю.И. Леденёва и представителей его лингвистической школы), так и
с новыми подходами к иерархии и статусу единиц, образующих данный
языковой подуровень. Заслуживает внимания и ракурс исследования,
получивший развитие благодаря концепции фразовой номинации.
Интерес
к
фразовой
номинации
как
одному
из
проявлений
номинационно – синтаксического семиозиса на уровне предикативных
единиц в последнее время проявляется
в самых различных научно –
исследовательских аспектах (Мигирин 1946, 1971; Пельтихина 1979, 1988;
Мигирина 1980; Максимов 1981, 1987; Шмелев 1982; Буров 1999, 2000,
2003; Фрикке 2004, Валёнис 2005, Завьялова 2006, Сахно 2006).
Вместе
с
тем,
специфика
сложноподчиненных
предложений
нерасчлененного типа, выделенного в трудах Н.С.Поспелова, С.Е.Крючкова,
Л.Ю.Максимова во второй половине XX века
(см. также: Гуляева 1977,
Гетманская 2002, Коробейник 2003) , неизбежно предполагает постановку
вопроса об особенности употребления сложноподчиненных предложений с
местоименно-соотносительной связью, на базе которых возникают и
пересекаются «силовые линии» не только номинации и коммуникации, но и
союзия и бессоюзия, сочинения и подчинения.
Поскольку практически во всех нерасчлененных сложноподчиненных
предложениях
связь
придаточной
части
с
главной
осуществляется
преимущественно за счет релятного (местоименно – наречного) элемента,
или «союзного слова» в традиционной отечественной терминологии (см:
Сухотин 1956, Гепнер 1963, Уханов 1969, Белошапкова 1976, Демиденко
1978, Розенталь 1984, Лекант 2001, Костомаров 2003), постольку явление
фразовой номинации во многом обусловлено спецификой синтаксического
механизма формирования описательного обозначения (см.: Буров 2000).
3
Более того, целостность всего типа нерасчлененных конструкций
предполагает возможность рассматривать его как проявление особого
эволюционного плана в развитии сложного высказывания (Л.Ю.Максимов,
В.К.Покусаенко). Именно поэтому вполне закономерен, на наш взгляд,
вопрос: правомерно ли рассматривать «союзные слова», на основе которых
формируется специфика и сложноподчиненного предложения, и фразовой
номинации, возникающей в его пространстве, как аналог подчинительного
союза (А.М.Пешковский, Н.С.Поспелов, Л.Ю.Максимов, В.В.Виноградов,
В.А.Белошапкова, Г.П.Уханов, Н.Ю.Шведова)?
Судя по состоянию современной русской языковой картины мира, в
условиях роста аналитизма на всех уровнях системы языка* и совершенно
очевидного
разрушения
строгих
иерархических
отношений
между
единицами языка и движения в периферийных зонах (в том числе и под
воздействием демократизации речевого поведения и усиления роли
разговорно–речевого узуса) наблюдается активное развитие не только двух
основных эволюционных направлений когезии в сложном предложении:
союзия (ср. продуктивность образования сложноподчиненного предложения
со сложными и составными производными союзами, с одной стороны, а с
другой – своеобразие
бессоюзия
(ср.
конструкций с присоединительной связью) и
проявление
разговорных
моделей
с
синкретичными
семантическими отношениями), но и несоюзия - той принципиально особой,
специфической области синтаксиса сложного предложения, которая, как мы
считаем, формируется за счет развития нерасчлененных сложноподчиненных
предложений и, в частности, с местоименно - соотносительной связью,
способствующих образованию фразовой номинации.
*
В
исследовании с этой целью анализируется
позиция формального подлежащего,
характерного для аналитических европейских языков. И в качестве примера рассматривается
вопрос о положении артикля во французском языке.
4
Например: Тот, кто испытал легкое головокружение от первого глотка
соленого и теплого воздуха морских побережий, сразу почувствует
подлинность гриновского пейзажа (Паустовский) То, что он видел в окне,
когда смотрел назад, - участок насыпи, украшенный каким-нибудь
уносящимся в прошлое кустом или деревом, - было точкой, где он находился
секунду назад, и если бы вагон, в котором он ехал, был последним, то там
осталась бы только пустота и покачивающиеся ветки по бокам рельсов
(Пелевин).
Суть диссертационной гипотезы состоит в том, что несоюзие,
формируемое классом относительных слов местоименного и наречного
происхождения, занимает особое место в сфере когезии уровня сложного
высказывания,
коррелируя
с
собственно
«союзным»
оформлением
отношений типа сочинения и подчинения. Это предполагает известную
ревизию поля маркеров союзия современного русского языка – союзных
средств, в частности – элементов, которые традиционно рассматриваются как
аналоги
подчинительных
союзов
и
именуются
союзными
словами.
Несоюзный путь эволюции сложного высказывания в русском
синтаксисе связан с формированием номинационно – синтаксического
словаря
текста,
включающего
предикативные
единицы
номинации,
поскольку именно на базе сложного предложения с относительной
(релятной) связью образуются фразовые наименования
и их аналоги.
Феномен фразовой номинации весьма показателен в плане возможного
переосмысления статуса союзного слова (относительного местоименнонаречного элемента или релята), тем более если рассматривать фразовую
номинацию как следствие структурно – семантической и функционально –
прагматической
целостности
и,
соответственно,
специфики
всего
нерасчлененного типа сложноподчиненных предложений (Л.Ю.Максимов).
Даже частичное подтверждение выдвинутой гипотезы позволит считать
данную работу востребованной как в теоретическом, так и в практическом
отношении, а ее тему актуальной в научном отношении.
5
Научная новизна работы. Решение проблемы выявления специфики
фразовой номинации русского языка в ее отношении к союзию и бессоюзию
позволит внести определенные коррективы в грамматический ракурс
языковой картины мира в целом и, в частности, в ее номинационно –
синтаксический план. Подобный подход ещё не встречался в науке о
синтаксисе сложного предложения.
Собственно
речевая
объектом
зона
диссертационного
употребления
исследования
сложноподчиненных
является
предложений
нерасчлененного типа, традиционно относящаяся к периферии союзия и
бессоюзия.
Соответственно материалом исследования послужили контексты
сложноподчиненных предложений, выделенные путем сплошной выборки из
текстов русской художественной (по преимуществу) литературы XIX- XXI
веков (корпус составляет свыше 3 000 примеров).
Предмет исследования - фразовые наименования, возникающие на базе
сложноподчиненных предложений местоименно – соотносительного типа и
характеризующиеся спецификой относительной связи, которая в работе
квалифицируется как несоюзие **.
Теоретической и методологической основой стали труды в области
синтаксиса сложного предложения и фразовой номинации.
Исследуя когезийные категории союзия и бессоюзия,
мы опирались на
труды
В.В.Виноградова,
Н.С.Поспелова,
А.М.Пешковского,
Д.Н.Овсянико-Куликовского,
Н.Д.Арутюновой,
А.В.Бондарко,
Г.В.Соколовой,
М.И.Черемисиной и др.
Основой изучения и анализа периферийной зоны союзия и бессоюзия
стали исследования Л.Ю.Максимова, В.В.Бабайцевой, К.Э.Штайн и др.
* *Орфографическое
оформление введенного нами термина непринципиально: допускается как
дефисное, так и слитное написание, так как мы осмеливаемся определять место понятия
«фразовая номинация» не в классической дихотомии (союзие – бессоюзие), а в переходной зоне,
названной нами «несоюзие».
6
При анализе статуса фразовой номинации, образующейся на структурносемантической
базе
сложноподчиненного
В.А.Белошапковой,
традиционного
предложения,
Л.Ю.Максимова,
нерасчлененного
мы
обращались
В.К.Покусаенко,
к
типа
трудам
Г.П.Уханова,
Н.Ю.Шведовой, В.Н.Мигирина, Ю.И.Леденева, А.А.Бурова и др.
Помимо исследований отечественных синтаксистов, важный материал
для анализа предоставляли труды Ш.Балли, Г.Гийома, Дж.Гринберга.
Основными
методами,
используемыми
в
диссертационном
исследовании, являются, помимо традиционных (описание, наблюдение,
систематизация), такие методы, как трансформационный анализ и анализ по
непосредственно
составляющим;
метод
внутренней
(исторической
и
этимологической) реконструкции материала; метод сопоставительно –
типологического анализа; метод номинационно – синтаксического анализа и
др.
Цель диссертационного исследования заключается в определении
несоюзного статуса нерасчлененного сложноподчиненного предложения, на
базе которого формируется фразовая номинация, в системе когезии
сложного высказывания наряду с союзием и бессоюзием.
Основные
научно-исследовательские
задачи
формулируются
следующим образом:
а/ охарактеризовать отношения между союзием и бессоюзием в современном
русском языке и подтвердить существование зоны переходности между
данными видами когезии;
б/ подтвердить статус фразовой номинации, образующейся на структурно –
семантической
базе
традиционного
нерасчлененного
типа
сложноподчиненного предложения как особого типа конструирования
сложного высказывания;
в/
выявить специфику синтаксической
связи
в сложноподчиненном
предложении местоименно-соотносительного типа с фразовой номинацией,
включающейся в текстовое пространство релятивным элементом;
7
г/ определить специфику синтаксической связи в сложноподчиненном
предложении местоименно-соотносительного типа с фразовой номинацией,
включающейся в текст релятивным элементом;
д/ дать квалификационную характеристику фразово - номинационной зоны
периферии союзия и бессоюзия определяет структурно – семантические и
функционально – прагматические свойства конструкций с фразовой
номинацией, сближающие их, с одной стороны, с сложноподчиненными
предложениями, а с другой – с бессоюзием;
е/ обосновать статус «несоюзия» как особого вида когезии сложного
высказывания на пути его эволюции.
Теоретическая значимость исследования заключается в постановке и
доказательстве
гипотезы
о
специфике
когезии
типа
«несоюзие»
и
дифференциации союзных слов, выражающих данный тип, и собственно
подчинительных
союзов.
Соответственно,
теоретический ракурс приобретает подход к
принципиально
новый
классификации сложного и
сложноподчиненного, в частности, предложения и уточнению зоны
периферии союзия и бессоюзия.
Практическая
ценность
диссертации
состоит
в
возможности
использования её материалов и результатов как в преподавании базового
курса современного русского языка (морфология, синтаксис), так и
спецкурсах, в том числе по синтаксической и фразовой номинации, по
синтаксису текста и бессоюзному сложному предложению.
Положения диссертационного исследования, которые выносятся на
защиту, заключаются в следующем:
Союзие и бессоюзие как когезийные категории находятся в
1.
состоянии динамического равновесия и являются вариантами общего
полипропозитивного
семантического инвариантного начала развития
сложного высказывания в русском языке.
Формирование и функционирование фразовой номинации можно
2.
считать
одной
из
предпосылок
разрушения
8
собственно
союзной
подчинительной связи, формирования и проявления в русском языке
«несоюзия» как особого вида когезии в сложном предложении.
Релят («союзное слово») как средство связи является не столько
3.
фактом словаря, но и фактом синтаксиса речи, развивающимся как
амбивалентное состояние, которое отражает корреляцию знаменательных и
незнаменательных частеречных классов.
4.
Сложноподчиненное предложение с фразовой номинацией – это
сложное предложение, эволюционирующее на пути к особому виду
подчинения как следствие аналитизации, на данном этапе развития
синтаксического строя занимающее положение в зоне, переходной между
простым осложненным предложением и сложноподчиненным предложением
местоименно-соотносительного типа.
5.
В области синтаксиса сложного предложения современного
русского языка формируется особая фразово – номинационная зона, в
которой
функционируют
сложные
конструкции,
включающие
предикативные наименования, формирующиеся на основе местоименно –
соотносительной связи.
6.
Наряду с сочинением и подчинением в русском синтаксисе
сложного предложения существуют и другие виды отношений. Связь частей
сложноподчиненного предложения
с помощью «союзных слов» - это
проявление особого типа связи – «несоюзия», выражающего переход
сложного
высказывания
на
глубинный
уровень
выражения
полипредикативных отношений.
Материалы и выводы работы прошли апробацию в процессе преподавания
современного русского языка в вузе и гуманитарных классах гимназии.
Кроме того, по теме диссертации прочитаны доклады
на следующих
конференциях:
а/ Кирилло – Мефодиевские чтения (Ставрополь, 2003);
б/ IY Международный конгрессе « Мир на Северном Кавказе через языки,
образование, культуру» (Пятигорск, 2004);
9
в/ университетские чтения ПГЛУ, посвященные 60-летию Великой Победы
(Пятигорск, 2005);
г/ «Этнокультура славян и современность» (Пятигорск, 2005), «От Кирилла
и Мефодия до наших дней» (Пятигорск 2006, 2007).
По теме работы опубликовано 6 статей, в том числе в изданиях,
определенных ВАКом.
Структура
диссертационного
исследования
определена
его
основными целями и задачами. Работа состоит из трех глав, заключения и
библиографии.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении дается паспортизация по следующим параметрам:
актуальность исследуемой темы, определяется объект, цели и задачи работы,
ее научная новизна, теоретическая и практическая значимость.
Первая глава «Особенности проявления периферийной зоны
между
союзием
и
бессоюзием
в
русском
предположение, согласно которому, выходя
языке»
выдвигается
за рамки подчинения как
чистого подчинительного союзия, нерасчлененный тип проявляет особые
свойства «несоюзия», дается анализ диссертационной проблемы, опираясь на
характеристику отношений между союзием (в том числе сочиненным и
подчиненным) и бессоюзием, а также на их оценку в современной русистике.
Вопрос о способах и средствах связи синтаксических отрезков
различного типа, несмотря на его изученность в истории языкознания, по прежнему остается открытым, приглашая все новых исследователей к его
разработке (Карцевский 1961, Уханов 1969, Максимов 1972, Крючков,
Максимов 1976, Покусаенко 1978, Черемисина 1983, Бондарко 2001,
Кормилицына 2003 и другие). Это вполне понятно: меняется время, а с ним
приходят новые (или хорошо забытые старые) методы и приемы анализа,
систематизации и оценки языкового материала, равно как изменяется и
10
последний. Все это характерно и для современного русского языка, в начале
XXI
века
обнаруживающего
явные
признаки
изменений
-
как
в
типологическом плане (очевидная тенденция к росту аналитизма на всех
уровнях системы и, соответственно, увеличение и специализация средств
выражения, в том числе в плане когезии (см.: Тираспольский 1981), так и в
плане соотношения устно и письменно маркированных форм речевого узуса
(см: Земская 1981, Китайгородская 1981, Сиротинина 2003).
Вопрос о границах термина «бессоюзие» может решаться лишь при
исследовании
бессоюзного
сложного
предложения
не
только
как
синтаксической языковой единицы, но и в первую очередь как речевой
модели, как факта речи.
История изучения бессоюзия в русистике свидетельствует как о
чрезвычайной сложности и подвижности границ самой бессоюзной когезии
как объекта анализа, так и о вытекающей отсюда множественности его
интерпретаций. Совершенно очевидно, что во многом этому способствует
известная нечеткость, размытость семантического объема самого понятия
«бессоюзие».
Характеризуясь отчетливо выраженной синтаксической динамикой,
связанной с постепенным изменением «соотношения сил» в стилевой
картине современного русского языка (прежде всего вследствие активизации
стилей разговорного плана), бессоюзие как когезийное явление изменяет
статус союзия, определяя дифференциацию собственно подчинительных
союзов и союзных элементов, получивших союзные функции в процессе
эволюции синтаксического строя языка.
Следует признать, что союзие и бессоюзие как когезийные категории
находятся в состоянии
динамического равновесия: с усилением одного
начала в пространстве сложной синтаксической единицы ослабляется другое
– и наоборот. Подобное явление объясняется тем, что бессоюзные сложные
конструкции остаются вне дифференциации по линии
сочинения и
подчинения только в том случае, если действительно невозможно определить
11
взаимоотношения предложений, применяя критерий сопоставления их
«реального» содержания, учета контекста и структуры данного предложения
в целом.
Отсюда следует, что союзие и бессоюзие – это варианты общего
полипропозитивного семантического инвариантного начала когезии. Данная
динамически уравновешенная когезийная система находит выражение в
речевых вариантах, в том числе и только союзного или бессоюзного типа.
Представляется логичным и естественным проявление периферийной
зоны в области когезии уровня сложного высказывания в русском языке.
Существование периферии союзия и бессоюзия обусловлено рядом факторов
логического,
семантического,
структурного,
функционально-
прагматического плана. Очевидно, что бессоюзие, коррелируя как с областью
сочинения, так и с областью подчинения, вступает в определенные
отношения с каждой из их разновидностей. В поле нашего зрения
оказывается область нерасчлененных сложноподчиненных предложений,
отличающихся способностью формировать такое явление как фразовая
номинация.
В периферийной зоне, наряду с собственно союзием и бессоюзием,
располагается ряд когезийных явлений, которые специфичны прежде всего
средствами связи частей, не попадающими под определение ни союзного
(подчинительного), ни бессоюзного типа.
Подобные
современного
«стыковочные»
русского
явления
синтаксиса,
чья
весьма
показательны
для
происходит
при
эволюция
пересечении «интересов» самых разнообразных «сил» - как собственно
лингвистического, так и экстралингвистического порядка.
Фразово – номинационный тип, возникающий на базе нерасчлененных
сложноподчиненных предложений, формируется при непосредственном
участии релята как типологически конструктивного элемента, обладающего
двойной функцией: с одной стороны, это выражение отношений подчинения
(или их аналога), с другой – формирование описательного обозначения.
12
Очевидно, что приравнивать функции этих слов к подчинительным союзам
нельзя,
равно
как
нельзя рассматривать включающие их
сложные
предложения в качестве бессоюзных конструкций.
Мы
предполагаем,
сложноподчиненного
что
специфика
предложения
пропозитивной
нерасчлененного
типа,
семантики
а
также
структурно-семантические особенности возникающих в тексте данных
конструкций
фразовых
наименований
предопределяет
формирование
синтаксического пространства, чей статус отличается от собственно
подчинительной
когезии,
формирующейся
на
базе
расчлененных
конструкций сложноподчиненного вида. Особый частеречный статус релятов
(относительных местоимений и наречий) определяет и своеобразный тип
когезии, который мы определяем как «несоюзие», в отличие от собственно
подчинительного союза.
Вторая глава «Фразовая номинация и специфика ее образования в
сложноподчиненном предложении местоименно - соотносительного
типа»
представляет
собой
анализ
структурно-семантического
(грамматического) механизма местоименно - соотносительной (коррелятно релятной) связи, формирующий синтаксические условия, в которых и
возникает предикативная форма номинации; обобщаются сведения о
специфике синтаксической связи в сложноподчиненном предложении
местоименно – соотносительного (и шире – всего нерасчлененного) типа,
которую принято считать подчинительной (Максимов 1970,1977; Диброва
1997; Штайн 2001; Бабайцева 2005 и др.), а также сопоставляются три типа
конструкций: 1) сложноподчиненные предложения с придаточными условия,
причины и следствия: Солнце блеснуло ему в глаза, так что больно стало
глядеть (Достоевский). Лошадь не могла сдвинуть воз, потому что заднее
колесо соскочило (Л.Толстой); 2) сложноподчиненные предложения с
придаточными изъяснительными и
придаточными присоединительными:
Владимир с ужасом увидел, что он заехал в незнакомый лес (Пушкин). Что
13
он натура честная, это мне ясно (Тургенев); 3) сложноподчиненные
предложения с придаточными местоименно - соотносительными (тот - кто;
то - что…): Он расспрашивал меня про то, что я люблю, что читаю, что
намерена делать, и давал советы (Л.Толстой). Все приведенные примеры
иллюстрируют подчинительный характер отношений между частями, однако
участие союзных средств везде различное. И приходим к выводу, что
первый тип представляет типичные подчинительные отношения, присущие
подчинительным союзам. Второй тип – подчинительные отношения,
которые выражены местоимениями и наречиями, не относящимися к словам
главной части. Третий тип – подчинительные отношения, которые
разрушаются, поскольку зависимая часть образует вместе с опорным словом
главной части предикативную перифразу – описательное значение.
В результате приходим к выводу, что образование коррелятнорелятного блока, определяющего статус фразового наименования, во многом
обусловливает и процесс номинализации и выхода подобного образования на
уровень употребления в особом синтаксическом пространстве, когда связь
частей сложноподчиненного предложения выходит за рамки союзного
подчинения.
Сложная пропозиция не обязательно имеет план выражения лишь в
виде сложного предложения. В трансформационной цепи «подчинение –
номинализация – бессоюзие» проявляется функция периферийной зоны. При
этом, релятные, т.е. союзные слова выступают уже не как факты словаря, а
как факты синтаксиса речи,
поэтому конструкции с союзными словами
неправомерно рассматривать как собственно подчинительные.
Предицирование
признака
наименования
в
придаточной
части
предложений местоименно-соотносительного типа и соотнесение этого
признака
с
соответствующим
признаком
главной
части
в
составе
полипредикативной единицы является тем качественно новым, что отличает
грамматикализованное
средство
номинации
от
других
единиц
номинационно-синтаксического поля. Это, в свою очередь, позволяет
14
определить фразовое
наименование не только
как особое явление
синтаксической номинации в русском языке, но и как особую пропозицию.
Анализируя накопленный материал, мы приходим к выводу,
сложноподчиненные предложения
что
с придаточными местоименно
–
соотносительного типа, благодаря их логико-грамматическим, структурносемантическим и функционально – прагматическим особенностям, можно
выделить
в
отдельную
группу
сложных
предложений,
чей
статус
определяется в переходной между союзием и бессоюзием зоне.
Сближаясь с союзием и бессоюзием своей грамматической природой,
сложные
предложения
с
фразовой
номинацией
специфичны
своей
семантикой, организующей описательное обозначение и, одновременно,
включающей его в общий семантический фон коммуникативной ситуации.
Эволюция конструкций с фразовой номинацией свидетельствует как о
«непростых» отношениях между простым осложненным и сложным
предложением, так и о перспективах развития переходных зон (в частности –
зоны простого осложненного высказывания).
Формирование
фразовой
номинации
можно
считать одной
из
предпосылок разрушения собственно подчинительной связи. Само деление и
образование связи нового типа сложноподчиненных предложений на
расчлененные
и
нерасчлененные
в
качестве
одного
предполагает отношение к синтаксической номинации.
парадоксальна
из
оснований
При этом
следующая ситуация: сам статус сложноподчиненных
предложений определяется пространственным развертыванием какого-либо
признака предмета или целой ситуации, однако сложноподчиненные
предложения местоименно – соотносительного типа характеризуются
свертыванием предиката, то есть номинализацией, что позволяет данный тип
предложений отнести к особому типу, поставив вопрос о его правомерности
отнесения
его
к
традиционно
выделяемым
предложениям.
15
сложноподчиненным
Взаимодействие фразовой номинации со структурой нерасчлененного
сложноподчиненного предложения местоименно-соотносительного типа
определяет его употребление в переходной зоне союзных и бессоюзных
единиц. Данную зону мы называем «несоюзием», подчеркивая специфику
коррелирования как средства когезии, так и синтаксических отношений в
целом.
В третьей главе « Формирование фразово – номинационной зоны на
периферии сферы когезии уровня синтаксиса сложного предложения»
предполагается, что в периферийной области сферы когезии наряду с
союзием и бессоюзием в русском синтаксисе проявляет себя особая фразово
- номинационная зона. Ее образуют несоюзные сложные предложения –
сложноподчиненные
предложения
нерасчлененного
местоименно–
соотносительного типа. Фразовые наименования, возникающие в условиях
несоюзия, характеризуют один из путей эволюции сложного предложения
(Ломтев 1956, 1961; Стеценко 1972; Иванов 1990 и др.).
Предпринята
попытка
исследовать
вопросы,
связанные
с
формированием фразово-номинационной зоны на периферии сферы когезии
в сложном предложении современного русского языка.
Синтаксическая
сложноподчиненных
база
нерасчлененных
предложений,
(присловных)
способствуя
развитию
и
функционированию фразовых наименований, предполагает активное участие
в этом процессе «союзных слов» - релятов, назначение которых заключается
в соотнесении, с одной стороны, пространства придаточной предикативной
части
с пространством
главного, а с другой
–
в формировании
синтаксических наименований. Последнее обстоятельство и требует от нас
пересмотра статуса «союзной» функции релятов, традиционно сближаемых в
когезийном плане с собственно подчинительными союзами.
Фразовая
номинация
выступает
как
свидетельство
участия
сложноподчиненного предложения нерасчлененной структуры в решении
номинационных задач на синтаксическом уровне с помощью предикативных
16
придаточных частей, с одной стороны, и как фактор динамического
равновесия номинации и коммуникации – с другой.
Союзие
и
бессоюзие
–
это
варианты
общего
сложного
полипропозитивного семантического инвариантного начала. При этом
союзие и бессоюзие находятся в состоянии динамического равновесия: с
усилением одного ослабляется другое – и наоборот.
Специфика
пропозитивной
семантики
сложноподчиненного
предложения нерасчлененного типа, а также особый частеречный статус
союзных слов,
позволяют определить тип особой связи в фразовой
номинации – несоюзие, близкое к бессоюзию.
Все сложноподчиненные предложения нерасчлененного типа (с
присловной
зависимостью)
включают
синтаксическую
номинацию,
образующуюся в пространстве и на базе придаточной части и имеющую
предикативный характер, причем по мере усложнения синтаксической
структуры уточняется атрибутика синтаксической номинации. Данная
закономерность
подтверждает
и
доказывает
употребление
фразовой
номинации на уровне сложноподчиненного предложения нерасчлененного
типа (с присловной зависимостью).
Способность сложноподчиненного предложения нерасчлененного типа
к номинализации определяет периферийный характер пропозитивной связи,
аналогичный (на более высоком уровне) пропозиции простого осложненного
предложения.
Пропозиция
сложноподчиненного
предложения
с
фразовой
номинацией – это проекция пропозитивной семантики на уровне сложного
предложения периферийного типа (бессоюзное сложное предложение сложноподчиненное предложение).
Существует возможность включения в акт фразовой номинации всех
конструкций нерасчлененного типа.
Трансформацию «фразовая номинация – бессоюзие – номинализация»
можно рассматривать как аналитический аспект русского синтаксиса,
17
который формирует особую фразово – номинационную зону в русском
синтаксисе. Именно там и употребляются исследуемые нами конструкции,
для которых характерна несоюзная связь предикативных частей.
Несоюзие
связь,
-
развивающаяся
параллельно
союзию
(подчинительного и сочинительного типа). В отличие от подчинительного
союзия , оно ориентировано не только на семантическом пространстве союза,
но и на пространстве контекста.
Простое предложение
Зона пересечения
СПП с ФН
Сложное предложение
(нерасчлененного типа)
↓
↓
союзие В
↓
несоюзие -
заключении
бессоюзие
обобщаются
результаты
и
подводятся
итоги
диссертационного исследования, излагаются основные выводы. Главное
утверждение
заключается
в
том,
что
высказанное
в
диссертации
предположение о функционировании фразовых наименований, возникающих
в русском языке на основе местоименно-соотносительной связи и, шире,
коррелятно - релятной когезии в нерасчлененных сложноподчиненных
предложениях, предопределяет развитие особого вида когезии – несоюзия,
подтвердилось. Анализ союзия и подчинительного союзия свидетельствует
об употреблении конструкций с несоюзной (относительной) связью на
периферии союзия и бессоюзия.
Сложное предложение русского языка эволюционирует во многих
нгаправлениях, одно из них – путь к простому осложненному как следствие
18
аналитизации
(ср.
работы
Н.И.Пельтихиной,
В.М.Никитевича,
Д.С.Гершковича, Г.С.Бойченко, отстаивающих точку зрения профессора
В.Н.Мигирина).
Наряду с сочинением и подчинением в русском синтаксисе (тексте,
речи, дискурсе) проявляются и другие виды отношений. (Сравним
присоединительную
связь,
описываемую,
в
частности,
в
работах
Э.Г.Айрапетовой). Статус предложений с фразовой номинацией как
сложноподчиненных предложений явно не соответствует дефиниционным
критериям сложноподчиненных предложений. Именно функциональная
специфика сложноподчиненных сложных предложений
нерасчлененного
типа позволяет поставить задачу определения места данных предложений в
синтаксисе русского языка с точки зрения типологии когезии предикативных
частей.
История ряда индоевропейских языков свидетельствует о том, что в
процессе
их
развития
синтетические
конструкции
уступают
аналитическим, например, падежные - падежно-предложным
место
и далее -
предложным при отсутствии склонения. С другой стороны, на базе
аналитических конструкций образуются новые синтаксические формы путем
опущения служебного элемента (в древнерусском: ходил есмь - ходил) или
стяжения компонентов аналитической конструкции (в французском: ecrireписать,
ai-имею -
je ecrirai -я напишу). Причем, синтаксические и
аналитические формы могут сосуществовать в пределах одной временной
парадигмы. По общепризнанному мнению, к аналитическим языкам относят
те языки, в которых грамматические и словообразовательные значения
выражаются
преимущественно
средствами
аналитизма
(расчлененные
аналитические формы слова, служебные слова, порядок слов). В русском
языке последних столетий также наблюдается развитие аналитических
средств. Одним из них считаем формирование фразово - номинационной
зоны сложного предложения.
19
Языковые сущности
зачастую не присутствуют в виде отдельных,
непосредственно наблюдаемых фактов или явлений, но они тем не менее
объективно проявляются в виде конкретных языковых единиц и объективных
принципов упорядочения их множеств, - порядок принадлежит здесь
объективной реальности. Определяя такие сущности как представляемые
объекты, или абстрактные объекты, или теоретические объекты, лингвист
отходит от непосредственного наблюдения, но не отходит от реальности.
Напротив, он глубже проникает в неё, и определяемые им абстрактные
сущности не являются только порождением его ума. Наблюдаемый и
абстрактный уровни русского языка, две ступени познания, соответствуют
объективным
-
поверхностному
и
глубинному
аспектам
-
языка,
познаваемого объекта. Следовательно, связь частей сложного предложения с
помощью так называемых «союзных слов» - это особый тип связи,
выражающий переход сложного высказывания на более глубинный уровень
отношений, где основополагающими выступают такие оценочные критерии,
как а/ пропозитивность; б/ предикативность; в/ глубинная семантическая
структура; г/ характер номинационно – синтаксического членения; д/
прагматика и др.
Эволюция союзных средств связи
сложноподчиненного предложения
метаморфозой:
местоимение
частей на пути формирования
связана, в частности, с
(наречие)
–
союзное
частеречной
слово
(релят),
координирующий фразовую номинацию».
Подтверждается известная мысль о параллельном развитии в русском
синтаксисе разных средств связи и о специализации союзов и релятивных
слов. Известно, что различаются средства создания
функциональной и
грамматической зависимости (средства включения предложения в контекст)
и выражения синтаксических отношений. Развитие когезии в сложном
предложении, идущее по линии «союзие – бессоюзие», ведет к выделению
третьего, периферийного по отношению к этим двум базовым видам,
20
–
несоюзия, которое выражается относительными местоименно-наречными
словами, релятами.
Одна
из
специализаций
релятов
–
участие
в
аналитических фразовых наименований. Кроме участия
образовании
в оформлении
фразовой номинации (блок или отдельный релят, соотносящиеся с денотатом
прямо (тот, кто…) или косвенно (того, кого…), решаются, по крайней
мере, еще две
задачи: осуществление формальной связующей функции
(строительная,
пространственная
внутрипредложенческих
функция)
отношений;
и
семантические
выражение
отношения
в
полипредикативном плане.
Все сложноподчиненные предложения нерасчлененного типа (с
присловной
зависимостью)
включают
синтаксическую
номинацию,
образующуюся в пространстве и на базе придаточной части и имеющую
предикативный характер, причем по мере усложнения синтаксической
структуры уточняется атрибутика синтаксической номинации. Данную
закономерность
подтверждает
и
доказывает
употребление
фразовой
номинации на уровне сложноподчиненного предложения нерасчлененного
типа
(с
присловной
зависимостью).
Поэтому
мы
предлагаем
все
сложноподчиненные предложения нерасчлененного типа (с присловной
зависимостью), с точки зрения типа связи между частями, рассматривать на
периферии союзия и бессоюзия в русском синтаксисе.
Несоюзие
-
связь,
развивающаяся
параллельно
союзию
(подчинительного и сочинительного типа) и бессоюзию. Несоюзие, как нам
кажется, в отличие от союзия, ориентировано не только на семантическое
пространство союза, но и на пространство контекста - сложное предложение
как текст с двухуровневой семантикой: 1) уровень фразовой номинации; 2)
уровень самого сложного предложения (полипредикативная единица).
Мы связываем развитие несоюзия с проявлением номинационноаналитической тенденции на уровне синтаксической связанности. Поэтому
21
вполне правомерно поставить вопрос о его месте в эволюционном процессе
средств когезии синтаксиса сложного предложения русского языка.
Таким образом, судя по состоянию современной русской языковой
картины мира, в условиях роста аналитизма на всех уровнях системы языка и
совершенно очевидного разрушения строгих иерархических отношений и
движения в периферийных зонах (в том числе и под воздействием
демократизации речевого поведения и усиления роли разговорно – речевого
узуса) наблюдается активное развитие не только двух
основных
эволюционных направлений когезии в сложном предложении: союзия
бессоюзия,
но и несоюзия
специфической, области
и
- той принципиально особой, даже
когезии синтаксиса сложного предложения,
которая, как мы считаем, формируется за счет развития нерасчлененных
сложноподчиненных
предложений,
способствующих
образованию
фразовой номинации.
Определение того, в каких отношениях находятся рассматриваемые
нами сложноподчиненные предложения нерасчлененного типа с фразовой
номинацией с простым осложненным предложением, с сочинением и
подчинением, - это прерогатива уже другого исследования. В наши задачи
входили только постановка и обоснование самой проблемы особого пути
эволюции сложноподчиненных предложений нерасчлененного типа, на базе
которых возникает уникальное явление фразовой номинации, и средств
связи их частей.
Основные положения диссертации отражены
в следующих публикациях:
1. К вопросу о положении «не-союзия» в переходной зоне между союзием и
бессоюзием. - «Вестник СГУ» № 54.-Ставрополь, СГУ, 2008.-С.96-101.
22
2.
«Исследование
категории
бессоюзия:
современные
подходы».
-
Актуальные вопросы теории и практики русского языка.- Межвузовский
сборник статей. - Вып.3. -Армавир, 2003.- С.31-35.
3. «К вопросу о фразовой номинации в аспекте соотношения союзия и
бессоюзия». - Вестник ПГЛУ. - Вып.4, 2004. -С.134-136.
4. «К вопросу о когезии в синтаксисе русского языка». - Вестник ПГЛУ
(Молодежное приложение).- Вып.4, 2004. - С.57-61.
5. «Бессоюзие и разговорная речь (паремиологический аспект)». - Мир на
Северном Кавказе через языки, образование, культуру. (материалы докладов
4 Международного конгресса. - Пятигорск - ПГЛУ, 2004. -С.49-52.
6. «К вопросу о грамматическом и семиотическом статусе так называемых
«союзных слов». - Молодая наука - 2005. -Материалы региональной
межвузовской научно-практической конференции студентов, аспирантов и
молодых ученых. - Пятигорск, 2005. -С.42-44.
23