мониторинг33

Социологическая лаборатория
ОТЧЕТ
о проведенном исследовании
«Сельское домохозяйство: социальноэкономические условия жизнедеятельности как
фактор здоровья населения (на примере
саратовской области)»
САРАТОВ 2006
1
Проблемы развития сельского хозяйства в российском обществе
сегодня стоят особенно остро. По ряду показателей можно говорить о том, что
люди не уверенны в будущем. Они вынуждены за счет собственных средств
решать проблемы социальной инфраструктуры на селе, которые должны
входить в компетенцию государства. В условиях трансформации российского
общества возрастает потребность в исследовании структуры сельского
социума. Социальные проблемы села оказываются не менее важными, чем
политические
взаимодействии
и
экономические.
с
новыми
Их
острота
общественными
обнаруживается
преобразованиями,
во
вновь
подчеркивающими свою актуальность и необходимость их решения. Это
требует осмысления основных механизмов развития сельского социума,
специфических черт крестьянского хозяйства. Современное состояние
российского сельского сообщества, резкое падение уровня жизни на селе не
может не вызывать глубокой озабоченности. В этой связи актуальными
становятся интенсификация не только экономических, но и социальнокультурных преобразований в сельском хозяйстве. Решение практических
потребностей сельского социума выявляют необходимость в научном
исследовании социальной структуры села.
В 2006 году в рамках всероссийского мониторинга социально –
трудовой сферы села было опрошено 200 домохозяйств по Саратовской
области. Были заданы вопросы, детально рассматривающие структуру
населения: возраст членов семьи, количество человек, наличие детей,
пенсионеров. Целью данного мониторинга является непрерывное наблюдение
за состоянием социально – трудовой сферы села для выявления негативных
тенденций, ведущих к образованию очагов социальной напряженности,
разработки мер по стабилизации и обеспечению ее устойчивого развития.
Социологические обследования проводятся по разработанным «Центром
всероссийского мониторинга социально – трудовой сферы села» программе и
инструментарию, которые периодически обновляются в соответствии с
2
актуализацией каких – либо аспектов и проблем социально – трудовых
отношений и постановкой федеральными органами власти новых задач в этой
области1.
Рисунок 1 Сколько человек постоянно проживает в доме, %
ПОСТОЯННО ПРОЖИВАЕТ, ВСЕГО
ПОЛ
40
70
36
60
63
30
50
23
20
40
21
38
30
11
20
7
3
0
1 человек
3человека
2 человека
5 человек
4человека
7 человек
Percent
Percent
10
10
0
6 человек
мужской
ПОСТОЯННО ПРОЖИВАЕТ, ВСЕГО
женский
ПОЛ
Портрет семьи достаточно четко просматривается по результатам
исследования. Как правило, это не многочисленные семьи, в среднем до 4
человек. Были также опрошены домохозяйства, состоящие из 1 человека.
Большую часть в семьях составляют женщины: их на 25% больше, чем
мужчин. Доминирование женщин среди респондентов объясняется реальными
гендерными диспропорциями по стране в целом.
Таблица 1. Сколько человек в возрасте
до 6 лет, %
кол – во
валидный
человек
%
%
1 человек
31 15.5
93.9
2 человека
2
1.0
6.1
всего
33 16.5
100.0
Таблица 2. Сколько человек в возрасте
от 7 до 15 лет, %
кол – во
валидный
человек
%
%
1 человек
39
19.5
72.2
2 человека
15
7.5
27.8
всего
54
27.0
100.0
Среди всех семей 16,5 % опрошенных имеют детей до 6 лет, 27% детей
в возрасте от 7 до 15 лет. Тех, кого можно отнести, к категории молодежь ( в
возрасте до 30 лет) - 68,5 % от числа всех домохозяйств.
«Социально – трудовая сфера российского села: проблемы и пути их решения» Под ред. Л.В.Бондаренко,
М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2006 г., с.- 3
1
3
Таблица 3. Сколько человек в возрасте от 16 до 30 лет, %
кол – во человек
%
валидный %
1 человек
58
29.0
42.3
2 человека
71
35.5
51.8
3 человека
6
3.0
4.4
4 человека
2
1.0
1.5
всего
137
68.5
100.0
Самым многочисленным вариантом оказалось наличие людей в доме в
возрасте от 31 до 59(54) года. Это 78,5% от числа всех домохозяйств.
Таблица 4. Сколько человек в возрасте
от 31 до 59 (54) года, %
кол – во
валидный
человек
%
%
1 человек
31
15.5
19.7
2 человека
125
62.5
79.6
3 человека
1
.5
.6
всего
157
78.5
100.0
от 60 (55) и старше, %
кол – во
валидный
человек
%
%
29
14.5
67.4
14
7.0
32.6
----------------------43
21.5
100.0
Пенсионеры проживают в 1/5 опрошенных домохозяйств. Саратовская
область вообще относится к регионам с высокой численностью пожилого
населения. В 2005 г. в области продолжился процесс депопуляции,
начавшийся в 1996 году: численность жителей снизилась за год еще на 17,4
тыс. человек (0,7%) и на начало 2006 г. составила 2608,3 тыс. человек.
Главной причиной сокращения численности населения является
естественная убыль. За 14 лет ее суммарные масштабы составили 249 тыс.
человек (9,5% от общей численности населения). При этом превышение
умерших над родившимися достигло в последние годы 1,8-2,0 раза, а в
Аткарском,
Аркадакском,
Балашовском,
Базарнокарабулакском,
Красноармейском, Петровском, Романовском, Ртищевском, Самойловском,
Турковском и Хвалынском муниципальных районах - 2,2-3,0 раза.
Число родившихся за 2005 г. снизилось на 1,1 тыс. человек, или 4,5%,
хотя за предыдущие 3 года оно увеличилось на 3,3 тыс. новорожденных или
15,5%. Суммарный показатель рождаемости (число детей в среднем на одну
женщину) не превысил в прошлом году 1,14, что почти в 2 раза меньше, чем
требуется для замещения поколений родителей их детьми.
Доля повторных рождений, в общем числе родившихся на протяжении
уже 10 лет, практически не меняется. Однако в сравнении с серединой 80-х
4
годов прошлого столетия, когда в области была зарегистрирована самая
высокая рождаемость за последние 40 лет, она снизилась с 56% до 36%. И
если число рождений первенцев сократилось за эти годы на четверть (с 19,119,3 до 14,8 тыс.), то вторых детей - в 2,5 раза (17,3-17,9 до 6,9 тыс.)
Рисунок 2. Сколько среди проживающих мужчин, %
МУЖЧИН, ВСЕГО
60
МУЖЧИН, 16-59 ЛЕТ
80
50
48
68
40
60
35
30
40
20
20
Percent
Percent
17
10
0
1 челов ек
3челов ека
22
9
0
1 челов ек
2 челов ека
4челов ека
3челов ека
2 челов ека
МУЖЧИН, ВСЕГО
4челов ека
МУЖЧИН, 16-59 ЛЕТ
Рисунок 3. Сколько среди проживающих женщин, %
ЖЕНЩИН, ВСЕГО
ЖЕНЩИН, 16-54 ГОДА
50
40
60
56
44
50
36
40
30
30
32
20
20
10
Percent
Percent
17
0
1 челов ек
3челов ека
2 челов ека
10
11
0
6 челов ек
1 челов ек
4челов ека
3челов ека
2 челов ека
ЖЕНЩИН, ВСЕГО
5 челов ек
ЖЕНЩИН, 16-54 ГОДА
В 10% домохозяйств мужчин нет вообще. Самым распространенным
случаем оказывается наличие одного мужчины в семье. Из них 79%
находятся в трудоспособном возрасте, среди женского населения этот процент
выше – 85,5 (от 16 до выхода на пенсию 54/ 59 лет). Количество женщин, как
и ожидалось, превышает количество мужчин: в 96% домохозяйствах есть
женщины.
5
Таблица 5. Сколько человек от 16 лет:
1) С НАЧАЛЬНЫМ ОБРАЗОВАНИЕМ
кол – во
валидный
человек
%
%
1 человек
25 12.5
86.2
2 человека
3
1.5
10.3
4 человека
1
.5
3.4
всего
29 14.5
100.0
2) С ОБРАЗОВАНИЕМ 8-9 КЛ.
1 человек
2 человека
4 человека
всего
3)С НАЧАЛЬНЫМ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ
1 человек
2 человека
3 человека
4 человека
всего
кол – во
человек
31
10
1
1
43
%
11.5
3.5
1.0
16.0
валидный
%
71.9
21.9
6.3
100.0
4) СО СРЕДНИМ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ
валидный
%
72.1
23.3
2.3
2.3
100.0
%
15.5
5.0
.5
.5
21.5
кол – во
человек
23
7
2
32
1 человек
2 человека
3 человека
4 человека
всего
кол – во
человек
64
39
6
2
111
%
32.0
19.5
3.0
1.0
55.5
валидный
%
57.7
35.1
5.4
1.8
100.0
5) С ВЫСШИМ ОБРАЗОВАНИЕМ
кол – во
человек
1 человек
2 человека
3 человека
4 человека
5 человек
всего
48
44
21
10
1
124
валидный
%
38.7
35.5
16.9
8.1
.8
100.0
%
24.0
22.0
10.5
5.0
.5
62.0
В возрастной категории от 16 лет 62% (самый высокий процент)
домохозяйств имеют членов семьи с высшим образованием, затем следует
среднее профессиональное 55,5%, пятая часть опрошенных имеет начальное
профессиональное. С начальным школьным 14,5%. Вообще, во всех
категориях преобладают женщины, но это объясняется тем, что их больше,
чем мужчин.
Таблица 6. Род занятий членов домохозяйства в возрасте от 16 лет
1) РАБОТАЮТ ПО НАЙМУ
1 человек
2 человека
3 человека
4 человека
всего
кол – во
человек
55
74
15
3
147
2)РАБОТАЮТ НЕ ПО НАЙМУ
%
27.5
37.0
7.5
1.5
73.5
валидный
%
37.4
50.3
10.2
2.0
100.0
6
кол – во
человек
16
5
---------1
22
%
8.0
2.5
------.5
11.0
валидный
%
72.7
22.7
-------4.5
100.0
3) ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ (РАБОТОДАТЕЛИ),
1 человек
2 человека
4 человека
всего
кол – во
человек
12
3
--------15
%
6.0
1.5
---------7.5
в т.ч. фермеры 4) САМОСТОЯТЕЛЬНО ЗАНЯТЫЕ
валидный
кол – во
валидный
%
человек
%
%
80.0
8
4.0
57.1
20.0
5
2.5
35.7
-----------1
.5
7.1
100.0
14
7.0
100.0
5) ЧЛЕНЫ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КООПЕРАТИВОВ
кол – во
человек
1 человек
2 человека
Всего
%
4
2.0
----------- -----------
валидный
%
100.0
------------
7) БЕЗРАБОТНЫЕ, ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЕ
кол – во
человек
1 человек
2 человека
Всего
%
3
1.5
6) БЕЗРАБОТНЫЕ, ВСЕГО
кол – во
человек
22
7
29
8) БЕЗРАБОТНЫЕ, ПОЛУЧАЮТ ПОСОБИЕ
валидный
%
100.0
кол – во
человек
3
1
4
9) ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕАКТИВНОЕ НАСЕЛЕНИЕ
1 человек
2 человека
всего
кол – во
человек
19
1
20
%
9.5
.5
10.0
валидный
%
75.9
24.1
100.0
%
11.0
3.5
14.5
%
1.5
.5
2.0
валидный
%
75.0
25.0
100.0
10) ПЕНСИОНЕРЫ НЕРАБОТАЮЩИЕ
валидный
%
95.0
5.0
100.0
кол – во
человек
29
17
46
%
14.5
8.5
23.0
валидный
%
63.0
37.0
100.0
11)ЖЕНЩИНЫ В ДЕКРЕТНОМ ОТПУСКЕ
1 человек
кол – во человек
17
12) УЧАЩИЕСЯ
1 человек
2 человека
3 человека
всего
%
8.5
валидный
%
100.0
13) СТУДЕНТЫ
кол – во
человек
39
13
1
53
%
19.5
6.5
.5
26.5
валидный
%
73.6
24.5
1.9
100.0
кол – во
человек
54
26
1
81
%
27.0
13.0
.5
40.5
валидный
%
66.7
32.1
1.2
100.0
Тех, кто занимается предпринимательской деятельностью только лишь
11%.
Из
них
производственных
7,5%
фермеры,
кооперативов.
самостоятельно
занятые,
члены
Безработных
больше,
чем
предпринимателей – 14,5%. Достаточно много студентов – целых 40%. В
преодолении проблем российского села важную роль должно сыграть полное
использования потенциала аграрных образовательных учреждений. Здесь
хотелось бы отметить, что та часть студентов, которая обучается в
7
Саратовском Аграрном Университете ИМ. Н.И. Вавилова, и могла бы
пополнить ряды специалистов с высшим образованием, составляет очень
маленький процент тех, кто хотел бы вернуться в сельскую местность.
Вследствие невысокого уровня заработной платы аграрного труда, кадровая
проблема в ближайшее время не потеряет своей актуальности. Школьников
гораздо меньше, только 26%. Самой большой категорией являются наемные
работники. Это ¾ всех работающих в сельской местности.
Таблица 7. Отрасли экономики, в которых заняты члены домохозяйства
1) СЕЛЬСКОЕ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
1 человек
2 человека
4 человека
всего
кол – во
человек
44
20
2
66
%
22.0
10.0
1.0
33.0
2) ПРОМЫШЛЕННОСТЬ. СТРОИТЕЛЬСТВО,
ТРАНСПОРТ, СВЯЗЬ
валидный
%
66.7
30.3
3.0
100.0
кол – во
человек
38
8
46
19.0
4.0
валидный
%
82.6
17.4
23.0
100.0
%
3) ТОРГОВЛЯ, ОБЩЕСТВЕННОЕ ПИТАНИЕ, СНАБЖЕНИЕ, ЖКХ, БЫТОВОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ
1 человек
2 человека
3 человека
всего
кол – во человек
38
12
1
51
валидный
%
74.5
23.5
2.0
100.0
%
19.0
6.0
.5
25.5
4) ОБРАЗОВАНИЕ, ЗДРАВООХРАНЕНИЕ, КУЛЬТУРА
1 человек
2 человека
3 человека
всего
6) другое
1 человек
2 человека
3 человека
всего
кол – во
человек
59
11
2
72
%
валидный %
29.5
81.9
5.5
15.3
1.0
2.8
36.0
100.0
кол – во человек
20
5
1
26
5) УПРАВЛЕНИЕ
кол – во
человек
12
2
14
%
валидный
%
6.0
85.7
1.0
14.3
7.0
100.0
валидный
%
76.9
19.2
3.8
100.0
%
10.0
2.5
.5
13.0
Треть респондентов занимается непосредственно сельским или лесным
хозяйством. Примерно одинаковый процент тех, кто занят промышленности и
строительстве, и тех, кто занят в сфере бытового обслуживания (23% и 25%
8
соответственно). Управленческой деятельностью на всех уровнях занимается
7% от всего населения.
Таблица 8. Должностной статус членов домохозяйств, работающих в предприятиях,
организациях, учреждениях всех отраслей экономики
1)РАБОЧИЕ
2)СПЕЦИАЛИСТЫ
кол – во
человек
1 человек
2 человека
3 человека
4 человека
всего
46
28
4
1
79
%
23.0
14.0
2.0
.5
39.5
валидный
%
58.2
35.4
5.1
1.3
100.0
кол – во
человек
57
30
7
2
96
валидный
%
92.9
7.1
---------100.0
4) другое
кол – во
человек
18
7
1
26
3) РУКОВОДИТЕЛИ ВЫСШЕГО ЗВЕНА
кол – во
человек
1 человек
2 человека
7 человек
всего
26
2
---------28
%
13.0
1.0
--------14.0
28.5
15.0
3.5
1.0
48.0
валидный
%
59.4
31.3
7.3
2.1
100.0
9.0
3.5
.5
13.0
валидный
%
69.2
26.9
3.8
100.0
%
%
Чуть меньше половины опрошенных являются специалистами в каких
– либо областях (48%), 40% рабочие.
Таблица 9. Социально – экономический тип домохозяйств
тип
работающие супруги трудоспособного возраста без детей
супруги трудоспособного возраста без детей с 1 работающим
работающие супруги-пенсионеры без детей
неработающие супруги-пенсионеры
работающие супруги с 1 ребенком
работающие супруги с 2 детьми
работающие супруги с 3 и более детьми
супруги с 1 работающим и с 1 ребенком
супруги с 1 работающим и с 2 детьми
работающий родитель с 1 ребенком
работающий родитель с 2 детьми
работающий родитель с 3 и более детьми
неработающий родитель с 1 ребенком
прочие домохозяйства
Всего
%
19.1
2.2
1.1
7.7
11.5
5.5
3.3
3.8
2.7
2.2
.5
.5
1.1
38.8
100.0
Самым распространенным типом домохозяйства оказались работающие
супруги трудоспособного возраста без детей 19,1%. Если рассматривать семьи
с детьми, то преобладает семья с одним ребенком. По данным статкомитета
Саратовской области на 2005 год, ситуация с рождаемостью отражает
перемены в репродуктивном поведении населения: если в середине 80-х годов
9
прошлого века превалировала модель двухдетной семьи (показатель
суммарной рождаемости был 2,2, а в сельской местности около 3 детей в
среднем на одну женщину), то в настоящее время это однодетная семья - 1,11,2 ребенка (в селе - 1,5). «Супруги с двумя детьми» и «супруги с тремя и
более детьми имеют маленький процент – 5,5% и 3,3% соответственно.
Рисунок 4. Как изменилось материальное положение за последний год
50
40
41
30
20
22
21
15
Percent
10
0
улучшилось
ухудшилось
осталось без изменен
трудно сказать
КАК ИЗМЕНИЛОСЬ МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
На вопрос о том, как изменилось материальное положение за
последний год, пятая часть отметила ухудшения и еще одна пятая улучшения (21 и 22% соответственно).
У 41% практически ничего не
изменилось. Достаточно много респондентов (15%) затруднились с ответом.
Рисунок 5. Уровень благосостояния
70
60
58
50
40
30
26
с
е
ет
щ
ни нц
в ко
м м
ве ди
жи во
с
ом
уд
но
тр
ос
сн
не
ол
ом
лн
по
вп
в
0
14
м
ве
жи
10
м
ве
жи
Percent
20
а
ст
до
К КАКОЙ ГРУППЕ НАСЕЛЕНИЯ СЕБЯ ОТНОСИТ
При соотнесении своего домохозяйства к какой – либо группе по
уровня благосостояния более половины считают, что живут вполне сносно.
Такой вариант как «с трудом сводим концы с концами» выбрала четвертая
10
часть и 2% отмечают состояние полной нищеты. И только лишь 14% говорят
о полном достатке.
Таблица 10. НАСКОЛЬКО МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СООТВЕТСТВУЕТ ТОМУ, ЧТО
ЗАСЛУЖИВАЕТЕ
кол – во
человек
материальное положение лучше того, что мы
заслуживаем
имеем то, что заслуживаем
материальное положение хуже того, что заслуживаем
трудно сказать
всего
%
валидный
%
3
1.5
1.6
85
84
17
189
42.5
42.0
8.5
94.5
45.0
44.4
9.0
100.0
Чуть менее половины считает, что их материальное положение
соответствует тому, что заслужили (45%). Примерно такой же процент (44,4)
говорит о том, что испытывают социальную несправедливость, имея
материальное положения хуже того, что заслуживают. Сюда полностью
вошли те, кто отнес себя к группе, находящейся в состоянии нищеты (см.
приложение 2) – это 2% населения, а также почти половина «сводящих концы
с концами» (45,8%) и тех, кто считает что живет «вполне сносно» (также
45,8%) .
Таблица 11. Если семья малообеспеченная, Таблица 13.
то какую помощь она получает
Общий размер полученной помощи за год
%
%
получает денежную помощь
7.2
до 1000 руб.
1.5
получает продукты питания
от 1001 до 3000 руб.
.6
2.0
получает другое
.6
от 3001 до 7000 руб.
2.0
не получает
91.7
от 7001 до 15 тыс. руб.
1.0
Всего
100.0
от 1501 до 25000 руб.
1.0
200 тыс. руб.
.5
не получает
92.0
Всего
100.0
Десятая часть населения считается малоимущей и получает какую –
либо помощь от государства. В основном это денежная компенсация (7,2%). В
среднем она составляет от 1000 до 7000 рублей. По одному проценту тех, кто
получает до 15 тыс. рублей и от 15 до 25 тыс. Есть вариант получения 200
тыс. рублей (0,5%) (здесь видимо идет речь о получении какой – либо
субсидии). Часть помощи выдается продуктами питания. Их получает 0,6%
респондентов.
11
Рисунок 6. Мнение о материальном положении семьи в ближайшем будущем
КАК ИЗМЕНИТСЯ МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СЕМЬИ
60
50
51
40
30
24
Percent
20
15
10
11
0
надеюсь, улучшит ся
думаю, ухудшит ся
скорее в сего, ост ане
т рудно сказат ь
КАК ИЗМЕНИТСЯ МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СЕМЬИ
Половина респондентов имеет оптимистический взгляд на свое
материальное положение, и полагает, что оно в ближайшее время улучшиться.
Этот вариант ответа больше выбирали те, кто считает, что живет вполне
сносно (70,5%) от категории (см. приложение 3), затем 16,5% тех, кто живет в
полном достатке. «Живущие в нищете» и «сводящие концы с концами»
составляют лишь 13% от оптимистов (2% и 11% соответственно). Пятая часть
всех опрошенных думает, что оно останется неизменным, 11% что ухудшится.
Интересно, что люди испытывающие достаток не выбрали вариантов с
прогнозом, что будет хуже: либо улучшится, либо останется без изменений.
Те, чье материальное положение тяжелое больше выбирают вариант, что
будет хуже.
Рисунок 7. Опасается ли респондент потерять работу
ОПАСАЕТСЯ ЛИ ПОТЕРЯТЬ РАБОТУ
80
73
60
40
20
Percent
19
8
0
да
нет
т рудно сказат ь
ОПАСАЕТСЯ ЛИ ПОТЕРЯТЬ РАБОТУ
12
Несмотря на то, что работа приносит сравнительно низкий доход (у
более половины респондентов 55,5% заработная плата по основному месту
работы за год составляет не более 100 тыс. рублей, а у четверти менее 45 тыс.
рублей) 73% опрошенных бояться потерять работу, так как она является
основным источником семейного бюджета. Если в городе безработный может
встать на учет в службе занятости, получить новую профессию, использовать
как формальные так и не формальные каналы трудоустройства, то у сельского
жителя гораздо меньше шансов найти новое место. Неуверенность в
сохранении рабочего места не зависит от пола. Во всех группах по уровню
благосостояния ответы распределились равномерно, т.е. вне зависимости от
материального достатка примерно 70% испытывают страх. Пятая часть не
боится потерять работу и 8% затруднились с ответом.
Таблица 12. Что делать, если остались без работы
%
попытаюсь устроиться на любую работу в своем селе в
соседнем или близлежащем городе
расширю ЛПХ
организую фермерское хозяйство
организую (или приму участие)другое собственное дело
перееду жить и работать туда, где найду работу
другое
не знаю, что и делать
Всего
63
% от
категории
65,4
8,6
2,5
7,4
6,2
3,1
9,3
100
9
2,6
7,7
6,4
3,2
9,6
103,8
Более половины опрошенных если останутся без работы попытаются
устроиться на новую работу в той же местности где проживают. Гораздо
меньше тех, кто попытается расширить личное подсобное хозяйство.
Миграционные намерения очень низки: только 6,4% переехали бы жить туда,
где нашли новую работу. Также маленький процент тех, кто решился на
собственное дело либо организовал фермерское хозяйство.
Таблица 13. Почему в случае потери работы Вы не решаетесь организовать
собственное дело
%
% от
категории
привык работать в коллективе и не хочу менять образ жизни
14,8
23,8
нет достаточного капитала, а кредита не получить
26,1
42
мало земли
10,9
17,5
большие налоги
10,9
17,5
13
боюсь рисковать, можно «прогореть»
не хватает знаний
нет здоровья и годы уже не те
нет помощников в семье, партнеров
не уверен, что дело захотят продолжить дети
другое
Всего
18,3
5,7
7
2,6
2,2
7,4
100
29,4
9,1
11,2
4,2
3,5
11,9
160,8
На конец 2005 г. в сельском хозяйстве области действовало 440
крупных и средних сельскохозяйственных организаций. Из них 35%
убыточные (13 районов закончили год с убытком.) В связи с этим главной
проблемой для открытия собственного дела респонденты считают: отсутствие
средств (42%), нехватка земли (17,5%), большие налоги (также 17,5%).
Существует категория проблем, которые можно характеризовать как
социально – психологические. Так, около 30% от всех опрошенных не хотят
рисковать. На проблемы со здоровьем или большой возраст указали 11,2%.
Большой процент среди тех, кто «привык работать в коллективе и не хочу
менять образ жизни» - 24%. Отсутствие партнеров, помощников, наследников
– примерно 8%. Еще 9% отметили отсутствие у себя необходимых знаний
для ведения собственного дела. Необходимо отметить, что Национальный
проект
«Развитие АПК» как раз направлен на стимулирование развития
малых форм хозяйствования АПК и развитие животноводства.
Рисунок 8.
ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ЗДОРОВЬЯ
80
76
60
40
Percent
20
13
10
0
очень хорошее
плохое
удов лет в орит ельное
очень плохое
ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ЗДОРОВЬЯ
Состояние здоровья являются одной из наиболее острых проблем для
сельских
жителей.
По
данным
статкомитета
Саратовской
области
естественные потери населения во многом обусловлены и высоким уровнем
14
смертности. Устойчивый рост общего показателя смертности населения
наблюдается в области в течение 15 последних лет. В структуре причин
смерти основной удельный вес занимают болезни системы кровообращения
(57,1%), новообразования (12,3%), несчастные случаи, отравления и травмы
(12%). Как и прежде среди умерших в рабочих возрастах 80% составляют
мужчины, т.е. уровень мужской смертности в 4 раза выше, чем у женщин, а от
болезней органов дыхания - в 6,7 раза, от туберкулеза - в 6,3 раза, от
неестественных причин - в 5,5 раза, в том числе от убийств - в 10,7 раза,
отравлений алкоголем - в 6,3 раза. При сохранении в дальнейшем такого
уровня смертности, из юношей, достигших 16 лет, доживет до пенсионного
возраста лишь каждый второй.
По результатам проведенного исследования только 13% оценивают свое
здоровье как хорошее, еще 76% как удовлетворительное. Десятая часть имеет
серьезные проблемы со здоровьем, а 2% чувствуют себя очень плохо.
Рисунок 9.
ЕСТЬ ЛИ ХРОНИЧЕСКОЕ ЗАБОЛЕВАНИЕ
60
50
52
40
30
20
Percent
17
10
9
0
10
6
5
менее 1 года
1-3 года
4-5 лет
более 10 лет
6-10 лет
нет заболев аний
ЕСТЬ ЛИ ХРОНИЧЕСКОЕ ЗАБОЛЕВАНИЕ
Половина
опрошенных
говорит
об
отсутствии
хронических
заболеваний (52%). Если сравнивать мужчин и женщин в возрастной группе
от 16 до 59 (54) лет, то по категории наличие хронического заболевания более
10 лет лидерство у женщин 16,4% (у мужчин 14,8% соответственно). По
категории «нет заболеваний» процент одинаковый.
15
Рисунок 10.
СКОЛЬКО РАЗ ЗА ГОД БЫЛ(а) У ВРАЧА
30
24
20
21
20
19
16
Percent
10
0
не был сов сем
дв а раза
один раз
не помню
три и более раза
СКОЛЬКО РАЗ ЗА ГОД БЫЛ У ВРАЧА
Женщины в трудоспособном возрасте (до 54 лет) бывают у врачей
чаще, чем мужчины, но разница очень маленькая – всего 0,5%. В остальных
категориях процент совпадает. Пятая часть опрошенных не смогла вспомнить
о своем посещении в поликлинику. В не зависимости от количества
посещений процент во всех группах примерно одинаковый.
Таблица 14. СКОЛЬКО РАБОЧИХ ДНЕЙ ПРОПУЩЕНО ПО БОЛЕЗНИ
%
не болел
50.3
болел до 15 дней
29.8
от 16 до 20 дней
5.6
от 21 до 30 дней
8.1
от 31 до 40 дней
5.0
от 41 до 50 дней
1.2
Всего
100.0
Половина респондентов не болела в течении года вообще. Немного
меньше трети до 15 дней. При распределении по полу разницы не выявлено.
Таблица 15. Наличие медицинского учреждения в населенном пункте
%
% от категории
больница
32,6
53,4
врачебная амбулатория
5,4
8,9
фельдшерско-акушерский пункт
32,5
53,4
аптека
27,5
45
нет никакого
1,9
3,1
Всего
100
163,9
*сумма ответов составляет больше 100%, т.к. возможен выбор нескольких вариантов
16
Более половины населенных пунктов имеют больницы, фельдшерскоакушерский пункт (53,4%). Интересно, что очень большой процент
респондентов
отметил
отсутствие
аптек
(всего
27,5%
могут
ими
воспользоваться). Врачебные амбулатории имеют 9% населения.
Таблица 16. Сколько времени уходит на дорогу до медучреждения
Время
%
до 1 час
62.5
от 1 часа до 1.5
8.5
от 1.5 до 2 часов
10.2
от 2 до 3 часов
5.7
более 3-х часов
13.1
Всего
100.0
Наличие медучреждения в пределах населенного пункта или в
соседнем находится примерно у 2/3 населения.
Таблица 17. Трудность при приобретении нужных лекарств
категория
%
% от
категории
трудностей нет
89
43,2
48,6
аптека далеко
21
10,2
11,5
часто в аптеке нет нужного лекарства
37
18
20,2
нет денег на хорошие лекарства
41
19,9
22,4
чтобы выписать рецепт, приходится далеко ездить
11
5,3
6
не хватает лекарств, выдаваемых по спискам для
7
3,4
3,8
льготников
Всего
206
100
112,6
 При ответе был возможен выбор нескольких вариантов
Почти половина опрошенных не имеет трудностей при приобретении
необходимых лекарств. Главной проблемой является нехватка денег (22,4%), а
также отсутствие необходимых средств в аптеке (22,4%) (к ним можно
прибавить тех, кто является льготником (3,8%).
Таблица 18. Как часто Вы употребляете алкоголь
категория
каждый или почти каждый день
3-4 раза в неделю
только в выходные дни
один- два раза в месяц
только по праздникам
никогда
Всего
%
1.1
3.2
14.4
10.2
50.8
20.3
100
17
Половина респондентов (51%) употребляет алкоголь только по
праздникам. Пятая часть не пьет вообще никогда ничего. Только для одного
процента «праздник каждый день». Через день (3-4 раза в неделю) отмечают
3%. Десятая часть респондентов выпивают 1-2 раза в неделю. Чуть больше
(14%) в выходные.
Таблица 19. Употребление напитков
категория
пиво
87
сухое вино
66
крепленое вино
15
коньяк
7
заводскую водку
68
не заводскую водку
4
самогон
33
Всего
280
* Возможно несколько вариантов
% от категории
53,7
40,7
9,3
4,3
42
2,5
20,4
172,8
%
31,1
23,6
5,4
2,5
24,3
1,4
11,8
100
Лидером среди напитков стало пиво. На второе место вышла водка и
сухое вино. Пятая часть опрошенных указала, что употребляют самогон (хотя
возможно, некоторые просто не стали отмечать этот пункт).
Рисунок 11.
СКОЛЬКО ГРАММОВ ВИНА ЗА ДЕНЬ
СКОЛЬКО ГРАММОВ ПИВА ЗА ДЕНЬ
80
80
75
69
60
60
40
40
20
22
Percent
Percent
20
0
до 500 мл
13
до 200 мл
от1 л до 1,5 литров
от 501 до 1 литра
10
0
от 400 до 600 мл
от 200 до 400 мл
более 2,5 литров
более 600 мл
СКОЛЬКО ГРАММОВ ВИНА ВЫПИВАЕТ ЗА ДЕНЬ
СКОЛЬКО ГРАММОВ ПИВА ВЫПИВАЕТ ЗА ДЕНЬ
Из тех, кто пьет пиво, почти 70% ежедневно выпивает около 1 бутылки
и пятая часть примерно 1 литр. ¾ опрошенных выпивают стакан вина в день.
Интересно, что на предыдущий вопрос о том, как часто Вы употребляете
алкоголь, только 1% ответил, что ежедневно. Видимо, вино и пиво среди
населения не считается алкогольными напитками.
18
СКОЛЬКО ГРАММОВ КРЕПКИХ НАПИТКОВ ЗА ДЕНЬ
40
30
32
20
16
10
Percent
16
12
12
12
0
до 100 мл
до 250 мл
до 150 мл
до 0,5 литра
до 350 мл
более 0,5 литра
СКОЛЬКО ГРАММОВ КРЕПКИХ НАПИТКОВ ВЫПИВАЕТ ЗА ДЕНЬ
Рисунок 12.
ПОСЕЩАЮТ ЛИ ДЕТИ ДЕТСКИЙ САД
70
64
60
50
40
30
20
Percent
19
17
10
0
посещают в се дети
не посещают
посещают не в се
ПОСЕЩАЮТ ЛИ ДЕТИ ДЕТСКИЙ САД
На вопрос о посещении детей детского сада отмечали только те, у кого
есть дети дошкольного возраста. Большой процент (более половины) детей
находятся либо под присмотром родителей, родственников. Только 19% детей
ходят в дет сад.
Таблица 20. Причины, по которым дети не ходят в детский сад
1-й ребенок 2-й ребенок
за детьми присматривает мать (бабушка)
9чел (4,5%) 3чел(1,5%)
детсад далеко
-------------не устраивают условия содержания и
-------------воспитания
высокая плата
2 чел(1%)
------больной ребенок
------------нет мест
------------другое
2чел(1%)
1чел(0,5%)
19
3-й ребенок
1чел(0,5%)
-----------------------------------------------
Рисунок 13. Семьи, в которых есть дети 7-16 лет
75
ПОСЕЩАЮТ ЛИ ДЕТИ ШКОЛУ
посещают в се дет и
посещают не в се
18
не посещают
0
20
40
60
80
Percent
Достаточно большой процент тех детей, кто не посещает школу. Так, в
2% домохозяйств подростки вообще не ходят в школу, и у 18% семей ходят,
но не все. Только ¾ всех семей можно считать в этом плане благополучными.
Таблица 21. По какой причине дети не ходя в школу
1-й ребенок
школа далеко, трудно добираться
------нет денег на учебники, одежду, обувь
------помогает по хозяйству
------не хочет учиться
------болен, инвалид
------исключен за неуспеваемость
------ушел из дома
------другое
2чел(1%)
2-й ребенок
----------------------1чел(0,5%)
--------------------2чел(1%)
3-й ребенок
------------------------------------------------------1чел(0,5%)
5-6 классов
-----------------------
7-8 классов
1чел(0,5%)
---------------
Таблица 22.
1-й ребенок
2-й ребенок
3-й ребенок
не учился совсем
-------------------
1-4 класса
-----------------------
Таблица 23. Как дети добираются до школы
1)ПЕШКОМ, РАССТОЯНИЕ
до 500метров
до 800 метров
около 1 км
от 1км до 1,5 км
от 1,5 км
Всего
2) НА ШКОЛЬНОМ АВТОБУСЕ
%
49.0
2.0
24.5
10.2
14.3
100.0
%
до 5км
от 16 до 25 км
Всего
пропущенные
Всего
3) НА РЕЙСОВОМ АВТОБУСЕ, РАССТОЯНИЕ
4)Другое
%
валидные 0,5
пропущенные
Всего
0,5
99.5
100.0
1
0,5
1,5
98,5
100.0
%
валидные
пропущенные
Всего
20
1
99
100
, РАССТОЯНИЕ
Транспорт дает предприятие----на попутной машине--------
Автобусное обслуживание оставляет желать лучшего. Интересно, что
предприятия не выделили ни одного автобуса. Хотя в ряду проблем по
категории «школа далеко, добираться трудно» нет ни одного ответа. В 2006
году Правительство Саратовской области и Министерство Образования
приобрело 30 специальных автобусов для сельских школ.
Рисунок 14.
НУЖ ДАЕТСЯ ЛИ В УЛУЧШЕНИ И Ж И ЛИ ЩНЫХ УСЛОВИ Й
60
50
53
40
42
30
Percent
20
10
5
0
да, нуждаюсь
не нуждаюсь
остро нуждаюсь
НУЖДАЕТСЯ ЛИ В УЛУЧШЕНИИ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ
Более половины опрошенных нуждаются в улучшении жилищных
условий, причем 5% остро нуждающиеся. На данный момент действует
областная целевая программа «Социальное развитие села до 2010 года» №11652, по которой было введено 23,3 тыс.м2 общей площади жилых домов, но
предполагается дополнительный ряд мер (выдача субсидий, кредитов и т.д.)
для улучшения ситуации. Только 42% считают свои условия проживания
нормальными.
Таблица 24. Причины неудовлетворенности жилищными условиями
категория
%
% от категории
недостаточная площадь
26,1
31,1
плохое состояние дома (ветхое, аварийное)
19,1
22,9
отсутствие или низкий уровень благоустройства дома
26,1
31,3
желание отделится от родителей (других членов
4,5
5,3
домохозяйств)
другое
24,2
29
Всего
100
119,8
Основными причинами называются: недостаточная площадь (31,1%),
отсутствие или низкий уровень благоустройства дома (31,1%), ветхое или
аварийное состояние дома, изношенность построек (2,9%). По семейным
21
обстоятельствам (желание отделиться от родителей) 5,3%. В другое можно
отнести удаленность от места работы или необходимыми бытовыми
объектами.
Рисунок 15. Возможность улучшения жилищных условий в ближайшие 3-5 лет
40
39
34
30
28
20
Percent
10
0
да
нет
трудно сказать
ВИДИТ ЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ УЛУЧШЕНИЯ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ
Во всех предложенных вариантах распределение ответов примерно
одинаковое. Большая часть из тех, кто нуждается в улучшении жилищных
условий реально не видят перспектив в ближайшем будущем. Следует также
учесть, что главным ограничителем улучшения жилищных условий является
низкая заработная плата и доход семьи в целом, что не позволяет многим
семьям участвовать в предлагаемых жилищных программах, даже если
предоставляют очень льготные условия.
Таблица 25. Наиболее важные проблемы села
категория
низкая заработная плата, бедность
тяжелый физический труд
недостаточные возможности для получения образования
состояние здоровья
алкоголизм
наркомания
безработица
недостаток развлечений
состояние здоровья
плохие семейные отношения
преступность
мало молодежи
бездорожье
нерегулярное транспортное сообщение
22
%
162
65
42
46
108
8
106
38
8
6
6
38
34
15
20,5
8,2
5,3
5,8
13,6
1
13,4
4,8
1
0,8
0,8
4,8
4,3
1,9
% от
категории
83,5
33,5
21,6
23,7
55,7
4,1
54,6
19,6
4,1
3,1
3,1
19,6
17,5
7,7
отсутствие необходимой медицинской помощи
удаленность школ
отсутствие поблизости детских дошкольных
безбожность
воровство
злоупотребление руководителей предприятий
другое
Всего
* Возможно несколько вариантов
15
5
5
9
16
40
20
792
1,9
0,6
0,6
1,1
2
5,1
2,5
100
7,7
2,6
2,6
4,6
8,2
20,6
10,3
408,2
Данный вопрос представляет перечень существующих проблем, но для
анализа логично представить их по группам. Здесь можно выделить
материальный (финансовый) аспект, здоровье, административные проблемы.
Самый большой процент связан с низкими заработными платами на селе, и
связанный с этим низкий уровень жизни, бедность. Сюда же можно отнести
высокий уровень безработицы. Еще одна категория проблем связана с
моральным
состоянием
населения.
Это
наркомания,
преступность,
алкоголизм, безбожность, воровство. Их распространение по большей части
связано помимо материальных трудностей с недостаточными возможностями
для молодежи получить высшие образование, недостаток развлечений.
Наряду с этим государство должно решить административные проблемы,
такие как отсутствие необходимой медицинской помощи, удаленность школ,
бездорожье, нерегулярное транспортное сообщение. В небольших населенных
пунктах, в связи с малокомплектностью, закрываются детские дошкольные
учреждения.
Рисунок 16. Вероятность массовых выступлений против бедности и нищеты
50
40
41
30
24
20
Percent
10
23
13
0
в полне в озможны
нев озможны
мало в ероятны
выступления против бедности
23
трудно сказать
Несмотря на достаточно тяжелое материальное положение многих
семей, только 13% думают, что массовые выступления против бедности
вполне возможны. Все – таки большая часть не верит в возможность
выступлений (маловероятно 41% и невозможны 23%). Пятая часть
затруднилась с ответом.
Рисунок 17. Личное выступление против бедности и нищеты
50
40
41
33
30
26
20
Percent
10
0
скорее в сего, да
трудно сказать
скорее в сего, нет
участие
Считается, что революционная ситуация складывается когда к
жертвенности готовы около 10% населения, и значительная часть в той или
иной форме поддерживает их2. Третья часть опрошенных выразила
готовность участвовать в массовых выступлениях, 26% затруднились с
ответом, и 41% «скорее всего не будут» ничего делать. Доля селян составляет
в среднем по России 27%, они рассредоточены на большой
территории,
политически раздроблены, среди них мала доля молодежи. Наиболее
социально – активное население переехало в город3. Поэтому Правительство
серьезно не рассматривает возможность таких выступлений.
Доходы сельских домохозяйств крайне низкие. Во многих аграрных
предприятиях заработная плата работников (а она является основным
источником жизнеобеспечения) не превышает пятидесяти тысяч рублей в год.
Доходы от продажи продукции ЛПХ имеются только 34% опрошенных.
«Социально – трудовая сфера российского села: проблемы и пути их решения» Под ред. Л.В.Бондаренко,
М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2006 г., с.- 28
3
Там же, с.-30
2
24
Проблема сбыта продукции заключается в том, что отсутствует основной
канал сбыта продукции. Частные скупщики предлагают демпинговые цены.
Размер пенсии колеблется от 16 до 70 тыс. рублей в год. Практически никакой
роли не играют дивиденды (выплаты собственникам по паям и акциям). Их
получают всего 1,5% в пределах 45 тыс. рублей. В результате, по данным
исследования, годовой доход у основной массы населения составил менее 100
тыс. рублей. В целом анализ материального положения сельских домашних
хозяйств выявил достаточно низкий уровень жизни.
Таблица 26. Денежный доход семьи
1)ЗАРПЛАТА ПО ОСНОВНОМУ МЕСТУ РАБОТЫ
кол – во человек
%
от 45 тыс. руб до 100 тыс руб 88
44.0
от 101 тыс руб до 150 тыс руб 18
9.0
от 151 тыс руб до 200 тыс руб 8
4.0
от 201 тыс руб до 250 тыс руб 5
2.5
от 301 тыс руб и больше
2
1.0
до 45 тыс руб
38
19.0
Всего
159
79.5
Пропущенные
41
20.5
Всего
200
100.0
валидный %
55.3
11.3
5.0
3.1
1.3
23.9
100.0
2) ЗАРПЛАТА ПО ДОПОЛНИТЕЛЬНОМУ МЕСТУ РАБОТЫ
кол – во человек
от 45 тыс. руб до 100 тыс руб
от 101 тыс руб до 150 тыс руб
до 45 тыс руб
Всего
Пропущенные
Всего
1
3
9
13
187
200
%
.5
1.5
4.5
6.5
93.5
100.0
валидный %
7.7
23.1
69.2
100.0
3)ВЫПЛАТЫ СОБСТВЕННИКАМ ПО ПАЯМ И АКЦИЯМ
кол – во человек
до 45 тыс руб
Пропущенные
Всего
3
197
200
валидный %
1.5
100.0
98.5
100.0
%
4)ДОХОДЫ ОТ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И САМОЗАНЯТОСТИ
кол – во человек
от 45тыс. руб до 100 тыс руб
от 101 тыс руб до 150 тыс руб
от 301 тыс руб и больше
до 45 тыс руб
Всего
Пропущенные
6
2
3
5
16
184
25
%
3.0
1.0
1.5
2.5
8.0
92.0
валидный %
37.5
12.5
18.8
31.3
100.0
всего
200
100.0
5)ПЕНСИЯ
кол – во человек
до 3 тыс руб
от 9001 до 13 тыс руб
от 13001 до 16 тыс руб
от 16001 тыс руб до 23 тыс руб
от 23001 до 70000
Всего
Пропущенные
Всего
1
1
1
10
42
55
145
200
%
.5
.5
.5
5.0
21.0
27.5
72.5
100.0
валидный %
1.8
1.8
1.8
18.2
76.4
100.0
6)СТИПЕНДИЯ
кол – во человек
до 3 тыс руб
от 3001 до 5 тыс руб
от 5001 до 9 тыс руб
от 9001 до 13 тыс руб
от 13001 до 16 тыс руб
от 16001 тыс руб до 23 тыс руб
от 23001 до 100000
всего
Пропущенные
Всего
3
1
22
4
2
4
4
40
160
200
%
1.5
.5
11.0
2.0
1.0
2.0
2.0
20.0
80.0
100.0
валидный %
7.5
2.5
55.0
10.0
5.0
10.0
10.0
100.0
7)ДЕТСКИЕ ПОСОБИЯ
до 3 тыс руб
от 3001 до 5 тыс руб
от 5001 до 9 тыс руб
от 9001 до 13 тыс руб
от 23001 до 100000
Всего
Пропущенные
Всего
кол – во человек
41
4
3
2
1
51
149
200
%
валидный %
20.5
80.4
2.0
7.8
1.5
5.9
1.0
3.9
.5
2.0
25.5
100.0
74.5
100.0
кол – во человек
%
8)ПОСОБИЯ ПО БЕЗРАБОТИЦЕ
от 13001 до 16 тыс руб
от 23001 до 100000
Всего
Пропущенные
Всего
1
1
2
198
200
.5
.5
1.0
99.0
100.0
валидный %
50.0
50.0
100.0
9)ДРУГИЕ ДЕНЕЖНЫЕ ПОСОБИЯ
до 3 тыс руб
от 9001 до 13 тыс руб
от 16001 тыс руб до 23 тыс руб
от 23001 до 100000
Всего
кол – во человек
3
1
1
2
7
26
%
1.5
.5
.5
1.0
3.5
валидный %
42.9
14.3
14.3
28.6
100.0
Пропущенные
Всего
193
200
96.5
100.0
10)ДОХОД ОТ ПРОДАЖИ ПРОДУКЦИИ ЛПХ
кол – во человек
до 3 тыс руб
от 3001 до 5 тыс руб
от 5001 до 9 тыс руб
от 9001 до 13 тыс руб
от 13001 до 16 тыс руб
от 16001 тыс руб до 23 тыс руб
от 23001 до 100000
больше 100 тыс руб
Всего
Пропущенные
Всего
6
7
6
7
6
5
29
2
68
132
200
%
3.0
3.5
3.0
3.5
3.0
2.5
14.5
1.0
34.0
66.0
100.0
валидный %
8.8
10.3
8.8
10.3
8.8
7.4
42.6
2.9
100.0
11)ДОХОД ОТ ПРОДАЖИ ДИКОРАСТУЩИХ ПЛОДОВ
кол – во человек
4
196
200
до 3 тыс руб
Пропущенные
Всего
валидный %
2.0
100.0
98.0
100.0
%
12)ДОХОД ОТ ПРОДАЖИ ПРОДУКТОВ ОХОТЫ, РЫБОЛОВСТВА
кол – во человек
от 9001 до 13 тыс руб
от 16001 тыс руб до 23 тыс руб
от 23001 до 100000
Всего
Пропущенные
Всего
1
1
1
3
197
200
%
.5
.5
.5
1.5
98.5
100.0
валидный %
33.3
33.3
33.3
100.0
13)ДОХОД ОТ СДАЧИ ДРУГОГО ИМУЩЕСТВА В АРЕНДУ
кол – во человек
от 45тыс. руб до 100 тыс руб
от 301 тыс руб и больше
Всего
Пропущенные
Всего
3
2
5
195
200
валидный %
1.5
60.0
1.0
40.0
2.5
100.0
97.5
100.0
%
14)ДОХОД ОТ ПРОДАЖИ ЗЕМЛИ
Пропущенные
кол – во
человек
200
%
100.0
15)ДОХОД ОТ ПРОДАЖИ ДРУГОГО ИМУЩЕСТВА
кол – во человек
251 тыс руб до 300 тыс руб
1
до 45 тыс руб
1
Всего
2
Пропущенные
198
27
%
.5
.5
1.0
99.0
валидный %
50.0
50.0
100.0
Всего
200
100.0
16)ДОХОД ОТ ПРОДАЖИ КУСТАРНО-РЕМЕСЛЕННЫХ ИЗДЕЛИЙ
кол – во человек
от 13001 до 16 тыс руб
Пропущенные
Всего
валидный %
100.0
%
1
199
200
.5
99.5
100.0
17)ПРОЧИЕ ДЕНЕЖНЫЕ ДОХОДЫ
кол – во человек
от 45тыс. руб до 100 тыс руб
от 101 тыс руб до 150 тыс руб
до 45 тыс руб
всего
Пропущенные
Всего
валидный %
12.0
4.0
84.0
100.0
%
3
1
21
25
175
200
1.5
.5
10.5
12.5
87.5
100.0
18)ВСЕГО ДЕНЕЖНЫЙ ДОХОД
от 45 тыс. руб до 100 тыс руб
от 101 тыс руб до 150 тыс руб
от 151 тыс руб до 200 тыс руб
от 201 тыс руб до 250 тыс руб
251 тыс руб до 300 тыс руб
от 301 тыс руб и больше
до 45 тыс руб
Всего
Пропущенные
Всего
кол – во человек
88
39
15
11
1
7
18
179
21
200
валидный %
49.2
21.8
8.4
6.1
.6
3.9
10.1
100.0
%
44.0
19.5
7.5
5.5
.5
3.5
9.0
89.5
10.5
100.0
СТОИМОСТЬ ПРОДУКТОВ ВСЕГО
кол-во человек
до 5 тыс руб
от 5001 до 10 тыс руб
от 10001 до 20тыс руб
от 20001 до 30 тыс руб
от 30001 до 40 тыс
от 40001 до 50 тыс руб
от 510001 до 80 тыс
более 80 тыс руб
Всего
Пропущенные
Всего
%
23
25
42
21
22
8
12
7
160
40
200
28
11.5
12.5
21.0
10.5
11.0
4.0
6.0
3.5
80.0
20.0
100.0
валидный %
14.4
15.6
26.3
13.1
13.8
5.0
7.5
4.4
100.0
Данные, полученные в результате обследования социально – трудовой
сферы села Саратовской области, позволяют сделать вывод о достаточно
сложном экономическом положении некоторых домохозяйств в сельской
местности. Основным источником доходов служит заработная плата, которая
у большинства населения ниже прожиточного минимума. Больше половины
населения недовольны состоянием своего жилья. Наблюдается сложная
демографическая обстановка. Не потеряли своей актуальности и проблемы
связанные с алкоголизмом и наркоманией.
Результаты указывают на комплексный характер проблем села. На их
решение требуется время и финансовые вложение, которые позволят
развиваться по всем необходимым направлениям. Развитие аграрного сектора
возможно
при
создании
благоприятных
экономических
условий.
Государственная поддержка в рамках Национального проекта «Поддержка и
развитие АПК» наряду с Федеральным законом «О развитии сельского
хозяйства» (проект от 21.04.06) предусматривают помощь населению во всех
сферах: развитие сельского рынка труда, стабилизации кадровой ситуации и
закрепление молодежи на селе, решение жилищных проблем, развитие
социальной сферы и т.д.
Принимаемые программы, как на федеральном, так и на областном
уровнях, должны решить главный стержневой вопрос АПК – снижение уровня
бедности сельского населения, а так же развитие предпринимательской
деятельности в сельском хозяйстве.
29