На правах рукописи Кандыба Александр Викторович ПАЛЕОЛИТ ЮЖНОГО ХАНГАЯ

На правах рукописи
Кандыба Александр Викторович
ПАЛЕОЛИТ ЮЖНОГО ХАНГАЯ
(ПО МАТЕРИАЛАМ ПАМЯТНИКОВ ОРХОН-1, ОРХОН-7)
Специальность 07.00.06 - археология
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискании ученой степени
кандидата исторических наук
Новосибирск – 2009
Работа выполнена в отделе археологии каменного века Учреждения Российской академии
наук Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН (ИАЭТ СО РАН)
Научный руководитель:
академик РАН, доктор исторических наук,
профессор Деревянко Анатолий Пантелеевич
Официальные оппоненты:
доктор исторических наук, профессор Дроздов Николай Иванович
ГОУ ВПО «Красноярский государственный педагогический университет им. В.П.
Астафьева»,
кандидат исторических наук Славинский Вячеслав Сергеевич
Учреждение Российской академии наук Институт археологии и этнографии Сибирского
отделения РАН (ИАЭТ СО РАН)
Ведущая организация:
ГОУ ВПО «Новосибирский государственный университет»
Защита состоится 21 декабря 2009 г. в 15.00 часов на заседании диссертационного совета
Д 003.006.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических
наук при Учреждении Российской академии наук Институте археологии и этнографии
Сибирского отделения РАН по адресу: 630090, г. Новосибирск, проспект академика
Лаврентьева, 17.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Учреждения Российской академии
наук ИАЭТ СО РАН.
Автореферат разослан « » ноября 2009 года
Ученый секретарь
диссертационного совета,
доктор исторических наук
С.В. Маркин
2
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность
темы
исследования.
Проблема
изучения
палеолитических
памятников на территории Монголии из-за специфических условий осадконакопления
остается одной из актуальных на настоящий момент. Большинство известных в Монголии
археологических объектов, относимых к периоду древнейшей истории человечества,
являются памятниками с разрушенным культурным слоем. Стратифицированные
комплексы редки и являются объектами наиболее пристального изучения. Многослойные
объекты помогают решить проблему динамики развития технокомплексов, относящихся к
различным культурно-хронологическим этапам палеолита. В силу природных условий
региона расположение стратифицированных памятников приурочено к определенным
географическим районам. Одним из таких районов является южная часть Хангайского
нагорья. Именно здесь были обнаружены два уникальных археологических многослойных
стратифицированных памятника Орхон-1 и Орхон-7, детальное изучение которых
позволит определить их место в древнейшей истории Монголии и Северной Азии в целом.
Цели и задачи исследования. Целью данного исследования является определение
динамики развития палеолитических индустрий памятников Орхон-1 и Орхон-7 и
установление их места в культурно-хронологическом пространстве Центральной Азии.
Для решения цели был поставлен ряд задач:
- определение палеогеографической обстановки рассматриваемой территории в
период позднего неоплейстоцена;
- проведение технико-типологического анализа археологического материала;
- периодизация археологического материала по культурно-хронологическим
этапам;
- сравнение археологических комплексов Орхон-1 и Орхон-7 с памятниками
сопредельных территорий.
Научная новизна работы. Впервые в научный оборот вводятся данные наиболее
полного на данный момент технико-типологического анализа каменных индустрий
многослойных
палеолитических
памятников
Орхон-1
и
Орхон-7,
определяются
культурные традиции данных комплексов и их периодизация, проводится корреляция с
памятниками сопредельных территорий.
3
Методика исследования. Для описания археологической коллекции применялись
методы (технико-типологический; сравнительно-описательный, метод описательной
статистики), активно используемые на практике в лабораторных исследованиях научными
сотрудниками отдела археологии каменного века Института Археологии и Этнографии
СО РАН, а также другими разработками [Абрамова, 1979; Васильев, 1986; Гладилин,
1976; Любин, 1965; Любин, 1977; Медведев, 1981; Медведев, Михнюк, Лежненко, 1974;
Деревянко, Маркин, 1992; Деревянко, Маркин, Васильев, 1994]. Также привлекались
данные,
полученные
(стратиграфический,
в
результате
использования
палинологический,
естественнонаучных
палеофаунистический,
методов
радиометрический,
дозиметрический, минералогический, гранулометрический, метод спектрального анализа)
Неоценимую помощь оказали консультации научных сотрудников отдела археологии
каменного века ИАЭТ СО РАН.
Источниковая база диссертации. В основу диссертации положены материалы,
полученные Совместной советско-монгольской историко-культурной экспедицией в 19871989 гг. в результате раскопок археологических объектов Орхон-1 и Орхон-7. При
интерпретации и культурных корреляций использовалась литература отечественных и
зарубежных исследователей.
Практическая ценность работы. Предполагаемые в диссертационной работе
выводы и положения могут использоваться для написания обобщающих работ по
древнейшей истории Монголии, а также для создания соответствующих разделов в
учебных пособиях для школьников и студентов высших учебных заведений и в работе
археологических кружков.
Апробация работы. Основные положения диссертации нашли отражение в 7
публикациях, а также обсуждены и одобрены на заседании отдела археологии каменного
века Института Археологии и Этнографии СО РАН, а также прошли апробацию на
международной научной студенческой конференции (Новосибирск, 2009).
Структура. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка
литературы и приложения, состоящего из иллюстраций, статистических таблиц,
корреляционной таблицы и корреляционной схемы разрезов памятников Орхон-1 и
Орхон-7.
4
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во
Введении
раскрывается
актуальность
диссертационного
исследования,
формулируются цели и задачи, рассматриваются основные этапы истории изучения
палеолита Монголии и собственно памятников Орхон-1 и Орхон-7, дается краткая
характеристика
использованных
методов,
определяется
научная
новизна,
источниковедческая база, практическая значимость, приводится апробация и структура
работы.
Глава 1. Природно-географическая характеристика и палеогеография Хангая
В главе определяется территория исследования, и дается её физико-природное
описание, также рассматривается формирование современного облика Хангайского
нагорья и приводиться подробная стратиграфия II-ой надпойменной террасы, состоящей
из двух крупных подразделений: аллювиальных и покровно-делювиальных отложений.
Также
рассматривается
история
климатических
изменений
в
период
позднего
неоплейстоцена. Формирование пойменных отложений II-ой террасы происходило в
благоприятных теплых условиях. Но на рубеже 40 тыс. л.н. происходит резкое
похолодание,
существенно
сократившее
ареалы
широколиственной
флоры
и
теплолюбивой фауны. Впоследствии, колебания климата были незначительными, но
способствовали прогрессирующей аридизации региона и ксерофитизации растительности.
На рубеже 25-23 тыс. л.н. происходит относительное потепление и расширение
широколиственной флоры в благоприятных влажных, теплых условиях. Последующее
сартанское похолодание в сухой обстановке отмечено образованием лессовидных
суглинков. В целом, прямая тенденция развития растительности достаточно освещает
тренд природно-климатических явлений Южного Хангая в позднем неоплейстоцене.
Глава 2. Палеолитические памятники Южного Хангая
2.1 Археологические материалы памятника Орхон-1. В целом, общая численность
коллекции насчитывает 5156 экз.
2.1.1 Сборы с поверхности. Всего 200 артефактов, из них галек и колотых галек 5
экз., гидратированных предметов 1 экз., нуклевидных изделий 5 экз., индустрии сколов
189 экз., орудийного набора 6 экз. Нуклевидные изделия представлены нуклевидным
обломком, нуклеусами одноплощадочными монофронтальными подпризматическими (2
экз.) и одноплощадочными монофронтальными продольными нуклеусами (2 экз.).
5
Индустрия сколов: первичные сколы (10 экз.), вторичные сколы (35 экз.), технические
сколы (3 экз.), отщепы (87 экз.), обломки (54 экз.). Орудийный набор: скребла (2 экз.),
зубчато-выемчатое орудие, сколы с ретушью (3 экз.).
2.1.2 Археологические материалы раскопа 1, 2. Всего 2264 артефакта.
Каменная индустрия горизонта 1 – 3 экз., и представлена единичной колотой
галькой и индустрией сколов. Индустрия сколов: вторичный скол, отщеп.
Каменная индустрия горизонта 2 – 1248 экз., из них галек и колотых галек 90 экз.,
отбойников 3 экз., гидратированных артефактов 5 экз., нуклевидных изделий 61 экз.,
индустрии сколов 1087 экз., орудийного набора 80 экз. Нуклевидные изделия включают в
себя нуклевидные обломки (24 экз.) и нуклеусы: одноплощадочный монофронтальный
подпризматический; одноплощадочные монофронтальные продольный (9 экз.) и
поперечный (14 экз.); двуплощадочные монофронтальные продольные (2 экз.) и
продольно-поперечные (2 экз.); двуплощадочные бифронтальные продольно-встречный,
поперечные (2 экз.), продольно-торцовый и поперечно-торцовый; торцовые (3 экз.) и
торцовые бифронтальные (1 экз.). Индустрия сколов: первичные сколы (38 экз.),
вторичные сколы (190 экз.), технические сколы (8 экз.), отщепы (468 экз.), пластины (26
экз.), пластинки (2 экз.), микропластинки (2 экз.), обломки (353 экз.). Орудийный набор:
скребла (18 экз.), скребки (12 экз.), зубчато-выемчатые (3 экз.) и выемчатые (8 экз.)
орудия, шиповидные орудия (4 экз.), проколка, нож, долотовидные орудия (2 экз.), сколы
с ретушью (21 экз.), пластины с ретушью (10 экз.).
Каменная индустрия горизонта 3 – 1013 экз., из них галек и колотых галек 31 экз.,
гидратированных артефактов 8 экз., нуклевидных изделий 36 экз., индустрии сколов 938
экз., орудийного набора 85 экз. Нуклевидные изделия включают в себя преформу,
нуклевидные обломки (4 экз.) и нуклеусы: леваллуазские (9 экз.); одноплощадочные
монофронтальные подпризматические (2 экз.); одноплощадочные монофронтальные
продольные (2 экз.) и поперечные (3 экз.); двуплощадочные монофронтальные
продольные (7 экз.); торцовые (6 экз.); ортогональные (2 экз.). Индустрия сколов:
первичные сколы (35 экз.), вторичные сколы (150 экз.), технические сколы (6 экз.),
отщепы (461 экз.), пластины (68 экз.), пластинки (2 экз.), микропластинки (2 экз.),
обломки (214 экз.). Орудийный набор: скребла (7 экз.), скребки (4 экз.), зубчато-
6
выемчатые (5 экз.) и выемчатые (14 экз.) орудия, проколка, нож, сколы с ретушью (25
экз.), пластины с ретушью (23 экз.).
2.1.3 Археологические материалы раскопа 3 .Всего 2692 артефактов.
Каменная индустрия горизонта 1 – 1 экз., и представлена только индустрией
сколов в виде единичного отщепа.
Каменная индустрия горизонта 2 – 2691 экз., из них галек и колотых галек 81 экз.,
отбойников 2 экз., гидратированных артефактов 19 экз., нуклевидных изделий 130 экз.,
индустрии сколов 2459 экз., орудийного набора 129 экз. Нуклевидные изделия включают
в себя нуклевидные обломки (92 экз.) и нуклеусы: двуплощадочные монофронтальные
подпризматические (3 экз.); одноплощадочные монофронтальные продольные (11 экз.) и
поперечные (15 экз.);
двуплощадочные
монофронтальные поперечные (3
экз.);
двуплощадочные бифронтальные продольно-поперечные (2 экз.); торцовые (2 экз.);
ортогональный; радиальный. Индустрия сколов: первичные сколы (139 экз.), вторичные
сколы (421 экз.), технические сколы (51 экз.), отщепы (1111 экз.), пластины (53 экз.),
микропластинки (5 экз.), обломки (679 экз.). Орудийный набор: скребла (24 экз.), скребки
(8 экз.), зубчатые (9 экз.), зубчато-выемчатые (9 экз.) и выемчатые (12 экз.) орудия,
шиповидные орудия (11 экз.), резцы (4 экз.), проколки (8 экз.), долотовидное орудие,
стамеска, сколы с ретушью (38 экз.), пластины с ретушью (2 экз.), обломки с ретушью (2
экз.).
2.2 Археологические материалы памятника Орхон-7. В целом, общая численность
коллекции насчитывает 6796 экз.
2.2.1 Археологические материалы раскопа 1. Всего 2056 артефактов.
Каменная индустрия горизонта 1 – 4 экз., из них колотая галька, нуклевидных
изделий 2 экз., индустрии сколов 1 экз. Нуклевидные изделия включают в себя
карандашевидные микронуклеусы (2 экз.). Индустрия сколов представлена пластиной.
Каменная индустрия горизонта 2 в коллекции отсутствует.
Каменная индустрия горизонтов 3, 4 – 1974 экз., из них галек и колотых галек 10
экз., отбойников 8 экз., гидратированных артефактов 3 экз., нуклевидных изделий 44 экз.,
индустрии сколов 1909 экз., орудийного набора 46 экз. Нуклевидные изделия включают в
себя преформы (2 экз.), нуклевидные обломки (11 экз.) и нуклеусы: двуплощадочные
монофронтальные подпризматические (3 экз.); одноплощадочные монофронтальные
7
продольные (5 экз.) и поперечные (6 экз.); двуплощадочные монофронтальные
продольные
(5
экз.)
и
продольно-поперечный;
двуплощадочные
бифронтальные
продольно-встречные (3 экз.) и поперечно-встречный; радиальный; чоппинговидный (4
экз.), ортогональный; торцовый. Индустрия сколов: первичные сколы (51 экз.), вторичные
сколы (212 экз.), технические сколы (95 экз.), отщепы (704 экз.), пластины (274 экз.),
микропластинки (10 экз.), обломки (563 экз.). Орудийный набор: скребла (8 экз.), скребки
(5 экз.), зубчатые (3 экз.), зубчато-выемчатое и выемчатые (5 экз.) орудия, проколки (2
экз.), нож, долотовидное орудие, сколы с ретушью (16 экз.), пластина с ретушью.
Каменная индустрия горизонта 5 – 19 экз., из них в единичных экземплярах галька
и отбойник, нуклевидных изделий 2 экз., индустрии сколов 15 экз., орудийного набора 1
экз. Нуклевидные изделия включают в себя нуклевидный обломок и двуплощадочный
монофронтальный продольный нуклеус. Индустрия сколов: первичный скол, вторичные
сколы (5 экз.), технический скол, отщепы (4 экз.), обломки (4 экз.). Орудийный набор:
скребло.
Каменная индустрия горизонта 6 – 38 экз., из них колотых галек 4 экз.,
гидратированных артефактов 3 экз., нуклевидных изделий 2 экз., индустрии сколов 29 экз.
Нуклевидные изделия включают в себя преформу и одноплощадочный монофронтальный
продольный нуклеус. Индустрия сколов: первичные сколы (2 экз.), вторичные сколы (2
экз.), технические сколы (2 экз.), отщепы (11 экз.), обломки (12 экз.).
Каменная индустрия горизонта 7 – 21 экз., из них в единственном числе колотая
галька и отбойник, нуклевидных изделий 6 экз., индустрии сколов 13 экз. Нуклевидные
изделия включают в себя преформу, нуклевидные обломки (2 экз.) и нуклеусы:
одноплощадочный монофронтальный продольный; двуплощадочный монофронтальный
поперечный; ортогональный. Индустрия сколов: первичные сколы (3 экз.), вторичные
сколы (7 экз.), технический скол, обломки (2 экз.).
2.2.2 Археологические материалы раскопа 2. Всего 1165 артефактов.
Каменная индустрия горизонта 1 – 8 экз., и состоит только из индустрии сколов.
Индустрия сколов: отщепы (5 экз.), обломки (3 экз.).
Каменная индустрия горизонта 2 – 503 экз., из них колотых галек 5 экз.,
отбойников 2 экз., гидратированный артефакт, нуклевидных изделий 19 экз., индустрии
сколов 478 экз., орудийного набора 9 экз. Нуклевидные изделия включают в себя
8
нуклевидные обломки (4 экз.) и нуклеусы: одноплощадочные монофронтальные
продольные (3 экз.) и поперечные (6 экз.); двуплощадочный монофронтальный
продольный; двуплощадочный монофронтальный продольно-торцовый; торцовые (2 экз.),
ортогональные (2 экз.). Индустрия сколов: первичные сколы (17 экз.), вторичные сколы
(85 экз.), технические сколы (10 экз.), отщепы (190 экз.), обломки (176 экз.). Орудийный
набор: скребло, скребок, сколы с ретушью (7 экз.).
Каменная индустрия горизонта 3 – 626 экз., из них галек и колотых галек 49 экз.,
отбойников 6 экз., гидратированных артефактов 18 экз., нуклевидных изделий 114 экз.,
индустрии сколов 439 экз., орудийного набора 7 экз. Нуклевидные изделия включают в
себя нуклевидные обломки (38 экз.) и нуклеусы: одноплощадочные монофронтальные
продольные (29 экз.) и поперечные (27 экз.); одноплощадочный бифронтальный
поперечно-торцовый; двуплощадочные монофронтальные продольный и продольнопоперечный;
двуплощадочные
бифронтальные
продольно-торцовый,
поперечно-
торцовый, продольно-поперечный и поперечные (2 экз.); чоппинговидные (6 экз.),
ортогональные (2 экз.), торцовые (4 экз.). Индустрия сколов: первичные сколы (72 экз.),
вторичные сколы (110 экз.), технические сколы (12 экз.), отщепы (96 экз.), обломки (149
экз.). Орудийный набор: скребло, скребок, зубчатое и выемчатое орудия, шиповидное
орудие, сколы с ретушью (2 экз.).
Каменная индустрия горизонта 4 – 28 экз., из них колотых галек 2 экз.,
нуклевидных изделий 5 экз., индустрии сколов 21 экз. Нуклевидные изделия включают в
себя нуклевидные обломки (2 экз.) и нуклеусы: одноплощадочные монофронтальные
продольные (2 экз.), двуплощадочный бифронтальный продольно-поперечный. Индустрия
сколов: первичные сколы (2 экз.), вторичные сколы (5 экз.), отщепы (5 экз.), обломки (9
экз.).
2.2.3 Археологические материалы раскопа 3. Всего 3575 экз.
Каменная индустрия горизонта 1 – 8 экз., из них колотая галька в единственном
экземпляре, нуклевидных изделий 4 экз., индустрии сколов 3 экз. Нуклевидные изделия
включают в себя нуклевидный обломок и нуклеусы: одноплощадочный бифронтальный
продольный;
двуплощадочный
монофронтальный
поперечный;
двуплощадочный
бифронтальный продольно-поперечный. Индустрия сколов: вторичный скол, технический
скол и отщеп.
9
Каменная индустрия горизонта 2 – 363 экз., из них колотой гальки 6 экз.,
отбойников 4 экз., гидратированных артефактов 4 экз., нуклевидных изделий 21 экз.,
индустрии сколов 338 экз., орудийного набора 27 экз. Нуклевидные изделия включают в
себя преформы (4 экз.), нуклевидные обломки (4 экз.) и нуклеусы: одноплощадочные
монофронтальные продольные (3 экз.) и поперечный; одноплощадочные бифронтальные
продольно-торцовые
(2
экз.);
двуплощадочные
монофронтальные
продольный
и
поперечный; двуплощадочный бифронтальный продольно-торцовый. Индустрия сколов:
первичные сколы (15 экз.), вторичные сколы (49 экз.), технические сколы (16 экз.),
отщепы (131 экз.), пластины (9 экз.), обломки (118 экз.). Орудийный набор: скребла (2
экз.), скребки (4 экз.), выемчатые орудия (6 экз.), комбинированное орудие, сколы с
ретушью (11 экз.), пластины с ретушью (3 экз.).
Каменная индустрия горизонта 3 – 2207 экз., из них галек и колотых галек 110
экз., отбойников 12 экз., гидратированных артефактов 139 экз., нуклевидных изделий 229
экз., индустрии сколов 1717 экз., орудийного набора 100 экз. Нуклевидные изделия
включают в себя нуклевидные обломки (87 экз.) и нуклеусы: одноплощадочные
монофронтальные продольные (37 экз.) и поперечные (40 экз.); одноплощадочные
бифронтальные поперечные (5 экз.); двуплощадочные монофронтальные продольные (4
экз.),
поперечные
(3
экз.)
и
продольно-поперечные
(2
экз.);
двуплощадочные
бифронтальные поперечно-торцовые (2 экз.), продольно-поперечные (5 экз.) и поперечновстречные (3 экз.); многоплощадочные (3 экз.); радиальный; чоппинговидные (7 экз.);
ортогональные (27 экз.); торцовые (3 экз.). Индустрия сколов: первичные сколы (169 экз.),
вторичные сколы (323 экз.), технические сколы (111 экз.), отщепы (346 экз.), пластины (20
экз.), обломки (748 экз.). Орудийный набор: скребла (15 экз.), скребки (4 экз.), зубчатые
(17 экз.), зубчато-выемчатые (9 экз.) и выемчатые (9 экз.) орудия, шиповидные орудия (4
экз.), резцы (2 экз.), комбинированные орудия (3 экз.), бифасиально обработанные изделия
(2 экз.) и бифасиально обработанные изделия с обушком (7 экз.), пест-терочник, рубящие
орудия (2 экз.), сколы с ретушью (20 экз.), пластины с ретушью (5 экз.).
Каменная индустрия горизонта 4 – 777 экз., из них галек и колотых галек 37 экз.,
отбойников 2 экз., гидратированных артефактов 7 экз., нуклевидных изделий 87 экз.,
индустрии сколов 644 экз., орудийного набора 49 экз. Нуклевидные изделия включают в
себя преформы (3 экз.), нуклевидные обломки (35 экз.) и нуклеусы: одноплощадочные
10
монофронтальные продольные (18 экз.) и поперечные (15 экз.); одноплощадочный
бифронтальный поперечный; двуплощадочные монофронтальные поперечные (3 экз.);
чоппиноговидные (2 экз.), ортогональные (9 экз.), торцовые (2 экз.). Индустрия сколов:
первичные сколы (75 экз.), вторичные сколы (135 экз.), технические сколы (47 экз.),
отщепы (135 экз.), обломки (252 экз.). Орудийный набор: скребла (11 экз.), скребок,
зубчатые (3 экз.), зубчато-выемчатые (2 экз.) и выемчатые (4 экз.) орудия, перфораторы (3
экз.), комбинированные орудия (4 экз.), бифасиально обработанные орудия (6 экз.) и
бифасиально обработанное орудие с обушком, сколы с ретушью (9 экз.), обломки с
ретушью (5 экз.).
Каменная индустрия горизонта 5 – 220 экз., из них галек и колотых галек 14 экз., в
единственном экземпляре гидратированный артефакт, нуклевидных изделий 28 экз.,
индустрии сколов 177 экз., орудийного набора 16 экз. Нуклевидные изделия включают в
себя нуклевидные обломки (10 экз.) и нуклеусы: одноплощадочные монофронтальные
продольные (11 экз.) и поперечные (2 экз.); двуплощадочный монофронтальный
продольный; радиальные (2 экз.); ортогональный; торцовый. Индустрия сколов:
первичные сколы (33 экз.), вторичные сколы (38 экз.), технические сколы (8 экз.), отщепы
(34 экз.), обломки (64 экз.). Орудийный набор: скребла (2 экз.), скребки (3 экз.), зубчатые
(2 экз.), зубчато-выемчатые (2 экз.) и выемчатые (2 экз.) орудия, комбинированное орудие,
бифасиально обработанное орудие, сколы с ретушью (3 экз.).
Глава 3. Палеолитические комплексы Южного Хангая: периодизация и
корреляция с памятниками сопредельных территорий
3.1 Финальный этап среднего палеолита
3.1.1 Среднепалеолитический комплекс памятника Орхон-1
На археологическом объекте Орхон-1 среднепалеолитический комплекс в
количестве 1013 экз. представлен материалами горизонта 3 раскопа 1, 2. Нуклевидные
изделия насчитывают 36 экз. (3,6% предметов коллекции). Нуклеусы составляют 86,1% от
числа нуклевидных форм. Среди них доминируют группа леваллуазских ядрищ (29%),
предназначенных для получения леваллуазских отщепов. Следующая по численности
группа двуплощадочных монофронтальных ядрищ с продольной ориентацией скалывания
(22,6%) предназначенных для получения пластинчатых заготовок. Также для получения
пластинчатых снятий использовались торцовые нуклеусы (19,6%). Небольшой группой
11
представлены одноплощадочные монофронтальные подпризматические ядрища (6,1%).
Еще одна группа одноплощадочных монофронтальных нуклеусов демонстрирует простой
параллельный способ раскалывания (16,2%), который представлен двумя вариантами:
продольным и поперечным относительно длинной оси заготовки. Последняя группа
нуклеусов демонстрирует ортогональную технику скалывания (6,5%), продуктами
которой являлись широкие короткие сколы.
Индустрия сколов насчитывает 938 экз.(92,6%). Наиболее многочисленна группа
отщепов (49,1%), среди них 80% мелких, а крупных и средних одинаково. Большая часть
определимых сколов обладает параллельной однонаправленной огранкой дорсала (66%),
менее представлен ортогональный тип огранки (12%). Группа обломков является второй
по численности (22,8%), причем наиболее представительны мелкие (83,2%). Среди
вторичных сколов(16%) наиболее многочисленны средние (38,7%) и мелкие (38%).
Первичных сколов немного (3,7%). Технические сколы (0,6%) представлены реберчатыми
и
продольно-краевыми.
Анализ
определимых
ударных
площадок
показывает
подавляющее преобладание гладких (78%). Далее примерно в одинаковых позициях
находятся естественные (7,9%), двугранные (6,8%) и фасетированные (6,6%) площадки.
Пластины (7,2%) в индустрии, в основном, представлены крупными (36,8%) и средними
(39,7%) экземплярами. В большинстве своем, пластинчатые заготовки обладают
параллельной бинаправленной огранкой дорсала. Для пластин свойственны следующие
типы ударных площадок: гладкие, двугранные и фасетированные.
Орудийный набор составляет 85 экз.(10,5% предметов коллекции). Исходными
заготовками для большинства орудий являлись вторичные сколы, отщепы и пластины,
также использовали в редких случаях обломки. Наиболее многочисленными группами
орудий являются сколы с ретушью (29,4%) и пластины с ретушью (27,1%). Заметное
место занимает группа выемчатых изделий (16,5%). Группа скребел (8,6%) представлена в
равном количестве одинарными продольными прямыми и двойными. В единственном
экземпляре представлено скребло одинарное поперечное выпуклое. Скребки (4,8%) все
без исключения скошенные. Немногочисленными группами являются зубчато-выемчатые
(5,6%) и шиповидные (5,6%) орудия. По одному экземпляру в коллекции присутствуют
нож и проколка.
12
Таким
образом,
индустрию
на
основе
первичного
расщепления
можно
охарактеризовать как комплекс, имеющий в основе леваллуазскую и параллельную
технику расщепления, но также имеется ортогональное скалывание, и появляются
признаки объемного принципа скалывания. Индустрию можно назвать непластинчатой с
ярко выраженными леваллуазскими признаками. В тоже время фиксируется появление
технологических элементов расщепления характерных для верхнепалеолитических
комплексов. Орудийный набор, хотя и не образует устойчивых типологически ярко
выраженных серий, демонстрирует присутствие таких типов орудий, которые присущи
мустьерской эпохе.
Проведенная геологическая корреляция позволяет установить хронологические
рамки существования данной индустрии. Литологический слой покровных отложений,
непосредственно содержащий археологический материал, датируется на основании
корреляции литологических слоев 40500 лет (ЭПР) (дата получена для слоя 9 раскопа 3
памятника Орхон-7). Это не противоречит абсолютным датам, полученным по костным
остаткам непосредственно из выше лежащего литологического слоя 5 покровных
отложений 38 600 ± 800 л.н. (RIDDL 716) [Деревянко, Петрин, 1991; Деревянко, Николаев,
Петрин, 1992].
Одним
из
стратифицированных
памятников
Монголии,
содержащих
среднепалеолитические комплексы, является пещера Цаган-Агуй. Несомненную близость
к среднепалеолитическому комплексу памятнику Орхон-1 имеет каменная индустрия,
связанная ранним этапом третьего цикла осадконакопления пещеры. Для комплекса также
характерна леваллуазская техника расщепления, направленная на получении отщепов. Для
орудийного набора характерны выемчатые и зубчато-выемчатые изделия. Отмечены
также скребла и скребки на отщепах, пластины и отщепы с ретушью. Данная индустрия
находилась непосредственно в теле 4, 5 слоев Большого грота, для которого получены
следующие даты: слой 4 – 49 ± 6 тыс. л.н. (EU) (QT 40 & 41), 57 ± 7 тыс. л.н. (LU) (QT 40
& 41), 66 ± 9 тыс. л.н. (RU) (QT 40 & 41); слой 5 – 227 ± 57 тыс. л.н. (RTL-804) [Деревянко,
Олсен, Цэвээндорж и др., 2000].
Среднепалеолитический комплекс памятника Орхон-1 ранее был соотнесен с
материалами «орокнорского» пласта [Петрин, 1991], что на взгляд автора данного
исследования вполне уместно. Палеолитические комплексы Орок-нор-1 и Орок-нор-2,
13
расположенные на южном склоне Хангайского плато, демонстрирует развитую
леваллуазскую технику скалывания и простую параллельную систему расщепления. В
орудийном наборе доминируют леваллуазские отщепы, скребла, пластины с ретушью.
Также присутствуют зубчато-выемчатые изделия, отмечается наличие различного вида
резцов, долотовидных и проколковидных инструментов, скребков [Каменный век…,
2000].
Заслуживает
внимания
среднедефлированный
комплекс
палеолитического
памятника Кремневая Долина. В группе первичного расщепления представлены
ортогональная, простая параллельная и леваллуазская системы расщепления. Причем
доминируют одноплощадочные монофронтальные нуклеусы. В тоже время замечено
отсутствие, по сравнению с орхонским комплексом, признаков торцового расщепления и
пластинчатых заготовок. В орудийном наборе существенную роль занимают скребла
различных модификаций. Отмечено присутствие выемчатых форм и бифасиально
обработанных изделий [Каменный век…,2002].
Более близким к среднепалеолитической орхонской индустрии по своему облику
является материал памятника Хойт-Цэнкэр-Гол-2. Наряду с леваллуазской системой
расщепления характерно наличие ядрищ параллельного и радиального принципа
расщепления. Отмечается наличие торцовых нуклеусов. Среди орудий доминирующее
положение занимают скребла различных модификаций. Так же в коллекции присутствуют
выемчатые орудия и скребки. Отмечено наличие в индустрии пластин с ретушью. Эти
основные черты индустрии Хойт-Цэнкэр-Гол-2 присущи целому ряду памятников с менее
представительными коллекциями, такие как Манхан-1, 6, 7, 8, 11, 12, 13, Хойт-ЦэнкэрГол-1 и 4 [Каменный век…, 1990].
Среди археологических памятников другого географически близкого региона,
такого как Забайкалье, выделяется группа объектов, расположенных в долине р. Алан,
таких как Хэнгэр-Тын-1, 2, 5, Хэнгэр-Тэн Скальная, Барун-Тын-1 и 3. Аналогии с
орхонским среднепалеолитическим комплексом можно провести в технике первичного
расщепления, где господствует леваллуазская система расщепления, направленная на
получение отщепов. В тоже время можно отметить присутствие нуклеусов параллельного
принципа расщепления, называемых автором «леваллуазскими» для пластин. В
орудийном наборе наиболее многочисленны мустьерские формы, в виде развитых
14
типологических серий скребловидных изделий, зубчато-выемчатых изделий, рубящих
орудий
[Ташак,
2004].
Среди
стратифицированных
объектов
присутствие
среднепалеолитического комплекса с развитой леваллуазской технологией отмечается на
памятнике Хотык (4 уровень). Кроме леваллуазской традиции отчетливо прослеживаются
техника ортогонального и радиального скалывания. В целом, индустрия оценивается как
непластинчатая с выраженным зубчатым компонентом, представленным клювовидными и
зубчатыми орудиями, отмечается весомая доля скребел. Но на более древний возраст
хотыкского леваллуазского комплекса, по сравнению с орхонской среднепалеолитической
индустрией, наряду с каменным инвентарем, указывает полученная дата 65 000 ± 8 000
(ГИ СО РАН №246) [Лбова, 2002; Природная среда и человек в неоплейстоцене…, 2003].
3.1.2 Среднепалеолитический комплекс памятника Орхон-7
На
археологическом
объекте
Орхон-7
среднепалеолитическое
культурное
подразделение включает в себя три крупных подкомплекса, насчитывающих в общем
4439 экз. и объединяющих археологические горизонты, залегающих в нижних
литологических слоях террасы.
Первое крупный подкомплекс залегает непосредственно в кровле пойменной
фации памятника, насчитывает 241 экз. и объединяет горизонт 5 раскопа 3 и горизонт 7
раскопа 1. В коллекции представлено 34 экз. нуклевидных форм (14,1% предметов
коллекции первого подкомплекса), среди них ядрищ 21 экз. Для нуклеусов характерно
господство параллельного принципа расщепления, преобладают одноплощадочные
монофронтальные
(66,7%),
в
основном,
продольной
ориентации
скалывания.
Двуплощадочных монофронтальных нуклеусов относительно немного (9,5%). Также в
коллекции представлены 2 экз. ядрищ, которые можно назвать радиальными (9,5%), и два
предмета, демонстрирующих ортогональную систему расщепления (9,5%). В единичном
варианте имеется торцовый нуклеус.
В индустрии сколов 190 экз., (78,8% предметов первого подкомплекса)
доминируют группа первичных и вторичных снятий (42,6%), в основном, крупных и
средних размеров. Обломки являются следующей по численности группой (34,7%).
Технические сколы (4,7%), в большинстве своем, представлены продольно- и поперечнокраевыми снятиями. Отщепы также являются одной из малочисленных групп (17,9%), в
основном, мелких и средних размеров. Среди определимых огранок дорсала превалируют
15
ортогональная (42%) и параллельная однонаправленная (32%). Остаточные ударные
площадки демонстрируют превосходство гладких (57%) и естественных (36,4%) типов.
Орудийный набор малопредставителен (16 экз., 6,6% предметов первого
подкомплекса). Необходимо отметить, что в качестве исходных заготовок, помимо
сколов, использовались и обломки. Самой крупной группой являются зубчато-выемчатые
орудия – 6 экз., которые включают в себя собственно зубчато-выемчатые, выемчатые и
зубчатые в равных пропорциях. Затем следуют скребки и сколы с ретушью – по 3 экз.
соответственно. Скребки представлены следующими типами: боковой, угловой и
последний предмет, выполненный на обломке, по морфологическому облику близок к
концевым. Скребла, насчитывающие 2 экз., являются вогнутыми. В единственных
экземплярах присутствует комбинированное орудие и бифасиально обработанное изделие.
Комбинированное орудие имеет в наличии рабочий участок скребка и анкош.
Второе подкомплекс находится уже в покровных отложениях, и насчитывает 843
экз., и объединяет горизонт 6 раскопа 1, горизонт 4 раскопа 2 и горизонт 4 раскопа 3.
Группа
нуклевидных
изделий
насчитывает
94
экз.
(11,2%
предметов
второго
подкомплекса), из них ядрищ 57 экз. Значительное число нуклеусов демонстрируют
параллельную технику расщепления и являются одноплощадочными монофронтальными
(45,6%). Группа ядрищ параллельной системы расщепления с большим количеством
фронтов скалывания и ударных площадок относительно не велика (8,8%). Все они, как
правило, являются вариантами все той же параллельной стратегии расщепления.
Следующая группа ядрищ (15,8%) представляет ортогональную технику расщепления.
Еще одной, довольно малочисленной, группой нуклеусов являются чоппинговидые, или
нуклеусы «от ребра» (3,5%). В единственном числе присутствует торцовый нуклеус,
образованный на крупном вторичном сколе, попытки расщепления которого привели к
образованию многочисленных заломов.
В индустрии сколов (694 экз., 82,3% предметов второго подкомплекса), также как и
в предыдущем подкомплексе, одной из крупных групп являются сколы декортикации
(31,8%), в основном, крупных и средних размеров. Обломки занимают доминирующее
положение
(39,3%).
Технические
сколы
(6,6%)
представлены
в
подавляющем
большинстве продольно и поперечно-краевыми сколами, и лишь двумя экземплярами
удаленной дуги скалывания. Отщепы являются относительно малочисленной группой
16
(21,8%). Более 50% из них составляют артефакты средних пропорций. Анализ огранки
дорсала показал преобладание параллельной однонаправленной (39,3%), затем идет
гладкая (27,4%) и ортогональная (22,6%). Среди остаточных ударных площадок
подавляющее количество гладких (66,5%) и естественных типов (27,3%).
Орудийный набор насчитывает 49 экз. (5,8% предметов второго подкомплекса).
Самой значительной по численности является группа сколов и обломков с ретушью
(28,6%). Одной из крупных групп являются скребла (22,4%) В качестве исходных
заготовок использовались первичные, вторичные сколы, технические снятия, обломки
средних размеров. По форме рабочего края незначительно преобладают выпуклые – 5 экз.,
затем вогнутые – 4 экз., и меньше всего с прямым рабочим лезвием – 2 экз. Единичным
вариантом представлен массивный концевой скребок. В группе зубчато-выемчатых
изделий (18,4%) доминирует выемчатые – 4 экз., затем зубчатые – 3 экз., и собственно
зубчато-выемчатые – 2 экз. Довольно представительна группа бифасиально обработанных
орудий различных стадий оформления (12,2%). Единично бифасиально обработанное
изделие с обушком. Комбинированные орудия (8,2%) представлены следующими
сочетаниями. Три предмета представляет собой сочетание рабочих элементов скребла и
выемчатого орудия. Последнее орудие представляет собой сочетание рабочего лезвия
скребла и шиповидного орудия. Немногочисленна группа предметов, которые можно
отнести к так называемым перфораторам (6,1%).
Третий, наиболее массово представленный, подкомплекс насчитывает 3355 экз. и
объединяет горизонт 5 раскопа 1, горизонты 2-3 раскопа 2 и горизонт 3 раскопа 3.
Нуклевидные изделия насчитывают 364 экз. (10,8% предметов третьего подкомплекса), из
них нуклеусы составляют 64,3%. В этом подкомплексе, также как и в предыдущих,
существенно преобладает ядрища одноплощадочные монофронтальные с продольной и
поперечной ориентацией скалывания (60,7%). Группа ядрищ параллельного принципа
расщепления с большим количеством фронтов скалывания и ударных площадок
увеличилась по сравнению с предыдущим подкомплексом (16,2%). Отдельно стоит
упомянуть
ориентацией
группу
двуплощадочных
скалывания
(3%).
монофронтальных
Довольно
нуклеусов
представительна
с
продольной
группа
ядрищ,
демонстрирующих ортогональную технику расщепления (13,3%). Также присутствует еще
одна группа нуклеусов, которые могут быть охарактеризованы как чоппинговидые, или
17
нуклеусы от ребра (5,6%). Такое же количество и торцовых нуклеусов. В единственном
числе представлен радиальный нуклеус.
В
индустрии
сколов
(78,9%
предметов
третьего
подкомплекса)
самым
внушительным по численности подразделением являются обломки, преимущественно
средних и мелких размеров (40,7%). В группе сколов декортикации (29,5%),
представленных в основном вторичными сколами, господствуют снятия средних и
крупных размеров. Технические сколы (5,4%) в подкомплексе явно демонстрируют
преобладание продольно и поперечно-краевых снятий (78,1%). В группе отщепов (24%)
50% составляют артефакты средних пропорций. Анализ огранки дорсала показал
доминирование таких типов, как параллельная однонаправленная (48%), ортогональная
(23,4%) и гладкая (17,5%). Среди определимых остаточных ударных площадок
доминируют гладкие (67,3%) и естественные (21,9%), в тоже время увеличилась доля
двугранных площадок (4,3%). Впервые встречаются пластины (0,8%), в основном,
крупных и средних размеров.
Орудийный набор насчитывает 117 экз.(4,4% предметов третьего подкомплекса).
Самой многочисленной группой являются зубчато-выемчатые орудия (31,6%). Среди них
доминируют зубчатые (48,6%), затем следуют выемчатые (27%), и меньше всего зубчатовыемчатых орудий (24,4 Довольно представительна группа скребел (15,4%), среди
которых преобладают артефакты с прямым рабочим лезвием (55,5%) и с вогнутым
(33,3%). По одному предмету представлены артефакты с выпуклым и с вогнуто-выпуклым
ретушированными краями. Группа скребков (5,1%) включает боковые, угловые, а также
один экземпляр концевого. Отмечается группа шиповидных изделий (3,4%). Группа
бифасиально обработанных изделий с обушком существенно возрастает по сравнению с
предыдущим подкомплексом (5,9%). Но в тоже время доля бифасиально обработанных
изделий существенно сокращается (1,7%). Комбинированные орудия (2,6%) сочетают в
себе элементы, в первом случае, скребла и шиповидного изделия, во втором, скребка и
шиповидного изделия, и, в третьем, скребла и выемчатого орудия. Единичны резцы
(2%).Также присутствуют такие типы орудий как сколы с ретушью (24,7%) и пластины с
ретушью (4,2%).
Во всех трех подкомплексах господствует система параллельного расщепления с
элементами ортогонального принципа скалывания. Также сохраняются группы торцовых
18
нуклеусов и нуклеусов от ребра. Отмечается появление ядрищ для получения
пластинчатых
заготовок.
В
целом,
индустрию
можно
охарактеризовать
как
нелеваллуазскую и непластинчатую. В тоже время появляются признаки плоскостного
пластинчатого расщепления. Наряду с традиционными типами орудий, такими как
скребла и зубчато-выемчатые орудия, появляются резцы и ретушированные пластины,
увеличивается группа скребков.
Несмотря на существующие относительные различия, не выходящие за рамки,
допустимых
в
рамках
одного
культурного
подразделения,
возможно,
следует
рассматривать все три подразделения как одно культурное явление. Следует упомянуть о
том, что литологические слои, в которых находятся археологические горизонты, активно
деформированы криогенными процессами. Морозобойные клинья из вышележащих
литологических слоев интенсивно преобразовали нижележащие. Согласно проведенной
геологической корреляцией данное культурное подразделение имеет дату 39 970 ± 819 л.
(СОАН 2884), полученную из литологического слоя 7 раскопа 1 памятника Орхон-7.
Близким по облику к среднепалеолитической индустрии памятника Орхон-7
является слабодефлированный комплекс Кремневой Долины. В системе первичного
расщепления господствующее положение занимает нуклеусы параллельного принципа
расщепления, как продольной, так и поперечной ориентацией скалывания Существенная
доля в коллекции принадлежит ортогональным ядрищам. Незначительными группами
нуклеусов представлено призматическое и торцовое расщепление. В тоже время
отмечается присутствие единичных нуклеусов, интерпретируемых как леваллуазские.
Среди орудий наиболее массово представлены скребла различных модификаций. С
орхонской индустрии слабодефлированный комплекс Кремневой долины сближает
наличие верхнепалеолитических видов орудий, таких как скребки и резцы. Также для
обоих комплексов характерно наличие бифасиально обработанных изделий [Каменный
век…, 2002].
На территории Монгольского Алтая ряд памятников позволяет провести аналогии
со среднепалеолитическим комплексом памятника Орхон-7. Это материалы более древних
объектов «манханского» пласта. Одним из таких является Алтан-Цукц. В системе
первичного расщепления господствуют нуклеусы параллельного принципа скалывания,
единичны
радиальные
и
ортогональное
19
ядрища.
В
коллекции
присутствуют
одноплощадочные монофронтальные нуклеусы, названные авторами «леваллуазскими».
Орудийный набор представляют скребла и ретушированные сколы. В единичном
экземпляре присутствует пластина с ретушью [Каменный век…, 1990].
Еще более похожую индустрию демонстрируют памятники Олон-Нур-1, 2. Для
этого комплекса господствующим принципом расщепления является параллельная
система скалывания. Можно отметить присутствие нуклеусов поперечной ориентации
скалывания. Характерно присутствии торцовых и радиальных ядрищ. Среди орудий
значительное место занимают скребла и зубчато-выемчатые орудия, причем следует
отметить, что в качестве исходных заготовок использовались не только сколы, но целые
отдельности сырья, такие как плитки и гальки [Каменный век…, 1990].
3.2 Ранний этап верхнего палеолита
К
данному культурно-хронологическому этапу относится археологический
комплекс присутствующий только на одном археологическом объекте, численностью 1974
экз. Речь идет о горизонтах 3, 4 раскопа 1 памятника Орхон-7. Нуклевидные изделия
насчитывают 44 экз. (2,2% предметов ранневерхнепалеолитического комплекса), из них
нуклеусов 31 экз. Многочисленной группой (35,6%) являются одноплощадочные
монофронтальные
ядрища
как
продольной,
так
и
поперечной
ориентацией.
Представительна группа нуклеусов параллельной системы расщепления с большим
количеством фронтов и ударных площадок (16,1%). Отдельно следует упомянуть ядрища
двуплощадочные монофронтальные с продольной ориентацией скалывания (16,1%).
Особое
внимание
заслуживает
группа
подпризматических
двуплощадочных
монофронтальных нуклеусов (9,7%). Также можно отметить группы ортогональных
(12,9%), радиальных (3,2%), торцовых (3,2%) ядрищ и нуклеусов «от ребра» (3,2%).
Индустрия сколов является очень многочисленной - 1909 экз. (96,7% предметов
ранневерхнепалеолитического комплекса). Группа сколов декортикации, включающая
первичные (2,7%) и вторичные (11,1%) сколы, показывает преобладание снятий мелких
размеров (43%). Группа обломков довольно представительна (29,5%), и, как и в
предыдущей группе, доминируют мелкие предметы (89,5%). Технические сколы (5%)
демонстрирует преобладание двух типов: продольно и поперечно-краевых (85,4%) и
реберчатых (10,5%) снятий. Отщепы являются самой многочисленной группой (36,9%), в
основном, это предметы мелких (75,4%) и, в меньшей степени, средних (17,6%) размеров.
20
Огранка дорсала преимущественно параллельная однонаправленная (63,1%), менее
представительны гладкая (18,6%) и параллельная бинаправленная (11%). Определение
остаточных ударных площадок выявило преобладание гладких (83,6%),
меньше
естественных (11,1%). Пластины в данном комплексе представлены внушительной
группой (14,4%). Преобладают артефакты средних (43,4%) и мелких (35,4%) размеров.
Остаточные ударные площадки преимущественно гладкие. В результате определения
огранки дорсала выявило доминирование двух типов: параллельная однонаправленная
(62%) и параллельная бинаправленная (28,7%).
Орудийный набор крайне малочислен и насчитывает 46 экз. (2,3% предметов
ранневерхнепалеолитического комплекса). Самым многочисленной группой орудий
являются сколы с ретушью (35,7%). Следующая по численности это группа зубчатовыемчатые орудия (19,3%), из них более 60% составляют выемчатые орудия. Среди
скребел (17,4%) доминируют одинарные продольные прямые (25%) и угловые (25%). В
группе скребков (10,8%) преобладают концевые (40%) и угловые (40%), встречаются
орудия с обработкой рабочего края по периметру. Довольно редки шиповидные орудия
(6,5%) и проколки (4,3%). В единичных экземплярах присутствуют нож, долотовидное
орудие и пластина с ретушью. Для изготовления практически всех орудий использовались
отщепы, вторичные и первичные сколы, технические снятия, и в единичных случаях
галька и пластина.
По сравнению с более древним комплексом памятника Орхон 7, данный комплекс
демонстрирует не только основные признаки характерные для верхнего палеолита, такие
как
полуобъемное
расщепление,
весомая
доля
пластин
в
индустрии
сколов,
верхнепалеолитические типы орудий. Но также представительна группа зубчатовыемчатых орудий. Согласно проведенным исследованиям данный комплекс имеет дату
33 785 ± 300 л. (СОАН 2885), полученную из нижней пачки литологического слоя 5
раскопа 1 [Деревянко, Николаев, Петрин, 1992].
Наибольшую
схожесть
в
технологии
расщепления
с
орхонским
верхнепалеолитическим комплексом демонстрирует индустрия 4 горизонта памятника
Толбор-4. В основе первичного расщепления лежит плоскостное раскалывание,
направленное
на
получение
сколов
с
параллельными
краями.
Доминируют
одноплощадочные монофронтальные нуклеусы продольной и поперечной ориентацией
21
скалывания. Отдельно следует упомянуть серию двуплощадочных монофронтальных
ядрищ с признаками встречного скалывания отщепов и пластин. Наряду с плоскостным
представлено объемное подпризматическое расщепление, вариантами одноплощадочных
и двуплощадочных монофронтальных нуклеусов. Также присутствует торцовое и
ортогональное
техники
расщепления.
Значительна
группа
продольно-краевых
технических сколов, имеются и реберчатые пластины. Значительно меньше скребел,
ретушированных пластин и отщепов. Присутствуют такие верхнепалеолитические типы
орудий как резцы и долотовидные орудия. По мнению авторов, горизонт 4 является
заключительной фазой ранней поры верхнего палеолита, своеобразным переходным
этапом между пластинчатыми и отщеповыми индустриями верхнего палеолита
[Деревянко, Цэвээндорж, Олсен и др., 2004, 2005; Деревянко, Зенин, Рыбин и др., 2006;
Рыбин, Зенин, Гладышев и др., 2006; Деревянко, Зенин, Рыбин и др., 2007].
Еще одним стратифицированным объектом, относящимся к данной эпохе, является
памятник Доролж-1, расположенный недалеко от впадения в р. Селенгу ее левого притока
Эгийн-Гол. Для первичного расщепления данного комплекса характерно наличие
нескольких
стратегий
расщепления,
таких
как
параллельной
одноплощадочной,
реализуемой для плоскостных нуклеусов, а также бифронтальной параллельной для
подпризматических нуклеусов. Целевыми сколами были короткие пластины, а также
крупные удлиненные пластины, в том числе и остроконечной формы. Основными типами
орудий являются концевые скребки на пластинах, шиповидные орудия, зубчатовыемчатые орудия, ретушированные пластины, а также скребла. Единичны резцы и
долотовидные изделия. Кроме того фиксируются предметы символической деятельности –
просверленные подвески из скорлупы страуса [Jaubert, Bertran, Fontugne et al, 2004].
Несомненно, ранневерхнепалеолитический облик имеет пункт 2 комплекса ЧихэнАгуй, расположенного на территории Гобийского Алтая. Индустрия, несмотря на свою
малочисленность (53 экз.), демонстрирует плоскостные нуклеусы (названные авторами
«леваллуазскими») параллельного принципа расщепления, подпризматические и торцовые
ядрища. В индустрии сколов имеются реберчатые и остроконечные пластины. Среди
орудий выделяются концевые и угловые скребки, редкие скребла и резцы, а также
долотовидные орудия и сколы с ретушью. Отмечено присутствие зубчато-выемчатого
компонента, а также наличие пластин и пластинок с притупленным краем. Для каменной
22
индустрии имеется дата 30 550 ± 410 л.н. (АА-31870), полученной для нижних горизонтов
пункта 2 из кости [Археологические исследования…, 2000; Деревянко, Гладышев, Олсен
и др., 2001; Деревянко, Зенин, Рыбин и др., 2006].
Индустрия, имеющая похожий, ранневерхнепалеолитический, облик, содержится в
отложениях, связанных с поздним этапом третьего цикла осадконакопления (слой 3
Большого Грота) пещеры Цаган-Агуй. Для него характерно наличие в технике первичного
расщепления наличие плоскостных конвергентных нуклеусов параллельной системы
скалывания
(«леваллуазских»,
по
мнению
авторов),
нацеленных
на
получение
пластинчатых заготовок [Деревянко, Олсен, Цэвээндорж и др., 2000]. Также отмечено
незначительное количество нуклеусов, предназначенных для снятия удлиненных
микрозаготовок. Среди орудий присутствуют ретушированный остроконечник и боковой
резец. Литологическое подразделение, содержащее археологический материал, имеет
серию дат: 30 942 ± 478 л.н. (АА-26589), 32 960 ± 670 л.н. (АА-23159), 33 497 ± 600 л.н.
(АА-26588), 33 777 ± 585 л.н. (АА-26587), 33 840 ± 640 л.н. (АА-23158) [Там же, 2000].
На территории Горного Алтая индустрии, подобные ранневехнепалеолитической
орхонской, отнесены к «карабомовскому» пласту. В первую очередь, несомненную
близость обнаруживает карабомовский вариант ранней верхнепалеолитической традиции,
представленный археологическими комплексами стоянок Кара-Бом, Кара-Тенеш и,
возможно, Малояломанской пещеры. Большая часть нуклеусов имеет параллельные грани
и предназначены для получения удлиненных сколов. Основным продуктом расщепления
являются крупные пластины, на них оформлено более половины орудий. В орудийном
наборе заметное место занимают зубчато-выемчатые орудия. В тоже время ведущее
положение занимает группа верхнепалеолитических орудий, оформленных главным
образом на пластинах [Петрин, Николаев, Нилов и др., 1995; Археология, геология…,
1998; Рыбин, 1999; Деревянко, Петрин, Рыбин, 2000; Природная среда и человек в
палеолите…, 2003; Деревянко, Шуньков, 2004].
Несомненные аналогии с орхонским пластинчатым комплексом прослеживаются в
ряде забайкальских памятников, как Каменка А (С), Подзвонкая, Хотык (1-3 уровни),
Варварина Гора (горизонт 2), Толбага [Константинов, 1994; Лбова, 1996а, 1996б; Лбова,
2000; Природная среда и человек в неоплейстоцене…, 2003; Ташак, 1996]. Для данной
группы
памятников
характерно
бипродольное
23
скалывание
в
сочетании
с
однонаправленным расщеплением. Наиболее ярко подпризматическое скалывание
направленное на получение удлиненных пластин представлено на Каменке А (С).
Ведущими типами нуклеусов являются подпризматические ядрища, плоскостные
нуклеусы с дополнительным фронтом расщепления на торце, торцовые нуклеусы, а также
микронуклеусы для снятия пластинчатых заготовок. Орудийный набор включает в себя
серии ретушированных пластин, концевых скребков, острий на пластинках, проколок,
долотовидных, галечных орудий. Кроме этого фиксируются среднепалеолитические
компоненты орудийного набора, такие как скребла, изготовленные на массивных,
крупных пластинах, и зубчато-выемчатые изделия, имеющие долю в индустриях
забайкальских памятников от 7% до 12%.
3.3 Средний этап верхнего палеолита
К данному культурно-хронологическому этапу палеолита относятся горизонт 2
раскопа 1,2 и горизонт 2 раскопа 3, а также поверхностные сборы памятника Орхон 1,
горизонт 1 раскопа 2, горизонты 1 и 2 раскопа 3 памятника Орхон 7. Общая численность
комплекса составляет 4517 экз. Нуклевидные изделия насчитывают 219 экз. (4,8%
предметов комплекса), из них нуклеусов 43,8%. Как и в предыдущих комплексах,
господствующее положение занимает простое параллельное расщепление (57,7%). Группа
ядрищ с большим количеством фронтов и ударных площадок (23,3%) демонстрирует все
ту же параллельную систему скалывания. Для получения пластинчатых заготовок
использовались торцовые нуклеусы (10,6%). Группа подпризматических ядрищ (6,3%)
включает в себя двуплощадочные и одноплощадочные нуклеусы. В единичном
экземпляре представлен конусовидный вариант подпризматического нуклеуса. По одному
представлены ортогональное и радиальное ядрища.
Индустрия сколов насчитывает 4084 экз. (90,4% предметов комплекса). Одной из
наиболее многочисленных групп является обломки (29,5%), среди них существенное
место занимает предметы мелких пропорций (69,7%), гораздо меньше средних (19,7%) и
крупных (10,6%). Довольно представительна группа вторичных сколов (17%), среди
которых больше средних (48,9%), предметов крупных (25,3%) и мелких (25,8%)
пропорций почти одинаково. Сравнительно невелика численность первичных сколов
(4,9%). В группе технических сколов (1,9%) доминируют продольно и поперечно-краевые
сколы (68,4%), гораздо меньше представлена численность реберчатых снятий (13,9%).
24
Самой
значительной
по
численности
группой
являются
отщепы
(44,1%),
преимущественно мелких пропорций (64,2%), затем идут средние (28,1%) и крупные
(7,7%). Анализ огранки дорсала показал преобладание такого типа, как параллельная
однонаправленная (52,4%), потом идет гладкая (19,9%), ортогональная (13,4%) и
параллельная бинаправленная (6,8%). Среди определимых остаточных ударных площадок
превалируют гладкие (76%), гораздо меньше естественных (15,6%) и двугранных (3,9%).
Пластин в комплексе крайне мало (2,2%), в основном, средних размеров (43,9%),
поменьше мелких (30,7%) и крупных (25,4%). Огранка дорсала, в большинстве случаев,
параллельная однонаправленная и бинаправленная, остаточные ударные площадки в
подавляющем
количестве
являются
гладкими.
Суммарная
доля
пластинок
и
микропластинок очень маленькая (0,4%).
Орудийный набор насчитывает 242 экз. (5,4% предметов данного комплекса). В
качестве исходных заготовок использовались первичные и вторичные сколы и отщепы.
Незначительное число орудий сделано на пластинах, обломках и на отдельностях сырья,
таких как гальки и плитки.
Значительное количество орудий данного комплекса представлено сколами с
ретушью (30,3%). Следующей по численности является группа зубчато-выемчатых
орудий (19,8%), среди них больше выемчатых (54,2%), гораздо меньше собственно
зубчато-выемчатых (27,1%) и зубчатых (18,7%). Среди скребел различных модификаций
(19%) превалируют продольные прямые (28,3%) и продольные выпуклые (15,2%).
Значительно меньше поперечных прямых (6,5%) и выпуклых (6,5%), а также двойных
скребел (8,7%). Скребла с диагональной прямой (4,3%) и угловой (4,3%) формой рабочего
лезвия тоже довольно редки. По одному экземпляру присутствуют такие скребла, как
тройные, угловатые, конвергентные, с четырьмя рабочими лезвиями. Отдельно следует
упомянуть группу скребел, выполненных на обломках с выпуклым рабочим краем (6,5%).
Среди скребков (9,9%) доминируют концевые (45,8%), гораздо меньше боковых (25%),
угловых (8,3%) и с рабочим лезвием на площадке (8,3%). Единичными экземплярами
представлены скошенный и угловатый скребки и орудие с вторичной обработкой на ¾
периметра. Довольно представительными группами орудий являются ретушированные
пластины (6,2%) и шиповидные орудия (6,2%). Незначительна доля проколок (3,7%) и
резцов (1,7%), также долотовидных орудий (1,2%). По одному экземпляру присутствуют
25
такие типы орудий как нож, стамеска и комбинированное орудие с рабочими элементами
зубчатого орудия и скребка.
Данный комплекс демонстрирует все черты верхнепалеолитической индустрии.
По-прежнему господствует простая параллельная система расщепления, направленная на
получение отщеповых заготовок. Доля призматической техники скалывания существенно
сокращается, что подтверждается уменьшением доли пластин в индустрии сколов.
Ортогональная и радиальная технологии снизились до минимума. В орудийном наборе,
наряду с традиционными типами орудий, такими как зубчато-выемчатые орудия и
скребла, существенно увеличивается количество скребков, резцов, долотовидных орудий,
проколок. Для данного комплекса получены следующие даты: 23595±459 л.н. (США)
верхней пачки литологического слоя 5 раскопа 1; 25000 л.н. (ЭПР), 25400±1100 л.н.
(США) 25500±1400 л.н. (США) для литологического слоя 5 раскопа 3 памятника Орхон-7
[Деревянко, Николаев, Петрин, 1992].
Ближайшим памятником, содержащим индустрию сходную орхонской, являются
Толбор-4. По технико-типологическим характеристикам наиболее близкие аналогии
прослеживаются с 3 археологическим горизонтом. В группе, характеризующей первичное
расщепление велика доля плоскостных, ортогональных и кубовидных ядрищ для
получения отщепов и присутствие однонаправленных подпризматических ядрищ для
снятия пластин и микропластинок. Ведущими типами орудийного состава являются
зубчато-выемчатые и шиповидные изделия, существенна роль скребел, но доля скребков
снижается по сравнению с ранневерхнепалеолитическими горизонтами. Небольшие
группы образуют резцы и острия [Деревянко, Зенин, Рыбин и др., 2006; Деревянко, Зенин,
Рыбин и др., 2007; Рыбин, Гладышев, Цыбанков, 2007].
На территории Гобийского Алтая привлекает внимание недефлированный
комплекс
Кремневой
Долины.
В
группе
первичного
расщепления
доминирует
параллельный принцип скалывания, в лице одноплощадочных монофронтальных
нуклеусов продольной и поперечной ориентации расщепления. Значительна доля
ортогональных ядрищ. Единичными экземплярами представлено торцовое расщепление.
Пластинчатый компонент практически отсутствует. В орудийном наборе значительное
место занимают скребки и скребла. Остальные группы орудий, такие как выемчатые,
зубчатые и комбинированные, представлены слабо [Каменный век…, 2002].
26
На территории Забайкалья аналогии орхонскому комплексу можно провести с
материалами стоянки Каменка Б. Технология первичного расщепления характеризуется
преобладанием
радиальными
плоскостных
и
монофронтальных
ортогональными
ядрищами.
нуклеусов
Также
для
снятия
отмечается
отщепов,
присутствие
микронуклеусов для снятия пластинок и микропластинок. В орудийном наборе
доминируют скребки различных модификаций, в том числе концевые, угловые, высокой
формы. Существенна группа проколок. Велика доля выемчатых орудий и скребел. В
целом, индустрия демонстрирует все черты развитой индустрии верхнего палеолита, чему
не противоречат полученные даты от 24 625 ± 190 (СОАН 3031) до 28 815 ± 150 (СОАН
3032) [Лбова, 2000]. Весьма похожими чертами общего характера обладает памятник
Куналей (горизонт 3). Технология первичного скалывания направлена на получение
отщепов. Велика доля ортогонального расщепления. Среди орудий доминируют скребла.
Существенным отличием от орхонского комплекса является наличие скребков с
плечиками [Константинов, 1994].
В Заключении подводятся итоги исследования и даются основные выводы.
27
Список работ, опубликованных по теме диссертации
(общий авторский вклад 1,7 п.л.):
Ведущие рецензируемые научные журналы и издания, в которых должны быть
опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени
кандидата наук:
1. Кандыба А.В. Среднепалеолитический комплекс памятника Орхон 7 (Монголия)
// Вестник НГУ. Серия: история, филология. – 2009. – Т. 8. - Вып. 3: Археология и
этнография. – С. 46–52 (авторский вклад 0,5 п.л.)
Публикации в российских изданиях:
2. Кандыба А.В. Стратиграфия археологических горизонтов палеолитических
памятников Орхон 1, 7 // Материалы XLVI Международной научной студенческой
конференции
«Студент
и
научно-технический
прогресс»:
Археология
Евразии.
(Новосибирск, 26–30 апреля 2008 года). – Новосибирск: Изд-во НГУ, 2008. – C. 3 – 5
(авторский вклад 0,1 п.л).
3. Кандыба А.В. Палеолит Южного Хангая (к постановке проблемы) //
Этнокультурная история Евразии: современные исследования и опыт реконструкций:
Мат-лы XLVIII Регион. (IV Всерос. с междунар. участием) археолого-этнографической
студенческой конф. (Барнаул, 21 - 24апреля 2008 года). – Барнаул: Азбука, 2008. – C. 68 –
69 (авторский вклад 0,2 п.л).
4.
Кандыба
А.В.
Среднепалеолитический
комплекс
памятника
Орхон-1
(Монголия) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных
территорий: Мат-лы Годовой сессии ИАЭТ СО РАН 2008 г. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ
СО РАН, 2008. – Т. ХIV. – С. 71 – 77 (авторский вклад 0,3 п.л).
5. Кандыба А.В. Палеогеография Хангайского нагорья в позднем неоплейстоцене
(по материалам палеолитических памятников Орхон-1, -7) // География – теория и
практика: современные проблемы и перспективы: Мат-лы Всерос. Науч.-практ. Конф. с
участием иностранных ученых (Барнаул – Горно-Алтайск, 15-18 апреля 2009 года). –
Барнаул: Изд-во АГУ, 2009. – C. 104 – 105 (авторский вклад 0,2 п.л.).
6. Кандыба А.В. Палеолит Южного Хангая (по материалам памятников Орхон-1 и
Орхон-7) // Материалы XLVII Международной научной студенческой конференции
«Студент и научно-технический прогресс» посвящ. 50-летию НГУ: Археология Евразии.
(Новосибирск, 11–15 апреля 2009 года) – Новосибирск: Изд-во НГУ, 2009. – C. 3 – 5
(авторский вклад 0,2 п.л.).
7. Кандыба А.В. Ранневерхнепалеолитическая индустрия палеолитического
памятника Орхон-7 // Археология и этнография азиатской части России (новые
материалы, гипотезы, проблемы и методы): Мат-лы XLIX Регион. археолого28
этнографической студенческой конф. (Кемерово, 31 марта – 3 апреля 2009 года). –
Кемерово: Кузбассвузиздат, 2009. – C. 47 – 48 (авторский вклад 0,2 п.л.)
29
Подписано в печать .11.08. Бумага офсетная
Формат 60 х 84 / 16. Гарнитура Times New Roman
Усл. печ. л. … Уч.-изд. л. … Тираж 100. Заказ № …
Издательство Института археологии и этнографии СО РАН.
Лицензия ИД № 04785 от 18 мая 2001 г.
630090 Новосибирск, пр. Академика Лаврентьева, 17.
30