Изменение качества воды с учетом оценки санитарно- биологического состояния

МБОУ Куропатинская СОШ
Тамбовский район
Амурская область
Изменение качества воды
с учетом оценки санитарнобиологического состояния
водоёмов реки Гильчин в
2011 и 2014 годах
Выполнил: Савосько Виктория Романовна,
10 класс
Руководитель: Громова Наталья Александровна,
учитель биологии
с. Куропатино
2014 г
1
Содержание
Введение
3 с.
1. Обзор литературы
5 с.
2. Материалы и методики
7 с.
3. Результаты исследований
9 с.
Выводы
13 с.
Литература
15 с.
Приложения
16 с.
2
Введение
Экологические проблемы в бассейне р. Гильчин сформировались давно.
Многочисленные обсуждения и штрафные санкции не изменили ситуации к
лучшему. Гильчин остается одной из наиболее загрязненных рек Амурской
области, качество питьевой воды неудовлетворительное, река потеряла
значение для нереста рыб. Водно-болотные угодья, которые являются
природными фильтрами и критически важными местами обитания многих
растений и животных, в том числе видов, включенных в Красную книгу РФ и
международные конвенции об охране перелетных птиц, подвергаются
сокращению и фрагментации. Их значение ежегодно
снижается
из-за
воздействия пожаров, беспокойства и других негативных факторов. Жители
и приезжие не информированы о существующих проблемах и не участвуют в
снижении негативных воздействий, а также восстановлении здоровья реки.
[9]
В Амурской области с 2010 года начала работу программа «Малые реки»,
которая предполагает изучение состояния рек бассейна Амура. Река Гильчин
является левым притоком Амура и по объёму водостока может быть отнесена
к категории «малых рек».
Это главная река района, так как именно по её
берегам проходило заселение Тамбовского района.
Река Гильчин представляет интерес, поскольку в низовьях реки имеются
водно-болотные угодья, являющиеся местом гнездования различных видов
птиц, в том числе таких, как японский журавль (Grus japonensis),
дальневосточный аист (Coconia boyciana Swinhoe). Здесь располагается
Муравьёвский природный парк устойчивого развития. [7]
За долгое время хозяйственной деятельности человека в районе река
Гильчин претерпела сильные изменения. Строительство водохранилищ,
водопой крупного рогатого скота, вырубка лесов и другие факторы
способствовали тому, что река Гильчин сильно изменилась. Программа
«Малые реки» направлена на изучение изменений, происходящих с рекой и
3
возможность её восстановления. Учащиеся нашей школы принимали участие
в экспедициях учёных в 2011, 2014 годах.
Цель нашей работы: определение изменений качества воды с учетом оценки
санитарно-биологического состояния водоёмов реки Гильчин в 2011 и 2014
годах.
Задачи:
1. Изучить географическое положение водоёмов реки Гильчин.
2. Определить
органолептические и микробиологические показатели
воды реки Гильчин в пределах Тамбовского района.
3. Сделать вывод об изменениях качества воды по результатам
проведённых экспедиций.
Объект изучения
Река Гильчин, протекающая в Тамбовском районе.
Предмет изучения
Качество воды реки Гильчин по органолептическим показателям и
присутствию микроорганизмов.
4
1. Обзор литературы
Анализ литературы показал, что до 2011 года научные исследования
реки Гильчин
не проводились.
испытателей природы
В
бюллетене московского общества
мы нашли статью «ОЦЕНКА САНИТАРНО-
БИОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ВОДОЕМОВ БАССЕЙНА р. ГИЛЬЧИН
В ИЮНЕ 2011 г.» авторов Е.Д. Красновой, Т.В. Никулиной, С.Н. Власовой,
М.В. Мардашовой, С.М. Смиренского, в которой говориться, что в
июне
2011 г. в бассейне р. Гильчин они выполнили комплекс исследований биоты
водоемов и произвели оценку санитарно-биологического состояния их вод.
Гидро -биологические исследования в этом районе ранее не проводились,
водная флора и фауна водоемов не изучены, и описания водной биоты, так
же как оценка по гидробиологическим показателям качества вод, выполнены
впервые. [3]
В результате гидробиологического обследования р. Гильчин (приток р.
Амур, Амурская обл.) и нескольких водоемов в ее бассейне в июне 2011 г. по
данным
Мардашовой,
Е.Д. Красновой, Т.В. Никулиной, С.Н. Власовой, М.В.
С.М. впервые составлены списки водорослей планктона и
перифитона, а также зоопланктона. Состав фитопланктона, водорослей
перифитона и зоопланктона позволяет отнести обследованные водные
объекты к олигосапробной и бетамезосапробной зонам, что соответствует II
и III классам (практически чистые, свободные от органического загрязнения
и слабозагрязненные). Индекс Майера по зообентосу указывает на
существенное загрязнение донных осадков почти на всем исследованном
участке реки и характеризует его IV классом вод (грязные). По интегральной
оценке качества вод с учетом всех показателей в водотоках, которые берут
начало в Муравьевском парке устойчивого развития, качество воды
существенно выше, чем в среднем по бассейну р. Гильчин
Учёными было определено, что обследованные участки р. Гильчин и
водоемы ее бассейна, суммируя гидробиологические показатели, можно
ранжировать по качеству воды.
5
I. Самое высокое качество воды отмечено в водоемах, которые расположены
на территории Муравьевского парка или сформированы вытекающими из
него водами:
1) безымянный ручей, вытекающий с территории парка и впадающий в р.
Гильчин (зоопланктон указывает на II класс качества вод);
2) оз. Капустиха на территории парка, где зообентос, зоопланктон и
перифитон указывают на высокое качество воды (II–III класс);
3) болото на территории Муравьевского парка, где, несмотря на малые
размеры обследованного водоема, найдено достаточно богатое планктонное
сообщество, а на хорошее качество воды указывают показатели перифитона
и зоопланктона (II–III класс качества вод), а также наличие ручейников –
индикаторов чистой воды.
II. В р. Гильчин самое хорошее качество воды выявлено на устьевом участке,
который находится под сильным влиянием р. Амур.
III. Выявлены участки, подверженные загрязнению:
1) самое низкое качество воды обнаружено в р. Гильчин ниже дер. Тамбовка
после стока коллектора. Здесь зарегистрированы самые высокие показатели
сапробности
по
трем
показателям:
зоопланктону,
перифитону
и
фитопланктону, а зообентос указывает на IV класс вод (грязные);
2) соседняя станция (выше дер. Тамбовка), хотя и расположена по течению
выше стока коллектора, находится все же под его влиянием и несет признаки
загрязнения, на что указывают массовое развитие синезеленых водорослей,
высокая численность олигохет и низкий биотический индекс по зообентосу,
соответствующий IV классу вод (грязные);
3) ниже по течению тревожная ситуация в реке сохраняется до дер.
Жариково, где на высокий уровень загрязнения фитопланктон отвечает
развитием синезеленых водорослей. Здесь один из самых высоких по реке
индексов сапробности по фито- и зоопланктону и самая высокая численность
олигохет, что позволяет охарактеризовать донные осадки как грязные. [3]
6
2. Материалы и методики
Исследование было выполнено в течение 2011, 2014 года группой
учащихся школы села Куропатино Амурской области, входившей с состав
экспедиций по изучению бассейна реки Гильчин.
Изучение кислотности воды
Кислотность воды в озере измеряли при помощи универсальной
индикаторной бумаги, спиртовых растворов лакмуса и метилового
оранжевого. [2,5]
Изучение запаха воды
Определение запаха воды проходило при 20 °С. по ГОСТ 3351-74
В колбу с притертой пробкой вместимостью 250 см3 отмерили 100 см3
испытуемой воды с температурой 20 °С. Колбу закрыли пробкой,
содержимое колбы несколько раз перемешали вращательными
движениями, после чего колбу открыли и определили характер и
интенсивность запаха. [2]
Изучение прозрачности воды
Прозрачность воды - характеристика, показывающая, насколько
уменьшилась интенсивность света при его прохождении через слой воды
определенной толщины. Прозрачности воды измерялась при помощи диска
Секки: его погружали в воду и фиксировали глубину, на которой он
переставал быть виден.
Диск Секки, прибор для определения относительной прозрачности воды
водоёма. Представляет собой белый диск диаметром 30 см, который на тросе
опускают плашмя в воду и замечают глубину, на которой он перестаёт быть
видимым. Эта глубина, выраженная в метрах, принимается за меру
прозрачности воды. Назван по имени А.Секки, измерявшего в 1865
прозрачность морской воды таким методом. [2,5]
Метод сбора планктона - процеживание
Зачерпывание воды с целью ее процеживания производят сосудом
определенного, заранее известного, объема – например ведром. Пробы воды
7
«сгущают», выливая их в планктонную сеть. При этом вода выливается через
стенки сети, а планктон оседает в планктонном стакане.
Метод процеживания чаще всего используется для изучения прибрежного
планктона, видовой состав которого отличается от такового в центре
водоема.
Необходимый для получения достоверных данных объем, в котором
собирается проба, зависит от численности зоопланктона и колеблется в
пределах от 10 (в богатых водоемах летом) до 200 (зимой) литров. [1,8]
Значимость водорослей по Т.Я. Ашихминой [6]
Степень
загрязнённости
водоёма
Чистые водоёмы
Относительно
чистые водоёмы
Умеренно
загрязнённые
Сильно
загрязнённые
[3]
Название водорослей
анабена, диатома
хламидомонада, навикула, клостериум
диатома, навикула, кладофора, улотрикс, спирогира,
мелозира, сценедесмус, клостериум
хлорелла, эвглена зеленая
В работе нам оказывали консультативную помощь
Краснова Елена Дмитриевна – научный
сотрудник
биологического
факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, кандидат биологических наук;
Власова Светлана Николаевна –
начальник сектора паразитологии и
гидробиологии отдела биологических методов анализа Аналитического
центра контроля качества воды ЗАО «РОСА»;
Смиренский Сергей Михайлович – научный
сотрудник биологического
факультета МГУ, кандидат биологических наук;
Пакусина Антонина Павловна – доктор химических наук, директор
технологического института ДальГАУ;
Платонова Татьяна Павловна – кандидат химических наук, доцент.
8
3. Результаты исследования
Государственный водный реестр [10]
Река Гильчин
Код водного объекта 20030500212118100041261
Тип водного объекта Река
Название
Гильчин
Местоположение
1 873 км по лв. берегу р. Амур
Впадает в
река АМУР в 1873 км от устья
Бассейновый округ
Амурский бассейновый округ (20)
Речной бассейн
Амур (3)
Речной подбассейн
Бурея (5)
Водохозяйственный участок Амур от впадения р. Зея до впадения р. Бурея
без р. Бурея до Бурейского г/у (2)
Длина водотока
90 км
Водосборная площадь 1100 км²
Река Гильчин (происхождение названия точно не установлено, возможно, от
эвенкийского слова «чилчи» – картавая, по характеру течения) - левый
приток Амура. [11]
Длина реки - 90 км. Долина реки Гильчин широкая, заболоченная.
Питание реки находится в зависимости от климатических условий (климат
континентальный с чертами муссонного, большая часть осадков выпадает во
второй половине лета). Питание происходит за счёт дождевых вод, ключей и
родников. В бассейне реки имеется каскад
водохранилищ:
Николо-
Александровское (67 км от устья), Жариковское №1 (8 км от устья),
Жариковское № 2 (10 км от устья), Свободкинское (1 км от устья) были
созданы в 1985 – 1992 годах в целях рекреации. Водохранилища
Косицинское (43 км от устья), Козьмодемьяновское (60 км от устья),
Тамбовское (55 км. от устья) построены в 1974 – 1988 годах для орошения,
но по назначению не используются. [3]
Первая экспедиция по Гильчину проходила летом 2011 года. Исследование
учёных проводилось почти по всей длине р. Гильчин – от НиколоАлександровского водохранилища до низовий в 1 км от места впадения в р.
9
Амур. Истоки р. Гильчин по причине бездорожья недоступны, поэтому в
качестве фоновой точки выбран равновеликий безымянный правый приток в
ее верховьях, вытекающий из кочкарного болота и впадающий в НиколоАлександровское водохранилище. [3]
Ребята нашей школы принимали участие в экспедиции по реке Гильчин
в составе группы учёных Московского научно-исследовательского
гидрологического института (Краснова Елена Дмитриевна и Власова
Светлана Николаевна).
В 16 точках реки были взяты пробы воды и пробы донных отложений.
Дночерпательные
Наличие
пробы
показали
малощетинковых червей
разнообразие
донных
организмов.
позволило использовать олигохетный
индекс Гуднайта-Уотлея. [1,4] Анализ полученных результатов показал, что
в воде реки Гильчин присутствует
Результаты
умеренное органическое загрязнение.
данных исследований учащиеся представляли на областной
научно-практической конференции в 2011 году.
Летом 2014 года школьники
работали
в составе группы учёных
Амурской области (Пакусина Антонина Павловна, Платонова Татьяна
Павловна).
Было взято 13 проб в фиксированных точках реки Гильчин.
Наблюдения проводились 1 августа.
Результаты проведённых исследований показали, что активная реакция
большинства природных вод близка к нейтральной (рН= 6,8-7,3). Анализ
данных показывает, что показатель рН выше средних показателей нормы. В
пробах воды станции 1 (водохранилище Николо-Александровка) и станция 2
(река район с. Николо-Александровка) рН значительно превышает норму и
проявляет сильную щелочную среду. По данным Новикова Н. летом при
интенсивном фотосинтезе рН может подниматься до 9. Этот показатель
указывает на сильное зарастание водоёма зелёными растениями, которые
активно фотосинтезируют .
10
Характер запаха указывает на застойные, гнилостные процессы,
происходящие в водоёме. Наиболее интенсивный запах сероводорода
присутствует в пробе №
1 (водохранилище Николо-Александровка),
интенсивность его 5 баллов по шкале интенсивности запаха. Весной в этом
районе наблюдался замор рыбы. Погибшая рыба наблюдалась вдоль берегов
(свидетельство местных жителей). Массовое разложение живых организмов
могло вызвать образование резкого запаха сероводорода в воде.
В
исследованиях 2011 года в Николо-Александровском водохранилище резкого
запаха не отмечалось.
Наиболее
интенсивный
гнилостно-навозный
запах
в
2011
году
фиксировался в районе с. Тамбовка. Только в трёх пробах из 16 вода имеет
интенсивность запаха 2 балла, что по ГОСТ является пределом для воды,
употребляемой в пищу. Вода, взятая на
других станциях реки Гильчин
полностью не пригодна в пищу.
Отобранные пробы воды нами были проверены на присутствие групп
микроорганизмов.
Общее присутствие микроорганизмов, их избыток и
особенно присутствие в воде
свидетельством
присутствия
обилия корненожек (амёб) является
в
воде
органического
загрязнения.
Чувствительны к органическому загрязнению инфузории. Они считаются
показателем
чистых
вод
либо
с
незначительным
содержанием
органического загрязнения.
По
нашим
данным
самое
большое
количество
микроорганизмов
обнаружено в воде пробы 1 (водохранилище Николо-Александровка) – очень
много амёб, что является ещё одним доказательством присутствия избытка
органических веществ в воде.
По данным экспедиции 2011 года самое низкое качество воды
обнаружено в реке Гильчин ниже с.Тамбовка, после стока коллектора.
Результаты этой пробы указывают на IV класс вод (грязные).
11
Анализ
микроорганизмов из пробы, взятой в районе с. Тамбовка в 2014 году
показывает обильное присутствие
микроорганизмов, особенно группы
корненожек (амёб). В данных пробах обнаружены ракообразные (дафнии) и
сине-зелёные водоросли. Наличие перечисленных организмов в воде
указывает на присутствие органического загрязнения.
Экспедиция 2011 года определила состояние вод в районе р. Жариково
как
тревожное,
так
как
развиты
сине-зелёные
водоросли,
высокая
численность олигохет, донные осадки грязные. Наши исследования 2014 года
показывают присутствие группы корненожек и сине-зелёных водорослей,
отсутствие инфузорий в воде этой пробы, что указывает на наличие в воде
органического загрязнения.
В пробах воды в районе с.Гильчин
нами обнаружено присутствие
эвглены зелёной, что по методике Т.Я. Ашихминой указывает на высокую
степень загрязнения водоёма. Развитие эвгленовых, по мнению учёных,
связано, скорее всего, с поступлением биогенных элементов с пастбища на
берегу водоема.
По данным экспедиции 2011 года
лучшее качество воды отмечено в
водоемах, которые расположены на территории Муравьевского парка или
сформированы вытекающими из него водами. Анализ проб воды оз.
Капустиха на территории парка указывают на удовлетворительное воды (II–
III класс). По нашим данным 2014 года в пробах воды оз. Капустиха
микроорганизмов
пробах,
присутствует, значительно меньше, чем в остальных
большая часть из них –инфузории. Сине-зелёные водоросли не
обнаружены. Это может свидетельствовать о более высоком классе качества
воды, в сравнении с другими пробами. По данным учёных озеро Капустиха
может выступать как эталон природного содержания химических элементов
и биологических организмов, в сравнении с качеством воды в верховьях
реки, где природное равновесие нарушено. [7]
12
Выводы
По результатам экспедиций, организованных в 2011 и 2014 годах по
изучению качества воды бассейна реки Гильчин можно судить об
изменениях, происходящих в «малой реке» в течение 3-х лет. Мы считаем,
что в течение этого времени существенных изменений в бассейне реки не
произошло. Созданные в прошлом веке водохранилища продолжают
существовать и накапливать органическое загрязнение, которое успешно
распространяется по всему бассейну.
Сравнительный анализ данных, полученных в результате экспедиций,
позволяет сделать выводы о качестве воды бассейна реки Гильчин.
1. Низкое качество воды, определённое в 2011 году в районе с.Тамбовка
(III - IV класс качества вод) и тревожный уровень воды в районе с.
Жариково не изменился по данным 2014 года. Уровень органического
загрязнения остаётся высоким. Изменилась интенсивность запаха от
резкого гнилостно-навозного (2011) до слабого гнилостного (2014).
2. Показатели воды
соответствовали
станции 1 (Николо-Александровка) в 2011 году
II-
III
классу
качества
вод.
Для
данного
водохранилища отмечалось обилие фито и зоопланктона. Данные 2014
года говорят об ухудшении качества воды, так как вода имеет очень
резкий запах сероводорода, обилие микроорганизмов, характерных для
водоёмов со значительным присутствием органического загрязнения.
3. Качество воды
достаточно
на территории Муравьёвского парка остаётся
высоким
(II-
III
класс
качества
вод).
Об
этом
свидетельствует преобладание среди микроорганизмов инфузорий.
4. В целом качество воды бассейна реки Гильчин существенным образом
не изменилось. Воды содержат значительное количество органических
загрязнителей, практически на всём протяжении вода не пригодна для
питья. Загрязнение реки
в результате хозяйственной деятельности
13
человека продолжается. Каких-либо очистных сооружений вдоль
течения реки мы не встретили.
Сравнительный анализ данных, полученных в результате проведенных в
2011 и 2014 годах обследований бассейна реки Гильчин, показывает, что
река практически не изменяет свои характеристики. Этому, по видимому,
способствует активная хозяйственная деятельность человека. Наиболее
грязная вода из-за содержания органического вещества в верхнем и среднем
течении реки, где находятся Николо-Александровское, Козьмодемьяновское
и Тамбовское водохранилища. Постоянным источником органического
вещества в реке являются неочищенные сточные воды. [7] Данные говорят о
том, что сама река уже не в силах восстановить прежнее качество воды. Мы
считаем, что на уровне Правительства области необходима
действующая
реально
Программа устойчивого использования бассейна реки
Гильчин, позволяющих улучшить санитарное состояние реки, качество
питьевой
воды,
мест
и
условий
обитания
животных
и
растений,
рекреационные возможности территории.
С целью пропаганды информации о реке Гильчин мы участвовали в
анкетировании
населения,
проводимом
Муравьёвским
парком,
нами
подготовлен буклет и листовка, информация размещена на школьном сайте,
представлена в администрацию села и района.
Мы планируем продолжить участие в экспедициях учёных в бассейне
реки Гильчин.
14
Литература
1. Вшивкова, Т.С. Биоиндикация качества пресных вод с использованием
водных беспозвоночных / Т.С. Вшивкова, Д.Н. Мороз. – Владивосток:
Наука, 2006. – 25 с.
2. Коробейникова, Л.А. Комплексная экологическая практика школьников и
студентов / Л.А.Коробейникова.- Санкт-Перербург: «Крисмас+», 2002. –
50 -76 с.
3. Краснова Е.Д., Никулина Т.В., Власова С.Н., Мардашова М.В., Смиренский
С.М. Оценка синитарно-биологического состояния водоёмов бассейна
р.Гильчин в июне 2011 г. Бюллетень московского общества испытателей
природы / Е.Д. Краснова, Т.В. Никулина, С.Н. Власова, М.В. Мардашова,
С.М. Смиренский. – М.: Издательство московского университета, 2013. - 31 39 с.
4. Новиков, Ю. В. Методы исследования качества воды водоёмов / Ю. В.
Новиков, К. О. Ласточкина,З. Н. Болдина / под ред. А. П. Шицковой. - М.:
Медицина, 1990. - 50 – 55 с.
5. Платонова Т.П., Абросимова Т.Е. Методические указания к лабораторным
занятиям по курсу химии и микробиологии воды / Т.П. Платонова, Т.Е.
Абросимова. – Благовещенск: Издательство ДальГАУ, 2004. – 8 с.
6. Сибагатуллина, А.М., Измерение загрязнённости речной воды / А.М.
Сибагатуллина. - М. Издательство «Академия естествознания», 2009. –
47 с.
7. Пакусина А.П., Платонова Т.П., Тарасенко О.В., Лобарев С.А. Экологохимическая оценка состояния малой реки Зейско-Буреинской равнины (на
примере реки Гильчин)/А.П. Пакусина, Т.П. Платонова, Тарасенко О.В.,
С.А. Лобарев.- Ж. «Перспективы науки» № 10(49), 2013. – 196-199с.
8. Шитиков
В.К.,
Розенберг
Г.С.,
Зинченко
Т.Д. Количественная
гидроэкология: методы системной идентификации/ В.К. Шитиков,
Г.С.Розенберг, Т.Д. Зинченко. – Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003. – 463 с.
15
9. http://www.rbcu.ru/conf/22479/ Смиренский С.М. Международная рабочая
встреча: «Водно-болотные угодья бассейна реки Гильчин», 2010 г.
10. http://www.textual.ru/ Государственный водный реестр
11. http://fanread.ru/ Автор: Мельников Антон Владимирович Топонимический
словарь Амурской области
Приложения
Рис. 1 Схема расположения отбора гидрологических проб в бассейне реки
Гильчин (2011 год).
1 – Николо-Александровское водохранилище,
2 – безымянный ручей, впадающий
в р. Гильчин в верхнем течении;
3 – искусственный водоем (копань) у дер. Николо- Александровское;
4 – р. Гильчин возле дер. Успеновка;
5 – Тамбовское водохранилище;
станции 6–13 расположены на р. Гильчин
6 – 3,5 км ниже Тамбовского водохранилища,
7 – ниже дер. Тамбовка в 1,5 км после стока коллектора;
8 – возле дер. Жариково;
9 – возле с. Гильчин;
10 – выше дер. Муравьевка, 1
16
1 – 1 км ниже дер. Муравьевка,
12 – в нижнем течении р. Гильчин;
13 – недалеко от устья р. Гильчин;
14 – безымянный ручей, впадающий в р. Гильчин в нижнем течении;
15 – оз. Капустиха (Лопухи) на территории Муравьевского парка,
16 – болото на территории Муравьевского парка
Рис. 2 Показатели водоемов бассейна р. Гильчин в июне 2011 г.
(Данные Краснова Е.Д., Власова С. Н., Никулина Т.В.)
Номер и название станции
Класс
чистоты
воды
Индекс
Майера (в
скобках класс
вод)
1. Николо-Александровское
водохранилище
2. Приток р. Гильчин возле НиколоАлександровского водохранилища
3. Копань у дер. НиколоАлександровское
4. Р. Гильчин выше
Козьмодемьяновского
водохранилища
5. Тамбовское водохранилище
6. Р. Гильчин ниже Тамбовского
водохранилища и выше дер. Тамбовка
7. Р. Гильчин ниже дер.Тамбовка после
стока коллектора
8. Р. Гильчин возле дер. Жариково
II–III
6 (IV)*
III
7 (IV)
II–III
9 (IV)
III
7 (IV)
II–III
III
12 (III)
10 (IV)
III
5 (IV)
III
5 (IV)
9. Р. Гильчин возле с. Гильчин
III
13 (III)
10. Р. Гильчин выше дер. Муравьевка
11. Р. Гильчин ниже дер. Муравьевка
II–III
III
14 (III)
12 (III)
12. Р. Гильчин в нижнем течении
13. Р. Гильчин недалеко от устья
14. Приток р. Гильчин, вытекающий из
Муравьевского парка
15. Оз. Капустиха (Лопухи) на
территории
III
III
II–III
7 (IV)
6 (IV)
2 (IV)*
III
20 (II)
17
Муравьевского парка –
16. Бочажина в болоте на территории
Муравьевского парка
II–III
8 (IV)
Рис. 3 Показатели водоемов бассейна р. Гильчин в августе 2014 г
(Данные А.П. Пакусина, Т.П. Платонова)
1 августа, Т возд. =26 ºС, 738 мм.рт.ст.
Станция 1 (водохранилище
Николо-Александровка)
Станция 2 (река район с.
Николо-Александровска)
Станция 3 (водосбор
Гильчина)
4 водохранилище
Козьмодемьяновка
Станция 5 (река район с.
Козьмодемьяновка)
6 водохранилище с.
Тамбовка
Станция 7 (река район с.
Тамбовка)
Станция 8 (река выше с.
Жариково
Станция 9 (река ниже с.
Жариково
Станция 10 (река район с.
Гильчин
Станция 11 (река район с.
Муравьевка)
Станция 12 (Безымянный
ручей, приток р. Гильчин,
вытекающий из
Муравьевского парка)
Станция 13 (оз. Капустиха
Координаты
рН
Т, С
N 500904.5 с.ш.
E 1283209.5 в.д.
N 500903.8 с.ш.
E 1283202.6 в.д.
N 500945.0 с.ш.
E 1283141.3 в.д.
N 500846.4с.ш.
E 1281407.5 в.д.
N 500911.9с.ш.
E 1281353.9 в.д.
N 500701.9с.ш.
E 1280540.8 в.д.
N 500521.4с.ш.
E 1280424.9 в.д.
N 500521.4с.ш.
E 1280424.7 в.д.
N 500129.6с.ш.
E 1280024.0 в.д.
N 495452.8с.ш.
E 1275219.0 в.д.
N 495452.9с.ш.
E 1275218.9 в.д.
N 495008.3с.ш.
E 1273907.8 в.д.
9,175
24,2
Цветнос
ть, 
151
9,100
24,8
46
8,026
Пробу не
отобрали
23,2
155
7,900
25,0
266
8,146
25,6
59
7,665
26,3
72
7,897
23,6
112
7,962
23,4
104
8,194
22,8
83
8,103
23,8
81
7,834
27,4
104
N 495225.3с.ш.
8,142
26,2
127
18
(Лопухи) на территории
Муравьёвского парка)
E 1274204.0 в.д.
Рис. 4 Биоразнообразие живых организмов в пробах воды р. Гильчин
2014 год
№ пробы
Станция 1
(водохранилище
Николо-Александровка)
Станция 2 (река район с.
Николо-Александровка)
Станция 3 (водосбор
Гильчина)
Станция 4
водохранилище
Козьмодемьяновка
Станция 5 (река район с.
Козьмодемьяновка)
6 водохранилище с.
Тамбовка
Станция 7 (река район с.
Тамбовка)
Станция 8 (река выше с.
Жариково
Станция 9 (река ниже с.
Жариково
Станция 10 (река район
с. Гильчин
Станция 11 (река район
с. Муравьевка)
Станция 12
(Безымянный ручей,
приток р. Гильчин,
вытекающий из
Муравьевского парка)
Обилие
(количество
особей в поле
зрения
микроскопа
15х8)
Более 50 шт
Класс Класс
инфуз корнен
ории ожки
(амёбы
)
Класс
жгутик
овые
(эвглен
а)
Ракооб
разные
(дафни
и)
Нитчат
ые
водорос
ли
10
40
-
-
-
Около 10 шт
4
6
-
-
-
Около 10 шт
3
7
-
-
+
Около 30 шт
12
16
-
2
+
Менее 10 шт
-
8
-
-
+
Около 30 шт
10
18
-
2
+
Менее 10 шт
-
7
-
-
+
Менее 10 шт
-
8
-
-
-
Около 10 шт
5
3
2
-
-
8
2
-
-
-
Данных нет
Данных нет
Менее 10 шт
19
Станция 13 (оз.
Капустиха (Лопухи) на
территории
Муравьёвского парка)
Около 10 шт
8
2
-
-
-
Рис. 5 Физические свойства воды бассейна реки Гильчин 2014 год
№ пробы
Характер запаха
Станция 1
(водохранилище
НиколоАлександровка)
Станция 2 (река
район с. НиколоАлександровка)
Станция 3
(водосбор
Гильчина)
Станция 4
водохранилище
Козьмодемьяновка
Станция 5 (река
район с.
Козьмодемьяновка)
6 водохранилище
с. Тамбовка
Станция 7 (река
район с. Тамбовка)
Станция 8 (река
выше с. Жариково
Станция 9 (река
ниже с. Жариково
Станция 10 (река
район с. Гильчин
Сероводородный
Интенсивность
Осадок при
запаха (баллы)
фильтровании
5 б.
слабый
Очень сильный
Землистый
2 б.
Слабая
Значительный
Гнилостный
4 б.
Отчетливая
Слабый
Болотистый
3 б.
Заметная
Слабый
Древесный
2 б.
Слабая
Значительный
Плесневый
3 б.
Заметная
4 б.
Отчетливая
2 б.
Слабая
3 б.
Заметная
3 б.
Заметная
Значительный
Гнилостный
Ароматический
Гнилостный
Болотный
20
Слабый
Слабый
Нет
Нет
21