Книга 3 часть 4
advertisement
7. Экологический риск и оценка вероятных аварийных ситуаций Объект строительства «Реконструкция и реабилитация промышленно-ливневой канализации (ПЛК) промплощадки №1 ОАО «ГНЦ НИИАР» состоит из нескольких взаимосвязанных элементов: объектов капитального строительства (ППЗРО, Очистные сооружения, Лабораторный корпус), линейных объектов (Водовод, Автодорога) и объекта дезактивации и реабилитации. Воздействие объекта «Реконструкция и реабилитация промышленно-ливневой канализации (ПЛК) промплощадки №1 ОАО «ГНЦ НИИАР»» на окружающую среду может происходить как на этапе его строительства, так и при его эксплуатации. Очевидно, что структура воздействия для каждого из этапов различна. На этапе строительства преобладают факторы воздействия типичные для строительства: вытеснение животных за пределы строительной площадки, изменение ландшафта, нарушение почвенного покрова и геологической среды, пыль, выбросы ЗВ от строительной техники и шум. На этапе эксплуатации воздействие объекта типичное для существующих и эксплуатируемых в ОАО «ГНЦ НИИАР» объектов, т.к. объекты строительства являются объектами реконструкции (ПЛК, система водоотведения), расширения (Лабораторный корпус системы объектного экологического мониторинга, ППЗРО, автодороги). Следует отметить, что объект «Реконструкция и реабилитация промышленноливневой канализации (ПЛК) промплощадки №1 ОАО «ГНЦ НИИАР»» направлен на улучшение природоохранной деятельности ОАО «ГНЦ НИИАР», и прежде всего, на улучшение качества отводимых с промплощадки сточных вод, снижение ресурсопотребления (воды) и применение современных методов контроля и мониторинга состояния компонентов окружающей среды. Поэтому, не ожидается существенного изменения структуры воздействия ни их уровней воздействия. Для объекта строительства «Участок дезактивации и реабилитации» характерны следующие факторы воздействия: радиационный (загрязнение атмосферного воздуха и вод поверхностного водоема, облучение), химическое (загрязнение атмосферного воздуха и вод поверхностного водоема). Для объекта «Приповерхностный пункт захоронения радиоактивных (твердых) отходов» на этапе эксплуатации загрязняющем фактором является только радиационный фактор. Возможные непрогнозируемые последствия строительства и эксплуатации объекта определяются возможностью осуществления аварий и опасностью объекта (например, промышленной, пожарной, радиационной и т.п.). Из анализа структуры объекта можно сделать следующие выводы: на объекте возможны пожары, особенно на стадии строительства; на объекте возможно радиоактивное загрязнение территорий при реабилитационных работах; на объекте возможны разрывы водовода и т.п.. Детальное рассмотрение различных ситуаций с нарушениями процесса строительства и эксплуатации показывает, что реальную радиационно-экологическую угрозу представляют: --лесной пожар, возникший при строительных работах на открытой водосборной канаве, или при реабилитационных работах, или выводе из эксплуатации существующей канавы ПЛК-1; --опрокидывание транспортного контейнера с грунтом, загрязненным радионуклидами; -- разрыв водовода. Оценка риска для здоровья человека - это количественная и/или качественная характеристика вредных эффектов, способных развиться в результате воздействия факторов среды обитания человека на конкретную группу людей при специфических условиях экспозиции. Для снижения риска осуществления этих событий в проекте на объект предусмотрены соответствующие противоаварийные мероприятия, включая противопожарные мероприятия, мероприятия по защите персонала и населения. 7.1. Анализ природных рисков рассматриваемой территории Сложность природных условий района расположения проектируемого объекта по СП 11-105-97 – II «средней сложности». Карстовых, суффозионных, оползневых и оврагообразующих процессов в районе расположения проектируемого объекта не обнаружено. Опасность природных процессов по категориям опасности в районе расположения проектируемого к реконструкции объекта в соответствии со СНиП 22-01-95 «Геофизика опасных природных процессов» оценивается следующим образом (табл. 210). Сейсмичность района строительства оценивается по картам ОСР-97* В-С СНиП II-7-81* и принимается равной 6-7 баллов соответственно. Таблица 210 - Оценка опасности природных процессов Наименование основных опасных природных процессов Показатели оценки Значение Категории опасности природных степени опасности показателей процессов по СНиП 22-01-95 скорость перемещения, м/с до 25 умеренно-опасная Снежные заносы - - не нормируется Гололед - - не нормируется Ливни - - не нормируется Грозы - - не нормируется интенсивность, баллы 6-7 умеренно-опасная Ураганы, смерчи Землетрясения Степень опасности природных процессов в районе расположения проектируемого к реконструкции объекта в соответствии с НП-064-05 «Учет внешних воздействий природного и техногенного происхождения на ядерно- и радиационно опасные объекты» оценивается следующим образом (табл. 211). Таблица 211 - Оценка степеней опасности последствий природных процессов Наименование опасных природных процессов Возможные воздействия на ядерно- и радиационно опасные объекты Предельные границы параметров Степень опасности Ветер (ураган) Ветровой напор скорость ветра 7 – 35 м/с, II Осадки Затопление площадки размещения высота слоя за 12 ч Снежные заносы Снеговые нагрузки на Высота слоя менее 30 мм III II Наименование опасных природных процессов Возможные воздействия на ядерно- и радиационно опасные объекты Предельные границы параметров кровлю зданий и сооружений определяется расчетом Гололед Утяжеление конструкций сооружений, вследствие покрытия их льдом, изморозью Толщина стенки гололеда менее 3 мм III Удар молнии Воздействие электрического разряда на здания, сооружения, сети, оборудование Определяются расчетом с учетом грозовой опасности региона и напряженности поля II Колебания конструкций Деформации оснований Интенсивность уровня МРЗ по шкале MSK-64 Просадки 6 – 7 баллов Землетрясения (любого генезиса) Степень опасности II Изменения гидрологического режима грунтовых вод Климатические воздействия в районе строительства не представляют непосредственной опасности для жизни и здоровья персонала. Однако они могут нанести ущерб зданиям и сооружениям объекта, затруднить или приостановить технологические процессы, поэтому проектом предусмотрены технические решения, направленные на максимальное снижение негативных воздействий неблагоприятных природных явлений. Низкие температуры Абсолютный минимум температуры воздуха равен минус 48 °С, температура воздуха наиболее холодной пятидневки составляет минус 28 °С. Учитывая то, что режим работы проектируемого объекта круглогодичный, все технологическое оборудование размещается в отапливаемых капитальных сооружениях в соответствии с температурным режимом функционирования. Жидкие атмосферные осадки Отвод атмосферных осадков решается поверхностной планировкой площадки вокруг сооружений и устройством сточных желобов. Дождевые и талые воды с кровли здания и прилегающей территории направляются в ливневую канализацию предприятия. Ветровые нагрузки В соответствии со СНиП 2.01.07-85 «Нагрузки и воздействия» район расположения проектируемого объекта относится к II ветровому району, тип местности «В». В соответствии с требованиями СНиП 2.01.07-85* несущие конструкции проектируемых сооружений рассчитаны на восприятие расчетного значения ветровых нагрузок 0,3 кПа. Снеговые нагрузки. В соответствии со СНиП 2.01.07-85 «Нагрузки и воздействия», район расположения ПКХ относится к IV снеговому району. Расчетное значение веса снегового покрова – 2,4 кПа. Оповещение об опасных природных явлениях и передачу информации о чрезвычайных ситуациях природного характера предполагается осуществлять через оперативного дежурного Главного управления МЧС России по Ульяновской области и ЕДДС г. Димитровграда с помощью существующих систем связи. 7.2. Анализ существующих антропогенных рисков рассматриваемой территории 7.2.1. Перечень потенциально опасных объектов и транспортных коммуникаций, аварии на которых могут стать причиной возникновения чрезвычайных ситуаций В непосредственной близости от проектируемого объекта находятся радиационноопасные объекты, в том числе исследовательские ядерные реакторы (ИЯР). Транспортными коммуникациями, аварии на которых могут привести к возникновению ЧС следует считать автомобильную дорогу Р 178 Ульяновск – Самара (удаление от проектируемого объекта 4,5 км), а также участок Куйбышевской железной дороги. Также к потенциально опасным объектам относятся и пункты хранения АХОВ ОАО «ДААЗ». 7.2.2. Определение зон действия основных поражающих факторов при аварийных ситуациях на опасных объектах Основным поражающим фактором аварий на радиационно-опасных объектах по ГОСТ 22.0.07-95 является ионизирующее излучение, характеризуемое следующими параметрами: – активность радионуклида в источнике; – плотность радиоактивного загрязнения местности (поверхностная активность); – концентрация радиоактивного загрязнения (объемная активность); – концентрация радионуклидов. Основные радионуклиды, определяющие радиационное воздействие на персонал и личный состав сил ЛПА, приведены в таблице 212. Таблица 212 – Характеристики основных радионуклидов Группы радионуклидов Изотопный состав Газообразные Kr-85m, Kr-87, Kr-88, продукты деления Xe-133, Xe-135 Летучие J-131, J-132, J-133, J134, J-135, Cs-137, Тип излучения Поражающие факторы Внешнее облучение от поверхности и от факела Бета, гамма выброса Ингаляция, облучение от внешнее поверхности, продукты деления Cs-138, Te-132 пищевые цепочки Слаболетучие Sr-89, Sr-90, Ru-103, продукты деления Ru-106, La-140 Внешнее облучение от факела выброса, пищевые цепочки В качестве максимальных проектных приняты аварии, заключающиеся в выбросе радионуклидов вследствие обрыва трубопровода первого контура на не отключаемом участке. Перечень максимальных проектных аварий на объектах приведен в таблице 213. Таблица 213 – Перечень максимальных проектных аварий ИЯР Параметр Характер повреждения ВК-50 БОР-60 Обрыв Обрыв трубопровода трубопровода МИР-1М СМ-3 РБТ-10 Блокировк Обрыв Обрыв а напорного трубопровода трубопровода ТВС Объём выброшенного теплоносителя, м3 50 3 76 50 120 Время истечения, час >1 13 3 0,03 0,12 Температура теплоносителя, °С 274 700 60 80 56 Эквивалентный диаметр повреждения, мм 250 40 300 300 Мощность реактора, МВт 200 50 100 100 10 Температура оболочки, °С 500 795 122 86 600 Объём загрязненной зоны, м3 40000 350 2000 340 5400 Объёмная активность среды, Бк/м3 5,2*107 3,5*107 2*1012 2,5*108 Не опр. Мощность дозы, мЗв/ч 15 300000 4,5 1,3 Не опр. Определяющие радионуклиды ГПД Na-24 ГПД, J ГПД ГПД Выброс РПД в венттрубу, ТБк 0,54 5,3 3700 0,42 320 Доза облучения населения на границе СЗЗ, Зв: внешнее внутреннее 2,5*10-4 5,1*10-3 4,3*10-1 2,3*10-5 2,9*10-2 1,4*10-5 5,2*10-4 1,9*10-1 2,4*10-5 1,6*10-4 8,5 41 9600 1 8,1 Загрязнение почвы J131 на границе СЗЗ, Бк/м2 Характеристики проектных аварий перечисленных типов ИЯР приведены в таблицах 214-219. Таблица 214 - Радиационные характеристики проектных аварий на ИЯР ВК-50 Параметр Характер аварии Проектная авария 1 Проектная авария 2 Разрыв питающего Разгерметизация трубопровода канала ионизационной камеры Температура в аварийном помещении, °С 125 30 Давление в аварийном помещении, МПа до 0,17 Атм. Объём загрязненной зоны, м3 40000 20000 3 7 Объемная активность воздуха в АП, Бк/м 6,3*10 5*105 Вентсистема В-4 В-1 Объём сбрасываемого за аварию загрязненного 15000 15000 воздуха, м3 Система очистки воздуха ФПП Активность ПД в выбросе, Бк 5,4*1011 2,7*109 Активность J-131 в выбросе, Бк 2,3*108 4,7*109 Мощность дозы в аварийном помещении, мЗв/ч 0,03 0,015 Определяющие радионуклиды Xe-133, Xe-135, Kr-85m, Kr-87, Kr-88 J-131, J-132, J-133, J-134, J135 Доза облучения населения на границе СЗЗ, мЗв: • внешнее 2,5*10-4 1,0*10-5 -5 • внутреннее 1,4*10 1,5*10-4 Загрязнение почвы J-131 на границе СЗЗ, Бк/м2 8,5 175 Таблица 215 - Радиационные характеристики проектных аварий на ИЯР СМ-3 Параметр Характер аварии Температура в аварийном помещении, °С Давление в аварийном помещении, МПа Объём загрязненной зоны, м3 Объемная активность воздуха Проектная авария 1 Проектная авария 2 Разрыв трубопровода первого контура 50 Проектная авария 3 Блокировка Расплавление проходного сечения ТВС с течью ТВС (расплавление) контура охлаждения 30 30 Атм. Атм. Атм. 341 2,5*108 нет - 52 - в аварийном помещении, Бк/м3 Вентсистема Объём сбрасываемого за аварию загрязненного воздуха, м3 Система очистки воздуха Продолжение таблицы 12 Активность ПД в выбросе, Бк Активность J-131 в выбросе, Бк Мощность дозы в аварийном помещении, мЗв/ч Определяющие радионуклиды Доза облучения населения на границе СЗЗ, мЗв: • внешнее • внутреннее Загрязнение почвы J-131 на границе СЗЗ, Бк/м2 В-4 3000-10000 В-4 3000-10000 В-1 13000 ФПП ФПП ФПП 4,2*1011 2,7*107 1,3 1,3*1012 7,8*109 0,05-0,5 Гр/с (от оборудования) Xe-133, Xe-135, J-131, J-132, J-133, J-134, J135 2,3*10-5 2,4*10-5 1 7,0*10-5 3,1*10-3 290 Таблица 216 - Радиационные характеристики проектных аварий на ИЯР Параметр Характер аварии Температура в аварийном помещении, °С Давление в аварийном помещении, МПа Объём загрязненной зоны, м3 Объемная активность воздуха в аварийном помещении, Бк/м3 Вентсистема Объём сбрасываемого за аварию загрязненного воздуха, м3 Система очистки воздуха Активность ПД в выбросе, Бк Активность J-131 в выбросе, Бк Мощность дозы в аварийном помещении, мЗв/ч Определяющие радионуклиды 9 МИР-1М Проектная авария 1 Проектная Проектная Проектна авария 2 авария 3 я авария 3 Разрыв Разрыв Разрыв Разрыв трубопровода трубопровода трубопро трубопровода горячей части холодной вода первого контура ПВП-2 части ПВП-2 ПВК-2 30 Атм. 0,1 12 2,4*10 В-1 2000 3,6*109 В-1 40000 Атм. Атм. 2,5*1011 2,3*108 В-1 В-1 ФПП 3,7*1015 2,6*1011 ФПП 1,0*109 8,6*106 ФПП 9,0*1011 4,0*108 ФПП 2,5*1011 5,4*106 50000 70 3700 0,36 Xe-133, Xe-135, J-131, J-132, J-133, J-134, J135 Доза облучения населения на границе СЗЗ, мЗв: • внешнее • внутреннее Загрязнение почвы J-131 на границе СЗЗ, Бк/м2 4,3*10-1 1,9*10-1 9600 8,3*10-8 6,0*10-6 0,3 3,1*10-6 2,7*10-4 15 4,7*10-6 5,6*10-6 0,2 Таблица 217 - Радиационные характеристики проектных аварий на ИЯР БОР-60 Параметр Характер аварии Проектная авария 1 Разрыв трубопровода первого контура Температура в аварийном помещении, °С 300 Давление в аварийном помещении, МПа до 0,3 Объём загрязненной зоны, м3 350 Объемная активность воздуха в АП, Бк/м3 3,5*107 Вентсистема В-1 Объём сбрасываемого за аварию загрязненного 500 3 воздуха, м Система очистки воздуха ФПП Активность ПД в выбросе, Бк 5,3*1012 Активность J-131 в выбросе, Бк 1,1*109 Мощность дозы в аварийном помещении, мЗв/ч 300 Определяющие радионуклиды Na-24 Доза облучения населения на границе СЗЗ, мЗв: • внешнее 5,1*10-3 • внутреннее 5,2*10-4 Загрязнение почвы J-131 на границе СЗЗ, Бк/м2 41 Проектная авария 2 Разгерметизация газовой системы первого контура 30 Атм. 2,2*107 В-2, В-4 0,12 7,5*1011 0,00025 Xe-133, Xe-135 3,0*10-5 - Таблица 218 - Радиационные характеристики проектных аварий на ИЯР РБТ-10 Параметр Характер аварии Температура в аварийном помещении, °С Давление в аварийном помещении, МПа Объём загрязненной зоны, м3 Объемная активность воздуха в аварийном помещении, Бк/м3 Вентсистема Объём сбрасываемого за аварию загрязненного воздуха, м3 Система очистки воздуха Активность ПД в выбросе, Бк Активность J-131 в выбросе, Бк Мощность дозы в аварийном помещении, мЗв/ч Определяющие радионуклиды Доза облучения населения на границе СЗЗ, мЗв: • внешнее • внутреннее Проектная авария 1 Блокировка проходного сечения ТВС 30 до 0,1 5400 В-1А 48000 ФПП 3,2*1014 2,2*108 Xe-133, Xe-135, J-131, J-132, J-133, J-134, J135 2,9*10-2 1,6*10-4 Загрязнение почвы J-131 на границе СЗЗ, Бк/м2 8,1 Таблица 219 - Радиационные характеристики проектных аварий на ИЯР РБТ-6 Параметр Проектная авария 1 Характер аварии Блокировка проходного сечения ТВС Температура в аварийном помещении, °С 50 Давление в аварийном помещении, МПа Атм. Объём загрязненной зоны, м3 400 Объемная активность воздуха в аварийном 3 помещении, Бк/м Вентсистема В-1, В-4 Объём сбрасываемого за аварию загрязненного 20000 3 воздуха, м Система очистки воздуха ФПП Активность ПД в выбросе, Бк 1,2*1014 Активность J-131 в выбросе, Бк 9,0*107 Мощность дозы в аварийном помещении, мЗв/ч Определяющие радионуклиды Xe-133, Xe-135, J-131, J-132, J-133, J-134, J135 Доза облучения населения на границе СЗЗ, мЗв: • внешнее 1,5*10-2 • внутреннее 6,1*10-5 Загрязнение почвы J-131 на границе СЗЗ, Бк/м2 3,3 В случае возникновения аварии на радиационно-опасных объектах «НИИАР» при погодных условия, составляющих большую часть календарного времени рассматриваемого района, зона действия поражающих факторов может распространяться за пределы санитарно-защитной зоны предприятия. В этом случае в зоне действия поражающих факторов аварии может оказаться весь персонал проектируемого объекта, причем наибольшее радиационное воздействие будет определяться аэрозолями натрия, частицы которого имеют относительно большой размер и потому осаждаются вблизи трубы вентцентра (авария ИЯР БОР-60). Радиационные последствия проектных аварий на остальных реакторных установках «НИИАР» не превышают допустимых пределов при регламентной работе локализующих средств и вентиляции. При этом, в силу особенностей реакторов МИР-М1, СМ-3, РБТ, проектные аварии практически не приведут к облучению персонала, так как аварийные протечки локализуются в аварийных помещениях, а выброс радиоактивных продуктов происходит в основном в высотную трубу НИИАР. Радиационные последствия проектных аварий на ИЯР РБТ-6 и РБТ-10 значительно меньше, чем на других установках «НИИАР» из-за низкой мощности. Для расчета зон действия поражающих факторов аварии на транспортных коммуникациях были рассмотрены ситуации взрыва сжиженных углеводородных газов (СУГ) и пожара пролива легковоспламеняющихся жидкостей (ЛВЖ) в типовых транспортных объемах. Под типовыми транспортными объемами понимались емкости автомобильных и железнодорожных цистерн, предназначенных для транспортировки СУГ, ЛВЖ и АХОВ. В качестве СУГ и ЛВЖ приняты пропан-бутановая смесь и бензин АИ-92 соответственно. Расчет проводился согласно «Сборнику методик по прогнозированию аварий, катастроф, стихийных бедствий в РСЧС». Для перевозки СУГ автомобильным и железнодорожным транспортом приняты автомобильная цистерна-полуприцеп СУГ-36 емкостью 36 м3 и цистерна проекта 15-144 емкостью 62,8 м3 соответственно. Для перевозки ЛВЖ автомобильным и железнодорожным транспортом приняты автомобильный полуприцеп ППЦ-30 емкостью 30 м3 и цистерна проекта 15-871 емкостью 120 м3 соответственно. Результаты расчетов зон действия поражающих факторов перечисленных аварий представлены в таблице 220. Таблица 220 – Результаты расчета зон действия поражающих факторов Объем, Плотность, Масса, м3 кг/м3 т Класс Границы зон разрушений, м Режим пространства вещества 1 2 3 4 Федеральная трасса Р-178 СУГ 36 0,580 20,9 2 2 100 200 450 1000 3 3 60 2 2 150 300 600 1800 3 3 100 250 450 1250 2 ЛВЖ 30 0,720 21,6 150 250 550 Железная дорога СУГ 62,8 0,580 36,4 2 ЛВЖ 120 0,720 86,4 Примечание - Зоны разрушений: 1 – полных, 2 – сильных, 3 – средних, 4 – слабых Расстояние дрейфа облака топливовоздушной смеси до момента взрыва принято равным 300 м. Границы зоны расстекления при подрыве топливовоздушной смеси рассмотренных типов цистерн составляют 1200, 1200, 1700 и 2000 м соответственно. Оценка токсического поражения при разливе АХОВ (аммиак, хлор) проводился также для типовых транспортных объемов на основе методики, представленной в РД 52.04.253-90 «Методика прогнозирования масштабов заражения сильнодействующими веществами при авариях на химически опасных объектах и на транспорте». Для перевозки сжиженного хлора автомобильным и железнодорожным транспортом приняты баллоны емкостью 0,88 м3 и цистерна проекта 15-1556 емкостью 46 м3 соответственно. Для перевозки аммиака автомобильным и железнодорожным транспортом приняты цистерна-полуприцеп ППЦ-96092А и цистерна проекта 15-1440 емкостью 10,6 и 54 м3 соответственно. Результаты расчетов представлены в таблице 221. Таблица 221 - Результаты расчета зон заражения АХОВ Объем, м3 Плотность, т/м3 Масса, т Погодные условия Глубина зоны возможного заражения, км Федеральная трасса Р-178 аммиак 10,6 0,681 7,22 Т=20 °С, ясно Г=2,03 Г1=0,85 Г2=1, 60 хлор ветер 1 м/с, 2×0,88 1,553 2,73 инверсия Г=7,42 Г1=3,12 Г2=5, 86 Г=5,40 Г1=2,03 Г2=4, 38 Г=55,90 Г1=22,1 5 Г2=4 4,82 Железная дорога аммиак хлор 54 0,681 36,7 Т=20 °С, ясно ветер 1 м/с, 46 1,553 71,4 инверсия Где Г1 – глубина заражения первичным облаком; Г2 – глубина заражения вторичным облаком; Г – полная глубина заражения АХОВ. Предельно возможное значение глубины Гп зоны заражения АХОВ при принятых метеорологических условиях, вычисленное с применением указанной методики, составляет 5 км, следовательно, полная глубина заражения АХОВ спустя один час после момента аварии не превысит 5 км. Время подхода зараженного воздуха к проектируемому объекту составляет 55 мин, продолжительность поражающего действия источника разлива хлора и аммиака приблизительно 1 час 24 минуты и 1 час 17 минут соответственно. Таким образом, в случае возникновения аварий на рядом расположенных транспортных коммуникациях и потенциально опасных объектах производственный персонал попадает в зону действия поражающих факторов аварий, связанных с проливом АХОВ. 7.2.3. Сведения о численности и размещении людей, которые могут оказаться в зоне ЧС, вызванной авариями на рядом расположенных объектах В результате аварии на каком-либо потенциально опасном объекте, расположенном на территории промплощадки № 1 в зоне ЧС может оказаться весь персонал, занятый при строительстве или предусмотренный штатным расписанием. 7.2.4. Решения по защите объекта проектирования и производственного персонала от ЧС, возникающих на рядом расположенных опасных производственных объектах Категорирование промышленных объектов по гражданской обороне (ГО) осуществляется в порядке, определяемом постановлением Правительства Российской Федерации от 19.09.1998 № 1115 «О порядке отнесения организаций к категориям по ГО». Согласно исходным данным и требованиям, выданных Начальником Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ульяновской области проектируемый объект входит в состав объекта категории особой важности по ГО. В соответствии с исходными данными и требованиями проектируемый объект находится в зоне возможных сильных разрушений, в зоне опасного радиоактивного заражения (СНиП 2.01.51-90). 7.2.4.1. Зоны возникновения завалов Границы зон возможного возникновения завалов определялись для следующих сооружений: – насосная станция оборотного водоснабжения; – лабораторный комплекс объектного мониторинга и производственного контроля (здание № 239П). В результате воздействия избыточного давления во фронте воздушной ударной волны ядерного взрыва на остальные наземные сооружения ППЗРО вероятно их полное разрушение, при этом, учитывая их конструкцию, зон завалов не возникнет. Проектируемые инженерные коммуникации, отстойник, разделительная камера и резервуар для хранения нефтепродуктов являются необслуживаемыми заглубленными (обвалованными) сооружениями, поэтому в результате воздействия воздушной ударной волны их разрушение маловероятно. Границы зон возможного возникновения завалов, рассчитанные на основании приложения 3 СНиП 2.01.51-90, составляют: – для насосной станции 3,9 и 2,15 м соответственно. – для лабораторного корпуса 4,8 и 3,5 м от протяженной и торцевой стены здания соответственно. Зоны светомаскировки В соответствии с п. 9 СНиП 2.01.51-90 проектируемый объект не находится в зоне светомаскировки. Загородная зона В особый период ОАО «ГНЦ НИИАР» продолжает функционирование, в связи с этим территория проектируемого объекта не находится в пределах загородной зоны. Схема с указанием границ зон опасности приведена в Приложении. 7.2.4.2. Сведения об удалении от категорированных по ГО объектов и городов, зон катастрофического затопления Проектируемый объект находится на территории предприятия, внесенного в список объектов особой важности по ГО. Ближайшим населенным пунктом, категорированным по ГО является г. Димитровград Ульяновской области, группа по ГО третья, удаленность 6-8 км. При разрушении вероятным противником гидротехнических сооружений промплощадки № 1 в зону возможного катастрофического затопления не попадает. 7.2.4.3. Данные об огнестойкости проектируемых зданий и сооружений В соответствии со СНиП 2.01.51-90 административно-бытовые и вспомогательные здания и сооружения объектов особой важности по ГО должны иметь степень огнестойкости не ниже IIIа. Здания и сооружения в соответствии с Техническим регламентом о требованиях пожарной безопасности № 123-ФЗ от 22.07.2008 г. подразделяются по степеням огнестойкости, классам конструктивной и функциональной пожарной опасности. Класс функциональной пожарной опасности сооружений и их частей определяется их назначением и особенностями происходящих в них технологических процессов. Класс конструктивной пожарной опасности сооружения определяется степенью участия строительных конструкций в развитии пожара и образовании его опасных факторов. Категория пожароопасности производственных и складских зданий определяется видом находящихся в них горючих веществ и материалов, их количеством и пожароопасными свойствами, а также производимыми технологическими процессами. Степень огнестойкости здания определяется пределом огнестойкости строительных конструкций, установленным по времени наступления одного или последовательно нескольких, нормируемых для данной конструкции, признаков предельных состояний. Пожарные характеристики зданий проектируемого объекта приведены в табл. 222. Таблица 222 – Пожарные характеристики Сооружение Класс конструктивной пожарной опасности Категория Степень пожароопасности огнестойкости Административно-бытовой комплекс С0 В III Модульное здание санпропускника С0 В III Бокс для хранения техники С0 В III Бокс для хранения и дезактивации техники и контейнеров С0 Д III Лабораторный корпус С0 В II Насосная станция С0 Д II Исходя из нормативных значений параметров огнестойкости, указанных в приложении № 1 к «Техническому регламенту о требованиях пожарной безопасности» следует, что степень огнестойкости соответствует требованиям СНиП 2.01.51-90. Здания административно-бытового комплекса являются временными сооружениями и подлежат демонтажу по окончании работ по созданию ППЗРО. Более подробно сведения о противопожарных характеристиках представлены в разделе «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности» настоящего проекта. Для обеспечения защиты рабочих и служащих от ионизирующих излучений при радиоактивном загрязнении местности, вызванном радиационной аварией на радиационно-опасных объектах «НИИАР» на территории имеются убежища ГО. Расчет укрытия персонала комплекса в убежищах ГО приведен соответствующем разделе проекта. Персонал обеспечивается основными и дополнительными СИЗ при осуществлении всех видов работ, связанных с источниками ионизирующих излучений. 7.3. Подходы к управлению экологическими рисками Риск анализ позволяет определить характеристики риска. Этапы анализа подразделяются на этапы оценки риска и этапы управления риском. Этапы оценки риска направлены на определение количественных характеристик риска, соответствующих различным сценариям развития неблагоприятных событий и стратегии защиты от них.Этапы управления риском предназначены для разработки мероприятий, которые позволят сократить уровень риска до приемлемой величины и контролировать последствия их внедрения. Идентификация риска-определение перечня негативных (неблагоприятных) событий, вызывающих ухудшение качества окружающей среды и через это ухудшение наносящих экономичекий ущрб объекту.Следующий этап-оценка вероятности проявления неблагоприятного события.Вероятность проявления определяется статистическим методом (землетрясения, пожары,наводнения), аналитическим методом ( техногенные аварии, катастрофы с экологическими последствиями) или экспертным методом. Далее определяется структура возможного ущербаф, ущерб может быть следствием события,вызвавщего ухудшение качества окружающей среды. Ущерб выражается в виде натурального ущерба(погибло n. деревьев, повреждено m. машин, загрязнено s гектаров земли). Стоимостная форма ущерба называется убытком, которые делятся на прямые (здоровье, имущество) и косвеные. В убытки также включают затраты на ликвидацию последствий неблагоприятных событий. Размер убытка определяется методами : нормативный,расчетный,рыночный. Построение законов распределения ущерба производится с целью предвидения размера ущерба. Данный закон отражпет эмпирические частоты размеров понесенного ущерба при аналогичных, имевших место ранее ситуациях с учетом его силы. Количественные хайрактеристики меры риска, обусловленые загрязнением окружающей среды, формулируются,каквероятности онкологических заболеваний человека в течение 70 лет при постоянном нахождении его под неблагоприятным экологическим воздействием канцерошенного вида или как индексы заболеваемости, т. е. превышение значений показателей заболеваемости над фоновыми ее уровнями. Максимально приемлемое значение ущерба принимается в качестве ориентира для обоснования и внедрения мероприятий по защите объекта от неблагоприятных воздействий загрязненной окружающей среды. Определение возможных методов воздействия на риск и оценка их эффективности начинается с составления перечня возможных методов воздействия на риск. Перечень методов следующий: методы избежания риска (переседение людей с загрязненной территории, завоз питьевой воды при загрязнении водных источников потребления, смена маршрута транспортировки экологически опасного груза, перенос предприятия в зону с меньшей сесмичностью); методы,снижающие вероятность проявления неблагоприятного события (замена технологии на менее безопасную,повыщение квалификации персонала); методы, уменьшающие ущерб от неблагоприятного события ( усиление степени защищенности объекта; дамбы, сейсмически устойчивые здания); метод передачи риска или страхования от возможных убытков от неблагоприятных событий.Реализация любого из методов предполагает определенные затраты.Управление рисками заключается в определении и внедрении оптимального набора методов воздействия , которые позволяют снизить совокупные издержки (сумма убытков обьекта, обусловленых неблагоприятным событием, и затрат, связанных с воздействием на риск) объекта, обусловленые загрязнением окружающей среды. Условия применения методов риск-анализа в различных ситуациях различны, например, когда уровни риска и меры по его уменьшению могут быть однозначно выражены в стоимостном виде (средние потери населения выражаются через показатели стоимости человеческой жизни, а затраты по защите населения также оцениваются в стоимостгой форме) применяется метод анализа затрат и выгод. При невозможности получения стоимостной характеристики риска используется метод сопоставления уровней риска, выраженных соответствующими нормативами затрат, необходимых для его снижения в расчете на единицу риска (риск-вероятность гибели индивидуума,ф затраты на его сокращение - объем средств, необходимых для уменьшения этой вероятности с значения 10(-3) до 10(-4)). Метод анализа эффективности затрат используется при определении лучшего набора мероприятий, необходимых для достижения заданной цели ( для снижения риска до приемлемого уровня), определяется величиной необходимых затрат. При выборе методов управления эколого-экономическими рисками, кроме экономической эффективности следует учитывать ограничения, которые обусловлены особенностями взаимодействия экономики и природы, необходимостью поддержания окружающей среды в устойчивом состоянии, разумной защищенности собственно человека от неблагоприятного воздействия окружающей среды. Следовательно, действия по управлению риском должны проводиться в рамках допустимых нагрузок на экосистемы. Из учета ограничений, вытекающих из требований защищенности человека от неблагоприятных воздействий методы управления рисками не могут быть приняты, если в результате их применения жизнь человека подвергается чрезмерному риску, даже если объект получает ощутимую выгоду. Учет этих ограничений приводит к ограничениям на область существования риска:область чрезмерного риска- показатели риска значительно превышают допустимые его уровни для человека или обьекта, в экологии- это устойчивость экосистемы, т. е. антропогенная нагрузка на окружающую среду не должна превышать значений при которых система способна сохранять свои основные свойства, ассимилировать результаты этого воздействия; область приемлемого риска- показатели риска деятельности человека или объекта не превышают уровней риска, характерных для его повседневных ситуаций (снижение рисков нецелесообразно);область нецелесообразного риска-значения показателей риска находятся в зоне между фоновым и недопустимыми уровнями, управление риском может принести существенный эффект в виде эеономии суммарной величины издержек, снижения социального риска. Результаты отдельных этапов риск-анализа контролируются в ходе проведения работ, связанных с мониторингом состояния окружающей среды, экологической экспертизой действующих объектов - источников опасности, проектов строительства новых объектов, лицензированием видов деятельности, инспекторскими проверками и т. п. Отличительной особенностью риск-анализа является наличие существенной неопределенности. Эта неопределенность обусловлена неполнотой и неточностью информации относительно: возможности возникновения неблагоприятного события, его ожидаемой силы, особенностей развития; предполагаемой структуры наносимого этим событием ущерба и его величины по каждой составляющей этой структуры; влияния защитных мероприятий и других обстоятельств и факторов на величину вероятного ущерба. Неопределенности отрицательно влияют на достоверность полученных на каждом этапе риск- анализа результатов и обоснованность, вытекающих выводов и решений. Из за них снижается эффективность мер по защите и управлению риском, растут совокупные издержки объектов, работающих в условиях риска. Издержки увеличиваются по двум причинам: недооценки риска- тяжести неблагоприятных событий (возрастает ущерб); переоценке риска (возрастают расходы на осуществление защитных мероприятий). Под идентификацией риска понимается деятельность направленная на выявление самого факта существования риска в размерах, превышающих допустимый уровень, и определение его природы. Идентификация начинается с выявления и составления перечня неблагоприятных событий, проявление которых реально, способно ухудшить качество окружающей среды и тем самым нанести вред ( ущерб) человеку или объекту. Задача идентификации рисков включает сбор сведений о составе и характере возможных опасностей, их источников, причинах и факторах, обуславливающих проявление соответствующих неблагоприятных событий, сбор сведений об объекте, его ресурсном потенциале, возможных видах ущерба, степени его подверженности влиянию различных событий. Принято, что следует принимать во внимание только те риски, сокращение которых целесообразно по экономическим и социальным причинам, т. е. факт существования риска признается, если его уровень превышает приемлемые для объекта значения. Приемлемость значения риска для объекта связана с допустимостью непредвиденных издержек его функционирования, степенью устойчивости по отношению к силе антропогенного воздействия. Границы приемлемого риска для человека, которые используются при обосновании систем безопасности жизнедеятельности населения и нормативов качества окружающей среды, составляют величину в пределах 10(-5)-5х10(-5). Для ситуаций с экологическими последствиями применяют метод индексов опасности, который является прямым статистическим методом идентификации рисков. Метод позволяет получить интегральную оценку риска, не подвергая детальному анализу производственные процессы. В нашем случае, боле предпочтителен метод прямого сопоставления уровней загрязнения компонентов окружающей среды с пороговыми (допустимыми) концентрациями загрязняющих веществ в этих компонентах. В этом случае, превышение порога загрязнения рассматривается, как существование угрозы повышения заболеваемости (смертности): С¡> ПДК¡, где С¡ - уровень концентраци ЗВ в рассматриваемом компоненте окружающей среды; ПДК¡- его предельно- допустимая концентрация в этом компоненте. Если уровень концентрации ЗВ превышает значение ПДК, то риск заболеваемости населения рассматривается как реальный. В случае загрязнения атмосферы несколькими независимыми ЗВ используется агрегированный индекс загрязнения: ¡з=€С¡/ПДК¡, Отсутствие риска заболеваемости признается в следующих случаях:¡з<2 при числе ЗВ 2< п<4; ¡з<3 при числе ЗВ 5<п<9; ¡з<4 при числе ЗВ 10<п<20; ¡з<5 при числе ЗВ п>20. Для веществ с аддитивным действием величина индекса загрязнения не должна превышать 1: ¡з=€С¡/ПДК¡<=1. 7.3.1. Подходы к оценке риска здоровью // Метод прямого сопоставления уровней загрязнения компонентов окружающей среды с пороговыми (допустимыми) концентрациями загрязняющих веществ в этих компонентах развит в РД «2.1.9. Состояние здоровья населения в связи с состоянием окружающей природной среды и условиями проживания населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду». Оценка риска здоровью является одним из элементов методологии анализа риска, включающей в себя оценку риска, управление риском и информирование о риске. В научном отношении оценка риска здоровью - это последовательное, системное рассмотрение всех аспектов воздействия анализируемого фактора на здоровье человека, включая обоснование допустимых уровней воздействия. В научно-практическом приложении основная задача оценки риска состоит в получении и обобщении информации о возможном влиянии факторов среды обитания человека на состояние его здоровья, необходимой и достаточной для гигиенического обоснования наиболее оптимальных управленческих решений по устранению или снижению уровней риска, оптимизации контроля (регулирования и мониторинга) уровней экспозиций и рисков. Оценка риска основана исключительно на критериях, отражающих непосредственное влияние химических веществ на здоровье наиболее чувствительных групп населения. При сравнительной оценке риска, осуществляемой с целью установления приоритетов среди широкого круга проблем, включая характеристику качества, условий и образа жизни, в качестве дополнительного критерия могут использоваться показатели, непосредственно не связанные с риском для здоровья человека, например риск развития дискомфортных состояний. 1.11. Показатели, использующиеся для оценки риска (референтные дозы и концентрации для условий острых, подострых и хронических воздействий, региональные уровни минимального риска, факторы канцерогенного потенциала, гигиенические нормативы, установленные по прямым эффектам на здоровье человека, параметры зависимости "доза/концентрация - ответ", полученные в эпидемиологических исследованиях), как правило, устанавливаются на уровне верхней доверительной границы риска, что обеспечивает значительный запас их надежности. Оценка риска, как правило, осуществляется в соответствии со следующими этапами. - Идентификация опасности (выявление потенциально вредных факторов, оценка связи между изучаемым фактором и нарушениями состояния здоровья человека, достаточности и надежности имеющихся данных об уровнях загрязнения различных объектов окружающей среды исследуемыми веществами; составление перечня приоритетных химических веществ, подлежащих последующей характеристике). - Оценка зависимости "доза - ответ": выявление количественных связей между показателями состояния здоровья и уровнями экспозиции. - Оценка воздействия (экспозиции) химических веществ на человека: характеристика источников загрязнения, маршрутов движения загрязняющих веществ от источника к человеку, пути и точки воздействия, определение доз и концентраций, воздействовавших в прошлом, воздействующих в настоящем или тех, которые возможно будут воздействовать в будущем, установление уровней экспозиции для популяции в целом и ее отдельных субпопуляций, включая сверхчувствительные группы. - Характеристика риска: анализ всех полученных данных, расчет рисков для популяции и ее отдельных подгрупп, сравнение рисков с допустимыми (приемлемыми) уровнями, сравнительная оценка и ранжирование различных рисков по степени их статистической, медико-биологической и социальной значимости, установление медицинских приоритетов и тех рисков, которые должны быть предотвращены или снижены до приемлемого уровня. В ряде случаев, например при скрининговой оценке, осуществляемой с целью предварительной характеристики возможных источников и уровней рисков, исследования могут быть ограничены несколькими или даже одним этапом. Управление риском является логическим продолжением оценки риска и направлено на обоснование наилучших в данной ситуации решений по его устранению или минимизации, а также динамическому контролю (мониторингу) экспозиций и рисков, оценке эффективности и корректировке оздоровительных мероприятий. Управление риском базируется на совокупности политических, социальных и экономических оценок полученных величин риска, сравнительной характеристике возможных ущербов для здоровья людей и общества в целом, возможных затрат на реализацию различных вариантов управленческих решений по снижению риска и тех выгод, которые будут получены в результате реализации мероприятий (например, сохраненные человеческие жизни, предотвращенные случаи заболеваний и др.). Управление риском состоит из четырех элементов: сравнительная оценка и ранжирование рисков; определение уровней приемлемости риска; выбор стратегии снижения и контроля риска (контроль поступления химических веществ в окружающую среду из источников загрязнения, мониторинг экспозиций и рисков, регламентирование уровней допустимого воздействия); принятие управленческих (регулирующих) решений. На начальном этапе управления риском (сравнительная оценка и ранжирование рисков) проводится сравнительная характеристика рисков с целью установления приоритетов, т.е. выделения круга вопросов, требующих первоочередного внимания, определение вероятности и установление последствий. Этот этап управления риском включает в себя определение уровней вероятности развития нарушений состояния здоровья и анализ их причинной обусловленности, а также углубленную характеристику неблагоприятных последствий и ущербов состоянию здоровья населения. Сравнительная характеристика рисков не позволяет решить вопрос об их значимости и приемлемости. При анализе приемлемости риска учитываются выгоды от использования конкретного вещества; расходы, связанные с регулированием этого вещества (полным или частичным запретом, заменой его другим препаратом и т.п.); возможность осуществления контролирующих (регулирующих) мер с целью уменьшения потенциального негативного воздействия вещества на окружающую среду и здоровье человека. Для установления приемлемости риска широко используется метод экономического анализа "затраты выгода". Однако понятие приемлемости определяется не только результатами экономического анализа, но и большим числом политических и социальных факторов, включая восприятие риска различными группами населения. Стратегия контроля уровней риска предусматривает мероприятия, в наибольшей степени способствующие минимизации или устранению риска. Такие типовые меры могут включать: - ограничение числа экспонируемых лиц; - ограничение сферы использования источника риска или территорий с такими источниками (например, запрет использования загрязненных участков территории для рекреационных целей); - ограничение или полный запрет прямого контакта человека с опасным химическим соединением; - полный запрет производства, применения и ввоза определенного химического вещества или использования данного технологического процесса или оборудования. С целью снижения уровней риска могут использоваться также следующие подходы: снижение числа и мощности источников опасности; снижение вероятности развития или проявления вредных эффектов; уменьшение числа экспонируемых лиц; снижение вероятности воздействий (например, вероятности развития аварийных ситуаций); снижение выраженности вредных эффектов. В задачи управления риском входит также выбор стратегии динамического (периодического или постоянного) мониторинга экспозиций и рисков. Данные виды мониторинга выполняют следующие функции: контрольную (сравнение с предельно допустимыми или приемлемыми уровнями), сигнальную (быстрое реагирование на возникновение опасной ситуации), прогностическую (возможность предсказания уровней экспозиций и рисков на основе анализа временных тенденций), инструментальную (как средство для распознавания и классификации наблюдаемых явлений). Обязательным этапом идентификации опасности является оценка неопределенностей, т.е. достаточно полное описание всех ошибок, неточностей, недостаточно надежных предположений и заключений, которые могут отразиться на конечных результатах характеристики риска и формулируемых выводах. 4.8.2. Основными источниками неопределенности этапа идентификации опасности являются: неполные или неточные сведения об источниках загрязнения окружающей среды, качественные и количественные характеристики эмиссий химических веществ; ошибки в прогнозе судьбы и транспорта химических веществ в окружающей среде; недостаточная степень полноты, достоверности и репрезентативности химикоаналитических данных; слабая доказательность или отсутствие данных о вредных эффектах у человека. 4.8.3. Идентификация опасности должна включать критический обзор каждого отдельного результата и всей базы данных, имеющих отношение к токсичности анализируемого вещества, с выводами о токсичности для экспонируемых человеческих популяций и возможности использования для предсказания токсических эффектов у человека данных, полученных на животных. 4.8.4. По завершении этапа идентификации опасности для каждого из отобранных веществ должны быть установлены наиболее важные вредные эффекты (критические органы/системы, виды критических эффектов); оценена весомость имеющихся доказательств; дана характеристика процессов абсорбции, распределения, выведения и метаболизма химического соединения; оценена релевантность (соответствие) имеющихся данных для человека, включая потенциально чувствительные подгруппы населения; проведен критический анализ сделанных предположений и допущений. 4.8.5. Информация, собранная и проанализированная на этапе идентификации опасности, в дальнейшем используется для оценки зависимости "доза (концентрация) ответ" и планирования исследований по оценке экспозиции. 7.3.2. Классификация уровней риска 7.6.1. На данном этапе целесообразно при характеристике риска для здоровья населения, обусловленного воздействием химических веществ, загрязняющих окружающую среду, ориентироваться на систему критериев приемлемости риска. 7.6.2. В соответствии с этими критериями первый диапазон риска (индивидуальный риск в течение всей жизни, равный или меньший 110-6, что соответствует одному дополнительному случаю серьезного заболевания или смерти на 1 млн. экспонированных лиц) характеризует такие уровни риска, которые воспринимаются всеми людьми как пренебрежимо малые, не отличающиеся от обычных, повседневных рисков (уровень De minimis). Подобные риски не требуют никаких дополнительных мероприятий по их снижению, и их уровни подлежат только периодическому контролю. 7.6.3. Второй диапазон (индивидуальный риск в течение всей жизни более 110-6 , но менее 110-4) соответствует предельно допустимому риску, т.е. верхней границе приемлемого риска. Именно на этом уровне установлено большинство зарубежных и рекомендуемых международными организациями гигиенических нормативов для населения в целом (например, для питьевой воды ВОЗ в качестве допустимого риска использует величину 110-5, для атмосферного воздуха - 110-4). Данные уровни подлежат постоянному контролю. В некоторых случаях при таких уровнях риска могут проводиться дополнительные мероприятия по их снижению. 7.6.4. Третий диапазон (индивидуальный риск в течение всей жизни более 110-4, но менее 110-3) приемлем для профессиональных групп и неприемлем для населения в целом. Появление такого риска требует разработки и проведения плановых оздоровительных мероприятий. Планирование мероприятий по снижению рисков в этом случае должно основываться на результатах более углубленной оценки различных аспектов существующих проблем и установлении степени их приоритетности по отношению к другим гигиеническим, экологическим, социальным и экономическим проблемам на данной территории. 7.6.5. Четвертый диапазон (индивидуальный риск в течение всей жизни, равный или более 110-3) неприемлем ни для населения, ни для профессиональных групп. Данный диапазон обозначается как De manifestis Risk, и при его достижении необходимо давать рекомендации для лиц, принимающих решения о проведении экстренных оздоровительных мероприятий по снижению риска. 7.6.6. При планировании долгосрочных программ, установлении региональных гигиенических нормативов целесообразно ориентироваться на величину целевого риска такого уровня риска, который должен быть достигнут в результате проведения мероприятий по управлению риском. В большинстве стран, а также в рекомендациях экспертов ВОЗ величина целевого риска принимается равной 10-6. 7.6.7. Величина целевого риска для условий населенных мест в России составляет 10 -5-6 10 . 7.6.8. При обосновании мер по снижению риска развития онкологических заболеваний значение целевого риска представляет собой суммарный канцерогенный риск, связанный с канцерогенным эффектом всех выявленных канцерогенных веществ. 7.6.9. При выборе величины приемлемого риска для канцерогенов в условиях населенных мест обычно ориентируются на степень доказанности канцерогенности исследуемого фактора для человека, численность населения, подверженного воздействию, техническую достижимость профилактических и технологических мероприятий. 7.6.10. Величина целевого риска используется при обосновании региональных нормативов: концентраций, основанных на риске, или региональных уровней минимального риска. Данные величины не могут быть выше федеральных гигиенических нормативов, и их обоснование осуществляется с учетом местных, региональных особенностей. 7.6.11. При установлении региональных уровней минимального риска одновременно учитываются как канцерогенные, так и общетоксические эффекты действия конкретных химических веществ и в качестве итоговой выбирается наименьшая величина. 7.3.3. Анализ экологических рисков намечаемой производственной деятельности В соответствии с Федеральным законом от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды": Экологический риск - вероятность наступления события, имеющего неблагоприятные последствия для природной среды и вызванного негативным воздействием хозяйственной и иной деятельности, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера. Оценка экологического риска в ОВОС не выполнялась в связи с тем, что: - отсутствуют статистические данные об объектах-аналогах, функционирующих в сходных природных условиях . - не существует единой (общепринятой) методики анализа риска. Экологический риск может быть связан со следующими факторами природного и техногенного характера: --увеличение вероятности аварий на производстве вследствие усложнения технологии и техники и недостаточного контроля за ней; --резкого увеличения антропогенной и главным образом техногенной нагрузки на природу, приводящее к нарушению структуры и функционирования ландшафтов; -- накапливающихся негативные изменений в природе, способствующие, в конечном счете, развитию труднообратимых и необратимых процессов в ландшафтах; -- высокой степени предрасположенности самих ландшафтов к экологическому риску. Анализ факторов природного и техногенного характера не выявил увеличения экологического риска для участка строительства объекта. Отсутствие негативных изменений в природе, имеющих тенденцию к накоплению. Вероятность аварий в виду развитой системы контроля, применяемой на РОО мала. Нагрузка на природу практически отсутствует, т.к. строительство проектируется на технической территории ОАО «ГНЦ НИИАР» с нарушенной структурой ландшафта. 7.4. Прогнозная оценка возможных неблагоприятных изменений окружающей среды при строительстве и эксплуатации объекта Прогноз возможных неблагоприятных изменений окружающей среды при строительстве и эксплуатации объектов подробно рассмотрен в соответствующих разделах Проекта //.В этих расчетах проведены прогнозные расчеты и моделирование характеристик ожидаемого загрязнения окружающей природной среды (по компонентам), уточнены границы, размеры и конфигурации зоны влияния, а также районов возможного распространения последствий намечаемой деятельности, включая последствия возможных аварий. 7.4.1. Прогноз возможных неблагоприятных изменений окружающей среды при строительстве и эксплуатации объекта В зону возможного влияния объектов «Реконструкция и реабилитация промышленно-ливневой канализации (ПЛК) промплощадки №1 ОАО «ГНЦ НИИАР» попадают 2 экосистемы: лес, окружающий промплощадку №1 ОАО «ГНЦ НИИАР», где располагаются участки строительства Открытая водосборная канава ПЛК, Участок реабилитации и Существующая водосборная канава ПЛК-1, Автодорога; водный объект Черемшанский залив Куйбышевского вдхр.- приемник сточных вод, По приведенным в настоящем отчете результатам исследований окружающей среды видно, что эти природные системы за многолетнюю эксплуатацию объектов ОАО «ГНЦ НИИАР» продемонстрировали устойчивость к их антропогенному воздействию (выбросы и сбросы ЗВ и радионуклидов). По результатам описаний, проведенных в ходе ИЭИ, экологического мониторинга атмосферного воздуха и поверхностного водоема, проводимого ОАО «ГНЦ НИИАР», природные системы сохранили свою структуру и функциональные свойства при естественно-природном и антропогенном воздействии на них в течении более чем 40 лет //. Обследования в СЗЗ ОАО «ГНЦ НИИАР» не выявили районов экологического неблагополучия, наиболее острых экологических ситуаций и техногенной пораженности территории. Зоны повышенной экологической опасности (сейсмические зоны, участки, потенциально подверженные стихийным бедствиям и развитию опасных процессов и т.п.) находятся на расстояния более 3 км от промплощадки //. Региональная оценка экологической ситуации в Ульяновской области, в районе размещения ОАО «ГНЦ НИИАР», рассмотренная при изучении фондовых материалов, также не выявили существенных изменений ситуации //. Ситуация, в которой могут происходить нежелательные события, вызывающие отклонения состояния здоровья человека и (или) состояния окружающей среды от их среднестатистического значения; отклонение определённых параметров, признаков, факторов, характеризующих состояние окружающей среды, от их установленных (оптимальных, допустимых и т. д.) значений в районе размещения промплощадки №1 ОАО №ГНЦ НИИАР», также не отмечена. Анализ заболеваемости населения г. Димитровграда показывает картину соотношения разных болезней типичную для промышленных городов России //. Санитарноэпидемиологическая обстановка в районе размещения ОАО «ГНЦ НИИАР» удовлетворительная //. Критериями решающего влияния экологических условий и экологической значимости воздействий проектируемых объектов на окружающую среду являются: -значительная по площади зона воздействия; -влияние на особо охраняемые территории; -планирование особо опасных производств. В соответствии с ними можно отметить единственное, что рассматриваемое проектирование включает «планирование особо опасного производства» - ППЗРО и Участок реабилитации. Однако, это планирование производится на территории отведенной под опасные производства и в их санитарно-защитной зоне (СЗЗ). при действующих особо опасных объектах, что подтверждает отсутствие решающего влияния этого критерия на экологическую ситуацию. Остальные факторы: значительная по площади зона воздействия и влияние на особо охраняемые территории применительно к району размещения промплощадки №1 отсутствуют. Отдельно, следует рассмотреть вопрос о возможном радиационно-экологическом влияние создаваемого производства на окружающую среду. Особенностью обращения с ТРО при их захоронении в ППЗРО является радиотоксичность элементов, образующих отходы. Минимизация воздействия на окружающую среду проектируемого производства обеспечивается рядом технических решений и организационных мероприятий, предполагающих глубокоэшелонированную, многобарьерную защиту, предотвращающую негативные последствия при аварийных ситуациях и локализацию ТРО и их попадание в объекты окружающей среды. Барьером безопасности служат конструкция ППЗРО, система контроля и наблюдения за окружающей и геологической средой вокруг. Для обеспечения безопасности объектов окружающей среды при эксплуатации производства в проекте должно быть предусмотрено: очистка вентиляционного воздуха в рабочих помещениях с необходимым его контролем; мониторинг загрязнённости радионуклидами сбросного коллектора ПЛК и территории вокруг ППЗРО; контроль эффективности работы фильтров Очистных сооружений в процессе их эксплуатации; минимизация потерь и учёт всех видов радиоактивных отходов, размещаемых в ППЗРО; радиационный контроль, относящийся к системе обеспечения радиационной безопасности, который не должен совмещаться с технологическим контролем. Выбросы действующих производств ОАО «ГНЦ НИИАР» в настоящее время регламентируются согласованными в установленном порядке нормами допустимых выбросов и контрольными уровнями выбросов, обеспечивающих непревышение основных дозовых пределов по НРБ-99 в критических районах с учётом всех путей облучения, включая пищевые цепочки. Эффективная газоочистка, предусматриваемая в проекте гарантировано обеспечит долю в 10% от контрольного уровня выбросов альфа-активных нуклидов, что обеспечит непревышение установленной квоты облучения для населения критического района. Выбросы радионуклидов с проектируемого объекта отсутствуют. Выбросы ЗВ возможны с Очистных сооружений и Лабораторного корпуса (пристрой к зд.239). Сброс канализационных стоков осуществляется по трем линиям канализации: хозяйственно-фекальная ОАО «ГНЦ НИИАР»-Горводоканал; душевые воды (линия С3 НИИАР); дезактивационные воды (линия С2 - НИИАР) и ПЛК (талые, дождевые и сточные воды предприятия в целом). Воды, загрязненные радионуклидами собираются и накапливаются на промплощадке №1 ОАО «ГНЦ НИИАР» для их обезвреживания, в ПЛК радионуклиды не сбрасываются. В период строительства и эксплуатации объекта планируется выполнение производственного контроля состояния окружающей среды, организуемый на основе функционирующей системы локального экологического мониторинга по программе, согласованной с территориальным подразделением специально уполномоченных государственных органов в области охраны окружающей среды и другими заинтересованными организациями. Контроль осуществляется специальным структурным подразделением ОАО «ГНЦ НИИАР» по охране окружающей среды (ОЗОС), которому передается стационарная наблюдательная сеть постов и пунктов. 7.5. Оценка физических нарушений ландшафта Основные непосредственные изменения ландшафтного облика самой площадки строительства и сопредельных территорий, опосредованные изменения растительного покрова (в связи с изменением гидрологического режима, состояния почв и т.д.) происходят в процессе строительства. Влияние на ландшафты периферии площадки при эксплуатации будет более длительным и латентным, проявление видимых признаков трансформации отсрочено во времени. Ландшафты сопредельных территорий при нормальной эксплуатации объекта «Реконструкция и реабилитация ПЛК ….» практически не за-трагиваются. Можно полагать, что воздействие при строительстве и последующей эксплуатацииобъекта, в условиях длительного антропогенного пресса, не нарушит естественного и уже сложившегося в результате длительной хозяйственной деятельности потенциала ландшафта и не превысит порога устойчивости ландшафта к внешним влияниям. 7.6. Оценка ущерба лесному хозяйству Сооружения объекта «Реконструкция и реабилитация ПЛК …..» предполагается разместить на территории антропогенноизмененной промплощадки №1 и на территории СЗЗ ОАО «ГНЦ НИИАР» в непосредственной близости к существующей промплощадки ОАО «ГНЦ НИИАР». Оценка воздействия на окружающую среду строительства территориях при субпороговых воздействиях в фитокомплексах не будет отмечаться видимых нарушений, последствия проявятся лишь в некотором угнетении роста и развития растений, которое на первых стадиях является вполне обратимым. Здесь необходимым является периодический контроль состояния фитоценозов в течение всего процесса строительства и правильная оценка восстановительного потенциала экосистем. В полностью измененных биотопах (отвалы, карьеры, техногенные пустоши) на сопредельных территориях интенсивность зарастания и флористический состав образующихся группировок находится в прямой зависимости от химического состава и структуры образовавшегося почвенного покрова, особенностей климата и микроклимата, рельефа и флоры района. При естественном зарастании отвалов первым этапом следует считать бактериально-водорослевый. Накопление органического вещества и связанного ими азота во многом определяет последующее поселение на отвалах высших растений. Формирование высшей растительности начинается с поселения сорных видов. Зональные черты растительности проявляются на более поздних фазах. Зарастание естественной растительностью идет в первую очередь на склонах северной экспозиции, в мульдообразных понижениях, на нижних частях склонов. Это связано с тем, что здесь скапливается мелкозем и лучше увлажнение. Вершины отвалов, подверженные дефляции, южные склоны с неблагоприятным температурным режимом и недостаточным увлажнением осваиваются медленно или не зарастают совсем. В аридной зоне естественное зарастание отвалов осложняется неблагоприятным климатом, засолением и токсичностью субстрата. Естественное зарастание отвалов и пустошей зависит от удаленности от источников заноса семян. На рассматриваемой территории возможен занос семян адвентивных и местных видов. Состав пионерных группировок очень беден и представлен в основном адвентивными и рудеральными видами. В случае необратимых изменений в почвенных комплексах (нарушения структуры, буферности, способности к поглощению и самоочищению, массовая гибель педобионтов и т.д.) площадки строительства и невозможности их самовосстановления, в последующем целесообразно проведение комплексной рекультивации почв, с учетом их местных характеристик, в соответствии с перспективным планом восстановления фитоценозов. На большей части сопредельной территории коренная хвойная растительность нарушена и замещена вторичными березово-осиновыми и осиново-березовыми и осиновыми ле-сами, агроценозами и вторичными лугами. Здесь произошло существенное упрощение и обеднение растительных (животных и микробных) сообществ по сравнению с коренными, наблюдается активное внедрение сорных видов растений в лесные и луговые ценозы. В целом, менее устойчивые сообщества уже замещены более толерантными к антропогенным воздействиям, обеспечивающими относительную стабильность природной среды. Возможны отдельные локальные повреждения участков лесных сообществ на сопредельных территориях: при авариях на автотрассах, при неорганизованных рубках, при разведении костров, при сваливании мусора. Поскольку расширение промплощадки ОАО «ГНЦ НИИАР» не предполагается, сведение леса и лесоочистка вне площадки не предусматривается. В пределах промплощадки планируется лесосводка и лесоочистка. В соответствии с градациями воздействия загрязнителей (в основном выбросы ВХВ в период производства строительных работ), последствия воздействия по основным классам загрязняющих веществ будут следующими: 1. При уровнях воздействия порядка 0,1 – 0,2 ПДКм.р. хвойные леса с преобладанием сосны и ели практически не повреждаются и продолжительность их жизни заметно не изменится. Останется неизменным и состояние лиственных древостоев, как еще более толерантных к загрязнениям. Естественный тренд изменений видового состава и структуры в сообществах прибрежных и водных растений останется прежним. 2. При уровнях постоянного воздействия порядка 0,2 – 0,5 ПДКм.р. через 15 – 30 лет может отмечаться деградация эпифитных (кустистых, листоватых), местами – напочвенных (эпилитных) лишайниковых сообществ; в сообществах сосновых и еловых лесов воздействие будет иметь большой латентный период и проявится через 30—50 лет в деградации хвойных лесов. Полного восстановления лесов при таком качестве воздуха не происходит. Будут наблюдаться постепенное незначительное снижение продуктивности хвойных древостоев, ухудшение состояния ветвей и хвои, замедление роста, повышенная смертность саженцев хвойных, большее присутствие лиственных пород и трав в подлеске и покрове. В лиственных сообществах латентный период эффекта составит десятки лет, поскольку при таких уровнях загрязнения они (а также лиственница), могут существовать без видимых изменений всю жизнь. Богатые гумусом почвы и удобрения повышают устойчивость лесных экосистем к загрязнению. 3. При уровнях воздействия порядка 1,0 ПДКм.р. и выше эпифитные лишайники исчезнут из лесных сообществ, срок жизни елей и сосен сократится до 10 – 20 лет, а в случае нарастания количества загрязняющих веществ, увеличения частоты превышения разовых ПДК – станет еще меньше. Ежегодный отпад в повреждаемых древостоях может превысит естественный; при этом создадутся благоприятные условия для заселения деревьев стволовыми вредителями (лубоеды, короеды, усачи) и заражения их возбудителями болезней. Усилится развитие подлеска, луговой и сорной растительности, особенно нитрофилов. Сократится видовая насыщенность растений в хвойных и лиственных сообществах, могут нарушаться микросимбиотические связи как в древесном ярусе, так и в травяном покрове. Угнетение хвойных насаждений приводит к потере способности к микоризообразованию, увеличивает подверженность растений эпифитотиям. Березняки и ивняки с примесью других лиственных пород, не говоря уже о травяных (злаково-осоковых) сообществах, способны нормально расти и развиваться в условиях загрязнений, превышающих ПДКм.р. в 1,5 – 2 раза, и выдерживать в течение 1 – 2 суток нагрузку в 10 – 15 раз больше ПДКм.р. В сообществах прибрежных и водных растений чувствительные к загрязнению виды быстро исчезнут; видовое разнообразие сократится, сформируются катаценозы из наиболее устойчивых к загрязнению видов (осока береговая, ряска малая, наяда морская и др.). Локальные розливы горючесмазочных материалов, органических вяжущих материалов, мастик, герметиков, растворителей и других веществ – это сконцентрированное на небольшой площади токсическое воздействие в дозе, многократно превышающей ПДК. Естественное восстановление после экоцида – сильно отсроченное, через ряд вторичных сукцессионных смен. Необходимо отметить, что техническими и организационными мерами, предусмотренными в проекте не предполагается превышение радиационных и санитарногигиенических нормативов как при строительстве, так и при эксплуатации объектов «Реконстукция и реабилитация ПЛК ….». Единственным значимым фактором воздействия на экосистемы района размещения является выброс ЗВ от автотранспорта. Наиболее важными в биологическом плане радионуклидами являются долгоживущие изотопы цезия, которые включаются в обменные процессы почв и растений, а затем – в пищевые цепи, обуславливающие долговременную дозовую нагрузку на биоту. Их способность проникать в растительность корневым путем и поступать как в покровные, так и внутренние ткани исключает возможность дезактивации лесной продукции методами, применяемыми при внешнем загрязнении. В качестве критериев степени радиационного поражения могут быть приняты изменения первичной продуктивности биогеоценозов, нарушения ответственных за гомеостаз экосистем звеньев, нарушения биогеохимических циклов биогенных элементов. При лучевом воздействии на микро- и мезофауну наблюдается понижение сопротивляемости растений к насекомым, грибам и бактериям, и гибель растений от массовых вредителей может быть больше, чем от прямого поражения. Облучение в достаточно высоких дозах вызывает глубокие качественные сдвиги в биогеоценозе – изменения продуктивности и видового состава, нарушение ярусной структуры и структуры ценоза. Облучение почв ценоза дозами ионизирующего излучения, соизмеримыми с вызывающими лучевую болезнь у человека ( порядка 0,5 – 2 Гр) приводит к заметным изменениям структуры сообщества, изменениям всхожести, фенофаз, отсроченным тератогенным эффектам. Механизм таких изменений заключается в элиминации наиболее радиочувствительных видов и развитии вторичных побочных эффектов, связанных с нарушением трофических цепей. Если принять за единицу экологической предельной дозы (ЭПД) предельную дозу для человека, то ЭПД для растений выше в десятки и сотни раз. Однако, учитывая крайне низкие дозовые нагрузки на биоту от выбросов сооружений об\екта «Реконструкция и реабилитация ПЛК ….» , в любых режимах эксплуатации радиационное воздействие на растительность практически исключено. 7.7. Оценка ущерба охотничьему хозяйству В пределах СЗЗ ОАО «ГНЦ НИИАР» охотничьи хозяйства отсутствуют. Однако ниже приводится анализ возможного ущерба согласно «Временной методике нормативной оценки эффективности плана природоохранных мероприятий и возмещения ущерба, наноси-мого охотхозяйству», при строительстве и последующей эксплуатации проектируемого объекта (в пределах стройплощадки и СЗЗ ОАО «ГНЦ НИИАР»), а именно: – на площадке и на отдельных участках сопредельных территорий – возможно; местообитаний растений и животных – локально, при случайных розливах; – отсутствует, – имеет место на площадке, за ее пределами – случайно, при авариях; иких животных – имеет место в период строительства; – имеет место только в период строительства. Практического ущерба охотничьему хозяйству не предвидится. 7.8. Изменения условий обитания и миграций животных На подвергаемой трансформации территории и на смежных площадях не обнаружены редкие и находящихся под угрозой исчезновения виды, занесенные в Красную книгу РФ. Регионально редкие виды на площадке строительства и ближайших окрестностях также не обнаружены – они имеют спорадическое распространение и не приурочены к данным ландшафтным элементам. При строительстве и эксплуатации проектируемого объекта усилится фактор беспокойства, что затронет места гнездовий ряда видов птиц и вызовет изменения миграционных путей пролетных видов. Воздействия будут незначительными, в пределах площадок строительства, и практически не затронут окрестные ландшафты, в том числе биотопы акватории Черемшанского залива Куйбышевского водохранилища, рек и водоемов района размещения проектируемого объекта, где скапливается основная масса водоплавающих и околоводных видов птиц в периоды гнездования и пролета. Численность промысловых видов птиц – боровой и водоплавающей дичи в целом не изменится. Гнездовий, занесенных в Красную книгу РФ видов, на рассматриваемой территории не отмечено. Вероятность их появления здесь в пролетный период незначительна. Фауна беспозвоночных и, в частности, насекомых, на рассматриваемой территории насчитывает несколько тысяч видов. Эндемичных видов не обнаружено. Радиационное воздействие на животный мир схоже с воздействием радиации на человека. Наиболее чувствительна герминативная ткань половой системы. Нарушения репродуктивной функции у животных наблюдается при дозах 25 – 150 рад, стерилизация позвоночных имеет место при 150 – 400 рад. Учитывая крайне низкие дозовые нагрузки (в десятки тысяч раз ниже указанных) радиационное воздействие практически ничтожно. 7.9. Опасность появления новых или чрезмерного популяций организмов развития эндемичных В результате строительства и последующей эксплуатации объекта «Реконструкция и реабилитация ПЛК ….» очень маловероятно возникновение новых местообитаний эндемичных видов животных, а также синантропных видов, поскольку строительство будет проводиться на уже исследованной территории. Синантропные виды животных: серая крыса, домовая и полевая мыши, полевки; синантропные виды птиц: серая ворона, домовый воробей, сизый голубь, ряд полусинантропных видов давно освоили территорию промплощадки. Их численность стабилизировалась. Возможно некоторое увеличение их численности при наличии несанкци-онированных свалок, особенно бытовых и пищевых отходов. Техногенные почвы будут заселяться эксплерентными видами микроорганизмов и растений, образующими последовательные сукцессионные ряды на вторичном субстрате. Эти виды специфичны для данного вторичного субстрата и не представляют опасности для сформировавшихся сообществ сопредельных территорий. 7.10. Воздействие на почвы Отсутствие жестких границ между естественными почвами, антропоземами и техноземами позволяет в пределах данной общности почв и техногенных поверхностных образований площадки и сопредельных территорий выделить последовательные ряды нарастания антропогенной трансформации: процессы эрозии и срезания – антропогенное погребение профиля – антропогенная деструкция торфа – хемогенная трансформация и химическое загрязнение. П ри механическом разрушении почв профиль техногенных почв сформируется за счет: остается постоянной или меняется соответственно изменению плотности сложения суглинка); мощности; -аккумулятивного профиля в местах свала почвенного материала и вскрышных пород (его мощность больше мощности исходной почвы, при этом возможно полное сохранение исходного профиля или значительной его части). Применение тяжелой строительной техники, многократное ее движение по поверхности почвы, удаление органического вещества и разбавление гумусового горизонта глиной приводят к образованию переуплотненных слоев. Изменения в строении профиля, физических и химических свойств почв при строительстве трубопроводов создают новые условия обитания микроорганизмов. Наблюдаются следующие реакции микроорганизмов: затухание целлюлозолитической активности; резкое снижение протеазной активности; снижение напряженности микробиологических процессов, превращения азотсодержащих органических соединений на недавно перемешанных почвах. Повышенную активность проявляют узкоспециализированные группы микроорганизмов, средой обитания которым служат слабогумусированные минеральные субстраты. Почвы рассматриваемой территории обладают слабой устойчивостью, чтобы противостоять изменениям их свойств под действием антропогенного пресса, т.е. слабой буферной устойчивостью к загрязнениям и низкой самоочищающей способностью, хотя уровни содержания нитратов, аммиака, тяжелых металлов и бенз(а)пирена на период исследований не превышают ПДК. Технологические процессы по строительству и транспортировке грузов обусловят дополнительное аэрогенное загрязнение почв свинцом, сернистыми соединениями, окислами азота, твердыми аэрозолями (в т.ч. золой и сажей). Нагрузки на автомобильные дороги возрастут, что усилит загрязнение самих дорог, их обочин и придорожной зоны горюче-смазочными материалами, продуктами истирания автомобильных шин и покрытий дорог (главным образом, кадмием, часто — бенз(а)пиреном, асбестовой пылью), твердыми выбросами двигателей транспортных средств, пылью, мусором. Могут появиться неорганизованные свалки бытового, строительного мусора, сельскохозяйственных отходов — как вдоль трассы, так и вокруг площадки строительства. В местах локализации свалочных масс в повышенных количествах в почве присутствуют марганец, свинец, ванадий, молибден, никель, хром, стронций, серебро. Растения здесь в несколько раз сильнее загрязнены тяжелыми металлами. Сильные загрязнения тяжелыми металлами ингибируют процессы синтеза белка и активность ферментов, и влияют косвенно – путем снижения продуктивности биогеоценозов и создания дефицита элементов питания. На загрязненных участках происходит селекция олиготрофных микроорганизмов, здесь выше показатели минерализации, педотрофности и олиготрофности. В условиях антропогенного стресса из сообществ естественных сильно загрязненных почв микроорганизмы выпадают целыми группами. В них не обнаруживаются актиномицеты, нитрифицирующие бактерии как первой, так и второй фазы, свободноживущие азотфиксаторы некоторых родов, аэробные целлюлозоразлагающие бактерии. Сокращение минимального бактериального пула происходит за счет снижения численности зимогенной микрофлоры, развитие которой лимитируется поступлениями в почву доступных органических веществ; автохтонная микрофлора, участвующая в трансформации почвенного гумуса обладает большей устойчивостью к действию загрязнителей. Вышеупомянутые процессы при сильных загрязнениях почв нерегулярны и будут наблюдаться на отдельных участках концентрированных загрязнений, которые носят случайный характер. На всей же остальной территории уровни загрязнений останутся существенно ниже ПДК и не повлияют на сохранение экологического баланса территории. Почва аккумулирует поступающие радионуклиды в окружающую среду. При этом в расчет должны приниматься долгоживущие радионуклиды. Поступление долгоживущих радионуклидов от объекта «Реконструкция и реабилитация ПЛК …» в окружающую среду незначительно и может составить лишь незначительную часть от уже накопленных радионуклидов в почве рассматриваемого района. 7.11. Оценка воздействия на водные экосистемы На рассматриваемой территории водные экосистемы подвергаются воздействию природных и техногенных источников радиации и различных физических факторов. Природный радиационный фон обусловлен излучением естественных радионуклидов. Искусственный радиационный фон определяется антропогенным загрязнением природных сред: глобальными выпадениями искусственных радионуклидов из атмосферы, выпадением радионуклидов вследствие аварии на ЧАЭС, последствия длительной работы ОАО «ГНЦ НИИАР». При оценке радиационного воздействия на окружающую среду, определяющими радиоактивное загрязнение биосферы являются долгоживущие радионуклиды, присутствующие в выбросах. Источниками загрязнений биоценозов радионуклидами являются поступающие по пищевым цепочкам радионуклиды, затем (в порядке уменьшения значимости) гамма-излучение от радиоактивных выпадений, гаммаизлучение от облака выброса и ингаляционное облучение. Соответственно, существуют в принципе 3 пути поступления радионуклидов в организм человека и животных — алиментарный (основной), ингаляционный и через внешние покровы. Источниками поступления радионуклидов в поверхностные воды являются аэрозольные выпадения на поверхность водоема и смыв радионуклидов с земной поверхности атмосферными осадками. В порядке убывания доз облучения источники ионизирующих излучений могут образовать следующий ряд: - инкорпорированные бета-излучатели, внешние гамма-излучатели, инкорпорированные гамма-излучатели или внешние бета-излучатели. Источником вторичного загрязнения водных экосистем могут быть аккумулированные в донных отложениях радионуклиды. Попадающие в водоемы радиоактивные вещества под действием метеорологических, гидрологических, гидрохимических, гидробиологических и других факторов разбавляются, трансформируются и распределяются между различными компонентами водной экосистемы. В связи с тем, что радиоактивные вещества поступают в водоемы рассматриваемого района совместно с тепловыми и химическими сбросами, необходимо оценить поведение радионуклидов и их накопление в живых организмах на фоне теплового и химического загрязнения. Результатом совместного воздействия является «комбинированный» эффект, выраженный в изменении жизненно важных физиологических и биологических показателей и генетических эффектах. Степень загрязнения водных организмов радионуклидами определяется уровнем их содержания в воде и донных отложениях, трофическими связями и временем миграции в отдельных звеньях цепи и экосистеме в целом. Гидробионты, накапливая радионуклиды, включают их в биологический круговорот в водоеме. Основными биотропами являются долгоживущие 90Sr и 137Cs. В биокомпонентах водоемов содержится менее 0,4 % суммарного количества радиоактивных веществ, находя-щихся в экосистеме. В процессе распределения 137Cs между основными компонентами-накопителями водной экосистемы основное его количество (до 88 %) аккумулируется в донных отложениях, составляющих 7 % общей массы этих компонентов. В водных растениях, составляющих 1 % общей массы, накапливается 4 % 137Cs, а в воде, составляющей 92 % общей массы – соответственно 8 %. При прогнозировании радиоэкологической ситуации необходимо, наряду с общими закономерностями миграции радионуклидов в водной среде, знать специфические химические, термические и биологические характеристики конкретных водоемов. Интенсивность накопления искусственных радионуклидов в наибольшей степени зависит от уровня минерализации воды, физико-химических и химических форм нахождения радионуклидов, концентрации в среде стабильных элементов, активной реакции среды, а также продуктивности биоценозов, структуры и функций сообществ водных организмов. Анализ современного экологического состояния акватории открытых водоемов показывает, что длительное комплексное использование воды в системах охлаждения и регулярный сброс стоков ОАО «ГНЦ НИИАР» не привели к значительной антропогенной трансформации сообществ водных организмов, которой подвержены в наибольшей степени донные биоценозы, ихтиофауна, в меньшей степени- планктонные организмы, высшая водная растительность. Строительство объекта «Реконструкция и реабилитация ПЛК …» не внесет негативных изменений в радиоэкологическую ситуацию, сформировавшуюся в водоемах и водотоках района, поскольку отсутствуют сбросы сточных вод, содержащих радиоактивные вещества. Поступление радионуклидов в поверхностные воды в условиях нормальной эксплуатации будет практически исключено. Существующие объемы водопотребления и водоотведения для ОАО «ГНЦ НИИАР» не влияют на водохозяйственный баланс и не ухудшат экологическую обстановку в акватории открытой гидрографической сети. 7.12. Физико-химические виды воздействия Кроме радиационного воздействия на окружающую среду в районе размещения объекта «Реконструкция и реабилитация ПЛК ….» будут фиксироваться следующие виды воздействий: тепловое (сброс вод охлаждения), химическое (сброс вод охлаждения, выброс ЗВ), шум и вибрация (работа строительного оборудования и механизмов). При оборотной схеме водоохлаждения - с использованием градирен ИЯУ ОАО «ГНЦ НИИАР» – тепловое «загрязнение» вод Черемшанского залива- приемника сточных вод ПЛК, будет незначительно и практически не повлияет на атмосферные процессы. 7.13. Воздействие на ОС в процессе строительства В период строительства неизбежно негативное воздействие на окружающую среду, как и при строительстве любого промышленного объекта. В процессе строительства выполнение технологических процессов по устройству насыпей, выемок, разработке карьеров и разрезов вызовут как непосредственные изменения ландшафтного облика самой площадки строительства и сопредельных территорий, так и опосредованные изменения растительного покрова (в связи с изменением гидрологического режима, состояния почв и т.д.). Это вызвано и выбросами и сбросами в окружающую среду от производства строительных работ, от предприятий строительной базы и транспорта. Влияние на ландшафты периферии площадки при эксплуатации будет минимально значимым, более длительным и латентным, проявление видимых признаков трансформации отсрочено во времени, т.к. объект размещается на сопредельной промплощадке ОАО «ГНЦ НИИАР». Ландшафты сопредельных территорий при нормальной эксплуатации практически не затрагиваются. Уникальных и особо ценных ландшафтов в предполагаемом районе размещения АС не обнаружено. Выбросы в атмосферу определяются, в основном, производством при строительных работах, объектами вновь проектируемой стройбазы и транспорта. В процессе планировки территории, перемещении земляных масс, на складах инертных материалов происходит запыление атмосферы. Однако, это носит локальный и кратковременный характер, и с учетом применяемых мероприятий по пылеподавлению, в конечном счете, не приносит изменений в состояние окружающей среды. Предприятия стройбазы по выпуску бетона, раствора, сборного железобетона также являются источниками выбросов пыли. Пылеподавление осуществляется за счет установок циклонов-пылеотделителей, фильтров в системах пневмотранспорта и аспирации, установки аспирируемых местных укрытий в местах перегрузки заполнителей, увлажнения открытых складов заполнителей и дорог в летнее время. Предприятия по изготовлению металлоконструкций, трубных узлов с проведением окрасочных, противокоррозионных, химзащитных работ являются источниками выбросов сварочных аэрозолей, окислов марганца, паров растворителей, кислот и щелочи. Для уменьшения концентрации вредных веществ на рабочих местах и выбросов в атмосферу предусматриваются местная вентиляция и при необходимости очистка выбросов до нормативных значений. Предприятия автотранспорта, строительных машин и механизмов выделяют, в основном, окись углерода, окислы азота и серы, аэрозоли свинца, углеводороды и др. Сокращение выбросов достигается за счет оптимальной схемы движения транспорта и машин, регулировкой двигателей для достижения нормативных показателей по выбросам. Все вышеперечисленные объекты, загрязняющие атмосферу, находятся в пределах стройбазы и промплощадки и их влияние, в том числе и шум, не выходят за пределы территории строительства и не превышают допустимых значений. При производстве работ отвод воды из разрабатываемых котлованов под сооружения ведется с помощью насосов водоотлива открытым способом с последующим сбросом по рельефу в отстойники- испарители, расположенные в пониженных местах. Отвалы почвенного грунта с верхней стороны склонов защищаются канавами для организации поверхностного водоотвода. На территории отвалов первоначальные подстилающие слои отсыпаются из дренирующих грунтов. При производстве работ по сооружению временных зданий и сооружений стройбазы и первоочередных работ на промплощадке предусматривается использование существующих на площадке ОАО «ГНЦ НИИАР» соответствующих коммуникаций и сооружений, а также опережающее строительство сетей и очистных сооружений хозфекальной и промышленно-ливневой канализации, включенных в состав работ подготовительного периода: нефтепродукты; -накопителей для сбора дождевых и талых вод с последующим испарением или перекачкой их в систему промливневых стоков промплощадки при введении ее в эксплуатацию; -бытовых стоков строительной базы, направляющей напорным коллектором стоки на существующие очистные сооружения. -гравийной смеси и отвалы грунтов располагаются на территориях, достаточно удаленных от водоемов, и не влияют на состояние водоан к лоткам автомобильных дорог с последующим сбросом воды через систему дождеприемников в дождевую канализацию и далее на очистные сооружения. дорог осуществлен комплексом мероприятий: полотна и балластного слоя в сторону продольного водоотвода; искусственных сооружений. Очищенные стоки и незагрязненные воды направляются в прилегающие водоемы. Таким образом, можно констатировать, что значительных изменений в режиме естественного стока в пределах промплощадки не произойдет. Воздействие на почвы, растительность, животный мир района в период строительства будет проявляться в виде трансформации земельных угодий, незначительного загрязнения воздушной и водной среды, почв и всех составляющих экосистем, прямых и опосредованных нарушений ландшафтных элементов и компонентов экосистем, складирования строительных и бытовых отходов, повышенной рекреационной нагрузки только в районе строительства. В результате воздействия загрязнений при строительстве объекта «Реконструкция и реабилитация ПЛК ….» в районе промплощадки ОАО «ГНЦ НИИАР» и автодорог имеют место следующие процессы: наблюдается ухудшение общего состояния растений, обеднение видового состава, снижение прироста древостоя, пожелтение листьев; В соответствии с градациями воздействия загрязнителей, последствия строительства будут следующими: 1 В травяных группировках растений почвенные комплексы и исходные группировки растений практически не изменятся; 2 В фитокомплексах будет наблюдаться обеднение видового состава, появятся сорные виды. Из состава фитокомплексов выпадут однолетние виды. В почвенных комплексах произойдет незначительная трансформация и загрязнение аккумулятивных горизонтов. Распространятся сорнотравные модификации исходных сообществ. Появятся пионерные группировки растений с доминированием рудеральных видов. Воздействие на животный мир в период строительства проявится в первую очередь в виде изменений условий обитания популяций отдельных видов животных за пределами промплощадки. Проявятся следующие формы локального антропогенного воздействия на животный мир: нагрузки. Проектом предусматривается рубка леса и кустарников, корчевка пней на отведенной территории под площадку площадью до ….. га. Основными вредными веществами, выбрасываемыми в атмосферу являются: двуокись азота, бензин, окись углерода, фенол, формальдегид, пыль, и др. Максимальное содержание вредных примесей в точке выброса по аналогичным строительствам составит ориентировочно: 0,45 ПДК для фенола + формальдегид; 0,5 ПДК для двуокиси азота + углерод + формальдегид. Остальные – значительно ниже ПДК. Безвозвратное потребление воды на нужды строительства минимально. Для очистки сточных вод в перод эксплуатации предусматриваются локальные очистные сооружения. После очистки стоки частично поступают в систему оборотного водоснабжения. Для уменьшения загрязнения атмосферы предусматриваются следующие мероприятия: очистки (до 90÷95%); ных выбросов; Максимальная интенсивность движения автомашин и механизмов не более 40 – 60 машин в час. Уровень шума за пределами промплощадки и на удалении от автодорог не превысит допустимого – 60 дБА. Необходимо отметить, что даже эти незначительные изменения природной среды возможны только в пределах строительных площадок комплекса, которые находятся в промышленной зоне, значительно трансформированы по сравнению с «нетронутыми» природными территориями и составляют десятые доли процента от рассматриваемой (контролируемой) территории и не привнесут разрушительных тенденций в экосистемы, прилегающие к границам промплощадки ОАО «ГНЦ НИИАР». Непосредственное воздействие на водные экосистемы практически отсутствует. Объектами рекультивации являются территории строительной базы отвалов и карьеров. После окончания срока эксплуатации временных сооружения они демонтируются, выполняется планировка, обеспечивающая поверхностный сток. На всей рекультивируемой территории после ее планировки производится укладка почвенного грунта, возможно удобрение и посев трав. После отработки карьеров и отвалов грунтов предусматривается рекультивация их территории с производством работ по ее благоустройству. С этой целью производится планировка площади с уположением откосов, нанесением почвенного слоя от вскрыши, посев трав. Грунт, снятый в процессе строительства в местах застройки, складируется во временном отвале, расположенном недалеко от промплощадки, и используется в дальнейшем для рекультивации и благоустройства. Организация работ по линейным сооружениям (автомобильные и железные дороги, каналы техводоснабжения, трубопроводы) предусматривает максимальное использование для проездов автотранспорта пятен застройки линейных сооружений. Нарушенные прилегающие полосы планируются, присыпаются заранее снятым с пятен застройки строительным грунтом и засеваются травой. Строительные отходы и мусор вывозятся на полигон промышленных отходов. 7. 14. Анализ возможных непрогнозируемых последствий строительства и эксплуатации объекта (при возможных залповых и аварийных выбросах и сбросах загрязняющих веществ и др.) При строительстве и эксплуатации проектируемый объект (его элементы) воздействует на различные компоненты окружающей среды, а именно: --нарушение территории и почвенного слоя на участках, отведенных для строительства, вырубка леса и кустарников; --нарушение водного режима территории при рытье котлованов и водоотливе, изменение условий поверхностного стока, а также обводнение территории за счет утечек из водонесущих коммуникаций; --использование поверхностных и подземных вод для водоснабжения объекта; --загрязнение воздуха, территории, водной среды выбросами, пылью, поднимаемой с поверхности нарушенных земель; --загрязнение водных объектов сбросом сточных вод; --радиационное загрязнение окружающей среды; --выбросы и сбросы тепла, вызывающие повышение температуры воздуха, вод, изменение сроков ледостава, режима паводков, образование туманов; --воздействие шума, вибраций, света, электромагнитных и других видов физических воздействий на прилегающую территорию; --активизация опасных геологических процессов под воздействием нагрузок от сооружений, изменений гидрогеологического режима и условий поверхностного стока территории; --нарушение растительности и условий обитания животного мира. Основными причинами возникновения аварийных ситуаций (и как следствие аварийных выбросов и сбросов ЗВ) на промышленных объектах являются нарушения технологических процессов, технические ошибки персонала, нарушения противопожарных правил и правил техники безопасности, отключение систем энергоснабжения, водоснабжения и водоотведения, стихийные бедствия, террористические акты и т.п. Напротив, залповые выбросы, преимущественно, являются элементами технологических процессов, например, залповые выбросы в атмосферу (осуществляемые при очистке поверхностей нагрева, в пусковых режимах работы котлов), при взрывных работах, розжиг в производственных печах и др. Залповые выбросы, как и залповые сбросы- это на современном этапе развития технологии необходимая ее часть. 7.15. Залповые строительстве и аварийные выбросы загрязняющих веществ при Залповый выброс - единовременный концентрированный выброс значительного количества загрязняющих веществ в окружающую среду. Залповые выбросы, преимущественно, являются элементами технологических процессов. В ходе проведения строительных работ по сооружению объекта возможно образование и выделение в атмосферу химических веществ (продукты сгорания топлива в двигателях) от строительной техники и автотранспорта: экскаватора, автокрана, катка, бульдозера, самосвала, седельного, компрессора с дизельным приводом, автобетономешалки и др.. Также возможно загрязнение воздуха, территории, выбросами, пылью, поднимаемой с поверхности нарушенных земель. Источники загрязнения атмосферного воздуха при строительных работах относятся к категории неорганизованных, осуществляющих выбросы не постоянно, а только в период строительства, поэтому они не подлежат нормированию, и для них не требуется устанавливать нормативы предельно допустимых выбросов (ПДВ). К загрязняющим веществам, образующимся во время проведения строительных работ, преимущественно относят продукты сгорания топлива в двигателях автомобилей. Предприятия, имеющие на балансе транспортные средства, обязаны обеспечить выполнение экологических требований при их эксплуатации и ремонте. Технические нормативы выбросов вредных веществ в атмосферу устанавливается в зависимости от вида транспортного средства и его назначения (легковые, грузовые и т.д.), типа двигателя (бензиновый, дизельный, газовый), грузоподъемности и др. При использовании строительной техники и автотранспорта на площадке планируемого строительства, в организации и осуществлении строительных работ, отсутствуют технологические операции с залповыми выбросами ЗВ. Аварийные выбросы ЗВ возможны при авариях автотранспорта с возгоранием, возгорании лесного массива вокруг участков строительства. Соблюдение правил передвижения техники на стройплощадке позволит исключить подобные аварии. Возгорание автотранспорта приведет к гибели растительности и загрязнению участка размером 3х5 кв.м, а также выделению ЗВ в атмосферный воздух. Экологические последствия этого события отсутствуют. При возгорании леса вокруг участков строительства последствия могут быть существенными. Аварийность объектов промышленности, а также определение последствий при аварийных выбросах и сбросах, рекомендуется определять по статистическим данным полученным на объектах аналогах примерно равной производительности с близкими характеристиками технологических процессов. Анализу аварийности объекта предшествуют: --отбор наблюдавшихся аварийных ситуаций с экологическими последствиями; --классификация аварийной ситуации; --описание сценариев выбранных аварийных ситуаций и наблюдаемых негативных последствий от них для окружающей среды; --определение размеров зон аварийных ситуаций и интенсивности их воздействия на окружающую среду; --оценка вероятности возникновения аварии по данному сценарию. 7.16 Возможные аварии на объекте строительства 7.16.1. Общие сведения об объекте Целью проекта «Реконструкция и реабилитация территории промышленноливневой канализации (ПЛК) промышленной площадки № 1 ФГУП «ГНЦ РФ НИИАР» (далее по тексту «НИИАР») является реконструкция существующей системы водоотведения промышленной площадки № 1, предназначенной для обеспечения экологически безопасного отведения сточных и дождевых вод и реабилитация территории промышленно-ливневой канализации, в том числе удаление (дезактивация) загрязненного радионуклидами грунта, обеспечение его безопасного длительного хранения, а также рекультивация дезактивированной территории. В ходе работ по проекту «Реконструкция и реабилитация территории промышленно-ливневой канализации (ПЛК) промышленной площадки № 1 «НИИАР» предусматривается проведение следующих работ: 1. Строительство приповерхностного пункта захоронения твердых радиоактивных отходов (ППЗРО). ППЗРО представляет собой приповерхностный могильник траншейного типа, состоящий из следующих элементов: – административно-бытовой комплекс. Административно-бытовой комплекс модульного типа, состоит из гардеробной контейнерного типа «КУБ-МОНТАЖ» и административного здания контейнерного типа «УНИВЕРСАЛ». – модульное здание санпропускника. Санпропускник типа СМ-10 предназначен для обеспечения радиационной гигиены и управления доступом при организации и функционировании зоны строгого режима (ЗСР) на территории ППЗРО. В помещениях санпропускника осуществляются операции контроля доступа персонала в ЗСР, переодевания, хранения чистой спецодежды и дополнительных СИЗ, а также для сбора и временного хранения загрязнённых спецодежды и СИЗ, проведения и контроля качества санитарной обработки персонала. – бокс для хранения техники. Бокс для хранения техники предназначен для временного хранения техники, занятой при проведении работ по дезактивации и реабилитации территории ПЛК. – бокс для дезактивации техники и контейнеров. Бокс для дезактивации техники и контейнеров предназначен для проведения дезактивации и временного хранения оборотных контейнеров и техники, используемых в процессе работ. – автомобильный контрольно-пропускной пункт (АКПП). АКПП представляет собой комплекс зданий и сооружений, предназначенных для осуществления пропускного режима на территорию ПЗРО и включающий в себя: – модульное здание КПП; – бронеколпак; – досмотровая эстакада; – досмотровая яма; – противотаранное устройство. 2. Строительство открытой водосборной канавы от промплощадки №1 до выпуска в Черемшанский залив Куйбышевского водохранилища и ликвидация существующей водосборной канавы. Водосборная канава представляет собой открытую канаву из монолитного железобетона, предназначенную для организованного отвода сточных и дождевых вод с территории промплощадки №1 в Черемшанский залив Куйбышевского водохранилища, протяжённостью 2780 м. Для пропуска автотранспорта в местах пересечения с автодорогами предусматривается строительство двух мостов шириной 3,5 м. 3. Строительство лабораторного корпуса системы объектного мониторинга и производственного контроля (здание № 239П). Лабораторный корпус объектного мониторинга и производственного контроля проектируется как двухэтажное здание, включающее в себя помещения, обеспечивающие выполнение радиометрических и химико-аналитических измерений, отбор, хранение и подготовку проб, размещение средств доставки проб. 4. Работы по дезактивации и реабилитации открытой части трассы и территории ПЛК (существующей водосборной канавы). Работы по дезактивации и реабилитации территории существующей водосборной канавы ПЛК, включая заболоченную территорию общей площадью 122600 м2, заключаются в дезактивации загрязненного радионуклидами участка ПЛК и транспортировке извлекаемого грунта в ППЗРО, а также рекультивации дезактивированной территории ПЛК путем завоза грунта на дезактивированную территорию ПЛК, благоустройства и озеленения территории. 5. Реконструкция ПЛК (внутри промплощадки № 1) со строительством очистными сооружениями. Реконструкция ПЛК заключается в создании обводной линии ливневой канализации, системы оборотного водоснабжения и очистных сооружений, включающих в себя: – отстойник объемом 5720 м3; – разделительная камера объемом 63 м3; – резервуар для хранения нефтепродуктов; – комплектная трансформаторная подстанция; – насосная станция оборотного водоснабжения, размерами в плане 6×3,9 м и высотой надземной части 3,54 м; – инженерные коммуникации (водопровод, канализация) протяженностью 3650 м; – дороги и проезды. 7.16.2. Перечень опасных производств и участков с указанием характеристик опасных веществ Опасные производственные объекты, идентифицируемые в соответствии РД 03616-03 (с изменениями от 04.05.2004), в составе проектируемого объекта отсутствуют. Работ с опасными веществами, указанными в Приложении 1 к Закону № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» не предусматривается. К материалам, с которыми планируется обращение, следует отнести твердые радиоактивные отходы, размещаемые в траншеях ППЗРО, аварийные выбросы и выливы которых невозможны. Длительное хранение ТРО в ППЗРО, содержащих ядерноопасные делящиеся материалы, легковоспламеняющиеся и взрывоопасные вещества не планируется. Основным источником опасности для персонала является непосредственно ионизирующее излучение радиоактивных отходов. Характеристики поступающих отходов и предполагаемые объемы их поступления на участки переработки приведены в таблице 223. Таблица 223 - Характеристики ТРО Объем загрязненного грунта, тыс. м3 73,3 Радионуклидный состав Смесь радионуклидов Cs-137, Pu-238+239, Sr-90, Co-60, Eu-152+154 Суммарная активность, ГБк Морфологический состав ТРО – радиоактивный грунт. Радиационные характеристики основных дозообразующих приведены в таблице 224. Таблица 224 - Радиационные характеристики радионуклидов 930,1 радионуклидов МЗУА Максимальная удельная активность, кБк/кг в грунте (Приложение 4 НРБ99/2009), кБк/кг участок №1 (канава) участок №2 (лощинарусло канавы) участок №3 (заболоченная часть канавы) Классификация ТРО (СПОРО2002) Cs-137 10 52 52 35,0 НТРО Со-60 10 - - 0,04 - Eu-152+154 10 (10) - - 0,08 - Sr-90 100 - - 0,2 - Pu-238+239 1(1) 33 33 32,0 СТРО Радионуклиды Основным дозообразующим радионуклидом в ТРО является Cs-137 (около 70 %). Содержание Pu-238+239 в загрязненном грунте с удельной активностью более 10 кБк/кг составляет менее 25 %. Максимальная величина мощности эквивалентной дозы гаммаизлучения на загрязненной территории составляет 8 мкЗв/ч. В процессе эксплуатации проектируемого объекта в соответствии с его предназначением основным опасным участком производства будет являться участок для захоронения ТРО (траншеи и подъемно-транспортное оборудование. В процессе захоронения радиоактивные отходы могут находиться в следующих единичных объемах: – – в оборотном контейнере объемом 8 м3. в смесительном барабане автобетоносмесителя АБС-4, полезным объемом 4 м3. Характеристики обращающихся веществ на территории насосной станции и предполагаемые объемы их поступления приведены в таблице 225. Таблица 225 - Характеристики обращающихся веществ Объем м /сут м3/год 8037,0 2933500,0 4678,0 1707500,0 5525,0 40374,0 18240,0 4681374,0 Наименование потребителей 3 Вода для подпитки оборотной системы водоснабжения Прямоточное охлаждение Атмосферные осадки и помывочные воды ИТОГО: 7.16.3. Определение зон действия основных поражающих факторов при авариях на проектируемом объекте В качестве проектных аварий в процессе функционирования ППЗРО приняты: 1) Радиационное воздействие разгерметизации, отказа оборудования. на персонал в результате повреждения, **Падение оборотного контейнера (перегрузочного поддона) с ТРО в отсек траншеи ППЗРО. В соответствии с принятым технологическим процессом при захоронении ТРО в случае падения оборотного контейнера (перегрузочного поддона) с ТРО в отсек действия персонала должны быть направлены на оценку тяжести последствий и проведение цикла работ по извлечению оборотного контейнера (перегрузочного поддона) и их восстановлению (при необходимости). **Падение оборотного контейнера (перегрузочного поддона) с ТРО вне отсека хранилища. В результате падения оборотного контейнера или перегрузочного поддона может произойти частичное или полное рассыпание ТРО. При этом на месте падения контейнера может возникнуть участок радиоактивного загрязнения. Действия персонала, в этом случае, направлены на локализацию участка радиоактивного загрязнения, сбор ТРО и фрагментов контейнера, дезактивацию участка радиоактивного загрязнения до требуемых уровней. Отходы, образовавшиеся в результате устранения последствий аварии, связанной с падением контейнера на площадке хранилища ППЗРО, удаляются в отсек траншеи. ППЗРО Таким образом, возникновение зон локального радиоактивного загрязнения возможно только в пределах площадки ППЗРО. Радиоактивное загрязнение территории за пределами ППЗРО маловероятно по причине санитарной обработки и радиационного контроля персонала в санпропускнике при выходе из ЗСР. Обращающиеся вещества в системе канализации не относятся к категории жидких радиоактивных отходов, в связи с этим в результате повреждения, разгерметизации или отказа оборудования выход обращающихся веществ не приведет к радиационному воздействию на персонал проектируемого объекта, население близлежащих населенных пунктов или к загрязнению территории. 2) Химическое воздействие на персонал. Опасность, с точки зрения загрязнения окружающей среды, может представлять ситуация, обусловленная нарушением герметичности резервуара для хранения нефтепродуктов. В случае нарушения его герметичности площадь загрязнения не выйдет за пределы санитарно-защитной зоны предприятия. 3) Аварии, связанные с эксплуатацией объекта. Полное прекращение электроснабжения. В результате полного прекращения электроснабжения ППЗРО и невозможности включения резервного питания происходит отключение всех потребителей электроэнергии ППЗРО за исключением системы аварийного освещения в зданиях на маршрутах передвижения персонала и оборудования системы охранно-пожарной сигнализации. Грузоподъемные механизмы (козловой кран) на территории ППЗРО имеют возможность ручного опускания груза для приведения его в безопасное состояние. В случае полного прекращения электроснабжения ППЗРО персонал должен прекратить работу, убыть к месту расположения конторы административно-бытовых помещений и находиться там до устранения аварии. В случае аварии действию поражающих факторов может подвергнуться персонал, находящийся на территории проектируемого объекта. Зоны действия поражающих факторов проектных аварий ограничены ограждающими конструкциями сооружений проектируемого объекта. Воздействия на персонал других объектов промплощадки № 1 «НИИАР» не предполагается. Для предупреждения загрязнения окружающей среды за счет аварийных выбросов предусмотрены следующие технические решения: – система приточно-вытяжной вентиляции лабораторного корпуса с аэрозольной очисткой; – система непрерывного мониторинга радиационной обстановки; – система специальной канализации лабораторного корпуса и модульного санпропускника и бокса для дезактивации, объединенная с линиями спецканализации С2 и С3 промплощадки №1. Для мониторинга состояния окружающей среды используются технические средства существующей системы контроля радиационной обстановки, а также комплект переносных дозиметров-радиометров ДКС-96 с блоком детектирования БДКГ-96. Безопасность населения, проживающего в ближайших населенных пунктах, в случае возникновения аварии обеспечивается за счет наличия санитарно-защитной зоны предприятия, распространение поражающих факторов аварии за пределы которой маловероятно. 7.16.4. Залповые и аварийные сбросы загрязняющих веществ эксплуатации при Залповый сброс сточных вод - кратковременное поступление в канализацию сточных вод с резко увеличенным расходом и/или концентрацией загрязняющих веществ. Сточные воды - воды и атмосферные осадки, отводимые канализационной сетью или сбрасываемые в водный объект, свойства которых были ухудшены в результате бытовой и производственной деятельности человека. Технология производства ОАО «ГНЦ НИИАР» предусматривает сбросы нормативно-чистых жидкостей в открытые поверхностные водоемы. Залповые сбросы сточных вод при строительстве объекта не предусмотрены. Залповые сбросы сточных вод при эксплуатации объекта возможны при работах с очисткой бассейна-накопителя, чаш градирен. Объем и содержание загрязнителей в сточных водах ОАО «ГНЦ НИИАР» строго регламентируется. При использование автотехники для строительства возможно загрязнение участка строительства нефтепродуктами. Аэрозоли и нефтепродукты с дождевыми и ливневыми водами могут попасть в систему ПЛК промплощадки, а оттуда в Черемшанский залив. Однако, при этом залповые сбросы сточных вод отсутствуют. При аварийных ситуациях, связанных с разрушением производственных объектов, разрыва трубопроводов спецканализации, возможно поступление сточных вод на территорию объекта и загрязнение почвы. Однако, в технологии производства и в схеме обращения с ЖРО, принятой в институте, возможность аварийного сброса сточных вод в поверхностный водоем значительно снижена. В природоохранные мероприятия, предусмотренные в проекте, входят монтаж систем водопроводов холодной и горячей воды, систем хозяйственно-бытовой и спец.канализации, позволяющие предотвратить загрязнение окружающей среды. 8. Мероприятия по снижению негативного воздействия проектируемого объекта на окружающую среду 8.1 Мероприятия по охране атмосферного воздуха В соответствии с п. 8 ч. 12 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ обязательным разделом проектной документации является перечень мероприятий по охране окружающей среды, в котором на основе оценки воздействия на окружающую среду должны предусматриваться необходимые действия, направленные на охрану окружающей среды. Основным видом воздействия на состояние воздушного бассейна при реализации проекта «Реконструкция и реабилитация промышленно-ливневой канализации (ПЛК) промплощадки № 1» является загрязнение атмосферного воздуха выбросами загрязняющих веществ, аэрозолей. Загрязнение воздушного бассейна происходит в результате поступления в него продуктов сгорания топлива, выбросов газообразных и взвешенных веществ, выхлопных газов автомобильного транспорта, разгрузки и сортировки сыпучих строительных материалов при проведении строительных работ. В соответствии с требованиями федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» юридические лица, имеющие источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, должны разрабатывать и осуществлять мероприятия по охране атмосферного воздуха. Копия нормативов на выброс нерадиоактивных загрязняющих веществ в атмосферный воздух («Разрешение на выброс») ОАО «ГНЦ НИИАР» представлена в Приложении В. 8.2 Мероприятия по охране и рациональному использованию водных ресурсов В соответствии с требованиями федерального закона «Об охране окружающей среды» и Водного кодекса Российской Федерации предприятия водопользователи, которым предоставлено право пользования водными объектами для сброса сточных вод, должны разрабатывать и осуществлять мероприятия по охране поверхностных вод от загрязнения. Нарушение требований по охране и рациональному использованию водных объектов влечет за собой ограничение, приостановление или запрещение эксплуатации хозяйственных и других объектов, влияющих на состояние водных объектов. Использование р. Большой Черемшан ОАО «ГНЦ НИИАР» осуществляет без изъятия водных ресурсов. Копия решения о предоставлении права пользования водным объектом №7311.01.00.005-Х-РСВК-Т-00230/00 с целью использования Куйбышевского водохранилища (Черемшанский залив) в г. Димитровграде Ульяновской области представлено в Приложении Г Результаты качественного химического анализа сточных вод представлены в протоколе исследования химического состава сточной воды от 12.04.11 г. ЛХК ОЗОС ОАО «ГНЦ НИИАР». Протокол исследования химического состава сточной воды от 12.04.11 г, Акт исследования химического состава сточной воды промышленно ливневой канализации ПЛК-1 ОАО «ГНЦ НИИАР», Протокол отбора проб, Аттестат и область аккредитации ЛХК ОЗОС представлены в Приложении Д. В целях рационального использования и охраны поверхностных вод после строительства новой железобетонной канавы и отвода по ней сточных вод ОАО «ГНЦ НИИАР» должно обеспечить: экономное и рациональное использование водных ресурсов; содержание в исправном состоянии очистных сооружений; ведение в установленном порядке учета объема сброса сточных вод, их качества; организацию регулярных наблюдений за водными объектами и их водоохранными зонами; разработку инженерных мероприятий по предотвращению аварийных сбросов неочищенных или недостаточно очищенных сточных вод, по обеспечению экологической безопасности эксплуатации водозаборных сооружений и водных объектов; соблюдение установленного режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории водоохранных зон; предотвращение попадания продуктов производства и сопутствующих ему загрязняющих веществ на территорию производственной площадки промышленного объекта и непосредственно в водные объекты; разработку плана мероприятий на случай возможного экстремального загрязнения водного объекта; информирование уполномоченных исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления об авариях и иных чрезвычайных ситуациях на водных объектах; своевременное осуществление мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций на водных объектах. После ведения в эксплуатацию нового русла открытой части ПЛК–1 ОАО «ГНЦ НИИАР» должен разработать и внедрить пакет документов по охране поверхностных вод от загрязнения, который включает в себя документацию, подтверждающую право предприятия на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду. Данный пакет документов включает в себя: проект нормативов допустимых сбросов (ПДС) в окружающую среду со сточными водами; программа производственного контроля за работой очистных сооружений, соблюдением нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду со сточными водами и влиянием их на водные объекты; ежегодное разрешение на сброс загрязняющих веществ в водный объект со сточными водами по выпускам; ежегодная пояснительная записка, содержащую в себе информацию о неизменности технологических процессов, расхода и номенклатуры используемого сырья и материалов и сохранения объемов продукции, определенной на год разработки и установления нормативов допустимых сбросов; план мероприятий по достижению нормативов допустимого сброса загрязняющих веществ в окружающую среду со сточными водами; ежегодный технический отчет по контролю за соблюдением установленных нормативов сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду со сточными водами в соответствии с программой производственного контроля; ежегодный отчет о выполнении Плана мероприятий по достижению нормативов допустимого сброса загрязняющих веществ в окружающую среду со сточными водами, с указанием освоенных средств; при отсутствии нормативов сбросов на предприятии, для которых согласно действующей нормативной документации такие нормативы должны быть установлены, или срок их действия истек – договор на разработку проекта нормативов ПДС (ВВС) и график их разработки. В настоящее время в ОАО «ГНЦ НИИАР» очистные сооружения сточных вод отсутствуют. Разрешение на сброс загрязняющих веществ в систему канализации Димитровград представлен в Приложении Е. 8.3 Мероприятия по охране и рациональному использованию земель г. Основными видами воздействия на почвенный покров при проведении реабилитации, рекультивации и дальнейшей эксплуатации ПЛК является его механическое разрушение, химическое и радиоактивное загрязнение. Основные виды механического воздействия на почвенный покров заключаются в: уничтожении почвенного профиля при строительстве нового русла ПЛК; уничтожении почвенного покрова при строительстве очистных сооружений; уничтожении почвенного покрова при строительстве лабораторного корпуса; уничтожении почвенного покрова при строительстве ППЗРО; нарушение верхних горизонтов почвенного профиля при организации технологических площадок; нарушении верхних горизонтов почвенного профиля при обустройстве коммуникаций лабораторного корпуса; нарушении почвенного покрова при прокладке автодорог, для строительной техники и для спецавтомобилей, доставляющих ТРО в ППЗРО. Химическое загрязнение почвенного покрова может происходить вследствие: загрязнения почвенного покрова горюче-смазочными материалами (ГСМ) на всех этапах проводимых работ; загрязнения растворами, применяемыми для дезактивации спецтехники; поверхностного загрязнения почвенного покрова промышленным мусором. Загрязнение радионуклидами почвенного покрова может происходить вследствие проектный аварий. 8.4 Мероприятие по предотвращению загрязнения почвенного покрова Поверхностное химическое загрязнение почвенного покрова возможно горюче– смазочными материалами (ГСМ) и строительным мусором. Однако загрязнение почв ГСМ будет носить локальный характер, а масштабы загрязнения будут незначительными. В связи с вышеизложенным при выполнении работ с использованием спецтехники необходимо выполнять следующие правила: – залив и слив ГСМ должны строго контролироваться; – в случае утечки топлива и масел производитель работ должен срочно принять меры по ликвидации последствий и удалению пролитого вещества таким образом, чтобы не воздействовать отрицательно на окружающую среду; – использованные дезактивирующие растворы должны быть удалены как РАО. Сливы любых загрязняющих веществ на почву запрещены. Экологические последствия радиоактивного загрязнения заключаются в том, что радионуклиды, подобно многим другим загрязняющим веществам, постепенно концентрируются в пищевых цепях. Для предотвращения загрязнения почвенного покрова радионуклидами, при строительстве ППЗРО необходимо предусмотреть отвод паводковых вод и атмосферных осадков в дренажную систему. Железобетонные траншеи ППЗРО должны быть герметичны и гидроизолированы, для предотвращения проникновения радионуклидов в почву. При заполнении отсека траншеи ППЗРО во время выпадения атмосферных осадков производится временная приостановка работ и закрытие отсека плитами. Водоотводная система для отвода атмосферных осадков и поверхностных вод ППЗРО организована системой водоотводных канав по периметру траншей со сбросом стоков в колодец-отстойник. Из колодца-отстойника стоки сбрасываются в систему промышленноливневой канализации промплощадки №1 при величинах удельной активности ниже МЗУА после радиационного контроля. В противном случае удаляются как ЖРО в спецканализацию при помощи спецмашины для перевозки ЖРО, принадлежащей ОАО «ГНЦ НИИАР». Закрытие отсеков траншеи ППЗРО и герметизация швов между плитами выполняется после заполнения всех отсеков для предотвращения поступления в отсеки атмосферных осадков, проникновение людей, животных. При производстве работ по дезактивации территории заболоченного участка организуют технологические площадки. Технологическая площадка является двухуровневой, выкладывается из бетонных плит. Для предотвращения загрязнения почвенного покрова предусмотрено строительство дренажных канав по периметру технологических площадок и удаления воды в приямок После заполнения каждой траншеи и завершения работ по закрытию отсеков заполненной траншеи ППЗРО выполняется радиационное обследование территории этой траншеи и при необходимости дезактивация загрязненных участков с удалением вторичных РАО в отсеки следующей загружаемой траншеи. 8.5 Мероприятия по охране растительного мира и животного мира На территории, прилегающей к ПЛК-1 преобладают леса первой группы (97,5%). Главное назначение их - выполнение водоохранных и защитных функций, а также санитарно-гигиенической и эстетической роли. На территории проведения реабилитационных работ распределение насаждений по классам возраста неравномерно. На территории прилегающий к ПЛК-1 произошло накопление старых деревьев и уменьшение подроста из-за отсутствия рубок главного пользования. Вырубка лесорастительности при проведении реабилитационных работ производится только в полосе дезактивируемых участков загрязненной территории, в местах обустройства технологических площадок, устройства временных автодорог (для подъезда к дезактивируемой территории, технологическим площадкам и транспортировки РАО в ППЗРО). Выполнению работ по очистке дезактивируемой территории от лесорастительности предшествует комплекс организационно-технических мероприятий и подготовительных работ – получение разрешения (лесопорубочного билета); на рубку леса от лесохозяйственных органов – назначение лица, ответственного за качественное и безопасное ведение работ; – разметка границ полос отвода, подлежащих лесорасчистке; – подготовка дороги для вывоза лесоматериалов; – уборка гнилых, сухостойных, зависших, ветровальных, буреломных деревьев; – обеспечение рабочих мест техникой, механизированным инструментом, приспособлениями, приведенными в состояние технической готовности, а также средствами первой медицинской помощи, питьевой водой, противопожарным оборудованием и средствами индивидуальной защиты; – инструктаж членов бригад по технике безопасности и производственной санитарии. Работы по строительству ППЗРО будут проводиться на территории существующей промплощадки, поэтому не потребуется дополнительного отчуждения земель, и, следовательно, при производстве работ не будет происходить дополнительного воздействия на флору и фауну. Для защиты проникновения животных в опасную зону проведения работ предусмотрено обустройство временного ограждения технологических площадок. После строительства нового русла ПЛК-1 растительность, удаленная с территории будет восстановлена в процессе биологического этапа рекультивации, описанного в пункте 4.4.2 настоящего тома. Расчет ущерба, наносимого водным биологическим ресурсам при строительстве по настоящему проекту представлен в Приложении Ж и составляет: ущерб от производства работ 0,9073 т рыбной продукции; размер капитальных вложений для компенсации ущерба водным биологическим ресурсам составит 1048921 рублей. Решение Уполномоченного государственного органа исполнительной власти в области охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания о согласовании проекта «Реконструкции и реабилитации промышленно-ливневой канализации (ПЛК) промплощадки № 1 ФГУП «ГНЦ РФ НИИАР» представлено в Приложении . 8.6 Мероприятия по минимизации возникновения возможных аварийных ситуаций на объекте и последствий их воздействия на экосистему региона В соответствии с нормативными требованиями при оценке воздействия ядерноили радиационно-опасного объекта на окружающую среду необходимо учитывать как проектные, так и запроектные аварии. К проектным авариям относятся ситуации, которые обусловлены единичным отказом элемента оборудования, влияющим на работу системы, или единичной ошибкой оператора. К запроектным авариям отнесены ситуации, вызванные внешними причинами (аномальные природные явления, катастрофы, взрывы и пр.). По данным, предоставленным МЧС России Главным Управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ульяновской области от 21.12.2009 №8781-3-2-3, город Димитровград, Ульяновской области отнесен к третьей группе по гражданской обороне. Проектируемый объект входит в состав объекта, отнесенного к категории отравляющих веществ (ОВ) по ГО (гражданской обороне), находится в зонах возможных сильных разрушений, опасного радиоактивного заражения. Возможными причинами чрезвычайных ситуаций могут быть аварии, связанные со спецификой объекта: аварии, связанные с эксплуатацией объекта; радиационное воздействие на персонал в результате повреждения, разгерметизации, отказа оборудования. Возможными причинами чрезвычайных ситуаций могут быть аварии природного характера: ураганные ветры, снежные заносы, гололёд, ливни, грозы. В случае радиационной аварии на объектах проплощадки №1 сбросы радиоактивных веществ в ПЛК не допускаются (НП-019-00), поэтому для реконструируемого ПЛК установление категории по потенциальной радиационной опасности и границ санитарно-защитной зоны не предусматривается. 8.7 Мероприятия по защите населения и окружающей среды при авариях Для обеспечения радиационно-экологической безопасности населения и окружающей среды, в проекте предусмотрены следующие организационно-технические мероприятия: ведение радиационного контроля в зонах проведения работ, на периметре санитарно-защитной зоны, на территории промышленной зоны предприятия; ведение радиационного мониторинга объектов окружающей среды; контроль радиационной обстановки при проведении погрузочно – разгрузочных работ с ТРО на этапах выемки, перевозки и закладки в траншею; – контроль радиационной обстановки при дезактивации техники и контейнеров. организация и выполнение мероприятий по обеспечению качества проводимых работ; проведение работ по своевременной реализации мероприятий, направленных на предотвращение неорганизованного распространения радиоактивных веществ по территории промплощадки №1 ОАО «ГНЦ НИИАР»; организация системы документирования результатов работ и контроля; подготовку и поддержание необходимого уровня квалификации эксплуатационного персонала, формирование культуры безопасности. Все предполагаемые типы аварийных ситуаций для промплощадки №1 являются локальными из-за удаленности территории ОАО «ГНЦ НИИАР», и будут ограничиваться санитарно-защитной зоной. В этих условиях должны быть предусмотрены мероприятия по вызову и доставке в возможно короткий срок на место аварийной ситуации специалистов по радиационному контролю и ликвидации ее последствий. По прибытии на место и установления наличия опасности облучения или радиоактивного загрязнения необходимо действовать в соответствии с Инструкцией ОАО «ГНЦ НИИАР» по действиям персонала в аварийных ситуациях. Во всех случаях вход в аварийную зону и проведение каких-либо работ в ней допустим только с разрешения лица, ответственного за радиационную безопасность, по наряду-допуску (СПОРО-2002), с письменного согласия исполнителя работ и с указанием регламента Проведение работ по ликвидации последствий аварии производится под радиационным контролем. 9. ОЦЕНКА ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ НАМЕЧАЕМОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 9.1. Оценка выгод от реализации намечаемой деятельности 9.1.1. Краткая характеристика строительства Данным проектом предусматривается реконструкция и реабилитация промышленно-ливневой канализации (ПЛК) промплощадки № 1 ФГУП «ГНЦ РФ НИИАР». Район работ расположен в области Низменного Заволжья, представляющего собой древнюю долину реки Волги. В геоморфологическом отношении проектируемая трасса расположена на правобережной надпойменной террасе р. Большой Черемшан, левого притока Волги. Район проведения работ по реконструкции и реабилитации ПЛК-1 находится внутри санитарно-защитной зоны промплощадки № 1, которая расположена на правобережной надпойменной террасе реки Большой Черемшан, на удалении 8 км от г. Димитровград Ульяновской области. Рельеф местности спокойный с небольшим уклоном от территории промплощадки № 1 в сторону карьеров бывших торфоразработок в пределах абсолютных отметок от 65 до 53 м. Система промышленно-ливневой канализации промплощадки № 1 ОАО «ГНЦ НИИАР» принята в эксплуатацию 30 сентября 1961 года. Она предназначена для приема, отведения и сброса сточных вод в водоем. Система ПЛК состоит из внутренних канализационных устройств, наружной канализационной сети и выпуска. В результате аварийного сброса загрязненных техногенными радионуклидами вод в 1962 году и последующих сбросов по трассе производственных и ливневых вод образовались участки загрязненного грунта вдоль всего открытого русла водосборной канавы. Система промышленно-ливневой канализации и система производственного водоснабжения промплощадки № 1 ОАО «ГНЦ НИИАР» связаны единой технологической схемой. Исходная вода подается технологическим потребителям на прямоточное охлаждение технологического оборудования, восполнение потерь на испарение в градирнях и на продувку оборотной системы охлаждения. После использования сточные воды подаются в систему ПЛК-1, сюда же поступают дождевые и талые воды с территории промплощадки № 1. В рамках проекта реконструкции ПЛК-1 предусмотрено: 1. Реабилитация промышленно-ливневой канализации промплощадки № 1, включая: строительство приповерхностного пункта захоронения твердых радиоактивных отходов (ППЗРО) с комплексом сооружений инфраструктуры для размещения загрязненного радионуклидами грунта, удаляемого в ходе дезактивации территории открытой водосборной канавы ПЛК. ППЗРО представляет собой приповерхностный пункт захоронения твердых радиоактивных отходов (ТРО) траншейного типа с необходимой инфраструктурой. Инфраструктурой ППЗРО является комплекс зданий и сооружений временного типа, демонтируемых после вывода из эксплуатации (консервации) ППЗРО. ППЗРО находится на территории ОАО «ГНЦ НИИАР» и привязан к местным транспортным сетям посредством запроектированного подъезда с внешней стороны ограждения территории. Проектом предусмотрена разворотная площадка и стоянка 25х25 м крупногабаритного автотранспорта, расположенная в восточной части участка. При эксплуатации ППЗРО все существующие проезды к существующим постройкам остаются в сохранности. Исходя из этого, можно сделать вывод, что существующая транспортная инфраструктура при эксплуатации ППЗРО не изменится в худшую сторону. Транспортное обслуживание ППЗРО – поступление отходов, будет осуществляться автомобильным транспортом грузоподъемностью не более 33 т (автотранспорт типа «КрАЗ»). В состав ППЗРО входят: монолитные железобетонные траншеи общим объемом 90769,26 м3 для размещения загрязненного радионуклидами грунта, образующегося при проведении дезактивации существующей водосборной канавы ПЛК-1; административно-бытовой комплекс модульного типа (контора и гардеробная модульного типа) для персонала ППЗРО; транспортабельный модульный санпропускник; бокс для хранения техники; бокс для дезактивации техники и контейнеров; автомобильный контрольно-пропускной пункт; модульная трансформаторная подстанция для электропитания зданий и сооружений ППЗРО; открытая площадка для складирования грунта, извлеченного при сооружении монолитных железобетонных траншей; площадка для перегрузки РАО из спецавтомобиля в траншею при помощи козлового крана; подъездные пути и площадка для временной стоянки спецавтомобилей; подкрановые пути для козлового крана. Площадки 1-й и 2-й очереди ППЗРО по инженерно-геологическим условиям относятся к I категории сложности, согласно СП 11-105-97. В геоморфологическом отношении они надпойменной террасе реки Большой Черемшан. приурочены к правобережной строительство лабораторного корпуса системы объектного мониторинга и производственного контроля. Лабораторный корпус объектного мониторинга и производственного контроля проектируется как двухэтажное здание, включающее в себя лабораторные помещения, обеспечивающие выполнение радиометрических и химикоаналитических измерений, отбор, хранение и подготовку проб, размещение средств доставки проб. работы по дезактивации и рекультивации трассы ПЛК (открытого русла существующей водосборной канавы). Трасса открытого русла ПЛК-1 проходит по территории, покрытой лесом (берёзы, осины, липы, ивы и кустарников ольхи). Протяжённость открытого русла ПЛК-1 около 1420 м. Трасса открытого русла ПЛК-1 от промплощадки №1 до карьера с двух сторон имеет ограждение из колючей проволоки. Общая длина проволочного ограждения – 2860 м. Площадь огороженной территории 182900 м2 при ширине коридора – 40 м. Рельеф местности спокойный с уклоном от территории промплощадки №1 в сторону бывших карьеров торфоразработок, заполненных водой. Перепад отметок составляет около 12 м (64,4 м – начало трассы, 52,5 м – при впадении русла в карьеры бывших торфоразработок). При отметках уровня воды в Черемшанском заливе от 51 до 52 м карьеры торфоразработок представляют собой единый заболоченный залив с глубинами не более 3 м. Берега карьеров торфоразработок покрыты мелколиственным лесом и зарослями камыша. На отметках ниже 53 м в районе карьеров бывших торфоразработок местность заболочена и покрыта растительностью (тростник и другие злаково-разнотравным травостоем). Заболоченный участок образован сбросами ПЛК-1 и атмосферными осадками. Вывод из эксплуатации (ликвидация) существующей водосборной канавы ПЛК-1, в целом, включает в себя два основных этапа: дезактивация загрязненных участков русла существующей водосборной канавы с захоронением извлеченного грунта, загрязненного радионуклидами, в ППЗРО; рекультивация дезактивированной территории водосборной канавы. Дезактивация существующей водосборной канавы проводится последовательно в несколько этапов: осушка русла и заболоченного участка водосборной канавы. Осушка русла и заболоченного участка водосборной канавы производится после ввода в эксплуатацию новой железобетонной водосборной канавы. На осушаемом заболоченном участке водосборной канавы необходимо предусмотреть защиту от поступления поверхностных вод с окружающей водосборной площади; защиту от затопления паводковыми водами из карьеров торфоразработок. Защиту осушаемого массива от поступления поверхностных вод с прилегающих склонов следует обеспечивать путем устройства каналов, отводящих сток вод непосредственно в карьеры торфоразработок. Защита территории осушаемого массива от затопления паводковыми водами прилегающих водоемов карьеров торфоразработок осуществляется путем устройства оградительного земляного вала в зимнее время. Высота оградительной дамбы должна превышать максимальный уровень паводковых вод в карьерах, равный 53,5 м; подготовительные работы и обустройство технологических площадок. Технологическая площадка ПТ №2 оборудуется вблизи существующей автодороги и дезактивируемого заболоченного участка. Площадка является двухуровневой, выкладывается из бетонных плит с устройством дренажных канав по ее периметру для удаления воды в приямок. Вода из приямка и канав удаляется путем естественного испарения и фильтрации в грунте. дезактивационные работы; радиационное обследование территории после дезактивационных работ. Наиболее сложным для дезактивации участком территории ПЛК-1 промплощадки № 1 является заболоченная часть существующей водосборной канавы, стоки из которых попадают в карьеры бывших торфоразработок, соединенных гидравлически с Черемшанским заливом Куйбышевского водохранилища. Работы по дезактивации и реабилитации территории существующей водосборной канавы ПЛК, включая заболоченную территорию общей площадью 122600 м2, заключается в дезактивации загрязненного радионуклидами участка ПЛК и транспортировке извлекаемого грунта в ППЗРО, а также рекультивации дезактивированной территории ПЛК путем завоза грунта на дезактивированную территорию ПЛК, благоустройства и озеленения территории. Выемка загрязненного грунта производиться механизированным способом (экскаватором-погрузчиком). Обязательным условием начала работ по выводу из эксплуатации существующей водосборной канавы ПЛК-1 является строительство, ввод в эксплуатацию новой водосборной канавы и направление стоков ПЛК-1 по ее руслу. После ввода в эксплуатацию новой водосборной канавы и осушки русла и заболоченного участка возможен переход к выводу из эксплуатации существующей водосборной канавы. 2. Строительство открытой железобетонной водосборной канавы от промплощадки №1 до выпуска в Черемшанский залив Куйбышевского водохранилища и ликвидация существующей В рамках реконструкции ПЛК-1 предусмотрена реабилитация загрязненного радионуклидами участка местности вдоль русла открытой водосборной канавы и вывод из эксплуатации существующей водосборной канавы. Загрязненная территория водосборной канавы ПЛК-1 промплощадки №1 (русло канавы, заболоченная часть канавы) классифицируется, как территория с локальным радиоактивным загрязнением – результат «последствий прежней деятельности». Максимальная глубина распространения радиоактивного загрязнения составляет от 0,05 до 0,5 м. Новая железобетонная водосборная канава расположена за охраняемой территорией промплощадки №1 ГНЦ НИИАР, прокладывается вдоль правого берега русла существующей водосборной канавы и в обход заболоченного участка местности, подлежащего дезактивации. Водосборная канава обеспечивает самотечный отвод сточных вод ПЛК-1. Проектируемая водосборная канава представляет собой открытую канаву из железобетонных секций, предназначенную для организованного отвода сточных и дождевых вод с территории промплощадки №1 в Черемшанский залив Куйбышевского водохранилища, Общая протяженность проектируемой водосборной канавы - 2780 м. Основные показатели открытой водосборной железобетонной канавы: среднесуточных расход производственных и дождевых сточных вод, отводимых по водосборной канаве, составляет 19417,0 м3; среднегодовой расход производственных и дождевых сточных вод, отводимых по водосборной канаве, составляет 1122697 м3. Для пропуска автотранспорта в местах пересечения с автодорогами предусматривается строительство двух мостов шириной 3,5 м. Проектируемая водосборная канава имеет выпуск в карьеры бывших торфоразработок, которые при отметке воды выше 53 м сообщаются с Черемшанским заливом Куйбышевского водохранилища. Максимальный уровень воды в карьерах бывших торфоразработок может составлять 53,5 м. 3. Реконструкция (строительство) линии ПЛК с очистными сооружениями (повторное использование сточной воды после очистки для охлаждения оборудования) Реконструкция ПЛК заключается в создании обводной линии канализации, системы оборотного водоснабжения и очистных сооружений. ливневой Очистные сооружения запроектированы в границах земельного участка, закрепленного за ОАО «ГНЦ НИИАР» на территории промплощадки № 1 ОАО «ГНЦ НИИАР», расположенной в границах санитарно-защитной зоны объектов капитального строительства, которая охватывает зону по радиусу в 5 км. Площадка очистных сооружений и трасса водовода по инженерно-геологическим условиям относится к I категории сложности, согласно СП 11-105-97. В геоморфологическом отношении они приурочены к правобережной надпойменной террасе реки Большой Черемшан. В состав очистных сооружений входят: аккумулирующий резервуар – буферная емкость; нефтеуловитель-ловушка – сепаратор типа ЭКО-Н ООО «ЭКОЛОС»; накопительный резервуар; насосная станция оборотного водоснабжения; площадка для хранения осадка из отстойника. Разделение стока по объему производится в камере разделения, устанавливаемой на трубопроводе перед резервуаром, при этом на очистку направляется концентрированная часть стока от всех дождей, а в водный объект без очистки сбрасывается наименее концентрированная часть стока от значительных по слою дождей. В качестве аккумулирующего резервуара – буферной емкости принят горизонтальный отстойник. Площадь горизонтального отстойника 196 м2, длина – 60 м, глубина отстойной части 0,5 м, время отстаивания воды 5,7 часа, полезный расчетный объем отстойника 360 м3. Стены из сборного железобетона, днище железобетонное, монолитное. Отстойник оборудуется подающим, всасывающим, переливным трубопроводами, а также трубопроводом опорожнения отстойника и отвода нефтепродуктов. Чистка отстойника от выпавшего осадка предусматривается трактором типа «Беларусь» с последующей погрузкой в автотранспорт. Периодичность чистки устанавливается по опыту эксплуатации отстойника. Для глубокой очистки промышленно-дождевого стока к установке принят ловушка-сепаратор типа ЭКО-Н ООО «ЭКОЛАЙН» с фильтром доочистки с регенерирующей сорбционной загрузкой типа ФСБ (фильтры сорбционные безнапорные). Нефтеуловитель эффективно устраняет нефтепродукты из сточных вод до параметров рыбохозяйственных водоемов (до 0,05 мг/л). В качестве накопительного резервуара принят резервуар из сборного железобетона в плане 6,0 х 6,0 м. Объем резервуара определен при условии равномерной работы насосной станции из расчета 10-минутной производительности насосов. Резервуар оборудуется подающим, всасывающим, переливным трубопроводом, а также трубопроводом опорожнения. Насосная станция запроектирована полузаглубленной, размеры в плане 3,75 х 5,4 м, оборудуется тремя насосами, один из которых резервный. Режим работы насосов постоянный. Управление насосами автоматическое от уровней в приемном резервуаре. Для откачки дренажных вод принят насос ГНОМ 10-10, установленный в приямке насосной станции. Очистные сооружение запроектированы на два режима работы: летний и зимний. При зимнем режиме работы производственная вода направляется в колодец перед ловушкой-сепаратором, минуя отстойник, который в зимнее время не работает. Переключение режимов работы производится с помощью задвижек, устанавливаемых в колодцах перед очистными сооружениями. Производительность очистных сооружений при очистке стоков в летний период составляет в режиме одновременной работы аккумулирующего резервуара в качестве буферной емкости и сооружения для отстаивания сточных вод составляет 56,3 л/сек. Объем дождевого стока от расчетного дождя, отводимого на очистные сооружения с территории предприятия, составляет 512 м3. Максимальный суточный объем талых вод, отводимых на очистные сооружения в середине периода снегостояния, составляет 612,5 м3/сут. При производстве работ по проекту «Реконструкция и реабилитация промышленно-ливневой канализации (ПЛК) промплощадки № 1 ФГУП «ГНЦ РФ НИИАР» водоснабжение осуществляется привозной водой в автоцистернах. Срок производства по реконструкции и реабилитации ПЛК – III кв. 2011 г. – IV кв. 2014 г. При производстве работ по строительству новой водосборной канавы, дезактивация и реабилитация существующей водосборной канавы будет оказано отрицательное влияние на пойму водоема, находящуюся между отметками 53,5 (10% ГВВ) и 52,5 (НПУ) в том числе (Приложение): полностью нарушен биотоп поймы водоема площадью 120 м2 в результате строительства железобетонной водосборной канавы; частично нарушен биотоп поймы водоема площадью 900 м2 при размещении и передвижении строительной техники при строительстве железобетонной канавы; частично нарушен биотоп поймы водоема площадью 120000 м2 при демонтаже, дезактивации и реабилитации существующей водосборной канавы. В соответствии с технологической схемой осуществления строительных работ, на водные биологические ресурсы Черемшанского залива Куйбышевского водохранилища будет оказано негативное влияние по следующей позиции: от полной и частичной (локальной) потери нерестовых площадей. 9.1.2. Краткая характеристика Черемшанского залива Куйбышевского водохранилища Куйбышевское водохранилище является одним из крупнейших искусственных водоемов, имеет протяженность 510 км (по Волге), площадь поверхности 5900 км2, объем водной массы 56,1 км3. Распределение гидробионтов, в том числе и рыб, определяется взаимодействием комплекса абиотических и биотических факторов. В одном случае – эти факторы способствуют повышенной концентрации рыб на биотопах, в другом – заметно снижать их численность. В Куйбышевском водохранилище (Дзюбан, 1960) выделено 8 плесов, отличающихся по глубинам, скорости течения, грунтам и биоценозам, и 4 крупных залива: Свияжский, Черемшанский, Сусканский, Усинский. В данном разделе приводится краткая характеристика, показывающая определенную специфику Черемшанского залива и акватории проведения строительных работ. Черемшанский залив имеет площадь водного зеркала 400 км2, объем водной массы 3,0 км3, максимальная ширина 6 км, протяженность 23 км. Залив является уникальным биотопом в экосистеме Куйбышевского водохранилища в силу действия естественных абиотических и биотических факторов. Это относительно мелководный, хорошо прогреваемый залив, характеризующейся высокими значениями численности и биомассы кормовых организмов. Обширные заросли высшей водной растительности служат прекрасным нерестовым субстратом для фитофильных видов рыб. Здесь расположены основные нерестилища рыб Ульяновского плеса Куйбышевского водохранилища, осуществляется откорм молоди и взрослых видов рыб. Следует отметить, что выпуск промышленно-ливневых вод промплощадки № 1 непосредственно осуществляется на акватории Черемшанского государственного заказника, образованного в 1985 году. Это единственный в Ульяновской области ихтиологический резерват, обеспечивающий поддержание численности основных промысловых видов рыб Куйбышевского водохранилища. Расположен в северновосточной части акватории Черемшанского залива в пределах Мелекесского района Ульяновской области, его площадь 2902 га. Заказник отличается наличием обширных площадей затопляемой высшей водной растительности, которая является благоприятным субстратом для нереста фитофильных рыб. Наличие обширных, хорошо прогреваемых биотопов с богатой кормовой базой, служит прекрасным местом для нагула и роста молоди рыб. Ихтиофауна. В Черемшанском заливе встречается преобладающее большинство видов рыб, обитающих в Куйбышевском водохранилище. На отдельных участках Черемшанского залива осуществляется промысел рыб, который базируется на 18 видах: щука, , плотва, синец, карась, чехонь, сазан, жерех, язь, сом, судак, окунь, налим, густера и др. Основу улова составляют: лещ, густера, синец, плотва, судак (табл.226). Значительную часть занимают чехонь, окунь и берш. В акватории заказника отмечается высокая концентрация нерестовых популяций рыб, наивысшая эффективность размножения характерна для сазана, щуки, леща, синца, плотвы. Отмечаются большие зимние концентрации ценных промысловых видов рыб, что свидетельствует о наличии зимовальных ям. На территории заказника круглогодично запрещен промысловый лов рыбы. Фактическая рыбопродуктивность в Черемшанском заливе достигает 50 кг/га. Поправочный коэффициент на разнокачественность нерестовых площадей (q) на пойме равен 0,5. Средняя плотность молоди рыб на этапе малька составляет 11,2 экз/м3. Таблица 226. Видовой состав рыб в Черемшанском заливе Куйбышевского водохранилища Вид % соотношение в улове Лещ 21,7 Густера 23,9 Плотва 12,6 Судак 4,9 Чехонь 4,8 Берш 2,0 Щука 0,5 Окунь 1,7 Синец 15,5 Жерех 0,2 Язь 0,6 Сом 0,2 Налим 0,2 Сазан 1,1 Карась 2,3 Чехонь 3,6 Прочие 4,2 Всего: 100 Фитопланктон. В настоящее время для Куйбышевского водохранилища известно 1363 вида, разновидностей и форм водорослей, а для Черемшанского залива более 920 видов и форм (Тарасова, 2005). По числу видов, разновидностей и форм на первом месте стоят диатомовые водоросли. Их среднесезонная численность составляет 70-75%, а биомасса – 70-90% от общей. По числу видов в общем списке вслед за диатомовыми следуют зеленые водоросли. Но по численности и, особенно по биомассе, зеленые заметно уступают как диатомовым, так и сине-зеленым водорослям. Кроме диатомовых, синезеленых и зеленых, существенную роль в планктоне Черемшанского залива играют пирофитовые и эвгленовы водоросли. Численность и биомасса фитопланктона начинает увеличиваться после воспаления ледового покрова, достигая своего максимума в июле – до 5162 тыс. кл./л и биомассы до 11,2 г/м3. Избыток фитопланктона оказывает отрицательное влияние на отдельные компоненты водных биологических ресурсов, вызывая гибель не только зоопланктона (Тимохина, 2000), но и молоди рыб (Зусмановский, 1995; Евланов и др., 1998). Зоопланктон. Продукция зоопланктона в Черемшанском заливе за вегетационный период достигает 41,2 г/м3 (Тимохина, 2000), и по этому показателю он относиться к высокопродуктивным районам Куйбышевского водохранилища. Зоопланктон Черемшанского залива представлен 82 видами: Rotatoria – 23, Cladocera – 28, Cyclopoida – 22, Calanoida –9. Динамика численности характеризуется двухвершинной кривой с максимумами в середине июля (267 тыс. экз./м3) и позднелетним (89 тыс. экз./м3). В первом случае, ведущая роль принадлежит коловраткам и циклопам, а во втором – коловратками и каланидами. Доминирующими видами в середине июля являются Mesocyclops leucarti, младшие копеподитные и науплийные стадии циклопов, а среди коловраток – Keratella quadrata. Кроме того, существенный вклад в численность вносят половозрелые стадии копеподы Heterocope caspia. Позднелетний пик численности связан с развитием коловраток из рода Synchaeta, Trichocerca, Euchlanis и факультаивных хищных форм Asplanchna priodonta. В составе зоопланктона Черемшанского залива встречаются два вида понтокаспийского комплекса, которые в ближайшее время могут быть ведущими по численности и биомассе, как это отмечается для Приплотинного плеса Куйбышевского водохранилища (Попов, 2006). Зообентос. Представлен 89 видами беспозвоночных: 18 видов олигохет, 6 высших раков, 14 поденок, 29 хирономид, 16 нематод и 6 моллюсков. Наличие иловых отложений, повышенное содержание органического вещества в илах способствует высокой биомассе хирономид, на отдельных биотопах залива их биомасса достигает 6,2 г/м 2. В последние годы в составе сообщества моллюсков Куйбышевского водохранилища, в том числе и Черемшанском заливе, отмечены серьезные изменения, которые обусловлены проникновением Dreissena Bugensis, которая полностью вытеснила ранее обитавший вид – D. Polymorpha (Антонов, 1993). В настоящее время на русловых участках Черемшанского залива (на биотопах с остатками древесного кустарника) этот вид достигает численности до 7-8 тыс. экз./м2, биомассы – до 10 кг/м2 (Евланов и др., 2005). Согласно ГОСТ 17.1.2.04.-77,Черемшанский залив Куйбышевского водохранилища относится к водоемам высшей рыбохозяйственной категории. 9.2.Оценка выгод от реализации намечаемой деятельности Целью проекта является улучшение экологической ситуации и качества сбрасываемых технологических вод, поступающих в Черемшанский залив Куйбышевского водохранилища. Выгоды (польза, преимущество, интерес, положительное, благотворное влияние чего-либо, благо) от реализации намечаемой деятельности заключаются в следующем: - исключение загрязнения Черемшанского залива и риска облучения населения путем дезактивации загрязненных участков русла и территории ПЛК с их последующей рекультивацией; - организация длительного хранения загрязненного грунта в специально оборудованном пункте хранения, удовлетворяющего всем требованиям по радиационной и экологической безопасности; - снижение объема сброса в Черемшанский залив загрязненных ВВ и нефтепродуктами сточных вод, очистка вод и их частичное использование для охлаждения; - создание современной системы производственного контроля и экологического мониторинга Черемшанского залива. и объектов окружающей среды. 9.3. Оценка ожидаемых ущербов 9.3.1.Биологическое обоснование ущерба и его определение При любых видах гидромеханизированных работ возникают явления, которые оказывают комплексное негативное воздействие на водные экосистемы. Наибольший ущерб, как правило, отмечается при производстве земляных работ. Высокие концентрации взвесей ухудшают условия дыхания гидробионтов, вызывают механические повреждения их покровов, изменябт пути миграций как рыб, так и кормовых объектов, способствуют заилению нерестовых участков, изменяют физиолого-биохимические показатели и, наконец, вызывают непосредственную гибель как кормовых организмов, так и рыб (Аббакумов, 1989, 1990; Юркова, 1989; Кириллов и др., 1990; Сальников, 1997; Tiews, 1979 и др.). Осуществление строительных работ при реконструкции и реабилитации промышленно-ливневой канализации окажет отрицательное влияние на пойму водоема, т.е. связано с частичной и полной утратой нерестилищ. Проектом не предусмотрено проведение каких-либо работ по водной акватории, по этой причине ущерб кормовым организмам (фитопланктону, зоопланктону, макрозообентосу) не будет нанесен. В соответствии с действующей «Временной методикой оценки ущерба, наносимого рыбным запасам в результате строительства…, 1989» ущерб рассчитывался по следующей формуле: утрата нерестилищ N (P0 * S * q *10 3 ) * n , где: N – ущерб в тоннах; P0 – рыбопродуктивность водоема, в килограммах с гектара (кг/га); S – площадь нерестилищ, утрачивающих рыбохозяйственное значение, в га; q – поправочный коэффициент на разнокачественность нерестовых площадей (1,0); 10-3 – множитель для перевода килограммов в тонны; n – число лет, необходимых для восстановления нерестилищ. 9.3.2.Оценка ожидаемого ущерба I. Ущерб от частичной (локальной) потери нерестовых площадей [ перемещение строительной техники (900 м2) + демонтаж существующей водосборной канавы (120000 м2)] = 120900 м2 =12,09 га. (50,0 кг/га х 12,09 га х 0,5 х 10-3) х 3 года восстанов. = 0,907 т II. Ущерб от полной потери нерестовых площадей (новые железобетонные лотки 120 м ) = 0,012 га. 2 50,0 кг/га х 0,012 га х 0,5 х 10-3 = 0,0003 т Общий ущерб составит: 0,9073 т Расчет величины капитальных вложений на осуществление мероприятий, предотвращающих ущерб рыбным запасам, производится согласно нормативной документации: 1. «Межрегиональный информационно-аналитический бюллетень. Индексы цен в строительстве» вып. 34 (1) 2001 г. Головной информационно-методический центр Российского общества оценщиков по разработке укрупненных показателей стоимости строительства, аккредитованные при Главгоэкспертизе РФ. Госстрой М., 2002 г. Указанная величина (К1, тыс. руб.) рассчитывалась по формулам: К1 = М х К - для случая, если неблагоприятное воздействие носит постоянный характер (Черемшанский залив позиция II – 0,0003 т). К1 = (М х К)*En*t - для случая, если неблагоприятное воздействие не носит постоянного характера и его продолжительность меньше нормативного срока окупаемости капитальных вложений; где: М – мощность предприятия по промысловому возврату, т; К – удельные кап. вложения на тонну промвозврата, тыс. руб./т или тыс. руб./млн. шт.; En – нормативный коэффициент экономической эффективности (0,12); t – время отрицательного воздействия на рыбные ресурсы (учтено при расчете ущерба в натуральной выражении). 2. Поскольку часть ущерба рыбным запасам квалифицируется как «временный», а период воздействия с учетом времени восстановления компонентов биоты не превышает нормативного срока окупаемости капитальных вложений (8 лет), в расчет вводится нормативный коэффициент экономической эффективности, равный 0,12. 3. В основу подсчета заложена проектная мощность по промвозврату 4,1 т и сметная стоимость строительства Чернозаводского завода в базовых ценах 1991 г., равня 595 тыс. рублей, в базовых ценах I квартала 2001 г. – 7204,0 тыс. рублей. Удельный капитальные вложения в базовых ценах на I квартал 1991 г. составят 141,12 тыс. рублей/т, в базовых ценах I квартала 2001 г. – 1757,0 тыс. рублей/т. 4. Индекс изменения сметной стоимости строительства на I квартал 2011 года к уровню базовых цен 2001 г. (по субъектам Российской Федерации) по Ульяновской области составил 5,47 (письмо №4511-кк/08 от 2 марта 2011 г., Минрегионразвития). Объем капитальных вложений для компенсации прогнозируемого ущерба рыбному хозяйству будет равен: К1 = (0,0003 т х 1757,0 тыс. руб./т х 5,47) = 2,883 тыс. рублей Объем капитальных вложений для компенсации указанного ущерба рыбному хозяйству будет равен: К1 = (0,907 т х 1757,0 тыс. руб./т х 5,47 х 0,12) = 1046,038 тыс. рублей Общий объем капитальных вложений: 1048,921 тыс. рублей На основании законов РФ «О животном мире» (ст. 22, 56), «Водном кодексе» (ст. 69), «Об охране окружающей среды» (ст. 77), «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (ст. 53) сумму в размере 1048921 рублей, в счет компенсации потерь рыбного хозяйства, следует инвестировать на выполнение мероприятий по восстановлению водных биологических ресурсов Средней Волги. 9.4. Предложения по компенсационным мероприятиям для Черемшанского залива Куйбышевского вдхр. В результате реализации проекта реконструкции и реабилитации промышленноливневой канализации (ПЛК) промплощадки №1 ФГУП «ГНЦ РФ НИИАР» водным биологическим ресурсам Черемшанского залива Куйбышевского водохранилища будет нанесен натуральный ущерб, часть которого относится к восполнимым потерям – 0,907 т рыбной продукции, а часть к невосполнимым, которые определены суммой 2883 рублей (0,003 т). В соответствии с действующим законодательством, причиненный водным биологическим ресурсам ущерб должен быть возмещен. В настоящее время кормовая база Куйбышевского водохранилища используется достаточно эффективно местной ихтиофауной, а свободные трофические цепи имеются у потребителей фитопланктона и рыб-молллюскоядов (Евланов и др., 1998). В связи с этим, институт экологии Волжского бассейна РАН рекомендует выпуск в Куйбышевское водохранилище двухлетников сазана, который является моллюскоядом, но его численность в отдельные годы лимитируются неблагоприятным уровенным режимом. Сазан – высокоценный быстрорастущий вид, имеющий большие возможности для наращивания промысловых запасов за счет использования резервов кормовой базы (моллюсков). 9.4.1.Расчет выпускаемого количества рыб (для III зоны). Восполнимые потери (0,907 т рыбной продукции): Сазан. Достигает половой зрелости на 4-5 году жизни при средней массе 2000 г. Расчетный промвозврат от выпуска двухлетков сазана в размере 20% (Рыбоводнобиологические нормативы, ВНПО ВНИИРПХ, М., 1986) от количества выпущенных рыб. 907 кг : 2,0 кг = 453,5 = 454 шт. сазана должно достичь половозрелости. При промвозврате 20% в водоем должно быть выпущено 2270 шт. двухлетков сазана. Невосполнимые потери (2883 руб.) Сазан. Средняя навеска двухлетков сазана 0,450 граммов, отпускная цена 160 руб./кг. 2883 руб.: 160 руб./кг = 18,018 кг : 0,450 кг = 40,04 = 41 шт. Всего в водоем должно быть выпущено 2311 шт. двухлетков сазана средней массой 450 грамм. Рекомендуемое место выпуска: Черемшанский залив Куйбышевского водохранилища. Выводы и предложения к разделу 9 1. При реализации проекта реконструкции и реабилитации промышленно-ливневой канализации (ПЛК) промплощадки №1 ФГУП «ГНЦ НИИАР» на водные биологические ресурсы Черемшанского залива Куйбышевского водохранилища будет оказано отрицательное влияние. 2. Потери рыбного хозяйства в натуральном выражении составили 0,9073 т рыбной продукции. Объем капитальных вложений для компенсации указанного ущерба водным биологическим ресурсам равен 1048921 рублей. 3. На основании законов РФ «О животном мире» (ст. 22, 56), «Водном кодексе» (ст. 69), «Об охране окружающей среды» (ст. 77), «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (ст. 53) для компенсации ущерба рекомендуется произвести выпуск 2311 шт. двухлетков сазана в Черемшанский залив Куйбышевского водохранилища. 4. В случае изменения значения индекса-дефлятора на момент производства работ по реконструкции объекта, объем капитальных вложений должен быть откорректирован в новых ценах. На всех этапах эксплуатации ППЗРО должны проводиться мероприятия по предупреждению аварийных ситуаций – это, прежде всего, соблюдение мер радиационной безопасности при проведении работ. ЗАКЛЮЧЕНИЕ В отчете ОВОС объекта «Реконструкция и реабилитация промышленно-ливневая канализация (ПЛК) промплощадки №1 ОАО «ГНЦ НИИАР», г.Димитровград Ульяновская область», стадия «проект» представлены результаты изысканий и анализа возможных воздействий строительства. Полевые инженерно-экологические изыскания территории на стадии «проект», проводились в соответствии с пунктом 5.3 СП 11-102-97, по техническому заданию заказчика, для оценки современного состояния окружающей природной среды в зоне возможного влияния объектов. В отчете ОВОС дано подробное описание участков строительства и территории размещения промплощадки №1 ОАО «ГНЦ НИИАР»на которой планируется размещение объекта. Результаты инженерноэкологических изысканий представлены в отчете по инженерно-экологическим изысканиям, выполненным в рамках Договора №8805 от 21.09.2010 г.ОАО «УльяновскТИСИз» с ОАО «ГНЦ НИИАР». Оценка воздействия проектируемых объектов на окружающую природную среду в проекте проводилась в соответствии с требованиями Законов РФ «Об охране окружающей природной среды», «Об экологической экспертизе», «О животном мире», «Земельного кодекса», а также «положением об оценке воздействия на окружающую среду в РФ» №372 от 16 мая 2000 г., и других нормативных федеральных и региональных документов. По результатам инженерно-экологических изысканий на участках и ОВОС можно сделать следующие выводы: --- «фоновое» состояние компонентов природной среды (почв, воды, воздуха), в основном, удовлетворяет санитарно-гигиеническим и радиационно-экологическим требованиям, подземная вода не имеет радиоактивного загрязнения. --- по результатам пешеходной гамма-съемки, дозиметрических измерений значения мощности МЭД гамма-излучения на обследованной территории соответствуют фоновым для Ульяновской области, за исключением Участка реабилитации и Существующей водосборной канавы ПЛК-1. --- на территориях ППЗРО, Очистных сооружений, Автодороги, Водовода, Лабораторного корпуса (пристрой к зд.239) по состоянию на 2010 г. радиоактивного загрязнения не выявлено; --- радиоактивное загрязнение растительности, произрастающей на Участке реабилитации и на берегах Сущствующей водосборной канавы ПЛК-1 незначительно. --- территории участков изысканий не радоноопасна, на ней отсутствует выделение биогаза и горючих газов. --- почва на участках изысканий не имеет микробиологического и паразитологического загрязнений, питьевая вода, используемая на промплощадке, по микробиологическим и химическим показателям соответствует санитарно-гигиеническим нормам. Основные сорбционно-миграционные характеристики почв (грунтов), важные для обеспечения предотвращения проникновения радионуклидов в грунтовые воды на участке ППЗРО (по данным инженерно-геологических изысканий), следующие: -Естественная влажность – Wo=2-14%; -Общая пористость – no=37.5%; -Недостаток насыщения W=no-Wo=23.5-35.5%; -Коэффициент фильтрации – Kф=10м/сут.; -Коэффициент распределения Kd=160-340 мл/г; -Расстояние инфильтрационного потока в зоне аэрации: --от днища ППЗРО - 4 м; --от поверхности ППЗРО - 10 м. --- прогноз выхода радионуклидов в окружающую среду, применительно к площадке размещения ППЗРО, возможен в случае определенной последовательности событий: -нарушения целостности инженерных барьеров; -инфильтрация атмосферных осадков через тело хранилища; -выщелачивание радионуклидов; -инфильтрация нуклидсодержащих растворов вниз до горизонта грунтовых вод; -перенос нуклидсодержащих растворов с потоком грунтовых вод по направлению к пойме Черемшанского залива Куйбышевского вдхр. Анализ сценариев фильтрации: 1)сорбция-десорбция радионуклидов в зоне аэрации по мере инфильтрации от днища хранилища до УГВ; 2)сорбция-десорбция радионуклидов в водоносном горизонте; 3)разбавление ореола загрязнения атмосферными осадками по мере миграции в водоносном горизонте показал, что наиболее вероятна реализация сценария 1. --- в районе размещения промплощадки №1 с участками изысканий для объекта «Реконструкция и реабилитация промышленно-ливневой канализации (ПЛК) промплощадки №1 ОАО «ГНЦ НИААР» выделяются 2 экосистемы: лес и Черемшанский залив Куйбышвского вдхр. Состояние экосистем удовлетворительное: в течение 3 последних лет сохраняется видовой состав и количество животных в лесу; а также растительности; рыбы в Черемшанском заливе. --- границы зоны воздействия по основным компонентам природных условий, чувствительным к предполагаемым воздействиям сохраняются, т.к. новых компонент природных условий при изысканиях не выявлено. Размеры санитарно-защитных зон для ОАО «ГНЦ РФ НИИАР» не изменяются, а именно: круговая СЗЗ радиусом 5 км с центром на венттрубе объединенного вентцентра предприятия. -- на участках изысканий Участок реабилитации и существующей водосборной канавы ПЛК-1 определено, что значения МЭД ГИ по руслу ПЛК-1 на участке от оголовка выпуска сточных вод в канаву до транспортного моста и на участке от транспортного моста до заболоченной территории достигают от 4,0 до 8,0 мкЗв/ч. На заболоченной территории МЭД ГИ на уровне естественного фона и составляет от 0,08 до 0,15 мкЗв/ч. Загрязнённый грунт обнаруживается на глубине от 0,2 до 0,5 м, где максимальные показания МЭД достигает от 2 до 6 мкЗв/ч. МЭД ГИ формируется следующими радионуклидами: цезий-137, стронций-90 и америций-241. В пробах с глубины 20 и 50 см также содержатся следующие альфа-излучающие радионуклиды: плутоний-238,239 и 240, Cm-244. На глубине 0,5 м удельная активность дозообразующих нуклидов уменьшается в 20 - 50 раз и на метровой глубине снижается до естественного фона. Толщина загрязненного слоя грунта, характерная для контролируемой территории, составляет от 0,1 до 0,5 м. Активность радионуклидов в пробах воды и растительности - менее МЗУА. Суммарная активность загрязненного грунта составит 1230,1 ГБк. --- В соответствии с «СП 2.6.6.1168-02. Санитарные правила обращения с радиоактивными отходами (СПОРО-2002)» грунт на участках радиоактивного загрязнения вдоль русла ПЛК-1 относится к низкоактивным радиоактивным отходам (низкоактивные отходы — мощность дозы гамма-излучения на расстоянии 0,1 м от поверхности от 0,001 до 0,3 мГр/ч или от 1 до 300 мкЗв/ч, удельная активность бета-излучающих радионуклидов менее 106 Бк/кг). --- территории участков изысканий сложены насыпным грунтом с примесью производственного мусора с относительно высоким коэффициентом фильтрации воды, что свидетельствует о незащищенности грунтовых вод от возможных загрязнений. --- для восстановления и оздоровления природной среды на участках изысканий после строительства необходимо произвести облагораживание территории с посадкой новых деревьев и кустарников. --- непрогнозируемые последствия строительства и эксплуатации объекта при залповых выбросах практически отсутствуют, т.к. они не предусмотрены в технологии работ. При эксплуатации объекта (Очистные сооружения ПЛК, Водовод) возможны залповые сбросчы нормативно-чистых и чистых вод. Аварийные ситуации, возможные при эксплуатации объекта, не создают значительных радиационного и химического воздействия на окружающую среду и население. В целом ожидаемые воздействия на окружающую среду при соблюдении комплекса природоохранных и других мероприятий на объекте при авариях будут незначительными. ---предложенная технология и природоохранные, защитные, противопожарные мероприятия обеспечивает минимальную нагрузку на экосистему за счет применения эффективных методов экологической безопасности. Благодаря применению надежных организационных решений, масштабы большинства видов негативных воздействий следует рассматривать как нереальные и неопасные. ЛИТЕРАТУРА 1.Алимов А.Ф. Введение в продукционную гидробиологию. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 152 с. 2.Балушкина Е.В. Хирономиды как индикаторы степени загрязнения воды // Методы биологического анализа пресных вод. Л., 1976. С. 106-118. 3.Балушкина Е.В., Винберг Г.Г. Зависимость между массой и длиной тела у планктонных животных // Общие основы изучения водных экосистем. Л., 1979. С. 169-172. 4.Белякова Р.Н., Волошко Л.Н., Гаврилова О.В., Гогорев Р.М., Макарова И.В., Околодков Ю.Б., Руднина Л.А. Водоросли, вызывающие «цветение» водоемов Северо-Запада России. Товар-во науч. изд-ний КМК, М. 2006. 367с. 5.Гигиенические нормативы ГН 2.1.7.2042-06 "Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 19 января 2006 г.) 6.Гигиенические нормативы ГН 2.1.7.2041-06 "Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 19 января 2006 г.) 7.ГОСТ 17.1.5.01-80. Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб донных отложений водных объектов для анализа на загрязненность. 8.ГОСТ 17.4.2.03-86 Охрана природы. Почвы. Паспорт почв. 9.ГОСТ 17.4.3.01-83 Почвы. Общие требования к отбору проб. 10.ГОСТ 17.4.4.02-84 Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического анализа. 11.ГОСТ 5180-84 характеристик. Грунты. Методы лабораторного определения физических 12.ГОСТ Р 51592-2000. Вода. Общие требования к отбору проб. 13.Жадин В.И. Моллюски пресных и солоноватых вод СССР. М.-Л.: Изд. Зоологического института АН СССР; 1952; (Определители по фауне СССР; т. 46). 14. Забелина М.М., Киселев И.А., Прошкина-Лавренко А.И., Шешукова В.С. Диатомовые водоросли //Определитель пресноводных водорослей СССР. Советская Наука, М. Вып. 4. 1951. 619 с. 15.ИСО 5667-6:1990 Качество вод. Отбор проб. Часть 6. Руководство по отбору проб из рек и ручьев. 16.Ипатов В.С. Методы описания фитоценоза. Санкт-Петербург: СПбГУ, 2000. 55 с. 17.Красная книга Российской Федерации (животные). – Москва: АСТ. Астрель. – 2001. – 962 с. 18.Кузьмин Г.В. Фитопланктон. Видовой состав и обилие /В кн: Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М. 1975. С. 73-87. 19.Кутикова Л. А. Коловратки фауны СССР (Rotatoria). Подкласс Eurotatoria (отряды Plomida, Monimotrochida, Paedotrochida) // В серии: Определители по фауне СССР. Л, 1970. 744 с. 20.Макрушин А.В. Библиографический указатель по теме "Биологический анализ качества вод" с приложением списка Организмов-индикаторов загрязнения. Л.: Зоол. ин-т АН СССР, 1974. 21.Методика оценки размера вреда, причиненного окружающей среде в результате загрязнения, захламления, нарушения (в том числе запечатывания) и иного ухудшения качества городских почв. Постановление Правительства Москвы от 22 июля 2008 г. N 589-ПП 22.Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зообентос и его продукция. Л.: ЗИН АН, 1983. С. 51. 23.Методические указания МУ 2.1.7.730-99 "Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 7 февраля 1999 г.) 24.Методы химического и бактериологического анализа воды / Под ред. С.М. Драчева М., 1953г. 280 с. 25.Определитель пресноводных Гидрометеоиздат; 1977. беспозвоночных Европейской части СССР. Л.: 26.Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 1. Низшие беспозвоночные. С.Пб., 1994. 395 с. 27.Панкратова В Я. Личинки и куколки комаров подсемейств Podonominae и Tanipodinae фауны СССР (Diptera, Chironomidae=Tendipedidae). Л.: Наука; 1977. 28.Панкратова В Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Chironominae фауны СССР (Diptera, Chironomidae=Tendipedidae). Л.: Наука; 1983. 29.Панкратова В Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Ortocladiinae фауны СССР (Diptera, Chironomidae=Tendipedidae). Л.: Наука; 1970. 30.Петрова Н.А. Фитопланктон и рост его продуктивности в процессе антропогенного эвтрофирования озера. 1. Уровень количественного развития и флористический состав / Антропогенное эвтрофирование Ладожского озера. Л., Наука, 1982. с. 124–130. 31.ПНД Ф 12.1:2:2.2:2.3.2-2003 Отбор проб почв, грунтов, осадков биологических очистных сооружений, шламов промышленных сточных вод, донных отложений искусственно созданных водоемов, прудов накопителей и гидротехнических сооружений. 32.Растительность Европейской части СССР. Л., Наука, 1980. 429 с. 33.РД 52.18.595-96 Федеральный перечень методик выполнения измерений, допущенных к применению при выполнении работ в области мониторинга загрязнения окружающей природной среды. 34.РД 52.24.496-95 МУ Методика выполнения измерений температуры, прозрачности и определение запаха вод. 35.РД 52.24.514-2002 МУ. Расчет общего содержания натрия и калия и общего содержания ионов в поверхностных водах суши. 36.Руководство 2.2.4/2.1.8.000-95. Гигиеническая производственной и окружающей среды. оценка физических факторов 37.Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем //Под ред. Абакумова В.А.. СПб., Гидрометеоиздат, 1992. 318 с. 38.Салазкин А.А., М.Б.Иванова, В.А.Огородникова.Л. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах: Зоопланктон и его продукция, ГосНИОРХ, 1984. С. 33. 39.СанПиН 2.1.7.1287-03 Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы. 40.СНиП 11-02-96 «Инженерные изыскания для строительства» 41.СП 11-102-97 «Инженерно-экологические изыскания для строительства» 42.СП 11-101-95 «Порядок разработки, согласования, утверждения и состав обоснования инвестиций в строительство предприятий, зданий, сооружений». 43.Чекановская О.В. Водные малощетинковые черви фауны СССР. М.-Л.: ЗИН АН СССР; 1962; 78 pp. 1-411. (Определители по фауне СССР). 44.Sladeсek V. System of water quality from the biological point of view. Stuttgartt, 1973 218 p. 45.Woodiwiss F.S. The biological system of stream classification used by the Trent River Board //Chemistry and Industry. - 1964. - 11. - P. 443 - 447. 46.Woodiwiss, F.S., 1978: Biological water assessment methods. Second Technical Seminar Background information. Commission of the European Communities.-First Draft report, 147 p. 47. СНиП 2.01.15-90 Инженерная защита территорий зданий и сооружений от опасных геологических процессов. Основные положения проектирования. 48. ГОСТ 17.0.0.01-76 Система стандартов в области охраны природы и улучшения использования природных ресурсов. 49. ГОСТ 17.1.3.06-82 Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к охране подземных вод. 50. ГОСТ 17.1.3.06-82 Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к охране поверхностных и подземных вод от загрязнения нефтью и нефтепродуктами. 51. ГОСТ 17.4.2.01-81 Охрана природы. Почвы. Номенклатура показателей санитарного состояния. 52. Положение о государственной экологической экспертизе, утв. Постановлением Совета Министров Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. №942. 53. Указания к экологическому обоснованию хозяйственной и иной деятельности в прединвестиционной и проектной документации, утв. Главным управлением государственной экологической экспертизы Минприроды России 15.07.94 г. 54. Руководство по экологической экспертизе предпроектной и проектной документации, утв. Главным управлением государственной экологической экспертизы Минприроды России, 1993 г.. 55. Инструкция по экологическому обоснованию хозяйственной и иной деятельности, утв. приказом Минприроды России, от 29.12.95 №539. 56. Атмосферный воздух и воздух закрытых помещений, санитарная охрана воздуха Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.6.1032-01 "Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 17 мая 2001 г.) 57. ИОНИЗИРУЮЩЕЕ ИЗЛУЧЕНИЕ, РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ЗОНА НАБЛЮДЕНИЯ РАДИАЦИОННОГО ОБЪЕКТА. ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ РАДИАЦИОННОГО КОНТРОЛЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ Методические рекомендации МР 2.6.1.27-2003 58. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. - Л.: Гидрометеоиздат, 1984. 59. Назаров И.М., Николаев А.Н., Фридман Ш.Д. Основы дистанционных методов мониторинга загрязнения природной среды. Л.:Гидрометеоиздат. 1983. 60. Беккер А.А., Агаев Т. Б. Охрана и контроль загрязнения природной среды. -Л.: Гидрометеоиздат, 1990. 61. Примак А.В., Кафаров В.В., Системный анализ контроля и управления качества воздуха и воды.- Киев.: Наука, 1991. 62. Израэль Ю.А. Концепция мониторинга состояния биосферы. Л.: Гидрометеоиздат,1987. 63. Герасимов И.П. Научные основы мониторинга окружающей среды. - Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 64. Вавилин В.А. Моделирование - метод исследования при решении задач регионального мониторинга. - Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 65. Лозановская И.Н., Орлова Д.С., Садовникова Л.К. Экология иохрана биосферы при химическом загрязнении. - М.: Гидрометеоиздат, 1998. 66. Акимова Т.А., Хаскин В.В.. Экология. М.: Издательское объединение ЮНИТИ, 1998. 67. Кормилицын В.И., Цицкишвили М.С. ,Яламов Ю.И. Основы экологии. - М.: Издательство Интерстиль,1997. 68. Горелик Д.О., Конопелько Л.А. Мониторинг загрязнения атмосферы и источников выбросов. Аэроаналитические измерения. - М.:Издательство стандаартов, 1992. 69. Пэнтл Р. Методы системного анализа окружающей среды. -М.: Высшая школа, 1982. 70. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы. Земля и её окружения. - М.,1991. 71. ГОСТ 17.0.04.90 Система стандартов в области охраны природы и улучшения использования природных ресурсов. Экологический паспорт промышленного предприятия. Основные положения. - М.:1991. 72. Гуриков Д.Е. Экология - наука для всех.. -Алма-Ата: Кайнер, 1990. Кормилицын В.И., Цицкишвили М.С., Яламов Ю.И. Основы экологии. М.: Интерсталь,1997 73. Небел Б. Наука об окружающей среде. - М.: Мир, 1993 74. ОНД-86. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий. -Л.:Гидрометеоиздат, 1987. 75. Арлинская А.М., Барбашев С.В., Доброва Т.И. Методология комплексного мониторинга на территории расположения АЭС // Радиационная безопасность и защита АЭС. М.: 19991. Вып.13. 76. Бадяев В.В., Егоров Ю.А., Казаков С.В. Охрана окружающей среды при эксплуатации АЭС. М.: 1990. 77. Берлянд М.Е. Прогноз и регулирование загрязнений атмосферы. Л.:1985. 78. Егоров Ю.А. Контроль радиационной обстановки в окружающей АЭС среде, управление радиационным состоянием системы "АЭС - окружающая среда" // Радиационная безопасность и защита АЭС .М.: 1987. Вып. 12. 79. Закон РФ об охране окружающей среды от 19.12.91 80. Вредные химические вещества. Справочник. -С-П: Химия,1994. 81. ГОСТ 12.1.005-88. Воздух рабочей зоны. Общие санитарно-технические требования 82. Сборник методик по расчету выбросов в атмосферу загрязняющих веществ различными производствами. - М.: Гидрометеоиздат, 1986. 83. Методические рекомендации по санитарному контролю за содержанием радиоактивных веществ в объектах внешней среды / Под ред.А.Н. Марея и А.С. Зыковой. М.: МЗ СССР, 1980. 336 с. 84. Методические рекомендации по определению естественных изотопов: радия224, свинца-210, тория-232, урана-238, радия-226 в пробах питьевой воды, почвы и золы растений. МР ЛНИИРГ МЗ РСФСР. Л., 1978. 85. Радиационный контроль питьевой воды. Методические рекомендации, утв. зам. Главного государственного санитарного врача Российской Федерации А.А. Монисовым, N 11-2/42-09 от 04.04.00. М.:Федеральный центр госсанэпиднадзора, 2000. 86. Стронций-90. Определение в пищевых продуктах. Методические указания, утв. зам. Главного государственного санитарного врача В.И.Чибураевым, N 5578-91. М.: МЗ СССР, 1991. 87. Цезий-137. Определение в пищевых продуктах. Методические указания, утв. зам. Главного государственного санитарного врача В.И. Чибураевым, N 5579-91. М.: МЗ СССР, 1991. 88. Методика измерения суммарной альфа- и бета-активности водных проб с помощью альфа-, бета-радиометра УМФ-2000. М.: Изд-во НПП "Доза", 1997. 89. В.И. Малышев, А.Е. Бахур, Л.И. Мануилова и др. Методика выполнения измерений объемной активности изотопов урана (234, 238) в пробах природных вод альфа-спектрометрическим методом с радиохимическим выделением. ВИМС, 1999. 90. Методика выполнения измерения объемной активности радия-226 и радия-228 в пробах природных вод гамма-спектрометрическим методом с предварительным концентрированием. ВИМС, 2000. 91. Методика выполнения измерений объемной активности изотопов тория (232, 230, 228) в пробах природных вод альфа-спектрометрическим методом с радиохимическим выделением. ВИМС, 1997. 92. Методика выполнения измерений объемной активности изотопов плутония (239+240, 238) в пробах природных вод альфа-спектрометрическим методом с радиохимическим выделением. ВИМС, 1999. 93. Методика измерения активности счетных образцов на альфа-радиометре с использованием программного обеспечения "Прогресс". ГП ВНИИФТРИ, 1997. 94. Методика измерения активности бета-излучающих радионуклидов в счетных образцах с использованием программного обеспечения "Прогресс". ГП ВНИИФТРИ, 1996. 95. Нормативно-правовые акты, используемые при разработке программ производственного контроля загрязнения атмосферного воздуха Федеральный закон от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, №14, ст. 1650; 2002, №1 (ч.I), ст.1; 2003, №2, ст.167; №27 (ч.1), ст. 2700; 2004, №35, ст. 3607; 2005, №19, ст. 1725; 2006, №1, ст. 10). 96. Федеральный закон от 02.04.1999г. №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха». СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» и СП 1.1.2193-07 Изменения и дополнения N 1 к СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 27.03.2007г. №13. 97. СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», введенные в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17.05.2001г. №14. 98. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», введенные в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.04.2003г. №38. 99. ГОСТ 17.2.3.01-86 «Охрана природы. Атмосфера. Правила контроля качества воздуха населенных пунктов». 100. Р 2.1.10.1920-04 «Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду», утвержденное Государственным санитарным врачом Российской Федерации от 5.03.2004г. 101. Информационное письмо «О списке приоритетных веществ, содержащихся в окружающей среде» №И/109-111 от 07.08.1997г. 102. Письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 02.10.2006г. №0100/10460-06-32 «Об организации лабораторного контроля при проведении социально-гигиенического мониторинга». 103. Агроэкология / Черников В. А., Алексахин Р. М., Голубев А. В. и др. – М.: Колос, 2000. – 536 с. 104. Алексеенко В. А., Алексеенко Л. П. Геохимические барьеры. – М.: Логос, 2003. – 144 с. 105. Арманд А. Д. Эксперимент «Гея». Проблема живой Земли. 2001. http://www.theosophy.ru/lib/gaia.htm 106.Биогеохимические основы экологического нормирования / Башкин В. Н., Евстафьева Е. В., Снакин В. В. и др. – М.: Наука, 1993 – С. 147-211. 107. Гичев Ю. П. Загрязнение окружающей среды и здоровье человека. (Печальный опыт России). – Новосибирск, СО РАМН, 2002. – 230 с. 108. Глазовская М. А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. – М.: Высш. шк., 1988. – 328 с. 109. Глазовской Н. Ф. Современные подходы к оценке устойчивости биосферы и развитие человечества // Почвы. Биогеохимические циклы и биосфера. Развитие идей Виктора Абрамовича Ковды. К 100-летию со дня рождения. Москва: Товарищество научных изданий КМК, 2004. – 403 с. 110. Гришина Л. А., Копцик Г. Н., Моргун Л. В. Организация и проведение почвенных исследований для экологического мониторинга. – М.: Изд-во МГУ, 1991. – 82 с. 111. Завилохина О. А. Экологический мониторинг РФ. 2002. http://www.5ballov.ru Законом РФ "Об охране окружающей природной среды". http://ecolife.org.ua/laws/ru/02.php 112. Израэль Ю.А., Гасилина И.К., Ровинский Ф.Я. Мониторинг загрязнения природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. – 560 с. 113. Ковда В.А, Керженцев А. С. Экологический мониторинг: концепция, принципы организации // Региональный экологический мониторинг. – М.: Наука, 1983. – 264 с. 114. Ландшафтно-геохимические основы фонового мониторинга природной среды / Глазовская М. А., Касимов Н. С., Теплицкая Т. А. и др. – М.: Наука, 1989. - 264 с. 115. Мотузова Г. В. Принципы и методы почвенно-химического мониторинга. – М.: Издво МГУ, 1988. – 101 с. Мотузова Г. В. Содержание, задачи и методы почвенно-экологического мониторинга / 116. Почвенно-экологический мониторинг и охрана почв. – М.: Изд-во МГУ, 1994. – С. 80104. 117. Мотузова Г. В. Соединения микроэлементов в почвах. – М.: Эдиториал УРСС, 1999. – 168 с. 118. Орлов Д. С. Химия и охрана почв // Соровский образовательный журнал. – 1996. №3. – С. 65-74. 119. Родзевич Н. Н. Геоэкология и природопользование. М.: Дрофа, 2003. – 255 с. 120. Розанов Б.Г. Живой покров Земли.- М.: Наука, 1991. - 98 с. 121. Росновский И. Н., Кулижский С. П. Определение вероятности безотказного функционирования (устойчивости) почв в экосистемах // Сохраним планету Земля: Сборник докладов Международного экологического форума, 1-5 марта 2004 года; СПб: Центральный музей почвоведения им В. В. Докучаева, 2004. – С. 249-252. 122. Садовникова Л. К. Экология и охрана окружающей среды при химическом загрязнении. – М.: Высш. Шк., 2006. – 333 с. 123. Черныш А. Ф. Мониторинг земель. – Минск: БГУ, 2003. – 98 с. 124. Чертко Н. К. Геохимическая структура ландшафтов // Геохимия биосферы: Доклады научной конференции. Москва, 15-18 ноября 2006 г. – Смоленск: Ойкумена, 2006. – 400 с. 125. Чупахин В. М. Экологические аспекты современного использования и роль комплексного мониторинга в оптимизации природно-антропогенных систем / Природноантропогенные системы.–М.:МФГО СССР, 1989.–С. 3-30. 126. Экологическое состояние территории России / Под. ред. С. А. Ушакова, Я. Г. Каца. – М.: Издательский центр «Академия», 2001. – 128 с. 127. Экология. Юридический энциклопедический словарь / Под ред. Проф. С. А. Боголюбова. – М.: Издательство НОРМА, 2001. – 448 с. 128. ФЗ «Об охране окружающей среды» №7 –ФЗ от 20.12.2001, Москва, 2001 г. 129. Об утверждении «Основ экологической политики Минатома России», Приказ №67 от 19.02.2003 г. Министерства Российской Федерации по атомной энергии, Москва, 2003 г. 130. Толковый словарь по охране природы, РЭФИА, Москва, 1995 г. 131. Соболев А.М., Голушко В.В., Кобзарь И.Г., Гаврилов А.С. «Система радиационного и экологического мониторинга ГНЦ РФ НИИАР», Доклады Всероссийской научнопрактической конференции «Состояние и развитие Единой государственной автоматизированной системы контроля радиационной обстановки на территории Российской Федерации», г.Обнинск, 23-25 мая 2001 г. 132. Регламент периодичности отбора проб и производства измерений в санитарнозащитной зоне и зоне наблюдения НИИАР., НИИАР, г.Димитровград, 2002 г. 133. ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ФЗ №-52 от 30.03.1999 г., Москва, 199 г. 134.Экологический программный комплекс для персональных ЭВМ, под ред. А.С.Гаврилова, Гидрометеоиздат, г.С.-Петербург, 1992 г. 135. Киселев А.В., Саватеева Л.А. Методические рекомендации по оценке риска здоровью населения от загрязнения атмосферного воздуха, Серия «Библиотека пользователя ЭПК «Zone», С.-Петербург, Дейта, 1995 г. 136. ОНД-90 Руководство по контролю ИЗА, С.-Петербург, 1992 г. 137. МУ Регулирование выбросов при неблагоприятных метеорологических условиях. ГГО им. А.И.Воейкова, ЗапСибНИИ, г.Новосибирск.1985 г. Соболев 6-56-62