Прокурору Минского района Ивановой Натальи Николаевны, г.Минск, ул.Серебрянная д.34 кв.4 ЖАЛОБА на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Постановлением о/у ОУР Боровлянского ОМ Минского РУВД Петрова А.П. от 27.07.2012 года мне отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Рогова Р.Ю. по ст.209 УК Республики Беларусь. Считаю указанное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Обстоятельства дела: Весной 2012 года мой знакомый, Рогов Роман Юрьевич, с которым я познакомилась по Интернету, зная о продаже мной квартиры и моем переезде в г.Минск, ввел меня в заблуждение относительно якобы возникших у него серьезных сложностей в процессе работы и необходимости срочной передачи денежных средств своим компаньонам. Доверяя Рогову Р.Ю., я 01.04.2012 года под расписку передала Рогову Р.Ю. 7.000 долларов США 13.04.2012 года он обратился ко мне с аналогичной просьбой о передаче ему 4.200 долларов США, что я также сделала. 08.05.2012 года Рогов Р.Ю., зная, что я ему всецело доверяю, приехал ко мне на работу с очередной просьбой «спасти его», одолжив ему еще 7.000 долларов США. При этом, Рогов Р.Ю. указывал, что ему грозит уголовная ответственность, и только в случае передачи ему мной денежных средств его не посадят, и, тем самым, он сможет вернуть деньги, полученные от меня ранее. Указанные денежные средства в этот же день, 08.05.2012 года, также были сняты мной в банке и переданы мной Рогову Р.Ю. По настоящее время полученные от меня путем обмана денежные средства Рогов Р.Ю. мне не возвратил. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается, что проведенная по моему заявлению проверка проведена крайне поверхностно. По сути, при проведении проверки лицо, проводящее проверку, ограничилось опросом Рогова Р.Ю. и его обещанием возвратить полученные денежные средства в кратчайший срок. Сама терминология постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по сути прикрывает нежелание дать надлежащую правовую оценку действиям Рогова Р.Ю.. Так, несмотря на то, что я просила привлечь последнего к уголовной ответственности за совершенные в отношении меня путем обмана и злоупотребления доверием мошеннические действия, моя просьба в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела описана как просьба по возврату денежных средств (за чем я по определению не обращалась бы в правоохранительные органы, имеющие своей компетенцией совершенно иную сферу деятельности). При этом, без явного внимания оставлены аналогичные мошеннические действия Рогова в отношении иных лиц, а именно тот факт, что Рогов Р.Ю. и ранее привлекался к уголовной ответственности за мошенничество и имеет неснятую и непогашенную судимость. Даже в разговорах со мной уже после написания мной заявления о возбуждении уголовного дела Рогов Р.Ю. признавался, что я не одна, у кого он таким образом получил денежные средства. Не проверены при проведении проверки по заявлению и обстоятельства, имеющие существенное значение для дачи правовой оценки действиям Рогова Р.Ю., а именно обстоятельства, подлежащие обязательному выяснению согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 года №15 «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества», а именно: имущественное положение Рогова Р.Ю. на момент получения денежных средств (т.е. имел ли он объективную возможность возвратить полученные от меня денежные средства в оговоренный нами срок), выплата полученных от меня денежных средств иным лицам с целью погасить иные имевшиеся обязательства и т.д. В соответствии со ст.179 УПК Республики Беларусь, к полномочиям прокурора отнесено осуществление надзора за законностью решений, принимаемых по заявлениям и сообщениям граждан о преступлениях. В частности, при осуществлении указанного надзора прокурор правомочен отменить постановление органа дознания об отказа в возбуждении уголовного дела и возбудить уголовное дело самостоятельно, либо направить материалы для проведения дополнительной проверки. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.34, 174, 179 УПК Республики Беларусь, ПРОШУ: - Постановление о/у ОУР Боровлянского ОМ Минского РУВД Петрова А.П. от 27.07.2012 года об отказе мне в возбуждении уголовного дела в отношении Рогова Р.Ю. отменить, возбудить в отношении Рогова Р.Ю. уголовное дело по ч.4 ст.209 УК Республики Беларусь. Приложение: копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. «____» ноября 2012 года Иванова Н.Н.