Первое с чего мы начнем наше методическое указание

КАМЧАТСКАЯ ОТПОВЕДЬ
СОЧЛЕНУ СОГЛАСОВАННОГО СЕЙСМО-КОНСЕНСУСА
Отповедь вызвало сообщение, во неблаговремении пришедшее от Анатолия Рыкова
08-01-2005 07:38 [http://www.inauka.ru/blogs/article51669/forum.html], а точнее – мерзкие
фразки в нём: «Я знаком с теорией Ларина с помощью такого хорошего популяризатора в
Интернете как Скляров. В своё время с вопросом о концепции Ларина в геотектонике я
обратился к нашим геологам. Мне дали отрицательную рецензию на взгляды Ларина, и
отрицательное отношение к Ларину как человеку-одиночке, страдающему от алкоголизма.
Это не моё суждение, а людей, хорошо с ним знакомым». Из этого абзаца понесло
тошнотным. Захотелось смыть с экрана дурно пахнущие символы кириллицы, загаженные
сплетнями и домыслами. А тут еще услужливые извилины взбодрили память, откуда
всплыла читанная не так давно стенограмма заседания одного из подразделений союза
совковых списователэй по поводу присвоения Борису Пастернаку премии Нобеля по
изящной словесности - «Г.М.: Позорную книгу я, конечно, не читал, но могу сказать про
доктора Живаго…».
Антиапологию к.ф.-м.н. Рыкова, не удосужившегося прочесть хотя бы одно из
изданий книги Ларина об изначально водородной Земле, предварим суждением о
соотношении «человека-одиночки» и согласованного консенсуса, достигаемого между
кишащими соискателями околонаучных лычек и лампасов, сиречь степеней и званий. С этой
целью приводим цитату из сатирической лекции «Инопланетяне как причина глобального
потепления», прочитанной в Калтехе (Caltech Michelin Lecture (January 17, 2003, Internet:
http://www.crichton-official.com/speeches/speeches_quote04.html). В этой лекции
Майкл
Крайтон блестяще обрисовал околонаучный консенсус: «Я считаю “согласованную науку”
чрезвычайно пагубным явлением, которое необходимо душить в зародыше. Исторически
консенсус был прибежищем негодяев – это путь избежать дебатов, заявляя, что вопрос
уже улажен. Где бы вы ни услышали, что учёные пришли к консенсусу, проверьте свой
бумажник. Внесём ясность: научная работа не имеет ничего общего с консенсусом.
Достижение консенсуса – прерогатива политиков.
Науке, напротив, требуется единственный исследователь, который оказался прав.
Это означает, что он или она получили результаты, которые можно проверить. В науке
консенсус неуместен, а уместны воспроизводимые результаты. Не может быть такого
понятия, как “согласованная наука”. Если есть консенсус, нет науки. Есть наука, нет
консенсуса. Точка…
… величайшие ученые в истории велики именно потому, что они пошли наперекор
общепринятому мнению… Возможно, каждый школьник знает, что если приложить
контур Африки к контуру Южной Америки, то они почти совпадут. Альфред Вегенер ещё в
1912 году выдвинул гипотезу дрейфа континентов. Консенсус высмеивал дрейф
континентов пятьдесят лет. Теория решительно отвергалась великими именами геологии –
вплоть до 1961 года, когда выяснилось, что морское дно расширяется. Результат:
консенсусу потребовалось полвека, чтобы выяснить то, что сегодня понимает каждый
школьник. Нужно ли продолжать? Примеры можно приводить до бесконечности. Дженнер
и оспа. Пастер и теория микроорганизмов… Список ошибок консенсуса растёт и растёт».
Судя по сайту и адресу электронной почты, к.ф.-м.н. Рыков А.В. причастен к
Объединенному ИФЗ имени О.Ю.Шмидта Российской Академии Наук. Следовательно, он
имеет бесчестие состоять в сочленах согласованного гео-консенсуса, который после
изгнания Альфреда Вегенера в ледяное сердце Гренландии, где тот безвременно скончался,
стибрил прозрение гениального провидца о дрейфе континентов. Вместо того, чтобы назвать
разъезды-съезды материков эффектом Вегенера, согласованный консенсус гео-негодяев и
доси упражняется придумками пустопорожних словес, а точнее, испражняется тектоникой
плит, мобилизмом, и т.п. –измами. Согласованный же сейсмо-консенсус безуспешно
пытается неспешные перемещения блоков и плит, т.е. эффект Вегенера, пришпилить к
сейсмо-прогнозёрству в качестве причины, вызывающей такие тектонические явления, как,
например, цунамигенное землетрясение 2004/12/26, унесшее жизни более 220 тысяч человек,
не считая причинения материальных убытков. Надо прямо сказать, что рыхлый и низкопоклонный (пред власть предержащими) согласованный гео-консенсус русско-язычного вида
не сумел так жестко расправиться с Владимиром Лариным, как их западно-европейские и
американские сочлены разделались с Альфредом Вегенером. Всё, на что оказался способен
неполноценный гео-консенсус «страны победившего социализма», - это глумом и
хихикающими мерзодеяниями творца учения о протонном тектогенезе ввергнуть в «Руси
веселие есть пити».
А в «пропуске цели», каковой явилось гигантское цунами 2004/12/26, повинны
земношарные сейсмо-прогнозёры, избравшие «путь избежать дебатов, заявляя, что вопрос
уже улажен». Зададим риторический вопрос – как же согласованный сейсмо-консенсус
планеты Земля уладил вопрос оперативного прогнозирования враждебных нападений
спорадического тектогенеза? Чтобы избежать обвинений в голословности утверждений о
том, что согласованный сейсмо-консенсус в своём «прогностическом падении» достиг «дна
пропасти», приведем цитату о «сейсмо-прогностическом упадничестве» из творения
научных сотрудников Российской академии наук: «В исследованиях по прогнозу
землетрясений период эйфории 70-х годов … сменился к концу ХХ столетия беспредельным
пессимизмом» [Дещеревский А.В, Лукк А.А., Сидорин А.Я. // Физика Земли. 2003. №4. С.3.].
Не дожидаясь правдивого ответа от незадачливых сейсмо-прогнозёров, зададим ещё
один вопрос – как же это обмудрился согласованный сейсмо-консенсус сигануть с
вершины сейсмо-прогностического оптимизма в пучину «беспредельного пессимизма»?
Вопрос сей актуален. И весьма. Ведь беспредельность этой пучины трагически проявилась
на рождественской неделе по григорианскому календарю, когда цунами`2004/12/26
подтвердило пустопорожность умствований и умозрений согласованных сейсмо-негодяев. А
почему это произошло? Да потому, что «трудясь, приобретая» околонаучные ценности, т.е.
юля и скользя в болоте флюидо-механицизма, согласованные сейсмо-негодяи наплевали на
мнение Бено Гутенберга о тесной связи между явлениями в солнечной фотосфере, земной
атмосфере и в недрах Земли [Gutenberg B. Grundlagen der Erdbebenkunde. Berlin: Verlag von
Gebrüder Borntraeger, 1927. (Перевод: Гутенберг Б. Основы сейсмологии. М.-Л.: ОНТИ
НКТП СССР, 1935.)]. Чихали согласованные сейсмо-негодяи, упоенные юлениями в
непролазной чащобе механо-флюидизма, и на предостережения Ханнеса Альфвена о
невозможности математического описания солнечно-земных связей с помощью методов
физики плазмы и магнитной гидродинамики, а также о необходимости перехода к описанию
солнечно-земных взаимодействий с помощью электросетевых методов [Alfven H. Cosmic
Plasma. Dordrecht, Netherlands: Reidel, 1981 (Перевод: Альвен Х. Космическая плазма. М.:
Мир, 1983)]. Плевать хотели согласованные сейсмо-негодяи и на открытие Максима Бота,
специалиста Сейсмологического института в Упсале (Швеция), а ведь это открытие поведало
о том, что очаги землетрясений на всей Земле каким-то образом связаны друг с другом [Båth
M. / Earthquake prediction //1966. Scientia. An. LX. C1. N. Ser.YII. P.1. (Перевод: Бот М. /
Прогноз землетрясений // Предсказание землетрясений. М.: Мир, 1968. С.9.)]. Учение о
протонном тектогенезе, изложенное в книгах Ларина, применимо именно и только в рамках
концепции Гутенберга-Альфвена-Бота. Ведь что такое протон с точки зрения школьной
физики? Да это же положительный элементарный заряд, к которому можно применять
эмпирические правила Кулона и Ампера, Био-Савара-Лапласа и Ома, Джоуля-Ленца и
Кирхгофа, «и несть им числа и имя им легион». Короче, концепция Гутенберга-АльфвенаБота есть не что иное, как фундамент, на котором можно строить здание оперативной
прогностики, применяя приемы моделирования сетей [Крон Г. Тензорный анализ сетей. М:
Сов. радио, 1978] к математическому описанию нестационарных процессов, происходящих
на Солнце, между Солнцем и Землей, в атмосфере Земли и в её недрах. Это и есть
широчайшее поле деятельности для тех «человеков-одиночек», кто не смирился с
перспективами внезапной гибели в безжалостных объятиях цунами или мучительного
угасания под обломками зданий да сооружений.
На поле деятельности имени Гутенберга-Альфвена-Бота есть полная ясность: вперёд и
с песнями. А вот на чём пасется стадо согласованных сейсмо-негодяев? Оно щиплет
пожухлую солому дремотных представлений о том, что якобы происходит в недрах Земли.
Согласованным консенсусом сейсмо-негодяев лелеемы общеупотребительные умозряшки о
происходящем «перед тем и когда Земля трясется». Примитивнейшие, и оттого предельно
общепонятные, эти псевдоистины произрастают из неолитных времен. Тогда жреческий
сейсмо-консенсус Эгеиды согласованно пужал паству грозным Минотавром. Пужаемая же
паства упоённо чтила человекобыка, бродящего подземельями, и страдающего позывами
чесотки. Почесухи о подземные стены оборачивались наверху разрушениями и смертями.
Жрецы средиземноморского сейсмо-консенсуса, упоённо жравшие приносимые жретвы,
уверяли паству, что приводимые Минотавру жертвы отодвигают миг разрушений и смертей
настолько, насколько обильно жертвование, к примеру, юными афинянками. Сих
злосчастных жрецы сами изощрённо пользовали в потайных схронах, подставляя
чесоточного Минотавра. По мифу однажды земляк «жертвинянок» не стерпел мнимой
похотливости быкочеловека. Тесей разыскал и сразил шелудивого мутанта, по нити
Ариадны, предательницы своего островного рода, выскользил из подземного лабиринта, «и
был таков». Но с уплытием Тесея восвояси отнюдь не угомонились трясения тверди.
Возможно, именно это обстоятельство, в конце концов, и подвело черту под
механистической моделью «минотаврического сейсмо-чесания». На другом конце Земли
синто-буддхи-жреческий сейсмо-консенсус устрашал паству посредством механистической
модели сейсмо-процесса с участием рыбы Идзу, каковая ударами хвоста о стены подводных
ущелий обрекала Страну Восходящего Солнца на разрушения, а её население – на погибель.
К завершению юлианско-григорианского «миллениума-2» традиционные умозрения насчёт
сейсмо-процесса переместились в область механо-флюидистическую, столь же
бездоказательную, сколь идзу-минотаврическая. К началу «миллениума-3» околонаучные
умозрения флюидо-механистического толка размножились до чрезвычайности благодаря
бюджетным жертвоприношениям. Их подносят жрецам согласованного сейсмо-консенсуса в
тех продвинутых странах, где люди с животными и здания с сооружениями, а точнее - их
останки, то и дело, обрекаются в жертву подземной ненасытности.
Стадо согласованного консенсуса сейсмо-негодяев обсеменило все масс медиа
простейшими «сейсмо-консенсусными» умозрениями, кои зиждутся на «хрупаниях» кусков
пород, давимых между пуансонами и матрицами прессов. Главным трещинам в
«расхрупанных» образцах издавна присвоили термин «магистральный разрыв», отождествив
малые трещины, наблюдаемые в «давилках», с большими разрывами, наблюдаемыми после
землетрясений. Естественно, что в серых веществах жрецов согласованного сейсмоконсенсуса, одержимых «хрупанными умствованиями», даже не мелькало соображение о
том, что процесс в очаге землетрясения не является механическим. Отчего и возникающий
во время землетрясения магистральный разрыв не есть «однозначное» следствие «работы
гео-давилок», чьи пуансоны и матрицы перемещаются посредством эффекта Вегенера.
Жрецы согласованного сейсмо-консенсуса свято чтут умозрения архижрецов, ушедших в
миры иные. Святопочтение влечёт живствующих жрецов к усердному и последовательному
истреблению сейсмо-еретиков. Ведь сии сейсмо-схизматики допускают иную физическую
природу очага землетрясения. Ведь сии сейсмо-отщепенцы считают магистральный разрыв
следствием ослабления связей в породах, происходящего по причинам, имеющим природу
протонно-электрическую. Иными словами, сейсмо-еретики считают, что протоны разрушают
химические связи в породах, а «гео-давилки» перемещают борта магистрального разрыва по
направлению напряжений, накопившихся вследствие эффекта Вегенера при перемещениях
недр, достаточно близких к грядущему разрыву.
Кстати, святость верований жрецов согласованного сейсмо-консенсуса во «флюидомеханицизм» не поколебали даже опыты по генерации искусственных землетрясений
однократными импульсами мощного тока, подаваемого в разломы с помощью подземных
электродов. К.ф.-м.н. Рыков мог бы прочесть об этих опытах в научных и популярных
журналах [Зейгарник В.А., Авагимов А.А., Тарасов Н.Т./ Можно ли управлять
землетрясениями?// Наука в России. 1999. №2. С.16.
Николаев А.В. /Как управлять землетрясениями?// Земля и Вселенная. 1999. №3.
С.18.
Тарасов Н.Т., Тарасова Н.В., Авагимов А.А., Зейгарник В.А. /Воздействие мощных
электромагнитных импульсов на сейсмичность Средней Азии и Казахстана // Вулканология
и сейсмология. 1999. №4-5. С.152.]. Механо-флюидистический сейсмо-консенсус простонапросто отмахнулся от этих экспериментов, проводившихся лет двенадцать на
геофизических полигонах Гарм (Таджикистан) и Бишкек (Киргизстан). Ведь флюидомеханистическому консенсусу сейсмо-негодяев умствования про напряженное состояние
земной коры с избытком заменяют напряженную работу мысли над протонно-электрической
природой землетрясений. А простушек-поболтушек про земно-коровую напряженку с
избытком хватает для забалтывания напряженных дефицитными бюджетами политиков.
Цель болтовни - это вымогательство из политиров инвестиций, избыточных для
расслабленного существования сейсмо-негодяев. Потребители незаработанных денег уютно
устроились в логове «беспредельного пессимизма», притопив официальную проблему
оперативного прогнозирования тектонических катастроф. Согласованный консенсус сейсмонегодяев лениво жирует на страхе избирателей, уподобляясь хилому обезьянышу Джерри,
сообразившему стать царьком родного стада, громыхая одной пустой канистрой о другую
под пологом африканских джунглей.
Итак, пустопорожность флюидо-механистических умствований – это базовая причина
«беспредельного пессимизма», обуявшего согласованных сейсмо-негодяев. Их отбалтывание
от оперативного прогнозирования тектонических катастроф – это основа безбедного
«влачения бесполезных дней» дальнесрочными сейсмо-прогнозёрами по поговорке: «хошь
пень колотить – абы день проводить». Ведь за предсказанную сотню лет до следующей
сейсмо-катастрофы перемрут «и шах, и ишак, и Ходжа Наср-Эд-Дин». Так что у
дальнесрочных сейсмо-прогнозёров «есть и будет всё, а им за это – ничего не будет». Зато
провидец Ларин сделал всё, что мог. Ларин издал книги о протонном тектогенезе, дабы его
последователи смогли перевести стрелку с тупиковой ветки механо-флюидизма на
магистраль протонно-электрического тектогенеза, по которой «следует курьерский» сейсмопрогностического прогресса. И не провидец Ларин несет всю полноту ответственности за
неисчислимые жертвы тектонических нападений окружающей среды, а его гео-гонители,
испражняющиеся дальнесрочным сейсмо-районированием.
Пришло время подробнее обсудить «человека-одиночку» и «алкоголика», которому
дало амнистию «древлее речение» насчёт пьянства и ума: «Пьян да умен – два угодья в нем».
А про трезвую дурость сообщила иная поговорка: «трезвёхонький дурак своё царство
просрал». Но «алкоголик» и «человек-одиночка» Ларин вовсе не одинок. Ведь Ларин стал
велик, «потому что стоял на плечах гигантов», подобно Ньютону. Первый из этих гигантов,
по имени Ренатус Картезиус, опубликовал своё прозрение о том, что недра Земли заполнены
солнечным веществом. Эта латино-язычная публикация появилась во времена, когда
алхимикам ещё «и не снилось» даже понятие химического элемента, а Ньютон потратил лет
тридцать на «Великое Делание», то есть алхимичил в лаборатории кембриджского
университета, пытаясь превратить дешевый свинец в драгметалл.
Век тянулся за веком, пока, наконец, спектроскописты не открыли «водородную
сущность солнечного вещества». После этого второй гигант, Дмитрий Менделеев, применил
прозрение Рене Декарта для создания модели неорганического синтеза углеводородов в
земных глубинах, где глубинный водород соединяется с углеродом. Но только через полвека
исследования кернов, вынутых из сверхглубоких скважин, пробуренных в гранитных
толщах, метаморфизованных, т.е. «пережаренных и пересушенных» в мантии миллиарды лет
тому назад, обнаружили в колонках миллиардолетние воды да углеводороды. Они могли
возникнуть только при миграции водорода сквозь гранитные толщи в реакциях «пришлых»
ядер атомов с «аборигенными» атомами углерода. Кстати сказать, Томас Голд (США),
десятилетиями сражавшийся под знаменем органического нефте-газо-синтеза против
неорганика Петра Кропоткина (СССР→Россия), раздобыл деньжат на бурение
сверхглубокой скважины сквозь кристаллический щит под Швецией, надоставал из
скважины кернов с водами да углеводородами, и тут же «перековался в менделеевисты».
Более того, доктор Голд даже придумал гипотезу зарождения земной первожизни именно на
больших глубинах посреди ювенильных вод, газов и нефтей.
Третий гигант, Владимир Вернадский, применил модель Декарта-Менделеева для
создания учения о гидридном ядре Земли, где гигантские количества ювенильного водорода
со времён ударного формования нашей планеты «хранятся» в молекулах гидрида железа
(FeH4). Кстати, специалисты Института Эндрю Карнеги (Вашингтон, США) пробовали
«начинять» образцы железа водородом при сверхвысоких давлениях и обнаружили, что
железо при этом увеличивает свой объём. Поскольку реальная плотность земного ядра
меньше теоретических оценок, «водородно-давильные» специалисты утверждают, что
сравнительно малая плотность земного ядра объясняется «пухлостью» железа,
перенасыщенного водородом. Об этом к.ф.-м.н. Рыков мог бы прочесть хотя бы в
популярной заметке «Давишь его, давишь…, а оно пухнет» [Информация Science News. 1991.
V140. №5 // Химия и жизнь. 1992. №3. С.32.]. Из модели гидридного ядра Земли следовала
вторая модель Вернадского о дегазации Земли, при которой водород мигрирует сквозь
мантию и земную кору, поднимается в атмосфере всё выше и выше, пока не улетучивается в
межпланетное пространство. Кстати сказать, почти полвека тому назад аппаратура
спутников обнаружила подъём низкоэнергичных протонов из ионосферы Земли в её
магнитосферу. Это явление, которое назвали протонным апвеллингом, подтвердило
истинность учения Декарта-Менделеева-Вернадского. На пути развития этого учения
Владимир Ларин сделал очередной шаг, обосновав невозможность миграции водорода в
молекулярной (Н2) и атомной (Н) формах сквозь недра. В изданиях своей книги Ларин
совершенно справедливо утверждал, что только ядра атомов водорода - протоны, диаметр
которых примерно в 100 тысяч раз меньше атома водорода, могут проникать сквозь
«раздавленные» и «раскалённые» недра.
Итак, в рамках модели Декарта-Менделеева-Вернадского-Ларина-АЛАНГОА и
концепции Гутенберга-Альфвена-Бота параметры тектонического очага следует в первом
приближении рассчитывать с помощью тензорного анализа сетей, которому подвластны не
только эквивалентные недрально-надземно-неземные электросети, но и фундаментальные
уравнения Максвелла и Шрёдингера, а также уравнения нелокальной статистической
механики, сформулированной Анатолием Александровичем Власовым [Власов А.А./ «О
вибрационных свойствах электронного газа»// Журнал экспериментальной и теоретической
физики. 1938. Т.8. Вып.3. С.291. Власов А.А. Теория многих частиц. М.-Л.: ГИТТЛ, 1950.
Власов А.А. Статистические функции распределения. М.: Наука, 1966. Власов А.А.
Нелокальная статистическая механика. М.: Наука, 1978.]. Власов А.А. до мировой бойни №2
был аспирантом кафедры теоретической физики физфака МГУ. Затем он - доцент этой
кафедры, затем профессор, затем заведующий, затем – до кончины – снова профессор всё той
же кафедры. В те термоядерно-бомбовые времена согласованный консенсус ядерных
физиков «подъял на щит» И.Е.Тамма и А.Д.Сахарова, «в секретном прижиме» сочинивших
три статьи насчёт взаимодействия уединённой пары элементарных частиц в магнитной
ловушке, где эту пару «разогревают» до внутризвёздной температуры [И.Е.Тамм «Теория
магнитного термоядерного реактора. Части 1 и 3» [Тамм И.Е. Физика плазмы и проблема
УТР. М.: Изд-во АН СССР, 1958. Часть 1. С.3. Часть 3. С 31.] и А.Д.Сахарова «Теория
магнитного термоядерного реактора. Часть 2» [Сахаров А.Д. Физика плазмы и проблема
УТР. М.: Изд-во АН СССР, 1958. Часть 2. С.20.], опубликованных после поездки
И.В.Курчатова в Харуэлл лишь в 1958 году в первом сборнике четырехтомника «Физика
плазмы и проблема управляемых термоядерных реакций. С этих трёх статей стартовал бум
«термояда», и масс медиа на долгие десятилетия захлебнулись слюнями насчёт обилия и
дешевизны «термо-дейтериевой электроэнергии». Однако нелокальная статистическая
механика ввела в модель управляемого термоядерного реактора понятие коллективных
процессов в плазме. Оказалось, что самые разогретые частицы уносили из плазменного
коллектива избыток накачиваемой энергии, так что электроэнергетика до сих пор влачит
дорогущее гидро-мазутно-угольно-урано-плутоно-…е прозябание. В результате Власов А.А.,
доказавший, что нельзя формулы, выведенные для уединённой пары частиц, обобщать на
коллектив этих же частиц, получил Ленинскую премию за похороны «термоядной» модели
Тамма-Сахарова вместе с пожизненной ненавистью согласованного консенсуса ядерных (и
не только) физиков. Не взирая на посмертную (для Власова А.А.) злобу согласованного физ-
консенсуса, параметры тектонического очага следует во втором приближении рассчитывать
с помощью именно уравнений нелокальной статистической механики, которую
сформулировал провидец Власов.
Если же не воспринять к действию модель Декарта-Менделеева-Вернадского-ЛаринаАЛАНГОА и концепцию Гутенберга-Альфвена-Бота, а также не пользоваться методами
тензорного анализа сетей и нелокальной статистической механики, то всё чаще идзуминотаврические нападения на людские скопища станут уносить всё больше жизней
«человеков-неодиночек». Ведь уже много десятилетий геомагнитчики фиксируют
уменьшение магнитного поля Земли, что предвещает его исчезновение, а затем появление
нового геомагнитного поля, но противоположной полярности. Творцы геологической
летописи наблюдают за приближением геомагнитной инверсии с большой тревогой. Ведь им
доподлинно известно о том, что каждая инверсия магнитного поля Земли сопровождалась
гигантскими землетрясениями и извержениями вулканов, так что менялось лицо планеты и
состав её флоры с фауной. Так что у человечества нет выбора. Либо компьютерная молодёжь
создаст глобальную сеть вычислений параметров тектонических очагов, либо задвинутые на
задворки цивилизации сейсмо-негодяи продолжат пустопорожнее балабонство насчёт
напряжённого состояния земных недр.
2005/01/21
Виктория Ника