СОСТОЯНИЕ ПРИБРЕЖНЫХ АКВАТОРИЙ г.ВЛАДИВОСТОКА.

СОСТОЯНИЕ ПРИБРЕЖНЫХ АКВАТОРИЙ Г.
ВЛАДИВОСТОКА
Мялина М.А., Цыганков В.Ю.
Евро-Азиатский лицей Дальневосточного государственного
технического университета (ДВПИ им. В.В. Куйбышева)
jenicesevns@mail.ru
Во Владивостоке наблюдается целый спектр экологических проблем.
Состояние прибрежных акваторий оставляет желать лучшего, это очень
актуально для всех жителей города, так как город расположен на берегу
моря. Купание в воде и вылов рыбы может быть опасен для здоровья.
Любая деятельность всех отраслей прямо или косвенно отражается
на состоянии городских акваторий [1].
По экспертным оценкам, наибольшую антропогенную нагрузку
испытывают Амурский залив и Бухта Золотой Рог, прилегающие к городу.
По результатам комплексной оценки в 2008 году ухудшилось
качество вод бухт Золотой Рог, пролива Босфор Восточный, Амурского и
Уссурийского заливов. Класс качества вод Уссурийского залива изменился
с "умеренно загрязненные" на "загрязненные", Амурского залива и
пролива Босфор Восточный - с "загрязненные" на "грязные", бухты
Золотой Рог с "грязные" на "очень грязные". Воды бухты Диомид попрежнему относятся к классу "грязные".
В Залив Петра Великого ежегодно поступает более 120000 тыс. м3
сточных вод, в том числе около 118000 тыс. м3 сточных вод
промышленных предприятий, 118 тыс. м3 стоков портов и 3127 тыс. м3
сельскохозяйственных сточных вод. Почти 78000 тыс. м3 сбросов
поступает без очистки и более 26000 тыс. м3 - после недостаточной
очистки. На долю Владивостока в 1990 г. пришлось 446 тыс. м3 сточных
вод, из них 18% без какой-либо очистки. В настоящее время только от
мыса Токаревский до зал. Угловой город сбрасывает около 350-500 тыс. м3
сточных неочищенных вод в сутки примерно через 250 неконтролируемых
выпусков. Вместе со сточными водами в Амурский залив поступает около
104600 т органических веществ, 110050 т взвешенных частиц, 1540 т
жиров, 880 т нефтепродуктов, 5 т фенолов, 1,2 т пестицидов.
Таким образом, объем ежегодного поступления сточных вод в бухту
Золотой Рог, Амурский залив составляет около 2,6% и 0,0006% от объемов
их водных масс [3,4].
Очень остро стоит проблема с нефтяным загрязнением:
В донных отложениях среднегодовые концентрации нефтяных
углеводородов превысили допустимый уровень в бухте Золотой Рог в 98
раз (максимально - в 639 раз в районе причала пассажирских перевозок),
когда был разлив нефти, то превышение ПДК1 по нефтепродуктам было до
1200 и до 4800 превышение природного фона морских осадках. В
1
ПДК – предельно допустимая концентрация.
Амурском заливе - в 27 раз (максимально - в 106 раз в районе Второй
Речки), в Уссурийском заливе - в 3 раза (максимально - в 30 раз) [3,5].
Также негативно влияют искусственно синтезированные вещества:
В буте Золотой Рог концентрация СПАВ2 достигает 150-250мкг/л.
Средние концентрации пестицидов 13235.5 нг/л (ДДТ3 и ДДД4) в воде
бухты также выше, чем в воде Амурского залива. Детергенты превышают
ПДК в 11 раз.
Содержание
бензапирена,
относящегося
к
классу
полихлорированных углеводородов в донных осадках варьировало от 5.4
до 96.6 нг/г, а в воде - от 0.1 до 0.7 нг/л. Повышенные концентрации
бензапирена найдены также в донных осадках вблизи устья Второй Речки.
Содержание полихлорированных углеводородов в донных осадках залива
варьировало от 4.4 до14.8 нг/г и максимальные их концентрации
обнаружены в северной части залива, что указывает на роль стока реки
Раздольной в загрязнении залива этими веществами. В осадках бухте
Золотой Рог и проливе Босфор Восточный ПХУ5 содержатся в количестве
от 0.8 до 22.7 нг/г.
Содержание фосфатов и нитратов в воде кутовой части Амурского
залива в 1.5 – 2 раза выше, чем в его открытой части, а в водной толще
бухте Золотой Рог зарегистрированы максимальные концентрации
фосфатов (около 100 мкг/л), нитратов (230 мкг/л), аммония (273 мкг/л).
По фенолам превышение норм в 33 раза.
Очень загрязнены тяжелыми металлами донные осадки юговосточной части Амурского залива (от мыса Токаревского до мыса
Фирсова). Кроме того, повышенные концентрации Zn и Ni обнаружены
также в донных осадках в районе станция Санаторная.
Из тяжелых металлов особого внимания заслуживает ртуть –
наиболее токсичный для морских организмов металл. Со сточными водами
и осадками Hg поступает в морскую среду в основном в виде
неорганических соединений, которые адсорбируются на взвеси и
поступают в донные отложения. Биологическая деятельность
микроорганизмов способствует образованию органических форм Hg –
монометилртути и диметилртути, во много раз более токсичных, чем
неорганическая ртуть.
Превышение ПДК в бухте Золотой Рог в 57раз. Содержание
растворенной Hg в воде может составлять от нескольких единиц до
десятков, сотен нг/л. Аномально высокое содержание Hg обнаружено в
поверхностной воде вблизи Второй Речки (680 нг/л). Содержание Hg в 5сантиметровом слое осадков превышало фоновый уровень (около 0.1 мкг
Hg /г сухой массы): в Амурском заливе - в 4.7 раза в районе Второй Речки,
в 5.4 - в районе Спортивной Гавани, в 4.4 - в районе свалок; в бухте
СПАВ – Синтетические поверхностно-активные вещества.
ДДТ – Дихлор Дифенил Трихлорметилметан.
4
ДДД – Дихлор Дифенил Дихлорэтан (продукт распада ДДТ).
5
ПХУ – полихлорированные углеводороды.
2
3
Золотой Рог и прилегающих акваториях - в кутовой части бухты в 24 раза ,
в 40 - в районе морского вокзала, в 22 раза - в проливе Босфор Восточный,
в 27 - в районе мыса Токаревского.
Также в акваториях обнаружены другие тяжелые металлы:
• Zn Растворенная форма 4.12 мкг/л; Взвешенная 0.53 мкг/л
• Pb Растворенная форма 1.27 мкг/л; Взвешенная 460 мкг/г
• Cu Растворенная форма 0.35 мкг/л; Взвешенная 0.12 мкг/л
• Cd Растворенная форма 0.26 мкг/л; Взвешенная 96 мкг/г
• Ni Растворенная форма 1.63 мкг/л; Взвешенная0.16 мкг/л
• Co Растворенная форма 0.89 мкг/л; Взвешенная 223 мкг/г
• Ag Растворенная форма 0.19 мкг/л; Взвешенная 0.19 мкг/г
• Mn Растворенная форма 6.44 мкг/л; Взвешенная 3.3 мкг/л
Превышение природного фона морских осадков в бухте Золотой Рог
по кадмию – в 265 раз, свинцу – в 68 раз, меди – в 56 раз, цинку – в 14 раз.
Аномально высокие концентрации никеля, кадмия, кобальта, серебра
в донных отложениях Амурского залива занимают от 75 до 94% его
площади. Уссурийского - от 58 до 65%.
Из-за большого количества поступающих органических веществ
происходит эвтрофикация
С 80-х годов стали достаточно частым явлением «красные приливы»
- показатели сильного «цветения» воды, вызванного интенсивным
размножением микроорганизмов. Особую тревогу вызывают случаи
интенсивного развития потенциально токсичных динофитовых и
рафидофитовых водорослей в Амурском заливе и в бухте Золотой Рог.
Для прибрежной части зал. Петра Великого характерны небольшие
глубины, активный фотосинтез и интенсивный водообмен, что должно
способствовать хорошей аэрации вод этого района. Насыщение
кислородом поверхностных вод, должно быть выше 100%, в придонном
слое концентрация О2 снижается (80-95% насыщения). Но из-за
загрязнения в Бухте. Золотой Рог, Заливы Амурский, Уссурийский, в
придонном слое воды образуются области с дефицитом О2. Относительное
содержание растворенного О2 в придонном слое б. Золотой Рог и проливе.
Босфор Восточный в отдельные периоды снижается до 5-10%,Амурского
залива - до 20-40%, Уссурийского - до 70%.Это создает реальную угрозу
для жизнедеятельности чувствительных к дефициту О2 гидробионтов, у
которых нарушается дыхание и развивается внутритканевая гипоксия. О
наличии таких явлений у морских ежей и мидий, собранных из нескольких
районов Амурского залива, свидетельствует изменение концентраций
каротиноидов (пигментов, способных связывать кислород) в органах
животных [2,3,5].
Даже незначительное загрязнение оказывает негативное влияние на
всех живых существ. Но в акваториях Владивостока постоянное
поступление загрязняющих веществ, что приводит к изменению морских
экосистем, ухудшению здоровья людей [1,4].
Не может быть единого решения вопроса обо всех видах отходов и
местах их сброса, однако следующие предложения могут оказаться
полезными в вопросах сохранения как суши, так и моря в дальнейшем.
1. Прежде всего следует определить, что такое океан, отличая его от
внутренних пресноводных водоемов и гаваней, а также мелких заливов, и
разработать законодательство, соответствующее каждому элементу из
окружающей среды.
2. Следует признать неправильным предположение, согласно
которому все, что попадает в океан, может быть опасным. Вместо этого
необходимо рассмотреть, какие вещества могут причинить ущерб, и
стараться избежать образования избытка их в океане.
3. Строго запретить сброс всех искусственных радиоактивных
материалов,
галогеносодержащих
углеводородов
(ДДТ
и
6
полихлорированных дифенилов ) и других синтетических органических
материалов, которые являются токсичными и против которых морские
организмы не имеют естественной защиты.
4. Следует развивать международное сотрудничество в направления
запрещения сбросов с судов мусора или нефти, а также сброса балластной
воды7.
5. Следует выделить глубоководные места океана с медленным
течением, где можно сбрасывать определенные отходы, причиняя
минимальный ущерб окружающей среде.
6. Необходимо, чтобы каждое предприятие, сбрасывающее отходы,
изучило вопрос о том, каким образом тот или иной загрязнитель будет
влиять на прилегающее воды океана.
7. Следует поощрять проведение всех новых исследований влияния
загрязнителей на океан и его жизнедеятельность.
Необходимо разработать более рациональные основы для принятия
решений о том, как перерабатывать отходы и как от них избавляться. Ни
один океанограф не хочет, чтобы опасные отходы накапливались там, где
он работает или чтобы эти отходы накапливались на суше там, где он
живет. Однако, поскольку отходам в любом случае необходимо найти
место, было бы предпочтительно сделать выбор, основанный на знании
всех факторов.
Охрана природы, и водных ресурсов в частности, - задача нашего
века, проблема, ставшая социальной. Чтобы в корне улучшить положение,
понадобятся целенаправленные и продуманные действия. Ответственная и
действенная политика по отношению к водной среде будет возможна
лишь в том случае, если мы накопим надёжные данные о современном
состоянии среды, обоснованные знания о взаимодействии важных
Дифенил – органическое соединение, углеводород, сдвоенный фенильный радикал.
Балластные воды – некоторый объем воды, набираемой для увеличения осадки танкера после его
разгрузки в порту назначения для восстановления мореходных качеств (жидкий балласт). Если
балластные воды принимают в грузовые танки, то они загрязнены нефтью и нефтепродуктами до
концентрации 100 мг/л и выше.
6
7
экологических факторов, если разработает новые методы уменьшения и
предотвращения вреда, наносимого природе человеком.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Поддубный А.В. Экологические проблемы и устойчивое развитие
регионов – Владивосток. 2002.
2. Наумов Ю.А. Антропогенез и экологическое состояние
геосистемы прибрежно-шельфовой зоны залива Петра Великого
Японского моря. – Владивосток, 2006.
3. Информация о состоянии и об охране окружающей среды на
территории Приморского края для включения в часть V «Экологическая
обстановка в регионах» Государственного доклада «О состоянии и об
охране окружающей среды Российской Федерации в 2008 году»., 2008г, 57
с.
4. Наумов Ю.А. Прогноз экологического состояния залива Петра
Великого и других акваторий Дальнего Востока - Владивосток, 2006.
5. Тарасов В.Г., Касьянов В.Л., Адрианов А.В., Чернышев А.В.,
Шулькин В.М., Семыкина Г.И. Экологическое состояние и донные
сообщества бухт Патрокл и Соболь (залив Петра Великого, Японское
море): прошлое и настоящее. Вестник ДВО РАН. №1. 2005.