Сборник тезисов областной научно-практической конференции "Охрана водных объектов

Сборник тезисов областной научно-практической
конференции "Охрана водных объектов
Челябинской области" 23 марта 2010 года
1
СОДЕРЖАНИЕ
Подтесов Г.Н. – Министр радиационной и экологической
безопасности Челябинской области
«Охрана водных объектов Челябинской области»
Устинова С.А. – заместитель начальника отдела водных
ресурсов по Челябинской области Нижне – Обского БВУ
«Вопросы реализации водной стратегии на территории
Челябинской области»
Вильбельгер В.П. – начальник отдела водо- и лесопользования
Министерства промышленности и природных ресурсов
Челябинской области
«Организация водопользования на территории Челябинской
области»
Екимов А.Б. – Челябинский природоохранный прокурор
«Проблемные вопросы экологической безопасности в процессе
водопользования»
Романова Г. В. – начальник отдела надзора за состоянием
среды обитания и условиями проживания Управления
Роспотребнадзора по Челябинской области
«Об обеспечении санитарно-эпидемиологического надзора за
обеспечением населения Челябинской области
доброкачественной питьевой водой»
Кулаков В.И. –генеральный директор ОАО
«Челябоблводоканал»
«Реализация программы «Чистая вода»»
Пряхин Е.А. – д.б.н. ГОУ ВПО «ЧелГУ»
«Динамика состояния экосистемы Шершневского
водохранилища»
Денисов С.Е. – д.т.н., заведующий кафедры «Водоснабжения и
водоотведения» ГОУ ВПО ЮурГУ
«Совершенствование системы водозаборов для обеспечения
водой города Челябинска»
Аликин А.Ю. – управляющий проектами ИП ГК СК
«Стройком»
«Инвестиционный проект «Берега»»
Второва А.И. – ГОУ ВПО ЮУрГУ
«Анализ возможных изменений состояния реки Миасс и
Шершневского водохранилища при застройке их водосборных
территорий»
Каргаполова Н.Н. – начальник отдела эксплуатации ГТС и
водохранилищ УЭВ Челябинской области
«О деятельности ФГУ ЭВ Челябинской области по
обеспечению Челябинского промышленного района водными
6-14
15-19
20-27
28-31
32-35
36-40
41-44
45-51
52-56
57-70
71-73
2
ресурсами»
Подвойский И.В. – Министерство сельского хозяйства
Челябинской области
«Организация промышленного, любительского и спортивного
рыболовства на водоемах Челябинской области»
Ныркова Г.В. – заместитель начальника отдела
государственного контроля, надзора и охраны водных
биологических ресурсов и среды их обитания по Челябинской
области Нижне-Обского территориального управления
Федерального агентства по рыболовству
«Порядок организации любительского и спортивного
рыболовства на водоемах Челябинской области»
Рахимова Л.Ш. – начальник отдела особо охраняемых
природных территорий Министерства по радиационной и
экологической безопасности
«Особенности использования водных объектов – памятников
природы регионального значения»
Устинова Л.Н. – администрация Кыштымского городского
округа
«О состоянии водных объектов на территории Кыштымского
городского округа»
Смирнова Г.Н. – администрация Озерского городского округа
«Охрана водных объектов в Озерском городском округе»
Нохрин Д.Ю. – Уральский филиал ГНУ Всероссийского
научно-исследовательского института ветеринарной
санитарии, гигиены и экологии РАСХН
«Состав и качество воды крупных водохранилищ
Челябинской области»
Рогозин А. Г. – Ильменский государственный заповедник им.
В.И. Ленина
«О влиянии атмосферной эмиссии промышленных
предприятий Южного Урала на состав воды особоохраняемых природных территорий»
Сутягин А.А. – ГОУ ВПО «ЧГПУ»
«Современное радиоэкологическое состояние некоторых озер
средней и дальней зоны ВУРСа»
Тряпицына Г.А. – ГОУ ВПО «ЧелГУ»
«Оценка состояния экосистем промышленных водоемов ПО
«МАЯК» по биологическим показателям»
Корикова Н.П. –Ильменский государственный заповедник им.
В.И. Ленина
«Проблемы популяризации экологических знаний»
Попов В.П. – ГУ ДОД «Областной центр дополнительного
образования детей»
«Роль учреждений дополнительного образования в изучении
74-78
79-83
84-87
88-96
97-101
102-104
105-109
110-114
115-116
117-123
124-126
3
экологического состояния водных объектов и их охране»
Рудниченко М.И. – «Детский эколого-туристский центр» г.
Копейск
«Экологический паспорт реки Еманжелинка»
Андреева О.М. – клуб «Стимул» г. Южноуральск
«Опыт работы по исследованию водных ресурсов детским
объединением «Стимул»
Заикина Е.А. – МОУ СОШ №2 г. Златоуст
«Детская проектная деятельность по изучению
экологического состояния гидрологических объектов»
Кнутарева Н.Г. – ООО НПП «УралВОДГЕО»
«Создание малосточных систем водопотребления травильных
и гальванических производств»
Голубева Н.Е. - МП трест «Водоканал» г. Магнитогорск
«Обезвоживание осадка сточных вод на правобережных
очистных сооружениях г. Магнитогорска»
Бычковских А.В. – ООО «Экотехнологии»
«Метод биологической очистки совместного удаления азота и
фосфора из хозяйственно-бытовых сточных вод, внедренный в
проекте «Реконструкция очистных сооружений канализации
города Аши»
Андреевская И.Н. – ГОУ ВПО «ЧелГУ»
«Предложения для модернизации очистных сооружений ОАО
«Челябинский цинковый завод» на основе: 1) коагуляционносоосадительной технологии, 2) биохимической технологии»
Плешивцева Д.Е. – ГОУ ВПО ЮУрГУ
«Проблемы удаления фенола из сточных вод огнеупорного
производства»
Духовная Н.И. – ГОУ ВПО «ЧелГУ»
«Адаптация системы мониторинга развития токсичных
цианобактерий ВОЗ для Шершневского водохранилища»
Давыдова Н.А., Грибовский Ю.Г., Нохрин Д.Ю., Торчицкий
А.Н., Хасанова Г.И. – Уральский филиал ГНУ Всероссийского
научно-исследовательского института ветеринарной
санитарии, гигиены и экологии РАСХН
«Содержание тяжелых металлов в тканях рыб водохранилищ
реки Миасс»
Пташкина-Гирина О.С., Гусева О.А. - ФГОУ ВПО «ЧГАУ»
«Энергетические ресурсы напорных гидроузлов Челябинской
области»
Анфилогов В.Н., Апаликова И.Ю., Лебедева И.Ю., Сухарев
Ю.И., Пролубникова Т.И., Иванова А.В. – ГОУ ВПО «ЧелГУ»
«Исследование свойств гелей кремниевой кислоты»
Анфилогов В.Н., Пролубникова Т.И., Апаликова И.Ю.,
Лебедева И.Ю. Сухарев Ю.И. – ГОУ ВПО «ЧелГУ»
«Исследование вязкостных характеристик сорбционных
127-129
130-132
133-135
136-139
140-143
144-147
148-151
152-155
156-159
160-163
164-168
169-172
173-175
4
коллоидных оксигидратных систем»
Анфилогов В.Н., Апаликова И.Ю., Лебедева И.Ю., Сухарев
Ю.И., Мальцева Е. А., Андреевская И.Н.
«Нанокластерные подходы к бактериальной дезактивации
растворов»
Анфилогов В.Н., Апаликова И.Ю., Лебедева И.Ю., Сухарев
Ю.И., Пролубникова Т.И. – ГОУ ВПО «ЧелГУ»
«Исследование сорбционных свойств апплицидных гелевых
систем»
Акмурзина С.Ю., Равилова А.А., Анфилогов В.Н., Апаликова
И.Ю., Лебедева И.Ю., Сухарев Ю.И., Апаликов В.О. Учалинский горно-обогатительный комбинат (УГОК)
р.Башкоростан.
«Предложения для модернизации очистных сооружений
Учалинского горно-обогатительного комбината (УГОК)»
Гоголева Л.М., Анфилогов В.Н., Апаликова И.Ю., Лебедева
И.Ю., Сухарев Ю.И., Кузьмина Н.В., Апаликов В.О. – ГОУ
ВПО ЮУрГУ
«Особенности функционирования и управления мутационной
изменчивостью активного ила»
Характеристика реки Миасс на территории с. Миасское по
содержанию тяжёлых металлов
Дженис Ю.А., Суздалева Т.М.
176-178
179-181
182-184
185-187
188-192
5
ОХРАНА ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Г.Н. Подтесов
Министр радиационной и экологической безопасности Челябинской области
Водные объекты Южного Урала входят в число главных природных
богатств и главных природных ресурсов, которые определяют существование
и развитие экономики и самого человека на территории Челябинской области.
Водные объекты Южного Урала – единственный источник воды, без
которой
не
может
жить
население,
существовать
и
развиваться
промышленность, сельское хозяйство, все иные отрасли экономики и
социальной сферы.
Поэтому Водным Кодексом России установлен приоритет охраны водных
объектов перед их использованием.
Согласно Водного кодекса практически все водные объекты, находящиеся
на территории нашей области, находятся в федеральной собственности.
Федеральное законодательство устанавливает единые для России правила,
нормы и требования к охране и использованию водных объектов.
Выполнение водного законодательства в полном объеме должно
обеспечивать надежную охрану, исключать загрязнение и деградацию водных
объектов вследствие хозяйственной и иной деятельности населения.
Решение этой задачи для нашей области особенно актуально в силу
особенностей системы водных объектов на территории Челябинской области.
К таким особенностям относятся:
принадлежность речной сети области к бассейнам трех рек: Тобола, Урала
и Камы, при этом более 50 % рек приходится на небольшую относительно
площадь, расположенную в западной горной части области. Неравномерность
распределения водных ресурсов по территории области и неравномерность
стока имеющихся рек внутри календарного года определило необходимость
регулирования поверхностного стока путем создания искусственных водных
объектов - прудов и водохранилищ, которых на территории области более 300.
6
большинство рек Челябинской области протекает по территории
промышленных
городов
и,
как
следствие,
является
приемниками
промышленных и коммунально-бытовых сточных вод, поверхностного и
ливневого стока. Это существенно осложняет задачу использования этих рек
для целей питьевого водоснабжения. Наиболее подверженной антропогенному
воздействию остается река Миасс. На участке ниже города Миасса состояние
реки характеризуется как «умеренно загрязненная», ниже города Челябинска как «грязная» или «очень грязная».
в области имеются поверхностные водные объекты, загрязненные
техногенными радионуклидами вследствие аварий на производственном
объединении «Маяк», а также в результате длительного сброса радиоактивных
отходов в поверхностные водоемы. Река Теча на всем протяжении в пределах
области исключена из хозяйственного использования.
на территории области расположены тысячи озер, в том числе особо
ценные водные объекты – памятники природы регионального значения.
Наиболее известные и посещаемые озера-памятники природы: Увильды,
Тургояк, Подборное, Пахомово, Аргази. Эти озера интенсивно используются в
рекреационных целях, в результате поверхностный сток с прибрежной
территории загрязнен, значительны объемы сброса недостаточно очищенных
сточных вод курортов, здравниц и баз отдыха, расположенных по берегам
озер, а также значительно число нарушений режима хозяйственной и иной
деятельности в пределах водоохранных зон озер. Многие озера интенсивно
используются для рыбопромысловых целей.
Надзор за соблюдением водного законодательства и организацию
использования
водных объектов в соответствии с законодательством
осуществляют территориальные органы Росприроднадзора, Роспотребнадзора,
прокуратуры, Ростехнадзора, Федерального агентства водных ресурсов,
Министерства сельского хозяйства России, некоторые другие органы, а также
органы исполнительной власти области в соответствии с имеющимися
полномочиями.
7
Доклады по направлениям работы этих органов запланированы в рамках
сегодняшней конференции.
В целом деятельность по охране водных объектов пока не дает желаемого
результата и результаты наблюдений за загрязнением водных объектов
показывают, что негативное влияние хозяйственной и иной деятельности
населения на качество воды в этих объектах весьма ощутимо.
Доклады по этому вопросу также запланированы.
Для определения целей, задач и приоритетов государственной политики
Челябинской области в сфере охраны и использования водных объектов.
Разработан План реализации Концепции.
В
целях
государственной
определения
стратегии
и
политики
Челябинской
приоритетных
области
в
направлений
сфере
охраны
и
использования водных объектов Челябинской области в 2007-2008 годах
разработана и одобрена постановлением Правительства Челябинской области
от 22 мая 2008 года № 133- П, Концепция охраны и использования водных
объектов Челябинской области на 2008 – 2020 годы.
В рамках реализации Концепции и в соответствие с имеющимися
полномочиями
Министерством
по
радиационной
и
экологической
безопасности Челябинской области в 2009 году выполнено следующее:
1) Выполнены проекты определения границ водоохранной зоны трех рек
и их притоков:
– р. Миасс (участок от Аргазинского до Шершневского водохранилища);
– р. Уй (Троицкий район);
– р. Ай (на территории Златоустовского городского округа).
2) Организовано наблюдение за радиационной ситуацией на реках Теча и
Караболка, а также за концентрацией техногенных радионуклидов в
подземных источниках питьевого водоснабжения населённых пунктов,
расположенных в зоне влияния ФГУП «ПО «Маяк».
Результаты исследований за 2006-2009 годы показывает относительную
стабильность радиационных показателей питьевой воды для всех населённых
пунктов, расположенных в зоне влияния ФГУП «ПО «Маяк», что удельная
8
активность техногенных радионуклидов (цезия-137, стронция-90 и трития) в
воде значительно ниже уровней вмешательства, установленных нормами
радиационной безопасности.
3) Продолжены работы по реализации реабилитационных мероприятий на
радиационно-загрязнённых участках поймы реки Теча в пределах станции
Муслюмово.
Проведена отсыпка участков общей протяжённостью 1610 м. На
отсыпанных участках мощность экспозиционной дозы снизилась от 10 до 50
раз и соответствует естественному фону.
4) В рамках контроля за соблюдением требований законодательства в
сфере охраны водных объектов:
Проведено 53 проверки на 25 водных объектах области. По выявленным
нарушениям приняты меры административного воздействия, около 70%
нарушений устранено.
В
соответствии
с
предписаниями
о
выявленных
нарушениях
ликвидирован несанкционированный выпуск сточных вод в реку Гумбейка
(МУП
«Фершампенуаз»
произведен
капитальный
ремонт
КНС);
демонтированы бани, сооруженные в акватории озера Половинное.
В результате совместной работы с органами прокуратуры, по решению
суда была приостановлена хозяйственная деятельность (незаконный забор
воды из озера Мыркай) ООО «Анита» на 60 суток. Вынесено 4 судебных
решения о сносе самовольно возведенных строений на озерах Увильды и
Еловое.
За нарушения водного законодательства предъявлено 260 штрафов на
сумму 451,3 тыс.руб., в том числе за нарушения режима в границах ООПТ и их
охранных зон предъявлено 122 штрафа на сумму 147,6 тыс.руб.
5) В целях защиты населения и объектов области от негативного
воздействия вод организованы:
-работы по обеспечению безопасного пропуска паводковых вод;
-предпаводковое и послепаводковое обследование рек Гумбейка, КызылЧилик, Зингейка, Нижний Тогузак
9
-берегоукрепление и расчистка русла рек Кыштым (Кыштымский
городской
округ),
Гумбейка
(пос.
Остроленский
Нагайбакского
муниципального района), а также спрямление и расчистка русла реки Берсуат
(Брединский
муниципальный
район).
В
результате
выполнения
этих
мероприятий этих обеспечена безопасность в период паводков 499 человек;
- проведено понижение уровня озер Синеглазово, Аргаяш, Курги и
Касарги, Большой и Малый Кременкуль, что обеспечило безопасные условия
жизнедеятельности населения численностью 11594 чел.
6) С целью снабжения качественной питьевой водой населения
Челябинской области, организованы мероприятия по пополнению водных
ресурсов области в период паводков. Основные водохранилища области к
концу половодья 2009 года были наполнены до отметок нормального
подпорного уровня (НПУ). Аргазинское водохранилище было заполнено на
83,6 % объема при НПУ. Недобор составил 58 млн. куб. метров.
В 2009 году завершено строительство очистных сооружений канализации
в поселке Полетаево, начатое в 200..году в рамках областной природоохранной
программы. В первой половине этого года планируется выполнить пусконаладочные работы и ввести сооружения в эксплуатацию. Тем самым будет
ликвидирован основной источник загрязнения реки Миасс хозбытовыми
сточными водами на участке от Аргазей до вододозабора Челябинска.
В соответствии с Планом реализации Концепции разработана и одобрена
постановлением Правительства области от 17 сентября 2009 года № 217-П
областная целевая программа «Чистая вода» на период до 2020 года.
Общий объем финансирования Программы составляет 31, 1 млрд. рублей,
в том числе 9,6 млрд. рублей из областного бюджета.
В числе первоочередных в программу включены мероприятия по
улучшению качества реки Миасс, в том числе ввод в эксплуатацию очистных
сооружений канализации п.Полетаево – это основной источник загрязнения
реки Миасс хозбытовыми сточными водами выше водозабора города
Челябинска.
Однако не все проблемы охраны и использования реки могут быть
10
решены на областном уровне.
Челябинский промышленный район, в который входят областной центр, а
также еще шесть городов и сельских населенных пунктов с общей
численностью населения 1,4 млн. человек, обеспечивается водой в объеме 445
млн. м3 в год из Аргазинского и Шершневского водохранилищ на реке Миасс
Вдоль
берега
Шершневского
водохранилища
проходит
полотно
железнодорожного пути Южно-Уральской железной дороги. На некоторых
участках полотно расположено на расстоянии до 8 – 10 м от уреза воды.
При транспортировке нефтепродуктов и других химически опасных
веществ железнодорожным транспортом на данном участке водохранилища в
случае опрокидывания или схода вагонов может возникнуть ситуация, которая
приведет к снижению или полному прекращению использования воды для
хозяйственно-питьевых нужд населения.
Для защиты водохранилища от такого загрязнения при необходимо
запроектировать и построить защитные сооружения вдоль береговой линии
протяженностью 10,6 км. Стоимость работ по предварительной оценке
составляет 1200 млн. рублей.
В районе города Карабаша качественный состав реки Миасс формируется
под влиянием ее левобережного притока - реки Сак-Элга, водосборная
площадь которой представляет собой обширную зону загрязнения тяжелыми
металлами и сульфатами сформированную в результате деятельности
Карабашского медеплавильного комбината.
По заказу области выполнен технический проект «Реабилитация реки
Сак-Элга, Рыжего ручья и р. Аткус с целью снижения влияния загрязненного
стока на качество воды Аргазинского водохранилища».
Для выполнения рабочего проекта и строительных работ потребуется не
менее 250 млн. рублей.
Кроме того, в маловодный период в водохозяйственной системе Аргази –
Миасс – Шершни существует дефицит воды в объеме 115 млн. м3 в год.
Это означает, в том числе, что в отдельные периоды приходится
существенно сокращать сброс воды из Аргазинского водохранилища в реку
11
Миасс и загрязняющие вещества, попадающие в реку, не разбавляются.
Для покрытия дефицита воды в 1977 году в было начато строительство
комплекса гидротехнических сооружений по переброске части стока р. Уфы в
р. Миасс.
За период с 1977 по 1989 год было построено Долгобродское и
Кыштымское водохранилища, насосная станция производительностью 174
млн. м3 воды в год, открытый и закрытый каналы общей протяженностью 21,3
км, туннель протяженностью 1,6 км, а также
производственные и
вспомогательные здания и сооружения.
Для сохранения экологического состояния озера Увильды было принято
решение о строительстве обводного канала Кыштым – Аргази в обход озера
протяженностью 21,5 км.
За период с 1998 по 2008 годы завершено формирование русла канала и
летом 2009 года проведен пробный пуск воды по каналу.
По
результатам
пробного
попуска
воды
(представителями
ФГУ
«Челябгидрострой», Нижне-Обского бассейнового водного управления, ФГУ
по эксплуатации водохранилищ Челябинской области и Министерства) была
выявлена необходимость устранения строительных недоделок.
Завершение строительства комплекса гидротехнических сооружений
позволит ликвидировать дефицит в подаче воды 40 процентам населения
Челябинской области, значительно улучшить качество воды в Аргазинском и
Шершневском водохранилищах.
Учитывая наступление маловодного периода, названный федеральный
объект требуется ввести в эксплуатацию в возможно короткие сроки.
При рассмотрении органами исполнительной власти области вопросов
улучшения качества воды реки Миасс и Шершневского водохранилища было
признано, что одной из причин недостаточно эффективного управления
водными ресурсами реки Миасс является отсутствие схемы комплексного
использования и охраны водных ресурсов, которая должна быть разработана в
соответствии со ст. 24 Водного Кодекса РФ.
Названная схема необходима для решения и многих других задач.
12
Области переданы полномочия Российской Федерации по осуществлению
мер по охране водных объектов и по осуществлению мер по предотвращению
негативного воздействия вод и ликвидации их последствий. Ежегодно
выделяются
субвенции
федерального
бюджета
на
реализацию
этих
полномочий.
Вместе с тем полномочия переданы в отношении только тех объектов,
которые полностью расположены на территории области. Для Челябинской
области, все крупные реки которой вытекают за пределы области, это означает
выделение федеральных средств на решение маломасштабных задач. Кроме
того, средства можно направлять только на мероприятия некапитального
характера, что еще более сокращает область возможных действий по
реализации переданных полномочий.
В этой связи в период с 2006 года по настоящее время на мероприятия по
предотвращению негативного воздействия вод озер Синеглазово, Аргаяш, Б. и
М. Кременкуль, Курги, Касарги из областного бюджета было израсходовано
306,1 млн.рублей.
Общая сумма субвенций федерального бюджета на аналогичные цели
составила 81,54 млн.руб ( сумма субвенций ФБ за 2007-2009 года).
Уважаемые участники конференции !
В августе прошлого года принята Водная стратегия Российской
Федерации на период до 2020 года.
Стратегией предусматривается введение прогрессивной шкалы платы за
негативное воздействие на водные объекты в отношении сверхнормативного
сброса, внедрение механизмов зачета этих платежей
при инвестировании в
создание водоохранных объектов, и ряд других мер, направленных на
сокращение
Реализация
поступления
этих
принципиально
и
загрязняющих
других
изменит
заявленных
веществ
в
Стратегией
заинтересованность
водные
мер,
объекты.
безусловно,
природопользователей
обеспечивать нормативную очистку сточных вод и создаст условия для более
эффективной работы по сохранению и восстановлению водных объектов.
13
Цель нашей ежегодной конференции – это заслушать и обсудить
современное состояние водных объектов, мероприятия и предложения по их
охране и рациональному использованию.
Это необходимо для определения приоритетных направлений и механизмов
работы по охране наших водных объектов области.
14
ВОПРОСЫ РЕАЛИЗАЦИИ ВОДНОЙ СТРАТЕГИИ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ПРИ ВОДОПОЛЬЗОВАНИИ В ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ.
Середа В.В., Устинова С.А
Отдел водных ресурсов по Челябинской области
Нижне-Обского бассейнового водного управления
Одним из критериев устойчивого развития Челябинской области
является надежное обеспечение населения и объектов экономики водой.
Основные
проблемы,
с
которыми
сталкивается
область
в
сфере
водопользования, - это дефицит воды в маловодный период, использование в
отдельных случаях воды ненормативного качества и снижения способности
водных объектов к самовосстановлению.
Покрытие
дефицита
воды
осуществляется
за
счет
сооружения
водохранилищ, забора из озер, введением на предприятиях оборотного
водоснабжения и внедрения маловодных технологий.
В
настоящее
время
заканчивается
строительство
трассы
по
межбассейновой переброске речного стока из р. Уфы в р. Миасс для
водоснабжения города Челябинска. Следует отметить, что некоторые
осуществленные мероприятия нанесли вред водным экосистемам и, как
следствие, водообеспечению области. Нарушился круговорот веществ,
равновесное
состояние,
уменьшилась
самоочищающая
способность,
изменилась флора и фауна водных объектов. Возникли сложные, менее
изученные и, следовательно, трудно решаемые экологические проблемы.
Особенно это касается водохранилищ и озер, где прогрессируют такие явления
как «цветение», зарастание, заиление, заболеваемость и гибель рыбы.
Качественные изменения в водоемах отразились на водопотребителях,
возникли помехи как в питьевом (города Челябинск, Миасс, Касли), так и
техническом водоснабжении (города Магнитогорск, Троицк). В результате –
значительные затраты на их устранение.
15
Проблемы водного хозяйства Челябинской
области сводятся к
следующему:

неудовлетворительное
состояние
хозяйственно-питьевого
водоснабжения, связанное с ухудшением качества подаваемой населению
воды из-за загрязнения поверхностных и подземных вод, недостаточным
использованием
современных
методов
очистки
питьевой
воды,
неудовлетворительным состоянием водопроводных сетей;

неудовлетворительное качество воды в водных объектах в связи с
тем, что до нормативного качества очищается только незначительная часть
требующих очистки сточных вод, а также со значительным количеством
загрязняющих веществ, поступающих в водные объекты с поверхностным
стоком с водосборов, так согласно форме 2 ТП-водхоз (млн.м3):
8. Водоотведение, всего
751,27
8.1. Водоотведение в поверхностные водные
699,90
объекты, всего
из них:
8.1.1. загрязненных, всего
690,55
в том числе:
а) без очистки
198,56
б) недостаточно - очищенных
491,99
8.1.2. нормативно - чистых (без очистки)
9,04
8.1.3. нормативно-очищенных
0,32
8.2. Водоотведение в подземные водные
0,01
объекты

связи
с
возрастание материального ущерба от вредного воздействия вод в
ухудшением
технического
состояния
защитных
сооружений,
снижением объемов эксплуатационных и профилактических мероприятий,
ухудшением качества прогнозов, нарушениями режима использования
паводкоопасных территорий;

ухудшение технического состояния основных производственных
фондов водного хозяйства в результате снижения финансирования и
16
инвестиционной активности.
Водная стратегия
Российской Федерации на период до 2020 года,
утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 27
августа 2009 г. № 1235-р определяет основные направления деятельности по
развитию
водохозяйственного
комплекса
России,
обеспечивающего
устойчивое водопользование, охрану водных объектов, защиту от негативного
воздействия вод.
В Челябинской области в рамках реализации водной стратегии
разработана областная целевая программа «Чистая вода» на 2009-2020 годы.
Обеспечение населения качественной питьевой водой является одним из
важнейших условий повышения качества и продолжительности жизни
жителей Челябинской области. Некачественная вода является прямой или
косвенной причиной 80 процентов болезней. По экспертным оценкам,
использование качественной питьевой воды позволит увеличить среднюю
продолжительность жизни на 5-7 лет, а увеличение продолжительности жизни
является одним из главных приоритетов стратегии развития Челябинской
области.
В результате многолетней деятельности промышленных предприятий,
предприятий жилищно-коммунальной сферы, расположенных на территории
Челябинской области, образовался комплекс серьезных
экологических
проблем, связанных с обеспечением населения области питьевой водой
нормативного качества, требующих решения программно-целевым методом.
В Челябинской области централизованным водоснабжением пользуются
около 97 процентов населения, из децентрализованных источников - около 3
процентов.
Доля неудовлетворительных проб воды из водоразводящих сетей по
санитарно-химическим показателям в 2009 году составила 31,6 процента, по
микробиологическим показателям – 5,3 процента. Наихудшие показатели
качества питьевой воды по микробиологическим показателям отмечены в
Агаповском, Кизильском, Верхнеуральском, Чебаркульском, Карталинском
муниципальных районах, по санитарно – химическим показателям в городах
17
Златоусте, Карабаше, в Еткульском, Агаповском, Кизильском муниципальных
районах.
На первом этапе реализации Программы предусмотрено:

завершение работ по техническому обследованию инженерных
сооружений водоснабжения и водоотведения;

строительство, реконструкция и капитальный ремонт сетей
водоснабжения, что позволит снизить потери питьевой воды в трубопроводах;

строительство и реконструкция комплексов водоподготовки в
городах: Касли, Карабаше, Аше, Коркино, Еманжелинске, Копейске и других
муниципальных
образованиях,
где
в
настоящее
время
население
обеспечивается питьевой водой низкого качества;

строительство и реконструкция очистных сооружений канализации
в городах: Златоуст, Карабаш, Челябинск, Катав-Ивановск, Аша и других
населенных пунктах, что позволит прекратить сброс неочищенных сточных
вод в водоемы Челябинской области;

реализация мероприятий по снижению загрязнения реки Миасс до
плотины Шершневского водохранилища;

выполнение работ по установке систем доочистки воды в
социально-значимых
объектах
области
для
обеспечения
качественной
питьевой водой;

заключение концессионных соглашений, привлечение частных
инвестиций в жилищно-коммунальный сектор экономики Челябинской
области.
Реализация задач, предусмотренных программой, позволит обеспечить
95 процентов населения Челябинской области качественной питьевой водой.
На втором этапе реализации Программы предусматривается завершение
строительства сооружений по водоснабжению и водоотведению, завершение
строительства либо реконструкции инженерных сетей в муниципальных
образованиях области, оптимизация экономичного механизма по эксплуатации
инженерных сооружений.
18
Сроки, объемы, источники финансирования разделов Программы
осуществляются в соответствии с решениями Правительства Челябинской
области.
В рамках реализации Водной стратегии отделом водных ресурсов по
Челябинской
области
направлены
в
Росводресурсы
предложения
по
осуществлению мероприятий, связанных с просвещением и информированием
населения по вопросам использования и охраны водных объектов, в том числе:
1.
Внесение изменений в школьные образовательные стандарты, в
частности - включение в учебные планы особенностей территории субъекта,
количественные и качественные проблемы водной сферы;
2.
Широкое
использование
средств
массовой
информации
и
информационно-коммуникационных систем, в частности - размещать в
теле/радиоэфире интерактивные аналитические передачи водной тематики;
Совершенствование взаимодействия с молодежными организациями с целью
экологизации их деятельности, в частности - проведение конференций,
семинаров, форумов, природоохранных акций, экскурсий.
19
ОРГАНИЗАЦИЯ ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ
ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Вильбергер В.П.
Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской
области
По состоянию на 01.01.2010 г. на территории области находится 227
водопользователей – это организации, имеющие собственные водозаборы из
поверхностных водных объектов и выпуски сточных вод в водные объекты.
Кроме того находится 184 оздоровительных учреждения – это базы отдыха,
санатории, профилактории, которые используют акватории водных объектов
для целей организованной рекреации.
Указанные
поверхностными
водопользователи
водными
приобретают
объектами
на
право
основании
пользования
разрешительных
документов: лицензия на водопользование, договор водопользования и
решение о предоставлении водного объекта в пользование. Право заключения
договора водопользования для использования акватории водных объектов для
целей организованной рекреации приобретается на аукционе.
Предоставление в пользование водных объектов для различных целей
осуществляется его собственником.
Водные объекты могут находиться в федеральной собственности,
собственности субъекта РФ, муниципальной, а так же в собственности
физических и юридических лиц.
В соответствии с Водным кодексом РФ практически все поверхностные
водные объекты, расположенные на территории Челябинской области,
находятся в федеральной собственности. К таким водным объектам относятся:
реки, ручьи, озёра, водохранилища, пруды, болота, родники, гейзеры,
обводнённые карьеры.
В
собственности
субъекта
РФ,
муниципального
образования,
физического или юридического лица, могут находиться только пруды и
обводнённые карьеры, если указанные водные объекты располагаются
в
20
границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности
соответственно субъекту РФ, муниципальному образованию, физическому
лицу и юридическому лицу.
По имеющейся информации, до настоящего времени муниципальными
образованиями области не проведена работа по определению собственности на
обводнённые карьеры и пруды, расположенные на их территориях.
ВК РФ полномочия по
предоставлению в пользование водных
объектов или их частей, находящихся в федеральной собственности и
расположенных
на
территориях
субъектов
РФ,
переданы
органам
исполнительной власти субъектов РФ.
Реализацию
данного
полномочия
осуществляет
Министерство
промышленности и природных ресурсов Челябинской области. Кроме того,
Минпром Челябинской области осуществляет полномочие по предоставлению
в пользование водных объектов, находящихся в собственности Челябинской
области.
До
лицензирования.
01.01.2007
г.
Поверхностные
существовала
водные
государственная
объекты
система
предоставлялись
в
пользование как для забора водных ресурсов, так и для сброса сточных вод на
основании лицензий на водопользование. Это входило в полномочия
федеральных
органов
исполнительной
власти.
Водопользователи,
осуществляющие использование водных объектов на основании лицензий,
выданных до введения в действие нового водного кодекса, сохраняют права
пользования водными объектами до истечения срока ид действия. Таких
водопользователей 43.
Водным кодексом РФ, введенным в действие с 1 января 2007 г.,
государственная система лицензирования упразднена. Основаниями для
приобретения права пользования водным объектом в одних случаях является
договор водопользования, в других – решение о предоставлении водного
объекта в пользование. При этом установлено 17 видов водопользования, для
которых вообще не требуется ни принятие решения, ни заключения договора.
21
На основании договора водопользования предоставляются водные
объекты для следующих целей:
1) забора водных ресурсов;
2)
использования акватории водных объектов, в том числе для
рекреационных целей.
На основании решений в пользование водные объекты предоставляются
для:
1) обеспечения обороны страны и безопасности государства;
2) сброса сточных вод и дренажных вод;
3)
островов,
создания стационарных и плавучих платформ, искусственных
искусственных
земельных
участков
на
землях,
покрытых
поверхностными водами;
4)
строительства ГТС, мостов, подводных и подземных переходов, а
также трубопроводов, подводных линий связи и др. линейных объектов, если
такое строительство связано с изменением дна и берегов водных объектов;
5)
разведки
и
добычи
подземных
ископаемых;
проведения
дноуглубительных, взрывных, буровых и других работ, связанных с
изменением дна и берегов водных объектов.
За
период
водопользователей
действия
нового
законодательства
155
заключили с Министерством промышленности и
природных ресурсов Челябинской области 123 договора водопользования и
получили 101 решение о предоставлении водных объектов в пользование.
Министерством проведено 47 аукционов по приобретению права на
заключение договоров водопользование на использование акватории водных
объектов для рекреационных целей. По результатам аукционов было
заключено 47 договоров
на использование 47 участков акватории водных
объектов (Увильды, Тургояк, Кум-Куль, Еловое, Кисегач).
Договор заключается на срок до 20 лет, решения – на период действия
НДС (от 3 до 5 лет).
22
29
организаций
осуществляют
водопользование
без
разрешительных документов. Это в основном сельские организации ЖКХ,
осуществляющие сброс сточных вод. Из 184 объектов рекреации только 68
(37%) имеют разрешительные документы, по 24 объектам поданы заявки.
Разрешительная документация является основным механизмом в
регулировании рационального использования и охраны водных ресурсов.
В лицензиях, договорах и решениях на водопользование:
- устанавливаются допустимые объемы забора воды и сброса сточных
вод, нормативы качества сбрасываемых сточных вод в водные объекты;
- устанавливается размер платы за пользование водными ресурсами для
забора воды и использования акватории водных объектов, сроки и условия ее
внесения;
- определяются условий использования водных объектов.
Устанавливаются права и обязанности водопользователей.
Основными обязанностями являются:
1) разработка и реализация водоохранных и водохозяйственных
мероприятий, направленных на рациональное использование и охрану водных
ресурсов;
2) ведение наблюдений за водным объектом и прилегающими
водоохранными зонами;
3) своевременное осуществление мероприятий по предупреждению
и ликвидации чрезвычайных ситуаций на водных объектах;
4)
содержание
в
исправном
состоянии
очистных
и
гидротехнических сооружений;
5) ведение в установленном порядке учета забора воды и сброса
сточных вод.
Минпромом
ежеквартально
проводится
анализ
выполнения
условий договоров и решений на водопользование. Информация по
водопользователям, не выполняющим условия водопользования, направляется
в ведомства, осуществляющие государственный контроль и надзор за
использованием и охраной водных объектов - Управление Росприроднадзора
23
по Челябинской области и Министерство по радиационной и экологической
безопасности Челябинской области для принятия мер административного
взыскания.
Мероприятия по рациональному использованию и охране водных
ресурсов, требующие вложения финансовых средств, водопользователями
выполняются неудовлетворительно. Практически не ведётся установка
водоизмерительной аппаратуры на водозаборах и выпусках сточных вод.
Только 96 (49%) из 196 водозаборных сооружений и 66 (22%) из 302 выпусков
сточных вод оснащены системами учёта воды. Объёмы забранной воды и
сброшенных
сточных
вод,
учтённых
водоизмерительной
аппаратурой,
составляют соответственно 55% и 58%. Не ведётся строительство оборотных
систем водоснабжения. Предприятиями ЖКХ в малых объёмах ведутся работы
по ремонту сетей водопровода, о чём говорят большие потери воды
транспортировке – 137 млн. куб. метров.
На протяжении многих
при
лет не
решаются вопросы по реконструкции и строительству очистных сооружений
канализации. По данным водного государственного кадастра объём сброса
загрязнённых сточных вод в водные объекты составляет 98% от общего
объёма сбрасываемых сточных вод (700,0 млн. куб м. в 2009 г.). Объём
нормативно очищенных сточных вод составляет 0,04% (320 тыс. куб. м),
нормативно чистых 1,3% (9 млн. куб. м)
Причинами
создавшейся
ситуации
являются
существенные
недоработки в действующем законодательстве.
Во-первых: ВК РФ предусматривает принудительное прекращение
права пользования водным объектом по решению суда при использовании
водного объекта с нарушением законодательства Российской Федерации.
Однако в самом ВК РФ и в административных регламентах по
осуществлению Федеральным агентством водных ресурсов государственной
функции по предоставлению права пользования водными объектами на
основании договоров водопользования и решений о предоставлении водных
объектов
в
пользование
не
прописан
чётко
порядок
исполнения
административной процедуры по принудительному прекращению права
24
пользования водными объектами. Не установлено, по предписанию какого
органа исполнительной власти готовится предупреждение о досрочном
прекращении действия договора водопользования.
Во-вторых: отсутствуют экономические рычаги
воздействия
при
использовании водного объекта без наличия права на его использование.
Ранее законодательством предусматривался пятикратный размер ставки
платы за безлицензионное водопользование как за забор воды так и за объём
сброса сточных. Существующее законодательство не предусматривает такую
меру экономического воздействия. Кроме того, отменена плата за объем
сброса сточных вод.
В настоящее время существует два вида платы за пользование водными
объектами с целью забора воды:
1) водный налог – платят водопользователи, осуществляющие
водопользование на основании лицензий;
2) водный платёж – платят водопользователи, осуществляющие
водопользование на основании договоров.
При этом ставки платы за 1 тыс. куб. метров одинаковые.
Порядок платы за пользование водными объектами в случае отсутствия
договора водопользования законодательно не установлен.
В случае
использования водного объекта без договоров водопользования на основании
письменных рекомендаций Минфина РФ организации платят водный налог.
Единственная мера наказания за использование водных объектов без
договоров и решений на водопользование предусмотрена Кодексом РФ об
административных правонарушениях
-
наложение административного
штрафа: на должностное лицо - в размере от 500 до 1000 рублей, на
юридическое лицо – от 5 до 10 тыс. рублей. Мера крайне низкая и
неэффективная.
В-третьих:
в
существующих
отсутствует взаимосвязь
нормативных
правовых
документах
между решениями о предоставлении водных
объектов в пользование для сброса сточных вод и разрешениями на сброс
загрязняющих веществ в водные объекты. Как было сказано ранее право
25
пользования водными объектами для сброса сточных вод возникает при
наличии у
водопользователя решения. Понятно, что сточные воды и
находящиеся в них загрязняющие вещества неотделимы друг от друга. Тем не
менее,
выдача
Уральским
управлением
Федеральной
службы
по
экологическому, технологическому и атомному надзору разрешений на сброс
загрязняющих веществ в водные объекты осуществляется без учёта наличия
права на пользование водным объектом.
Административным регламентом по исполнению Федеральной службой
по экологическому, технологическому и атомному надзору государственной
функции по выдаче разрешений на выбросы, сбросы загрязняющих веществ в
окружающую среду в составе документов для получения Разрешения не
предусмотрено представление водопользователем Решения.
Разрешения
на сброс загрязняющих
веществ территориальными
органами Ростехнадзора выдаются на стадии согласования проектов НДС. Это
приводит к тому, что водопользователь получает разрешение на сброс
загрязняющих веществ, не имея при этом права на пользование водным
объектом для сброса сточных вод. Некоторые организации, которые по
причине
разных обстоятельств не могут или даже не пытаются получить
Решение, самовольно используют водные объекты, но при этом плату за сброс
загрязняющих веществ осуществляют на основании Разрешений.
Например: в 2009 г. предприятию ЖКХ г. Озёрска было отказано в
выдаче решения о предоставлении водного объекта в пользование для сброса
сточных вод. Предприятие повторно за выдачей решения в Минпром не
обращалось, потому что имеет разрешение на сброс загрязняющих веществ.
Кроме того, Кодексом РФ об административных правонарушениях не
предусмотрены меры административных взысканий за сброс загрязняющих
веществ в водные объекты без наличия Разрешения.
Отсутствие эффективной меры наказания за использование водных
объектов без договоров водопользования и решений является одной из
главных
причин
неудовлетворительного
выполнения
предприятиями
26
водоохранных мероприятий, направленных на рациональное использование и
охрану водных ресурсов.
4. Хотелось бы сказать о нормативах допустимых сбросов веществ
и микроорганизмов в водные объекты.
Правительства Российской Федерации полномочия по утверждению
НДС возложены на Федеральное агентство водных ресурсов по согласованию
с Росгидрометом, Ростехнадзором, Роспотребнадзором и Федеральным
агентством по рыболовству.
Практически
всем водопользователям территориальными органами
указанных ведомств утверждаются разрешённые объёмы сброс сточных вод
значительно превышающие фактические объёмы сброса, а иногда и проектные
производительности очистных сооружений. Это приводит к искусственному
завышению разрешённых объёмов загрязняющих веществ в водные объекты
по сравнению с фактическими параметрами и даёт возможность многим
водопользователям избежать 25 кратные платежи за сброс загрязняющих
веществ.
Кроме того, отданы на откуп самим водопользователям мероприятия по
снижению сбросов загрязняющих веществ. Указанные мероприятия не
являются приложением к НДС
утверждаются
и поэтому не согласовываются
и не
ведомствами, которые согласовывают и утверждают НДС.
Мероприятия разрабатываются и утверждаются самими водопользователями.
Необходимо законодательно урегулировать этот вопрос. Мероприятия
должны
согласовываться
и
утверждаться
на
стадии
согласования
и
утверждения НДС.
Для эффективного регулирования использования и охраны водных ресурсов
необходима доработка нормативно правовой базы по вышеперечисленным
вопросам.
27
ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ В ПРОЦЕССЕ ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
Екимов А.Б.
Челябинская природоохранная прокуратура
Водная
стратегия
Российской
Федерации
определяет
основные
направления развития водохозяйственного комплекса, обеспечивающего
устойчивое водопользование, охрану водных объектов, защиту от негативного
воздействия вод. Закрепляет
базовые принципы по сохранению водных
экосистем. В водные объекты сбрасывается более 72% недостаточно
очищенных сточных вод, 17% загрязненных и только 11% сбросов очищаются
до установленных нормативов. Со стоками в поверхностные водные объекты
поступает 11 млн. т. Загрязняющих веществ. Среди основных загрязнителей
выделяются
предприятия
промышленного
и
жилищно-коммунального
агропромышленного
комплекса,
на
хозяйства,
долю
которых
приходится 90% общего объема сбросов, причем 60% сбрасывает жилищнокоммунальное хозяйство. Отмечена высокая степень воздействия на водные
объекты рассредоточенного стока с сельскохозяйственных и селитебных
территорий. В совокупности эти факторы определят высокий уровень
антропогенного загрязнения водных объектов, вызывающий деградацию рек,
водохранилищ, озерных систем, ухудшение качества вод поверхностных
питьевых
водных
Большинство
объектов,
среды
водохозяйственных
обитания
участков
водных
Российской
биоресурсов.
Федерации
характеризуются высокой степенью загрязнения водных объектов и низким
качеством воды.
Закрепленные в Водной стратегии РФ экологические реалии могут быть
наглядно проиллюстрированы на примере качества воды водных объектов,
расположенных на территории Челябинской области.
Непростое положение дел в сфере водопользования в настоящее время
также определяют климатические, изменения гидрологического режима
водных объектов, составляющих основу водохозяйственной системы региона и
28
особенно это актуально в условиях наступающего маловодного периода.
Состояние р. Миасс, не может не вызвать озабоченности. Река интенсивно
используется для приема хозбытовых стоков, её притоки омывают сельхоз
территории, крупные городские образования.
Это способствует переносу
загрязняющих веществ в водохранилища.
По данным Российского государственного гидрологического института
-глобальное изменение климата напрямую отразилось на речной
системе. С 1980-х годов увеличился зимний сток рек, уменьшилась
продолжительность
ледового
периода.
Факторы,
благоприятствующие
гидроэнергетике, вместе с тем повышают экологические риски, связанные с
возможным причинением ущерба водным ресурсам, в т.ч. и в результате
разрушения водной стихией переходов через реки нефтегазопроводов.
В Челябинской области р. Миасс – водная артерия, питающая питьевые
источники водоснабжения Аргазинское и Шершневское водохранилища,
подвержена интенсивному техногенному воздействию в результате сброса
недостаточно очищенных и не очищенных хозяйственно-бытовых стоков, инее
соблюдения режима водоохранных зон на территории поселений. Сказывается
недостаточная прочность Шершней. В условиях маловодия эти факторы
определяют
гидрологический
и
гидрохимический
режимы
источников
питьевого водоснабжения.
Областной центр расположен ниже по течению основных антропогенных
источников загрязнения р. Миасс, начало которым положено коммуникациями
водоотведения Миасского городского округа. Их неудовлетворительное
состояние заставило прокуратуру обратиться в суд с иском и взыскать
причиненный в результате сброса неочищенных стоков ущерб с ОАО
«Миассводоканал» 1995 т.р. Рассматривается иск о понуждении этого
предприятия
выполнить
водоохранные
мероприятия, направленные
на
недопущение несанкционированных сбросов и реконструкцию сооружений.
Проблемными, без преувеличения являются вопросы водоотведения и
поддержания режима прибрежных зон малых рек, впадающих в р. Миасс на
территории Карабашского городского округа. Водосбор влияет на качество
29
воды Аргазинского водохранилища, поэтому обеспечение водноэкологической
безопасности на этих территориях имеет важное значение. Также был
удовлетворен иск прокуратуры о выносе карабашской свалки с водосборной
площади.
Устаревшие
во
всех
смыслах,
изношенные
ОСК
Миасского,
Карабашского городских округов, поселений Аргаяшского, Сосновского
районов, зарегулированных на р. Миасс, пополняемых стоком малых рек и
Сак-Елга, Биргильда ведет к возрастанию антропогенной нагрузки на водоемы.
Водоотведение
с
этих
территорий,
как
показывает
практика
прокурорского надзора, не способствует оздоровлению экологической,
санитарной ситуации. Инфраструктура объектов водоотведения, создавалась в
прошлом столетии и в настоящее время не может обеспечить благоприятные
условия
жизнедеятельности
населения,
полноценного
удовлетворения
потребностей в водных, рекреационных ресурсах. Назрел вопрос её
модернизации.
В свете намечаемого президентом РФ курса, необходимо, наряду с
обеспечением проектных режимов эксплуатации действующих ОСК, принять
действенные меры по скорейшему строительству и вводу в эксплуатацию
очистных сооружений и объектов водоотведения с учетом экологических
требований – применения наилучших существующих технологий, основанных
на
современных
научных
достижениях.
Обеспечить
благоустройство
водоохранных зон.
В Челябинской области этому процессу положено начало. Принята
областная программа Чистая вода, реализация, которой должна обеспечить
состояние защищенности природной среды, водных объектов и жизненно
важных интересов населения области от антропогенного воздействия
хозяйственной деятельности на качество вод водных объектов. Хочется
надеяться, что природные свойства воды мы будем ощущать не только в её
бутилированном виде, но и как и прежде из естественных природных
объектов.
30
Есть
и
первые
практические
примеры
результатов
совместной
деятельности госструктур и общественности в деле наведения экологического
порядка в данной сфере. Завершено строительство новых очистных в п.
Полетаево Сосновского муниципального района. Пусконаладочные работы
планируется начать весной с.г.
Вместе с тем предстоит выполнить большую работу по восстановлению
малых рек, питающих р. Миасс, ликвидации накопленного экологического
вреда.
Природоохранной прокуратурой в этом жизненно важном направлении
принимаются меры гражданско-правового, административного характера. К
органам местного самоуправления предъявляются в судебном порядке
исковые требования в интересах РФ и жителей региона, направленные на
обеспечение экологических прав, нормативно-технических требований при
эксплуатации объектов водоотведения и на благоустройство прибрежных зон.
В целях недопущения усугубления неблагополучной водноэкологической
обстановки в регионе, складывающейся в последнее время, необходимо
обеспечить участие общественности и всех заинтересованных в вопросах
обеспечения экологической безопасности структур в повседневной
водоохраной деятельности по выявлению, пресечению и профилактике
правонарушений, совершенствованию форм взаимодействия, просвещения и
нормотворческой работы.
31
О СОСТОЯНИИ И МЕРАХ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ
БЕЗОПАСНОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННО-ПИТЬЕВОГО
ВОДОСНАБЖЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Романова Галина Васильевна
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
потребителей и благополучия человека по Челябинской области,
г. Челябинск.
Вода является не только основой жизни на Земле, но и существенным
фактором формирования здоровья населения и качества жизни. На Саммите в
Йоханнесбурге в 2002 г. проблема обеспечения населения достаточным
количеством доброкачественной воды была поставлена в числе основных в
деле реализации стратегии устойчивого развития человеческого сообщества, а
период 2005-2015 гг. провозглашен ООН декадой «Вода для жизни».
Состояние питьевой воды вызывает особое беспокойство Всемирной
организации здравоохранения (ВОЗ). Это связано с тем фактом, что 80%
заболеваний обусловлено употреблением загрязненной воды.
По данным Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
потребителей и благополучия человека 28% населения нашей страны
употребляют воду с высоким уровнем минерализации, что повышает риск
заболевания населения сердечно-сосудистой патологией и мочекаменной
болезнью.
⅓ населения страны употребляет воду с высоким содержанием железа,
что повышает риск аллергизации населения.
85 млн. человек в стране употребляют воду со значительным
недостатком фтор-иона.
Низкий уровень внедрения современных технологий водоочистки,
высокая изношенность разводящих сетей, территориальные особенности
источников
водоснабжения,
обуславливающие
дефицит
или
избыток
биогенных элементов, являются одним из факторов, оказывающих негативное
влияние на здоровье населения.
32
В Челябинской области имеют место те же проблемы, что и
в
Российской Федерации: наличие источников водоснабжения с высоким
уровнем жесткости (Кизильский, Варненский, Красноармейский районы),
железа (Красноармейский, Аргаяшский, Увельский, Кунашакский, Еткульский
районы); отсутствие организации 1 пояса зоны санитарной охраны
источниках
питьевого
водоснабжения
(Верхнеуральский,
на 88
Еткульский,
Нязепетровский, Красноармейский, Чебаркульский районы и др.); наличие
безхозяйных
водопроводов;
неудовлетворительное
состояние
сетей
и
водопроводных сооружений.
Подземные водоисточники, в основном сельских населенных пунктов,
не имеют разработанных и утвержденных проектов зон санитарной охраны
(ЗСО) источников централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения
и водопроводов. Всего по области имеют утвержденные проекты ЗСО 94
подземных источника из 1223.
Поэтому проблема обеспечения населения области доброкачественной
питьевой водой требует комплексного решения и целенаправленных действий
Министерств и ведомств муниципальных образований, хозяйствующих
субъектов и надзорных органов.
Надзор за обеспечением населения доброкачественной питьевой водой
является
приоритетным
в
деятельности
специалистов
Управления
Роспотребнадзора по Челябинской области.
На основании анализа санитарно-эпидемиологической ситуации в
области, материалов выполненных надзорных мероприятий и данных
лабораторных исследований качества питьевой воды, подаваемой населению
области, ежегодно готовится материал и заслушивается на заседании Совета
Безопасности Челябинской области: «О состоянии и мерах по обеспечению
санитарно-эпидемиологической
безопасности
объектов
питьевого
водоснабжения на территории Челябинской области».
Главами муниципальных образований и владельцами водопроводов
проделана определенная работа по улучшению водоснабжения населения
области, о чем свидетельствуют показатели качества питьевой воды:
33
Удельный вес
Удельный вес
нестандартных проб питьевой нестандартных проб питьевой
воды по санитарно-
воды по микробиологическим
химическим показателям
показателям
2006
2007
2008
2009
2006
2007
2008
2009
год
год
год
год
год
год
год
год
г. Челябинск
12
8,8
6,4
14
5,7
3,6
2,6
4,6
Челябинская
22,1
15,7
13,4
12,5
7,1
6,8
4,8
4,7
17,2
17,5
16,9
6,4
5,8
5,3
26,9
25,7
23,9
5,2
5,2
4,4
область
Российская
Федерация
УРФО
Санитарно-химические показатели улучшились с 22,1% до 12,5% и
лучше показателей по Российской Федерации и УрФО. Микробиологические
показатели также имеют тенденцию к улучшению с 7,1% до 4,7%.
Наряду с тем, что качество питьевой воды в целом по Челябинской
области имеет тенденцию к улучшению, в ряде муниципальных образований
показатели качества значительно хуже средних по области и составляет по
микробиологическим показателям: Октябрьский район 13,6%; Варненский
район 20,1%, Брединский район 20,8%.
Приоритетными задачами на 2010 год являются:
•
Обеспечение надзора за реализацией утвержденных программ по
улучшению качества питьевой воды в Челябинской области.
•
источников
Обеспечение надзора за организацией I пояса ЗСО подземных
на
территориях,
в
первую
очередь
в
Верхнеуральском,
Красноармейском, Нязепетровском районах.
•
Ужесточение контроля за режимом эксплуатации II пояса ЗСО
водоисточников.
34
•
Принятие мер по оборудованию водопроводов Красноармейского,
Агаповского, Кизильского, Верхнеуральского районов обезжелезивающими и
обеззараживающими установками.
•
Рекомендовать
инвентаризацию
органам
подземных
местного
источников
самоуправления
питьевого
провести
водоснабжения,
нецентрализованных источников питьевого водоснабжения, в том числе учесть
бездействующие, незатампонированные скважины, а также источники с
неудовлетворительным санитарно-техническим состоянием, завершить работы
по определению балансодержателей водопроводов и сетей.
Позитивные изменения в обеспечении населения питьевой водой
создадут
удовлетворительные
социально-бытовые
и
санитарно-
эпидемиологические условия жизни и, в конечном итоге, положительно
скажутся на физическом и духовном здоровье населения области.
35
РЕАЛИЗАЦИЯ ОБЛАСТНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЫ
«ЧИСТАЯ ВОДА» НА ТЕРРИТОРИИ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ НА
2010-2020 ГОДЫ.
Открытое акционерное общество «Челябоблводоканал»,
город Челябинск
Уважаемые дамы и господа в 2009 году постановлением Правительства
Челябинской области № 217-П от 17.09.09 года была принята областная
целевая программа «Чистая вода» на территории Челябинской области.
Основной цель Программы: бесперебойное обеспечение населения
Челябинской области питьевой водой нормативного качества в достаточном
количестве.
Основные задачи:
1.
снижение загрязнения водных объектов, используемых для целей
питьевого водоснабжения, и сохранение их запасов;
2.
повышение
эффективности
работы
существующих
систем
водоснабжения и строительство новых;
3.
повышение
устойчивости
систем
водоснабжения
в
случае
возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера;
4.
создание
финансирования
на
условий
для
привлечения
внебюджетного
принципах
государственно-частного
партнерства,
стимулирование долгосрочных частных инвестиций в сектор водоснабжения и
водоотведения;
5.
совершенствование системы управления в сфере обеспечения
населения питьевой водой.
Для реализации Программы предусматривается следующий механизм:
1.
софинансирования мероприятий Программы из бюджетов всех
уровней с использованием средств, полученных в результате установления
инвестиционной надбавки к тарифам на водоснабжение, водоотведение и
транспортировку воды;
36
2. государственно-частного
партнерства
на
основании
Закона
Челябинской области от 24.09.2009 г. № 475-ЗО «Об участии Челябинской
области в государственно-частном партнерстве»;
3. концессионных соглашений, проводимых в форме открытого конкурса,
на основании Федерального закона от 21 июля 2005г. № 115-ФЗ «О
концессионных соглашениях»;
4. а также в других формах, не противоречащих законодательству
Российской Федерации и Челябинской области, общему механизму реализации
Программы, таких как:
Мониторинг реализации Программы осуществляется государственным
заказчиком-Министерством строительства инфраструктуры и дорожного
хозяйства.
Для реализации Программы и в целях совершенствования управления
объектами водоснабжения и водоотведения, а также создания условий для
привлечения частных инвестиций в экономику отрасли Правительство
Челябинской
области
по
представлению
Министерства
строительства,
инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области определило
уполномоченную
организацию
по
реализации
Программы
-
ОАО
«Челябоблводоканал», в соответствии с договором от 12.01.2010 года между
37
Правительством
Челябинской
области
в
лице
первого
заместителя
Губернатора Челябинской области В.Н. Дятлова и ОАО «Челябоблводоканал».
2010-2011 года включают подготовительные работы, такие как:
1.
Обследование объектов и разработка технико-экономических
обоснований (или обоснований инвестиций);
2.
Разработка и утверждение исполнительным и представительным
органом местного самоуправления
муниципальных целевых программ
«Чистая вода»;
3.
организация разработки бизнес планов по объектам водоснабжения
и водоотведения;
4.
организацию работы по привлечению инвестиций в отрасль;
5.
организация комплекса технических мероприятий, включающего в
себя
разработку
проектно-сметной
документации,
проведение
государственной экспертизы проектов;
6.
разработка инвестиционных программ;
7.
выполнение
комплекса
организационно-финансовых
мер,
включающего в себя подготовку и согласование тарифов на услуги
водоснабжения и водоотведения;
8.
организация разработки и проведения инвестиционных конкурсов
по объектам водоснабжения и водоотведения;
9.
начало выполнения полного комплекса работ по развитию систем
водоснабжения и водоотведения согласно перечня мероприятий на 2010 год
представленного в приложении 4 к постановлению правительства №217-П от
17.09.09 года.
По результатам на март 2010 года выполнено следующие:
1.
Уполномоченной
организацией
по
реализации
Программы
заключены соглашения и договора с 33 муниципальными образованиями
Челябинской области на оказание помощи по разработке и реализации
программ «Чистая вода» на территориях.
2.
Разработано 16 муниципальных программ «Чистая вода» в
следующих районах:
38

Каслинский городской округ;

Озерский городской округ;

Снежинский городской округ;

Красноармейский муниципальный район;

Еткульский муниципальный район;

Еманжелинский муниципальный район;

Увельский муниципальный район;

Брединский муниципальный район;

Усть-Катавский городской округ;

Катав-Ивановский муниципальный район;

Верхнеуфалейский городской округ;

Агаповский муниципальный район;

Карталинский муниципальный район;

Локомотивный городской округ;

Троицкий муниципальный район;

Сосновский муниципальный район;
3.
Программы приняты в 7 муниципальных образованиях:

Каслинский городской округ;

Озерский городской округ;

Снежинский городской округ;

Еткульский муниципальный район;

Увельский муниципальный район;

Брединский муниципальный район;

Верхнеуфалейский городской округ;
4.
Разработано
4
конкурсных
документации
для
проведения
инвестиционных конкурсов по объектам водохозяйственного комплекса в
городах Касли, Озерск, Еткуль и Верхний Уфалей.
5.
Объявлено 2 инвестиционных конкурса:
39

Открытый
конкурс
на
право
заключения
концессионного
соглашения на строительство системы водоснабжения города Касли;(конкурс
состоялся).

Открытый конкурс право заключения концессионного соглашения
на строительство канализационных очистных сооружений города Озерска, II
очередь
биологическая
очистка,
и
эксплуатацию
механической
и
биологической очистки (конкурс не состоялся).
40
ДИНАМИКА СОСТОЯНИЯ ЭКОСИСТЕМЫ ШЕРШНЕВСКОГО
ВОДОХРАНИЛИЩА
Пряхин Е.А., Ячменев В.А., Ходоровская Н.И.
ГОУ ВПО «Челябинский государственный университет», г. Челябинск
Анализ многолетней динамики (рис. 1) состояния Шершневского
водохранилища
показал,
что
по
показателю
среднего
коэффициента
водообмена в летние месяцы за период с 1989 г по 1999 колебался от 0,057 до
0,17 (за исключением многоводного 1994 г.). Последние 10-и летие
характеризуется
относительно более высоким уровнем водообмена
–
коэффициент водообмена колебался в диапазоне от 0,16 до 0,42 (за
исключением маловодного 2004 г.).
Средний коэффициент
водообмена
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
1989
1994
1999
2004
Время, годы
2009
Рис. 1 - Динамика среднего коэффициента водообмена Шершневского
водохранилища (средние показатели за летние месяцы)
В тоже время содержание в воде Шершневского водохранилища
веществ,
способных
оказывать
влияние
на
состояние
экосистемы
–
концентрация фосфат-ионов, нитрат-ионов, нитрит-ионов, не претерпевала
существенных закономерных изменений. Исключением в этом ряду является
концентрация
ионов
аммония,
для
которых
выявлен
полжительный
многолетний тренд.
41
При анализе состояния экосистемы Шершневского водохранилища по
биологическим показателям видно, что начиная с 1970-х годов, и по настоящее
время наблюдается рост количественного развития фитопланктона (рис. 2).
В составе фитопланктона за весь исследуемый период преобладали
цианобактерии (синезеленые водоросли). По показателям количественного
развития, видового состава фитопланктона Шершневское водохранилище в
соответствии с руководящим документом РД 52.24.620-2000 можно отнести к
водоемам со средним уровнем антропогенного эвтрофирования.
Антропогенное
воздействие,
выраженное
в
дополнительном
поступлении в водные объекты органических и неорганических веществ
приводит к увеличению нагрузки на трофические цепи, нарушается
естественное равновесие между абиотической и биотической составляющими,
экосистема становится менее устойчивой. При этом происходит упрощение
отношений биоценоза с окружающей средой и, как следствие, его
организационная
деградация,
приводящая
к
экологическому
регрессу.
Антропогенный экологический регресс проявляется обычно в уменьшении
видового разнообразия, пространственно
–
временной
гетерогенности,
увеличении энтропии, упрощении межвидовых отношений в трофической
цепи, значительному увеличению интенсивности метаболизма биоценоза. В
руководящем документе РД 52.24.633 – 2002 приведена классификация
водных экосистем по уровню экологического регресса. В соответствие с этим
документом водные экосистемы подразделяются на 3 класса: 1 класс –
антропогенное напряжение с элементами экологического регресса; 2 класс –
элементы экологического регресса; 3 – экологический регресс.
42
Рис.
2
-
Многолетняя
динамика
количественного
развития
фитопланктона в Шершневском водохранилище (средние значения за
вегетационный период)
В соответствие с этим документом было проведена оценка состояния
экосистемы
Шершневского
водохранилища.
По
показателям
общей
численности макрозообентоса, относительной численности групп олигохет,
общей численности фитопланктонных сообществ экосистема Шершневского
водохранилища может быть отнесена к 1 классу.
Исследования, выполненные в 2009 г. показали, что по показателям
общей численности бактериоплантона, относительной численности коловраток
в зоопланктонном сообществе, относительной численности доминирующих
видов зоопланктонных сообществ экосистема Шершневского водохранилища
может быть отнесена ко 2 классу.
43
Список литературы
1.
РД 52.24.620-2000. Методические указания. Охрана природы.
Гидросфера организация и функционирование подсистемы мониторинга
антропогенного
эвтрофирования
пресноводных
экосистем.
–
СПб.:
Гидрометеоиздат, 2001. -20 с.
2.
РД 52.24.633-2002. Методические указания. Методические основы
создания и функционирования подсистемы мониторинга экологического
регресса пресноводных экосистем. – СПб.: Гидрометеоиздат, 2003. – 18 с.
44
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ВОДОЗАБОРОВ ДЛЯ
ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВОДОЙ ГОРОДА ЧЕЛЯБИНСКА
Денисов С.Е.
Южно-Уральский государственный университет
Бурное развитие гидротехнического строительства в 70-80-х годах
привело к появлению довольно обширного водохранилищного хозяйства.
ФУНКЦИИ
ВОДОХРАНИЛИЩ
Гидроэнергетика
Регулирование
стока
(водоснабжени
е)
Рыбохозяйствование
Мелиорация
Теплоэнергетика
Обеспечение
судоходства
Атомная
энергетика
Водохранилища Челябинской области в основном обеспечивают
выполнение 2 функций: -регулирование стока;
-гидроэнергетика.
Технология создания пойм водохранилищ сводится к созданию плотины и
заполнению поймы реки, что приводит к ряду негативных последствий:
 Уменьшение водных ресурсов из-за: -испарений с акватории;
-инфильтрация.
 Заболачивание прибрежных зон
 Подъём уровня подземных вод
 Застойные явления: -цветение;
-заиливание.
Неучет этих последствий в технико-экономических обоснованиях при
строительстве водохранилищ приводит к принятию ошибочных решений.
Примером которых служит
решение о создании Шершнёвского
водохранилища.
Так как основным регулирующим элементом водоснабжения г.Челябинска
является Аргазинское водохранилище, созданное в 1946 году и 23 года в
г.Челябинске использовался речной водозабор берегового типа и проблем с
дефицитом вод не возникало. В 1969 году было создано Шершнёвское
водохранилище, которое в 1975 не помогло справиться с дефицитом воды.
Ситуацию также усугубляет застройка водосборной территории берега
водохранилища.
45
Исправление данной ошибки видится в «отказе» от Шершнёвского
водохранилища и постройке канала переброски из р.Уфа.
Технически такой «отказ» может быть реализован:
 Ликвидация шершневского водохранилища из системы
водоснабжения;
 Перенос водозабора на р. Миасс;
 Использование водохранилища в качестве резерва с
одновременным переносом водозабора
Анализ вариантов
Вариант
Слабые строны
Ликвидация
Шершневского
Необходимость
водохранилища из
экологической
системы
реабилитации земель
водоснабжения
Сильные стороны
Водозабор остается на
прежнем месте,
освобождается территория
30 км2
- строительство
водозабора;
Перенос водозабора с
- строительство
«отсечка» загрязнителей:
Шершневского
трубопровода до
Р. Биргильда, пос.
водохранилища
очистных сооружений;
Полетаево, пос. Бутаки
- повышенная мутность
воды
Использование
- остаются проблемы,
водохранилища в
связанные с застойными
качестве резерва с
явлениями (цветение);
одновременным
переносом водозабора
- остаются загрязнители:
р. Биргильда, пос.
Возможность совместного
использования двух
водозаборов
Полетаево, пос. Бутаки.
46
Однако выходом из сложившейся ситуации может служить и создание
компактных глубоководных водохранилищ, что позволяет повысить качество
воды в режиме природной реабилитации, без использования химических
реагентов. Подобная система водозабора используется в Голландии, в
г.Роттердам с числом жителей 1 млн. человек.
47
Улучшение качества речной воды после каскада водохранилищ Роттердам
Показатель
качества воды
Концентрация в воде
макс/средн., мг/л
В исходной
речной воде
Аммоний
2,9/1,07
В воде из
водохранилищ
0,5/0,2
Улучшение
качества воды,
макс/средн., %
83/82
Свинец
0,061/0,01
1
Кадмий
0,004/0,00
1
0,00047/0,0002
0,72/0,105
0,045/0,02
94/50
-
-
-/99,8
Взвешенные
вещества
/13,7
/2,6
81
Железо общее
/0,67
/0,01
98,5
Марганец
/0,12
/0,01
92
Цинк
/0,095
/0,009
90
Нефтепродукты
Кишечные бактерии
0,0031/0,0012
95/90
90/50
48
Свинец
/0,008
/0,001
88
Азот аммония
/0,47
/0,06
87
Азот нитратов
/3,5
/3,3
6
Азот нитритов
/0,1
/0,04
60
Фосфор общий
/0,33
/0,15
55
ХПК
/14
/9
36
Окисляемость
/14
/7
50
Углеводороды
/0,06
/0,01
84
СПАВ
/0,06
/0,04
33
Общий счет
бактерий (ед/мл)
/1200
/29
97,5
49
Изменение состава и концентрации антропогенных органических
микрозагрязнений в результате нахождения речной воды в каскаде
водохранилищ Роттердам
Органическое
загрязнение
Реки
Водохранилища
Общее
число
компоненто
в
Общая
концентраци
я, мг/л
Общее
число
компоненто
в
Общая
концентраци
я, мг/л
Жирные
кислоты
7
3,6
10
3,5
Стероиды
3
5,3
1
0,6
Сложные
эфирыпластификатор
ы
12
3,3
9
1,4
Фенолы
12
4,8
4
0,8
Ароматические
углеводороды
54
6,6
2
0,5
Разные
8
2,4
6
1,5
Общее
количество
компонентов
96
26
32
6,8
50
Параметры водохранилищ
Параметры
Г. Роттердам,
Нидерланды
Г. Челябинск, РФ
Шершневское
водохранилище
Объем, млн.м3
≈ 129
≈ 178
Средняя глубина, м
13,2
4,5
Площадь, км2
9,8
36
Таким образом, выходом из сложившейся ситуации дефицита воды
г.Челябинска является создание параллельных систем водоснабжения города.
51
ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЕКТ «БЕРЕГА»
Аликин А.Ю.
НП ГК «Стройком», г. Челябинск
Существующие
темпы
развития
российской
экономики,
сопровождающиеся увеличивающимся загрязнением окружающей среды,
неэффективным
использованием
природно-ресурсного
потенциала,
инициируют возникновение проблемы обеспечения экологически безопасного
развития экономики России, в том числе, охраны водных источников.
Доступность пресной воды для
населения
планеты
неуклонно
сокращается на фоне экстенсивного
роста ее среднегодового потребления на
душу населения. В дальнейшем, как
утверждают эксперты, спрос на воду
будет продолжать расти по-прежнему быстрее численности населения1.
Текущая и прогнозная структура потребления воды в мире для нужд
народного хозяйства представлена на диаграмме:2
Техногенные
промышленных
коммунальных
воздействия
предприятий
хозяйств
и
на
окружающую среду привели к
существенному
поверхностных
загрязнению
вод
и
почв
водосборных территорий и, как
следствие,
к
экологической
деградации водных объектов и Южного Урала. Объем сброса загрязненных
сточных вод в 2008 году составил 720,80 млн. м3, в т. ч. без очистки – 120,77
млн. м3, недостаточно-очищенных – 600,04 млн. м3.
Федеральный портал «Индикаторы рынка земли» www.land-in.ru
Федеральный портал «Индикаторы рынка земли» www.land-in.ru
11
2
52
Целью реализации проекта «Берега» является
обеспечение экологической безопасности р.Миасс и
Шершневского водохранилища с учетом перспектив
застройки
г.Челябинска
и
Сосновского
района
Челябинской области, необходимости реконструкции
систем
жилищно-коммунального
хозяйства,
и
повышения уровня инфраструктуры, которая находится
в крайне неудовлетворительным состоянии и имеет тенденцию к ухудшению:
1)
ежегодное загрязнение нефтепродуктами 1300 тонн;
2)
среднегодовая концентрация ионов металлов превышает ПДК до
11 раз;
3)
проблема очистки ливневых стоков и поверхностных стоков от
объектов городской инфраструктуры и промышленных предприятий решена
менее чем 25%;
4)
прогрессирующие заиливание р. Миасс, в том числе, в центре
г.Челябинска.
Проект «Берега» предусматривает строительство гидротехнических
сооружений – набережных реки Миасс на всем протяжении русла реки в
г.Челябинске с устройством коммуникационных коллекторов для систем
водоснабжения и водоотведения, тепло-, электроснабжения, береговых
ливневых коллекторов и центральной ливневой канализации, запланировано
строительство ливневой канализации на территории Сосновского района
совместно со строительством автодороги вдоль набережной Шершневского
водохранилища, что обеспечит комплексную защиту акватории р.Миасс от
негативного антропогенного воздействия.
53
Проект «Берега» соответствует целям и задачам, поставленным
Правительством РФ, Партией «Единая Россия», Правительством Челябинской
области,
Программам
институтов
развития
и
является
крупнейшим
инфраструктурным
проектом
области.
в
Челябинской
На
уровне
Российской
Федерации
предполагается
участие
в
целевых программах: ФЦП
«Реформирование
«Водная
стратегия
РФ»,
Государственная
программа
«Чистая
ЖКХ»,
вода»,
Государственная программа энергоснабжения и повышения энергетической
эффективности на период до 2020 г. и др.
С учетом масштаба проекта «Берега», его высокой социальной
значимостью, реализация проекта планируется через институт государственночастного партнерства (ГЧП), в частности, через концессионные соглашения,
заключенные
по
схемам
управление-передача»,
ВОТ
либо
(Build-Operate-Transfer)–«строительство-
BOOT
(Build-Own-Operate-Transfer)
–
«строительство-владение-управление-передача»
с
использованием
инвестиционных
и/или
международных
ресурсов
институтов
развития
финансовых организаций.
Инновационность предложенной НП ГК «Стройком» модели создания
государственно-частного партнерства заключается в возможности создания
современной
высококачественной
инфраструктуры
с
использованием
квалификации и ресурсов государственного и частного сектора для решения
приоритетных государственных и муниципальных программ без привлечения
значительного объема бюджетных денежных средств, диверсифицирования
рисков государственного и частного сектора, обеспечения более эффективного
выполнение проекта.
Реализация механизма ГЧП потребует изменений в нормативноправовой базе г.Челябинска и Челябинской области. Для реализации проекта
54
«Берега» необходимо принять муниципальный закон о ГЧП в г.Челябинске;
нормативные документы, регулирующие правовые вопросы спрямления русла
р.Миасс
и
включения
вновь
образованных
земельных
участков
в
хозяйственный оборот.
Для реализации проекта планируется привлечение инвестиций по
программам институтов развития (планируется участие Челябинской области в
качестве «пилотного» региона, включенного в программы Внешэкономбанка и
ПРООН); частного капитала; средств бюджетов всех уровней.
При этом необходимо проведение многосторонних переговоров со всеми
потенциальными стратегическими партнерами проекта с целью определения
механизма возврата вложенных инвестиций, в том числе через выделение
инвестиционной составляющей в тарифах на технологическое присоединение
к инженерным сетям.
Проект «Берега» носит долгосрочный характер, основные этапы его
реализации представлены на рисунке:
Подготовка концепции
Подготовка ТЭО и
финансовой модели
Подготовка проектносметной документации
Создание юридической
модели
Выбор подрядчиков
Подготовка территории,
планировка, межевание
Строительство
Сдача в эксплуатацию
Привлечение
инвестирования
Коммерческая
эксплуатация
В ходе реализации проекта будут достигнуты следующие результаты:

улучшено экологическое состояние г.Челябинска; Челябинской и
Курганской областей;

улучшено экологическое состояние р.Миасс и Шершневского
водохранилища;

прекращены сбросы промышленных отходов и загрязненных
ливневых стоков с территории г. Челябинск в р. Миасс;
55

появление участков под жилищное строительство в центре г.
Челябинска.
Таким образом, проект НП ГК «Стройком» «Берега» носит важный
социальный и экологический характер, соответствует приоритетным целевым
программам и стратегиям Российской Федерации.
56
АНАЛИЗ ВОЗМОЖНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ СОСТОЯНИЯ РЕКИ
МИАСС И ШЕРШНЕВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА ПРИ ЗАСТРОЙКЕ
ИХ ВОДОСБОРНЫХ ТЕРРИТОРИЙ
Бобылев А.В., Второва А.И.
Южно-Уральский государственный университет
Челябинская область по численности населения (около 3,5 млн .чел.)
занимает 3 место из 8 регионов Большого Урала и 9 место в России
Челябинская область— наиболее плотно населённая на Урале (занимает
1 место из 8 регионов Урала ― плотность населения 39,6 чел./км²) и вторая
(после Свердловской области) по уровню урбанизации
Однако обеспечена Челябинская область водными ресурсами крайне
низко. Если в Российской федерации на одного человека в год приходится
около 29 тыс. м. куб., то на одного жителя Челябинская область всего лишь
чуть более 1,5 тыс. м куб., т.е. почти в двадцать раз меньше. Учитывая, что не
все водные источники доступны и не соответствуют нормам СанПиНа, то вода
для жителей Челябинской области с неправильным ее использованием
в
перспективе будет на вес золота. Изменить обводнненность территории
невозможно, так как распределение речной сети – это географическая
зональность. Густота речной сети, являясь показателем степени обводненности
территории, закономерно изменяется с изменением
соотношения водного
баланса, геологического строения, характера почво-грунтов, высотного
положения и уклонов местности.
При рассмотрении карты составленной [5, стр.62-67] густоты речной
сети можно заметить ее уменьшение к юго-западу и к юго-востоку от
Уральского хребта происходит вслед за изменением атмосферных осадков и
среднего многолетнего стока. Рельеф района водосборной площади р. Миасс
определен коэффициентом густотой речной сети Среднего Урала и Приуралья,
как район слабо развитой речной сети и изменяется в пределах 0,11-0,20 км /
км2 по отношению к району высокой речной сетью Предуралья -0,51-0,80 км /
км2 .
57
Преобладающее влияние метеорологических факторов на формирование
годового стока в пределах отдельных бассейнов доказано целым рядом
исследований,
роль отводится
и большинство работ, посвященных этому вопросу, особая
связи годового стока с атмосферными осадками. Э.М.
Ольдекоп [1]. Исследователи, анализируя связи годовых величин стока и
испарения с годовым количеством
осадков, установили два типа речных
бассейнов: первый относится к зоне недостаточного увлажнения, где связь
стока с осадками слабая, второй – к зоне достаточного увлажнения
характеризующийся наиболее тесной связью между осадками и стоком. Река
Миасс относится к зоне недостаточного увлажнения.
Д.Л.Соколовский [2], анализируя уравнение связи стока с осадками для
ряда бассейнов Европейской территории СССР, расположенных в различных
природных зонах, показал, что теснота связей возрастает с увеличением
увлажнения территории, т.е. с юга на север.
Однако, рядом авторов [3,4] было установлено, что слабая связь стока с
осадками данного года улучшается по мере сдвига осадков во времени и
становится весьма отчетливой при величине сдвига на 3-6 месяцев назад. При
сдвиге осадков на 5 месяцев величина коэффициента корреляции между
стоком и осадками возрастала до 0,87, т.е. становилась достаточно надежной
для гидрологических расчетов.
Выяснения характера связи стока с атмосферными осадками были
проделаны исследования [5] и для бассейна р. Тобол в речную сеть которого
входит р. Миасс. Исследуемый район занимал восточные склоны Уральских
гор в пределах Среднего и Южного Урала и прилегающую к ним западную
часть Западно-Сибирской низменности. В физико-географическом отношении
бассейн реки Тобол интересен тем, что охватывает три географические зоны:
лесную, лесостепную, степную, имеющие различную степень увлажнения, это
обстоятельство позволило проследить изменение
характера связи между
стоком и осадками с севера на юг, от зоны избыточного к зоне недостаточного
увлажнения. Для анализа в лесостепной природной зоне были выбраны
водосборы. В лесостепную зону вошел бассейн р. Миасс (таблица 1).
58
Таблица 1
Распределение речных бассейнов по лесостепной природной зоне.
Физикогеографическая
зона
№
п/п
Лесостепная
1
2
3
4
Река-пункт
ИсетьВолково
Исеть Исетское
МиассСосновское
МиассКаргаполье
Площадь
водосбора
Число
лет Количество
наблюдений пунктов
над стоком
наблюдений
над
осадками в
бассейне
5420
20
2
57100
18
5
5300
14
3
22700
8
4
Для всех водосборов были построены графики связи между стоком за
гидрологический год (ХI-X) и осадками за этот же период [5] и подсчитаны
коэффициенты
корреляции.
Распределение
значений
коэффициентов
корреляции на территории бассейна р. Тобол представляет пеструю картину:
это высокие значения корреляции (rх,у= 0,80-0,95) в лесной зоне сменяются
отсутствием связи между стоком и осадками в лесостепной (бассейн р.Миасс),
(r
х,у=
0,02 до 0,40); с продвижением к югу эта связь несколько улучшается,
достигая в степной зоне величины rх,у =0,37-0,48, но эту связь нельзя признать
удовлетворительной.
Однако, для бассейнов, расположенных в лесостепной и степной зонах,
связи улучшались по мере сдвига осадков во времени на 1,2,3, и т.д. месяцев
назад, в результате чего значения коэффициентов корреляции связей
составляли большие значения даже при сдвиге осадков на один год. Это
значит, что осадки выпавшие в текущем году не влияют на сток рек, а влияние
на сток реки осадки выпавшие год назад. В лесной зоне значения
коэффициентов корреляции указанных связей по мере сдвига осадков во
времени напротив, уменьшались (таблица 2).
Таблица 2
59
Величина наилучшего сдвига
и коэффициентов корреляции между
стоком и осадками
Река-пункт
r х,у- без сдвига
rх,у – с
Величина сдвига
наилучшим
в месяцах
сдвигом
Исеть-Волково
0,397
0,127
0,523 0,105
3
Исеть -Исетское
0,357
0,139
0,590
0,100
4
Миасс-
0,018 0,180
0,314
0,156
4
0,126
0,311
0,215
5
Сосновское
Миасс-
0,234
Каргаполье
Изменение характера зависимости стока
от осадков
территории
бассейна р. Тобол с различными условиями увлажнения территории имеет
следующее объяснение. В лесной зоне, где уровень грунтовых вод залегает
близко к поверхности, а колебания его от года к году незначительны, речной
сток почти полностью формируется за счет осадков данного года. Это
обеспечивает высокие значения коэффициента корреляции между осадками и
стоком r
х,у
и наступления наибольшей величины r
х,у
при отсутствии сдвига
осадков во времени.
В степной зоне, характеризующейся глубоким залеганием уровня
грунтовых вод, летние осадки данного года идут в основном на пополнение
запаса грунтовых и подземных вод речных бассейнов, создавая тем самым
благоприятные условия для стока зимних осадков последующего года, за счет
которых и формируется сток в бассейне верхнего Тобола.
Таким образом, годовой сток здесь формируется осадками теплого
периода предшествующего и холодного периода текущего года, что и
обуславливает увеличение значений rх,у при сдвиге осадков на 6-8 месяцев
назад. Связь стока с осадками в степной зоне становиться все более сложной
из-за увеличения роли местных физико-географических условий и характере
выпадения осадков, что выражается в некотором уменьшении значений r х,у, по
60
сравнению с лесной зоной. Особенно сильное уменьшение величины r
х,у
происходит на малых водосборах (F ≤ 10000 км2), реки которых имеют
незначительную глубину эрозионного вреза и не дренируют подземные воды.
В лесостепной зоне с низкими значениями r
стока рек определяются, вероятно не сколько
х,у
характер и величина
осадками, сколько другими
климатическими факторами.
Таким образом, как в северной, так и в южной частях бассейна реки
Тобол, в пределах лесной и степной зон, имеется довольно тесная связь между
годовым стоком и осадками. Эта связь может
быть использована для
восстановления и удлинения рядов наблюдений над стоком. Вопрос о связях
между стоком и осадками в лесостепной зоне (р. Миасс), нуждается
и в
настоящее время в дальнейших исследованиях.
Обобщая результаты работ, выполненные различными исследователями
по минимальному стоку рек Урала и в том числе р. Миасс необходимо
отметить следующее:
Выявлены и установлены зависимости географических закономерностей
распределения минимального стока по территории.
Минимальный сток на реках Урала наблюдается два раза в год в период
летней и зимней межени. В зимнюю межень в формировании наименьших
величин стока принимают участие только подъемные воды, что вызвано
отсутствием поступления жидких осадков в русла рек.
В летнее-осеннюю межень в формировании минимумов стока участвуют
и поверхностные воды от выпадающих дождей. Поэтому понятно, что
формирование минимального стока в решающей степени зависит от запасов
подземных вод и условий поступления в русловую сеть. В свою очередь,
запасы подземных вод определяются условиями питания, связанными с
водным балансом водосборов и их гидрогеологическими особенностями.
Для реки Миасс основным фактором формирования подземного стока
является водный баланс водосборов ее притоков. В качестве интегральной
характеристики влияния водного баланса принимается модуль годового стока.
61
Другой
важнейший
фактор
формирования
подземного
стока
гидрографический – размер площади водосбора (F). С увеличением последней
уменьшаются уклоны склонов и возрастает их длина, что способствует
увеличению инфильтрации поверхностных вод. Кроме того с увеличением
площади водосбора увеличивается глубина эрозионного вреза русла и таким
образом, улучшаются условия дренирования подземных вод.
Таким образом, формирование минимального стока происходит, под
воздействием
комплекса
зональных
физико-географических
факторов
(климатических, почвенно-растительных) и местных условий (геологических,
гидрогеологических, хозяйственных).
Исходя из условий формирования минимального стока, приходим к
выводу,
что
метод
исследования
минимального
стока
должен
быть
генетическим, а само исследование иметь комплексное географическое
направление.
Комплексный
учет
влияния
на
минимальный
сток
зонально-
климатических факторов позволяет установить его зональную величину. При
этом под зональным стоком необходимо понимать сток, сформированный в
данных климатических условиях, при характерных для данной географической
зоны физико-географических факторах (почве, растительности). Показателями
установления
зональной
величины
минимального
стока
физико-
географических условий приняты:
1.
Средняя высота водосбора – характеризует
влияние наиболее
существенных зональных факторов на увлажнение и другие водно-тепловые
условия.
2.
Модуль среднего годового стока – является характеристикой
водного баланса величины водосборов.
3.
Размеры площади водосбора – характеризует морфометрические и
морфологические
условия
водосбора
в
речной
сети
с
учетом
урбанизированных территорий.
Два первых показателя – средняя высота водосбора и модуль годового
стока на величину минимального стока оказывает однозначное влияние.
62
Это
подтверждается
существованием тесных
порайонных связей
модулей стока со средней высотой Мо=f(Hср), установленных для территории
Урала рядом исследователей.
Роль
гидрогеологического
строения
водосборов
на
величину
минимального стока может быть учтена при рассмотрении влияния зональноклиматических факторов и размера площади в пределах однородных
гидрологических районов. Это обосновывает необходимость гидрологического
районирования при исследованиях минимального стока рек.
Влияние
местных
факторов
(геологических,
гидрогеологических,
почвенно-растительных, хозяйственных) может быть выявлено и дана им
количественная оценка только путем сравнения фактического минимального
стока и рассчитанного для данного водосбора зонального стока.
Для бассейна р. Миасс роль высоты и водосбора имеет зависимость
модулей минимального стока
от высоты водосбора Ммин = f(Hср) ввиде
прямой линии.
Модули минимального среднемесячного летнего стока для бассейна р.
Миасс, приведенные к площади F=2000 км2, л/сек.км2 составляет от 0,2-0,5 и
зимнего стока соответственно 0,1-0,2.(рис.2 и 3).
Роль
почвенно-грунтовых
и
растительных
особенностей
на
формирование величины минимального стока реки весьма значительна.
Все исследователи [2] сходятся на том, что лес в результате рыхлящего
действия корней, а также влияния лесной подстилки существенно изменяет
водно-физические свойства почвы, а именно
увеличивает их общую и
действующую скважность и водопроницаемость. Благодаря этому лесные
почвы переводят значительную часть поверхностного стока талых и дождевых
вод в грунтовые и существенно увеличивают меженное питание рек за счет
снижения объемов максимальных расходов половодий и паводков. Вследствие
этого внутригодовой ход стока рек с лесными бассейнами становиться более
выровненным и зарегулированным.
Так, например, влияние леса на внутригодовой ход стока сказывается
сильнее на водосборах с тяжелыми глинистыми и суглинистыми почвами, чем
63
на водосборах с легкими
песчаными почвами, так как водно-физические
свойства тяжелых почв сильнее изменяются под влиянием леса, чем легких
песчаных почв, обладающих и без лесного покрова значительной скважностью
и водонепроницаемостью.
Наиболее сильное влияние на внутригодовой ход стока имеют лесные
насаждения с более глубокой корневой системой. Однако во всех случаях
меженный сток в лесных водосборах значительно выше, чем в открытых, это
можно иллюстрировать многочисленными примерами исследователей.
Во всех бассейнах, поверхность которых покрыта лесом, меженные
модули стока выше, чем в открытых бассейнах, но степень превышения
зависит от характера грунтов: при песчаных грунтах это превышение
значительно больше, чем при глинистых и суглинистых.
Приведенные данные относятся к относительно большим водосборам,
полностью дренирующим подземные воды своего бассейна.
На малых водотоках регулирующая емкость грунтов, дренируемых
неглубоко врезанным руслом, меньше, и грунтовые воды, залегающие ниже
русла, не питают водотоков.
Например, на водосборе лога с лесистостью чуть более 30% (33,6%) сток
по данным исследователей не наблюдался в течение пяти месяцев в году, а лог
с такой же площадью водосбора, но с лесистостью почти 100% (98,6%) не
пересыхал ни разу за 12 лет исследований.
Исследования американских ученых на двух малых, примерно одинаково
облесенных водосборах получены следующие результаты.
Лес на одном водосборе был вырублен, после чего параллельные
наблюдения продолжались еще 7 лет. Результаты наблюдений следующие:
увеличение после вырубки леса меженного стока на 4%, но оно не может быть
истолковано как общее снижение лесом меженного стока, так как после
вырубки леса остался главный влияющий фактор – лесные проницаемые
почвы, в результате чего вырубка леса не привела к снижению меженного
стока до тех пор пока почвы не утратили своих свойств.
64
В равнинных условиях лес и лесные почвы не только не уменьшают
средней величины стока, но даже увеличивают ее на 10-40%, причем это
увеличение в зоне недостаточного увлажнения (бассейн р. Миасс) больше, чем
в зоне избыточного увлажнения, что объясняется большей контрастностью
температур воздуха и величин суммарного испарения на открытых и лесных
участках лесостепной и степной зон, чем на тех же участках лесной зоны.
Вопрос о влиянии хозяйственной деятельности человека в частности
агротехнических
неоднозначным.
мероприятий,
По
данным
на
режим
исследований
речного
[2]
стока
распашка,
является
и
другая
агротехническая обработка почв приводит не к увеличению, а к уменьшению
слоя максимальных расходов дождевого стока на 20-30% вследствие
увеличения инфильтрационной способности почв. Очевидно, что эффект
влияния агротехники на дождевой сток зависит от местных условий: характера
почв, степени их обработки, увлажнения и других условий, изменяющих
инфильтрационную способность почв.
Влияние на распределение годового стока в бассейне р. Миасс
урбанизированных территорий не достаточно изучено.
Учитывая закономерности формирования, речного стока рассмотренного
выше в бассейне р. Миасс и ее зарегулированность водохранилищами,
необходимо провести детальное комплексное исследование существующей
площади урбанизированной территории и перспективу развития социальноэкономического увеличения урбанизированных территорий.
На сегодняшний день мы можем использовать для количественного
учета влияния местных условий камеральные ознакомления с водосбором по
существующим
топографо-геодезическим,
геологическим,
гидрогеологическим и другим картам и описаниям.
Предварительные расчеты показывают неутешительную картину: при
пессимистическом прогнозе сведение одного квадратного километра лесов
уменьшает водность зимней межени р. Миасс на 500 тыс. м. куб./мес. летней
соответственно 1300 тыс. м.куб./мес. Оптимистический прогноз – 200,0 тыс. м.
65
куб./мес. - летней соответственно 540,0 тыс. м.куб./мес. Город Челябинск
потребляет воды ежесуточно около 800 тыс. куб.
Проведенные расчеты показывают, что уменьшение минимального стока
с одного квадратного километра путем сведения лесов, происходит на 20-50%.
Месячный минимальный сток с такого квадратного километра соизмерим с
цифрой суточного потребления воды г. Челябинск.
Что увеличить водность р. Миасс, водосборную площадь необходимо не
застраивать, а высаживать леса.
В проектной практике при расчете нормы минимального стока, после
определения ее зонально-климатической величины необходимо оценить
влияние местных факторов. Направленность такого влияния понятна из
приведенного выше анализа.
Как
правило,
желательно
производить
кратковременные
гидрографические обследования с постановкой гидрометрических наблюдений
хотя бы в течение одной летнее-осенней и зимней межени. Такие
кратковременные полевые работы позволяют оценить влияние местных
условий на минимальный сток изучаемого бассейна реки.
При проектировании водохозяйственных мероприятий, кроме нормы
минимального стока, большой интерес представляет расчет минимального
стока различной обеспеченности, для чего необходимо знать коэффициент
вариации (Сv) и коэффициент асимметрии (Cs).
Имеющиеся рекомендации по расчету параметров Сvмин и Csмин для р.
Миасс требуют уточнения. Соотношения Cs/Сv=2,5 в период летнего
минимального среднемесячного стока и Cs/Сv=2,0 в период зимнего
минимального среднемесячного стока.
Рассматривая количество водных ресурсов бассейна р.Миасс, остается
вопрос о качественном составе поверхностных ресурсов, также зависящее от
физико-географических особенностей и антропогенной составляющей.
Урбанизированные
территории
определяют
техногенный
тип
воздействия на водные объекты. Влияние урбанизированных территорий так
же не является однородным и рассмотрено авторами на основании структуры
66
функционального
зонирования
территорий
населенных
пунктов
(поверхностный сток):
 жилая застройка;
 производственные территории;
 улично-дорожная сеть;
 инфраструктура
внешнего
(железная
дорога,
трубопроводы)
транспорта;
 рекреационная
зона
(выделены
антропогенная
и
природная
составляющие);
 садовые участки и коттеджи в границах города.
Каждый
из
указанных
элементов
определяет
свой
характер
поверхностного стока (таблица №3).
Таблица №3
№ п/п
Наименование элемента
урбанизированной территории
Площадь
от общей,
%
Виды основных
загрязняющих веществ
Жилая застройка, в т.ч.:
1
индивидуальная
многоэтажная
10,5
органические вещества
11
поверхностно-активные
вещества, нефтепродукты
Производственные территории:
промышленность (I-III класса
опасности согласно СНиП)
2
3
4
5
промышленность (IV-V класса
опасности)
склады, зоны хранения и
ремонта транспорта
Улично-дорожная сеть
Территория
внешнего
транспорта, в т.ч.
железная дорога
трубопроводный
транспорт
Рекреационная зона (в
Городской бор)
7
7
10
6,5
поверхностно-активные
вещества, нефтепродукты
9
поверхностно-активные
вещества, металлы
нефтепродукты
4
т.ч.
металлы, нефтепродукты,
фенолы,
поверхностноактивные вещества
поверхностно-активные
вещества, нефтепродукты
нефтепродукты
20
органические вещества
67
6
Садовые участки и коттеджи в
границах города
15
органические вещества
Qзагр   f ст ( Fi )  f разб .,
(1)
где Qзагр — состав загрязнителя в замыкающем створе;
fст.(Fi) — характеристика стока (Fi — площадь рассматриваемой зоны в
границах водосбора, таблица №1;
fдоп. — характеристика разбавляющей способности водного объекта.
Воздействие же непосредственно территории Челябинска отчетливо
заметно по характеру загрязнения акватории водохранилища: для восточной
части вдоль городской застройки определен техногенный тип воздействия, а
для западной половины – сельскохозяйственный (рис.1.)
Рис.1.
Распределение
антропогенной
нагрузки
на
Шершневское
водохранилище
Западное
направление
является
перспективным
для
развития
Челябинска. В качестве возможных вариантов рассматривается застройка
западного берега Шершневского водохранилища. Жилищное строительство
ведется по пути увеличения площадей многоэтажной застройки и, а также
68
строительства усадебно-коттеджных поселков. Последние представляют собой
переходный тип от застройки в сельских районах к городской застройке, но
все-таки отнесены авторами к урбанизированным территориям. Застройка
западного
берега,
ранее
занятого
преимущественно
сельхозугодиями
неизбежно приведет к асимметричному возрастанию антропогенной нагрузки
на водоем, в этом случае преобладающим типом станет техногенное
загрязнение.
Помимо возможной застройки западного берега непосредственно
водохранилища стоит отметить и появление коттеджной застройки по берегам
реки Миасс выше Шершневского водохранилища за пределами Челябинской
агломерации.
Воздействия урбанизированных территорий Челябинской агломерации
на Шершневское водохранилище должна быть создана модель анализа,
применимая ко всем подобным объектам в рассматриваемом районе.
В связи с этим можно утверждать, что процесс развития застроенных
территорий на западном берегу Шершневского водохранилища, а также выше
по течению реки Миасс должен быть четко регулируемым с позиции его
воздействия на водные объекты. На основании имитационного моделирования
должны приниматься те вариантах развития территории, которые бы свели к
минимуму
изменение
установившейся
воздействия
исторически
модели
на
водный
воздействия
объект.
на
Изменение
водохранилище:
сельскохозяйственное – 50%, урбанизированное 50% может привести к
необратимым
последствиям
в
системе
водохранилища.
Учитывая
стратегическую важность стока реки Миасс для региона в случае принятие
определенного варианта застройки западного берега помимо обязательной
очистки
поверхностного
стока
должны
быть
принята
программа
дополнительных экологических мероприятий по защите одного объекта, в т.ч.
по посадке защитных полос растительности вдоль береговой линии. Контроль
за состоянием прибрежной полосы должен проводиться постоянно, т.к.
урбанизированное воздействие на малые водохранилища, расположенных на
малых и средних реках вносит свой вклад во всю систему стока реки Миасс.
69
При
принятии
решений
о
строительстве
мегапроектов
всецело
затрагивающие интересы населения в плане качества питьевой воды,
необходимо
провести
и
инженерно-экологические
изыскания.
После
детальных расчетов необходимо взвешивать не только сиюминутные
экономические выгоды, но и масштабы экологического бедствия - отсутствия
пополнения как количественного, так и качественного состава поверхностных
ресурсов главной артерии ЧО.
Развивать экономику необходимо с учетом емкости природной
составляющей территории.
Список литературы
1.
Оппопков, Е.М. Колебания водности рек в историческое время /
Е.М. Оппоков // Исследование рек СССР, Т.1. УП, М.: 1933г.
2.
Соколовский, Д.Л. Речной сток / Соколовский Д.Л // Л.:,
Гидрометеоиздат, 1968., Издание третье исправленное и дополненное.
3.
Кузин, П.С. Зависимость годового стока реки Волги у г.Ярославля
от метеорологических факторов / П.С. Кузин // Исследования рек СССР,
вып.VIII, Л.: 1936.
4.
Метеорологические данные за отдельные годы, Вып. 9. Ливневые
дожди и суточные количества осадков за 1936-1956 гг., Л.: Гидрометиздат,
1962.
5.
Орлова, К.Е. О характере связи годового стока с атмосферными
осадками в бассейне р. Тобол / К.Е. Орлова, А.С. Шкляев // Сборник работ
Свердловской гидрометеорологической обсерватории, Вып. 4, Свердловск:
1965.
70
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ФГУ ЭВ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ПО
ОБЕСПЕЧЕНИЮ ЧЕЛЯБИНСКОГО ПРОМ-РАЙОНА ВОДНЫМИ
РЕСУРСАМИ.
Каргаполова Н.Н.
ФГУ ЭВ Челябинской области
Федеральное
государственное
учреждение
по
эксплуатации
водохранилищ Челябинской области имеет на своём балансе и в оперативном
управлении 4 ком-плекса гидротехнических сооружений (Аргазинский,
Шершнёвский,
Долгобродский
и
Кыштымский
гидроузлы)
и
тракт
водоподачи, представляющих собой единую во-дохозяйственную систему для
водообеспечения Челябинского промышленного рай-она с населением более
1,2 млн. человек.
Общий объём четырех водохранилищ образуемых гидроузлами при НПУ
составляет 1495,0 млн. куб.м. В том числе:
Аргазинское
1.
водохранилище
на
р.
Миасс
первого
класса
капитальности емкостью 966 млн. м3
Шершневское водохранилище на р. Миасс первого класса
2.
капитально-сти емкостью 176 млн. м3
Долгобродское
3.
водохранилище
на
р.
Уфа
второго
класса
капитальности емкостью 333 млн. м3
Кыштымское водохранилище на р. Кыштым второго класса
4.
капитально-сти емкостью 20 млн. м3
Каскад Аргази-Шершни.
1.
К основным поверхностным источникам питьевого водоснабжения
городов
и
районов
Челябинской
области
относятся
Аргазинское
и
Шершневское водохрани-лища, расположенные на р. Миасс. Вода в период
половодья и паводков аккумули-руется в Аргазинском водохранилище и
подается по мере необходимости в Шерш-невское водохранилище. Годовой
объем потребления Челябинского промрайона, со-ставляющий 270 млн. м3,
происходит за счет Аргазинского водохранилища.
71
Чтоб понять принцип работы этих водохранилищ, сравним Аргазинское
во-дохранилище с кувшином, а Шершневское водохранилище с чашкой. Для
того чтоб напиться из чашки надо налить воду из кувшина.
В
Шершневском
водохранилище
в
течение
года
уровень
воды
поддерживает-ся на отметке 224,5 м (это 160 млн. м3, при полном объеме
водохранилища 176 млн. м3) кроме 3-х месяцев (январь, февраль, март), когда
производится плановая подго-товка водохранилища к приему половодья. В
конце половодья уровень воды в Шершневском водохранилище вновь
доводится до отметки 224,50 м.
Обстановка по запасам воды на сегодняшний день складывается
следующим образом.
Последние 2 года были маловодные из-за чего объем Аргазинского
водохра-нилища (основного источника воды) уменьшился на 215 млн. м3.
Если следующие подряд 2 года будут засушливые, то с учетом имеющегося
запаса воды в Аргазин-ском водохранилище (на сегодняшний день в объеме
480 млн. м3) в 2013 г. может возникнуть проблема нехватки водных ресурсов
для Челябинского промрайона.
2.
Трасса переброски.
Для восполнения дефицита в водохозяйственном балансе Челябинского
промрайона был разработан проект переброски части стока р. Уфы в реку
Миасс.
По этому проекту построены и сданы в эксплуатацию Долгобродское и
Кыш-тымское водохранилища и трассовые сооружения, которые должны
осуществлять подачу воды из Долгобродского водохранилища в Аргазинское
водохранилище в объеме 110 млн. м3 через оз. Увильды.
В целях сохранения оз. Увильды, уникального памятника природы, было
ре-шено разработать вариант подачи воды в обход оз. Увильды.
В настоящее время на балансе нашего Учреждения находятся сооружения,
трассы переброски, обеспечивающие подачу воды из Долгобродского
водохрани-лища в Кыштымское водохранилище. Схема подачи следующая:
72
1.
От
насосной
станции,
расположенной
на
Долгобродском
водохранилище вода по напорным трубопроводам диаметром 1200 мм и
протяженно-стью 5,1 км подается в закрытый канал;
2.
Из закрытого канала, представляющий собой железобетонные
трубы диаметром 2000 мм и протяженностью 3,3 км вода подается в туннель
протяженностью 1,6 км;
3.
Из туннеля по открытому каналу, протяженностью 13,1 км вода
посту-пает в Кыштымское водохранилище.
Пробный пуск в июне 2009 г показал, что часть трассы переброски
находятся в рабочем состоянии и к переброске готова.
Для решения вопроса восполнения дефицита в водохозяйственном
балансе
Челябинского
промрайона,
когда
он
возникнет,
необходима
готовность всей трассы, обеспечивающей переброску части стока р. Уфы в р.
Миасс, т.е. завершение строи-тельства и сдачу в эксплуатацию открытого
канала, осуществляющего подачу воды из Кыштымского водохранилища в
Аргазинское водохранилище (в обход оз. Увиль-ды).
Такова обстановка на данный момент по обеспечению Челябинского
пром-района водными ресурсами.
73
ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО, ЛЮБИТЕЛЬСКОГО И
СПОРТИВНОГО РЫБОЛОВСТВА НА ВОДОЕМАХ ЧЕЛЯБИНСКОЙ
ОБЛАСТИ
Подвойский И.В.
Министерство сельского хозяйства Челябинской области
Организация и регулирование промышленного, любительского и
спортивного рыболовства на рыбопромысловых участках, предоставленных
пользователям
водными
биологическими
ресурсами,
предусматривает
комплекс мероприятий связанных с предоставлением рыбопромыслового
участка, выделения объемов квот вылова рыбы или заключением договора
пользования водными биоресурсами, выполнения рыболовно-мелиоративных
работ и обязательств по улову и выращиванию водных биоресурсов.
В
перечне
предназначенных
рыбопромысловых
для
участков
промышленного
Челябинской
рыболовства
и
области,
рыбоводства,
организации любительского и спортивного рыболовства, насчитывается 790
водных объектов, озер, прудов, водохранилищ. Из этого перечня по состоянию
на 1 января 2010 года в пользование водными биоресурсами предоставлено
406
рыбопромысловых
участков,
в
том
числе
для
совместного
с
промышленным рыболовством и рыбоводством – 56 водных объектов. 335
рыбопромысловых участков предоставлено для промышленного рыболовства.
В целях улучшения ихтиологической обстановки и увеличения запасов
ценных промысловых рыб, в области промышленного рыболовства и
рыбоводства в 2009 году рыбохозяйственными организациями всех форм
собственности и индивидуальными предпринимателями в водоемы области,
водной площадью в 67,3 тысячи гектаров, зарыблено 310 млн. штук личинок
сиговых рыб, или 140,9 процента в прошлом году. В том числе личинки рипуса
– 152 млн. штук, сига – 60 млн. штук, пеляди 97 млн. штук. Заложено на
инкубацию в период 2009-2010 года 550 млн. штук икры сиговых рыб.
Выращено рыбопосадочного материала карповых и растительноядных рыб 6,6
млн. штук, в том числе растительноядных 2 млн. штук сеголетков и годовиков
рыб.
74
Выловлено и выращено 4450 тонн товарной рыбы, или 108.5 процента к
2008 году, в том числе в условиях аквакультуры 2588 тонн. Из них прудовой и
тепловодной рыбы 761 тонна.
Улов разводимых видов рыб на рыбопромысловых участках составил
1920 тонн, в основном за счет озерных товарных рыбоводных хозяйств.
Пеляди выловлено 1160 тонн, рипуса 270 тонн, сига 39 тонн. Всего сиговых
поймано 1470 тонн. Карпа в водоемах всех категорий выращено и выловлено
450 тонн.
В
целях
реализации
концепции
основных
направлений
охраны
окружающей среды Министерством сельского хозяйства Челябинской области
в 2009 году осуществлены следующие мероприятия:
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации
«О проведении конкурса на право заключения договора о предоставлении
рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства
и заключении такого договора», Министерством сельского хозяйства
Челябинской области разработана и утверждена конкурсная документация по
проведению такого конкурса и проведению 2 конкурса, в которых приняло
участие 144 заявителя на 84 выставленных на конкурс рыбопромысловых
участка. По итогам конкурсов заключен 41 договор о предоставлении
рыбопромысловых участков для промышленного рыболовства.
Договором
о
промышленного
предоставлении
рыболовства
рыбопромыслового
предусмотрены
права,
участка
для
обязанности
и
ответственность сторон за эффективное использование водных биоресурсов.
Предоставление рыбопромысловых участков для пользования водными
биологическими ресурсами осуществляется на платной основе. За два
проведенных
конкурса
рыбопромысловых
в
участков
бюджет
области
пользователям
за
водными
предоставление
биоресурсами
от
победителей конкурсов поступило свыше 3 млн. рублей.
С 19 марта этого года идет процедура проведения конкурса на право
заключения договора для осуществления товарного рыболовства.
75
На ряде водоемов Челябинской области, общей акваторией в 10 тысяч
гектаров, в целях определения продуктивных возможностей отдельных
рыбопромысловых участков проведены научно исследовательские работы по
разработке рыболовно-биологического основания ведения рыбного хозяйства.
Применение
рыболовно-биологического основания использования
водных биоресурсов позволит эффективно применять поликультуру в рамках
развития аквакультуры по выращиванию одомашненных видов различных
видов рыб.
В этих же целях, Уральским научно-исследовательским институтом
водных биоресурсов и аквакультуры, по заказу Министерства сельского
хозяйства
Челябинской
области,
проведена
оценка
продуктивных
возможностей рыбохозяйственного фонда Челябинской области на основе
изучения
типичных
водоемов
по
гидрохимическим,
гидрологическим,
ихтиологическим показателям.
Указанная научно-исследовательская работа является основой для
организации в течении 2010 года и ведения в последующие годы кадастра
рыбопромысловых ресурсов.
Этим же институтом в 2009 году определены объемы возможного
изъятия водных биоресурсов из среды обитания на рыбопромысловых
участках на 2010 год. Это позволит более объективно подойти к определению
объема общего допустимого улова, предоставляемого каждому пользователю
водными биоресурсами, с учетом продуктивных возможностей заявленных
рыбопромысловых участков.
В связи с упразднением с 2009 года на территории Челябинской области
квотируемых объектов и видов рыб, Министерством сельского хозяйства
Челябинской области в течение прошлого года рассмотрено 175 материалов и
заключено 162 договора с юридическими лицами и индивидуальными
предпринимателями
на
пользование
водными
биоресурсами,
которые
отнесены к объектам рыболовства и общий допустимый улов которых не
устанавливается.
76
Кроме
выше
указанных
конкурсов,
Правительством
Российской
Федерации принято постановление «О проведении конкурса на право
заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для
организации любительского и спортивного рыболовства и заключении такого
договора».
Правилами организации и проведения конкурса о предоставлении
рыбопромыслового участка для любительского и спортивного рыболовства
определено,
что
проведение
указанного
конкурса
осуществляется
Федеральным агентством по рыболовству, (его территориальными органами).
Первый конкурс был проведен в ноябре месяце прошлого года.
Результаты его проведения подтвердили наши опасения о возможных
противоречиях, возникающих между пользователями рыбопромысловыми
участками, которым предоставлены водные биоресурсы для промышленного
рыболовства и рыбоводства, и пользователями которым рыбопромысловые
участки предоставляются для организации любительского и спортивного
рыболовства.
Считаем,
что
предоставление
рыбопромысловых
участков
для
организации любительского и спортивного рыболовства, расположенных на
водоемах ранее предоставленных на конкурсной основе для организации
промышленного рыболовства и рыбоводства необходимо проводить на основе
дополнительного соглашения органов исполнительной власти субъектов
Российской Федерации с победителями данных конкурсов.
Одним
любительского
из
актуальных
и
спортивного
вопросов
связанных
рыболовства
с
является
организацией
организация
любительского рыболовства на водоемах, отнесенных к памятникам природы
и расположенных на особо охраняемых природных территориях. Как известно,
законодательством Российской Федерации любительское и спортивное
рыболовства на таких водных объектах не запрещено. При этом, водоемы,
расположенные на особо охраняемых природных территориях, выставляются
на конкурс Нижнеобским территориальным управлением для организации
любительского
и
спортивного
рыболовства
при
наличии
согласия
77
Министерства по радиационной и экологической безопасности Челябинской
области, осуществляющим государственное управление и контроль в области
охраны
и
использовании
особо
охраняемых
природных
территорий
регионального значения.
Что касается составления нового перечня рыбопромысловых участков
Челябинской области.
Приказом Федерального агентства по рыболовству от 22 апреля 2009
года
№
338,
был
утвержден
новый
порядок
определения
границ
рыбопромысловых участков, расположенных на территории субъектов
Российский Федерации.
Одним из главных требований нового порядка является обязательная
привязка водного объекта, отнесенного к категории рыбопромыслового
участка по трем географическим координатам с приложением карты-схемы
водоема.
В настоящий момент Министерством сельского хозяйства Челябинской
области
проводится
рыбопромысловых
подготовительная
участков
с
работа
по
последующим
разработке
его
перечня
утверждением
Правительством Челябинской области.
78
ПОРЯДОК ОРГАНИЗАЦИИ ЛЮБИТЕЛЬСКОГО И СПОРТИВНОГО
РЫБОЛОВСТВА НА ВОДОЁМАХ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ныркова Г.В.
Порядок организации любительского и спортивного рыболовства на водоемах
Челябинской области
Порядок организации любительского и спортивного рыболовства на
водоёмах Челябинской области аналогичен порядку организации на всех
водоёмах Российской Федерации, определён постановлениями Правительства
Российской Федерации № 1078 от 30.12.2008 г. «О проведении конкурса на
право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для
организации любительского и спортивного рыболовства и заключении такого
договора», Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных
биологических ресурсов», и принятыми в соответствии с ним
правилами
рыболовства.
1. Весь список участков, представленный Министерством сельского
хозяйства Челябинской области Нижнеобскому территориальному управлению
Росрыболовства
публикуется
в
газете
«Южноуральская
панорама»
с
извещением о проведении конкурса на право заключения договора, а также
размещается на сайте Нижнеобского управления. В извещении указывается, в
том числе, дата и место поведения конкурса, требования к конкурсантам
(форма заявки,
необходимые приложения к заявке), критерии оценки и
сопоставления заявок на участие в конкурсе.
2. Конкурс проводит комиссия, в состав которой в
порядке
обязательном
включаются представители Нижнеобского территориального
управления Росрыболовства, Федеральной антимонопольной службы
территориальных
(ее
органов) и органов государственной власти Челябинской
области. Каждый член комиссии имеет один голос.
3.
Комиссия
проверяет
соответствие
заявителей
следующим
обязательным требованиям:
а) в отношении заявителя не проводятся процедуры банкротства и
ликвидации;
79
б) деятельность
заявителя
не
приостановлена
в
порядке,
предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных
правонарушениях, на день вскрытия конвертов с заявками;
в) отсутствие у заявителя задолженности по налогам, сборам и иным
обязательным платежам в бюджеты любого уровня или государственные
внебюджетные фонды за последний отчетный период в размере более 25
процентов
балансовой
стоимости
активов
заявителя
по
данным
бухгалтерской отчетности за последний отчетный период. При этом
заявитель считается соответствующим установленному требованию, если он
обжаловал
наличие
указанной
задолженности
в
соответствии
с
законодательством Российской Федерации и решение по такой жалобе не
вступило в силу на день рассмотрения заявки;
г) отсутствие решения суда о принудительном
расторжении
с
заявителем ранее заключенного договора в связи с нарушением заявителем
существенных
условий
этого
договора
за
последние
2
года,
предшествующие году проведения конкурса.
4. Участник конкурса вправе обжаловать результаты конкурса.
5. С лицом, выигравшем конкурс, Российской Федерацией в лице
Нижнеобского территориального управления Росрыболовства, заключается
договор о предоставлении рыбопромыслового участка для организации
любительского и спортивного рыболовства. Форма договора и условия
договора определены указанным выше постановлением. Так,
условиями
договора предусмотрены следующие обязанности к пользователю:
а) соблюдать законодательство о рыболовстве и сохранении водных
биологических ресурсов, а также условия договора;
б) не допускать ухудшения среды обитания водных биологических
ресурсов;
в) содержать рыбопромысловый участок в состоянии, отвечающем
санитарным
и
экологическим
требованиям
в
соответствии
с
законодательством Российской Федерации;
80
г) осуществлять
учет
добываемых
(вылавливаемых)
водных
биологических ресурсов на территории рыбопромыслового участка;
д) предоставлять в установленном законодательством Российской
Федерации порядке
статистическую
отчетность
об
улове
водных
биологических ресурсов при осуществлении любительского и спортивного
рыболовства на рыбопромысловом участке, сведения о количестве именных
разовых
лицензий,
выданных
в установленном порядке гражданам,
осуществляющим любительское и спортивное рыболовство;
е) осуществлять
обозначение
границ рыбопромыслового участка
специальными знаками, указывающими на их принадлежность пользователю;
ж) осуществлять за счет собственных средств содержание и охрану
рыбопромыслового участка;
з) осуществлять допуск на рыбопромысловый участок должностных лиц
территориальных органов Федерального агентства по рыболовству;
и) в
случае причинения вреда (ущерба) водным биологическим
ресурсам и (или) среде их обитания
компенсировать
причиненный
в
результате
вред
своей
(ущерб)
в
деятельности
установленном
законодательством Российской Федерации порядке, а также извещать в 10дневный
срок
территориальные
органы
Федерального
агентства
по
рыболовству о причинении такого вреда (ущерба);
к) использовать
рыбопромысловый
участок
в
целях организации
спортивного и любительского рыболовства и в установленных границах;
л) обеспечивать соответствие инфраструктуры, специально созданной
для осуществления на выставляемом на конкурс рыбопромысловом участке
организации любительского и спортивного рыболовства, требованиям,
указанным в заявке;
м) обеспечить
соответствие средней численности своих работников,
зарегистрированных в
муниципальном
образовании
соответствующего
субъекта Российской Федерации, на территории которого расположен или к
территории которого прилегает выставляемый на конкурс рыбопромысловый
участок, и обеспечивающих организацию любительского и спортивного
81
рыболовства на этом рыбопромысловом участке, требованиям, указанным в
заявке.
6. Договор может быть расторгнут, в том числе при несоблюдении
условий пользователем.
Требования предъявляемые к гражданам, производящим лов рыбы на
участках,
предоставленных
рыболовства.
Согласно
для
Правил
целей
организации
рыболовства
для
любительского
Западно-Сибирского
рыбохозяйственного бассейна, разрешается добыча рыбы:
 летними
и
зимними
удочками
всех
модификаций
с
общим
количеством крючков не более 10 штук на орудиях лова у одного гражданина;
 спиннингами, "корабликами", "змеями", нахлыстовыми удочками с
использованием блесен, воблеров, мушек и других приманок;
 жерлицами и кружками общим количеством не более 10 штук у
одного гражданина;
 закидными удочками ("закидушками"), в том числе с использованием
резиновых амортизаторов, и переметами с общим количеством крючков не
более 10 штук на орудиях лова у одного гражданина;
 на дорожку (троллингом);
 специальными
пневматическими
ружьями
и
пистолетами
для
подводной охоты без использования аквалангов и других автономных
дыхательных аппаратов;
 подъемниками (пауками) и черпаками с берега размером не более
200x200 см, и с размером (шагом) ячеи не более 24 мм;
 мелкоячеистыми бреднями для лова живца длиной не более 3 м, с
размером (шагом) ячеи не более 15 мм;
 раколовками в количестве не более 5 штук у одного гражданина, с
диаметром каждой раколовки не более 80 см;
 сетными
орудиями
лова,
в
соответствии
со
следующими
ограничениями: при добыче сига размер ячеи 45 мм, при добыче рипуса
размер ячеи 35 мм, при добыче леща, щуки, судака, налима, язя размер ячеи
50 мм, при добыче других видов рыб размер ячеи не более 22 мм.
82
На территории Челябинской области запрещается применение сетных
орудий лова из лески (мононити) при осуществлении любительского и
спортивного рыболовства.
Граждане при осуществлении рыболовства на рыбопромысловых
участках, предоставленных для организации любительского и спортивного
рыболовства, должны иметь путевку на добычу (вылов) водных биоресурсов и
удостоверение личности.
83
ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ –
ПАМЯТНИКОВ ПРИРОДЫ РЕГИОНАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ
Рахимова Л.Ш.
Министерства по радиационной и экологической безопасности
На территории Челябинской области 169 ООПТ регионального значения
(148 памятников природы, 20 заказников, 1 курорт). Из них 55 водных
объектов. Первые ООПТ регионального значения созданы еще в 1960 –е годы.
Действующее законодательство об ООПТ требует принятие нормативно
правовых актов, утверждающих границы и положения о памятниках природы
и заказниках,
внесение сведений об ООПТ в государственный кадастр
недвижимости.
Подготовка нормативно правовых актов по ООПТ включает в себя
инвентаризацию,
комплексное
экологическое
обследование
природных
территорий в целях выявления и подтверждения их ценности, разработку
проектов границ ООПТ и их охранных зон, разработку положений,
предусматривающих режим особой охраны ООПТ.
На сегодняшний день утверждены нормативные акты по 17 водоемам –
памятникам
природы
регионального
значения.
Это
Аргазинское
водохранилище, озера Увильды, Тургояк, Подборное, Пахомово, Иткуль,
Аракуль, Горькое (Еткульский район), Горькое (Увельский), Карачура,
Светленькое, Долгое, Песчаное, Серебры, Соленый Кулат, Сугомак, Большой
Биляшкуль.
недвижимости
Данные
водоемы
Челябинской
внесены
области,
в
что
государственный
позволяет
кадастр
предотвратить
неправомерную регистрацию прав граждан и юридических лиц на земельные
участки, расположенные на территории ООПТ или расположенные в их
границах объекты недвижимости.
На территориях, на которых находятся памятники природы, и в границах
их охранных зон запрещается всякая деятельность, влекущая за собой
нарушение сохранности памятников природы. Использование памятников
природы допускается в следующих целях:
84
- научные (мониторинг состояния окружающей среды, изучение
функционирования и развития природных экосистем и их компонентов и
другие);
- эколого- просветительские (проведение учебно- познавательных
экскурсий, организация и обустройство экологических учебных троп, снятие
видеофильмов, фотографирование с целью выпуска слайдов, буклетов и
другие);
- рекреационные (транзитные прогулки);
-
природоохранные
(предупреждение
чрезвычайных
ситуаций,
сохранение генофонда видов животных организмов, обеспечение условий
обитания редких и исчезающих видов растений и животных и другие).
Согласно Положениям о водных объектах- ООПТ, утвержденным
постановлениями Правительства Челябинской области, режим особо охраны
памятников природы и его охранной зоны учитывается при разработке схем
территориального
планирования,
схем
землеустройства,
а
также
при
подготовке материалов лесохозяйственных регламентов и проектов освоения
лесов. Учитывая, что водоемы- памятники природы наиболее интересны
населению как рекреационные объекты, Министерство рассматривает проекты
их возможного использования на соответствие режиму особой охраны. Так, в
2009 году рассмотрено 169 обращений, из них выданы отрицательные
заключения по 58 (34%) объектам, как несоответствующие режиму ООПТ.
Использование отдельных водных объектов может быть приостановлено,
ограничено или запрещено в целях защиты охраны здоровья населения,
окружающей природной среды и т.д. Положения предусматривают режим
ограничения использования ООПТ. Так, например, в границах памятников
природы – озер, запрещается:
- сброс сточных вод;
- размещение и использование плавучих дач, бань, других плавающих средств,
сооружений на понтонах, за исключением понтонов, используемых для базстоянок маломерных судов и для массового отдыха населения;
85
- движение и использование механических транспортных средств на льду,
маломерных плавательных судов за исключением использования средств при
исполнении
служебных
обязанностей
государственными
учреждениями
«Поисково-спасательная служба», «ООПТ Челябинской области», специально
уполномоченными органами (….);
- устройство на льду ветрозащитных устройств, за исключением палаток из
тканых материалов;
- промышленное рыбоводство и рыболовство;
- иные виды деятельности, препятствующие сохранению, восстановлению и
воспроизводству природных комплексов и объектов ООПТ.
Для водных объектов созданы охранные зоны, являющиеся буферными
участками суши, на них также введен режим ограничения хозяйственной
деятельности.
На территории охранной зоны памятников природы озер запрещается:
- предоставление новых земельных и лесных участков под размещение
капитального
строительства,
садоводческих,
огороднических,
дачных
объединений, а также временных сооружений, за исключением малых
архитектурных форм;
- предоставление в аренду земельных и лесных участков для целей
рекреационного использования ограниченным кругом лиц;
- проведение сплошных рубок (за исключением санитарных);
- размещение скотомогильников, мест захоронения отходов производства и
потребления, радиоактивных, химических и др. веществ;
- проведение изыскательских, взрывных, буровых работ, добыча полезных
ископаемых;
- промышленная заготовка лекарственных растений, древесных соков, ягод,
грибов и т.д.
В 2005 году Правительством Челябинской области создано ОГУ ООПТ,
подведомственное МинРЭБ. В штате Учреждения 85 человек. Деятельность
учреждения финансируется из областного бюджета. На учреждение возложены
полномочия по сохранению и восстановлению ООПТ регионального значения,
86
поддержанию режима ООПТ, охране объектов животного и растительного
мира.
Основная часть специалистов Учреждения живет и работает
непосредственно вблизи озер и лесов- ООПТ регионального значения, что
обеспечивает своевременное выявление и предупреждение нарушений
установленного
режима
использования
этих
объектов,
позволяет
непосредственно работать с населением и органами местного самоуправления
по вопросам сохранения ООПТ.
При выявлении нарушений природоохранного законодательства и
режима ООПТ специалисты Учреждения составляют сообщения и направляют
в МинРЭБ для рассмотрения и принятия мер.
Таким образом, Правительство Челябинской области в рамках своих
полномочий по осуществлению государственного управления в сфере
образования
и
функционирования
ООПТ
регионального
значения
устанавливает режим особой охраны водных объектов – памятников природы
обязательный для соблюдения всеми юридическими и физическими лицами.
87
СОСТОЯНИЕ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ, НАХОДЯЩИХСЯ НА
ТЕРРИТОРИИ КЫШТЫМСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА
Устинова Л.Н.
«Мы не ценим воду, пока не высохнет источник» - это старинная
восточная пословица до сих пор, к сожалению, верно отражает наше
отношение к воде. Только лишившись ее, пусть даже на короткое время,
начинаешь понимать ее истинную ценность.
Водная
проблема
одна
из
наиболее
сложных
проблем
природопользования. В связи с ограниченностью водных ресурсов и
неудовлетворительным санитарным состоянием водоемов, проблема водных
ресурсов и охраны их от загрязнения приобретает в настоящее время
первостепенное значение. Только на основании глубоких знаний о гидрологии
и водных ресурсах рек возможны разработка и осуществление мероприятий по
их рациональному использованию и охране.
На территории муниципального образования насчитывается более 40
водоемов. Из них:

4 - питьевых (Сугомак, Увильды, Б. Акуля, Новокыштымское
водохранилище)

8
–
востребованных
предприятиями
(Сугомак,
Верхне-
Кыштымский пруд, Нижне-Кыштымский пруд, Тайги, Анбаш, Акуля,
Сазаново, Выпущенное)

5 – для оздоровительных целей баз отдыха и детских лагерей
(Увильды, Иртяш, Травакуль, Казгалы, Акакуль)

19 – водоемы имеющие рыбопромысловые участки (Акакуль,
Анбаш, Акуля, Касагалы, Букоян, Караскуль, Карабалык, Кривое, Карасье,
Сугомак, Сазаново, Светлое, Тайги, Теренкуль, Темное, Новокыштымское
водохранилище, Светлое, Иртяш, Увильды)

7 – переданных для организации любительского и спортивного
рыболовства (Акакуль, Акуля, Касагалы, Сугомак, Светлое, Новокыштымское
водохранилище, Увильды)
88

4 – для промышленного рыболовства (Акакуль, Анбаш, Акуля,
Новокыштымское водохранилище)
Сегодня мы представляем вашему вниманию 2 таблицы с основными
параметрами, которые нам любезно предоставил гидромет.
В таблицах даны тип водохранилища, режим регулирования, условия
эксплуатации, площадь зеркала, объем воды, длина береговой линии, глубина,
отметки уровня воды водоемов (Акакуль, Б. Акуля, Верхне-Кыштымский
пруд, Нижне-Кыштымский пруд, Кыштымское водохранилище, оз. Анбаш, М.
Акуля)
В городе 11 предприятий осуществляют водозабор и через 27
выпусков сбрасывают загрязняющие вещества в водоемы.
Вашему вниманию представлены таблицы водопотребления и
водоотведения этих предприятий.
Водопотребление:
Таблица 5
№ п/п
Наименование
водоёма
1. С оз. Сугомак
берут воду
Наименование
предприятия
водопользователя
ООО
«Кыштымводоканал»
2. С ВерхнеЗАО «КМЭЗ»
Кыштымский
ОАО «КМО»
пруда берут воду
3. С НижнеОАО
«Кыштымский
Кыштымский
абразивный завод»
пруда берут воду ООО
«Кыштымский
огнеупорный завод»
4. С оз. Тайги берут ООО «Уралграфит»
воду
5. С оз. Анбаш берут ООО КККК «Ксанта»
воду
6. С оз. Б. Акуля ФГУП ПО «Маяк»,
берут воду
г. Озерск
Количество
забранной воды,
млн. м куб.
7,86 (в том числе
5,36
млн.м.куб.
переброска
из
Кыштымского
водохранилища)
0,8
0,52
0,063
0,026
0,69
0,5
1,42
89
Водоотведение:
Таблица 6
№ п/п Наименование
Наименование
Объем сброса воды,
водоёма
предприятия
млн.м.куб.
1. Оз. Сугомак
ООО
1,1
«Кыштымводоканал» (от
фильтровальной станции)
2. Оз. Анбаш
ООО КККК «Ксанта»
0,05
3. Оз. Тайги
4. Оз. Сазоново
ООО «Уралграфит»
ООО
«Кыштымводоканал»
ЗАО «КМЭЗ»
5. ВерхнеОАО
«Кыштымский
Кыштымский ГОК» ОАО «КМО»
пруд
6. НижнеООО
«Кыштымский
Кыштымский огнеупорный завод»
пруд
0,29
6,57
0,21
0,01
0,33
0,014
Далее таблица валового сброса по итогам статотчетности 2009 года
(где указано сокращение по количеству тн в водоемы составило 48 тн за счет
уменьшения производственных процессов. И таблица, где указаны основные
загрязняющие вещества, сбрасываемые в водоемы. Это взвешенные вещества,
сухой остаток, азот аммонийный, железо, хлориды, сульфаты, нефтепродукты,
БПК.
90
Валовый сброс, осуществляемый предприятиями в водоемы
Кыштымского городского округа в 2009 году в сравнении с 2008 годом
(согласно отчетам 2-ТП водхоз)
Таблица 7
№ п/п Наименование Валовый
Валовый
Итого сокращение
водоёма
сброс за 2008 сброс за 2009 сбросов в 2009 году,
год, т/год
год, т/год
т/год
617,0815
501,0861
115,996
1. Озеро Тайги
2,2121
2,1519
0,061
2. Речка
Егозинка
1,4034
1,4034
3. Болото
Травяное
3451,542
3507,52
4. Озеро
Сазоново
25,2996
33,07496
5. Болото
Нуцкое
0,58927
0,05572
0,534
6. Озеро Анбаш
67,1804
73,8499
7. Болото (сброс
санатория
«Лесное
озеро»)
0,00319
0,00319
8. Озеро
Коноплянка
9. ВерхнеКыштымский
пруд
10. НижнеКыштымский
пруд
11. Река Кыштым
10,553
9,35145
1,202
0,3322
0,441
-
4,868
4,2297
0,639
12. Озеро
Выпущенное
5,28868
5,28868
-
4138,456
47,898
ИТОГО:
4186,354
91
Все предприятия, которые осуществляют водозабор и водосброс из
водоемов в водоемы имеют всю нормативную документацию:
- проект НДС (нормативно-допустимый сброс)
- лимиты на год (на водозабор и сброс)
- договор на пользование водоемом
- ежегодный статотчет 2-ТП водхоз (где указано, сколько взяли,
использовали, сбросили, с каким содержанием)
- ведется ежеквартальный лабораторный контроль согласно
графика контроля утвержденного областными структурами.
На территории Кыштымского городского округа есть водоемы, на
которых расположены 17 оздоровительных учреждений (смотрим на экран):
На озере Увильды – 10 объектов:
Санаторий «Лесное озеро»
- МВД России
Б/о «Бунчук»
- ОАО «Радиозавод»
Пансионат
«Волшебный городок»
- «Челябинский кузнечнопрессовый завод»
Б/о «Прибой»
- ПО «Маяк», завод № 156
Д/л «Радуга»
- ЗАО «КМЭЗ»
Д/л «Волна»
- МУ «Управление
образованием
Кыштымского городского
округа»
Б/о «Увильды»
- ЗАО «КМЭЗ»
Б/о «Жемчужный берег»
- МУ «Комитет по физической
культуре,
спорту и туризму»
Бывший лагерь
им П. Морозова
- ИП Глазков Д. Ю.
Бывший лагерь
им. В. Дубинина
- Карабашский военный
92
гарнизон
на озере Иртяш:
Б/о «Урал»
- МП «Куратор» г. Озёрск
Б/о «Филин»
- ВНИИПИЭТ, г. Озёрск
Б/о «Скала»
- ПО «Маяк», завод № 45
Б/о «Огонёк»
- ПО «Маяк», завод № 235
на озере Казгалы:
Б/о «Кардон»
- ОГУ «Кыштымское
лесничество»
на озере Травакуль:
Б/о «Травакуль»
- ЗАО «КМЭЗ»
на озере Акакуль:
Б/о «Рассвет»
- ЗАО «Челябинское шахтостроительное предприятие»
За ними ведётся постоянный контроль в период подготовки к летнему
отдыху. Ежегодно по распоряжению Главы округа создается комиссия по
подготовке к приемке в эксплуатацию оздоровительных учреждений и баз
отдыха, расположенных в прибрежных полосах водоемов на территории
Кыштымского городского округа. Эти оздоровительные учреждения ежегодно
очищают прибрежную полосу водоемов, где они расположены от поросли и
подтопленных деревьев. Они тоже имеют всю нормативную документацию,
без которой их деятельность была бы невозможна.
Какова же роль муниципалитета?
В соответствии с Водным Кодексом ст. 27 к полномочиям местного
самоуправления относится –

Решение вопросов в отношении прудов и обводненных карьеров,
находящихся в их собственности и за счет средств бюджетов муниципального
образования.
Остальные
полномочия
в
водных
отношениях
должны
осуществляться органами государственной власти. Водный кодекс не
предусматривает передачу органам местного самоуправления «водных»
полномочий органов государственной власти РФ или субъектов РФ.
93
Каковы же действия Комитета ПР и ООС, полноправных
представителей власти местного самоуправления:
1. Ежегодное
согласование
годовых
статотчетов
2ТП
«Водхоз»
предприятий округа (11), расчета платы за негативное воздействие на
окружающую среду (Ноябрь-декабрь).
2. Лабораторный контроль за содержанием растворенного кислорода в
воде
8
водоемов
округа
(по
договоренности
с
лабораторией
ООО
«Кыштымводоканал») в период замора рыбы (февраль, март).
3. Проверка
состояния
шламонакопителей,
хвостохранилищ
предприятий округа (6) на предмет готовности к паводку, для предотвращения
выноса отходов в водоемы (Март, апрель).
4. Создание комиссии по подготовке к летнему сезону оздоровительных
учреждений (б/о, детских лагерей), расположенных на водоемах округа.
Приемка готовности объектов к открытию летнего сезона (с мая по август)
5. Проведение совместных субботников с ОГУ «ООПТ» в акции «За
чистоту Увильдов!», оз. Сугомак с привлечением учащейся молодежи, клуб
«Кедр», самих экологов (с мая по октябрь)
6. Организация и проведение акции «Трудовое лето» по уборке
школьными трудовыми отрядами береговой зоны водоемов, ручьев, рек. (с
июня по август) (после поощрение в сентябре: денежное вознаграждение по
договору, ценные подарки, почетные грамоты)
7. Разовые акции по уборке навалов мусора на водоемах Акуля,
Светленькое, Островко.
8. Оснащение
перчатками,
мешками,
вывоз
с
привлечением
индивидуальных предпринимателей, предприятий (Грачев В. Н., Фирсов С. Г.,
Жаманаков А. С., Новак В. Р., Ерошкин В. И.)
9. В зимний период силами экологов велась уборка береговой полосы от
зарослей в районе В. Кыштымского пруда – 4 участка.
94
Каковы же наши проблемы:
1. С большим трудом собираем трудовые школьные отряды (которые
без особого энтузиазма выполняют экологические задания) фактически 1 раз в
месяц и 1 раз в неделю по 2-3 часа они работают.
2. Береговая полоса водоёмов рек, где отдыхают жители не закреплена
за обслуживающей организацией.
3. Исследования,
мониторинг
(состояния
воды
в
водоемах)
не
проводились с 1991 года, т.е. сказать есть ли ухудшение или улучшение не
можем.
4. Очистка дна водоёмов от иловых и иных отложений не проводилась
со времен Демидова (завалены бытовыми отходами), очистка от зарастания
требует финансовых затрат.
5. Всевозрастающий интерес населения к водоемам, низкий уровень
экологического воспитания населения ведут к загрязнению водного объекта.
6. Питьевой источник, памятник природы регионального значения
оз. Сугомак передан в пользование под спортивное рыболовство без
согласования с муниципалитетом.
Пути решения проблем:
1.
Через службу занятости сформировать бригаду (5-6 человек), с
которой будет находиться наш специалист для поддержания санитарного
состояния береговой полосы с массовым пребыванием отдыхающих.
2.
Закрепить береговую полосу прудов и речки Кыштым за
коммунальной службой, которые тоже хотя бы 1 раз в неделю будут убирать
определенные участки, и вывозить собранные отходы.
3.
Строительство 2-ой очереди городских ОСК.
4.
Строительство ОСК п. Тайгинка.
5.
Строительство 2-ой очереди ОСК в п. Лесное озеро.
6.
Выделение
финансирования
на
исследования,
мониторинг
состояния водоёмов округа.
7.
Направили обращение в прокуратуру города Кыштыма, Министру
по радиационной и экологической безопасности Челябинской области о
95
разъяснении правомочности договора передачи озера Сугомак (питьевого
источника,
имеющего
статус
регионального
памятника
природы)
в
пользование для любительского и спортивного рыболовства.
Ознакомившись с «Водной стратегией РФ на период до 2020 года»,
утвержденной распоряжением Правительства РФ от 27 августа 2009 года №
1235-р, рассмотрев «Концепцию охраны и использования водных объектов
Челябинской области на 2008-2020 годы», в которых четко прописано, что
цель этих документов – обеспечение комплексного использования водных
ресурсов, учета потребностей различных отраслей, использующих водные
ресурсы, развития систем мониторинга водных объектов, улучшение качества
воды, снижения негативного воздействия вод на население, территорию и
объекты экономики.
Велико желание попасть в план мероприятий по реализации водной
стратегии РФ на период до 2020 года, где предполагается направить
финансирование мероприятий из федерального бюджета:
- на мониторинг водных объектов;
- на обеспечение безопасности гидротехнических сооружений.
Надеемся, что и проблемы Кыштымского округа по охране водных
объектов, возможно, будут «включены» в данную стратегию.
Главное верить и всё получится!
96
БЕСПРЕДЕЛ НА ОЗЕРАХ ОСТАНОВИМ ЗАКОНОМ.
Смирнова Г.Н.
Комитет по природопользованию и экологическому контролю
администрации Озерского городского округа Челябинской области,
г. Озерск.
Издавна человечество стремилось поселиться вблизи воды. Жителям
Озерского городского округа в этом смысле очень повезло. Как вы видите,
город расположен на полуострове. На территории Озерского городского
округа расположено 12 озер: Иртяш, Большая Нанога, Малая Нанога,
Кожакуль, Булдым, Улагач, Акакуль, Скала, Орешково и 4 болота (не считая
промышленных водоемов-накопителей и озера Кызылтяш). Общая площадь
озер - 9063,6 га, общий объем
- 680 млн. м3. Источниками питьевого
водоснабжения населения являются озеро Иртяш и озеро Акакуль для поселка
Татыш. Кроме того, на территории Озерского городского округа имеются
подземные источники в поселках Метлино, Новогорный, санаторий Дальняя
Дача, Лесная школа им. Гагарина.
Водные ресурсы являются значимым компонентом среды в Озерском
городском
округе.
В
рамках
муниципальной
программы
проводятся
многолетние наблюдения за состоянием озер в городском округе. В
соответствии с программой, были проведены исследования воды в 20
поверхностных водоемах, используемых как рекреационных, так и в
хозяйственно-бытовых и питьевых целях. Некоторые водоемы взаимосвязаны,
являются, что называется, сообщающимися сосудами. Их можно объединить в
две системы – Иртяшско-Каслинскую и Иртяшско-Кыштымскую. В обеих
системах замыкающим звеном является озеро Иртяш, из которого берет начало
река Теча. Выполнены исследования донных отложений озер, в том числе и
радиационный фактор, а также проведены исследования рыбы. Исследования
воды проводились по 41 показателю. Для оценки водных систем в целом
наиболее удобен показатель БПК (биологическое потребление кислорода), как
интегральный показатель определения качества воды. Он позволяет оценить
97
течение химических и биологических процессов в водной среде. С одной
стороны, по начальной концентрации растворенного в воде кислорода мы
можем судить о степени загрязнения воды. С другой стороны мы можем
оценить интенсивность процесса дыхания водных организмов, которые
участвуют в процессе биохимического окисления органического вещества,
поступившего в воду.
Из 20 водоемов только в 5 (Озеро Большая Нанога, Булдым, Карпинка,
Киреты, река Исток) значение БПК превысило норму для водоемов
рекреационного водопользования. Эти водоемы характеризуются либо
значительным техногенным загрязнением (озеро Большая Нанога, Карпинка,
река Исток), либо малой глубиной и площадью (озеро Булдым, Киреты), что
влечет нарушение процесса самоочищения водоемов.
Некоторые
водоемы
характеризуются
повышенным
содержанием
марганца в воде (сброс КМЭЗ, озеро Карпинка, река Исток), никеля (Озеро
Большая Нанога, Карпинка, сброс КМЭЗ), мышьяка (озеро Большая Нанога,
Карпинка, Кожакуль), что связано также с техногенным воздействием на эти
водоемы. Отдельные отклонения от нормы таких показателей как ХПК (озеро
Карпинка), водородный показатель (озеро Улагач), сухой остаток (озеро
Кожакуль), магний (озеро Кожакуль) вызваны как техногенным воздействием,
так и природным содержанием этих веществ в водоеме.
Таким образом, повышенное внимание должно быть уделено водоемам с
высоким значением БПК - это озера Большая Нанога, Булдым, Карпинка,
Киреты, река Исток, так как это свидетельствует о нарушении водного баланса
между очищающей способностью водоема и процессами, ведущими к его
загниванию. Кроме промышленных сбросов, сбросов хозфекальных вод в
озеро существенно осложняет картину безразличное и варварское поведение
наших садоводов. Многие садовые товарищества получили землю в 50-60 годы
у самого уреза воды. Нередко наблюдается картина страшного запустения:
старые надворные туалеты и бани буквально тонут в воде наших водоемов,
бесконтрольно используются минеральные и органические удобрения. Озера,
пытаясь защититься от столь грубого вторжения человека, строят «баррикады»
98
в виде лабазы, происходит постепенно заболачивание, заиление водоема.
Отмечается
бурное цветение сине-зеленых водорослей. В прошлом году
сентябрь выдался погожий. Многие неравнодушные люди обратили внимание
на причудливые «малахитовые узоры» на поверхности водной глади озера
Иртяш. К работе подключились экологи и санитарные врачи. Скоро была
найдена причина - обильное цветение сине-зеленых водорослей. Для
размножения
этих
организмов
необходимо
значительное
содержание
органических веществ в воде и достаточно высокая температура воды. В
историческом плане водоросли представляют собой первый этап в развитии
всего зеленого растительного мира, а в общем круговороте веществ в природе
играют огромную роль, как первичное звено всех пищевых связей в водной
среде и гигантский поставщик кислорода в атмосферу, благодаря способности
к
фотосинтезу.
Именно
поэтому
выдающийся
естествоиспытатель
К.А.Тимирязев говорил о «космической» роли зеленых насаждений. О
размерах фотосинтетической деятельности растений в планетарном масштабе
можно судить по тому, что весь кислород в атмосфере земли, как сейчас
доказано, имеет фотосинтетическое происхождение. Но буйное цветение
отнюдь не радует. Нарушается биологическое равновесие в водоемах, могут
погибать рыбы, высшие растения, рачки. Цветение воды вообще, а вызванное
сине-зелеными водорослями особенно считается стихийным бедствием, так
как существенно ухудшается качество воды. При этом значительно
увеличивается вторичное загрязнение и заиление водоема, так как биомасса в
цветущем водоеме достигает значительных величин, а среди сине-зеленых
водорослей очень мало таких видов, которые бы употреблялись другими
видами в пищу. Говоря о хозяйственном значении сине-зеленых, на первое
место нужно поставить
их роль в качестве возбудителей цветения воды. В
процессе водозабора и дальнейшей подготовки питьевой воды - это
обстоятельство способствует засорению фильтров, что, к сожалению, является
серьезной проблемой. Затруднена также борьба с неприятными запахами воды.
Как было обозначено выше ежегодные наблюдения за состоянием озер
Кыштымко_-
Иртяшско
-
Каслинской
системы,
показали
ухудшения
99
качественных показателей воды озер. К этим негативным процессам приводят
грубые нарушения природоохранного законодательства в процессе ведения
хозяйственной
деятельности
людей:
несанкционированный
сброс
хозфекальных вод из многочисленных бань и туалетов. В то время как есть
простой и относительно недорогой способ сохранения наших озер герметические
емкости,
неумелое
обращение
с
органическими
и
неорганическими удобрениями. Наибольшее цветение наблюдалось вблизи
садоводческих товариществ. Словом есть над, чем задуматься, вполне
возможно, что в скором времени при таком отношении человека к природе,
вода станет самым дорогим ресурсом на Земле.
Не только отсутствие средств у садоводов приводит к загрязнению
наших озер, но и достаточно низкий уровень экологической культуры
населения. Приведу пример, сотрудники комитета участвовали в ходе
расследования нарушений допущенных отнюдь не бедными гражданами. На
трех объединенных участках производилась отсыпка озера Большая Нанога в
прибрежной полосе для строительства бани без разрешительных документов.
Это
наиболее
часто
встречающееся
нарушение
в
настоящее
время.
Примечательно, что даже при наличии средств хозяева не позаботились о
соблюдении статьи 65 «Водного кодекса», вместо локальных очистных
сооружений или герметичной емкости для сбора сточных вод с последующим
вывозом на очистные городские сооружения были заложены перфорированные
трубы, тем самым сточные воды уйдут в озеро.
В рамках действующего природоохранного законодательства озера
являются федеральной собственностью, контроль также осуществляют
федеральные органы власти. С учетом того, что огромные территории заняты
садоводческими товариществами, затруднен постоянный регулярный контроль
за соблюдением законов по охране окружающей среды. Нет на сегодня
другого механизма, как ударить законом по допущенному беспорядку. Наше
предложение объединить усилия федеральных органов и органов местного
самоуправления. В рамках существующего законодательства передать часть
полномочий тем муниципальным образованиям, где остро стоит проблема
100
охраны водоемов, тогда совместными усилиями мы сможем повлиять на
результат.
101
СОСТАВ И КАЧЕСТВО ВОДЫ КРУПНЫХ ВОДОХРАНИЛИЩ
ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Нохрин Д.Ю., Грибовский Ю.Г., Давыдова Н.А., Торчицкий А.Н.,
Хасанова Г.И.
Уральский филиал ГНУ Всероссийского научно-исследовательского
института ветеринарной санитарии, гигиены и экологии РАСХН,
г. Челябинск
За период с 2001 по 2009 гг. нами были проведены исследования
экологического и ветеринарно-санитарного профиля на 7 водохранилищах
области, включая гидрохимические исследования. Водородный показатель и
содержание кислорода определялись потенциометрией (иономер И 135 М1,
кислородомер «АЖА-101»). Анализ содержания главных ионов (Cl-, SO42-, K+,
Na+, Mg2+, Ca2+), соединений азота и фосфора (NH4+, NO2-, NO3-, HPO42-), а
также ионов F-, Li+, Sr2+ и Ba2+ проводился методом капиллярного
электрофореза (система «Капель 103-Р», «Люмэкс», Россия). Валовое
содержание в воде Cr, Mn, Fe, Co, Ni, Cu, Zn, Cd, Pb определялось методом
атомной абсорбции (AAS-1, «Karl Zeiss Jena», Германия).
По величине минерализации вода 4-х изученных водохранилищ была
пресной (200-500 мг/л), Долгобродского – ультрапресной, Троицкого – с
повышенной минерализацией. По реакции среды она изменялась от
нейтральной до щелочной.
Как видно из диаграммы Пайпера (рис. 1), катионный состав 6
водохранилищ
–
смешанный,
преимущественно
кальциево-магниевый,
Долгобродского – кальциевый, а в Троицком отмечается почти полный баланс
основных щелочных и щелочноземельных элементов. В анионном составе всех
водохранилищьщ преобладали гидрокарбонаты. При этом изменчивость
анионного состава изученных водоёмов обеспечивается преимущественно
изменением соотношения гидрокарбонатов и хлоридов, тогда как доля
сульфатов относительно постоянна (см. проекцию точек на ось сульфатов).
Исключение
составляют
воды
Долгобродского
водохранилища
102
приближающиеся к сульфатным. На общем поле диаграммы все изученные
водоёмы
сгруппированы
в
ромбе
гидрокарбонатно-кальциевых
и
гидрокарбонатно-магниевых вод. Характер изменения состава вод от первого
водоёма в каскаде ко второму для разных пар имеет свои особенности.
Рис.1. Эквивалентные концентрации главных ионов в составе воды ряда
водохранилищ Челябинской области
Жирным шрифтом в таблице выделены значения, превышающие ПДК
для рыбохозяйственных водоёмов. Видно, что наиболее проблемными
звеньями были процессы преобразования в водоёмах органического вещества
и поступления в воду микроэлементов и тяжёлых металлов. Из биогенных
соединений наиболее неблагополучна ситуация с высокотоксичными и
мутагенными нитритами, присутствующих в высоких концентрациях во всех
водохранилищах кроме Верхнеуральского. Из металлов повсеместно высокие
концентрации
отмечались
по
марганцу,
железу,
меди
и
цинку
–
103
микроэлементам, активно накапливающихся биотой. Следует отметить, что в
отличие от донных отложений, в изученных водоёмах не наблюдалось чёткой
связи между наличием техногенных источников поступления этих четырёх
металлов в водоём и их содержанием в воде, что может указывать на
отлаженность механизмов утилизации Mn, Fe, Cu и Zn в водных экосистемах.
Из элементов-ксенобиотиков неблагополучная ситуация отмечалась по никелю
и
свинцу.
При
этом
наиболее
вероятным
источником
повышенной
концентрации никеля и кобальта в водоёмах являются естественные процессы
сноса в водохранилища почв, обогащённых продуктами выветривания древних
никеленосных пород. Свинец в изученных водохранилищах имеет полигенную
природу: деятельность ГРЭС, автотранспортная нагрузка и поступление вод,
дренирующих зоны залегания или добычи халькофильных элементов.
104
О ВЛИЯНИИ АТМОСФЕРНОЙ ЭМИССИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ
ПРЕДПРИЯТИЙ ЮЖНОГО УРАЛА НА СОСТАВ ВОДЫ ОСОБО
ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ
Рогозин А.Г., Гаврилкина С.В.
Ильменский государственный заповедник им. В.И. Ленина Уральского
отделения РАН, Миасс
Исследовано содержание Cu и Zn в приповерхностном слое воды 7
южноуральских озер (восточно-предгорный лимнологический район). Озера
расположены меридионально на разных расстояниях от Карабашского
медеплавильного комбината – зоны экологического бедствия, загрязняющего
атмосферу выбросами токсических веществ. Методами математической
статистики оценен вклад атмосферной эмиссии тяжелых металлов (на примере
Cu и Zn) в их содержание в озерных водах. Исследования показали, что
расстояние до источника эмиссии является определяющим в наблюдаемом
содержании Cu в водоемах по крайней мере на расстоянии 50 км от комбината.
Повышенное содержание соединений тяжелых металлов в водах озер
восточно-предгорного лимнологического района Южного Урала является
обычным явлением. Согласно распространенному мнению, это во многом
связано с особенностями геологического строения региона. Значительное
содержание халькофильных элементов (отличаются высоким сродством к сере,
преимущественно Cu и Zn) обычно рассматривается как природно-фоновое.
Особенно это касается Cu, внушительная концентрация которой в породах
«медного
пояса
Урала»
как
бы
подразумевает
ее
обнаружение
в
поверхностных водах в больших количествах.
В то же время, фактору токсификации озерных вод атмосферными
выбросами
промышленных
предприятий
индустриального
региона
до
настоящего времени уделялось мало внимания. В качестве загрязнителей
водоемов обычно рассматриваются сточные воды, т.е. изучается влияние на
экосистему вредных веществ, непосредственно поступающих в нее с
водотоком.
Несомненно,
техногенные
соединения
тяжелых
металлов,
105
выпадающие с минеральной пылью или с осадками на зеркала и водосборные
площади озер, также активно участвуют в формировании химического состава
поверхностных вод, тем более, что большинство озер восточно-предгорного
лимнологического района имеет атмосферное питание.
Для выявления роли аэрального переноса в формировании химического
состава озерных вод, а именно – в содержании тяжелых металлов (на примере
Cu
и
Zn)
предполагалось:
исследовать
содержание
Cu
и
Zn
в
приповерхностных слоях озер, расположенных на разных расстояниях от
источника эмиссии – Карабашского комбината (ЗАО Карабашмедь), выявить
долю техногенной составляющей в наблюдаемых концентрациях Cu и Zn и,
следовательно, оценить влияние аэрального переноса на формирование
химического состава озерных вод. Техногенная составляющая может быть
выявлена
статистическими
методами
путем
определения
зависимости
концентраций Cu и Zn от параметров, характеризующих антропогенное
влияние на состав озерных вод. В качестве таких параметров рассматриваются
расстояние
от
водоема
до
источника
эмиссии
(косвенно
отражает
интенсивность аэральных выпадений), площадь водосбора и площадь водного
зеркала (характеризуют
размеры
«мишени»,
принимающей
выпадения
минеральной пыли и осадков, содержащих тяжелые металлы). Объектами
изучения были озера Большой Ишкуль, Большой Кисегач, Еловое, Малый
Теренкуль, Табанкуль, Тургояк, Увильды.
Для достижения цели исследования обработка материала выполнялась в
несколько этапов. Вначале предстояло выяснить, отличаются ли изучаемые
озера по концентрации металлов в воде. Поскольку сравниваемые выборки по
озерам являлись независимыми, был использован метод рангового анализа
вариаций
(ANOVA)
Краскелла–Уоллеса.
Полученное
значение
теста
(вероятность справедливости нулевой гипотезы р = 0.000) показывает, что
сравниваемые озера в высшей степени значимо различаются по содержанию
Cu. Следующим этапом стало попарное сравнение выборок по всем озерам
методом Мэнна–Уитни. Ввиду большого числа пар для преодоления проблемы
множественности
сравнений
уровень
статистической
значимости
был
106
увеличен до 0.01. Анализ показывает, что существует группа близлежащих
озер (Большой Кисегач, Еловое, Малый Теренкуль, Табанкуль), концентрации
Cu в которых не отличаются на статистически значимом уровне. Остальные
водоемы имеют существенные различия как между собой, так и с названной
группой. Медианы концентрации Cu убывают при увеличении расстояния до
источника эмиссии. Возникает предположение о зависимости содержания Cu
от данного показателя.
На
третьем
этапе
обработки
материала
была
оценена
сила
статистической зависимости между концентрацией Cu и расстоянием до
источника с помощью коэффициента ранговой корреляции Спирмена. Его
значение оказалось очень высоким (r = –0.96) и статистически высоко
значимым (р = 0.0005). Расстояние от водоема до источника загрязнения
является косвенным показателем вклада аэрального переноса Cu в ее
содержание в водах озер и согласно полученному результату этот вклад
существенен.
Поскольку
в
данном
случае
трудно
предположить
опосредованное влияние третьих факторов, статистическую зависимость
правомерно интерпретировать и как причинно-следственную.
Следующий этап обработки данных заключался в установлении вида
зависимости между концентрацией Cu и удалением озер от источника
эмиссии. Для применимости линейного регрессионного анализа было
необходимо привести выборку по концентрации Cu к нормальному
распределению, для чего она была прологарифмирована. Анализ обработанной
таким образом выборки тестом Шапиро–Уилка показал, что она имеет
приближенно нормальное распределение. Построенное уравнение линейной
регрессии натурального логарифма концентрации Cu в воде озера ln[Cu] по
расстоянию до источника эмиссии D имеет вид ln[Cu] = –3.8619–0.0575D.
Уровень статистической значимости регрессионной модели р < 0.0027,
коэффициент детерминации r2 = 0.86, стандартная ошибка вычислений 0.3834.
Таким образом, параметр D является статистически значимым признаком, а
вариация концентраций Cu на 86% может быть объяснена расстоянием до
источника эмиссии.
107
С целью улучшения модели решено было включить в нее еще два
параметра, косвенно характеризующих техногенное атмосферное загрязнение
озер – площадь водосбора F и площадь водного зеркала S, представляющие
собой своего рода «ловушки» для атмосферных выпадений Cu.
Множественная линейная регрессионная модель строилась методом
пошаговой регрессии с последовательным включением предикторов. Было
установлено, что площадь водного зеркала S является статистически
незначимым
предиктором
регрессионного
уравнения,
(p =
0.3113)
которое
и
приняло
она
вид
была
исключена
ln[Cu]
=
из
–4.9451–
0.0405D+0.0082 F. Статистическая значимость модели составила р < 0.0026,
коэффициент множественной детерминации R2 = 0.99, стандартная ошибка
вычислений – 0.1517. Таким образом, 99% вариаций концентрации Cu в озерах
ряда Увильды–Табанкуль могут быть объяснены влиянием двух факторов –
расстоянием до источника эмиссии (Карабашский комбинат) и площадью
водосбора соответствующего озера.
Zn в выбросах Карабашского комбината присутствует еще в больших
количествах, нежели Cu. Высокое содержание Zn в поверхностных водах
региона отмечается, так же, как и Cu, повсеместно. Мы провели аналогичное
исследование влияния эмиссии Карабашского комбината на концентрацию Zn
в водах исследованных озер. Анализ показывает, что содержание Zn как-будто
не зависит ни от расстояния до источника эмиссии, ни от площади водосборов
или зеркала озер. Исходя из этого можно предположить, что отсутствует
влияние источника эмиссии на содержание Zn в исследованных озерах. Если
учесть объем выбросов соединений элемента и легкость их атмосферного
переноса, такое предположение маловероятно. Очевидно, что влияние эмиссии
на содержание Zn в озерных водах не меньшее, чем наблюдается для Cu,
однако «затеняется» значительно более высоким природным фоном Zn и
методами математической статистики не выявляется.
Проведенное исследование продемонстрировало, что аэральный перенос
играет существенную роль в формировании химического состава озерных вод
в условиях региона с развитой металлургической промышленностью. Как
108
показано на примере Cu, эмиссия тяжелых металлов в атмосферу делает
заметный вклад в их содержание в озерных водах, не только сопоставимый с
природно-фоновым, но и определяющий более, чем на 90% наблюдаемую
вариацию их концентраций.
109
СОВРЕМЕННОЕ РАДИОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ
НЕКОТОРЫХ ОЗЕР СРЕДНЕЙ И ДАЛЬНЕЙ ЗОНЫ ВУРСА
Левина С.Г., Дерягин В.В., Сутягин А.А., Мухаметшина Л.Ф.
Государственное образовательное учреждение высшего
профессионального образования «Челябинский государственный
педагогический университет» (ГОУ ВПО «ЧГПУ»), г. Челябинск
Аннотация: Рассмотрено радиоэкологическое состояние некоторых
озерных экосистем, расположенных в средней и периферийной зонах ВУРСа,
на современном этапе их развития. Определен современный уровень
радиационного загрязнения воды, накопление и распределение долгоживущих
радионуклидов 90Sr и 137Cs в донных отложениях.
Восточно-Уральский радиоактивный след сформировался на территории
площадью 23 тыс. км2 в пределах Челябинской, Свердловской и Тюменской
областей в результате взрыва резервуаров с радиоактивными отходами на ПО
«Маяк» в 1957 г. В атмосферу было выброшено 20МКи радиоактивности.
Загрязнению подверглись различные экосистемы, в том числе и озера данных
территорий (более 30 озер).
Несмотря на высокий уровень загрязнения, часть природных объектов
периферийной зоны ВУРСа используется в хозяйственных целях. В связи с
этим существует проблема возврата в хозяйственное использование ранее
загрязненных территорий ВУРСа, включая озерные экосистемы. К настоящему
времени первоначальная картина загрязнения изменилась в результате
естественного распада радионуклидов и их перераспределения по основным
компонентам
озерной
экосистемы.
Основную
значимость
в
озерных
экосистемах ВУРСа приобрели долгоживущие радионуклиды 90Sr и 137Cs.
В настоящей работе представлены результаты исследований озер
Большой и Малый Игиш (60 км от эпицентра аварии, средняя зона ВУРСа),
Шаблиш и Куяныш (80 км от эпицентра, дальняя зона).
110
Оз. Б. Игиш и М. Игиш расположены в Каслинском районе. Оз. М. Игиш
находится в двух км от оз. Б. Игиш в северо-западном направлении. В
результате аварии с водосборной территории оз. Б. Игиш отселена деревня
Игиш, в окрестностях оз. М. Игиш прекратили функционирование поселки
Юго-Коневских рудников и д. Юго-Конево. С 1958 г. экосистемы озер
развиваются
практически
без
влияния
хозяйственной
Первоначальный уровень загрязнения воды составлял по
90
деятельности.
Sr порядка 1064
Бк/л и 300 Бк/л для Б. и М. Игиша соответственно.
Оз. Куяныш и Шаблиш расположены в северной части Каслинского
района вблизи границы со Свердловской областью. Первоначальный уровень
загрязнения по
90
Sr составлял 21 Бк/л для оз. Куяныш и 8,6 Бк/л для оз.
Шаблиш. Отселение населенных пунктов с прибрежной зоны озер не
производилось. На северном берегу оз. Куяныш расположена деревня Гаево.
На северо-восточном участке побережья оз. Шаблиш находится поселок
Шаблиш.
Все исследованные водоемы относятся к эвтрофным, в них отмечено
незначительное количество органического вещества; его распределение в
озерах соответствует местному зонально-ландшафтному типу: от 5 до 14 мгО/л
(перманганатная окисляемость) до 41 – 80 мгО/л (ХПК). В водоемах
наблюдается превышение ПДК для трудноокисляемой органики), что,
очевидно, является местной ландшафтно-лимнологической особенностью.
Оз. М. Игиш ультрапресное, Б. Игиш, Куяныш, Шаблиш пресные. Воды
данных озер относятся к гидрокарбонатному классу, характерен содовый (I)
тип; в катионной группе доминирует двухвалентный кальций (Б. Игиш, М.
Игиш), двухвалентный магний (Куяныш, Шаблиш).
Современные значения удельных активностей радионуклидов 90Sr и 137Cs
в исследованных озерах ВУРСа представлены в таблице 1. В качестве уровня
фона по Уральскому региону приведены средние величины удельной
активности 90Sr и 137Cs воды оз. Мисяш.
Таблица 1.
111
Средние значения удельной активности 90Sr и 137Cs в воде озер в
сравнении с фоновыми значениями по Уральскому региону, Бк/л
озера Шаблиш
Куяныш
М. Игиш
Б.Игиш
Мисяш
137
Cs
0,02
0,08
0,02
0,08
0,04
90
Sr
0,34
0,31
0,49
4,75
0,07
Анализируя данные таблицы, можно отметить снижение удельной
активности 90Sr в воде озер по мере удаления от источника взрыва. Удельная
активность
90
Sr и
Cs в воде оз. М. Игиш отличается от аналогичных
137
значений для оз. Б. Игиш, хотя их географическое положение относительно
источника взрыва одинаково. Это связано с различным первоначальным
уровнем загрязнения и гипсометрическим положением данных озер.
Соотношение активностей радионуклидов (90Sr/137Cs) в воде снижается с
расстоянием
от
места
взрыва,
что
обусловлено
физико-химическими
свойствами радионуклидов, особенностями самоочищения рассматриваемых
озер ВУРСа и обогащением выпавшей смеси
137
Cs с расстоянием от источника
взрыва.
Для всех исследованных озер значения удельной активности
90
Sr
превышают фоновые концентрации, но ниже уровня вмешательства. Для озер
Б. Игиш и Куяныш значения удельной активности по
Cs также превышают
137
фоновые значения.
Сопоставляя современные уровни удельной активности водной массы
исследованных озер с уровнем вмешательства (НРБ-99/2009), можно отметить,
что вода озер М. Игиш, Куяныш, и Шаблиш не требует очистки от
радионуклидов и может быть использована для хозяйственных целей. Для
озера Б. Игиш значение удельной активности по
90
Sr приближено к уровню
вмешательства, что требует ограничений на данном водоеме хозяйственной
деятельности.
По плотности загрязнения донных отложений оз. Б. Игиш относится к
группе озер, расположенных на оси Следа со средней плотностью по
90
Sr
порядка 60 кБк/м2 (1,5 Ки/км2). Оз. М. Игиш, Куяныш, Шаблиш относятся к
группе озер, расположенных по периферии Следа со средней плотностью
загрязнения по
90
Sr порядка 7 кБк/м2 (0,2 Ки/км2). Плотность загрязнения
112
донных отложений
137
Cs в данных озерах практически одинакова и не
превышает 7 кБк/м2 (0,2 Ки/км2). Возможно, на характер распределения
радионуклидов в илах повлияло внесение значительного количества навоза в
оз. Б. Игиш в ранний поставарийный период, что оказало биологоэкологическое воздействие гипертрофного характера. Резко изменившийся
трофический статус способствовал интенсификации осадконакопления и
связыванию 90Sr и 137Cs в илах в малоподвижной форме.
В донных отложениях изучаемых водоемов выявлено неравномерное
распределение радионуклидов по глубине. Так в оз. Б. Игиш в слое 0-10 см грунта
содержится около 40 % 90Sr и 137Cs. Для оз. М. Игиш в этом слое сосредоточены
около 50 %
Sr и 70 %
90
составляет до 78 % , а
137
Cs. Для оз. Куяныш содержание 90Sr в данном слое
Cs – до 64 %. Для донных отложений оз. Шаблиш
137
содержание 90Sr до глубины 10 см составляет 86 % и
Cs – 74 % от общего
137
запаса в колонке.
Анализ
соотношения
90
Sr/137Cs
в
донных
отложениях
озер,
расположенных на оси Следа, показал, что по мере удаления от места взрыва
происходит обогащение их
137
Cs. Так, среднее значение соотношения в
верхнем 10-см слое оз. Б. Игиш – 10. В озерах, расположенных на периферии
Следа (Шаблиш, Куяныш), наблюдается еще большее обогащение илов
величина соотношения
Мисяш
данное
90
137
Cs,
Sr/137Cs находится в пределах 1-2. В фоновом оз.
соотношение
составляет
величину
порядка
0,7.
Из
исследованных озер выделяется оз. М. Игиш, расположенное на оси Следа, но
имеющее соотношение радионуклидов в донных отложениях в пределах 1-2.
Возможно, первоначальный уровень загрязнения данного водоема был
небольшим, кроме того, оз. М. Игиш – ультрапресное озеро.
Таким
образом,
в
целом
особенности
вертикальной
миграции
радионуклидов в донных отложениях озер обусловлены различием их форм
нахождения, первоначальным уровнем загрязнения, составом воды и
сорбционной способностью осадков, выстилающих дно водоема.
Для всех исследованных озер значения удельной активности
90
Sr
превышают фоновые концентрации, но ниже уровня вмешательства. Для озер
113
Б. Игиш и Куяныш значения удельной активности по
Cs также превышают
137
фоновые значения.
Вода озер М. Игиш, Куяныш, и Шаблиш не требует очистки от
радионуклидов и может быть использована для хозяйственных целей. Для
озера Б. Игиш значение удельной активности по
90
Sr приближено к уровню
вмешательства, что требует ограничений на данном водоеме хозяйственной
деятельности.
114
ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ЭКОСИСТЕМ ПРОМЫШЛЕННЫХ
ВОДОЕМОВ ПО «МАЯК» ПО БИОЛОГИЧЕСКИМ ПОКАЗАТЕЛЯМ
*Пряхин Е.А., *Тряпицына Г.А., *Дерябина Л.В., *Костюченко В.А.,
**Стукалов П.М., *Аклеев А.В.
* Уральский научно-практический центр радиационной медицины, г.
Челябинск
** ПО МАЯК, г. Озерск
В
2009
г.
было
проведено
исследование
состояния
экосистем
специальных промышленных водоемов ПО МАЯК В-4, В-10, В-11 Теченского
каскада водоемов (ТКВ), водоема В-17 («Старое болото») и экосистемы
водоема сравнения – Шершневского водохранилища. Уровни радиоактивного
загрязнения воды в исследуемых водоемах составляли для 90Sr от 1,9 × 10-2 до
1,4 × 105 Бк/дм3 и для 137Cs от 1,7 × 10-2 до 3,6 × 104 Бк/дм3.
Водоемы оценивали по показателям всех важнейших экологических
групп гидробионтов: бактериопланктона, фитопланктона (микроводорослей),
макрофитов
(высших
прибрежных
растений),
зоопланктона
(водных
беспозвоночных животных), зообентоса (беспозвоночных, обитающих на дне)
и рыб (кроме водоема В-17, в котором ихтиофауна отсутствует). Кроме этого,
проводили
гидрохимические,
гамма-спектрометрические
измерения
и
радиохимическое определение радионуклидов в различных компонентах
экосистем исследуемых водоемов.
Следует отметить, что химический состав воды Шершневского
водохранилища соответствует требованиям, предъявляемым к водоемам –
источникам питьевого водоснабжения. В воде водоема В-11 наблюдается
превышение в 5-7 раз ПДК для воды рыбохозяйственных водоемов по
содержанию сульфатов.
Особенностями водоема В-10 является высокое
содержание в воде сульфатов (3,5 ПДКвр) и фосфора. В воде водоема В-17
обращает на себя внимание высокое содержание нитрат-ионов (концентрация
этих ионов приблизительно в 60 раз превышает ПДКвр).
115
Исследования показали, что экосистемы Шершневского водохранилища
(среднее содержание в воде 90Sr – 19 × 10-3 Бк/дм3,
водоема В-11 (среднее содержание в воде
90
137
Cs - 17 × 10-3 Бк/дм3) и
Sr – 1,3 × 103 Бк/дм3,
137
Cs - 3
Бк/дм3) являются типичными для водоемов Южного Урала. В водоеме В-10
(среднее содержание в воде 90Sr – 3,3 × 103 Бк/дм3, 137Cs - 37 Бк/дм3) и водоеме
В-4 (среднее содержание в воде
регистрировалось
снижение
Sr – 5,1 × 103 Бк/дм3,
90
видового
137
разнообразия
Cs - 500 Бк/дм3)
зоопланктона
и
зообентоса. Хотя в целом экосистемы водоемов В-10 и В-4 сохраняют
функциональную целостность: трофическая структура гидробиоценоза и
биомасса основных экологических групп гидробионтов существенно не
изменены, но, вместе с тем, полученные результаты, позволяют говорить о
присутствии некоторых элементов экологического регресса в экосистемах этих
водоемов, в частности, связанных с выпадением из состава гидробиоценозов
группы пелофильных моллюсков.
В Экосистема водоема В-17 (среднее
содержание в воде 90Sr – 1,3 × 105 Бк/дм3,
137
Cs – 3,6 × 104 Бк/дм3, суммарная
активность α-излучающих радионуклидов – 43 Бк/дм3) характеризуется
бедностью
видового
исчезновением
состава
практически
планктонного
всех
типичных
сообщества
бентосных
биоценоза
и
животных,
за
исключением нескольких фитофильных видов хирономид и жуков.
показатели
правомерно
рассматривать
как
проявление
Такие
экологического
регресса в экосистеме. Причиной деградации биоценоза водоема В-17, могут
быть как химические факторы (например, высокие концентрации нитратионов), так и факторы радиационной природы. Оценка вклада этих факторов в
выявленные изменения требует дополнительных исследований.
116
ПРОБЛЕМЫ ПОПУЛЯРИЗАЦИИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ
Губко Г.В., Корикова Н.П.
ИГЗ УрО РАН
Ильменский государственный заповедник, основанный в 1920 году,
имеет большой исторический опыт экологического образования и просвещения.
Уже в 1925 г. в проекте положения об ИГЗ, отмечается, что «с целью научного
изучения заповедника, а также постановки работ имеющих прикладное
значение и организации широкой пропаганды идей охраны природы среди
окружающего населения учреждается при ИГЗ научно-исследовательская
станция».
В Уставе Ильменского заповедника 2008 г. записано: «осуществляет
информационную
деятельность,
создает
автоматизированные
информационные системы, сайты, базы данных, программные продукты,
поддерживающие
просветительскую
научную,
научно-организационную
деятельность;
экологических
знаний,
Заповедником
исследованиях
осуществляет
распространяет
и
пропаганду
информацию
полученных
и
о
результатах;
экологонаучных
и
проведенных
организует
музейную, выставочно-экспозиционную, экскурсионную деятельность».
Решение приведенных выше задач требует большой методологической и
информационной работы, например, разработки и внедрения методик
адаптации научной информации к потребностям различных групп населения
через
музейно-экспозиционную,
экскурсионно-методическую,
информационно-издательскую деятельность, работу со СМИ. Кроме того
необходима
разработка
и
внедрение
современных
информационных
технологий для дистанционного экологического обучения, просвещения и
самообразования.
Особое внимание уделяется широкой информационной деятельности
через средства массовой информации (СМИ), в том числе электронные СМИ в
сети интернета и через сайт Заповедника.
117
С 2004 года ежедневно выходят пресс-релизы, которые представляются
на сайте в информационной колонке, рассылаются по электронной почте.
Информацию о деятельности заповедника получают и используют в своих
публикациях более 10 центральных, региональных, местных газет, около 50
информационных сайтов по всей стране.
В условиях становления информационного общества одним из самых
доступных
способов
просвещения
является
создание
электронных
информационных ресурсов природоохранной и экологической тематики,
отличающихся научной точностью, высоким профессионализмом в подготовке
содержания информации, актуальностью, своевременностью данных. Такой
информацией обладают организации, основной деятельностью которых
является
охрана
природы.
Очевидно,
что
в
условиях
глобального
экологического кризиса, задача экологического информирования и воспитания
экологической культуры является социально актуальной и совпадает с целями
и
задачами
деятельности
большого
количества
акцентирующихся на экологической тематике.
информационной
деятельности
заповедника
электронных
СМИ,
Естественно, что вокруг
начинаются
процессы
самоорганизации электронных СМИ. Если заповедник в состоянии выступить
организационным центром и сформировать согласованный по целям и задачам
эколого-информационный проект единый для всех пользователей его ресурса,
создать
механизмы
функционирования
и
управления,
то
получим
саморефлексивную виртуальную организационную систему. В случае, если
заповедник не считает нужным или не имеет возможности выступать в
качестве центра, то никакой системы не образуется, и мы имеем сообщество
равноправных СМИ, действующих несогласованным образом, возможно с
противоречивыми целями. Информация, представленная заповедником в
INTERNET, может быть искажена при цитировании, от чего заповедник часто
получает противоположный ожидаемому от информационной деятельности
результат. Пройдя этап пассивного размещения информационных ресурсов в
среде INTERNET, Ильменский
пришел
к
необходимости
государственный заповедник УрО РАН
управления
информационным
процессом.
118
Заповедник в течение последних трех лет активно сотрудничает с несколькими
десятками электронных СМИ, участвует в качестве центра в создании на их
основе
виртуальной
организационной
системы.
Разрабатывались
и
неоднократно применялись для такой системы и типичные механизмы
управления,
деятельности,
такие
как
стимулирование,
распределение
планирование
информационных
совместной
ресурсов,
оценка
эффективности деятельности.
Анализируя опыт предшественников, и учитывая собственный опыт,
можно
обобщить
этапы
становления
саморефлексивной
виртуальной
организационной системы.
На первых этапах происходит осознание и согласование общих целей,
мотиваций и намерений, формируется устойчивая мотивация к совместной
работе. Далее в отношениях равного партнерства выделяется лидер (центр),
наиболее заинтересованный в реализации общих целей или наиболее
организованный в процессах реализации. Как правило, таким лидером
становится тот, кто производит наибольший информационный ресурс и
заинтересован в его потреблении и переработке другими участниками
определенным, т.е. желательным для него, образом. На этом этапе происходит
разработка и согласование механизмов функционирования, устанавливаются
правила и процедуры, вводятся механизмы управления, процедуры контроля,
разрешения конфликтов, стимулируется рефлексия участников (элементов
системы). Далее устанавливаются прямые и обратные (контрольные) связи
между элементами, элементами и центром, т.е. формируется структура
системы. В рабочем состоянии элементы системы могут быть активными и
иметь собственные цели и намерения, однако общие цели согласованы и
приняты всеми, согласованы и методы достижения целей (действия
участников). Система активно функционирует. На этом этапе происходит
анализ деятельности, в полном объеме применяются механизмы управления,
оценивается эффективность функционирования виртуальной системы, ее
устойчивость и надежность.
119
Следует отметить одну особенность саморефлексивной виртуальной
системы – это ее структурная открытость, т.е. в процессе функционирования
одни элементы могут покидать систему, а другие к ней присоединяться.
Завершение работы системы может быть связано с заменой лидера
(центра), тогда формируется новая система, либо с достижением целей
проекта. На этом этапе полезен рефлексивный анализ как для системы в целом,
так и для центра и каждого элемента.
Таким образом, за три года активной информационной работы в среде
INTERNET вокруг Ильменского заповедника, как центра (носителя экологоинформационного проекта), формировались из электронных СМИ (элементов)
и успешно функционировали саморефлексивные виртуальные системы. В
результате приобретенного опыта по управлению такими системами, и для
исследования их поведения и управления были сформулированы несколько
простых моделей, описаны проблемы управления, сделана попытка оценить
эффективность функционирования системы.
Под информационной деятельностью в данной модели системы
понимается:
1. Изготовление центром (заповедником) информации о собственной
деятельности
(природоохранной,
научно-исследовательской,
эколого-
просветительской), природном комплексе на его территории, служебной
информации (структура, приказы и распоряжения, графики рейдов) и
размещение ее на сайте заповедника и (или) рассылки пресс-релизов в
электронные СМИ (активные элементы системы).
2. Переработка электронными СМИ полученной через электронную
почту и (или) взятой с сайта информации, и транслирование (публикация,
цитирование) далее пользователям (читателям) или другим СМИ.
Метацелью деятельности системы является создание в обществе
положительного
имиджа
деятельности
особо
охраняемых
природных
территорий (заповедники, национальные парки, заказники и пр.), как одного из
путей устойчивого развития общества и выхода из экологического кризиса.
120
Целями деятельности является обеспечение населения точной (с научной
точки зрения), достоверной (с позиций выполнения законодательства,
определения
тактических
и
стратегических
задач
охраны
природы,
непосредственной практической деятельности заповедника), своевременной
(актуальной
в
данный
период
времени)
информацией.
Создание
информационной среды для непрерывного экологического образования
населения. Создание рефлексивной и этической среды для формирования
экологической
культуры
системообразующими
населения.
при
Эти
цели
самоорганизации
являются
общими
виртуальных
и
систем,
использующих и создающих общие информационные ресурсы. На основе этих
целей формируется дерево критериев оценки эффективности деятельности
системы.
Под
управлением
информационной
деятельностью
понимается
планирование деятельности активных элементов, стимулирование участников,
распределение информационных ресурсов, контроль полученного эффекта,
оценка эффективности деятельности системы и эффективности управления
Информационное управление
Предположим, что имеется
элемент системы
(СМИ)
–
объект
информационного воздействия. Цель воздействия – сформировать у СМИ
определенное отношение к заповеднику и его природоохранной деятельности,
так, чтобы при переработке СМИ информации от заповедника или при ее
создании отражались только те стороны деятельности или тот уровень
достоверности и своевременности информации, который устраивает центр.
Необходимость подобной постановки задачи информационного управления
появилась в результате горького опыта работы заповедника со СМИ, которые в
погоне за экологическими сенсациями очень часто искажали информацию,
дезинформируя читателя об истинных причинах событий, а также в погоне за
«красотой» изложения искажали научное содержание (а часто и здравый
смысл)
информации.
Применение
механизмов
положительного
и
отрицательного (вплоть до судебных тяжб) стимулирования помогает
заповеднику, особенно на первых этапах становления виртуальной системы,
121
согласовать
цели
совместной
деятельности,
приняв
концепцию
«созидательной» информации о деятельности ООПТ.
Другим
механизмом
информационного
управления
является
информационное регулирование и заключается в формировании у СМИ
представлений об объекте, приводящих к требуемому выбору, т.е. если СМИ
использует информацию о заповеднике для создания его положительного
имиджа – это хорошо, если транслирует негативную информацию – это плохо.
Примером может служить следующий факт. Есть неизвестная широкой
публике информация – это эффективность режимных мероприятий –
выявление нарушений режима заповедной территории (браконьеры, грибники,
«дикие» туристы и т.п.) и жесткость наказания.
Объективно
эта
эффективность
недостаточна
для
полного
предотвращения проникновений (в силу комплекса причин: мягкости
законодательства в области наказаний, недостатка людских ресурсов для
патрулирования, невозможности огородить территорию заповедника, из-за
близости населенных пунктов к границе и т.п.).
Заповедник в этой ситуации не заинтересован в обнародовании
информации о возможности безнаказанного проникновения на территорию и
начинает стимулировать публикации о неотвратимости наказания и важности
соблюдения режима заповедности.
Рефлексивное управление
Рефлексивное управление (с рефлексией первого ранга), заключается в
формировании у СМИ представлений об объекте и о представлениях других
СМИ, приводящих к требуемому выбору.
Следует подчеркнуть, что в информационном управлении не всегда
воздействие направлено на формирование непосредственно представлений
объекта. В большинстве случаев воздействие осуществляется косвенно – у
СМИ формируются представления о поведении (выбираемых действиях)
других СМИ, по которым возможно восстановить их представления.
122
Примерами
косвенного
формирования
представлений
может
служить
популяризация лозунгов типа «сохраним живую природу для наших детей»,
обращение к мнению авторитетных людей, информация о том, что по опросам
общественного мнения значительное число людей поддерживают позиции
«зеленых» и пр.
Рефлексивного управления (второй ранг рефлексии)
заключается в
формировании у СМИ представлений о представлениях других элементов о
его собственных представлениях, приводящих к требуемому выбору.
Примером может служить случай, когда СМИ выполняет как бы
социальный заказ и производит выбор, которого от него ожидают другие
элементы. Данная модель качественно близка к «этическим» моделям.
В рассматриваемом примере для того, чтобы достигнуть целей
управления, необходимо сформировать у элемента представления, что другие
элементы (другие СМИ или общественность) ждут от данного СМИ
положительной информации о заповеднике.
В данном случае речь идет о так называемом социальном влиянии.
Примерами косвенного формирования представлений могут служить лозунги
«Леса – зеленые легкие планеты», «Природа – дом твой, человек», «Только
прогрессивная газета говорит правду об экологии» и т.д.; информация о том,
что, по опросам общественного мнения, рейтинг газеты зависит от достоверности и своевременности информации.
Поскольку "общеизвестно (и общепринято), что природу надо беречь и
охранять" и это не только мнение говорящего (0 ранг), не мнение других (1
ранг), не социально-желательное мнение (2 ранг), а всеобщее мнение, с этим
все согласны, то возможна попытка влиять сразу на все уровни рефлексии.
Таким образом, мы рассмотрели простейшие модели информационного
управления СМИ, сформулированные в терминах рефлексивных моделей
принятия решений и структур информированности. Модели позволяют на
основе идентификации шаблонов поведения управляемых объектов, СМИ (в
частности,
от
рангов
рефлексии),
планировать
эффективные
методы
информационного управления ими.
123
РОЛЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
В ИЗУЧЕНИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ВОДНЫХ
ОБЪЕКТОВ И ИХ ОХРАНЕ.
Попов В.П.
Государственное учреждение дополнительного образования детей
«Областной центр дополнительного образования детей»
Каждый школьник должен входить во взрослую жизнь, имея устойчивые
ценностные установки бережного отношения к природной окружающей среде,
по-настоящему осознающим, что можно и что нельзя позволить себе по
отношению к природе. Экологическое образование является составной частью
общей культуры каждого гражданина.
Работа по формированию экологического мировоззрения
учащихся
проводится в государственном учреждении дополнительного образования
детей «Областной Центр дополнительного образования детей».
Известно, что экологические знания включены в программы всех
предметов: влияние человека на природные системы, деятельность по охране и
рациональному
использованию
природных
ресурсов,
сформулированы
правила поведения в природе, но учебно воспитательный процесс не
ограничивается только уроком.
Одной из форм работы со школьниками в плане экологического
воспитания являются конкурсы, в том числе конкурс «Вода на Земле»,
который был организован 12 лет назад. Организаторами проведения конкурса
являются Министерство
образования и науки Челябинской области,
областной Центр дополнительного образования детей при финансовой
поддержке
Министерства радиационной и экологической безопасности
Челябинской области, Нижнее-Обского бассейнового водного управления.
Актуальностью проводимого мероприятия – в практическом участии
обучающихся в выявлении и решении экологических проблем, связанных с
водными ресурсами Челябинской области, применением инновационных форм
работы, способствующих воспитанию у детей экологической культуры.
124
С 1998 года в конкурсе приняли участие более 4тыс. учащихся из 120
образовательных учреждения 30 городов и районов Челябинской области.
Областной конкурс проводится по четырем номинациям:
-
Учебно-исследовательские работы по оценке экологического
состояния водоемов и прилегающих территорий;
- Практические природоохранные работы;
-
Творческие
работы (рисунки, листовки, фотографии, сочинения,
стихи);
-
«Начинающие
журналисты
пишут
о
воде»
–
материалы
старшеклассников в СМИ на тему «Охрана и восстановление водных ресурсов
России».
За время проведения на конкурс было представлено более 500
исследовательских и практических работ, около 3 тыс. творческих работ. В
ходе практической работы было благоустроено и паспортизировано около 200
родников. Впервые в этом году для участия в конкурсе была предложена
номинация «Журналисты пишут о воде», где учащиеся освещают
экологические проблемы водных объектов в средствах массовой информации.
Третий год победители областного конкурса «Вода на Земле»
принимают участие в Российском национальном конкурсе водных проектов в
Москве.
Работа финалиста Российского национального
конкурса водных
проектов старшеклассников 2009г ученицы 10 класса Муниципального
общеобразовательного учреждения «Каменская средняя общеобразовательная
школа» Увельского муниципального района Шкитиной
Марины имеет
практический выход. Эта итогам этой работы в п. Каменский прошла научнопрактическая конференция. В конференции приняли участие: глава поселения,
председатель комитета природопользования Увельского района, представитель
завода ЖБИ (расположенного вблизи реки Кабанка), ведущий специалист
Министерства радиационной и экологической безопасности Челябинской
области, заместитель руководителя Нижнее-Обского бассейнового водного
управления,
представитель
кафедры
«Экология»
Челябинского
125
государственного университета, областной канал телевидения, канал «Вести
Южного Урала». Работа конференции прошла в оживленной обстановке. Были
обсуждены экологические проблемы п. Каменский и намечены пути их
решения.
Также заслуживают большого внимания творческие работы.
В этом году лучших авторские работы областного конкурса «Вода на
Земле» (фотографии, рисунки, стихи, сочинения) принимают участие в
передвижной выставке по российским городам, организованной совместно и
фирмой «Оджас-гармония» в течение года. Выставка объединит города:
Ижевск, Пермь, Сан-Петербург, Москва, Иркутск, Владивосток, Миасс. В
октябре 2010 года выставка должна вернуться в Челябинск, пополненная
лучшими работа из этих городов.
Областной конкурс «Вода на Земле» в дальнейшем будет развиваться
благодаря поддержки социальной партнеров: Министерство радиационной и
экологической
бассейнового
безопасности
водного
Челябинской
управления,
области,
компания
«ООО
Нижнее-Обского
Чистая
вода»,
Челябинский филиал «ООО Кока-Кола Эйч Би Си Евразия», областное
отделение детского фонда Скворцова,
союз женщин-предпринимателей,
фирма «Оджас-гармония».
126
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПАСПОРТ РЕКИ ЕМАНЖЕЛИНКА
Рудниченко М.И.
Детский эколого-туристский центр, г. Копейск
Детский
экологический
центр
Копейского
городского
округа,
объединение научного общества учащихся «Вода на Земле» работает под
научным руководством кафедры географии ЧГПУ в тесном сотрудничестве с
общественными организациями: «Женская сеть на Урале» и Челябинским
филиалом Российского «Зеленого Креста».
С 18-21
проведено
июня 2009 года по заданию общественных организаций
исследование
реки
Еманжелинки
с
использованием
гидрологического оборудования.
В акции «Поможем реке!» участвовали:
 отряд «Гидролог»
Детского экологического центра ( Курбангалиева
Алина, Редреев Всеволод, Трунов Игорь),
 отряд «Турист» МОУ СОШ № 5 (Винтер Марина, Скобка рев Павел),
 юные краеведы 4 класса МОУ СОШ № 5 (Немешаева Полина,
Портянова Татьяна)
 юные экологи села Еманжелинка.
Руководители:
Балабатько
Светлана
Васильевна,
Рудниченко
Мария
Ильинична.
Являясь малой рекой, Еманжелинка наиболее уязвима. Ее охране и
рациональному использованию не уделяется достаточного внимания
расчистке и охране от заиливания родников, питающих реку. В большинстве
своем она находится в бесконтрольном распоряжении местных земле- и
водопользователей. Загрязнена органическими отходами с ферм, полей,
попадающими в воду из-за несоблюдения охранных зон и почти полного
отсутствия защитных насаждений.
Особую
озабоченность
вызывает
загрязнение
сбросами
в
водоем
неочищенных или недостаточно очищенных промышленных и хозяйственнo127
бытoвых стоков, замусоренноcrь прибрежной части, что приводит к
интенсивному загрязнению. Состояние Еманжелинки в связи с загрязнением,
обмелением и засорением вызывает большую тревогу.
В воде накапливаются вредные примеси и токсичные элементы, что
влечет за собой ухудшение экологических условий в водоеме: размножение
сине-зеленых водорослей, «цветение» воды.
В результате негативных антропогенных воздействий происходит нарушение
водного баланса реки, ухудшение качества воды, обеднение флорой и фауной,
снижение эстетической ценности окружающих ландшафтов.
Как бассейн
изменены
под
в целом, так и водные ресурсы реки Еманжелинки сильно
влиянием
хозяйственной
деятельности:
по
берегам
расположены сельскохозяйственные угодия, сток зарегулирован небольшими
плотинами в трех местах на территории села. Это привело к заболачиванию и
зарастанию речной долины, так как река из-за потери скорости течения теряет
способность самоочищаться, и постепенно деградирует.
Предложения по реабилитации реки:
1. провести
разъяснительную работу на сельских сходах с местным
населением по пропаганде бережного отношения к реке;
2. установить водоохранные знаки на улицах, лежащих по обеим сторонам
реки;
3. не допускать свалок мусора и других отходов по берегам рек,
являющихся источниками загрязнения поверхностных и грунтовых вод,
4. организовать инвентаризацию и охрану родников и ручьев, питающих
реку; не следует создавать плотины и запруды без предварительного5. рассмотрения их влияния на водный режим и природные комплексы;
6. необходим постоянный контроль администрации
выполнением природоохранного
села Еманжелинка за
законодательства предприятиями и
частными водопользователями.
128
Объём выполненной работы юными экологами
 Очищены шлюзы плотины,

освобожден скат плотины от мусора и ряски,
 прочищена речная протока,

убран мусор с обоих берегов речной протоки,

собрано около 300 кг бытового мусора
При проведении акции:
1. Было использовано новое гидрологическое оборудование для изучения
режима реки.
2. Для изучения экологического состояния реки применили новые
методики Вудивиса и Майера.
3. 3адание нами было выполнено. Паспорт реки составлен. Но определить
какое предприятие и в какой степени загрязняет реку, мы не смогли по
причине отсутствия гидрохимической лаборатории «Крисмас +».
4. Мы смогли привлечь внимание селян и пробудить в сознании людей
необходимость личного участия в решении проблем по сохранению
реки Еманжелинка.
129
ОПЫТ ИССЛЕДОВАНИЯ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ УЧАЩИМИСЯ
КЛУБА «СТИМУЛ» ЦЕНТРА ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
ДЛЯ ДЕТЕЙ
Андреева О.М.
Центр дополнительного образования для детей г. Южноуральска
Наблюдением за водными объектами нашего края мы занимаемся уже
не первый год. Условно мы разделили эти объекты на три группы: реки,
озера и родники. В каждой из этих групп были определены объекты изучения
и наблюдения. Наш город расположен на реке Увелька, поэтому она и ее
основные притоки реки Сухарыш и Кабанка стали объектами наших
исследований. Многие жители нашего города используют для питься
родниковую воду. Только на территории Южноуральска их 4, но есть еще и в
окрестностях города. Все подземные источники мы также решили взять под
наблюдение. В третью группу водных объектов мы включили озера
Хомутининской группы, так как этот комплекс предоставляет ценную
гидроминеральную базу и является местом отдыха горожан.
В
своей
государственного
работе
мы
используем
университета,
который
экспресс-метод
включает
в
Челябинского
себя
оценку
пользователей воды и земли, источников загрязнения, описание водосбора;
далее рекомендации Ихер Т.П. г. Тулы по исследованию источников
питьевой воды на основе изучения качества с помощью доступных физикохимических методов, а также опыт лаборатории Диафиз, руководителем
которой уже 15 лет является геофизик Плохих Г.П. Изучение воды во всех
этих методиках является определяющим фактором, так как поверхностные и
подземные воды составляют важную и обширную часть природных
комплексов и являются наиболее уязвимой частью природы. На примере
воды в комплексе с другими составляющими природных комплексом можно
наглядно показать детям сложных взаимосвязи процессов в природе,
целостность мира и влияние человека на качество воды.
130
Наша работа основана на регулярном длительном наблюдением от 2 до
3 лет. По составленному графику мы проводим наблюдения за изменением
воды
по
нескольким
показателям:
температура,
окислительно-
восстановительный потенциал, электропроводимость, уровень щелочности,
уровень общей минерализации, активности и, конечно - же, состояние
прибережной зоны. Результаты наблюдения ложатся в основу учебноисследовательских работ учащихся, с которыми они выступают на
творческих конкурсах и олимпиадах различного уровня. Кроме этого мы
ведем и природоохранную деятельность, обращаясь в органы местного
самоуправления с просьбой обратить внимание на тот или иной объект. Так в
2007 году, проводя паспортизацию городских рудников, мы обратили
внимание на их неустроенность, хотя в городской администрации выделена
специальная рабочая ставка, принят человек, который обязан содержать
источники в надлежащем состоянии. По нашему обращению городская
администрация
приняла
соответствующие
меры.
Еще
одна
важная
составляющая нашей работы связана с пропагандой важности бережного
отношения к водным объектам нашего края. Для этого в нашем объединении
создана
творческая
группа,
которая
занимается
подготовкой
и
распространением видеосюжетов, презентаций по исследуемым водным
объектам. В течение 3 лет мы создали три фильма по изучаемым водным
объектам: «Край лечебных озер» - о Хомутининском гидроминеральном
комплексе, «Жемерякский лог» - о состоянии экосистемы реки Сухарыш в
районе пещер, «Притоки реки Увельки» - Кабанка и Сухарыш. Так как наш
клуб ведет активную туристическую и экскурсионную работу, то там где
побывали ребята во время походов, творческая группа создает презентации.
Среди них итоги многочисленных сплавов по рекам Чусовая и Ай, озера
Тургояк, Зюраткуль, Чебаркуль, Сунукуль, Увильды.
Есть у нас и свои сложности в работе. Самая главная из них –
отсутствие
собственной
элементарной
лабораторной
базы.
В
век
информационных технологий мы практически используем устаревшие
131
«дедовские» методы. Ребята активнее занимаются исследованиями, если в
руках у них пусть простой, но необычный, нестандартный прибор. У нас есть
огромное
желание работать с организациями, занимающимися водными
объектами, мы готовы по их заданию или под их руководством проводить
посильную для ребят работу, связанную с наблюдением и исследованием. Но
пока мы таких соратников не нашли.
132
ДЕТСКАЯ ПРОЕКТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО ИЗУЧЕНИЮ
ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ГИДРОЛОГИЧЕСКИХ
ОБЪЕКТОВ.
Заикина Е.А.
Школа №2, г. Златоуст
Потребность
общения
с
природой
включена
в
структуру
биологических, материальных и культурных потребностей каждого человека.
Используя природу, люди сталкиваются с проблемой нравственного выбора.
Отношение к природе определяется тем, насколько нормативно – ценностные
аспекты взаимодействуют с системой ценностей человека. Для учителя
важнее научить ответственому отношению к природе, чем способам
ликвидации последствий негативной деятельности. Ответственность –
система знаний, мотивов, взглядов, убеждений, ценностных ориентаций и
готовности к деятельности. Законы можно выучить, а сформировать
отношение можно только в деятельности. В этом заключается значимость
исследовательских и проектных работ учащихся.
Проектные работы
содействуют развитию чувственно
–
эмоционального и логически – рационального восприятия окружающего
мира. Опыт эмоционально – ценностных отношений позволяет сформировать
потребность в сохранении природы. Опыт творческой деятельности
развивает способности. Опыт природоохранной деятельности позволяет
применить теоретические знания в решении местных экологических
проблем. Проектная деятельность создает благоприятные условия для
самореализации и саморазвития учащихся.
В течение двадцати лет успешно реализованы проекты по
изучению и благоустройству гидрологических проектов. Результаты работы
были представлены и отмечены наградами на конкурсах разного уровня.
Приведем перечень проектов.
133
1989г. паспортизация родников микрорайона школы, составление
экологической карты, благоустройство родников.
1990г. исследование экологического состояния реки Уржумка, уборка
мусора.
1991г. биомониторинг в верховьях реки Ай.
1994 – 95г.г. изучение экологического состояния памятника природы
реки Большая Тесьма, обращение в городское собрание.
1996
–
97г.г.
паспортизация
и
благоустройство
родников
национального парка «Таганай».
1998г. участие в Международном проекте «Глобальный мониторинг
кислотных осадков».
2000 – 2001г.г. изучение экологического состояния и благоустройство
реки Громатуха.
2002г. паспортизация родников памятника природы г.Косотур.
2003 -2004г.г. биомониторинг городского пруда.
2005г. изучение экологического состояния реки Большой Киалим.
2006г. просветительская акция в микрорайоне школы «Сбереги!».
2008г. изучение ихтиофауны городского пруда и реки Ай.
Работа
над
проектами
расширяет
социальное
окружение
учащихся. Знакомство с лабораториями насосно – фильтровальных станций,
лабораторий мониторинга, лабораторией санэпиднадзора позволяют собрать
материал о химическом и биохимическом составе воды. Экскурсия на
станцию очистки машзавода дает представление о способах очистки воды.
Охотно помогают в реализации проектов члены общества охотников и
рыболовов. Мы сотрудничаем с краеведческим музеем. В экспедициях нас
консультируют научные сотрудники национального парка «Таганай». Нас
поддерживают депутаты Городского собрания, Златоустовское телевидение,
газета «Златоустовский рабочий».
Наши проекты носят комплексный характер. Мы составляем
паспорт объекта, выявляем источники загрязнений, проводим проверку
134
соблюдения нормативных актов, изучаем видовой состав биоты, проводим
биомониторинг, изучаем уровень рекреационной нагрузки и хозяйственное
использование реки, составляем экологические карты, разрабатываем
проекты по благоустройству, проводим биотехнические мероприятия.
Просветительские акции среди населения микрорайона школы
позволяют
привлечь
внимание
к
экологическим
проблемам.
Мы
разрабатываем постеры и развешиваем их на подъездах.
Мы уверены, что наша работа важна не только в воспитательном
аспекте, но и полезна для города.
135
СОЗДАНИЕ МАЛОСТОЧНЫХ СИСТЕМ ВОДОПОТРЕБЛЕНИЯ
ТРАВИЛЬНЫХ И ГАЛЬВАНИЧЕСКИХ ПРОИЗВОДСТВ
Кнутарева Н.Г. – к.т.н., директор ООО НПП «УралВОДГЕО»
г. Челябинск
Темникова Л.М. –вед. инж. группы гальванических покрытий УГТ по
ДП ОАО «Автомобильный завод «УРАЛ» г. Миасс
Кнутарев В.Ж.- инж. 1-ой категории ООО НПП «УралВОДГЕО»
г. Челябинск
Воздействие человека на окружающую среду выросло до уровня,
сравнимого с запасом устойчивости естественных процессов кругооборота
веществ в природе.
Возникла реальная опасность того,
что
такое
воздействие может привести к нарушению естественного природного
равновесия и необратимым изменениям окружающей среды.
Одним из путей сохранения природного качества воды в водоемах
является прекращение (или на начальном этапе снижение) сброса сточных
вод в природные объекты.
Травильные и гальванические производства относятся к одним из
основных потребителей воды на предприятиях машиностроительного
профиля, а сточные воды
таких производств
- к одними
из наиболее
токсичных, что создает большую экологическую опасность.
Наряду со значительным потреблением обессоленной воды и воды
питьевого
свойственны
качества,
травильным
и
гальваническим
производствам
отходы, содержащие кислоты, щелочи, ионы цветных
металлов, органические вещества высокой степени токсичности.
Кислоты, щелочи, различные органические добавки практически на
100% поступают в сточные воды и далее – природные водоемы. Степень
использования ионов цветных металлов зависит от толщины наносимого
покрытия,
концентрации
применяемого
электролита,
конфигурации
покрываемых деталей, сменности электролитов и других факторов.
Так,
136
потери ионов цинка составляют около 3% (с промывными водами около
2,8%
и
с
отработанными электролитами - 0,2%), 97% ионов цинка
переходит в покрытие, тогда как при хромировании теряется до 90% хрома,
потери меди и никеля составляют от 2,8% до 11,0%. Таким образом,
наибольшее количество ионов металлов теряется из-за выноса их с деталями
в промывные воды.
Очистка промывных вод, вследствие большого объема и колебаний
концентрации
загрязняющих
компонентов,
представляет
сложную
проблему. При использовании обычно применяемых способов их очистки
теряются присутствующие в них
ценные
реагенты, возникает проблема переработки
компоненты,
образующихся
расходуются
осадков,
а
очищенные сточные воды могут лишь частично или вообще не могут быть
использованы вследствие их высокой минерализации.
С этой целью необходимо разрабатывать рациональные
системы
промывки изделий, обеспечивающие получение минимального количества
промывных сточных вод с максимальным содержанием загрязняющих
компонентов при требуемом качестве промывки изделий (каскадная
промывка).
Переработку таких промывных сточных вод целесообразно проводить
совместно с отработанными технологическими растворами, обеспечивая
при
этом извлечение ценных компонентов и доведение их до
качества
товарного продукта или вторичного сырья. В некоторых случаях оказывается
целесообразным выводить промывные сточные воды двумя потоками:
слабозагрязненным, который может быть использован в производстве без
очистки,
и
концентрированым,
перерабатываемым
совместно
с
отработанными технологическими растворами или на локальной установке с
получением утилизируемых продуктов.
Другим путем решения проблемы очистки сточных вод травильных и
гальванических производств является разработка технологии очистки
промывных сточных вод таких производств с возвратом в производство
137
очищенной воды в качестве промывочной, и утилизация концентрата от
очистки в основные ванны.
Водное хозяйство травильных и гальванических производств включает
в себя сложный комплекс сооружений и устройств, предназначенных для
забора, подготовки воды и ее использования в технологии, а также
водоотведения образующихся в процессе нанесения покрытий отработанных
жидких и твердых отходов с
последующим
их
обезвоживанием,
регенерацией или утилизацией с целью предотвращения загрязнения
окружающей среды.
На действующих предприятиях существуют различные
варианты
очистки сточных вод, однако наиболее распространенным является
реагентная обработка сточных вод с последующим
отстаиванием и
фильтрованием и вывозом твердых отходов на полигоны промышленных
(или бытовых) отходов или на утилизацию.
Реагентная очистка не обеспечивает современные требования к
очищенной воде для сброса в водоемы, бытовую канализацию или для ее
повторного использования; при такой обработке требуется большой расход
реагентов и большие производственные площади.
ООО НПП «УралВОДГЕО» ( до 2008 г. - ДП ФГУП «УралНИИ
ВОДГЕО»)
разрабатывает комбинированные технологические схемы
очистки сточных вод травильных и гальванопроизводств, которые включают
перечисленные выше методы,
что
позволяет
производить очистку до
установленных требований.
Технология глубокой очистки сточных вод от ионов
тяжелых
металлов разработана с использованием неорганических (керамических)
мембран на первой ступени с доочисткой гиперфильтрацией (обратным
осмосом), что позволяет снизить содержание загрязняющих компонентов в
очищаемой воде до нормативно требуемых величин, а также снизить ее
солесодержание практически до любого необходимого значения, варьируя
138
количество
ступеней
ультрафильтрационной
и
обратноосмотической
очистки.
Особенносьтю технологии очистки сточных вод, в том числе и для
сточных вод гальванических производств, является отсутствие единой
технологической схемы очистки даже для
предприятий
со
схожими
технологическими процессами.
Для
каждого
предприятия
разрабатывается
собственная
технологическая схема очистки сточных вод, учитывающая качественноколичественные характеристики сбрасываемых сточных вод и требования,
предъявляемые к качеству сбрасываемых сточных вод.
Для цеха № 3 ОАО «АЗ «УРАЛ» разработана и внедрена технология
малосточного использования промывной воды травильного производства для
ванн промывки после операции фосфатирования
и сернокислотного
травления.
Технология заключается в двухступенчатой очистке промывных вод
методами ультра- и гиперфильтрации с возвратом в производство очищенной
воды. Концентрированный остаток (15-20% по объему от поступившей на
очистку
воды)
обезвреживается
совместно
с
отработанными
технологическими растворами.
Внедрена технология очистки сернокислотных травильных растворов,
обеспечивающая увеличение продолжительности их использования до
сброса в 2 – 3 раза. Технология заключается в перманентном фильтровании
рабочего травильного раствора для выведения из него оксидов железа
совместно с кристаллами сульфата железа (2+) в пределах произведения
растворимости.
Таким образом, внедрение разработанных ООО НПП «УралВОДГЕО»
технологий позволило существенно снизить сброс сточных вод в цехе № 3
ОАО «Автомобильный завод «Урал».
139
ОБЕЗВОЖИВАНИЕ ОСАДКА НА ОЧИСТНЫХ СООРУЖЕНИЯХ
ПРАВОГО БЕРЕГА Г.МАГНИТОГОРСКА
Голубева Н.Е.
МП трест "Водоканал" Мо г. Магнитогорск
Очистные сооружения правого берега представляют собой комплекс
сооружений предназначенный для очистки хозяйственно-бытовых стоков
правобережной части города от минеральных, органических и бактериальных
загрязнений, находящихся в нерастворенном и в растворенном состоянии
методом биохимического окисления. Очистные сооружения правого берега
состоят из двух очередей: I очередь - введена в эксплуатацию в 1963г и II
очередь - в 1980году. Технология очистки сточных вод - классическая. В
состав очистных сооружений входят: сооружения механической очистки решетки, песколовки, первичные отстойники первой и второй
очереди;
сооружения биологической очистки - аэротенки, вторичные отстойники
первой и второй очереди; система обезвоживания - хлораторная со складом
хранения контейнеров с жидким хлором.
На очистных сооружениях образуется два вида осадков: сырой
осадок в первичных отстойниках и избыточный активный ил в аэротенках.
Для сбора и уплотнения осадка при строительстве I очереди очистных
сооружений были построены 2 илоуплотнителя диаметром 9м каждый и
иловые площадки, а при строительстве II очереди были построены только
иловые
площадки
без
илоуплотнителей.
Поэтому
для
уплотнения
избыточного активного ила первичный отстойник №1 на I очереди, был
переоборудован
в
уплотнитель,
что
привело
к
уменьшению
производительности I очереди очистных сооружений.
Вопрос
о
строительстве
рассматривался
еще
в
1974году
документации
"расширение
при
цеха
обезвоживания
разработке
правобережных
осадка
проектно-сметной
очистных
сооружений
140
канализации". Проектной организацией (Росводоканалпроектом г.Москва)
было предложено два варианта сооружений для обработки осадка:
I вариант - строительство иловых площадок площадью 48га
II вариант - строительство цеха обезвоживания осадка с
центрифугами ОГШ отечественного производства (г.Калуга). В этом
варианте предусматривалось строительство иловых площадок площадью
25га, т.е. в два раза меньше, чем в первом варианте.
Из-за
недостаточной
площади
земельного
участка(в
непосредственной близости от очистных сооружений проходит граница
города и Агаповского района) было принято решение о строительстве по
IIварианту.
В 1980году проект расширения очистных сооружений был
реализован, введена в эксплуатацию вторая очередь сооружений, но по ряду
причин, прежде всего финансового характера, цех обезвоживания построен
не был. Дополнительно введены в эксплуатацию только 21,5га иловых
площадок, вместо необходимых 48га.
Таким
образом
с
1980года
очистные
сооружения
эксплуатировались с существенным дефицитом иловых площадок и
площадок по складированию обезвоженного осадка, что привело к
нарушению технологии обезвоживания, увеличению количества загрязнений
в иловой воде, возвращаемой в голову сооружений, ухудшению качества
очистки сточных вод.
Кроме этого площадка для складирования обезвоженного осадка
площадью 9,1га к началу 2000года оказалась заполненной на 70%. Расчетное
время полного заполнения площадки составило 12-15лет.
Учитывая эти обстоятельства МП трест "Водоканал" принял
решение
о
необходимости
строительства
цеха
по
механическому
обезвоживанию осадка сточных вод правобережных очистных сооружений.
В 2000году
выполнено
НПФ "Экотон" совместно с НИИ "ВОДГЕО" было
технико-экономическое
обоснование
строительства
цеха
141
обезвоживания осадка на правобережных очистных сооружениях, в котором
были рассмотрены три варианта технологических схем механического
обезвоживания осадков: с ленточными фильтр - прессами фирмы "Кляйн"
(Германия), фирмы "Петкус"(Германия) и с центрифугами фирмы "Альфа
Лавль" (Швеция). После рассмотрения выше указанных вариантов к
строительству был принят вариант обезвоживания осадка на центрифугах.
Рабочий проект цеха обезвоживания осадка был выполнен ООО
"Экополимер" г.Белгород. 5 августа 2007 года на совещании у главы города
Магнитогорска было принято решение о начале строительства цеха
механического
обезвоживания
осадка
на
правобережных
очистных
сооружениях, а 5 августа 2009года он был введен в работу.
На очистных сооружениях правого берега, согласно проекта,
были приобретены и установлены: 2 центрифуги марки DP 54-422 NS,
производительностью
гидравлическим
40м3/час
приводом
фирмы
шнека,
"Хиллер"
двойной
(Германия)
системой
защиты
с
от
механического истирания типа "БЭК-УПС" и электронной системой
управления. Кроме того, были установлен 2 мацератора, 2 насоса подачи
осадка в центрифуги (эксцентриковый насос марки BN 52-6L Q=1050м3/час),
2
станции
производительностью
приготовлении
раствора
10,5кг/час,
2
флокулянта
системы
К-4000,
разбавления
концентрированного раствора фокулянта; 2 насоса подачи раствора
флокулянта (эксцентриковых насоса марки MD 006-24 Q=1,13 0,65м3/час), 2
шнековых насоса марки ВТI 35-24 (Q=3-5м/час).
Принятая в проекте технологическая схема включает в себя: подачу
осадка к осадкоилоулотнителям, уплотнение смеси и усреднение ее состава,
подачу уплотненной смеси осадков в цех механического обезвоживания,
обезвоживание осадка на центрифугах с применением флокулянта, вывоз
обезвоженного осадка на существующие иловые площадки автотранспортом,
откачку фугата и промывной воды в голову сооружений ( в канал перед
песколовками II очереди). В настоящее время на обезвоживание подается ~
142
65% от общего количества осадка, образующегося на очистных сооружениях,
влажность уплотненного в осадкоуплотнителе осадка, подаваемого в
центрифуги составляет 96,7 - 97,3%, влажность выгружаемого кека - 77-78%,
взвешенные вещества в фугате - 100 - 200мг/л. Средний расход флокулянта
3-4кг/т.сухого осадка, концентрация маточного раствора флокулянта - 0,30,4%, концентрация раствора флокулянта, подаваемого в центрифугу- 0,1%.
В течение всего времени работы участка и в настоящее время продолжается
процесс подбора и отработки наиболее эффективных вариантов работы цеха
и подбор флокулянтов. В настоящее время применяется флокулянт марки
"Зетаг 8185", успешно прошел тестирование также флокулянт марки
"Праестол 857 ВS". Строительство цеха механического обезвоживания
осадка является первым этапом в решении вопроса экологически безопасного
удаления и утилизации осадка на правобережных очистных сооружения
г.Магнитогорска. Введение в эксплуатацию комплекса по обезвоживанию
осадка позволит уменьшить объем выгружаемого осадка и даст возможность
разместить его на освободившихся иловых площадках, сократить сброс
загрязняющих веществ в подземные и поверхностные водные объекты.
143
МЕТОД БИОЛОГИЧЕСКОЙ ОЧИСТКИ СОВМЕСТНОГО
УДАЛЕНИЯ АЗОТА И ФОСФОРА ИЗ ХОЗ-БЫТОВЫХ СТОЧНЫХ
ВОД, ВНЕДРЁННЫЙ В ПРОЕКТЕ «РЕКОНСТРУКЦИЯ ОЧИСТНЫХ
СООРУЖЕНИЙ КАНАЛИЗАЦИИ Г. АШИ.»
Бычковских А.В.
ООО «Экотехнологии» г. Челябинск
Аннотация. Современный метод биологической очистки совместного
удаления азота и фосфора из хоз-бытовых сточных вод.
Очистные сооружения канализации г. Аши построены и пущены в
эксплуатацию в 70 – х годах прошлого столетия. В то время к качеству
очистки сточных вод предъявлялись следующие требования:
БПКполн.
15 мг/л.
Взвешенные вещества
15 мг/л.
Фосфаты и азот аммонийный вообще не нормировались. Что
поступало, то и выходило.
В настоящее время к очищенным сточным водам предъявляются
следующие требования:
БПКполн.
3 мг/л.
Взвешенные вещества + 0,25 к фону водоёма.
Азот аммонийный
0,5 мг/л.
Фосфаты
0,2 мг/л.
Для того, чтобы понять принцип работы блока удаления биогенных
элементов, необходимо повторить классическую схему биологической
очистки сточных вод. Что в полной мере можно показать на действующем
блоке биологической очистки очистных сооружений г. Аши.
Из песколовок сточные воды по самотечному лотку направляются
на блок биологической очистки. Первыми по ходу движения сточных вод в
блоке биологической очистки
находятся
первичные вертикальные
отстойники. В отстойниках из сточных вод путём отстаивания выделяются
грубодиспергированные примеси с плотностью, отличной от плотности воды.
144
После механической очистки сточные воды подаются в аэротенки –
основные сооружения биологической очистки. В аэротенках происходят
биологические процессы минерализации и окисления органических веществ,
требующие добавления в аэротенки активного ила из вторичных отстойников
и интенсивной продувки воздухом.
Метод биологической очистки сточных вод основан на способности
микроорганизмов использовать органические вещества, содержащиеся в
стоках, в качестве источника питания в процессе жизнедеятельности.
Очищенные в аэротенках сточные воды направляются во вторичные
вертикальные отстойники, где хлопья активного ила оседают на дно
отстойников и эрлифтами постоянно перекачиваются в зону регенерации
аэротенков. Из зоны регенерации восстановленный активный ил поступает в
основную емкость аэротенка, куда подается сточная вода на биологическую
очистку из первичных отстойников.
Показатели биологически очищенных сточных вод:
БПКполн.
12 мг/л
( 3)
Взвешенные вещества
7 мг/л
(3)
Азот аммонийный
0,54 мг/л
(0,5)
Фосфаты (по Р)
4,61мг/л
(0,2)
В скобках указаны ПДК для данных ингредиентов.
Проектом предусматривается реконструкция действующего блока
биологической очистки с целью очистки поступающих хоз-бытовых сточных
вод от биогенных элементов (азот и фосфор) производительностью 10000
м³/сут.
Технологический процесс очистки сточных вод выбран с учетом
конструкции существующих сооружений и качества поступающих сточных
вод.
При этом,
предусматривается максимальное задействование всех
существующих сооружений, с переходом на совместное биологическое
удаление азота и фосфора.
Сточные воды, прошедшие механическую очистку, поступают в
существующую ёмкость илоперегнивателя.
Ёмкость илоперегнивателя
145
реконструируется в
анаэробную зону.
Эта зона – дефосфотации, сюда
подаётся циркуляционный активный ил из ёмкости минерализатора.
Перемешивание иловой смеси осуществляется погружной мешалкой.
В
анаэробных
высвобождения
условиях
фосфатов
из
дефосфотатора
клеток
происходят
процессы
фосфатаккумулирующих
микроорганизмов и поглощения ими легкодоступных органических веществ
(летучих жирных кислот ЛЖК), при обязательном отсутствии окислителей
(нитратов).
Из ёмкости дефосфотатора иловая смесь по самотечному трубопроводу
Д = 500 мм подаётся в начало первого коридора действующего аэротенка.
Здесь выделяется дополнительный объем анаэробной зоны, перемешивание
иловой смеси производится так же механической погружной мешалкой.
По
ходу
движения
жидкости
коридор
аэротенка
по
проекту
перегораживается сплошной перегородкой, не доходящей до дна 150 мм.
Жидкость через щель, образованную дном аэротенка и перегородкой,
попадает в следующую зону, которая является аноксидной зоной. В данной
зоне происходит перемешивание жидкости погружной мешалкой, а в начало
зоны подается иловая смесь из конца аэробной зоны.
В
аноксидной
зоне
происходит
процесс
денитрификации,
т.е.
денитрифицирующими бактериями нитраты переводятся в азот. В то же
время происходит частичное окисление легкодоступных органических
веществ
и
потребление
фосфора
фосфатаккумулирующими
микроорганизмами. Для превращения 1 мг нитратов в атомарный азот
требуется 4 мг БПК.
Из зоны денитрификации иловая смесь по самотечному трубопроводу
Д = 500 мм поступает в ёмкость существующего первичного отстойника. По
проекту первичные отстойники реконструируются в аэротенки. В ёмкостях
первичных отстойников над конусами устанавливаются эрлифтные аэраторы.
Эрлифтные аэраторы выполняются из трубы Д = 1000 мм.
146
Из существующих первичных отстойников, по проекту работающих
как аэротенк, иловая смесь через проём поступает в зону аэрации. Зона
аэрации проектируется во втором коридоре аэротенка.
В аэрационной зоне проходят процессы нитрификации и доокисление
легкодоступных
органических
соединений
фосфатаккумулирующими
организмами с потреблением ими фосфатов, находящихся в иловой смеси
(эта стадия процесса получила от её первооткрывателей название «жадного
поглощения»).
В конце коридора аэротенка проектируется установка осевого насоса
рецикла, который по напорному трубопроводу перекачивает иловую смесь с
большим содержанием нитратов в начало зоны денитрификации.
Из аэротенков иловая смесь по существующему трубопроводу
поступает во вторичные отстойники.
Во вторичных отстойниках под
действием гравитационных сил хлопья активного ила оседают на дно
конусов
и
эрлифтами
перекачиваются
в
существующие
ёмкости
минерализаторов.
По
проекту
минерализаторы
реконструируются
в
зоны
денитрификации активного ила. По технологической схеме биологического
удаления азота и фосфора циркуляционный ил подаётся в анаэробную зону
без нитратов. Для этого активный ил
в ёмкостях существующих
минирализаторов перемешивается.
В ёмкости зоны денитрификации ила устанавливается погружной
насос,
который
денитрифицированный
по
напорному
активный
ил
трубопроводу
в
начало
перекачивает
аэробной
зоны
(дефосфотатор).
По расчёту качество очищенных сточных вод, выходящих с
реконструируемого блока:
БПКполн.
Взвешенные вещества
Азот аммонийный
Фосфаты (по Р)
5 мг/л.
6 мг/л.
0,3 мг/л.
0,8 мг/л.
147
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ МОДЕРНИЗАЦИИ ОЧИСТНЫХ
СООРУЖЕНИЙ ОАО "ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЦИНКОВЫЙ ЗАВОД" НА
ОСНОВЕ: 1) КОАГУЛЯЦИОННО – СООСАДИТЕЛЬНОЙ
ТЕХНОЛОГИИ 2) БИОХИМИЧЕСКОЙ ТЕХНОЛОГИИ.
Анфилогов В.Н., Апаликова И.Ю., Лебедева И.Ю., Сухарев Ю.И.,
Андреевская И.Н., Апаликов В.О.
ГОУ ВПО «Челябинский государственный университет»
Аннотация: Представлены 2 варианта реконструкции очистных
сооружений
ОАО
«Челябинский
Цинковый
Завод»,
используя
коагуляционно-соосадительную технологию и биохимическую технологию.
Реконструкция проводится с целью повышения степени очистки сточных вод
от сульфатов, хлоридов, ионов тяжелых металлов.
Ужесточение законов по охране окружающей среды и требования к
качеству воды делают необходимым совершенствование существующих и
разработку новых, более эффективных методов очистки от металлов.
Биологические методы находят всё в последние годы находят всё
большее применение для извлечения металлов из промышленных и бытовых
сточных вод.
Основными процессами извлечения металлов из растворов с участием
микроорганизмов
являются:
биосорбция,
осаждение
металлов
в
виде
сульфидов, восстановление шестивалентного хрома.
1) Нами представлен вариант реконструкции очистных сооружений
ОАО «Челябинский Цинковый Завод» на основе биологической технологии.
Реконструкция проводится с целью повышения степени очистки сточных вод
от сульфатов, хлоридов, ионов тяжелых металлов.
ОАО «ЧЦЗ» работает по гидрометаллургической схеме производства
цинка с применением III-х стадийной очистки растворов для электролиза.
Гидрометаллургический способ заключается в выщелачивании цинка из
148
обожженного концентрата серной кислотой. Пустая порода при этом в
основном нерастворима. Полученный раствор сернокислого цинка очищают
от примесей и подвергают электролизу, при этом на катодах осаждается
чистый цинк, на анодах выделяется кислород, а в растворе накапливается
серная кислота, пригодная для выщелачивания обожженного концентрата.
Таким образом, сточные воды содержат большое количество сульфатов, а
также хлориды, ионы тяжелых металлов: кадмий, цинк, мышьяк, железо (II).
Известковый
обезвреживания
отсутствуют
метод
–
промышленных
надежные
наиболее
сточных
распространенный
вод,
научно-обоснованные
однако
условия
в
способ
литературе
очистки,
не
определены его возможности и недостатки. Сточные воды после очистки не
отвечают санитарно-бытовым нормам, не говоря уже о ПДК для
рыбохозяйственных водоемов.
Поэтому предлагаем такую технологическую схему. Сначала сточные
воды
усредняются,
чтобы
произошло
выравнивание
концентрациий
загрязнений и расхода сточных вод. Далее сточная вода поступает в
первичный отстойник, который служит для предварительного осветления
сточных вод.
Затем отстоенная вода поступает на анаэробный реактор
(здесь происходит восстановление сульфатов до сульфидов с помощью
сульфатредуцирующих бактерий,
после чего S 2- связывается с ионами
тяжелых металлов).
Чистую культуру этих микроорганизмов разводят в бактериальном
регенерационном садке, откуда с помощью насосной установки через
трубопровод подают в анаэробный реактор. Далее вода направляется во
вторичный отстойник (в осадок выпадают сульфиды тяжелых металлов),
где после вторичного отстаивания сточная вода подвергается ионному
обмену (для уменьшения содержания ионов хлора). Утилизированный ил из
анаэробного реактора и осадок, содержащий взвешенные вещества и
сульфиды цинка, кадмия, железа, мышьяка, из отстойников направляется на
обезвоживание на вакуум-фильтры. Затем осадок, содержащий ценные
149
компоненты, направляется на завод в обжиговый цех, где процесс
окислительного обжига проводят в печах кипящего слоя в интервале
температур 920-980 оС.
2) Нами представлен 2 вариант реконструкции очистных сооружений
ОАО «Челябинский Цинковый Завод». Для извлечения тяжелых металлов из
сточных вод применяем метод сульфидного соосаждения. Сульфидное
осаждение
тяжелых
металлов
является
эффективной
альтернативой
осаждению гидроксидов из промышленных сточных вод. Перспективность
данного метода очистки обусловлена высоким извлечением металлов при
низких значениях pH (pH 2 – 3) и высокой скоростью процесса извлечения,
селективностью
процесса.
Сульфидные
осадки
легче
сгущаются
и
обезвоживаются по сравнению с оксигидратами.
В качестве осаждающего реагента применяют как газообразный H2S,
так и растворимые соединения типа Na2S или слаборастворимые соединения
FeS. Применение газообразного осадителя H2S ограничено, так как при этом
требуется
высокогерметичная
аппаратура
с
эффективной
системой
газоотсоса и утилизации сернистого газа. Поэтому широкое распространение
нашел
метод
осаждения
сульфидов
с
использованием
растворимых
сульфидных реагентов (SSP – процесс), а также способ осаждения с
использованием слаборастворимых сульфидных солей (ISP – процесс).
В случае проведения SSP – процесса водорастворимые сульфиды
добавляются в воду в виде солей Na2S или NaHS. Однако при осаждении
примесей
сульфидом
натрия
формируются
трудно
фильтрующиеся
коллоидные растворы. При проведении ISP – процесса свободные сульфидионы образуются в воде в соответствии с реакцией диссоциации
труднорастворимой соли.
Итак,
предложена
реконструкция
очистных
сооружений
ОАО
«Челябинский Цинкковый завод» методами: 1) биохимической очистки и 2)
коагуляционно-соосадительной технологии. В основе этого метода очистки
лежит осаждение ионов тяжелых металлов с помощью таких реагентов как
150
FeS (сульфид железа). Предложенные технологические схемы позволяют
снизить количество загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах
до ПДК рыбохозяйственного назначения.
Список литературы
1
Смирнов Д.Н., Генкин В.Е. Очистка сточных вод в процессах
обработки металлов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Металлургия, 1989. – 224 с.
2
Яковлев С.В., Карелин Я.А., Ласков Ю.М., Воронов Ю.В.
Очистка производственных сточных вод. М.: Стройиздат, 1985. – 510 с.
151
ПРОБЛЕМЫ УДАЛЕНИЯ ФЕНОЛА ИЗ СТОЧНЫХ ВОД
ОГНЕУПОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Плешивцева Д.Е., Солдатов А.И.
ГОУ ВПО «Южно-Уральский государственный университет»,
454080, г. Челябинск, пр. Ленина, 76.
Производство огнеупоров является одной из основных подотраслей
металлургии в России. Современные отечественные огнеупорные заводы –
это
крупные
предприятия,
оснащенные
высокопроизводительным
оборудованием, отличающиеся большим разнообразием технологических
процессов.
Производственные
образуются
в
сточные
результате
воды
различных
огнеупорной
промышленности
технологических
процессов
изготовления огнеупорных материалов и изделий. В качестве связующего
при
изготовлении
фенолформальдегидная
изделий
смола,
в
достаточно
которая
при
часто
используется
термической
обработке
полуфабрикатов выделяет фенол, хорошо растворяющийся в воде.
Несмотря на огромное число отечественных и зарубежных разработок,
проблему полной очистки производственных стоков от растворенных в воде
органических веществ, в частности фенолов нельзя считать решенной.
Причин этому несколько. Во-первых, многообразие систем по химическому
составу и условиям образования и существования требует проведения
индивидуальных исследований для каждого конкретного случая, что не
всегда возможно. Во-вторых, технология достаточно полной очистки воды,
как правило, диктует соблюдение особых условий, которые трудно
выполнимы на практике. В-третьих, многие эффективные способы глубокой
очистки сопряжены с большими экономическими и ресурсными затратами,
использованием дефицитных реагентов с последующей их регенерацией,
утилизацией или захоронением отходов; и для некоторых предприятий все
152
это выполнить очень сложно. Поэтому поиск новых способов очистки
промышленных сточных вод является по-прежнему актуальным.
В огнеупорном производстве для очистки воды от фенола наиболее
целесообразно
рассмотреть
возможность
использования
сырьевых
материалов в качестве адсорбента.
Целью данной работы является изучение возможности использования
сырьевых материалов огнеупорных предприятий для снижения концентрации
фенола в сточных водах.
В качестве объектов исследования использовались следующие
сырьевые материалы:
- периклазы различного фракционного состава и способа термической
обработки;
- корунды различного фракционного состава;
- огнеупорные глины;
- чистые порошки MgO и Al2O3.
В качестве исследуемого загрязнителя использовалась фенольная вода
с содержанием фенола 0,4-0,8 г/л.
В ходе анализа существующих методов очистки производственных
стоков был выбран наиболее универсальный метод – адсорбция. Этот метод
позволяет практически полностью извлекать примеси из жидкой фазы.
Процесс адсорбции проводился в стационарных условиях при
комнатной температуре и нормальном давлении в течение 1 часа. Степень
адсорбции оценивается по остаточной концентрации фенола в растворе после
адсорбции, после чего остаточная концентрация сравнивается с показателями
ПДК.
Большинство процессов, протекающих с участием поверхности
твердых веществ, носят локальный характер и во многом определяются
характеристическими
параметрами
конкретных
активных
центров.
Установлено, что на характер адсорбционных процессов наибольшее влияние
оказывают кислотно-основные центры поверхности. В связи с этим особую
153
важность
приобретает
исследование
спектра
распределения
центров
адсорбции, находящихся на поверхности адсорбента, по кислотно-основному
типу и силе, а также характера изменения этого спектра в зависимости от тех
или иных условий. Концентрация и сила таких центров может изменяться в
зависимости
от технологии
производства, дисперсности, содержания
поверхностной влаги, вида и количества добавок (включений) а также типа
кристаллохимической грани, которая образует данную поверхность.
Распределение
кислотно-основных
центров
на
поверхности
оценивалось с помощью индикаторного метода, для этого использовали 20
кислотно-основных индикаторов с различными значениями показателя рКа.
Метод основан на том, что, адсорбируясь, индикатор меняет свою окраску.
Каждый индикатор адсорбируется на центрах определенной силы, производя
измерения интенсивности окраски спектрофотометрическим методом в УФи видимой областях определяется количество центров данной силы.
Адсорбция наблюдается на всех видах периклаза, однако, на плавленых
порошках наблюдаемое снижение концентрации фенола в растворе
незначительно. На спеченных порошках адсорбция происходит наиболее
эффективно, особенно на крупных фракциях.
Отмеченные различия в адсорбционной способности спеченного и
плавленого периклаза, по всей видимости, связаны с различием структуры
поверхности и распределением на ней кислотно-основных центров. Так, для
спеченного периклаза наблюдается заметно большее количество основных
центров определенной силы, которые и являются ответственными за
адсорбцию фенола.
Для
спеченного
периклаза
наибольшее
количество
центров
наблюдается при значениях 2,5–3,0 рКа, наличие в спектрах пиков с
максимумами интенсивности при значениях рКа: 2,5; 3,2; 5,0; 6,3; 7,2; 8,8. У
плавленого периклаза сосредоточение центров находится при рКа в районе
2,5–3,5, а ключевыми являются пики со значением рКа: 2,5; 3,2; 5,0;7,1и12,0.
154
Анализ
полученного
распределения
кислотно-основных
центров
оксида алюминия показал, что необходимо отметить наличие в спектрах
поверхности образцов различных фракций оксида алюминия пиков с
максимумами интенсивности при значениях рКа: –0,29; 2,5; 3,7; 4,96 и 7,15.
Для всех фракций изучаемого корунда характерно однотипное
распределение кислотно-основных центров по поверхности фракций.
Основным пиком для всех из них является пик с рКа 2,5. Кроме того, для
всех характерны пики (играют большое значение) пики с рКа 3,7 и 4,96,
причем для наиболее крупной фракции (т.е. –2+1 мм) пик с рКа 4,96
практически сопоставим с пиком при рКа 2,5.
Определено, что, несмотря на разнообразие спектров распределения
центов по поверхности каждого исследованного материала, для каждого из
них имеется общая группа центров (значения с рКа 2,5; 4,96; 7,15)
присутствующая на всех видах материалов в различной степени и, по всей
видимости, отвечающая за процесс адсорбционного взаимодействия фенола с
поверхностью адсорбента. После адсорбции фенола количество центров
данной группы на поверхности адсорбента заметно снижается.
На основании анализа полученных результатов можно сказать, что
использование ряда сырьевых материалов огнеупорного производства для
очистки промышленных сточных вод от фенола является возможным и
целесообразным. После использования сырьевых материалов огнеупорной
промышленности в качестве адсорбента, для очистки сточных вод от фенола,
возможно
дальнейшее
их
применение
в
основном
производстве.
Использование таких «подручных» материалов обеспечивает снижение
содержания фенола в сточных водах предприятий, а следовательно и
уменьшение затрат, кроме того является технологически оправданным и
экономически выгодным.
155
АДАПТАЦИЯ СИСТЕМЫ ВОЗ ПО ОЦЕНКЕ РАЗВИТИЯ
ТОКСИЧНЫХ ЦИАНОБАКТЕРИЙ ДЛЯ ШЕРШНЕВСКОГО
ВОДОХРАНИЛИЩА
Духовная Н.И., Гаврилова Е.В., Пряхин Е.А.
ФГУН «Уральский научно-практический центр радиационной
медицины» ФМБА РФ, г. Челябинск.
В
Шершневском
водохранилище,
которое
используется
в
рекреационных целях и является единственным источником хозяйственнопитьевого водоснабжения г. Челябинска и городов спутников, ежегодно
наблюдается «цветение водоема» - массовое развитие цианобактерий,
синтезирующих опасные для здоровья человека цианотоксины, в том числе
микроцистин.
Существует система мониторинга развития токсичных цианобактерий,
разработанная Всемирной организацией здравоохранения. ВОЗ предлагает
интерпретировать
результаты
мониторинга
развития
токсичных
цианобактерий по степени потенциальной опасности для здоровья населения
следующим образом. Интерпретация основана на соотнесении количества
клеток цианобактерий и максимально высокой возможной концентрации
микроцистина воде, которая может быть достигнута при таком уровне
развития водорослей.
Так, например, численность цианобактерий, при
которой по данным ВОЗ превышается рекомендуемая ПДК микроцистина в
питьевой воде (1 мкг/л) составляет 2 млн. клеток/л и обозначается как
«первый
аварийный
определенные
уровень»
действия
для
(рисунок
каждого
1).
Система
выделенного
рекомендует
уровня
развития
цианобактерий.
Однако содержание токсинов в клетках цианобактерий варьирует в
зависимости от различных факторов внешней среды. Целью настоящей
работы была адаптация системы мониторинга токсического цветения
водоемов ВОЗ к условиям Шершневского водохранилища на основании
156
определения
минимального
количества
клеток
цианобактерий,
синтезирующих микроцистин, при котором возможно превышение ПДК
микроцистина в питьевой воде, рекомендованной ВОЗ [1].
Рисунок 1 - Уровни развития цианобактерий, требующие принятия
управленческих решений (ВОЗ, 1999)
Микроцистин - токсин цианобактерий родов Microcystis, Oscillatoria,
массово
Anabaena,
Определение
развивающихся
массовой
в
концентрации
Шершневском
микроцистина
водохранилище.
в
пробах
воды
Шершневского водохранилища проводили методом иммуносорбентного
анализа
с
использованием
стандартного
набора
для
микроцистина (Microcystin plate kit, Beacon). Однако
определения
другие виды
цианобактерий, регистрируемые в водохранилище, синтезируют и другие
токсины,
такие
как
анатоксин-а,
сакситоксин,
цилиндроспермопсин.
Токсичность проб цианобактерий разных родов сравнивали при проведении
токсикологических исследований на мышах линии СВА.
Концентрация микроцистина в воде Шершневского водохранилища за
исследованный период изменялась в пределах 0,007-8,2 мкг/л, достигая,
157
таким образом, восьмикратного превышения рекомендованной для питьевой
воды нормы в 1 мкг/л.
Анализ зависимости концентрации микроцистина в воде от видового
состава цианобактерий в пробах показал, что представители родов
и
Oscillatoria
Aphanizomenon
flos-aquae
Microcystis
синтезируют
и
микроцистин.
Anabaena
flos-aquae
Цианобактерии
Шершневского
водохранилища не синтезируют микроцистин или синтезируют его в
ничтожно малых количествах, а их токсичность определяется другими
токсинами.
Минимальная
концентрация
микроцистин-синтезирующих
цианобактерий в Шершневском водохранилище, при которой уровень
микроцистина превышал ПДК, составила 6 млн.клеток/л. Таким образом, для
Шершневского водохранилища величина 6 млн. клеток/л может быть
обозначена как «первый аварийный уровень».
Токсикологические
исследования
на
мышах
показали,
что
цианобактерии родов Aphanizomenon, Oscillatoria, Anabaena, Microcystis
Шершневского водохранилища сопоставимы между собой по токсичности.
Поэтому опасность массового развития родов Aphanizomenon и Anabaena
сопоставима с таковой для микроцистин-содержащих видов, в таких случаях
должны предприниматься одинаковые действия. Среднее значение ЛД50 для
проб
цианобактерий
составило
126
мг/кг,
что
соответствует
по
классификации ВОЗ умеренно токсичным веществам.
Адаптированная к условиям Шершневского водохранилища система
оценки развития токсичных цианобактерий ВОЗ приведена в таблице 1.
Таблица 1 – Система оценки развития токсичных цианобактерий для
Шершневского водохранилища
Численность цианобактерий в
Рекомендуемые управленческие
воде
Контрольный
решения
600
Регулярный
мониторинг
количественного
158
уровень
тыс.кл./л
Первый
аварийный
6 млн. кл./л
уровень
Регулярная
оценка
концентрации
микроцистина
в
водоема
эффективности
существующей
системы
альтернативный
источник
воде
и
очистки воды
Переход
Второй
млн.кл./л
уровень
на
водоснабжения
300
аварийный
неэффективности
при
условии
существующей
системы
очистки воды
В реальной
достижении
развития цианобактерий
ситуации
первого
для
Шершневского
аварийного
информированию
населения
предварительной
очистки
об
и
водохранилища при
уровня
действия
сводятся
опасности
потребления
воды
без
рекомендациям
по
настоятельным
к
использованию фильтров или бутилированной воды. Даже эти меры
приведут к серьезному снижению опасности для здоровья населения, по
сравнению с отсутствием каких-либо действий, которое наблюдается в
настоящее время.
Рассчитанные концентрации цианобактерий могут служить отправной
точкой для создания системы мониторинга токсического «цветения»
Шершневского водохранилища.
Список литературы
1. Toxic Cyanobacteria in Water: A guide to their public health
consequences, monitoring and management / Edited by I. Chorus and J. Bartram.
WHO, 1999. 400 p.
2. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при
гидробиологических
исследованиях
на
пресноводных
водоемах:
Фитопланктон и его продукция / под ред. Г. Г. Винберга. Л., 1984. 31 с.
159
СОДЕРЖАНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ТКАНЯХ РЫБ
ВОДОХРАНИЛИЩ РЕКИ МИАСС
Давыдова Н.А., Грибовский Ю.Г., Нохрин Д.Ю.,Торчицкий А.Н.,
Хасанова Г.И.
Уральский филиал ГНУ Всероссийского научно-исследовательского
института ветеринарной санитарии, гигиены и экологии РАСХН
В летний период 2007 года было проведено гидрохимическое и
экотоксикологическое
исследование
двух
водохранилищ
Челябинской
области, в различной степени подверженных антропогенной нагрузке, в т.ч. и
микроэлементной.
Повышенное
содержание
тяжелых
металлов
в
Аргазинском водохранилище связано с особенностями геохимического фона
региона,
деятельностью
рекреационной
находится
Карабашского
нагрузкой
практически
на
в
водоем.
черте
медеплавильного
Шершневское
крупного
комбината,
водохранилище
промышленного
центра,
испытывает большую рекреационную нагрузку, а также загрязняется
сточными водами ближайших населенных пунктов и техногенными стоками
Сосновских очистных сооружений.
В рамках данного исследования было определено содержание металлов
в мышечной и костной ткани у рыб Аргазинского и Шершневского
водохранилищ и проведена их сравнительная оценка.
Отбор проб биоматериала на водоемах проводился в июле – августе
2007 года. Всего было отобрано 40 экземпляров рыбы трех видов.
Содержание
микроэлементов и тяжелых металлов было определено
на
пламенном атомно-абсорбционном спектрофотометре «AAS-1» («Karl Zeiss»,
Германия)
согласно
инструкции
[1].
Пробоподготовка
для
атомно-
абсорбционного определения металлов в костной и мышечной ткани
проводилась
методом
сухой
минерализации
согласно
Методическим
указаниям [2] с незначительной модификацией. Для сравнения средних
160
концентраций металлов в рыбе использовался критерий Манна-Уитни.
Результаты исследований представлены в таблице.
Согласно СанПиН 2.3.2. 1078-01 в рыбе и рыбопродуктах нормируется
содержание 4 металлов: свинца, кадмия, мышьяка и ртути. Допустимые
уровни для Pb – не более 1 мг/кг, Cd – не более 0,2 мг/кг. Для всех изученных
видов рыб в обоих водоемах концентрация в мышечной ткани кадмия была
ниже предела обнаружения и близка к 0,2 мг/кг. Для пересчета этих значений
на сырую массу необходимо полученные граничные значения разделить на
следующие
коэффициенты
пересчета:
для
плотвы
Шершневского
водохранилища – на 4,82, а в Аргазинском: для плотвы – на 4,21, окуня – 5,86,
сига – 4,24. В случае свинца обнаруженные концентрации были близки к
нормативу, их уменьшение в результате пересчета дает значения в 4-5 раз
меньше допустимого уровня. Таким образом, во всех случаях концентрация
свинца
и
кадмия
в
рыбе
соответствовала
санитарно-гигиеническим
нормативам.
Таблица 1.
Размерные показатели и содержание тяжелых металлов в тканях
рыб водохранилищ реки Миасс, мг/кг сухого вещества
Аргазинское
Показатели
Шершневское Значимость
Окунь
Сиг
Плотва
Плотва
различий
(n=10)
(n=10)
(n=10)
(n=10)
для плотвы
Размерные показатели, мм
Длина тела 153,2  11,13 240,4  3,02 131,3  3,63
Высота тела
42,0  2,94
64,0  1,03
37,6  1,36
158,3  4,82

53,4  2,03

Мышечная ткань, мг/кг сух. в-ва
Cr
Mn
< 0,77
<1,00
< 0,67
1,42  0,287 0,67  0,082 1,00  0,127
< 1,03

0,39  0,041
P<0,001
161
Fe
3,07  0,505
3,17  1,00
21,0  7,34
2,30  0,251
P=0,004
Co
0,16  0,028
0,19  0,00
0,13  0,010
0,20  0,004
P<0,001
Ni
0,86  0,192 0,42  0,030 0,39  0,081
0,08  0,002
P<0,001
Cu
1,14  0,155 1,19  0,207 0,94  0,083
1,24  0,275
P=0,739
Zn
3,35  0,353 3,00  0,538 6,13  0,485
4,06  0,428
P=0,007
Sr
< 1,80
< 2,34
< 1,58
< 2,40

Cd
< 0,21
< 0,27
< 0,19
< 0,28

Pb
1,53  0,559 0,41  0,049 0,83  0,081
1,30 0,100
P=0,003
Костная ткань, мг/кг сух. в-ва
Cr
1,52  0,282 1,42  0,116 1,79  0,252 2,99  0,439
P=0,029
Mn
14,1  2,83
8,42  0,855 4,87  0,670 5,06  0,648
P=0,796
Fe
3,82  1,051 2,39  0,274 5,96  1,019 3,16  0,627
P=0,023
Co
1,13  0,238 0,25  0,015 0,72  0,093 0,52  0,064
P=0,105
Ni
1,69  0,248 0,58  0,067 0,89  0,101 0,67  0,194
P=0,075
Cu
0,94  0,160 1,26  0,114 1,19  0,171 1,05  0,197
P=0,529
Zn
6,86  0,877 7,14  0,685 19,2  2,38
12,2  1,25
P=0,023
Sr
18,5  1,65
58,9  5,73
P<0,001
Cd
2,47  0,456 1,84  0,261 1,83  0,312 1,09  0,096
P=0,063
Pb
2,54  0,526 2,43  0,314 2,32  0,236 3,61  0,503
P=0,063
23,2  1,07
14,4  2,42
Сравнение содержания металлов в плотве из двух водохранилищ
показало, что в мышечной ткани рыб Аргазинского водохранилища
содержится статистически значимо больше тяжелых металлов. Наиболее
существенные различия можно отметить по содержанию железа, никеля и
марганца. В мышцах рыб Аргазинского водохранилища железа обнаружено в
9,13 раз больше, никеля – в 4,88 раз больше, марганца – в 2,5 раза больше. В
костной ткани плотвы Аргазинского водохранилища также обнаружены
162
статистически значимые превышения содержания железа и цинка. Опираясь
на собственные исследования
и данные других исследований, можно
предположить, что повышенная концентрация Fe и Zn рыбе Аргазинского
водохранилища связана с техногенными выбросами ЗАО «Карабашмедь».
Интересно отметить, что по содержанию меди в плотве обоих водохранилищ
статистически
значимых
различий
не
обнаружено.
Возможно,
это
объясняется жестким барьерным механизмом поступления данного элемента
в
мышечную
ткань
и
связыванием
его
избыточного
количества
металлотионеинами, синтезирующимися в печени, т.к. соединения меди для
пресноводных рыб являются одним из высокотоксичных соединений [3].
Повышенная концентрация в костной ткани плотвы Шершневского
водохранилища Cr и Sr требует дальнейших исследований.
Список литературы
1. Атомно-абсорбционные методы определения токсичных элементов
в пищевых продуктах и пищевом сырье /Утверженная гл. сан. врачом РФ (№
01-19/47-11 от 25.12.92) методика. Препринт. 27 с.
2. Методические указания по определению тяжелых металлов в кормах
и растениях и их подвижных соединений в почвах. М: ЦИНАО, 1993. 40 с.
3. Заботкина Е.А., Лапирова Е.А. Влияние тяжелых металлов на
иммунофизиологический статус рыб // Успехи современной биологии. 2003.
Т. 23, № 4, с. 401-408.
163
ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ НАПОРНЫХ ГИДРОУЗЛОВ
ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Пташкина-Гирина О.С., Гусева О.А.
ФГОУ ВПО "Челябинская государственная агроинженерная академия"
Аннотация:
назначения
Готовые
имеют
напорные
гидроэнергетический
гидроузлы
неэнергетического
потенциал,
который
можно
использовать для получения электрической энергии. В Челябинской области
значительный гидроэнергетический потенциал сосредоточен на тракте
переброски воды для целей водоснабжения промрайона г. Челябинска.
Одним из важнейших направлений совершенствования топливноэнергетического хозяйства страны является всемерное использование
возобновляемых энергоресурсов, к которым относятся гидроэнергетические
ресурсы малых рек. Однако если потенциал гидроэнергии крупных и средних
рек достаточно изучен, то малые реки в энергетическом отношении изучены
значительно меньше. Развитие малой гидроэнергетики в России и в
Уральском
регионе,
в
частности,
сдерживается
недостаточным
исследованием гидроэнергетического потенциала речного стока малых рек.
По этой же причине остается невостребованной выпускаемое оборудование
для малой гидроэнергетики.
Территория
Челябинской
области
является
водоразделом
для
Европейской части России и Западной Сибири, районом, где реки в основном
начинают своё течение. Поэтому речная сеть развита недостаточно и
представлена рядом притоков рек бассейнов Камы (19,3%), Тобола (62,2%) и
Урала (18,5%). Общее количество рек в области превышает 3,5 тысячи, но
абсолютное большинство (90%) относится к очень малым, длиной менее 10
км,
которые
могут
стать
объектами
строительства
малых
гидроэнергетических установок.
164
Первые гидроустановки размещались на восточном склоне Уральского
хребта в бассейне рек Исети, Нейвы и Тагила, используя площади
водосборов, не превышающие 100-200 км2. Всего на протяжении 18 века на
Урале построено 157 гидроустановок. К концу века значительно возрастают
мощности водотоков, используемых гидроустановками. Режская плотина
(1773 г.) устроена в створе, замыкающем площадь водосбора в 2500 км2;
Юрюзанская гидроустановка имеет площадь водосбора 2700 км2. В 1820 году
плотина на р. Сатка при Саткинском металлургическом заводе имела 28
водяных колес, которые приводили в движение меха двух доменных печей,
фабрику на восемь горнов и восемь молотов, прядильную фабрику,
лесопильную машину в две рамы и мукомольную в четыре постава. В
степном Зауралье Челябинской области на малых реках существовало 79
плотин и столько же при них водяных двигателей, приводящих в действие
мукомольные мельницы. Такие же водяные двигатели существовали при 14
водохранилищах на р. Миасс.
По данным официального отчета горного ведомства по состоянию на
1860 - 1861г.г., на всех уральских гидроустановках действовало около 1640
колес общей мощностью в 31260 л.с. (23132 кВт) и около 50 гидротурбин,
общей мощностью 1310 л.с. (9694 кВт). Средняя установленная мощность
одного колеса, примерно, в 19 л.с. (14 кВт), а турбины в 26 л.с. (19 кВт). В
апреле 1908 г. приступили к постройке Порожской ГЭС по реке Б.Сатка, в 38
км от Саткинского завода, вниз по течению.
Памятником инженерного сооружения стала работающая до сих пор
Порожская ГЭС, предназначенная для обеспечения электроэнергией первого
в России электрометаллургического завода по выплавке ферросилиция и
феррохрома,
построенного
на
базе
этой
электростанции.
Первые
гидрогенераторы мощностью 560 кВт, 375 об/мин, 25гц, напряжением 80В
были пущены 25 августа 1910 г. Это уникальное гидротехническое
сооружение
работает
до
сих
пор
без
радикальной
реконструкции.
Практически постоянно работает одна турбина - радиальная турбина
165
Френсиса мощностью 560 кВт. В период половодья подключается к работе
вторая турбина такой же конструкции мощностью 845 кВт. Общая
установленная мощность 1455 кВт.
В 40-х годах двадцатого века была разработана схема использования
гидроэнергетического потенциала Урала, где отмечалась перспективность
использования стока горно-лесной зоны Южного Урала [1].
После
отмены
в
1954
г.
ограничений
по
электрификации
сельскохозяйственных районов и их подключений к государственным
электросистемам
гидроэнергетические
малые
сельскохозяйственные
установки
постепенно
стали
гидросиловые
и
выводиться
из
эксплуатации.
До середины 70-х годов в области существовали МГЭС на
Аргазинском, Шершневском гидроузлах, на каскаде водохранилищ р.
Б.Сатка.
Следует обратить внимание на имеющиеся возможности утилизации
водной
энергии
на
различных
гидротехнических
сооружениях
неэнергетического назначения: водосбросах напорных гидроузлов, перепадах
каналов, трактах переброски стока и др. путем пристройки малых ГЭС.
По результатам исследований на территории Челябинской области
эксплуатируют около 392 прудов и водохранилищ с суммарным полным
объемом более 3360 млн.м3 и полезным объемом более 2600 млн.м3.
Создаваемый плотинами этих гидроузлов напор и попуски в нижний бьеф
могут быть использованы для выработки электроэнергии. Из всех гидроузлов
только
на
Верхнеуральском
(р.Урал)
и
Порожском
(р.Б.Сатка)
водохранилищах используется гидроэнергетический потенциал стока.
Пристройка МГЭС к неэнергетическим водохранилищам обеспечит
повышение эффективности комплексного использования водных ресурсов. А
также уменьшает или полностью исключает затраты на создание напорного
фронта, водохранилища, водосборных сооружений, на переустройство
нижнего
бьефа,
основание
стройплощадки
(прокладка
дорог,
166
электроснабжение строительства) и др. Эти затраты соизмеримы со
стоимостью энергетического тракта МГЭС, а зачастую значительно
превышает ее.
С точки зрения пристроя ГЭС к гидротехническим узлам наиболее
перспективны гидроузлы, созданные на трассе переброски воды из бассейна
р.Уфа в бассейн р.Миасс для надежного водоснабжения Челябинского
промрайона. На трассе переброски созданы четыре напорных гидроузла:
Долгобродский, Кыштымский, Аргазинский и Шершневский [2].
Сегодня непрерывный рост стоимости электроэнергии ставит под
сомнение использование переброски в постоянном режиме (круглогодично),
как это предусматривалось проектом. В тоже время использование ее только
в маловодные годы вызовет неоправданные затраты на содержание и охрану
неработающих сооружений. В новой экономической ситуации вопрос
водоснабжения
Челябинского
промышленного
района
необходимо
пересмотреть с точки зрения снижения затрат на электроэнергию.
Здесь нужно принять во внимание, то, что водохозяйственные
гидроузлы имеют все необходимые условия для их параллельного
энергетического
гидротехнических
использования.
сооружениях
Энергии
сбрасываемой
Уфимско-Миасской
воды
на
водохозяйственной
системы вполне достаточно для компенсации энергетических затрат на
переброску. Так на Долгобродском гидроузле возможно строительство малой
ГЭС мощностью 1,5 МВт, на Аргазинском 1,0 МВт, на Шершневском 0,7
МВт. Мощность, потребляемая насосной станцией для осуществления
переброски, составляет 2,7 МВт.
При
этом
соотношении
вырабатываемой
и
потребляемой
электроэнергии на стоимость переброски будут отнесены только затраты на
обслуживание и ремонт основных сооружений, что снизит и стабилизирует
себестоимость кубометра перебрасываемой воды.
Проблема в данном случае больше состоит в том, что выработанная
электроэнергия не может быть подана на электродвигатели насосной
167
станции, т.к. все три гидроузла расположены на значительном расстоянии.
Выход в этой ситуации может быть в применении компенсационного режима
выработки электроэнергии и питания насосной станции. Для этого МГЭС на
гидротехнических сооружениях должны иметь современные системы
регулирования режима работы агрегатов, обеспечивающие возможность
получения качественной электроэнергии для подключения их к системе
энергоснабжения,
а
на
Аргазинском
и
Шершневском
гидроузлах
использовать существующие здания ГЭС и их водопроводящие тракты. На
Долгобродском
водохранилище
без
нарушения
режима
работы
водохранилища малую ГЭС можно разместить в строительном тоннеле под
носком паводочного водосброса.
Список литературы
1.Лавришев А.Н. Экономика Урала и строительство малых и средних
ГЭС. М.: Госпланиздат, 1945. - 112 с.
2. Пташкина-Гирина О.С., Пономарев С.И. Гидроэнергетический
потенциал системы водоснабжения Челябинского промрайона // Вестник
международной академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности.
Том 13, №3. – СПб.-Чита, 2008, с. 166-169.
168
ИССЛЕДОВАНИЕ СВОЙСТВ ГЕЛЕЙ КРЕМНИЕВОЙ
КИСЛОТЫ
Анфилогов В.Н., Апаликова И.Ю., Лебедева И.Ю., Сухарев Ю.И.,
Пролубникова Т.И., Иванова А.В.
ГОУ ВПО «Челябинский государственный университет»
Аннотация: Изучено воздействие деформации сдвига на гидрогели
индивидуальной кремниевой кислоты и смешанные с оксигидратом иттрия.
Актуальность:
индивидуальные гели кремниевой кислоты и
смешанные с оксигидратом иттрия (ОГИ) являются малоисследованными
полимерными неорганическими системами. Изменения свойств геля во
времени
носят
колебательный
характер,
о
чем
свидетельствует
периодичность изменения коэффициентов диффузии ионов редкоземельных
элементов в геле кремниевой кислоты [1]. Полученные на кинетических
кривых изменения амплитуды колебаний вязкопластических характеристик
при созревании геля свидетельствуют, что процесс формообразования имеет
периодический незатухающий характер, соответствующий неравновесности
полимерных оксигидратных систем. При эволюции гелей формирование
оксигидратной матрицы протекает по автоволновому механизму. При этом в
бесструктурной коллоидной среде происходит образование спиралевидных
полимерных частиц – пейсмекеров [2, 3]. На основе сравнения и анализа
свойств
смешанных
и
индивидуальных
гелей
можно
судить
об
интенсивности различных эволюционных процессов в гелях [4].
На основе полученных данных предполагается предложить способ
модифицирования
сорбентов на основе
используемых
качестве
в
сорбента
для
гелей
кремниевой
очистки
газов,
кислоты,
жидкостей,
растворенных в воде веществ. А так же создание новых сорбентов на основе
ранее не исследуемых смешанных гелей.
169
Методика: Свежеприготовленные индивидуальные и смешанные с
оксигидратом иттрия гели кремниевой кислоты, синтезированные при
концентраци исходного раствора метасиликата натрия: 0,30 моль/л и
постоянном значении рН среды – 5,50, помещали в систему коаксиальных
цилиндров в объеме 10 мл и подвергали механическому воздействию в
ротационном вискозиметре «Rheotest – 2» при постоянной скорости
деформации (γ΄=const). Снятие показаний проводили 5 раз в секунду в
течение семи часов.
Результаты:
одна из полученных зависимостей и результаты ее
обработки, приведены на рисунках 1-6. Данные получены на образце геля
индивидуальной кремниевой кислоты синтезированного при с=0,3 моль/л,
рН=5,5 и скорости сдвига 13,5. Зависимости динамической вязкости гелей от
времени (рис. 1–2) имеют ярко выраженный периодический характер. Если
предположить, что колебания вязкости обусловлены изменением структуры,
то, очевидно, что структурные превращения также происходят периодически.
Процессы полимеризации происходят дискретно, на кинетических
кривых, показывающих зависимость вязкости геля от времени экспозиции,
изменение вязкости происходит скачкообразно. Причину периодичного
изменения вязкости в зависимости от времени при различных скоростях
сдвига
можно
полимеризации,
объяснить
двояко.
структурирования
С
одной
стороны,
и
последующего
явлениями
разрушения,
составляющих геля, которые развиваются в результате приложения
некоторого порогового сдвигового напряжения. С другой стороны, следует
учитывать, что в системе уже есть некоторая изначальная концентрационная
дифференциация вещества, на фоне которой и развивается последующая
полимеризация. Если считать, что формирование оксигидратной матрицы
протекает по автоволновому механизму [5,6], то периодическое изменение
вязкости со временем – это периодическое перестроение структуры геля от
одного размера к другому.
170
По
зависимостям
динамической
вязкости
гелей
от
времени
реконструированы фазовые портреты аттракторов, характерные для данной
системы. Построение фазовых портретов аттракторов вели по алгоритму,
описанному в работе [7, 5], имея данные зависимости динамической вязкости
силикагелей от времени с шагом в 1/5 секунды, строим диаграммы
An+1 = f(An) (рисунок 3–4) и (An+2 -An+1)= f(An+1 -An) (здесь А – значение
вязкости в момент времени t) (рисунок 5–6).
Смена фазовой траектории отражает изменения размеров реальных
структурных элементов в геле, которые для экспериментальных условий
названы пейсмекерами. Полученные изменения орбит являются следствием
реальных процессов: деструкции-полимеризации полимерной матрицы,
перераспределения
межмицеллярной
и
структурной
воды
в
гелях,
надмолекулярных перестроек, детали которых в данной работе не
обсуждаются.
Выводы: в работе представлено исследование вязкопластических
свойств индивидуальных гелей кремниевой кислоты и смешанных гелей
«кремниевая кислота – оксигидрат иттрия». Данная работа частично
объясняет механизм образования гелеобразных веществ, что в будущем,
вероятно, позволит предсказывать свойства сорбентов и других материалов,
имеющих гелеобразное строение, с целью повышения воспроизводимости их
свойств. Актуальность данной работы заключается в получении новых
данных по формированию и эволюции силикагеля в неравновесных
условиях, необходимых для более детального исследования процессов
структурообразования.
171
Список литературы
1.
Сухарев
Ю.И.,
Матвейчук
Ю.В.,
Курчейко
С.В.
Эффект
периодической диффузионной проводимости в геле кремниевой кислоты//
Изв. Челяб. науч. центра УрО РАН. – 1999. – №2. – С.70-76
2. Sukharev Yu.I., Markov B.A., Antonenko I.V.. Circular autowave
pacemakers in thin-layered zirconium oxyhydrate // Chemical Physics Letters,
2002. – V. 356: 1-2, – P. 55-62.
3. Сухарев Ю.И., Авдин В.В. Процессы самоорганизации оксигидрата
лантана // Химическая физика и мезоскопия, 2000. – Т. 2. – № 1. – С. 74-83.
4. Марков Б.А., Сухарев Ю.И., Матвейчук Ю.В. Методология анализа
процессов. Происходящих в полимерныхоксигидратных гелях // Химическая
физика и мезоскопия. – 2000. – Т.2. – №1. – С.38–51.
5. Берже П., Помо И., Видаль К. Порядок в хаосе. О детерминистском
подходе к турбулентности. М.: Мир, 1991. 369 с.
6. Анищенко В.С. Знакомство с нелинейной динамикой. Ижевск, 1992.
143 с
7. Sukharev Yu.I., Potemkin V.A., Markov B.A. // Colloid and Surfaces A:
Physicochem. Eng. Aspects, 2001. – V. 194. – P. 75-84
172
ИССЛЕДОВАНИЕ ВЯЗКОСТНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК
СОРБЦИОННЫХ КОЛЛОИДНЫХ ОКСИГИДРАТНЫХ СИСТЕМ.
Анфилогов В.Н., Пролубникова Т.И., Апаликова И.Ю., Лебедева И.Ю.
Сухарев Ю.И.
ГОУВПО «Челябинский государственный университет»
Аннотация:
Исследование
реологии
оксигидратов
в
рамках
нелинейной динамики показало, что данные системы эволюционируют во
времени, что позволяет сформировать более полное представление о
механизме формообразования оксигидратов тяжёлых металлов.
Оксигидраты тяжелых металлов – перспективные неорганические
сорбенты, широко используемые при очистке загрязненных водных систем.
Исследование реологии оксигидратов в рамках нелинейной динамики
показало, что данные системы эволюционируют во времени. А сам
реологический метод можно использовать как фазовый цифровой микроскоп
для наблюдения структуры оксигидрата. Подобных исследовательских
подходов в мировой практике коллоидных исследований нет.
Установлено, что периодическое изменение динамической вязкости
оксигидратных систем d-, f- элементов является следствием наличия в геле
шумовых силовых колебаний, обусловленных последовательным ростом
полимерных нанофрагментов геля и их
деструкцией, конформерными
переходами гелевых фрагментов, структуризацией и реструктуризацией
системы. Также на реологию гелей влияет скольжение дисперсной фазы и
дисперсионной
среды
относительно
друг
друга
и
взаимодействие
молекулярно-кластерных потоков со стенкой вращающегося коаксиального
цилиндра.
Коллоидная гелевая система оксигидратов тяжелых металлов является
динамической стохастической пульсирующей системой во времени. Такая
динамическая
система
(ДС)
будет
эволюционировать
по
закону:
173
dxi
dt
 xi , i  1, 2, ...., N ,
где xi – геометрическое представление состояния ДС
(фазовая точка) в N-мерном пространстве. Фазовое пространство геля будет
представлять собой аттрактор – притягивающее предельное множество, к
которому стремятся со временем все траектории данной ДС.
Наблюдение
изменения
вязкостных
характеристик
коллоидных
гелевых систем осуществлялось на оксигидрате циркония и геле кремниевой
кислоты
с
помощью
прибора
Реотест-2.
Это
способ
является
принудительным наблюдением за ионно-молекулярными потоками при
разрушении ДЭС макромолекулярных конформеров оксигидратных систем
(точнее при их сдвиге) в процессе течения геля. Т.о. мы получили систему с
квазипериодическим воздействием, иррациональным числом вращения, не
зависящими от внутренних шумовых параметров системы. Для таких систем
в области синхронизации собственных колебаний типичен режим так
называемого странного нехаотического аттрактора (СНА).
Нами были реконструированы ДС путем восстановления модельной
системы по экспериментальному одномерному временному ряду методом
временной задержки с использованием теоремы Такенса. Временные
задержки были выбраны экспериментально в соответствии с программой
Fractan (программа для вычисления корреляционной размерности, энтропии
и показателя Херста). Полученные нами отображения СНА для первого
возвращения имеют вид плоскостей, то есть сами аттракторные потоки
представляют собой трехмерные торы. На основе стохастических шумовых
периодических колебаний мы также впервые получили фазовый цифровой
молекулярно-силовой микроскоп, т.е. рассчитанные нами аттракторы
представляют
наноразмерных
не
что
иное,
макромолекул
как
в
фазовое
кластерное
полимеризующейся
отображение
среде
в случае
оксигидрата циркония и отображения в виде “рентгеновских рефлексов“
коллодной структуры геля кремниевой кислоты. Механизм рентгеновских
рефлексов объясняется тем, что на гелевой поверхности образуются
174
ионизированные
силанольные
группы
≡Si-OH
и
поверхностные
полисиликатные анионы SiO-, то есть поверхность сольватируется.
Принципиально
новый
метод
исследования
сорбционных
оксигидратных систем, основанный на измерении мгновенной динамической
вязкости,
является
очередным
доказательством
пульсационно-
периодического характера существования этих систем и, следовательно,
периодичности их сорбционных свойств. А значит, открываются новые
возможности,
требующие
дальнейшего
изучения,
в
использовании
оксигидратов тяжелых металлов в качестве перспективных неорганических
сорбентов.
Список литературы
1.
Сухарев
Ю.И.,
Матвейчук
Ю.В.,
Курчейко
С.В.
Эффект
периодической диффузионной проводимости в геле кремниевой кислоты//
Изв. Челяб. науч. центра УрО РАН. – 1999. – №2. – С.70-76
2.
Анищенко
В.С.
Знакомство
с
нелинейной
динамикой.
Ижевск,1992.143 с.
3. Sukharev Yu.I., Potemkin V.A., Markov B.A. // Colloid and Surfaces A:
Physicochem. Eng. Aspects, 2001. – V. 194. – P. 75-84
175
НАНОКЛАСТЕРНЫЕ ПОДХОДЫ К БАКТЕРИАЛЬНОЙ
ДЕЗАКТИВАЦИИ РАСТВОРОВ
Анфилогов В.Н., Апаликова И.Ю., Лебедева И.Ю., Сухарев Ю.И.,
Мальцева Е. А., Андреевская И.Н.
ГОУ ВПО «Челябинский государственный университет»
Аннотация –
Антимикробная активность гелей оксигидратов
циркония и железа и применения их для обеззараживания водных сред от
таких групп, как кишечная палочка , синегнойная палочка , шигелла
Флекснера.
Актуальность:
В технологии водоподготовки известен ряд методов обеззараживания
воды, который можно классифицировать на основные группы: хлорирование,
озонирование, ультрафиолет.
При выборе конкретной технологии учитываются немногие
аспекты. В общем, если касаться недостатков того или иного метода, можно
сказать, что:
- хлорирование недостаточно эффективно в отношении вирусов,
приводит к образованию канцерогенных и мутагенных хлорорганических
соединений, имеется опасность передозировки, существует зависимость от
температуры, pH и химического состава воды;
- озонирование характеризуется образованием токсичных побочных
продуктов (броматы, альдегиды, кетоны, фенолы и др.), опасностью
передозировки, возможностью повторного роста бактерий, необходимостью
удаления остаточного озона;
- применение УФ-облучения требует качественной предварительной
подготовки воды, эффект обеззараживающего действия не длителен.
Можно сделать заключение, что необходима технология, которая бы
отвечала бы всем современным нормам, а именно: экологически безопасная,
176
по стоимости достаточно дешевая и которая не требует особо больших
затрат на обслуживание.
На основе полученных экспериментальных и расчётных данных
предусмотрено создание методики обеззараживания водных растворов
(новые подходы к очистке природной воды и городских стоков от
бактериальных загрязнений) от микроорганизмов с использованием тока,
возникающего в условиях короткозамкнутости электродов в гелевых
оксигидратных системах.
Конкретная фундаментальная задача: изучение воздействия тока
самоорганизации
на
клетки
микроорганизмов,
выявление
наиболее
эффективных по обеззараживающему действию оксигидратных систем и
условий их синтеза.
Было проведено экспериментальное и теоретическое исследование
воздействия тока самоорганизации на выживаемость бактерий.
На основе полученных экспериментальных и расчётных данных
предусмотрено
создание
методики
обеззараживания
водных
сред
с
использованием тока, возникающего в условиях короткозамкнутости
электродов в гелевых оксигидратных системах.
Работой предусмотрено накопление и систематизация опытного и
теоретического материала по действию электрического тока, возникающего в
гелевых оксигидратных системах, на рост бактериальных клеток.
Заключение:
1. Изучено воздействие тока самоорганизации, возникающего в
гелевых оксигидратных системах, на рост разных культур условнопатогенных бактерий. Прослежена кинетика изменения колоний при
развитии бактерий в течение определенного времени воздействия на них
оксигидратных гелей.
2.
Создана
методика
биологических
материалов
использованием
тока
обеззараживания
от
патогенных
самоорганизации,
водных
растворов
микроорганизмов
возникающего
в
и
с
условиях
177
короткозамкнутости электродов в гелевых оксигидратных системах.
3.
Выяснен
физико-химический
механизм
действия
тока
самоорганизации на бактериальные культуры.
Список литературы
1. Строение и свойства адсорбентов и катализаторов / Под ред. Б. Н.
Линсена. – Пер. с англ. – М.: Мир, 1973. – 653 с.
2. Стейниер Р., Эдельберг Э., Ингрэм Дж. Биохимия. - т. 2. - М.: Стройиздат, 1979. –
167 с.
3. Ходоровская Н. И. Основы микробиологии и биотехнологии:
Учебное пособие. – Челябинск: Изд. ЮУрГУ, 2003. – 44 с.
4. Ивашков Е. А. Инфекции и антимикробная терапия. – т. 4. – М.: Медицина, 2002.
– 385 с.
178
ИССЛЕДОВАНИЕ СОРБЦИОННЫХ СВОЙСТВ АППЛИЦИДНЫХ
ГЕЛЕВЫХ СИСТЕМ
Анфилогов В.Н., Апаликова И.Ю., Лебедева И.Ю., Сухарев Ю.И.,
Пролубникова Т.И.
ГОУ ВПО «Челябинский государственный университет»
Аннотация:
обменники,
синтезированы
обладающие
мезофазоподобные
достаточной
неорганические
специфичностью
и
высокой
сорбционной емкостью. Для этого были изучены иониты на основе
гидратированной пятиокиси ниобия (ГПН) и гидратированного оксида
железа (ГОЖ), модифицированного различными мезофазообразователями и
апплицированными различными материалами.
Из
неорганических
сорбентов
широко
применяют
гидроксиды
алюминия, циркония, марганца, железа, силикагель и другие. Многие
гидратированные оксиды тяжелых металлов являются амфотерными и в
зависимости от условий могут проявлять катионо- и анионообменные
свойства.
Амфотерные
оксигидраты
переходных
металлов
часто
интерпретируются как неорганические полимерные соединения. Они более
разнообразны по составу и свойствам, чем кристаллические сорбенты и
могут образовывать мезофазоподобные гелевые фазы. Это обуславливает
большое различие свойств аморфных оксигидратов.
В данной работе были изучены слабые апплицидные воздействия на
начальных этапах формообразования геля, что позволяет сформировать
более полное представление о механизме формообразования оксигидратов
тяжёлых металлов. Целью работы является создание мезофазоподобных
неорганических обменников, обладающих достаточной специфичностью и
высокой сорбционной емкостью. Для этого были изучены иониты на основе
гидратированного оксида железа (ГОЖ), модифицированного различными
мезофазообразователями и апплицированного различными материалами.
179
Были
изучены
гели
ГОЖ,
апплицированные
нитрилотриметилфосфоновой кислотой (НТФ), способный устойчиво без
растворения сорбировать как катионы, так и анионы в кислой (pH 3,5…5,5)
среде. Обнаружен эффект постепенного уменьшения высокой сорбционной
способности гранулированных модифицированных гелей ГОЖ во времени.
Установлено положительное влияние апплицирования бихромат–ионами
гелей ГОЖ, содержащих НТФ, на анионообменные (сорбционная емкость)
параметры последних.
В работе разработаны методики направленного синтеза оксигидратов
железа, имеющих широкое применение в промышленности при очистке
природных и сточных вод от ионов тяжёлых металлов (Cu2+, Zn2+, Cd2+, Co2+,
Ni2+, Mn2+) и получении высокочистых образцов. Аппликационным методом
удалось синтезировать жидкокристаллические гели, ранее не известные.
Предложен способ модифицирования сорбентов с целью увеличения их
сорбционной
емкости.
Чёткое
понимание
процессов
формирования
структурирующих элементов оксигидратных гелей железа в неравновесных
условиях
позволяет
надеяться
на
получение
сорбентов
на
основе
оксигидратных гелей с заданными сорбционными характеристиками.
Для изучения апплицидных воздействий на начальных этапах
формообразования геля был использован принципиально новый метод
исследования оксигидратных систем, основанный на синхронизации сил
вязкого трения между макромолекулами.
В качестве потенциального сырья для синтеза сорбентов можно
рассматривать
Челябинска.
железосодержащие
Обезвоженные
шламы
шламы
различных
очистных
предприятий
сооружений
наиболее
предпочтительны. Железо содержится в них в виде гидратированных
оксидов. Однако для использования этого источника сырья при производстве
сорбентов потребуется предварительное удаление балластных составляющих
– СаО, Al2O3 SiO2. Пыли и газы газоочистных станций содержат железо,
главным образом в виде обезвоженных соединений Fe2O3, FeO, Fe3O4,
180
которые при прямом применении в синтезе сорбентов наименее пригодны.
Очевидно, необходима стадия перевода их в растворимые соли железа (III).
Наиболее
перспективным
высококонцентрированные
сырьем
для
синтеза
железосодержащие
сорбентов
являются
растворы
станции
нейтрализации листопрокатного цеха ЧМК.
Таким
образом,
апплицидные
сорбенты
могут
быть
рекомендованы к использованию в качестве загрузок для фильтров
очистки сточных вод от ионов металлов.
Список литературы
1. Сухарев Ю.И., Крупнова Т.Г., Апаликова И.Ю., Бережная Ю.В.,
Лазаренко И.С. Влияние магнитного поля на сорбционные и реологические
свойства оксигидратных гелей железа // Известия Челябинского научного
центра УрО РАН, 2005. № 2. (в печати)
2. Ю.И. Сухарев, Юдина Е.П., Крупнова Т.Г., Платонова Г.В. Влияние
магнитного поля на процессы структурообразования в гелях оксигидрата
иттрия // Известия Челябинского научного центра УрО РАН, 2003. № 3. С.7684.
3. Сухарев Ю.И., Юдина Е.П., Сухарева И.Ю. Влияние электрических и
магнитных полей на оптические свойства гелей оксигидрата иттрия //
Известия Челябинского научного центра УрО РАН, 2002. № 4. С. 109-113
4. Сухарев Ю.И. Синтез и применение специфических оксигидратных
сорбентов. М.: Энергоатомиздат, 1987. 120 с.
5. Уэндланд У.У. Термические методы анализа. М.: Мир, 1978. С. 194.
6. Сухарев Ю.И., Юдина Е.П., Лукьянчикова О.Б. Бифуркация
удвоения периода пейсмекеров в гелевых оксигидратных системах //
Известия Челябинского научного центра УрО РАН, 2004. № 2. С. 128-132.
7. Сухарев Ю.И., Кострюкова А.М., Марков Б.А. Экспериментальные
фазовые диаграммы токовых характеристик гелевых систем оксигидрата
циркония// Известия Челябинского научного центра УрО РАН, 2005. № 2. (в
печати).
181
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ МОДЕРНИЗАЦИИ ОЧИСТНЫХ
СООРУЖЕНИЙ
УЧАЛИНСКОГО ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНОГО КОМБИНАТА
(УГОК)
Акмурзина С.Ю., Равилова А.А., Анфилогов В.Н., Апаликова И.Ю.,
Лебедева И.Ю., Сухарев Ю.И., Апаликов В.О.
Учалинский горно-обогатительный комбинат (УГОК) УЧАЛЫ.
Республика Башкоростан.
Аннотация: Представлены 2 варианта реконструкции очистных
сооружений УГОК, используя коагуляционно-соосадительную технологию и
биохимическую технологию. Реконструкция проводится с целью повышения
степени очистки сточных вод от сульфатов и ионов тяжелых металлов.
ОАО
«Учалинский
предприятием
по
горно-обогатительный
комбинат
является
добыче полезных ископаемых и разработке рудных
месторождений, открытым и подземным способом.
Комбинат имеет в своем составе карьер, шахты, обогатительную
фабрику, поверхностно – закладочный комплекс, железнодорожный цех,
автотранспортное
предприятие,
энергоцех
с
котельной,
ремонтно-
механическое и ремонтно – строительное предприятие, асфальтобетонную и
дробильно-сортировочные установки, АЗС и склады топлива и сырья.
По данным комбината для производственной деятельности выше
перечисленных предприятий требуется значительное количество воды.
В целях сокращения потребления свежей воды и уменьшения сброса
загрязненных сточных вод на комбинате действует система оборотного
водоснабжения.
Состав шахтных и подотвальных вод характеризуется значительным
содержанием грубодисперсных
взвешенных веществ, ионов тяжелых
металлов, сульфатов и имеет кислую среду.
182
В связи с обострившейся экологической обстановкой на комбинате
принято решение о строительстве очистных сооружений очистки шахтных и
подотвальных вод, которое будет осуществляется в 2 этапа.
Данным рабочим проектом предусматривается I этап строительства
очистных сооружений, целью которого является выполнение I ступени
очистки шахтных и подотвальных вод и подготовка их к биологической.
КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА I-ой ПУСКОВОЙ ОЧЕРЕДИ
ОЧИСТНЫХ СООРУЖЕНИЙ ШАХТНЫХ И ПОДОТВАЛЬНЫХ ВОД.
Состав объектов (сети и сооружения очистки шахтных и подотвальных
сточных вод ОАО «УГОК»- пусковая очередь):
-трассы технологических трубопроводов подачи шахтных и
подотвальных вод;
-насосная станция подотвальных вод (НПВ), производительностью
208,3 м3/час;
-насосная станция шахтных вод (НШВ) производительностью 400
м3/час;
-песколовки с круговым движением воды для предварительного
осветления шахтных вод производительностью до 10,0 тыс. м3/сут. –
2шт.;
-песковые площадки в районе шахты Клетьевая – 3шт.;
-усреднители шахтных и подотвальных вод – 2 шт., объемом по 1400 м3
каждый;
-песковые площадки, в районе здания очистных сооружений- 2 шт.;
-станция нейтрализации производительностью 15,0 тыс. м3/сут., в т. ч.
10,0 тыс. м3/сут. – шахтных вод, 5,0 тыс. м3/сут. – подотвальных вод;
-трасса сброса очищенных стоков;
- трасса сброса осадка со станции нейтрализации в хвостохранилище.
Назначение станции нейтрализации: нейтрализация смеси кислых
шахтных и подотвальных вод с известью с поддержанием рН обработанной
воды пределах 8,5…9,5. В первую пусковую очередь дополнительно
183
включить
отстойники,
осуществляющие
отделение
большей
части
образовавшихся при нейтрализации нерастворимых соединений тяжелых
металлов и сульфата кальция.
Процесс очистки до требуемого уровня ПДК предусматривается на
сооружениях очистки и доочистки второй пусковой очереди (биоочистки).
Известковый
обезвреживания
отсутствуют
метод
–
наиболее
промышленных
надежные
сточных
распространенный
вод,
научно-обоснованные
однако
условия
в
способ
литературе
очистки,
не
определены его возможности и недостатки. Сточные воды после очистки не
отвечают санитарно-бытовым нормам, не говоря уже о ПДК для
рыбохозяйственных водоемов. Поэтому мы предлагаем доочистку на второй
ступени. Отстоенная вода поступает на анаэробный реактор (здесь
происходит
восстановление
сульфатов
до
сульфидов
с
помощью
сульфатредуцирующих бактерий, после чего S 2- связывается с ионами
тяжелых металлов). Чистую культуру этих микроорганизмов разводят в
бактериальном регенерационном садке, откуда с помощью насосной
установки через трубопровод подают в анаэробный реактор. Далее вода
направляется во вторичный отстойник (в осадок выпадают сульфиды
тяжелых металлов), где после вторичного отстаивания сточная вода
подвергается ионному обмену. Утилизированный ил из анаэробного
реактора и осадок, содержащий взвешенные вещества и сульфиды цинка,
кадмия, железа, мышьяка, из отстойников направляется на обезвоживание на
вакуум-фильтры.
Затем
осадок,
содержащий
ценные
компоненты,
направляется на завод в обжиговый цех, где процесс окислительного обжига
проводят в печах кипящего слоя в интервале температур 920-980 оС.
Предложенная технологическая схема позволяет снизить количество
загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах до ПДК
рыбохозяйственного назначения.
184
ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ
МУТАЦИОННОЙ ИЗМЕНЧИВОСТЬЮ АКТИВНОГО ИЛА
Гоголева Л.М., Анфилогов В.Н., Апаликова И.Ю., Лебедева И.Ю.,
Сухарев Ю.И., Кузьмина Н.В., Апаликов В.О.
Южно-Уральский Государственный Университет
Аннотация: В данной работе предложено использовать адаптационную
изменчивость микроорганизмов для очистки хозяйственно-бытовых вод на
ОСК г. Челябинска при залповых, промышленных сбросах.
Предложено
несколько схем получения микроорганизмов с заданными свойствами для
предотвращения «вспухания» активного ила.
Явление изменчивости микроорганизмов широко известно. Достаточно
сослаться на всем известный факт привыкания патогенных микробов к
антибиотикам.
Также
много
примеров
адаптации
микроорганизмов
к
промышленным сточным водам и к содержащимся в них трудноокисляемым и
токсичным
соединениям.
Предложено
использовать
адаптационную
изменчивость микроорганизмов для очистки хозяйственно-бытовых вод на
ОСК г. Челябинска при залповых, промышленных сбросах.
Мутагенез
–
эффективный
метод
управления
мутационной
изменчивостью у бактерий активного ила, который позволяет путём
стрессового
воздействия
на
генетический
аппарат
гетеротрофной
микрофлоры создать новые модификации бактериальных популяций.
В лабораторных условиях ОСК г. Челябинска для обработки
отбирается 20–25 дм3 возвратного активного ила, который отстаивается и
сгущается после отстоя до 10 дм3 так, чтобы концентрация его перед
обработкой составляла 4–6 г/дм3 . Сгущенная иловая смесь в любой открытой
посуде устанавливается в шкаф с вытяжной вентиляцией и аэрируется
непрерывно аквариумным микрокомпрессором. Активный ил до обработки
не подкармливается.
185
Для исключения активного действия лимонной кислоты на холерный
вибрион, который может присутствовать в бытовых сточных водах pH
иловой смеси доводят при помощи раствора соляной кислоты до 5,8 и
аэрируется в течение двух часов, затем pH повышается щелочным 2 %-ным
раствором KOH до 7,5 при непрерывной аэрации. Далее в активный ил
добавляют выбранное вещество (в данном случае это лимонная кислота, с
точки зрения экономической целесообразности) оптимальной концентрации,
и смесь аэрируется в течение 18–24 часов. Затем в активный ил добавляется
500 мл осветленных сточных вод (подкормка) и ампульные препараты
витаминов группы В: В1, В6, В12 в концентрации 1,0 см3 каждого на 1 дм3
иловой смеси. В этом режиме подращивания ил выдерживается 3–5, но не
более 12 часов. Затем обработанная таким образом иловая смесь выливается
в аэротенк в зону подачи возвратного ила.
Повторная обработка (по той же схеме) обязательна, их должно быть
2–3 с интервалом 3–5 суток. Полученный эффект регистрируется через 5–10
суток при гидробиологическом контроле (повышается видовое разнообразие
ила и флокуляционные свойства ила) и по повышению эффекта очистки по
основным гидрохимическим показателям.
Лабораторные измерения проводились в 3 этапа:
- 1 этап – непосредственно после отбора активного ила;
- 2 этап – через 18-24 часа после добавления мутагена при непрерывной
аэрации;
- 3 этап – через 3- 5 часа после подкармливания.
Проанализировав данные, можно прийти к выводу, что проведенные
мероприятия действительно улучшают качество активного ила, (организмы
не способные существовать в таких условиях погибают, в то время, как
сохраняются формы с повышенной способностью к переработке загрязнений,
т. е. достаточно жизнестойкие), а следовательно, повышается качество
очистки сточных вод.
186
Список литературы
1. Жмур, Н.С. Управление процессом и контроль результата очистки
сточных вод на сооружениях с аэротенками. – М.: Луч, 2007. – 172 с.
2. Голубовская, Э.К. Микроорганизмы очистных сооружений: учебное
пособие. – Спб.: ЛИСИ, 2003. – 74 с.
3.
ЗАО
«НПОЭКОХИМ».
Разработка
технологии
и
основных
технических решений по реконструкции очистных сооружений канализации
г.Челябинска. – Екатеринбург: Мир, 2008. – 234 с.
187
ХАРАКТЕРИСТИКА РЕКИ МИАСС НА ТЕРРИТОРИИ
С. МИАССКОЕ ПО СОДЕРЖАНИЮ ТЯЖЁЛЫХ МЕТАЛЛОВ
Дженис Ю.А., Суздалева Т.М.
ФГОУ СПО «Челябинский монтажный колледж»
Приведены данные по загрязнению реки Миасс на территории с.
Миасское в 2008 году тяжёлыми металлами. Наибольшие концентрации
металлов отмечены на участке левый берег первая терраса до МТМ.
Челябинская область расположена на водоразделе трех бассейнов рек –
Волги, Урала и Тобола, которые являются основными источниками
водоснабжения всех отраслей экономики и населения Южного Урала.
Основными источниками водоснабжения на территории Челябинской
области являются реки Урал, Миасс, Уй, Юрюзань, Ай, Сим, являющиеся
таковыми и за пределами Челябинской области: на территориях Республики
Башкортостан,
Казахстан,
Курганской
и
Оренбургской
областей
и,
вследствие этого, имеющие статус водотоков совместного пользования.
Высокая
концентрация
на
территории
Челябинской
области
экологически опасных производств: черной и цветной металлургии,
химической
и
горнодобывающей
промышленности,
энергетики,
машиностроения и других ведет к чрезвычайно высокому уровню
техногенных нагрузок на водные объекты области, создавая опасность
катастрофического загрязнения водной среды.
На качество водных объектов по всей территории области оказывают
негативное воздействие сбросы промышленных и хозяйственно-бытовых
неочищенных или недостаточно очищенных сточных вод, смывы во время
весеннего половодья и летних дождевых паводков с сельскохозяйственных
полей и угодий удобрений и других загрязняющих веществ, а также выбросы
в атмосферу огромного количества загрязняющих веществ.
188
Челябинская область занимает восьмое место в России по объемам
сброса загрязненных сточных вод в водные объекты.
Наиболее
загрязнены
реки,
протекающие
по
территориям
промышленных городов. Как правило, в воде рек наблюдается превышение
предельно допустимых концентраций тяжелых металлов - меди, цинка,
никеля, железа как вследствие влияния деятельности металлургических и
металлообрабатывающих производств, так и обусловленное влиянием
природного фактора.
Водотоки,
пересекающие
границы
сопредельных
территорий,
осуществляют трансграничный перенос загрязняющих веществ, нанося урон
экологическому состоянию водных ресурсов.
Главная водная артерия Челябинской области – река Миасс, являясь
как источником питьевого водоснабжения (Шершневское водохранилище),
так и приемником промышленных и хозяйственно-бытовых сточных вод
городов Миасса, Карабаша (опосредованно через приток – р. Сак-Элгу),
Челябинска, сел Миасского, Лазурного, Мирного, претерпевает изменения
качества воды от удовлетворительного (II класс качества – «чистая») в
верховье до бедственного (IV класс качества – «загрязненная») на границе с
Курганской областью.
Она берет начало из ключа на восточном склоне хребта Нурали в
Учалинском районе республики Башкортостан, протекает по территориям
Челябинской и Курганской областей и впадает в р. Исеть с правого берега на
218 км от устья. Длина реки 658 км, площадь водосбора 21800 км2. В
пределах Челябинской области протяженность реки составляет 384 км,
площадь водосбора 6830 км2; естественный сток реки зарегулирован
водохранилищами и прудами.
Граничный контрольный створ – на границе Курганской области
установлен на р. Миасс в районе д. Пятково.
Вода в р. Миасс в замыкающем створе имеет неудовлетворительное
качество, так как состав воды формируется под влиянием сбросов сточных
189
вод Челябинского промузла, а также с. Миасского, п. Лазурного и п.
Мирного.
В верховье реки до г. Миасса качество воды по основным
гидрохимическим
показателям
удовлетворяет
требованиям
рыбохозяйственных нормативов.
Характерное
для
Уральского
региона
повышенное
содержание
металлов в породе сказывается и на содержании их в воде рек. Так, в
верховье р. Миасс, в условиях отсутствия организованных сбросов,
концентрации
меди
и
цинка
в
воде
традиционно
превышают
рыбохозяйственные нормативы в 2-3 раза, марганца – в 12-16 раз;
содержание последнего в подледный период – период наименьшего расхода
воды в реке - увеличивается до 22-28 ПДК, а порой достигает уровня
высокого загрязнения (>30 ПДК). Концентрации в воде никеля – ниже ПДК,
железа общего колеблются от 0,8 до 1,2 ПДК.
В районе г. Миасса на качество воды реки оказывают отрицательное
воздействие промышленные и хозяйственно бытовые сточные воды
предприятий
города:
ОАО
«УралАЗ-Энерго»,
ОАО
«Тургоякское
рудоуправление», ФГУП «Миасский машиностроительный завод», ОАО
«НПО Электромеханика», ООО «Завод КПД», ОАО «Миасский комплекс
водоснабжения». В состав сточных вод входят взвешенные вещества,
нефтепродукты, минеральные соли, биогенные и органические соединения,
металлы, фтор. В результате сброса в реку неочищенных и недостаточно
очищенных сточных вод в воде повышается уровень содержания вредных
химических веществ.
Тяжелые металлы поступают в водоемы преимущественно со
сточными водами металлургических и горнодобывающих предприятий. В
поверхностных водах часто обнаруживают ртуть, свинец, кадмий и др. Такие
тяжелые металлы, как медь, цинк, хром, в слабощелочной водной среде
выпадают в осадок и накапливаются в иловых отложениях водоемов.
190
Соединения
тяжелых
металлов
негативно
воздействуют
на
самоочищение водоемов и оказывают токсическое влияние на гидробионтов,
включая рыб.
Исследования были проведены в 2008 году в черте села Миасское
Красноармейского района Челябинской области в шести контрольных точках
на реке Миасс на содержание цинка, кадмия, свинца и меди.
Анализы по содержанию тяжёлых металлов были проведены на
основании
метода
инверсионной
вольтамперометрии,
в
трёхкратной
повторности.
Данная методика предназначена для анализа проб природных,
питьевых и очищенных сточных вод с общей минерализацией не более 5
г/дм3 и устанавливает порядок определения общей массовой концентрации
цинка, кадмия, свинца, меди.
Рисунок 1 – Динамика загрязнения реки Миасс по точкам отбора проб
в 2008 году
Исследования были проведены на следующих участках: за 10 м до
стоков, стоки, левый берег первая терраса до МТМ, левый берег первая
терраса после МТМ, 5 м около карьера, карьер до камней.
191
Если рассматривать рисунок 1, то можно отметить, что за 10 м до
стоков содержание цинка (0,364 мг/кг) и меди (0,0383 мг/кг) было в
несколько раза ниже чем в районе отбора стоков (1,08 и 0,358 мг/кг)
соответственно.
Левый берег первая терраса до машинно-трактарной мастерской также
отличалась наибольшими показателями по содержанию тяжёлых металлов,
чем на участке отбора проб после МТМ. За 5 м около карьера содержание
цинка и меди также было на предельных уровнях (1,56 и 0,109 мг/кг), если
рассматривать участок около карьера до камней, то содержание тяжёлых
металлов в несколько раз было меньше, по цинку это содержание составило
от 0,0326 по сравнению с содержанием около карьера.
Таким образом, можно отметить, что загрязнение водного источника на
территории с. Миасское тяжёлыми металлами, было отмечено в местах
приближённых к источнику загрязнения.
192