Z-06-15 - Справочник по судебным делам

ИССЛЕДОВАНИЕ
ПОДРОСТОК
КАК СУБЪЕКТ особого внимания
Раушан ИГИШЕВА,
магистрант Института Правосудия Академии государственного управления
при Президенте РК
татья
27 Конституции Республики Казахстан предусматривает, что
материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание признаются обязанностью родителей, а
трудоспособные дети, достигшее восемнадцатилетнего возраста,
должны заботиться о нетрудоспособных родителях (1). В числе
гарантий указанной охраны важное место принадлежит уголовноправовым гарантиям, в частности, предусмотренной статьей 131
Уголовного Кодекса Республики Казахстан, предусматривающей
ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную
деятельность (2).
Рассматриваемая нами правовая норма – ст.131 Уголовного Кодекса
Республики
Казахстан:
«Преступления
против
семьи
и
несовершеннолетних». Выделение отдельной главы о преступлениях,
и расположение их на втором месте подчеркивает приоритетный
характер уголовно-правовой борьбы с этими преступлениями, т.к. в
правовом государстве приоритетом является охрана личности.
Повышенная общественная опасность вовлечения несовершеннолетнего в
преступную деятельность заключается в том, что такие действия
оказывают развращающее действие на неокрепшую психику
несовершеннолетних, нарушают их нормальное духовное и
нравственное развитие, формируют у них искаженные ценностные
ориентации, расширяют круг правонарушителей (3).
По данным ряда социально-правовых исследований, известно, что 2/3
взрослых, судимых за кражу, разбой, хулиганство, различные
посягательства на личность, свои первые преступления совершали
будучи несовершеннолетними. Этот показатель ещё выше среди воров
-рецидивистов. За это время из общего числа преступлений
несовершеннолетних более 75 % совершены в группах и с участием
взрослых (4).
В этой связи нельзя не учитывать, что привлечение к уголовной
ответственности за вовлечение несовершеннолетних в преступную
деятельность – важное средство предупреждения преступности
несовершеннолетних, помогающее остановить
дальнейшую,
нравственную деградацию подростков.
Из анализа исследованных нами уголовных дел, возбужденных по ст. 131
Уголовного Кодекса Республики Казахстан, следует, что практически
все обвиняемые по данной статье были освобождены от уголовной
ответственности, в связи с отсутствием в их действиях состава
преступления. Это происходит в связи с тем, что ни органы
предварительного следствия, ни суд первой инстанции в большинстве
случаев не указывают, какие конкретные действия совершаются
обвиняемыми в целях вовлечения несовершеннолетних в преступную
деятельность.
Таким
образом,
несмотря
на
значительную
общественную опасность данного преступления, в последнее время оно
остается практически безнаказанным.
Также исследования практики следствия и суда показывают, что данные
органы не уделяют достаточного внимания выявлению способов
вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность. Уделяя
основное внимание преступлению, которое было совершено
несовершеннолетним, в некоторых судах не обращают серьезного
внимания самим способам и обстоятельствам
вовлечения
несовершеннолетних в преступную деятельность. Между тем,
установление в каждом случае этих фактов оказало бы значительную
помощь в установлении видов вовлечения, следовательно оценке
содеянного.
Так, Сатыбалди Л. пишет, что «сложности разрешения данного вопроса
возникают из-за того, что в диспозиции статьи 131 Уголовного Кодекса
Республики Казахстан дается не описательная, а простая диспозиция, в
ней не раскрыто само понятие – вовлечение, а в теории и в судебной
практике нет единства в его толковании» (5).
Отдельные судьи считают достаточным самого факта участия
несовершеннолетнего в совершение преступления, совместно со
взрослым, для привлечения последнего к уголовной ответственности
по ст. 131 УК Республики Казахстан.
Некоторые же судьи полагают, что действия взрослого по вовлечению
несовершеннолетнего
в преступление должны носить активный
характер. Одно лишь предложение со стороны взрослого
несовершеннолетнему совместно совершить преступление, по их
мнению, не может расцениваться как вовлечение в преступную
деятельность, что нашло свое
отражение в Нормативном
постановлении Верховного Суда от 11.04.2002 г. «О судебной
практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и о
вовлечении их в преступную
и иную антиобщественную
деятельность».
«Нельзя не отметить, что по ст. 201 УК КазССР 1959 года в диспозиции
использовалось два понятия «вовлечение или подстрекательство»,
проводя различие между ними, «в то время как они находятся в
соотношении широкого и узкого понятий, что в последующем этот
дефект закона был устранен путем исключения из диспозиции слова
подстрекательство» (6).
Подстрекательство – это не только склонение, но и вовлечение в
преступление. Как действуют подстрекатели? По каким правилам
рассматривается подстрекательство несовершеннолетнего? Вопрос по
настоящее время остается открытым.
Если же вновь обратиться к истории данного вопроса, то в прошлом
некоторые следователи прекращали дела, а суды оправдывали
взрослых преступников по ст. 201 УК КазССР лишь на том основании,
что они вовлекали подростков в совершение только одного
преступления, следовательно по мнению некоторых следователей и
судей, не было вовлечения в преступную деятельность.
Мы считаем, что в диспозиции ст. 131 УК Республики Казахстан вместо
«вовлечения в преступную деятельность», следует
указать, что
ответственность наступает при вовлечении несовершеннолетнего в
совершение преступления. Данная поправка, на наш взгляд, была бы
более верной, т.к. само понятие «преступные деяния» подразумевает
неоднократность совершения преступлений.
Судебная практика свидетельствует о том, что способы, которыми взрослые
вовлекают несовершеннолетних в преступную деятельность в
основном одинаковы. Взрослый может использовать широкий арсенал
способов с целью вовлечения несовершеннолетнего в преступление
либо привития ему преступных наклонностей: прямое физическое
насилие над личностью подростка (побои, истязания, нанесение
телесных повреждений и т.д.), разнообразные формы психического
воздействия (угрозы, запугивания, обман и т.д.), обещание приобрести
или сбыть похищенное и другое. Однако действующий уголовный
закон не дает перечня способов вовлечения, и мы считаем, что в
будущем их необходимо указать в конструкции нормы.
Если же провести сравнительный анализ с Уголовным Кодексом Российской
Федерации, то следует отметить, что в диспозиции ст. 150 УК России,
предусматривающей
ответственность
за
вовлечение
несовершеннолетних в совершение преступления,
перечислены
основные способы вовлечения несовершеннолетнего в совершение
преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, что
по нашему мнению значительно облегчает работу правоохранительных
органов.
Анализ уголовных дел также показывает, что физическое насилие
применяется сравнительно редко. Наиболее распространенным
способом привлечения несовершеннолетних
в совершение
преступления является предложение совершить преступление. Однако
в Нормативном постановлении Верховного Суда № 6 от 11.04.2002
года «О судебной практике по делам о преступлениях
несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную
антиобщественную деятельность» не дано определения такого понятия,
как «предложение».
Также нет единообразного подхода в судебной практике и по вопросу, что
следует понимать под насилием, предусмотренными в части 3 статьи
131 Уголовного Кодекса Республики Казахстан.
Система мотивов вовлечения несовершеннолетних в преступную
деятельность у взрослых преступников весьма разнообразна. Наиболее
часто данные преступления совершаются по следующим причинам: для
того, чтобы облегчить совершение преступления, используя
несовершеннолетнего как орудие совершения преступления; чтобы
самому избежать ответственности и возложить вину в случаи поимки и
задержания
на вовлеченного несовершеннолетнего; облегчить
сокрытие следов преступления и т.д. Как показывает изучение
материалов уголовных дел, многие работники предварительного
следствия, а также судьи, к сожалению не стараются скурпулезно, в
каждом отдельном случае установить истинные мотивы совершения
данного преступления. А это не способствует определению основных
причин и условий совершения анализируемого преступления, и
соответственно разработке мер по его профилактике.
В результате проведенного анализа нами выявлены следующие проблемы: в
действующем законодательстве нет четкого определения понятия
«вовлечения», что вызывает определенные сложности в судебноследственной практике (например,
следует ли расценивать
предложение взрослого лица совершить преступление, сделанное
несовершеннолетнему – как вовлечение последнего в преступную
деятельность), нет точного определения признака насилия
при
характеристике квалифицированного вида состава, предусмотренного
ст. 131 Уголовного Кодекса Республики Казахстан, отсутствует четкое
разграничение между понятиями «вовлечение» и «склонение» и т.д.
Поэтому, на наш взгляд, необходимо углубленное исследование вопросов
уголовной ответственности и путей совершенствования
законодательства, предусматривающего уголовную ответственность за
вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.
ТҮЙIН
Мақалада жасөспiрiмдердiң қылмыстық iстерi мен өзге де қоғамға
қарсы iс-әрекеттерiнен туындайтын өзектi мәселелер мен оларды
құқықтық реттеу, қылмыстық жауапкершiлiкке тарту мәселелерi
баяндалады. Сонымен қатар, аталған әрекеттерге байланысты
қылмыстық-құқықтық және криминологиялық сипаттағы
мәселелер қозғалады.
SUMMARY
The article deals with the problem of involving juveniles into criminal or any
other unsocial activity. The
further scientific development of
proposals and recommendations
to improvement of legislation
concerning involvement of juveniles into criminal activity.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Конституция Республики Казахстан от 30.08.1995.
2. Уголовный Кодекс Республики Казахстан.
3. А. Агыбаев, Г. Баймурзин. Уголовное право: Учебник, Алматы, С. 52.
2003.
4. К. Бегалиев. Меры борьбы с преступностью несовершеннолетних.
Фемида. № 1. С. 29. 2004.
5. Л. Сатыбалди. Автореферат на соискание ученой степени кандидата
юридических наук: «Уголовно-правовая и криминологическая борьба с
вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность», С.3-4
6. Л. Сатыбалди. Указ.соч. С. 14.