1. «Дней Александровых прекрасное начало». Внутренняя политика 1801-1812 гг.

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
«Дней Александровых прекрасное начало». Внутренняя политика 1801-1812 гг.
Внешняя политика Александра 1 1801-1812гг
Отечественная война 1812г
Европа под сенью Священного союза 1815-1825гг
Второй период правления Александра. 1815-1825. Внутренняя политика
Движение декабристов в России: причины, развитие,события 1825-1826гг в Спб и на
Украине
Внутренняя политика Николая 1 – «апогей самодержавия»
Основные направления внешней политики 1825-1856гг
Русская культура 1-й половины 19 века
Крестьянская реформа 1861г
Великие реформы Александра 2, их значение для социально-политического развития
страны
Внутриполитическая линия Александра 3 и первых лет правления Николая 2
Внешняя политика России во 2-й половине 19 века: основные направления, достижения и
просчеты
Культура во 2-й половине 19 века
Россия на рубеже 19-20 веков
Общая характеристика первой русской революции
Политические партии России начала 20 века
«Третьеиюньская монархия» 1907-1914 г
Россия в первой мировой войне
«Серебряный век» русской культуры
Февральская революция 1917г и ее итоги
Россия от февраля к октябрю 17г. Приход к власти большевиков
Внутренняя и внешняя политика СНК в 1917-1918г
Гражданская война. Периодизация. Причины, ход, итоги
Сущность НЭПа, этапы и итоги ее осуществления
«Великий перелом» рубежа 20-30г
Сталин и сталинизм в советской истории
СССР в системе международных отношений 20-30г
СССР во второй мировой и ВОВ
Развития СССР в первые послевоенные годы 1945-1953
Внутренняя политика Н.С. Хрущева
Холодная война. Причины, основные события, «разрядка»
Брежнев и его преемники 1965-1984г. Эпоха застоя
Перестройка, ее основные итоги
Российская Федерация в 1990е-2000е гг
1) Внутренняя политика Александра I в 1801-1812 гг.
Дворцовый переворот 11 марта 1801 г. продемонстрировал стремление части правящих кругов
усилить роль дворянства в управлении страной, несколько ограничив при этом личный произвол
монарха. Уроки павловского царствовании и Французской революции, проникновение в Россию
просветительской идеологии, осуждавшей деспотиям и феодальные порядки, способствовали
распространению в верхах реформаторских воззрений, появлению различных преобразовательных
планов, призванных пресечь самовластье царя и злоупотребления помещиков. Новый император
Александр I (1777-1825) в целом разделял эти взгляды. Идеи эпохи Просвещения оказали известное
влияние на Александра I. Царь стремился модернизировать социально-экономические и
политические институты (он имел, в частности, программу решения крестьянского вопроса путем
постепенной ликвидации крепостного права), надеясь тем самым избавить страну от внутренних
потрясений.
Воцарение Александра I ознаменовалось серией мер, отменявших те распоряжения Павла I, которые
вызвали недовольство дворянства. В армию возвращались уволенные Павлом I офицеры,
политические заключенные освобождались, был разрешен свободный въезд и выезд из страны,
уничтожена "тайная экспедиция" и т.п.
Первые годы правления Александра I характеризовались острой борьбой в верхах вокруг проектов
различных реформ социально-экономического и политического характера. В правящих кругах
существовали различные группировки, каждая из которых имела свои рецепты решения стоявших
перед страной проблем. "Молодые друзья" императора (П.А.Строганов, Н.Н.Новосильцев,
В.П.Кочубей, А.Чарторыйский), образовав так называемый Негласный комитет, в рамках которого
они обсуждали с императором важнейшие вопросы государственной жизни, выступали за отмену в
будущем крепостного права и превращение России (также в перспективе) в конституционную
монархию. Сановники екатерининского царствования ("екатерининские старики") стремились
усилить влияние вельможно-бюрократических верхов на управление империей. С этой целью они
ратовали за расширение функций Сената, в частности - за предоставление ему возможности
оказывать воздействие на законодательный процесс. "Екатерининские старики" были противниками
каких-либо перемен в отношениях между крестьянами и помещиками. За более широкие
преобразования высказывались участники дворцового переворота, возглавлявшиеся бывшим
фаворитом Екатерины II П.А.Зубовым. Они добивались превращения Сената в представительный
орган дворянских верхов, наделения его законосовещательными правами чтобы поставить
законодательную деятельность царя под контроль высшего дворянства. Эта группировка допускала
возможность известного ограничения помещичьей власти над крестьянами, а в перспективе была
готова к постепенной ликвидации крепостного права. Наконец) в среде высшей бюрократии
имелось немало противников вообще любых перемен. В сохранении существующих порядков они
видели самую надежную гарантию общественной стабильности.
Основная масса дворянства была также настроена весьма консервативно. Она стремилась сохранить
свои привилегии и прежде всего - безграничную власть помещиков над крестьянами. Затишье,
наступившее в деревне после подавления мощной волны крестьянских выступлений 1796-1797 гг.,
укрепляло уверенность подавляющего большинства дворянства в незыблемости существующего
строя. Широкие слои помещиков негативно относились к любым попыткам ограничить свободу
волеизъявления императора. В этой связи реформаторские планы, вынашивавшиеся различными
представителями правящих кругов, не встречали сочувствия в дворянской массе. Слой
просвещенных дворян, в которых Александр I видел опору своих реформаторских начинаний, был
слишком тонок. Любые действия царя, затрагивавшие помещичьи привилегии, грозили новым
дворцовым переворотом.
В этой связи в социально-экономической области царь смог провести лишь некоторые скромные
преобразования, ни в коей мере не затрагивавшие крепостнические порядки и представлявшие
собой незначительную уступку зажиточным слоям города и деревни. 12 декабря 1801 г. купцам,
мещанам и казенным крестьянам была предоставлена возможность приобретать в собственность
ненаселенные земли (ранее владение землей, населенной или ненаселенной, было монопольным
правом дворянства). 20 февраля 1803 г. появился указ, в соответствии с которым крепостные
крестьяне могли с согласия помещиков выкупаться на волю с землей целыми селениями.
Получившие этим путем свободу крестьяне должны были именоваться "свободными
хлебопашцами". Число "свободных хлебопашцев" в итоге оказалось очень небольшим. Акт 20
февраля 1803 г. в первую четверть XIX в. был применен в 161 случае и коснулся лишь 47153
крестьян мужского пола. Меры, призванные в той или иной степени ограничить помещичий
произвол, затронули лишь Прибалтику. В 1804 г. крестьяне Лифляндии и Эстляндии были
объявлены пожизненными и наследственными владельцами своих земельных наделов. При этом
устанавливались фиксированные размеры крестьянских повинностей, что не позволяло помещикам
повышать их по своему усмотрению.
Лишь на бумаге остались планы преобразований, призванные внести более или менее
существенные перемены в систему управления Российской империи. Александр I вынужден был
считаться как с приверженностью основной массы дворян принципам самодержавия, так и с тем,
что введение элементов представительства (мыслившегося, естественно, как представительство
дворянское) , при нежелании помещиков поступаться даже частью своих привилегий, затруднило
бы проведение в жизнь мероприятий, противоречащих интересам первого сословия империи. В
результате дело ограничилось лишь актами, совершенствовавшими организацию бюрократического
аппарата.
Правда, 8 сентября 1802 г. появился указ о правах Сената, в какой-то мере учитывавший
олигархические настроения "екатерининских стариков". Сенат получил возможность делать царю
представления относительно указов в тех случаях, если последние противоречили действующим
законам или создавали какие-либо затруднения. Однако попытка сенаторов в 1803 г.
воспользоваться этим правом вызвала негативную реакцию Александра I. В итоге Сенат лишился
предоставленной ему (впрочем, чрезвычайно скромной) возможности следить за законностью
действий верховной власти. 8 сентября 1802 г. царь подписал Манифест об учреждении
министерств. Этот акт в известной степени юридически оформлял наметившийся еще в XVIII в.
процесс постепенного вытеснения коллегиальных начал в центральном управлении, введенных
Петром I, принципами единоначалия. Усложнение задач, стоявших перед самодержавием, по мере
того как общественный прогресс менял жизнь страны, требовало повышения гибкости и
оперативности в работе бюрократической машины. Коллежская система управления с ее
медлительным делопроизводством не отвечала требованиям времени. Издание этого Манифеста
подготавливало почву для замены коллегий министерствами, в которых вся власть
сосредоточивалась в руках одного лица - министра, назначавшегося царем и отвечавшего за свои
действия только перед монархом. Сами коллегии первоначально не были ликвидированы. Они
вошли в состав соответствующих министерств и продолжали заниматься решением текущих
вопросов государственного управления.
В начале царствования Александра I были приняты некоторые меры, призванные способствовать
развитию просвещения. В 1803 г. вступило в силу положение об устройстве учебных заведений.
Кроме того, в Дерпте, Вильно, Казани и Харькове были основаны университеты, а в Петербурге
Педагогический институт, преобразованный впоследствии в Главный педагогический институт, а в
1819 г. - в Университет.
В целом реформы первых лет александровского царствования не внесли сколько-нибудь крупных
перемен в жизнь страны. Начавшаяся в 1805 г. война с Францией вообще временно сняла с повестки
дня вопрос о каких бы то ни было преобразованиях.
После окончания боевых действий и заключения в 1807 г. Тильзитского мира с Наполеоном
проблема реформ снова становится объектом обсуждения в правящих кругах. Преобразовательные
планы в этот период были связаны с именем выдающегося государственного деятеля
М.М.Сперанского (1772-1839), одного из ближайших советников Александра I. В 1809 г.
М.М.Сперанский составил "Введение к Уложению государственных законов", в котором
содержалась обширная программа серьезных реформ. Их своевременное проведение в жизнь, по
мысли М.М.Сперанского, должно было избавить страну от революционных потрясений, которые
пережила Европа. В основу задуманной им политической реформы закладывался присущий
правовому государству принцип разделения властей, предполагающий размежевание
законодательных, исполнительных и судебных функций и создание соответствующих структур.
План М.М.Сперанского предусматривал образование предстаивтельного органа с
законодательными функциями (на манер парламента) в лице Государственной думы. Она
мыслилась как учреждение, ограничивающее власть монарха. На местах создавались губернские,
окружные и волостные думы. Избирательные права М.М.Сперанский собирался предоставить
дворянству и лицам "среднего состояния" (купечеству, государственным крестьянам и т.п.).
Исполнительная власть средоточивалась в министерствах, а высшей судебной инстанцией должен
был являться Сенат. Проектируемую М.М.Сперанским систему законодательных, исполнительных
и судебных инстанций венчал Государственный Совет, который должен был играть роль
связующего звена между царем и всеми государственными структурами. Члены Совета назначались
императором.
Ликвидации крепостного права план М.М.Сперанского не предусматривал. Однако
М.М.Сперанский выступал за ограничение помещичьей власти над крестьянами. Последние
получали определенные гражданские права. В частности, ни одно лицо, по мысли
М.М.Сперанского, не могло быть наказано без суда.
Преобразовательные проекты М.М.Сперанского стали объектом острейшей борьбы в верхах.
Консервативная часть дворянства и бюрократии выступала против реформаторских замыслов
М.М.Сперанского, усматривая в них подрыв вековых устоев империи. Соответствующая точка
зрения в развернутом виде была изложена выдающимся русским историком Н.М.Карамзиным в
"Записке о древней и новой России" (1811), которая адресовалась Александру I. Рассматривая
самодержавие как необходимое условие благополучия страны, Н.М.Карамзин категорически
осуждал любые попытки ограничения верховной власти. В конечном счете реализовать свои планы
в целом М.М.Сперанскому не удалось. Александр I, помня о судьбе отца, не мог игнорировать
решительного неприятия реформаторских начинаний своего советника основной массой дворянства
и высшей бюрократии. Правда, в 1810 г. был образован Государственный совет как
законосовещательный орган при императоре. В 1811 г. вступило в силу "Общее учреждение
министерств", подготовленное М.М.Сперанским. Этот обширный законодательный акт определял
основные принципы организационного устройства министерств, порядок их деятельности. Данным
законом была в целом завершена начатая в 1802 г. министерская реформа (большинство коллегий к
1811 г. прекратило свое существование). Этими мерами, направленными на совершенствование
бюрократической машины, дело и ограничилось. Ненависть консервативных кругов к
М.М.Сперанскому была столь сильна, что Александру I пришлось пожертвовать своим
сподвижником. В марте 1812 г. М.М.Сперанский был отстранен от государственной службы и
сослан - сначала в Нижний Новгород, а потом в Пермь. Попытки реализации широкой программы
либеральных реформ потерпели крах.
1) Внешняя политика александра 1 1801-1812
Дворцовый переворот 11 марта 1801 г. Привел к изменениям и во внешнеполитическом курсе царизма.
Александр I сразу же предпринял шаги для урегулирования конфликта с Англией, который вызывал
недовольство широких кругов российского дворянства. Он отменил организованный Павлом I поход
донских казаков в Индию. В июне 1801 г. между Россией и Англией была заключена морская
конвенция, положившая конец конфликту.
Отказ от вражды с Англией не означал, однако, линии на разрыв с Францией. Переговоры с ней
продолжались и в октябре 1801 г. завершились подписанием мирного договора и секретной конвенции.
На соглашение с Францией пошли и другие участники распавшейся коалиции. В 1802 г. в Амьене был
заключен мирный договор между Англией и Францией.
В Восточном вопросе русская дипломатия в первые годы XIX в. проводила весьма осторожную
политику, стараясь избегать каких-либо осложнений в отношениях с Османской империей.
Александр I сдерживал активность русских военачальников в Закавказье и не сразу решился
осуществить намерение отца, собиравшегося в соответствии с просьбой картлийско-кахетинского царя
Георгия XII присоединить к России Восточную Грузию. Лишь 12 сентября 1802 г. Александр I подписал
Манифест о включении Восточной Грузии в состав Российской империи. В результате за Кавказским
хребтом Россия приобрела выгодный стратегический плацдарм.
Под власть России начали переходить азербайджанские ханства. Это вызвало недовольство в Тегеране и
в конечном счете - русско-персидскую войну, которая началась в 1804 г. и продолжалась до 1813 г.
Конфликт закончился победой России. По Гюлистанскому мирному договору территория Северного
Азербайджана была присоединена к Российской империи.
Наступившее в первые годы XIX в. затишье в Европе оказалось недолгим. В 1803 г. война между
Англией и Францией вспыхнула снова. Россия тоже не осталась в стороне от этого конфликта. Ее
отношения с Францией начали ухудшаться. Наполеоновская экспансия в Центральной Европе
подрывала русское влияние в Германии Интересы России и Франции сталкивались на Балканах, где
французская дипломатия начала проявлять большую активность. В 1804 г. по приказу Наполеона был
расстрелян представитель династий Бурбонов герцог Энгиенский, обвиненный в заговоре против главы
французского государства. Феодально-абсолютистские режимы Европы негодовали. В сентябре 1804 г.
дипломатические отношения между Россией и Францией были прерваны.
В конечном счете сформировалась третья антифранцузская калиция, участниками которой являлись
Россия, Англия, Австрия, Швеция и неаполитанское королевство. В 1805 г. русская армия под
командованием М.И.Кутузова выступила в поход. Военные действия развивались для союзников
неудачно. Австрийская армия была окружена Наполеоном в Ульме и капитулировала. М.И.Кутузову,
правда, удалось вывести из-под удара русские войска, оказавшиеся после разгрома основных сил
австрийцев в очень тяжелом положении. Сражение при Аустерлице, происшедшее 2 декабря 1805 г.,
было, однако, союзниками проиграно с большими потерями. Третья коалиция фактически прекратила
существование после того, как в декабре 1805 г. Австрия заключила мир с Наполеоном.
Борьба с Францией вступила вскоре в новую фазу. Осенью 1806 г. сложилась четвертая
анитифранцузская коалиция, объединившая Россию, Англию, Пруссию и Швецию. Наполеон
молниеносным ударом наголову разгромил прусскую армию, занял Берлин и оккупировал большую
часть территории Пруссии. Театр военных действий приблизился к западным границам России. Зимняя
кампания 1806-1807 гг. оказалась для французов весьма тяжелой. В кровопролитном сражении у
Прейсиш-Эйлау Наполеону не удалось разгромить русскую армию. Тем не менее в битве при
Фридланде в июне 1807 г. Наполеон одержал победу. Это обстоятельство, а также обозначившееся
ухудшение русско-английских отношений вынудило Александра I начать переговоры с Наполеоном. 7
июля 1807 г. в Тильзите были подписаны мирный договор между Россией и Францией и направленный
против Англии союзный трактат. Александру I пришлось признать осуществленную Наполеоном
перекройку карты Европы. Царь, впрочем, сумел убедить Наполеона сохранить Пруссию как
самостоятельное государство, хотя и в крайне урезанных границах. Из отнятых у Пруссии польских
земель Наполеон образовал герцогство Варшавское. Став союзником Франции, Россия брала на себя
обязательство присоединиться к объявленной Наполеоном континентальной блокаде Англии.
Международное положение России после Тильзитского мира оставалось весьма сложным. Поражение в
борьбе с Францией Александр I попытался компенсировать завоеванием Финляндии. В 1808 г. началась
русскошведская война, окончивнаяся поражением Швеции. По Фридрихсгамскому мирному договору
(1809) к России была присоединена Финляндия, получившая весьма широкую автономию в составе
империи. Еще в 1806 г. началась русско-турецкая война. Русский флот под командованием
Д.Н.Сенявина одержал ряд крупных побед над флотом Османской империи. Однако боевые действия
затянулись. Лишь в мае 1812 г. М.И.Кутузов, разбив турецкие войска при Рущуке, вынудил Османскую
империю заключить мир. По условиям Бухарестского мира к России отошли Бессарабия и часть
Черноморского побережья Кавказа с городом Сухуми.
Союз России и Франции, заключенный в Тильзите, оказался весьма непрочным. Отношения между
обоими партнерами довольно быстро начали ухудшаться. Разрыв торговых связей с Англией в
результате присоединения России к континентальной блокаде сильно ударил по интересам русских
помещиков и купцов, повлек расстройство финансовой системы страны. Александр I уклонялся от
строгого соблюдения условий блокады, что вызывало раздражение Наполеона. Александр I, опять-таки
к неудовольствию Наполеона, стремился проводить самостоятельную линию в международных делах,
фактически отказавшись, в частности, помочь Франции во время ее войны с Австрией в 1809 г.
Господство Наполеона практически над всей Европой создавало постоянную угрозу России и, кроме
того, противоречило собственным внешнеполитическим амбициям царя. Неудачное сватовство
французского императора, задумавшего было жениться на сестре Александра I Анне Павловне,
присоединение к Франции герцогства Ольденбургского, которым владел родственник царя,
способствовали дальнейшему усилению франко-русских противоречий и готовили почву для новой
большой войны на европейском континенте.
2) Отечественная война 1812
Отечественная война 1812 года — военные действия в 1812 году между Россией и вторгшейся на её
территорию армией Наполеона Бонапарта. В наполеоноведении также используется термин «Русская
кампания 1812 года» (фр. campagne de Russie pendant l 'année 1812).
Закончилась почти полным уничтожением наполеоновской армии и переносом военных действий на
территорию Польши и Германии в 1813 году (см. Война Шестой коалиции).
Наполеон первоначально звал эту войну второй польской, потому что одной из провозглашённых им целей
кампании было возрождение в противовес Российской империи Польского независимого государства с
включением в него территорий Литвы, Белоруссии и Украины. В дореволюционной литературе встречается
такой эпитет войны как «нашествие двунадесяти [12] языков»[8].
После разгрома русских войск в битве под Фридландом в июне 1807 года. император Александр I заключил
с Наполеоном Тильзитский мир, по которому обязался присоединиться к континентальной блокаде Англии.
По соглашению с Наполеоном Россия в 1808 году отобрала у Швеции Финляндию и сделала ряд других
территориальных приобретений; Наполеону же развязала руки для покорения всей Европы за исключением
Англии и Испании. После неудачной попытки жениться на российской великой княжне, в 1810 году
Наполеон женился на Марии-Луизе Австрийской, дочери австрийского императора Франца, упрочив себе
таким образом тыл и создав в Европе точку опоры.
Французские войска после ряда аннексий придвинулись вплотную к границам Российской империи.
24 февраля 1812 года Наполеон заключил союзный договор с Пруссией, которая должна была выставить
против России 20 тысяч солдат, а также обеспечить тыловое снабжение французской армии. Наполеон
также заключил 14 марта того же года военный союз с Австрией, по которому австрийцы обязались
выставить 30 тысяч солдат против России.
Россия также дипломатически подготавливала тылы. В результате тайных переговоров весной 1812 года
австрийцы дали понять, что их армия не пойдёт далеко от австро-русской границы и вообще не будет
усердствовать на благо Наполеона. В апреле того же года со стороны Швеции бывший наполеоновский
маршал Бернадотт (будущий король Швеции Карл XIV), избранный наследным принцем в 1810 году и
фактически возглавлявший шведскую аристократию, дал заверения в своей дружественной позиции по
отношению к России и заключил союзный договор. 22 мая 1812 года русскому послу Кутузову (будущему
фельдмаршалу и победителю Наполеона) удалось заключить выгодный мир с Турцией, закончив
пятилетнюю войну за Молдавию. На юге России высвободилась Дунайская армия Чичагова как заслон от
Австрии, вынужденной быть в союзе с Наполеоном.
19 мая 1812 года Наполеон выехал в Дрезден, где провёл смотр вассальным монархам Европы. Из Дрездена
император отправился к «Великой Армии» на реку Неман, разделявшей Пруссию и Россию. 22 июня
Наполеон написал воззвание к войскам, в котором обвинил Россию в нарушении Тильзитского соглашения
и назвал вторжение второй польской войной. Освобождение Польши стало одним из лозунгов, позволившем
привлечь во французскую армию много поляков. Даже французские маршалы не поняли смысла и целей
вторжения в Россию, но привычно повиновались.
В 2 часа ночи 24 июня 1812 года Наполеон приказал начать переправу на русский берег Немана через 4
наведённых моста выше Ковно.
Причины войны
Французы ущемляли интересы русских в Европе, грозили восстановлением независимой Польши. Наполеон
требовал от царя Александра I ужесточить блокаду Англии. Российская империя не соблюдала
континентальную блокаду и обложила французские товары пошлиной. Россия требовала вывести
французские войска из Пруссии, размещённые там в нарушение Тильзитского договора.
Вооружённые силы противников
Наполеон смог сосредоточить против России около 450 тысяч солдат, из которых собственно французы
составляли половину (см. Великая Армия). В походе принимали участие также итальянцы, поляки, немцы,
голландцы, даже мобилизованные силой испанцы. Австрия и Пруссия выделили корпуса (30 и 20 тысяч,
соответственно) против России по союзным соглашениям с Наполеоном.
Испания, связав партизанским сопротивлением около 200 тысяч французских солдат, оказала большую
помощь России. Англия оказывала материальную и финансовую поддержку России, но её армия была
вовлечена в бои в Испании, а сильный флот англичан не мог влиять на сухопутные операции в Европе, хотя
и являлся одним из факторов, склонивших позицию Швеции в пользу России.
У Наполеона оставались следующие резервы: около 90 тысяч французских солдат в гарнизонах центральной
Европы (из них 60 тыс. в 11-м резервном корпусе в Пруссии) и 100 тысяч в Национальной гвардии Франции,
которая по закону не могла воевать за пределами Франции.
Россия имела большую армию (см. Русская армия 1812 года), но не могла быстро мобилизовать войска из-за
плохих дорог и обширной территории. Удар армии Наполеона приняли на себя войска, размещённые на
западной границе: 1-я армия Барклая и 2-я армия Багратиона, всего 153 тысячи солдат и 758 орудий[9]. Ещё
южнее на Волыни (северо-запад Украины) располагалась 3-я армия Тормасова (до 45 тыс., 168 орудий),
служившая заслоном от Австрии. В Молдавии против Турции стояла Дунайская армия Чичагова (55 тыс.,
202 орудия). В Финляндии против Швеции стоял корпус русского генерала Штейнгеля (19 тыс., 102 орудия).
В районе Риги находился отдельный корпус Эссена (до 18 тыс.), до 4-х резервных корпусов размещались
подальше от границы[10].
Иррегулярные казачьи войска насчитывали по спискам до 110 тысяч лёгкой кавалерии, однако реально в
войне приняло участие до 20 тысяч казаков.
Стратегические планы сторон
С самого начала российская сторона планировала длительное организованное отступление с тем, чтобы
избежать риска решительного сражения и возможной потери армии.
Наступление Наполеона (июнь—сентябрь 1812 г.)
В 6 часов утра 24 июня (12 июня по старому стилю) 1812 года авангард французских войск вошёл в
российский Ковно (совр. Каунас в Литве), форсировав Неман. Переправа 220 тыс. солдат французской
армии (1-й, 2-й, 3-й пехотные корпуса, гвардия и кавалерия) под Ковно заняла 4 дня.
29—30 июня около Прены (совр. Prienai в Литве) немного южнее Ковно Неман перешла другая группировка
(79 тыс. солдат: 6-й и 4-й пехотные корпуса, кавалерия) под командованием принца Богарнэ.
Одновременно 30 июня ещё южнее под Гродно Неман пересекли 4 корпуса (78—79 тыс. солдат: 5-й, 7-й, 8-й
пехотные и 4-й кав. корпуса) под общим командованием Жерома Бонапарта.
Севернее Ковно под Тильзитом Неман пересёк 10-й корпус французского маршала Макдональда. На юге от
центрального направления со стороны Варшавы реку Буг пересёк отдельный австрийский корпус
Шварценберга (30—33 тыс. солдат).
Император Александр I узнал о начале вторжения поздно вечером 24 июня в Вильно (совр. Вильнюс в
Литве). А уже 28 июня в Вильно вошли французы. Только 16 июля Наполеон, устроив государственные дела
в оккупированной Литве, покинул город вслед за своими войсками.
От Немана до Смоленска (июль—август 1812 г.)
[править] Северное направление
На север Российской империи Наполеон направил 10-й корпус маршала Макдональда, состоявший из 32
тысяч пруссаков и немцев. Его целью было взятие Риги, а потом, соединившись со 2-м корпусом маршала
Удино (28 тыс.), ударить на Петербург.
Остовом корпуса Макдональда являлся 20-тысячный прусский корпус под командованием генерала
Граверта (позже Йорка).
Макдональд подступил к укреплениям Риги, однако, не имея осадной артиллерии, остановился на дальних
подступах к городу. Военный губернатор Риги Эссен сжёг предместья и заперся в городе с сильным
гарнизоном. Стараясь поддержать Удино, Макдональд захватил оставленный Динабург на Западной Двине и
прекратил активные действия, поджидая осадную артиллерию из Восточной Пруссии. Пруссаки корпуса
Макдональда старались избегать активных боевых столкновений в этой чужой для них войне, однако, если
ситуация угрожала «чести прусского оружия», пруссаки оказывали активное сопротивление, и неоднократно
с большими потерями отбивали вылазки русских из Риги.
Удино, заняв Полоцк, решил обойти с севера отдельный корпус Витгенштейна (25 тысяч), выделенный 1-й
армией Барклая при отступлении через Полоцк, и отрезать его от тыла. Опасаясь соединения Удино с
Макдональдом, Витгенштейн 30 июля атаковал не ожидавший нападения и ослабленный маршем на 2/3
корпус Удино в бою при Клястицах и отбросил его обратно к Полоцку. Победа позволила Витгенштейну
атаковать Полоцк 17—18 августа, однако корпус Сен-Сира, своевременно направленный Наполеоном в
поддержку корпусу Удино, помог отбить атаку и восстановил равновесие.
Удино и Макдональд завязли в вялотекущих боевых действиях, оставаясь на месте.
Московское направление
Части 1-й армии Барклая были раскиданы от Балтики до Лиды, в Вильно находился штаб. Ввиду
стремительного наступления Наполеона у разделённых русских корпусов появилась угроза быть разбитыми
по частям. Корпус Дохтурова оказался в оперативном окружении, но смог вырваться и прибыть в сборный
пункт Свенцяны. При этом конный отряд Дорохова оказался отрезанным от корпуса и соединился с армией
Багратиона. После того, как 1-я армия соединилась, Барклай де Толли начал постепенно отступать к Вильно
и далее к Дриссе.
26 июня армия Барклая вышла из Вильно и 10 июля прибыла в Дрисский укреплённый лагерь на Западной
Двине (на севере Белоруссии), где император Александр I планировал отбиваться от наполеоновских войск.
Генералам удалось убедить императора во вздорности этой идеи, выдвинутой военным теоретиком Пфулем
(или Фулем). 16 июля русская армия продолжила отступление через Полоцк на Витебск, оставив для защиты
Петербурга 1-й корпус генерал-лейтенанта Витгенштейна. В Полоцке Александр I покинул армию,
убеждённый к отъезду настойчивыми просьбами сановников и семьи. Исполнительный генерал и
осторожный стратег Барклай отступал под натиском превосходящих сил почти всей Европы, и этим сильно
раздражал Наполеона, заинтересованного в скорейшем генеральном сражении.
2-я русская армия (до 45 тысяч) под командованием Багратиона в начале вторжения располагалась под
Гродно на западе Белоруссии примерно за 150 километров от 1-й армии Барклая. Сначала Багратион
двинулся на соединение с основной 1-й армией, но когда он достиг Лиды (100 км от Вильно), было поздно.
Ему пришлось уходить от французов на юг. Чтобы отрезать Багратиона от основных сил и уничтожить,
Наполеон послал наперерез Багратиону маршала Даву с силами до 50 тысяч солдат. Даву двинулся из
Вильно на Минск, который занял 8 июля. С другой стороны, с запада, на Багратиона наступал Жером
Бонапарт с 4-мя корпусами, перешедшими Неман под Гродно. Наполеон стремился не допустить
соединения русских армий, с тем, чтобы разбить их по частям. Багратион стремительными маршами и
успешными арьергардными боями оторвался от войск Жерома, теперь его основным противником стал
маршал Даву.
19 июля Багратион находился в Бобруйске на Березине, в то время как Даву 21 июля занял передовыми
частями Могилёв на Днепре, то есть французы опережали Багратиона, будучи на северо-востоке от 2-й
армии русских. Багратион, подойдя к Днепру 60 км ниже Могилёва, послал 23 июля корпус генерала
Раевского против Даву с целью отбросить французов от Могилёва и выйти на прямую дорогу в Витебск, где
по планам должны были соединиться русские армии. В результате боя под Салтановкой Раевский задержал
продвижение Даву на восток к Смоленску, но путь на Витебск оказался заперт. Багратион смог без помех 25
июля форсировать Днепр в местечке Новое Быхово и направился к Смоленску. Даву не имел уже сил
преследовать 2-ю армию русских, а войска Жерома Бонапарта, безнадёжно отстав, всё ещё преодолевали
лесисто-болотистую территорию Белоруссии.
Армия Барклая 23 июля пришла в Витебск, где Барклай хотел подождать Багратиона. Чтобы
воспрепятствовать продвижению французов, он выслал 4-й корпус Остермана-Толстого навстречу
авангарду противника. 25 июля в 26 верстах от Витебска произошёл бой при Островно, который
продолжился и 26 июля.
27 июля Барклай отступил из Витебска к Смоленску, узнав о приближении Наполеона с основными силами
и невозможности для Багратиона прорваться к Витебску. 3 августа русские 1-я и 2-я армии соединились под
Смоленском, достигнув таким образом первого стратегического успеха. В войне наступила небольшая
передышка, обе стороны приводили в порядок войска, утомлённые беспрерывными маршами.
Южное направление
7-й саксонский корпус под командованием Ренье (17-22 тыс.) должен был прикрывать левый фланг главных
сил Наполеона от 3-й русской армии под командованием Тормасова (25 тыс. под ружьём). Ренье занял
кордонное расположение по линии Брест—Кобрин—Пинск, распылив на протяжении 170 км и так
небольшой корпус. 27 июля Тормасов окружил Кобрин, саксонский гарнизон под командованием Кленгеля
(до 5 тыс.) был полностью разбит. Также были очищены от французских гарнизонов Брест и Пинск.
Поняв, что ослабленный Ренье не сможет удержать Тормасова, Наполеон принял решение не привлекать на
главное направление австрийский корпус Шварценберга (30 тыс.) и оставил его на юге против Тормасова.
Ренье, собрав свои войска и соединившись со Шварценбергом, атаковал Тормасова 12 августа у Городечны,
заставив русских отступить к Луцку (северо-запад Украины). Основные сражения происходят между
саксонцами и русскими, австрийцы стараются ограничиться артиллерийским обстрелом и манёврами.
До конца сентября на южном направлении велись вялотекущие боевые действия в малонаселённой
болотистой местности в районе Луцка.
Кроме Тормасова на южном направлении находился 2-й русский резервный корпус генерал-лейтенанта
Эртеля, сформированного в Мозыре и оказывавшего поддержку блокированному гарнизону Бобруйска. Для
блокады Бобруйска, а также для прикрытия коммуникаций от Эртеля Наполеон оставил польскую дивизию
Домбровского (10 тыс.) из 5-го польского корпуса.
От Смоленска до Бородина (август—сентябрь 1812 г.)
После соединения русских армий генералитет стал настойчиво требовать от Барклая генерального сражения.
Воспользовавшись разбросанным положением французских корпусов, Барклай решил разбить их по
одиночке и выступил 8 августа на Рудню, где квартировала кавалерия Мюрата.
Однако Наполеон, использовав медленное продвижение русской армии, собрал свои корпуса в кулак и
попробовал зайти Барклаю в тыл, обойдя его левый фланг с юга, для чего форсировал Днепр западнее
Смоленска. На пути авангарда французской армии оказалась 27-я дивизия генерала Неверовского,
прикрывающая левый фланг русской армии под Красным. Упорное сопротивление Неверовского дало время
перебросить корпус генерала Раевского к Смоленску.
К 16 августа Наполеон подошёл к Смоленску с 180 тысячами. Багратион поручил генералу Раевскому (15
тыс. солдат), в 7-й корпус которого влились остатки дивизии Неверовского, оборонять Смоленск. Барклай
был против ненужного на его взгляд сражения, но на тот момент в русской армии царило фактическое
двуначалие. В 6 часов утра 16 августа Наполеон начал штурм города с марша. Упорное сражение за
Смоленск продолжалось до утра 18 августа, когда Барклай отвёл войска из горевшего города, чтобы
избежать большой битвы без шансов на победу. Барклай располагал 76 тысячами, ещё 34 тысячи (армия
Багратиона) прикрывали путь отхода русской армии на Дорогобуж, который Наполеон мог перерезать
обходным манёвром (подобным тому, который не удался под Смоленском).
Маршал Ней преследовал отступающую армию. 19 августа в кровопролитном сражении у Валутиной горы
русский арьергард задержал маршала, понёсшего значительные потери. Наполеон послал генерала Жюно
обходным путём зайти в тыл русских, но тот не сумел выполнить задачу, уткнувшись в непроходимое
болото, и русская армия в полном порядке ушла в сторону Москвы к Дорогобужу. Сражение за Смоленск,
разрушившее немалый город, ознаменовало развёртывание всенародной войны русского народа с
неприятелем, что сразу почувствовали как рядовые французские снабженцы, так и маршалы Наполеона.
Населённые пункты на пути следования французской армии сжигались, население по мере возможности
уходило. Наполеон сразу после Смоленского сражения сделал замаскированное предложение мира царю
Александру I, пока с позиции сильного, но ответа не получил. [18]
Отношения между Багратионом и Барклаем после выхода из Смоленска с каждым днём отступления
становились всё напряжённее, и в этом споре настроения дворянства были не на стороне осторожного
Барклая. Ещё 17 августа император собрал совет, который рекомендовал ему назначить
главнокомандующим русской армии генерала от инфантерии князя Кутузова. 29 августа Кутузов в ЦарёвоЗаймище принял армию. В этот день французы вошли в Вязьму.
Продолжая в общем стратегическую линию своего предшественника, Кутузов не мог избежать генерального
сражения по политическим и моральным соображениям. Сражения требовало русское общество, хоть оно и
являлось излишним с военной точки зрения. К 3 сентября русская армия отступила к деревне Бородино,
дальнейшее отступление подразумевало сдачу Москвы. Кутузов решился дать генеральное сражение, так
как баланс сил сместился в русскую сторону. Если в начале вторжения Наполеон имел троекратное
превосходство в количестве солдат над противостоящей русской армией, то теперь численности армий были
сравнимы — 135 тысяч у Наполеона против 110—130 тысяч у Кутузова. Проблема русской армии состояла
в недостатке вооружения. В то время как ополчение дало до 80—100 тысяч ратников из российских
центральных губерний, не было ружей, чтобы вооружить ополченцев. Ратникам раздали пики, но
использовать людей в качестве «пушечного мяса» Кутузов не стал.
7 сентября (26 августа по ст. стилю) у села Бородино (в 124 км западнее Москвы) произошло крупнейшее
сражение Отечественной войны 1812 г. между русской и французской армиями.
После почти двухдневной битвы, представлявшей собой штурм французскими войсками укреплённой линии
русских, французы ценой 30—34 тысяч своих солдат оттеснили левый фланг русских с позиции. Русская
армия понесла тяжёлые потери, и Кутузов приказал 8 сентября отступить на Можайск с твёрдым
намерением сохранить армию.
В 4 часа дня 13 сентября в деревне Фили Кутузов приказал генералам собраться на совещание о дальнейшем
плане действий. Большинство генералов высказались за новое генеральное сражение с Наполеоном. Тогда
Кутузов оборвал заседание и заявил, что приказывает отступать.
14 сентября русская армия прошла через Москву и вышла на Рязанскую дорогу (юго-восток от Москвы).
Ближе к вечеру в опустевшую Москву вступил Наполеон.
Захват Москвы (сентябрь 1812 г.)
14 сентября Наполеон занял Москву без боя, а уже ночью того же дня город был охвачен пожаром, который
к ночи 15 сентября усилился настолько, что Наполеон был вынужден покинуть Кремль. Пожар бушевал до
18 сентября и уничтожил большую часть Москвы.
До 400 горожан из низших сословий были расстреляны французским военно-полевым судом по подозрению
в поджогах.
Существует несколько версий возникновения пожара — организованный поджог при оставлении города
(обычно связываемый с именем Ф. В. Ростопчина), поджог русскими лазутчиками (несколько русских было
расстреляно французами по такому обвинению), неконтролируемые действия оккупантов, случайно
возникший пожар, распространению которого способствовал общий хаос в оставленном городе. Очагов у
пожара было несколько, так что возможно, что в той или иной мере верны все версии.
Кутузов, отступая из Москвы на юг на Рязанскую дорогу, совершил знаменитый Тарутинский манёвр. Сбив
со следа преследующих кавалеристов Мюрата, Кутузов свернул на запад с Рязанской дороги через Подольск
на старую Калужскую дорогу, куда вышел 20 сентября в районе Красной Пахры (рядом с совр. городом
Троицк).
Расстрел предполагаемых поджигателей Москвы французами. В. В. Верещагин (1898 г.)
Затем, убедившись в невыгодности своей позиции, Кутузов к 2 октября перебросил армию на юг к селу
Тарутино, что лежит по старой Калужской дороге в Калужской области недалеко от границы с Московской.
Этим манёвром Кутузов перекрыл основные дороги Наполеону в южные губернии, а также создал
постоянную угрозу тыловым коммуникациям французов.
Москву Наполеон назвал не военной, но политической позицией. Отсюда он делает неоднократные попытки
примириться с Александром I. В Москве Наполеон оказался в западне: зимовать в разорённом пожаром
городе не представлялось возможным, фуражировки за пределами города плохо удавались, растянутые на
тысячи километров коммуникации французов были очень уязвимы, армия после перенесённых лишений
начинала разлагаться. 5 октября Наполеон отправил генерала Лористона к Кутузову для пропуска к
Александру I с наказом: «Мне нужен мир, он мне нужен абсолютно во что бы то ни стало, спасите только
честь». Кутузов после короткой беседы отправил Лористона назад в Москву. Наполеон стал готовиться к
отступлению пока не из России, но на зимние квартиры где-то между Днепром и Двиной.
Отступление Наполеона (октябрь—декабрь 1812 г.)
Главная армия Наполеона глубоко врезалась в Россию подобно клину. В то время, когда Наполеон входил в
Москву, над его левым флангом на севере в районе Полоцка висела армия Витгенштейна, удерживаемая
французскими корпусами Сен-Сира и Удино. Правый фланг Наполеона топтался близ границ Российской
империи в Белоруссии. Армия Тормасова связала своим присутствием австрийский корпус Шварценберга и
7-й корпус Ренье. Французские гарнизоны вдоль Смоленской дороги охраняли коммуникационную линию и
тыл Наполеона.
От Москвы до Малоярославца (октябрь 1812 г.)
18 октября Кутузов произвёл нападение на французский заслон под командованием Мюрата, следившего за
русской армией под Тарутино. Потеряв до 4 тысяч солдат и 38 пушек, Мюрат отступил к Москве.
Тарутинский бой стал знаковым событием, ознаменовавшим переход русской армии в контрнаступление.
19 октября французская армия (110 тысяч) с огромным обозом стала покидать Москву по старой Калужской
дороге. Наполеон в преддверии наступающей зимы планировал добраться до ближайшей крупной базы,
Смоленска, где по его расчётам были запасены припасы для французской армии, испытывающей лишения.
Добраться в условиях российского бездорожья до Смоленска можно было прямым путём, Смоленской
дорогой, по которой французы пришли к Москве. Другой путь вёл южным маршрутом через Калугу. Второй
маршрут был предпочтительнее, так как проходил через неразорённые места, а падёж лошадей от
недостатка фуража во французской армии достиг угрожающих размеров. Из-за отсутствия лошадей
артиллерийский парк сократился, крупные кавалерийские соединения французов практически исчезли.
Дорогу на Калугу Наполеону заслонила армия Кутузова, расположившись под Тарутино на старой
Калужской дороге. Не желая прорываться с ослабленной армией через укреплённую позицию, Наполеон
свернул в районе села Троицкое (совр. Троицк) на новую Калужскую дорогу (совр. Киевское шоссе), чтобы
обойти Тарутино.
Однако Кутузов перебросил армию под Малоярославец, перерезав путь отступления французов по новой
Калужской дороге.
24 октября состоялось сражение под Малоярославцем. Французам удалось захватить Малоярославец, но
Кутузов занял укреплённую позицию за городом, которую Наполеон не рискнул штурмовать. Армия
Кутузова к 22 октября насчитывала 97 тысяч регулярных войск, 20 тысяч казаков, 622 орудия и более 10
тысяч ратников ополчения[19]. Наполеон имел под рукой до 70 тысяч боеспособных солдат, кавалерия
практически исчезла, артиллерия была значительно слабее русской. Ход войны теперь диктовала русская
армия.
26 октября Наполеон приказал отступать на север на Боровск—Верею—Можайск. Бои за Малоярославец
оказались для французов напрасными и лишь задержали их отступление. Из Можайска французская армия
возобновила движение к Смоленску той дорогой, по которой наступала на Москву.
От Малоярославца до Березины (октябрь—ноябрь 1812 г.)
От Малоярославца до посёлка Красного (в 45 км к западу от Смоленска) Наполеона преследовал авангард
русской армии под командованием Милорадовича. Со всех сторон отступающих французов атаковали
казаки Платова и партизаны, не давая противнику никакой возможности для снабжения. Основная армия
Кутузова неторопливо двигалась южнее параллельно Наполеону, совершая так называемый фланговый
марш.
1 ноября Наполеон прошёл Вязьму, 8 ноября вступил в Смоленск, где провёл 5 дней, поджидая отставших. 3
ноября русский авангард сильно потрепал замыкающие корпуса французов в сражении под Вязьмой. В
распоряжении Наполеона в Смоленске оставалось до 50 тысяч солдат под ружьём (из них только 5 тыс.
кавалерии), и примерно столько же небоеспособных солдат, раненых и потерявших оружие.
Части французской армии, сильно поредевшие на марше от Москвы, входили в Смоленск целую неделю с
надеждой на отдых и питание. Больших запасов провианта в городе не оказалось, а то, что было, разграбили
толпы неуправляемых солдат Великой Армии. Наполеон приказал расстрелять французского интенданта
Сиоффа, который, столкнувшись с сопротивлением крестьян, не сумел организовать сбор продовольствия.
Стратегическое положение Наполеона сильно ухудшилось, с юга приближалась Дунайская армия Чичагова,
с севера наступал Витгенштейн, авангард которого 7 ноября захватил Витебск, лишив французов
накопленных там продовольственных запасов.
14 ноября Наполеон с гвардией двинулся из Смоленска вслед за авангардными корпусами. Корпус Нея,
находившийся в арьергарде, покинул Смоленск лишь 17 ноября. Колонна французских войск сильно
растянулась, так как трудности дороги исключали компактный марш больших масс людей. Этим
обстоятельством воспользовался Кутузов, перерезавший французам путь отступления в районе Красного.
15—18 ноября в результате боев под Красным Наполеону удалось прорваться, потеряв много солдат и
большую часть артиллерии.
Дунайская армия адмирала Чичагова (24 тысячи) захватила 16 ноября Минск, лишив Наполеона
крупнейшего тылового центра. Более того, 21 ноября авангард Чичагова захватил Борисов, где Наполеон
планировал переправиться через Березину. Авангардный корпус маршала Удино выбил Чичагова из
Борисова на западный берег Березины, однако русский адмирал с сильной армией стерёг возможные места
переправы.
24 ноября Наполеон подошёл к Березине, оторвавшись от преследовавших его армий Витгенштейна и
Кутузова.
От Березины до Немана (ноябрь—декабрь 1812 г.)
25 ноября рядом искусных манёвров Наполеону удалось отвлечь внимание Чичагова к Борисову и к югу от
Борисова. Чичагов полагал, что Наполеон намерен переправиться в этих местах, чтобы выйти коротким
путём на дорогу к Минску и затем направиться на соединение с австрийскими союзниками. Тем временем
французы навели 2 моста севернее Борисова, по которым 26—27 ноября Наполеон переправился на правый
(западный) берег Березины, отбросив слабое сторожевое охранение русских.
Осознав заблуждение, Чичагов атаковал Наполеона основными силами 28 ноября на правом берегу. На
левом берегу французский арьергард, оборонявший переправу, был атакован подошедшим корпусом
Витгенштейна. Основная армия Кутузова отстала позади. Не дождавшись переправы всей огромной толпы
отставших французов, состоявшей из раненых, обмороженных, потерявших оружие и гражданских,
Наполеон приказал сжечь мосты утром 29 ноября. Основным итогом сражения на Березине явилось то, что
Наполеон избежал полного разгрома в условиях значительного превосходства русских сил. В
воспоминаниях французов переправа через Березину занимает не меньшее место, чем крупнейшее
Бородинское сражение.
Потеряв на переправе до 30 тысяч человек, Наполеон с 9 тысячами оставшихся под ружьём солдат двинулся
к Вильно, присоединяя по пути французские дивизии, действовавшие на других направлениях. Армию
сопровождала большая толпа небоеспособных людей, главным образом потерявшие оружие солдаты из
союзных государств. Ход войны на заключительном этапе, 2-х недельное преследование русской армией
остатков наполеоновских войск до границы Российской империи, изложен в статье «От Березины до
Немана». Сильные морозы, ударившие ещё во время переправы, окончательно истребили и без того
ослабленных голодом французов. Преследование русских войск не дало возможности Наполеону собраться
хоть немного с силами в Вильно, бегство французов продолжилось к Неману, разделявшему Россию от
Пруссии и буферного государства Варшавское герцогство.
6 декабря Наполеон покинул армию, отправившись в Париж набирать новых солдат взамен погибших в
России. Из 47 тысяч элитной гвардии, вошедшей в Россию с императором, через полгода осталось
несколько сотен солдат.
14 декабря в Ковно жалкие остатки «Великой Армии» в количестве 1600 человек переправились через
Неман в Польшу, а затем в Пруссию. Позднее к ним присоединились остатки войск с других направлений.
Отечественная война 1812 года завершилась практически полным уничтожением вторгнувшейся «Великой
Армии».
Последний этап войны прокомментировал беспристрастный наблюдатель Клаузевиц[20]:
«Русские редко опережали французов, хотя и имели для этого много удобных случаев; когда же им и
удавалось опередить противника, они всякий раз его выпускали; во всех боях французы оставались
победителями; русские дали им возможность осуществить невозможное; но если мы подведём итог, то
окажется, что французская армия перестала существовать, а вся кампания завершилась полным успехом
русских за исключением того, что им не удалось взять в плен самого Наполеона и его ближайших
сотрудников...»
Северное направление (октябрь—декабрь 1812 г.)
После 2-го сражения за Полоцк (18-20 октября), произошедшего спустя 2 месяца после 1-го, маршал СенСир отступил на юг к Чашникам, опасно приблизив наступающую армию Витгенштейна к тыловой линии
Наполеона. В эти дни Наполеон начал отступление из Москвы. На помощь был немедленно послан из
Смоленска 9-й корпус маршала Виктора, прибывший в сентябре как резерв Наполеона из Европы.
Соединённые силы французов достигли 36 тыс. солдат, что примерно соответствовало силам Витгенштейна.
Встречное сражение произошло 31 октября под Чашниками, в результате которого французы потерпели
поражение и откатились ещё дальше на юг.
Витебск остался неприкрытым, отряд из армии Витгенштейна 7 ноября взял штурмом этот город, захватив в
плен 300 солдат гарнизона и запасы продовольствия для отступающей армии Наполеона. 14 ноября маршал
Виктор в районе деревни Смоляны попытался отбросить Витгенштейна обратно за Двину, однако
безуспешно, и стороны сохраняли свои позиции до подхода Наполеона к Березине. Затем Виктор,
соединившись с основной армией, отступал к Березине в качестве арьергарда Наполеона, сдерживая
давление Витгенштейна.
В Прибалтике под Ригой велась позиционная война с редкими вылазками русских против корпуса
Макдональда. Финляндский корпус генерала Штейнгеля (12 тыс.) подошёл 20 сентября на помощь
гарнизону Риги, однако после удачной вылазки 29 сентября против французской осадной артиллерии
Штейнгель был переброшен к Витгенштейну в Полоцк на театр основных боевых действий. 15 ноября
Макдональд в свою очередь удачно атаковал русские позиции, едва не уничтожив крупный русский отряд.
10-й корпус маршала Макдональда стал отходить из-под Риги в сторону Пруссии только 19 декабря, уже
после того, как жалкие остатки главной армии Наполеона покинули пределы России. 26 декабря отрядам
Макдональда пришлось вступить в бой с авангардом Витгенштейна. 30 декабря российский генерал Дибич
заключил с командующим прусского корпуса генералом Йорком соглашение о перемирии, известную по
месту подписания как Таурогенская конвенция. Таким образом Макдональд лишился своих основных сил,
ему пришлось спешно отступать через Восточную Пруссию.
Южное направление (октябрь—декабрь 1812 г.)
18 сентября адмирал Чичагов с армией (38 тыс.) подошёл с Дуная на малоподвижный южный фронт в
районе Луцка. Соединённые силы Чичагова и Тормасова (65 тыс.) атаковали Шварценберга (40 тыс.),
заставив последнего в середине октября уйти в Польшу. Чичагов, принявший главное командование после
отзыва Тормасова, дал войскам 2-х недельный отдых, после чего 27 октября из Брест-Литовска двинулся на
Минск с 24 тыс. солдат, оставив против австрийцев Шварценберга генерала Сакена с 27-тысячным
корпусом.
Шварценберг погнался за Чичаговым, обойдя позиции Сакена и прикрываясь от его войск саксонским
корпусом Ренье. Ренье не сумел удержать превосходящие силы Сакена, и Шварценберг был вынужден
повернуть на русских из Слонима. Совместными силами Ренье и Шварценберг отогнали Сакена южнее
Брест-Литовска, тем не менее в результате армия Чичагова прорвалась в тылы Наполеона и 16 ноября заняла
Минск, а 21 ноября подошла к Борисову на Березине, где отступающий Наполеон планировал
переправиться.
27 ноября Шварценберг по приказу Наполеона двинулся на Минск, но остановился в Слониме, откуда 14
декабря отступил через Белосток в Польшу.
Итоги Отечественной войны 1812 года
Наполеон, признанный гений военного искусства, вторгся в Россию с силами, троекратно превосходящими
западные русские армии под начальством генералов, не отмеченных блестящими победами, а уже через
полгода компании его армия, сильнейшая в истории, была полностью уничтожена.
Уничтожение почти 550 тысяч солдат не укладывается в голове даже современных западных историков.
Большое количество статей посвящено поиску причин поражения величайшего полководца, анализу
факторов войны. Наиболее часто приводятся следующие причины — плохие дороги в России и мороз,
встречаются попытки объяснить разгром плохим урожаем 1812 года, из-за чего не удалось обеспечить
нормальное снабжение.
Русская кампания (в западном именовании) получила в России название Отечественной, именно этим
объясняя разгром Наполеона. К его поражению привела совокупность факторов: всенародное участие в
войне, массовый героизм солдат и офицеров, полководческое дарование Кутузова и других генералов,
умелое использование природных факторов. Победа в Отечественной войне вызвала не только подъём
национального духа, но и стремление к модернизации страны, приведшее в конечном итоге к восстанию
декабристов в 1825 году.
Клаузевиц, анализируя с военной точки зрения поход Наполеона в Россию, приходит к выводу:
«Что русские покинут Москву, сожгут её и начнут войну на истребление, этого нельзя было уверенно
предвидеть да, пожалуй, это не представлялось и вероятным; но раз это произошло, то война в целом, как
бы её ни вели, была обречена на неудачу.»
По подсчётам Клаузевица армия вторжения в Россию вместе с подкреплениями в ходе войны насчитывала
610 тысяч солдат, включая 50 тысяч солдат Австрии и Пруссии. В то время как австрийцы и пруссаки,
действовавшие на второстепенных направлениях, в основном уцелели, из основной армии Наполеона
собрались за Вислой к январю 1813 г. лишь 23 тысячи солдат. Наполеон потерял в России свыше 550 тысяч
обученных солдат, всю элитную гвардию, свыше 1200 орудий.
По подсчётам прусского чиновника Ауэрсвальда к 21 декабря 1812 через Восточную Пруссию прошло из
Великой Армии 255 генералов, 5111 офицеров, 26950 низших чинов, «в жалком состоянии и основном
безоружных»[21]. Многие из них, по свидетельству графа Сегюра, скончались от болезней, достигнув
безопасной территории. К этому числу надо добавить примерно 6 тыс. солдат (вернувшихся во французскую
армию) из корпусов Ренье и Макдональда, действовавших на других направлениях. Видимо из всех этих
вернувшихся солдат и собрались позднее 23 тысячи (упоминаемые Клаузевицем) под началом французов.
Относительно большое количество спасшихся офицеров позволило Наполеону организовать новую армию,
призвав рекрутов 1813 года.
В рапорте императору Александру I фельдмаршал Кутузов оценил общее число французских пленных в 150
тысяч человек (декабрь, 1812 г.)[22].
Хотя Наполеону удалось собрать свежие силы, их боевые качества не могли заменить погибших ветеранов.
Отечественная война в январе 1813 перешла в «Заграничный поход русской армии»: боевые действия
переместились на территорию Германии и Франции. В октябре 1813 Наполеон был разгромлен в битве под
Лейпцигом и в апреле 1814 отрёкся от трона Франции (см. статью Война Шестой коалиции).
Историк середины XIX века М. И. Богданович проследил пополнения русских армий за время войны по
ведомостям Военно-учёного архива Главного штаба. Он посчитал пополнения Главной армии в 134 тыс.
человек[23]. Главная армия к моменту занятия Вильно в декабре насчитывала в своих рядах 70 тыс. солдат, а
состав 1-й и 2-й западных армий к началу войны был до 150 тыс. солдат. Таким образом общая убыль к
декабрю составляет 210 тыс. солдат. Из них, по предположению Богдановича, в строй вернулось до 40 тыс.
раненых и больных. Потери корпусов, действовавших на второстепенных направлениях, и потери
ополчений могут составлять примерно те же 40 тыс. человек. На основании этих подсчётов Богданович
оценивает потери русской армии в Отечественной войне в 210 тысяч солдат и ополченцев.
5)второй период правления александра
Период царствования Александра I, наступивший после войны 1812 г. и разгрома наполеоновской Франции,
традиционно рассматривался и современниками, и в научной литературе как период глухой реакции. Его
противопоставляли первой, либеральной, половине правления Александра I. Действительно, в 1815-1825 гг.
во внутренней политике самодержавия резко усиливаются консервативные, охранительные начала. В России
устанавливается жесткий полицейский режим, связанный с именем А.А.Аракчеева, который играл большую
роль в управлении государством. Впрочем, А.А.Аракчеев, при всем своем влиянии, в принципе был лишь
исполнителем воли монарха.
Александр I, однако, не сразу отказался от либеральных начинаний, характерных для первой половины его
царствования. В ноябре 1815 г. император утвердил конституцию для присоединенной к России согласно
решениям Венского конгресса части Польши (Царство Польское). Царство Польское получило довольно
широкую автономию. Власть российского монарха в Польше ограничивалась в известной мере местным
представительным органом с законодательными функциями - сеймом. Сейм состоял из двух палат - Сената
и Посольской палаты.
Сенаторы пожизненно назначались монархом. Ими могли быть представители царской фамилии, высшее
духовенство, крупные землевладельцы. Посольская палата состояла из 128 депутатов, из которых 77
выбиралось дворянами (на 6 лет) на шляхетских сеймиках, а 51 - на гминных (волостных) собраниях.
Избирательные права получали все дворяне, достигшие 21 года и обладавшие недвижимой собственностью,
а также прочие владельцы недвижимости, фабриканты, хозяева мастерских, профессора, учителя и т.д.
Крестьяне к выборам не допускались. Однако по тогдашним меркам избирательная система, установленная
в Царстве Польском, носила довольно прогрессивный характер. Так, если во Франции в 1815 г.
избирательные права получило 80 тыс. человек, то в Польше при населении, в несколько раз меньшем по
численности, чем население Франции, этими правами обладало 100 тыс. человек.
Дарование Царству Польскому конституции Александр I рассматривал как первый шаг к введению
представительной формы правления в Российской империи. Соответствующий намек был сделан им в марте
1818 г. в речи, произнесенной на открытии польского сейма. По поручению Александра I один из бывших
членов Негласного комитета (Н.Н.Новосильцев) приступил к работе над проектом конституции для России.
Подготовленный им документ (Государственная уставная грамота Российской империи) вводил
федеративный принцип государственного устройства; законодательная власть делилась между императором
и двухпалатным парламентом - сеймом, состоявшим (как в Польше, из Сената и Посольской палаты);
Уставная грамота предоставляла гражданам Российской империи свободу слова, вероисповеданий, печати,
гарантировала неприкосновенность личности. О крепостном праве в этом документе ничего не говорилось.
В 1818-1819 гг. Александр I предпринял попытки решить и крестьянский вопрос. Царь поручил подготовить
соответствующие проекты сразу нескольким сановникам и среди них - А.А.Аракчееву. Последний
разработал план постепенной ликвидации крепостного права путем выкупа помещичьих крестьян с их
наделом казной. Для этой цели предполагалось ассигновать ежегодно 5 млн. руб. или выпускать
специальные казначейские билеты, приносящие проценты. Предложения А.А.Аракчеева получили
одобрение императора.
Тем не менее планы политической реформы и отмены крепостного права остались нереализованными. В
1816-1819 гг. личную свободу получили лишь крестьяне Прибалтики. При этом помещики сохранили в
полной собственности все земельные угодья. За аренду помещичьей земли крестьяне по-прежнему были
обязаны выполнять барщинную повинность. Многочисленные стеснения (например, ограничение права на
перемену места жительства) существенно урезали личную свободу крестьян. “Вольных” батраков помещик
мог подвергать телесным наказаниям. Таким образом, и в Прибалтике сохранялись многочисленные остатки
прежних крепостнических отношений.
К 1821-1822 гг. отказ Александра I от каких-либо преобразований стал совершившимся фактом. Сторонники
перемен составляли в правящих кругах ничтожное меньшинство. Сам царь, убеждаясь в невозможности
проведения в этих условиях сколько-нибудь серьезных
реформ, в своих воззрениях все более эволюционировал вправо. Это был мучительный процесс,
завершившийся для Александра I тяжелым душевным кризисом. Отказавшись от реформ, царь взял курс на
укрепление основ существующей системы. Внутриполитический курс самодержавия с 1822-1823 гг.
характеризовался переходом к откровенной реакции. Впрочем, уже с 1815 г. практика государственного
управления во многих существеннейших отношениях резко контрастировала с задумывавшимися и
частично проводившимися в жизнь либеральными начинаниями монарха. Все более ощутимым фактором
российской действительности становилось наступление реакции по всем линиям.
Жесткая и бессмысленная муштра насаждалась в армии. Наиболее зримым воплощением утверждавшегося в
стране полицейского режима явились военные поселения. Впервые в царствование Александра I они были
организованы еще в 1810 г., однако широкое распространение получили с 1816 г. К концу правления
Александра I на положение военных поселян было переведено примерно 375 тыс. государственных
крестьян, что составляло около трети русской армии, которую, очевидно, в перспективе предполагалось всю
сделать “поселенной”. Созданием военных поселений самодержавие рассчитывало решить сразу несколько
проблем. Прежде всего, это позволяло уменьшить расходы на содержание армии, что было чрезвычайно
важно при расстройстве финансов в последние годы царствования Александра I. Переводившиеся в разряд
военных поселян крестьяне совмещали сельскохозяйственные работы с занятиями военным делом. Таким
образом, вооруженные силы переводились на “самоокупаемость”. С другой стороны, “поселение” армии
должно было обеспечить ее комплектование в мирное время за счет естественного прироста в военных
поселениях. Тем самым в перспективе можно было ликвидировать рекрутчину - одну из наиболее
обременительных крестьянских повинностей. В лице военных поселян создавалась особая каста,
изолированная от основной массы крестьянства, а потому, как казалось правящим кругам, способная быть
надежной опорой существующего порядка. Наконец, перевод в разряд военных поселян казенных крестьян
усиливал административный надзор за государственной деревней.
Поселенные войска образовали Отдельный корпус военных поселений, которым командовал А.А.Аракчеев.
Жизнь поселян была настоящей каторгой. Они не имели права уходить на заработки, заниматься торговлей
или промыслом. Военные поселяне испытывали на себе двойные тяготы - солдатской и крестьянской жизни.
Их дети с 12 лет отбирались от родителей и переводились в разряд кантонистов (солдатских детей), а с 18
лет считались находящимися на действительной военной службе. Вся жизнь военных поселян подчинялась
жесткому казарменному распорядку и строжайше регламентировалась. В поселениях царил произвол
начальства, существовала система бесчеловечных наказаний.
Военные поселения не оправдали тех надежд, которые с ними связывали правящие круги. Однако
Александр I, убежденный в целесообразности “поселения” армии, с упорством, достойным лучшего
применения, отстаивал взятый курс, заявив как-то,
что военные поселения “будут во что бы то ни стало, хотя бы пришлось уложить трупами дорогу от
Петербурга до Чудова”.
Наступление реакции проявилось и в политике правительства в области образования. В 1817 г.
Министерство народного просвещения было преобразовано в Министерство духовных дел и народного
просвещения. В нем сосредоточивалось управление и церковными делами, и вопросами народного
образования. Влияние религии на культурную жизнь страны возросло. Сразу же началась атака на
университеты. В 1819
г. настоящему разгрому подвергся Казанский университет, признанный рассадником вольнодумства. 11
профессоров было уволено за неблагонадежность. Преподавание всех предметов перестраивалось в духе
христианского вероучения, понимаемого весьма примитивно, что никак не могло способствовать развитию
религиозного чувства. Поведение студентов ставилось под мелочную и жесткую административную опеку.
В 1821 г. началось наступление на только что учрежденный Петербургский университет. Виднейшие ученые
- М.А.Балугьянский, К.И.Арсеньев, К.Ф.Герман и другие были изгнаны оттуда по обвинению в пропаганде
идей Французской революции. Значительно ужесточалась цензура, которая не пропускала в печать даже
рецензии на игру актеров императорских театров, поскольку актеры находились на казенной службе и их
критику можно было расценивать как критику правительства. Активную деятельность развернули
различные кружки религиозного, мистического характера. Особенно выделялось в этом отношении
основанное еще в 1812 г. Библейское общество. Оно стремилось объединить представителей различных
христианских исповеданий для борьбы с интернациональными идеями прогресса и революции,
противопоставив им космополитические религиозные начала. Впрочем, проявлявшаяся в деятельности и
Библейского общества и Министерства духовных дел и народного просвещения тенденция к известному
уравнению православия с другими исповеданиями вызвала недовольство православного духовенства, не
желавшего поступаться своим привилегированным статусом. В итоге Библейское общество оказалось в
опале, а в 1824 г. был восстановлен прежний порядок заведования делами православной церкви и народного
образования, которые снова перешли соответственно в компетенцию двух независимых друг от друга
инстанций - Синода и Министерства народного просвещения.
Консервативно-охранительные начала воплотились и в практических мерах, принимавшихся
самодержавием в отношении крестьянства. Так, до 1815 г. формально сохранял силу закон, в соответствии с
которым только крестьяне, записанные за помещиками по первым двум ревизиям, не могли “отыскивать
вольность”. Теперь этого права лишились и все остальные категории помещичьего крестьянства.
Усиление реакции с начала 20-х годов XIX в. Ярко проявилось, опять-таки, в мерах, направленных на
укрепление власти помещиков над крестьянами. В 1822 г. Александр I утвердил решение Государственного
совета “Об отсылке крепостных людей за дурные проступки в Сибирь на поселение”. Этим актом
восстанавливалось отмененное царем в 1809 г. право помещиков ссылать крестьян в Сибирь. Единственное
отличие между прежним, существовавшим до 1809 г., и новым, введенным в 1822 г., порядком заключалось
в том, что ранее помещики могли отправлять крепостных на каторжные работы, в теперь - на поселение. В
соответствии с разъяснением, последовавшим в 1823 г., судебные инстанции не должны были заниматься
делами ссылаемых на поселение крестьян. Таким образом, даже те ничтожные уступки крепостным, на
которые Александр I пошел в начальный период своего правления, существенно урезались.
Изменения претерпела с начала 20-х годов XIX в.и политика Александра I в отношении Польши. Сейм
второго созыва оказался непослушным. Большинством голосов он отверг в 1820 г. представленные на его
утверждение законопроекты, как нарушающие конституцию, После этого Александр I вообще не собирал
сейм в течение двух сроков, предусмотренных конституцией. Таким образом, в итоге не порядки,
установленные в Польше, распространялись на Россию, а, напротив, в Польше постепенно утверждались
абсолютистские принципы, господствовавшие во всех прочих частях империи. В обстановке дальнейшего
наступления реакции Александр I умер в Таганроге в ноябре 1825 г.
6)декабристы в россии
Формирование идеологии
Существование крепостного права, усиление абсолютизма и реакции, отсутствие гражданских свобод,
развитие европейской политической мысли и дворянской революционности были объективными
предпосылками, вызвавшими появление первого в России революционного движения. Его основу составили
прогрессивно настроенные военные из либеральных слоев дворянства.
Особенности российской дворянской идеологии, отказ правительства Александра I от политики
преобразований, патриотический подъем и идеи французских просветителей, заимствованные во время
заграничных походов русской армии, стали субъективными причинами зарождения идеологии декабризма.
Декабристы пытались разрешить две труднейшие задачи: изменить социально-политическое устройство
России и в то же время избежать при этом ужасов террора и анархии Великой Французской революции.
В 1814-1815 гг. возникают первые тайные офицерские организации (Союз русских рыцарей, Священная
артель, Семеновская артель). Их основателями стали М. Орлов, М. Дмитриев-Мамонов, братья А. и М.
Муравьевы. В 1816 г . в Петербурге был создан Союз спасения, в который вошли более 30 человек. Через
год Союзом были приняты устав и программа, после чего организация стала именоваться Обществом
истинных и верных сынов Отечества. Согласно уставу членами общества могли стать только офицеры
гвардии или Генерального штаба. Участники общества приносили клятву. Основными задачами общества
стало уничтожение абсолютизма, введение конституции, отмена крепостного права. Эти требования
предполагалось предъявить в момент смены монархов на престоле. М. Лунин и И. Якушкин ставили вопрос
о необходимости цареубийства и возведения на престол прогрессивного монарха, но М. Муравьев, И.
Бурцев и другие выступали против насилия, так как это могло спровоцировать развязывание гражданской
войны или анархию. Споры о способах достижения цели вызвали необходимость принятия нового устава и
программы.
В 1818 г . Союз спасения был распущен, вместо него был создан Союз благоденствия. Специальная
комиссия (С. Трубецкой, М. Муравьев, Калошин) разработала новый устав, названный по цвету переплета
«Зеленой книгой». Теперь членами Союза могли стать не только военные, но и купцы, мещане, духовенство
и свободные крестьяне. За счет этого численность организации выросла с 30 до 200 человек. Декабристы
планировали создать в России сеть филиалов своего Союза, заняться издательской деятельностью, учредить
легальные общества. Основной задачей была 20-летняя подготовка общественного мнения к необходимости
реформ. В общественном мнении авторы программы видели движущую силу грядущих преобразований.
Для этого все области жизни были поделены на части, и каждый член Союза должен был выбрать сферу
(военную или гражданскую службу, просвещение, журналистику, сельское хозяйство и др.), где он
развернет агитацию.
Руководство Союзом отводилось Коренной управе в Петербурге, главные управы (отделения) находились в
Москве и в Тульчине (на Украине), возникли управы в Полтаве, Тамбове, Киеве, Кишиневе, в
Нижегородской губернии. Вокруг Союза образовались просветительские общества полулегального
характера. Однако неудовлетворенность просветительской деятельностью в условиях роста крестьянских
волнений, вступлений в армии и революционных событий в Европе привела к радикализации части Союза.
В январе 1821 г . в Москве собрался съезд Коренной управы, на котором было объявлено о роспуске Союза
благоденствия, чтобы облегчить отсев «ненадежных» ленов, выступавших против насильственных мер.
Сразу после съезда почти одновременно возникли тайные Северное и Южное общества, объединившие
сторонников вооруженного переворота и подготовившие восстание 1825 г .
Южное общество
На базе Южной управы Союза благоденствия в Тульчине было создано Южное общество. Его
председателем стал П. Пестель. Южное общество признало необходимым вооруженное восстание, поэтому
членом общества мог стать только военный. Кроме того, было принято решение о строжайшей дисциплине
и конспирации.
В 1824 г . Южное общество приняло составленный им программный документ - «Русскую правду», в
которой была выдвинута задача установления в России республиканского строя, отмены крепостного права
и ведения сословного равенства. Согласно уставу гражданские права получали все граждане, достигшие 20
лет. Высшая законодательная власть должна была принадлежать Народному вече из 500 человек, которое
избиралось на 5 лет. Органом исполнительной власти становилась избираемая на вече Державная дума из 5
человек. Контрольные функции отводились Верховному собору из 120 граждан, избираемых пожизненно.
В аграрном вопросе земля каждой волости делилась на общественную (неотчуждаемую) и частную. Из
первой половины землю получали освобождаемые крестьяне и все граждане, пожелавшие заниматься
земледелием. Вторая половина состояла из казенных и частных владений подлежала купле-продаже. Проект
провозглашал право личной собственности. Была установлена свобода занятий и вероисповеданий.
Северное общество
Одновременно с Южным обществом возникло Северное общество, в которое входили Н. Муравьев, Н.
Тургенев, М. Лунин, С. Трубецкой, Е. Оболенский и И. Пущин. В дальнейшем состав общества значительно
расширился. Н. Муравьевым был составлен проект программы - Конституция Н. Муравьева. В
соответствии с ней Россия становилась конституционно-монархическим государством. Вводилось
федеративное деление страны на 14 «держав» и 2 области. Власть делилась на законодательную,
исполнительную и судебную.
Высшим законодательным органом являлось двухпалатное Народное вече, избиравшееся сроком на 6 лет на
основе высокого имущественного ценза. На местах законотворчеством должно было бы заниматься
двухпалатное Державное вече, избираемое в каждой «державе» на четырехлетний срок. Высшим судебным
органом федерации становилось Верховное судилище. Сословный строй отменялся, провозглашались
гражданские и политические свободы. Крепостное право уничтожалось. Крестьянский вопрос решался
наделением крестьян землей - 2 десятины на двор. Помещичья собственность сохранялась.
Однако из-за разногласий проект поддержали не все члены общества. Оппоненты Н. Муравьева
присоединились к более радикальному течению внутри общества, которое возглавлял К. Рылеев,
придерживавшийся республиканских взглядов.
Подготовка вооруженного восстания
Наиболее напряженная деятельность декабристских организаций приходится на 1824-1825 гг., когда велась
подготовка к открытому вооруженному выступлению. В это время шла упорная работа над согласованием
политических платформ Северного и Южного обществ. В 1824 г . было принято решение подготовить и
провести объединительный съезд, а летом 1826 г . осуществить военный переворот. Во второй половине
1825 г . силы декабристов увеличились: к Васильковской управе Южного общества присоединилось
Общество соединенных славян. Оно возникло в 1818 г . как тайное политическое «Общество первого
согласия», в 1823 г . преобразованное в Общество соединенных славян (его целью было создание
республиканской демократической федерации славянских народов).
Декабрьское восстание в Петербурге и на Украине
Внезапная смерть Александра I изменила планы декабристов и заставила их выступить раньше намеченного
срока. У Александра не было сыновей, и по закону он должен был передать власть брату - Константину, но
тот давно отказался править. Поэтому в 1818 г . наследником тайно был провозглашен следующий брат
Николай. Однако об этом никто кроме царской семьи не знал, поэтому Государственный совет и часть
гвардии присягнули Константину, После этого надо было провести переприсягу настоящему наследнику
Николаю. На все это ушел почти месяц, и декабристы сумели воспользоваться междуцарствием.
Декабристами был разработан план, согласно которому 14 декабря один отряд восставших под
командованием Якубовича должен захватить царскую семью в Зимнем дворце; отряд Булатова
Петропавловскую крепость; основные силы под командованием Трубецкого должны были войти в Сенат и
заставить сенаторов подписать Манифест к русскому народу, объявлявший о перевороте. Но выполнить
намеченный план не удалось.
А. Якубович, который должен был командовать Гвардейским морским экипажем и Измайловским полком
при взятии Зимнего дворца и арестовать царскую семью, отказался выполнять это задание из-за опасения
стать виновником цареубийства. Булатов не решился захватить Петропавловскую крепость. После этого у
пустого Сената (сенаторы присягнули Николаю в 7.30 утра и разъехались) ничего не решалось. Восставшие
простояли на морозе несколько часов, Николай за это время подтянул артиллерию и расстрелял мятежников,
29 декабря 1825 г . началось восстание Черниговского полка на Украине под предводительством С.
Муравьева-Апостола и М. Бестужева-Рюмина. Против восставших были направлены правительственные
войска. 3 января 1825 г . Черниговский полк был разгромлен. После долгого следствия 5 декабристов были
повешены (П. Пестель, К. Рылеев, С. Муравьев-Апостол, М. Бестужев-Рюмин и П. Каховский), остальные
были сосланы в Сибирь или на Кавказ.
Причины поражения декабристов заключались в недостаточной подготовке восстания, в разногласиях и в
отсутствии поддержки со стороны всех слоев общества. Значение их движения состояло в закладывании
основ революционного движения России.
7)внутренняя политика николая 1 – апогей самодержавия
Главная цель внутренней политики царского правительства состояла в
том, чтобы сохранить существовавшую социально – политическую и
экономическую систему, усовершенствовать ее в соответствии с потребностями
времени. Поэтому в методах проведения новой политики некоторые нововведения
сочетались с мероприятиями, консервировавшими прежние социально –
политическими устройство страны. В целом же во внутренней политике
доминировала тенденция, направленная на сохранение абсолютизма,
привилегированного положения дворянства и крепостного состояния крестьян,
поддержку православной церкви, подавления инакомыслия и предотвращения
возможного революционного взрыва. Укрепление внутреннего положения
способствовало внешнеполитическому усилению России, по праву занимавшей
одно из ведущих мест среди европейских держав.
Во внутренней политике России первой половины XIX века было два
важных рубежа: окончание отечественной войны 1812 года и 1825 год – смена
царствования и восстание декабристов. Эти события вызвали усиление
консервативности и даже реакционности во внутриполитическом курсе.
В центре внимания правительства Николая I стояли три важнейшие
проблемы: административная – совершенствование государственного управления,
социальная – крестьянский вопрос, идеологическая – система просвещения и
образования. Решение первого вопроса правительство видело в дальнейшей
централизации административного аппарата, в создании кадров образованных,
профессионально грамотных чиновников, преданных лично императору и
материально зависящих от получаемого жалования. При решении крестьянского
вопроса главное состояло в том, чтобы снять социальную напряжённость в
деревне, ликвидировать возможность крестьянских выступлений. Для этого
необходимо было уничтожить наиболее уродливые проявления крепостничества,
тормозившие экономическое развитие страны, вызывавшие протест передовой
общественности и позорившие Россию перед Западной Европой. О развитии
образования правительство заботилось лишь постольку, поскольку это могло бы
способствовать, во-первых, упрочению самодержавия и привилегированного
положения дворянства, а, во-вторых, модернизация экономики, обеспечивавшей
обороноспособность страны и возможность проведения активной внешней
политики.
Дискуссии при дворе и в обществе, принятие отдельных указов и
проведение мероприятий по этим трем направлениям не изменили экономического
и социально-политического строя России. Она осталась самодержавнокрепостнической страной, в которой власть опиралась на военно-полицейскую
силу и на церковь, призывавшую подданных к беспрекословной покорности.
6 декабря 1826 г. был учрежден секретный Комитет для выработки
программы преобразований. Во главе его был поставлен председатель
Государственного совета, опытный и осторожный политик и администратор, граф
В. П. Кочубей. Но фактически всеми делами в Комитете заправлял М. М.
Сперанский, который в начале царствования Николая I вновь выдвинулся на
политическую арену. Первоначально Николай относился к Сперанскому с
недоверием, даже с подозрением, особенно под влиянием обнаружившихся во
время следствия над декабристами фактов знакомства Сперанского со многими
из них и их планов ввести его в состав Временного революционного
правительства. Подозрения царя подогревались и наветами на Сперанского
царедворцев. Но впоследствии усердным служением монарху Сперанский рассеял
его подозрения. Позже Николай признавал: "Михаила Михайловича не все
понимали и не все умели довольно его ценить; сперва я и сам в этом более
всех, может статься, против него грешил; клевета осмелилась коснуться его
даже по случаю истории 14 декабря! Но потом время и опыт уничтожили во мне
действие всех этих наговоров. Я нашел в нем самого верного и ревностного
слугу с огромными сведениями, с огромною опытностью, с неустававшею никогда
деятельностью".
Николай I поставил перед Комитетом задачу рассмотреть бумаги Александра
I, с тем чтобы "обозреть настоящее положение всех частей управления" и
определить, "что ныне хорошо, чего оставить нельзя и чем заменить".
Первоначально Комитет разрабатывал проекты преобразования высшего и
местного управления и закона "о состояниях", т. е. о правах сословий.
Предполагалось провести реформу центральных органов власти. Выдвигалась
идея "разделения властей" (под этим понималось более четкое размежевание
функций между различными ведомствами). Проекты реформы местной
администрации предусматривали установление более действенного контроля над
нею со стороны центральных органов власти. Но смысл всех этих проектов и
предложений, как подчеркивалось на заседаниях Комитета, заключался "не в
полном изменении существующего порядка управления, а в его
усовершенствовании посредством частных перемен и дополнений".
Предполагалось рассмотреть и крестьянский вопрос.
Каких-либо практических результатов работа Комитета не имела. Проекты
высшего и местного управления свелись к упорядочению структуры
государственного аппарата, а по сословному вопросу — к мерам укрепления
материального положения дворянства и охраны его сословных прав и
привилегий. А попыткой решения крестьянского вопроса занялись последующие,
специально для этого создаваемые, секретные комитеты.
За 4 года Комитет провел 173 заседания. К апрелю 1830 г. его занятия
фактически приостановились. В течение последующих двух лет он провел всего
лишь несколько заседаний. В 1832 г. его деятельность прекратилась, хотя
формально он и не был закрыт.
Б) Восстание декабристов оказало большое влияние на правительственную политику. Активная и
целеустремленная борьба с любыми проявлениями общественного недовольства стала важнейшей составной
частью внутриполитического курса нового монарха - Николая I (1796-1855). “Революция на пороге России, сказал Николай I после восстания декабристов, - но, клянусь, она не проникнет в нее, пока во мне
сохранится дыхание жизни…”. В течение своего тридцатилетнего царствования Николай I сделал все, чтобы
сдержать эту клятву.
Необходимым условием упрочения существующего строя император считал усиление личного контроля
монарха за работой государственного аппарата. Николаевское царствование - время предельной
централизации управления империей, апогей самодержавия. Все рычаги, приводившие в движение сложную
государственную машину, находились в руках монарха. Резко возросло в этой связи значение царского
секретариата - Собственной его императорского величества канцелярии, с помощью которой Николай I
осуществлял управление колоссальной державой.
Стремясь предотвратить революцию в России, особое внимание император уделял укреплению
репрессивного аппарата. Существовавшая в стране в первой четверти XIX в. система политического сыска
нуждалась, как показало восстание декабристов, в реорганизации. С 1826 г. обеспечивать “безопасность
престола и спокойствие в государстве” стало III отделение Собственной его императорского величества
канцелярии. Исполнительным органом III отделения был Корпус жандармов, образованный в 1827 г. Страна
делилась на жандармские округа, возглавлявшиеся жандармскими генералами. В каждой губернии
вопросами охраны государственной безопасности ведал специально назначенный штаб-офицер (старший
офицер) жандармерии. Общая численность Корпуса была, впрочем, невелика. В 1850 г. в его составе
насчитывалось 210 офицеров и более 5 тыс. нижних чинов. Это, однако, не мешало III отделению
развернуть чрезвычайно активную деятельность по защите существующего строя. Оно располагало
обширной сетью тайной агентуры, организовывало секретный надзор за частными лицами,
правительственными учреждениями, литературой и т.п. Любые проблески свободомыслия,
оппозиционности привлекали внимание жандармского ведомства, стремившегося держать под своим
контролем всю жизнь русского общества.
Предметом особых забот Николая I были печать и образование. Именно здесь, по его мнению, укоренилась
“революционная зараза”. В 1826 г. был издан новый цензурный устав, получивший у современников
название “чугунного устава”. Действительно своими жесткими нормами он наложил весьма тяжкое бремя на
издателей и авторов. Правда, в 1828 г. новый устав несколько смягчил крайности своего “чугунного”
предшественника. Тем не менее мелочный и жесткий надзор за печатью сохранялся.
Столь же педантичному контролю подвергались и учебные заведения. Николай I стремился сделать школу
сословной, а преподавание, в целях пресечения малейшего свободомыслия, вести в строгом православномонархическом духе. Рескриптом, изданным в 1827 г., царь запретил допускать крепостных крестьян в
средние и высшие учебные заведения. В 1828 г. появился новый школьный устав, перестроивший средние и
низшие звенья народного образования. Между существовавшими типами школ (одноклассное приходское
училище, трехклассное уездное училище, семиклассная гимназия) какая-либо преемственная связь
уничтожалась, поскольку в каждом из них могли обучаться лишь выходцы из соответствующих сословий.
Так, гимназия предназначалась для детей дворян. Средняя и низшая школа, а также частные учебные
заведения находились под жестким надзором Министерства народного просвещения. Пристальное внимание
правящие круги уделяли университетам, которые и высшая бюрократия, и сам царь не без оснований
считали рассадником “своеволия и вольнодумства”. Устав 1835 г. лишил университеты значительной части
их прав и внутренней самостоятельности. Целям идеологической борьбы со свободомыслием служила
сформулированная в 1833 г. министром народного просвещения С.С.Уваровым теория официальной
народности, базировавшейся на трех принципах: православие, самодержавие и народность. В духе этой
теории, обосновывавшей соответствие существующих порядков русской национальной традиции, строилось
преподавание в учебных заведениях. Теория официальной народности активно пропагандировалась в прессе
и литературе.
Следует отметить, что, взяв на вооружение теорию официальной народности, Николай I решительно
боролся с любыми отклонениями от православия. Весьма крутые меры принимались против старообрядцев,
у которых отбирались молитвенные здания, недвижимость и т.п. Дети “раскольников” насильственно
зачислялись в школы кантонистов. Такая “защита” интересов официального православия не шла, однако,
последнему на пользу. Православная церковь при Николае I окончательно превратилась в составную часть
бюрократической машины. Синод все больше становился “ведомством православного исповедания”,
управлявшимся светским должностным лицом - обер-прокурором. Все это не могло не подрывать
авторитета церкви.
Добиваясь укрепления существующего строя, Николай I не был уверен в его долговечности. Царь очень
хорошо видел пороки возглавлявшейся им системы управления. Часть высших сановников полагала
необходимым учитывать во внутриполитическом курсе требования времени, пойти на постепенное
смягчение крепостного права и, не посягая на прерогативы, короны, принять меры, обеспечивающие
законность в Стране. 6 декабря 1826 г. Николай I образовал специальный секретный комитет, призванный
рассмотреть ситуацию в государстве и разработать программу необходимых реформ. “Комитет 6 декабря
1826 г.” действовал в течение трех лет. Им была намечена довольно обширная программа преобразований,
предусматривавшая, в частности, некоторое ограничение помещичьей власти над крестьянами, перестройку
центральной и местной администрации в духе принципа разделения властей и т.п. Крайне консервативные
круги выступили против этих планов. Восстание в Польше, “холерные бунты” 1830-1831 гг. окончательно
похоронили большинство начинаний этого Комитета. Для обеспечения законности известное значение
должна была иметь кодификация законов, завершенная к 1833 г. Результатом этой обширной работы по
систематизации законов, появившихся после Соборного уложения 1649 г., стало издание “Полного собрания
законов Российской империи” и “Свода законов Российской империи”. Впрочем, значение, которое имели
все эти упорядочившие законодательство меры, было небольшим, поскольку чиновничество действовало,
абсолютно не считаясь с какими-либо правовыми нормами.
В последующие годы своего царствования Николай I неоднократно возвращался к мысли о необходимости
урегулирования вопроса о крепостном праве. Различные варианты решения этой проблемы разрабатывались
в 8 секретных комитетах, которые буквально один за другим создавались императором. Позиция самого
Николая I в крестьянском вопросе была весьма противоречивой. “Нет сомнения, что крепостное право в
нынешнем его положении у нас есть зло… - заявил царь однажды, - но прикасаться к нему теперь было бы
делом еще более гибельным”. В этих условиях практические результаты работы упомянутых комитетов
оказались ничтожными. Ни на какие меры, сколько-нибудь существенно менявшие положение крепостных,
Николай I не пошел. Неутешительные результаты дала и проводившаяся в жизнь с середины 30-х годов XIX
в. реформа управления государственными крестьянами. Призванная улучшить их положение и
реализовавшаяся одним из наиболее просвещенных и способных сановников николаевского царствования
П.Д.Киселевым, эта реформа обернулась для казенной деревни усилением административной опеки со
стороны коррумпированного чиновничества, ростом произвола начальства. Бюрократический аппарат
действовал сам по себе и вопреки воле самодержца, руководствуясь собственными интересами. В конечном
счете поэтому на реформу П.Д.Киселева крестьянство ответило вспышкой серьезных волнений.
Николай I уделял большое внимание вопросам укрепления позиций первого сословия империи - дворянства
как важнейшей опоры трона. Процесс постепенного экономического оскудения дворянства давал себя знать
по мере разложения крепостнической системы. В этой связи самодержавие стремилось упрочить положение
высших и средних слоев помещиков, жертвуя интересами слабевших экономически, а потому казавшихся и
политически ненадежными представителей дворянства. Манифест 6 декабря 1831 г. допускал к участию в
выборах на дворянские общественные должности только тех помещиков, которые имели в пределах
губернии не менее 100 душ крестьян или 3 тыс. десятин незаселенной земли. Для того чтобы затруднить
проникновение в дворянскую среду выходцев из “податных состояний”, в 1845 г. был издан закон, в
соответствии с которым на военной службе потомственное дворянство приобреталось лишь по достижении
старшего офицерского чина, а на гражданской - чина V, а не VIII класса, как это практиковалось раньше.
Своеобразную преграду возраставшим домогательствам на дворянское звание соорудил Манифест 10 апреля
1832 г. Им были созданы институты “потомственных почетных граждан” (к ним относились крупные
предприниматели, ученые, дети личных дворян и т.п.) и “почетных граждан” (низшие чиновники,
выпускники высших учебных заведений). Все они получали некоторую часть дворянских привилегий свободу от телесных наказаний и др. Это, по мысли правящих кругов, должно было уменьшить желание
“неблагородных” элементов добиваться получения дворянства. Для укрепления материальной базы первого
сословия в 1845 г. Николай I создал институт заповедных наследственных имений (майоратов). Они не
подлежали дроблению и, составляя собственность дворянского рода, переходили по наследству к старшему
сыну.
В своей экономической политике Николай I в известной степени учитывал интересы нарождавшейся
буржуазии, потребности промышленного развития страны. Эта линия нашла свое отражение в
покровительственных таможенных тарифах, организации промышленных выставок, железнодорожном
строительстве. Финансовая реформа 1839-1843 гг. обеспечила устойчивость рубля и позитивно сказалась на
развитии отечественной торговли и промышленности. Волнения рабочих на предприятиях вынудили
самодержавие в 30 - 4О-е годы XIX в, издать законы, регулировавшие трудовые отношения в
промышленности и несколько ограничивавшие произвол работодателей.
Охранительные начала в правительственной политике резко усилились в последние годы царствования
Николая I. Революция 1848-1849 гг. в Европе испугала правящие круги Российской империи. Начались
гонения на печать и школу. Для усиления действующей цензуры были образованы специальные комитеты
(под руководством А.С.Меншикова - для наблюдения за журналами и Д.П.Бутурлина - для надзора за
“духом и направлением всех произведений… книгопечатания”). На литераторов, чьи произведения
вызывали недовольство властей, обрушивались кары. Один из лидеров славянофильства Ю.Ф.Самарин был
заключен в Петропавловскую крепость за сочинение, направленное против прибалтийских немцев, которое
прочитало всего 13 близких знакомых автора. За свои произведения поплатились ссылками М.Е.СалтыковЩедрин и И.С.Тургенев. В высших учебных заведениях свертывалось преподавание философии,
ограничивался прием в университеты, которые Николай I вообще был не прочь закрыть. Резко усилился
надзор над профессорами и студентами. Борьба с “революционной заразой” активизировалась. Сильное
впечатление на общество произвел разгром кружка петрашевцев.
Итоги тридцатилетнего царствования Николая I подвела Крымская война 1853-1856 гг., показавшая, что при
сохранении существующих порядков Россия не может состязаться на равных с передовыми государствами
Западной Европы. Прогрессировавшая экономическая отсталость обусловливала несоответствие уровня
военной мощи страны требованиям времени. Николаевская система обанкротилась. Достигшее своего
апогея самодержавие оказалось не в состоянии обеспечить эффективное, отвечающее условиям эпохи
функционирование государственной машины. Обладавший неограниченной властью монарх не мог
справиться с коррупцией и некомпетентностью чиновничества. От общества бюрократический аппарат не
зависел, а контроль сверху, несмотря на все усилия Николая I, не приносил никакого эффекта. “Взгляните на
годовые отчеты, - писал в 1855 г. курляндский губернатор П.А.Валуев, - везде сделано все возможное, везде
приобретены успехи… Взгляните на дело, всмотритесь в него, отделите сущность от бумажной оболочки…
и редко, где окажется прочная плодотворная польза. Сверху блеск, внизу гниль”. В 1855 г. в обстановке
военных неудач Николай I умер. Очевидная несостоятельность проводившегося им курса выдвинула на
повестку дня вопрос о проведении реформ, способных обновить страну, преодолеть отставание России от
ведущих держав
8) основные направления внешней политики 1825 – 1856
Основные направления внешней политики сохранились с конца XVIII века, когда Россия стала складываться
как огромная евроазиатская империя. Новый российский император поспешил заявить о продолжении
внешнеполитического курса своего предшественника. Но в последствии он дал понять, что при проведении
политики в Европе, Россия будет больше полагаться на собственные силы, чем на «федеративную
солидарность»1 (1 История внешней политики России. Первая половина XIX века.- М.: Междунар.
отношения.- 1995.- С.184.).
Николай I сохранил отношения с германскими государствами, в первую очередь с Пруссией, которая
издавна занимала ведущее место в русско-германских торговых связей. Тогда же наметилась тенденция к
сближению России с Англией и Францией.
В период царствования Николая I центральное место во внешней политике занял восточный вопрос взаимоотношения с Османской империей.
Для России важной задачей было укрепление своих позиций на Черноморском побережье и защита границ
на юге страны. Черное море приобрело огромное значение. Важнейшей проблемой для внешней политики
России было обеспечение наиболее благоприятного режима черноморских проливов - Босфора и Дарданелл.
Свободный проход через них русских торговых судов способствовал экономическому развитию и
процветанию южных районов государства.
Важным направлением политики России оставался Кавказ. Она пыталась расширить свои кавказские
владения, сделать окончательно стабильными границами в Закавказье, обеспечить свободную и безопасную
связь со вновь приобретенными территориями и прочно включить весь кавказский регион в состав
Российской империи. Соперником России в этом регионе был Иран.
По мирному договору с Ираном Россия закрепила за собой значительные территории Восточного Закавказья
и западное побережье Каспийского моря. В 20-е годы XIX века Персия (Иран) добивалась возвращения
Талышского и Карабахского ханств. При шахском дворе сложилась сильная антирусская группировка. В
июне 1826 года иранская армия вторглась в Карабах. Началась русско-персидская война. Иранский
главнокомандующий намеревался одним ударом покончить с русским владением в Закавказье. Русская
армия в этом регионе была немногочисленной. Только необычайный героизм русских солдат позволил
сдержать наступление. Русские войска активно поддерживали армянские и грузинские добровольческие
отряды. Русские солдаты, завоевав важную крепость Эривань, овладели г. Тавризом и пошли на столицу
Персии, Тегеран. Персия запросила мир. В феврале 1828 года был подписан Туркманчайский мирный
договор. По этому договору ханства Эриванское и Нахичеванское полностью вошли в состав России. На
территориях обоих ханств образовалась Армянская область.
Во взаимоотношениях с Османской империей все большее значение приобретал тот факт, что в составе
Турции находились многие христианские и славянские народы Балканского полуострова, которые видели в
России своего единственного защитника и спасителя. Еще во время правления Александра I причиной
обострения Восточного вопроса, переросшего в международный кризис, стало начало греческой революции.
Россия, как и другие европейские страны не упустила момент использовать обострение ситуации в
Османской империи в связи с освободительной борьбой греческого народа для реализации собственных
планов на ближнем Востоке и Балканах. В 20-е годы Восточный вопрос приобрел значение одной из
крупнейших проблем международной политики.
Император Николай I, вступая на престол, застал отношения России и Турции очень напряженными, но всетаки он не видел необходимости воевать с турками из-за греков. Первоначально Николай I совместно с
Великобританией оказывал дипломатический нажим на Турцию. Однако она была непреклонна и
продолжала особо жестоко подавлять восстание греков. Европейские правительства, в том числе и русское,
под влиянием тенденций «Священного союза» долго не решались заступиться за мятежных греков перед
турецким султаном. Только в 1827 году стало ясно, что дипломатия бессильна. В связи с этим русская,
английская и французская эскадры вошли в бухту, где находился турецкий флот, и в результате короткого
сражения полностью его уничтожила. Русско-турецкие отношения резко обострились. В апреле 1828 года
Россия объявила войну Османской империи.
Военные действия разворачивалась в Закавказье и на Балканах. Упорное сопротивление османских войск на
Балканах стало неожиданностью для русского верховного командования и самого царя. Балканские народы
стремились оказать помощь русским войскам, добиваясь официального разрешения от высшего
командования на боевые совместные действия против турок. Военный комитет под предводительством царя
отклонил возможность использования помощи сербов, но в 1829 году, когда предстояло перейти на
Балканы, Россия все-таки воспользовалась помощью болгарских добровольцев. В результате нанесения ряда
военных поражений турецким войскам, русская армия взяла Андрианополь, что означало приближение
конца войны. Также этому способствовали успехи русской армии на Кавказском фронте, благодаря высоким
боевым качествам армии. Результатом наступления на Карском направлении было взятие мощной крепости
турок в Западной Армении. Это стало большим событием военной кампании 1828 года.
После этих событий в 1829 году был подписан мирный договор. К России переходили значительные
территории Черноморского побережья Кавказа и часть армянских областей, принадлежавших Турции. Была
гарантирована широкая автономия для Греции, на основе которой в 1830 году было провозглашено создание
независимого греческого государства. Таким образом, в результате русско-турецкой войны Россия
выполнила свою историческую миссию по отношению к греческому народу.
В результате подписания Адрианопольского мирного договора, Россия могла считать развязанными
крупные конфликты, возникшие в российско-турецких отношениях во время Восточного кризиса 20-х
годов: свобода торгового судоходства в проливах, права Дунайских княжеств и Сербии, автономия Греции.
Таким образом, в силу условий Адрианопольского мира Россия получила право вмешательства во
внутренние дела Турции как заступница и покровительница одноплеменных и единоверных ей подданных
султана. Вскоре (1833 г.) сам султан прибег к помощи России во время восстания против него египетского
паши. Русский флот пришел в Константинополь и высадил войска на малоазиатский берег для защиты
Босфора от египетских войск. Дело не дошло до боя, так как европейская дипломатия успела склонить
восставших к покорности султану. Но султан в благодарность за защиту заключил с Россией особый
договор, которым обязался запереть Босфор и Дарданеллы для военных судов всех иностранных держав.
Этим договором создано было преобладающее влияние России в ослабевшей Турции. Из врага, наиболее
грозного и ненавидимого Турцией, Россия превратилась как бы в друга и защитника "больного человека" так император Николай называл разлагавшуюся Турецкую империю.
Европейские державы ревностно отнеслись к итогам Адрианопольского мира. Их усиленная
дипломатическая борьба против России во время восточного кризиса 20-х годов XIX века фактически была
проиграна. Преобладание России в турецких делах, создавшееся очень быстро, произвело тревогу среди
европейских правительств и придало острый характер "восточному вопросу". Под общим именем
"восточного вопроса" тогда стали разуметь все вопросы, какие только возникали в связи с распадением
Турции и с преобладанием России на Балканском полуострове. Европейские державы не могли быть
довольны политикой императора Николая, который считал себя одного покровителем балканских славян и
греков.
После окончания русско-турецкой войны 1828-1829 гг. Россия стремилась к поддержанию с Турцией
добрых отношений. Этому хотели помешать соперничающие с Россией, на Ближнем и Среднем Востоке,
Англия, Австрия, Франция. Главным противником России в решении восточного вопроса оставалась
Англия.
В результате русско-турецкой и русско-иранской войн конца 20-х годов XIX века в состав Российской
империи окончательно было включено Закавказье: Грузия, Восточная Армения, Северный Азербайджан. С
этого времени Закавказье стало неотъемлемой частью Российской империи.
Традиционным во внешней политике оставалось западное направление - взаимоотношения с европейскими
государствами. Николай I отказался от системы Священного союза, созданной его братом Александром I.
Вместе с тем он продолжал ориентироваться в Европе на наиболее консервативные силы и чаще всего
опирался на союзы с Австрией и Пруссией. На протяжении всего царствования он с постоянной
враждебностью относился к Франции, рассматривая ее как носителя революционного духа в Европе. Распад
Нидерландов на Бельгию и Голландию возмутил Николая I. Он настаивал на вооруженной защите другими
державами «прав» нидерландского короля и готовил для этого русские войска. Но независимость Бельгии
поддерживали Англия и Франция, Пруссия и Австрия были пассивны: Николай отступил.
Начало 30-х годов XIX века было насыщено событиями на обоих главных направлениях внешней политики
России - европейской и ближневосточной. В 1830-31 по Европе прокатилась волна революций, которая
коснулась и самой России. Едва закончились войны персидская и турецкая, как правительству Николая I
пришлось вступить в вооруженный конфликт с Польшей. Самостоятельное существования конституции
Польши (в составе Российской империи) было несовместимо со всем укладом мировоззрений Николая I.
Создание царства Польского он считал ошибкой Александра I . Польские патриоты не удовлетворялись
конституцией 1815 года; они стремились к восстановлению полного государственной независимости
Польши. Хотя царское правительство рассматривало польские дела как свои внутренние, восстание
повлияло на иностранную политику и международное положение империи. Французская и бельгийские
революции дали толчок польскому восстанию и в конце 1830 года в Варшаве началось открытое восстание.
Династия Романовых была объявлена лишенной польского престола, было образовано Временное
правительство, формировалась повстанческая армия. Первоначально восставшим сопутствовал успех. Но
силы были неравны, и восстание было подавлено царскими войсками. Польское восстание сильно
тревожило Николая, стоило ему «девятимесячных мучений»2 (2 Л.М.Пятецкий. История России.- М.:
Моск.Лицей.- 1998.- С.147).
По опубликованному указу Царство Польское объявлялось неотъемлемой частью Российской империи.
В конце 40-х годов поднялась новая, еще более грозная волна в Западной Европе. В феврале 1848 года
вспыхнула революция во Франции, весной - в Германии, Австрии, Италии, Валахии и Молдавии. Все эти
события Николай I рассматривал как непосредственную угрозу российскому самодержавию. Именно
поэтому он принял активное участие в подавлении революционного движения. Консерватизм внешней
политики Николая выразился в том, что он неустанно боролся с революционными движениями в странах
Европы дипломатическими, политическими и даже военными методами. В 1849 году Николай помог
Австрии подавить революцию, вспыхнувшую в Венгрии, которая тогда входила в состав Австрийской
империи. Когда венгерское восстание грозило разрушением Австро-Венгерской монархии, австрийский
монарх Франц-Иосиф попросил Николая I о помощи. Русский император послал 150-тысячную армию,
которая подавила восстания и восстановила в Венгрии власть австрийского императора. Также русские
войска задушили революционные выступления в Молдове и Валахии.
Николай, конечно, переживал тревогу во время революций 1848-1849 гг. в Европе. Он лично написал
Манифест, в котором говорил о «новых смутах», взволновавших Западную Европу после «долголетнего
мира», о «мятеже и безналичии», которые возникли во Франции, но охватывают и Германию, угрожают
России.
Вмешательства России в европейские дела, ее защита старого порядка вызвали возмущение в либеральных
кругах европейских стран. Николай I заслужил себе звание «жандарм Европы». Таким образом, и
правительства и народы Европы боялись и не любили Россию и ее реакционного и высокомерного царя и
рады были воспользоваться первым случаем, чтобы уничтожить силу и влияние России в Европейских
делах.
Когда отгремели европейские революции 1848-1849 гг., Николай I решил упрочить стратегическое
положение своей империи. В первую очередь император хотел решить проблему черноморских проливов.
По действовавшим тогда соглашением, русский военный флот мог проходить через проливы Босфор и
Дарданеллы. Кроме того, Николай I стремился укрепить политическое влияние России на Балканском
полуострове. Руками Турции Англия надеялась укрепить свое влияние в Малой Азии и на Кавказе,
оттеснить Россию от морских путей.
Французский император Наполеон III искал возможность показать себя на деле, утвердить авторитет своего
трона. Австрийская империя, обязанная России спокойствием после подавления венгерской революции, не
могла не вмешаться в судьбу Балкан, на территорию, который сама рассчитывала. Турция, опираясь на
поддержку западноевропейских государств, вынашивала против России широкие захватнические планы.
Престиж русского имени падал в Турции. Это выражалось в ряде отдельных мелочей, пока, наконец, не
произошло случайного, но крупного столкновения между русским и турецким правительствами по допросу
о святых местах в Палестине.
Конфликт в Палестине возник между православным и католическим духовенством о том, кто будет
блюстителем особо чтимых храмов в Иерусалиме и Вифлееме. Палестина тогда входила в состав Османской
империи. Николай I считал себя покровителем православных в Палестине, а Франция выступала в качестве
покровителя католиков. Спор между Россией и Францией о правах католиков и православных в Иерусалиме,
не мог скрыть политической подоплеки, которая заключалась в борьбе за влияние на Ближнем Востоке
между европейскими государствами. Кроме того, Турция, в которой проживало достаточно много христиан,
отказывалась обеспечить их равноправие с мусульманами. Таким образом, так как у России не было
союзников, Крымская война началась в обстановке дипломатической изоляции России, которой предстояла
борьба с коалицией наиболее технически развитых государств.
Для улаживания вопроса император Николай I в 1853 году отправил в Константинополь чрезвычайного
посланника князя Меньшикова, который потребовал от Порты подтверждения протектората России над
всеми православными в Турецкой империи, установленного прежними договорами. После почти 3месячных переговоров князь Меньшиков, получив от Порты, поддерживавшейся Англией и Францией,
решительный отказ в принятии представленной им ноты, 9 мая вернулся в Россию.
Тогда император Николай I, не объявляя войны, ввел русские войска, под командованием князя Горчакова, в
Дунайские княжества “околе Турция не удовлетворит справедливых требований России” (манифест 14 июня
1853 года). Собравшаяся в Вене конференция из представителей России, Англии, Франции, Австрии и
Пруссии для улаживания мирным путем возникших разногласий, цели не достигла. В конце сентября.
Турция, под угрозой войны, потребовала очищения княжеств в двухнедельный срок, а 8 октября английские
и французские флоты вошли в Босфор, нарушив этим конвенцию 1841 года, объявившую Босфор закрытым
для военных судов всех держав.
23 октября султан объявил России войну. Крымская война началась как захватническая с обеих сторон. Если
царизм стремился к захвату черноморских проливов и к расширению своего влияния на Балканах, то Англия
и Франция стремились вытеснить Россию с берегов Черного моря и из пределов Закавказья. Османская
империя также преследовала в этой войне свои, реваншистские цели. В ноябре 1953 г. русская черноморская
эскадра (под командованием адмирала Нахимова) уничтожила турецкий флот в бухте г.Синопа, и скоро
западные державы - Англия, Франция и Сардиния открыто выступили против России. Австрия, со своей
стороны, ультимативно, потребовала от России очищения Молдавии и Валахии; Николай вынужден был
подчиниться этому требованию, но ввиду угрожающего положения, занятого Австрией, он должен был
оставить на австрийских границах большую армию, которая таким образом, не могла принимать участие в
военных действиях против западных союзников.
В сентябре 1954 г. союзники высадили значительное количество французских, английских и турецких войск
в Крыму и скоро приступили к осаде Севастополя. Русский флот, по своей относительной слабости, не мог
оказать сопротивления и был затоплен русскими моряками при входе в севастопольскую бухту (чтобы
затруднить вторжение в нее с моря). На суше солдаты севастопольского гарнизона с исключительным
мужеством выдерживали одиннадцатимесячную осаду крепости, отражая штурмы неприятеля. Лишь в
конце лета 1955 г. союзникам удалось овладеть южной стороной Севастополя и принудить русские войска
отступить на север. Но геройские подвиги русских войск не могли скрыть то полное банкротство
правительственной системы, которое обнаружила Крымская война. Причинами военной неудачи были
отсталость вооружения и недостатки снабжения, отсутствие удобных путей сообщения, отсутствие
подготовленных и способных военных командующих. Крымская война 1853-56 продемонстрировала
организационную и техническую отсталость России от западных держав, привела к ее политической
изоляции.
Тяжелое психологическое потрясение от военных неудач подорвало здоровье Николая, и случайная
простуда стала для него роковой. Николай умер в феврале 1855 года в самый разгар севастопольской
кампании. Поражение в Крымской войне значительно ослабило Россию, окончательно распалась венская
система, опиравшаяся на австро-прусский союз. Россия утратила руководящую роль в международных
делах, уступив место Франции.
9) Русская культура 1-ой половины 19 века
Проникновение элементов капиталистических отношений в экономику усилило потребность в грамотных и
образованных людях. Города стали основными культурными центрами. Культура развивалась на фоне
возрастающего национального самосознания русского народа. Существенное влияние оказала
Отечественная Война 1812г. Однако консервативные тенденции в политике императоров Александра 1 и
Николая 1 сдерживали развитие культуры.
Просвещение и образование. В России оформилась замкнутая сословная система просвещения и
образования. Школьное обучение не было предусмотрено для крепостных. Для гос-ных крестьян были
предусмотрены приходские училища(1 год). Образцовым заведение стал Царско-сельский лицей.(Пушкин,
Пущин, Дельвиг)
Широко была распространена система домашнего образования. Отсутствовало женское образование, только
несколько закрытых институтов. В политике правительства доминировали консервативные тенденции в
отношении начального и среднего образования. Однако открывались новые университеты ( В Петербурге,
Харькове, Казани). Однако у университетов не было автономии и была высокая плата. Университеты стали
основными центрами, пропагандировавшими современные научные достижения и формировавшими
национальное самосознание. Складывался слой русской интеллигенции.(поэт Кольцов, публицист Полевой.)
Наука. Началось выделение самостоятельных научных дисциплин. Вели свою деят-ть ученые (биолог
Павлов, математик Лобачевский, создавший неевклидову геометрию, астроном Струве.) Важные открытия в
области электротехники, механики, биологии. Создание электромоторов, первый паровой двигатель (братья
Черепановы), 1-ая железная дорога.
Был осуществлен ряд экспедиций. Крузенштерн и Лисянский (Аляска и Камчатка). Белиинсгаузен и Лазарев
(открыли Антарктиду).
Гуманитарные науки выделились в особую отрасль. Усилилось стремление познавать Русскую историю.
Было опубликовано “Слово о полку Игореве”, 8 томов “История гос-ва Российского” Н.М. Карамзина.29
томов “ История России с древнейших времен” С.М. Соловьева. Важной задачей в процессе становления
национальной культуры была разработка правил русского литературного и разговорного языка, т.к. многие
дворяне не умели не читать. не писать на русском языке.
В литературе этот век называли “золотым веком”. Классицизм уступил место сентиментализму (“Бедная
Лиза” Карамзина.). Героические события войны 1812 г. способствовали проявлению романтизма. Во второй
четверти 19 века начал утверждаться реализм. В России основоположником стал Пушкин. (Евгений Онегин)
Большое значение имела деят-ть толстых литературных журналов “Современник” и “Отечественные
записки”.
Театр. В первой половине XIX в. в России театральная жизнь вступила в новую фазу. Существовали
различные виды театров. По-прежнему широко были распространены крепостные театры, принадлежавшие
русским аристократическим фамилиям (Шереметевым, Апраксиным, Юсуповым и др.). Государственных
театров было немного (Александрийский и Мариинский в Петербурге, Большой и Малый в Москве). Они
находились под мелочной опекой администрации, которая постоянно вмешивалось в репертуар и подбор
актеров. Это тормозило театральное творчество. Начали появляться частные театры, которые то
разрешались, то запрещались властями.
Драматический театр развивался под воздействием тех же тенденций, что и литература. В нем в начале XIX
в. господствовали классицизм и сентиментализм. Позднее появились романтические пьесы. Ставились
произведения европейских (Ф. Шиллер, В. Шекспир) и отечественных авторов. Крупным событием
культурной жизни России стала постановка пьесы Н.В. Гоголя "Ревизор".
Балет. Особое место в культурной жизни России занимало балетное театральное искусство. Оно развивалось
в тесной связи и под влиянием отечественной литературы. Уходили в прошлое балеты "чистейшего
классицизма". Им на смену приходили сентиментальные мелодрамы и романтические постановки. В
репертуаре появились балеты, сюжет которых был подсказан отечественной литературой ("Руслан и
Людмила", "Бахчисарайский фонтан", "Кавказский пленник" А.С. Пушкина). Музыка. В первой половине
XIX в. открылась новая страница в истории отечественной музыкальной культуры. Композиторы не
стремились к заимствованиям у немецкой, итальянской и французской школ. Многовековое народное
творчество создало основу для развития национальной музыкальной школы. Сочетание народных мотивов с
романтизмом обусловило появление особого жанра - русского романса (А.А. Алябьев, А.Е. Варламов, АЛ.
Гурилев).
Особое место в истории русского музыкального искусства занимал композитор М.И.Глинка. В его
творчестве искусно переплетались классические каноны европейской музыкальной культуры с русскими
народными мелодиями.
Живопись и скульптура. Для русского изобразительного искусства также были характерны романтизм и
реализм. Однако официально признанным методом был классицизм. Академия художеств стала
консервативным и косным учреждением, препятствовавшим любым попыткам свободы творчества. Она
требовала строго следовать канонам классицизма, поощряла написание картин на библейские и
мифологические сюжеты. Молодых талантливых русских художников не удовлетворяли рамки академизма.
Поэтому они чаще, чем прежде, обращались к портретному жанру.
Ярким представителем романтизма в живописи был О.А. Кипренский. Реалистическую манеру отражали
произведения В.А. Тропинина. Художественные и идейные искания русской общественной мысли,
ожидание перемен отразились в картинах К.П. Брюллова "Последний день Помпеи" и А.А. Иванова
"Явление Христа народу",
В первой половине XIX в. в русскую живопись входит бытовой сюжет. На рубеже XVIII—XIX вв.
наметился подъем русской скульптуры. И.П. Мартос создал первый в Москве памятник - К. Минину и Д.
Пожарскому на Красной площади.
Архитектура и градостроительство. Русская архитектура 1 половины XIX в. связана с традициями позднего
классицизма. Характерная черта - создание крупных ансамблей. Это особенно проявилось в Петербурге, в
котором многие кварталы поражают своим единством и гармоничностью. По проекту АД. Захарова было
воздвигнуто здание Адмиралтейства. От него разошлись лучи петербургских проспектов. По проекту А.А.
Монферрана был создай Исаакиевский собор - самое высокое здание России того времени.
Сгоревшая в 1812 г. Москва тоже отстраивалась в традициях классицизма, но с меньшим размахом, чем
Петербург. Крупным архитектурным ансамблем стала Манежная площадь со зданиями университета
(перестроенными Д.И. Жилярди), Манежа и Александровского сада (архитектор О.И. Бове).
Существенные преобразования затронули лишь центр старой столицы России. В целом же ее облик
изменился мало, она оставалась деревянной и архаично застроенной.
10) крымская реформа 1861
Крымская война показала неэффективность социальной и экономической системы России.
Кризисная ситуация проявилась в нарастании числа крестьянских бунтов и развития
революционного движения, пик которого пришелся на 1859-1861 гг.
В феврале 1855 г. на престол вступает Александр II.
В речи перед предводителями дворянства в Москве император, говоря об освобождении крестьян,
произнес: "Гораздо лучше, чтобы это произошло свыше, нежели снизу". Появилось большое число
проектов и предложений об отмене крепостного права.
Главный комитет по крестьянским делам опирался в своей работе на губернские дворянские
комитеты, от которых исходили предложения по проведению реформ.
Позиция правительства и Главного комитета колебалась между прогрессистами и
реакционерами. Весной 1858 г. Главный комитет склонялся к безземельному освобождению
крестьян и введению военного управления в форме генерал-губернаторств. Но крестьянские
волнения 1858г. в Эстляндии показали, что освобождение крестьян без земли не решает проблемы.
Программа крестьянской реформы была утверждена императором в конце 1858 г.- выкуп
крестьянских наделов и образование класса крестьян-собственников. Либеральное направление в
реформе победило: было отдано предпочтение позиции Н.А.Милютина, а не Я.И.Ростовцева.
Император утвердил 19 февраля 1861 г. ряд законодательных актов по конкретным положениям
крестьянской реформы. Были приняты центральное и местные "Положения", в которых
регламентировались порядок и условия освобождения крестьян и передачи им земельных наделов.
Для каждой местности устанавливались свои нормы (высшая и низшая) земельных наделов.
Предусматривалось безвыкупное выделение "дарственных наделов", размеры которых могли быть в
4 раза меньше минимальных, установленных в положении.
Спорные вопросы решались при посредстве мирового посредника. Помещик мог потребовать
принудительного обмена крестьянских наделов, если на их территории обнаруживались полезные
ископаемые или помещик собирался строить каналы, пристани, ирригационные сооружения.
Возможен был перенос крестьянских усадеб и домов, если они находились в недопустимой
близости к помещичьим строениям.
Собственность на землю сохранялась за помещиком вплоть до совершения выкупной сделки,
крестьяне на этот период являлись только пользователями и "временнообязанными". В этот
переходный период крестьяне освобождались от личной зависимости, для них отменялись
натуральные налоги, снижались нормы барщины (30-40 дней в год) и денежного оброка.
Крестьяне получали право заниматься торговлей, открывать предприятия, вступать в гильдии,
обращаться в суд на равных основаниях с представителями других сословий, поступать на службу,
отлучаться с места жительства.
В 1863-1866 гг. положения реформы были распространены на удельных и государственных
крестьян.
Крестьяне платили выкуп за усадебную и полевую землю. В основу выкупной суммы была
положена не фактическая стоимость земли, а сумма оброка, которую помещик получал до реформы.
Был установлен годовой шестипроцентный капитализированный оброк, равнявшийся
дореформенным годовым доходам (оброку) помещика. Таким образом, в основу выкупной
операции был положен не капиталистический, а прежний феодальный критерий.
Крестьяне выплачивали 20-25% выкупной суммы наличными при совершении выкупной сделки,
остальную сумму помещики получали из казны (деньгами и ценными бумагами), ее крестьяне
должны были вместе с процентами выплачивать в течение 49 лет. Полицейский и фискальный
аппарат правительства должен был обеспечить своевременность этих выплат. Для кредитования
реформы были образованы Крестьянский и Дворянский банки.
В период "временнообязанности" крестьяне оставались обособленным в правовом отношении
сословием. Крестьянская община связала своих членов круговой порукой: уйти из нее можно было,
лишь выплатив половину оставшегося долга, и при гарантии, что другую половину выплатит
община. Можно было уйти из "общества", найдя заместителя. Община могла принять решение об
обязательном выкупе земли. Сход разрешал семейные разделы земли.
Волостной сход решал квалифицированным большинством вопросы о замене общинного
землепользования участковым, о разделе земли на постоянно наследуемые участки, о переделах, об
удалении из общины ее членов.
Староста являлся фактическим помощником помещика (в период временнообязанного
существования), мог налагать на виновных штрафы или подвергать их аресту.
Волостной суд избирался на год и решал незначительные имущественные споры или рассматривал
незначительные проступки.
Был предусмотрен широкий набор мер, применяемых к недоимщикам: отобрание доходов с
недвижимости, отдача в работу или опеку, принудительная продажа движимого и недвижимого
имущества должника, отобрание части или всего надела.
При выкупе в черноземных районах проявилась явная тенденция превратить крестьян в
арендаторов их собственных наделов (земля там была дорогой), а в нечерноземных- фантастический
рост цен за выкупаемую усадьбу.
Здесь явно проявилась скрытая форма выкупа не только земли, но личности крестьянина. Помещик
хотел получить с него за его свободу. Вместе с тем введение принципа обязательного выкупа было
победой государственного интереса над интересом помещика.
Наделы крестьян уменьшились по сравнению с дореформенными, а платежи, в сравнении со
старым оброком возросли; община фактически потеряла свои права на пользование лесами, лугами
и водоемами.
11) великие реформы александра 2
ПРЕДПОСЫЛКИ РЕФОРМЫ
Аграрно-крестьянский вопрос к середине XIX века стал острейшей социально-политической проблемой в
России. Среди европейских государств крепостное право осталось только в нашем государстве, тормозя
экономическое и социально-политическое развитие. Теперь уже нельзя сомневаться в том, что данный
вопрос об отмене крепостного права к середине XIX в. достаточно назрел в общественном сознании, и
владение душами было осуждено как в силу отвлеченно-моральных мотивов, так и по соображениям
практического порядка. Еще со времен императрицы Екатерины II владение душами составляло тяжелую
моральную проблему для чутких людей из русской интеллигенции, и крестьянское освобождение
превратилось для них в этическую аксиому.
От царского дворца, где Екатерина II, Александр I и Николай I не оставляли нелегкой темы
совершенствования судьбы крестьян, до подцензурной публицистики, где от Радищева и до Белинского
царило отвержение крепостного права, -- вся Россия, можно сказать, постигла моральную и политическую
необходимость выйти из ситуации крепостной системы и уничтожить злоупотребления крепостным правом,
обращавшие это право в открытое рабство.
Самые разномыслящие круги интеллигенции совпадали в своих взглядах к крепостному порядку,
Чернышевский с большой выразительностью указывал на это и в печати, говоря, что между самыми
всевозможными направлениями русской общественной мысли «согласие в сущности стремлений так сильно,
что спор возможен только об отвлеченных и потому только туманных вопросах; как только речь
переносится на твердую почву действительности... тут нет разъединения между образованными русскими
людьми: все хотят одного и того же». «Можно и должно у нас, -- заключал он, -- не разрывать рук,
соединенных в дружеское пожатие согласием относительно вопросов, существенно важных в настоящее
время для нашей родины».
Если абстрактные размышления и моральные эмоции сплачивали русских людей в одинаковом утверждении
крестьянской реформы и отмены крепостного строя, то, с другой стороны, практические, житейские условия
свидетельствовали о естественном вырождении старого крепостного порядка.
Под влиянием государственного роста, завоеваний XVIII веке и успехов внешней торговли Россия первой
половины XIX века «разрывала с натуральным строем прежнего времени, в котором обмен и
обрабатывающая промышленность играли незначительную роль, и быстро переходила к расширению
обмена и к увеличению фабрично-заводского производства». В этой экономической эволюции
землевладельческое дворянство приняло свое участие. Оно увеличило запашки в целях хлебного экспорта и
испытывало разные виды фабричного производства. Вся тяжесть усиленного землепашества и новых форм
труда пала на крепостное крестьянство и истощала его физические силы. Прирост крепостного населения в
северной половине государства стал падать, а с 1835 г. вместо прироста уже наблюдалась убыль,
объясняемая не только перемещением населения на юг, но также и истощением его на непосильной работе.
Вместе с тем становилось явным обеднение и оскудение крепостного крестьянства, и росло в его среде
острое недовольство своим положением. Таким образом, рост торгово-промышленного оборота в стране
ухудшил и обострил крепостные отношения и возбуждал в помещиках опасения за будущее.
В то же время попытки усовершенствования и усложнения помещичьего хозяйства не содействовали
увеличению материального благополучия самих помещиков. Водворение новых форм хозяйства далеко не
всегда удавалось; помещичьи фабрики обычно не выдерживали конкуренции с купеческими, более
богатыми и технически совершенными. Подневольный барщинный труд оказывался непригодным для
улучшенных способов производства: один из ученых хозяев того времени - Вилькинс справедливо заметил,
что барщиной обычно называлось «то, что медленно, нерадиво, без всякой охоты делается». Поэтому среди
крепостных владельцев к середине XIX в. выросло разочарование в успехе их земельного и фабричного
хозяйства и сознание того, что они попали в кризис.
Недовольны положением дел были даже те помещики, которые в черноземной полосе вели барщинным
трудом примитивное полевое хозяйство. Плотное крепостное население черноземного района, не уходившее
в отхожие промыслы и не имевшее кустарных, умножилось настолько, что не все могло быть использовано
на пашне; некуда было девать рабочие руки и надо было даром кормить лишние рты. Это естественно
порождало мысль о необходимости коренных хозяйственных перемен и даже о преимуществах наемного
труда.
Затрудненность хозяйственной обстановки помещиков усложнялась их долгами. По разным причинам к
середине XIX столетия более половины помещичьих имений оказались заложенными в правительственной
«сохранной казне»; по некоторым подсчетам, «в среднем, задолженность помещиков составляла более 69
рублей с души крепостных», что составляло более 2/3 их средней стоимости. Столь огромная задолженность
была вызвана как тяжестями военного времени начала XIX в., так и хозяйственными неудачами и
неумением жить сообразно со своими доходами.
Сознание хозяйственного кризиса угнетало помещиков; настроение недовольной крепостной массы их
пугало; недостаток денежных средств приводил к мысли о несовершенствах и устарелости крепостного
порядка. Даже и те помещики, которые не были захвачены высокой освободительной идеей, думали, что
близок конец старого порядка, и не сомневались в том, что нужна его реформа; они только боялись, что
реформа окончательно их разорит.
Необходимость ликвидации крепостного права обуславливалась и тем, что крестьяне открыто, протестовали
против него. Произошло усиление крестьянского протеста против крепостничества, которое выражалось в
увеличении волнений.
Для сравнения приведем данные:
1831-1840 гг. - 328 крестьянских волнений;
1841-1850 гг. - 545 крестьянских волнений;
1851-1860 гг. - 1010 крестьянских волнения.
Народное движение не могло не влиять на позиции правительства. Император Николай I в речи на
заседании Государственного совета весной 1842 года с горечью вынужден был признать: «Нет сомнения,
что крестьянское право в нынешнем его положении у нас есть зло, для всех ощутительное и очевидное, но
прикасаться к нему теперь было бы делом еще более губительным». В этом высказывании содержится вся
суть николаевской внутренней политики.
После 1856 года в общественном мнении окончательно сложилось понимание экономической и
политической необходимости отмены крепостного права. Как уже говорилось выше, публицистические
выступления представителей различных общественно-политических направлений во второй половине 50-х
годов постепенно подготовили общественное мнение страны к осознанию назревшей потребности решения
крестьянского вопроса.
Таким образом, отмена крепостного права была обусловлена политическими, экономическими,
социальными и нравственными предпосылками. Правительство, опасаясь того, что Россия будет отброшена
в ряды второстепенных держав, встало на путь социальных, экономических и политических реформ.
2.2. ОТМЕНА КРЕПОСТНОГО ПРАВА.
3 января 1857 года был образован секретный комитет «для обсуждения мер по устройству быта помещичьих
крестьян», но так как он состоял из ярых крепостников, то действовал нерешительно. Однако, через
некоторое время, заметив, что крестьянское недовольство не утихает, а напротив, нарастает, комитет
вплотную преступил к подготовке крестьянской реформы. С этого момента существование комитета
перестало быть «секретом» и в феврале 1858 года он был переименован в Главный комитет «о помещичьих
крестьянах, выходящих из крепостной зависимости».
Необходимо сказать об отношении самих помещиков к реформе. А оно кардинально различалось.
Большинство помещиков выступало вообще против реформы. Некоторые соглашались, но на различных
условиях: одни отстаивали вариант освобождения крестьян без земли и за выкуп личной свободы
крестьянина, другие, хозяйство которых было сильнее втянуто в рыночные отношения, или намеревавшиеся
перестроить его на предпринимательских началах, выступали за более либеральный ее вариант освобождение крестьян с землей со сравнительно умеренным выкупом.
. Как говорилось выше, подготовка крестьянской реформы проходила в обстановке общественнополитического подъема в стране. В 50-х годах ХIХ века сложились два идейных центра, возглавлявшие
революционно-демократическое направление русской мысли: А. И. Герцена и Н. П. Огарева, Н. Г.
Чернышевского и Н. А. Добролюбова в Лондоне.
Происходит заметное оживление либерально-оппозиционного движения среди тех слоев дворянства,
которые считали необходимым не только отменить крепостное право, но и создать общесословные
выборные органы управления, учредить гласный суд, ввести гласность вообще, провести преобразования в
сфере просвещения и т. д.
В. И. Ленин называл обстановку общественно-политического кризиса в России на рубеже 50-60-х годов
«революционной ситуацией» и выделял три ее объективных признака:
1) «кризис верхов», выражавшийся в их невозможности «управлять по старому»;
2) «обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов»;
3) «значительное повышение активности масс», не желавших «жить по-старому».
Но революционные силы были настолько слабы, что с помощью проведения ряда буржуазных реформ,
самодержавие не только смогло выйти из кризиса, но и укрепить свои позиции. Вот в какой обстановке
проводилась отмена крепостного права.
К концу августа 1859 года проект «Положений о крестьянах» был практически подготовлен. В конце января
1861 года проект поступил на рассмотрение последней инстанции - Государственного совета. Здесь было
сделано новое «дополнение» к проекту в пользу помещиков: по предложению одного из крупнейших
землевладельцев П. П. Гагарина, был внесен пункт, о праве помещика предоставлять крестьянам,
соответственно по соглашению с ними, немедленно в собственность и бесплатно, т.е. «в дар» четверть
надела. Такой надел получил название «четвертного» или «дарственного», сами же крестьяне называли его
«сиротским».
19 февраля «Положения» , а они включали в себя 17 законодательных актов, были подписаны царем и
получили силу. В тот же день царь подписал и Манифест об освобождении крестьян.
По Манифесту крестьянин получал полную личную свободу. Это особенно важный момент в крестьянской
реформе, и я хотела бы обратить на него внимание. Веками крестьяне боролись за свою свободу. Если
раньше помещик мог отнять у крепостного все его имущество, насильно женить, продать, разлучить с
семьей и просто убить, то с выходом этого Манифеста крестьянин получал возможность решать, где и как
ему жить, он мог жениться, не спрашивая на то согласия помещика, мог самостоятельно заключать сделки,
открывать предприятия, переходить в другие сословия. Все это предоставляло возможность развития
крестьянского предпринимательства, способствовало росту отхода крестьян на заработки, а в целом давало
сильный толчок развитию капитализма в пореформенной России.
По «Положениям» было введено крестьянское самоуправление, т. е. сельские и волостные сходы во главе с
сельскими старостами и волостными старшинами. Крестьянам предоставлялось право самим распределять
землю, раскладывать повинности, определять очередность отбывания рекрутской повинности, принимать в
общину и увольнять из нее. Также вводился волостной крестьянский суд по маловажным преступлениям и
имущественным искам.
Указанный в законе выкуп усадеб и полевых наделов для крестьян был невозможен, поэтому правительство
пришло на помощь крестьянству устройством «выкупной системы». В «Положениях» указано, что
помещики смогут получить земельную ссуду, как только будут устроены их земельные отношения с
крестьянами и установлен земельный надел. Ссуда выдавалась помещику доходными процентными
бумагами и засчитывалась за крестьянами, как казенный долг, который они должны были погасить в
течение 49 лет «Выкупными платежами».
Порядок осуществления крестьянской реформы требовал соглашения между помещиком и крестьянином по
поводу размера надела, а также по поводу обязательств крестьянина по отношению к помещику. Это
следовало изложить в «уставной грамоте» в течение одного года с момента освобождения.
Если отмена крепостного права произошла сразу, то ликвидация феодальных, экономических отношений,
устоявшихся десятилетиями, растянулась на многие годы. По закону еще два года крестьяне обязаны были
отбывать такие же повинности, что и при крепостном праве. Лишь несколько уменьшилась барщина, и
отменили мелкие натуральные поборы. До перевода крестьян на выкуп, они находились во
временнообязанном положении, т. е. обязаны были за предоставленные им наделы выполнять по
установленным законом нормам барщину или платить оброк. Так как определенного срока по истечении,
которого временнообязанные крестьяне должны были быть, переведены на обязательный выкуп не было, то
их освобождение растянулось на 20 лет, правда, к 1881 году их оставалось уже не более 15%.
Несмотря на грабительский для крестьян характер реформы 1861 года, ее значение для дальнейшего
развития страны было очень велико. Эта реформа явилась переломным моментом при переходе из
феодализма в капитализм. Освобождение крестьян способствовало интенсивному росту рабочей силы, а
предоставление им некоторых гражданских прав способствовало развитию предпринимательства.
Помещикам же реформа обеспечивала постепенный переход от феодальных форм хозяйства к
капиталистическим.
2. 3. ЗНАЧЕНИЕ ОТМЕНЫ КРЕПОСТНОГО ПРАВА
Современники эту реформу назвали великой, так как она принесла свободу более чем 30 млн. крепостных
крестьян, было уничтожено крепостное право -- то «очевидное и для всех ощутительное зло», которое в
Европе прямо называли «русским рабством», была расчищена дорога для становления буржуазных
отношений, экономической модернизации страны.
Вместе с тем данная реформа имела половинчатый характер. Она была сложным компромиссом между
государством и всем обществом, между двумя основными сословиями - помещиками и крестьянами, а также
между различными общественно-политическими движениями. Процесс подготовки реформы и ее
реализация позволили сохранить помещичье землевладение, но обрекли российских крестьян на
малоземелье, нищету и экономическую зависимость от помещиков, так как крестьяне при разделе земли
были вынуждены отдать помещикам пятую часть своих наделов.
Реформа 1861 года не сняла аграрный вопрос в России, который оставался центральным и наиболее острым
еще долгое время.
В начале ХХ века в России вспыхнула первая русская революция, крестьянская во многом по составу
движущих сил и задачам, которые перед ней стояли. Именно это заставило П.А.Столыпина осуществить
земельную реформу, разрешив крестьянам выход из общины. Суть реформы заключалась в решении
земельного вопроса, но не за счет конфискации земли у помещиков, как требовали крестьяне, а за счет
передела земли самих же крестьян.
ГЛАВА III. БУРЖУАЗНЫЕ РЕФОРМЫ АЛЕКСАНДРА II
3. 1. ЗЕМСКАЯ РЕФОРМА.
Так после отмены крепостного права возникла необходимость местного самоуправления. 1 января 1864 года
было издано «Положение о губернских и уездных земских учреждениях», вводившее бессословные
выборные органы местного самоуправления - земства. Они избирались всеми сословиями на трехлетний
срок и состояли из распорядительных органов: уездных и губернских земских собраний, и исполнительных:
уездных и губернских земских управ.
Земства несли ответственность за народное образование, за народное здоровье, за своевременные поставки
продовольствия, за качество дорог, за страхование, за ветеринарную помощь и другое.
Все это требует больших средств, поэтому земствам было позволено вводить новые налоги, облагать
население повинностями, образовывать земские капиталы. При своем полном развитии земская
деятельность должна была охватить все стороны местной жизни. Новые формы местного самоуправления не
только сделали его всесословным, но и расширили круг его полномочий. Самоуправление получило столь
широкое распространение, что многими было понято, как переход к представительному образу правления,
поэтому со стороны правительства вскоре стало заметно стремление удержать деятельность земств на
местном уровне, и не позволять общаться между собой земским корпорациям.
16 июня 1870 года было издано «Городовое положение», по которому в 509 городах вводилось выборное
самоуправление - городские думы, избираемые на четыре года. Городская дума избирала свой постоянно
действующий исполнительный орган - городскую управу, состоявшую из городского головы и нескольких
членов. Городской голова был одновременно председателем и городской думы и городской управы. Право
избирать и быть избранным в городскую думу имели право только жители, обладающие имущественным
цензом (преимущественно владельцы домов, торгово-промышленных заведений, банков - одним словом
торгово-промышленная буржуазия).
Таким образом, основная масса городского населения была устранена от участия в городском
самоуправлении. Компетенция городского самоуправления была ограничена решением чисто
хозяйственных вопросов, т.е. благоустройство городов, устройство базаров и т. п.
3. 2. СУДЕБНАЯ РЕФОРМА.
Одновременно с земской реформой, была подготовлена и судебная. Из всех реформ того времени она была
самой последовательной и одной из самых значительных. Судебные уставы 20 ноября 1864 года вводили
бессословный, гласный суд с участием присяжных заседателей, адвокатурой и состязательностью сторон.
Присяжные заседатели, участвующие в судебном процессе устанавливали лишь виновность или
невиновность подсудимого, меры наказания же определяли сами судьи. Решения, принятые судом с
участием присяжных заседателей считались окончательными, в противном случае могли быть обжалованы в
судебной палате. Решения окружных судов, в которых принимали участия, присяжные заседатели могли
быть обжалованы лишь в том случае, если было совершено нарушение законного порядка
судопроизводства. Апелляции на эти решения рассматривал Сенат.
Для разбора мелких проступков и гражданских дел с иском до 500 рублей в уездах и городах вводился
мировой суд с упрощенным судопроизводством. Состав мировых судей избирался на уездных земских
собраниях.
Судебные уставы 1864 года вводили институт «присяжных поверенных» - адвокатуру, а также институт
судебных следователей. Председатели и члены окружных судов и судебных палат, присяжные поверенные,
их помощники и судебные следователи должны были иметь высшее юридическое образование.
Председатели и члены окружных судов и судебных палат утверждались императором, а мировые судьи Сенатом. После этого они не могли быть уволены или устранены от должности на какое-то время, а лишь в
случае совершения какого-либо уголовного преступления, но и тогда решение об их отстранении от
должности выносил суд. Таким образом, закон вводил важный принцип несменяемости судей.
3. 3. ВОЕННАЯ РЕФОРМА.
В 1861-1874 годах была проведена серия военных реформ.
В 1874 году был издан устав о всеобщей воинской повинности, который в корне изменил порядок
пополнения войск. При Петре Великом все сословия привлекались к военной службе. По законам XVIII века
дворянство постепенно было освобождено от воинской повинности, и рекрутчина стала участью не просто
низших слоев населения, но беднейших из них, так как те, кто побогаче могли откупиться, наняв за себя
рекрута. Такая форма воинской повинности легла тяжким бременем на плечи бедных слоев населения,
потому что срок службы в то время был 25 лет, то есть кормильцы, уходя из дома, покидали его
практически на всю жизнь, крестьянские хозяйства разорялись со всеми вытекающими отсюда
последствиями.
По новому закону, призываются все молодые люди, достигшие 21 года, но правительство каждый год
определяет необходимое число новобранцев, и по жребию берет из призывников только это число, хотя
обычно на службу призывалось не более 20-25% призывников. Призыву не подлежали единственный сын у
родителей, единственный кормилец в семье, а так же если старший брат призывника отбывает или отбыл
службу. Взятые на службу числятся в ней: в сухопутных войсках 15 лет:6 лет в строю и 9 лет в запасе, во
флоте - 7 лет действительной службы и 3 года в запасе. Для получивших начальное образование срок
действительной службы сокращается до 4-х лет, окончивших городскую школу - до 3-х лет, гимназию - до
полутора лет, а имевших высшее образование - до полугода.
Таким образом, мы можем сделать вывод, что новая система предполагала не только военное обучение
солдат, но в то же время проводился ряд мероприятий с целью просвещения, это особенно заметно было во
время управления военным министерством графом Д. А. Малютиным.
3. 4. РЕФОРМЫ В СФЕРЕ ОБРАЗОВАНИЯ И ПЕЧАТИ.
Еще в начале своего царствования Александр II отменил некоторые стеснительные меры в отношении
учебных заведений, принятых императором Николаем I.
Преподавание в университетах получило больше свободы, они стали доступны для вольнослушателей, как
мужчин, так и женщин. Однако новизна положения привела в 1861 году к некоторым беспорядкам, после
чего свободу университетов пришлось несколько ограничить. В 1863 году был издан устав, согласно
которому профессорская корпорация получила самоуправление. Студенты же не получили права влиять
каким-либо образом на порядок в университете, что являлось поводом для частых «студенческих
беспорядков». Под влиянием таких настроений граф Д. А. Толстой решил осуществить реформу средней
школы. В начале царствования императора еще при министре А. В. Головине, доступ в гимназии был
открыт для детей всех сословий. Гимназии же были двух типов: классические, с изучением древних языков
и реальные, соответственно без них, но с преобладанием естествознания. Граф Толстой, поддерживаемый
М. Н. Катковым, в 1871 году составил новый устав гимназии, одобренный государем. Классическая
гимназия была сделана единственным типом общеобразовательной и всесословной средней школы,
выпускники которой имели право поступления в университет. Реальные гимназии заменили «реальными
училищами»; цель их была в том, чтобы давать образование людям всех сословий, но приспособленное к
практическим потребностям и к приобретению практических познаний.
Этой реформой было создано полное преобладание классической школы. Но граф Толстой упустил из вида
несколько моментов, а именно: из-за отсутствия достаточного количества преподавателей латыни и
греческого языка, пришлось выписывать специалистов из-за границы. Естественно, их преподавание не
нравилось студентам, так как первые не знали ни русского языка, ни русской литературы.
Таким образом, несмотря на то, что реформа графа Толстого имела в основе правильную идею о значении
классицизма, она не вошла в нравы нашего общества. Одновременно с реформой мужской средней школы,
реформировалась и женская. До правления Александра II существовали только институты и частные
пансионы, в которых обучались в основном дво-рянки. С конца 50-х годов появляются женские гимназии
для всех сословий. Параллельно стали открываться женские епархиальные училища. Через некоторое время
успешно разрешился вопрос о высшем женском образовании. Также были сделаны большие успехи в плане
начального или народного образования. Но, несмотря на усилия, народная грамотность в эпоху реформ
стояла еще на низком уровне.
3. 5. ЗНАЧЕНИЕ РЕФОРМ.
Проведенные реорганизации имели прогрессивный характер. Они начали закладывать базу для
эволюционного пути развития страны. Россия в определенной степени приблизилась к передовой для того
времени европейской социально-политической модели. Был сделан первый шаг по расширению значимости
общественности в жизни страны и превращении России в буржуазную монархию.
Однако процесс модернизации России имел специфический характер. Он прежде всего обуславливался
традиционной подавленностью российской буржуазии и политической пассивностью народных масс.
Выступления радикалов (шестидесятников и революционных народников) лишь инициировали
консервативные силы, устрашали либералов и задерживали реформаторские устремления правительства.
Зачинателями реформ были некоторые высшие государственные чиновники, так называемая «либеральная
бюрократия». Этим объяснялась нелогичность, незавершенность и ограниченность большинства реформ.
Логическим продолжением реформ 60-70 годов XIX века могло бы стать принятие умеренных
конституционных предложений, разработанных в январе 1881 года министром внутренних дел, графом
М.Т.Лорис-Меликовым. Они предполагали развитие местного самоуправления, привлечение представителей
земств и городов (с совещательным голосом) к обсуждению общегосударственных проблем. Однако
убийство народовольцами императора Александра II 1 марта 1881 года изменило общее направление
правительственного курса.
12) «Белый террор». Покушение Каракозова 4 апреля 1866 г. привело к изменению
правительственного курса. Чудесное избавление государя, которого спас, отведя руку террориста,
простой мещанин, вызвало волну народного и общественного энтузиазма. По стране шли
патриотические манифестации, сословия были едины в своей преданности престолу. Одновременно
и в правящих верхах, и в обществе происходило осмысление небывалого в русской истории
события — революционно-террористического акта, совершенного в столице империи среди бела
дня и направленного против Царя-Освободителя.
Для выяснения всех обстоятельств покушения была создана Верховная следственная комиссия, во
главе которой встал М. Н. Муравьев, известный усмиритель Северо-Западного края. Пообещав не
щадить никого и добраться до самых корней заговора, он тем не менее не смог выявить связи
студенческого ишутинского кружка с либерально-оппозиционным движением. Однако само
покушение подрывало позиции «константиновской партии». После того как муравьевское следствие
установило, что Каракозов был студентом, в отставку был отправлен министр народного
просвещения А. В. Головнин, который долгие годы был ближайшим сотрудником великого князя
Константина Николаевича. Ему на смену пришел другой «константиновец» — граф Д. А. Толстой,
чьи взгляды быстро эволюционировали в сторону от либерального реформаторства. Новый министр
должен был пресечь студенческое движение и поставить университеты под полный
правительственный контроль. Должен был уйти в отставку и руководитель Третьего отделения и
шеф жандармов князь В. А. Долгоруков, личный друг императора.
Петр Андреевич Шувалов. Главой III отделения стал граф П. А. Шувалов. Современники
сравнивали его с Аракчеевым и говорили, что с назначением Шувалова начинается вторая половина
царствования — реакция и аракчеевщина.
Шувалов действительно восемь лет был ближайшим советником Александра П. По словам военного
министра Милютина, в Комитете министров большинство следовало за Шуваловым, «как оркестр
по знаку капельмейстера». Шувалов ограничил влияние в правительстве великого князя
Константина Николаевича и либеральных бюрократов. Однако он не был, вопреки словам поэта Ф.
И. Тютчева, ни новым Петром, ни грозой «России распростертой». Приход Шувалова к власти
означал иссякание самодержавной инициативы, которая играла главную роль в проведении реформ,
и стремление самодержавия помириться с поместным дворянством. Сам Шувалов был тесно связан
с олигархическим дворянством и до назначения на высокий пост в определенной мере разделял
конституционные воззрения газеты «Весть».
Натиск либеральной бюрократии, сплотившейся вокруг великого князя Константина Николаевича,
ослаб задолго до 4 апреля, наткнувшись на упорное сопротивление дворянского сословия, не
желавшего лишаться полноты политической власти в стране. Намеченные реформы
разрабатывались и вступали в действие благодаря огромной инерционной силе бюрократического
аппарата. Всевластие П. А. Шувалова не остановило военной реформы, при нем было утверждено
«Городовое положение», развивались органы земского и городского самоуправления. Вместе с тем
оно не поколебало твердого нежелания Александра II поступаться прерогативами самодержавия и
идти навстречу конституционным ожиданиям общества. Россия оставалась единственной
европейской страной, образом правления которой была неограниченная монархия.
П. А. Шувалов не имел программы внутриполитических преобразований, да и не стремился к ним.
Он желал сохранить крупное поместное дворянство как политическое сословие, сделать его влияние
в губернской и уездной жизни определяющим. Он видел свою задачу в упразднении общины или
хотя бы в поощрении выхода из нее зажиточных крестьян, которые могли бы стать крупными
арендаторами помещичьей земли. Однако он не проявлял настойчивости в проведении этих планов
в жизнь и достиг немногого.
Пытаясь вместе с генерал-фельдмаршалом А. И. Барятинским воспрепятствовать проведению
милютинской военной реформы, Шувалов настаивал на уменьшении роли военного министра, что
было отвергнуто Александром II. Не удалось провести через Комитет министров и идею
представительства в Государственном совете крупных землевладельцев для защиты дворянских
интересов. Усмотрев в этом предложении проявление олигархического дворянского
конституционализма, царь в 1874 г. отправил Шувалова послом в Лондон. Либеральная
общественность и немногие остававшиеся у власти либеральные бюрократы восприняли это как
знак возвращения на путь реформ, что вовсе не входило в планы императора.
Политический кризис. Финансовые трудности, вызванные разорительной войной с Турцией,
брожение в деревне и действия революционеров стали симптомами глубокого внутреннего кризиса,
который начался в 1878 г. Отстраненный от власти П. А. Шувалов констатировал:
«Правительственные органы не в состоянии более поддерживать порядок». О том же писал П. А.
Валуев: «Совершенная несостоятельность, совершенное отсутствие правительствующего
правительства».
Александр II пытался преодолеть правительственный кризис путем смены министров. Он отправил
в отставку министра юстиции К. И. Палена, поставив тому в вину неудачный процесс над В.
Засулич. Ушел со своего поста министр финансов М. X. Рейтерн, который противился войне на
Балканах, давшей огромный бюджетный дефицит. Министром внутренних дел был назначен Л. С.
Маков, боровшийся с крестьянскими волнениями путем рассылки циркуляров губернаторам, где
требовал разъяснять крестьянам необоснованность их надежд на новый передел земли.
Министерские перестановки не исправили положения, которое усугубили неурожай 1879 г. и
мировой экономический кризис, который затронул капиталистическое хозяйство России.
Обстановка в стране требовала неотложного решения двух вопросов: аграрного и
конституционного. Как минимум необходимо было сократить обременительные крестьянские
платежи, организовать предоставление крестьянам кредитов для покупки земли и их переселение на
свободные казенные земли, что отчасти решало проблему малоземелья. Разработка российской
администрацией во главе с А. М. Дондуковым-Корсаковым конституции для Болгарии широко
обсуждалась в земских кругах, где были уверены, что Россия «созрела для конституционных
учреждений» никак не меньше Болгарии. Олигархическое дворянство в лице П. Д. Голохвастова в
противовес требованиям конституции выдвигало давнюю славянофильскую идею о созыве
Земского собора. П. А. Валуев предложил реформировать Государственный совет, учредив при нем
выборную нижнюю палату.
Либеральная печать настаивала на возобновлении реформ, на пресечении административного
произвола и одновременно высказывала сомнения в эффективности самодержавной инициативы.
Многим ситуация казалась безнадежной. Современник, историк С. М. Соловьев, писал: «Крайности
— дело легкое; легко было завинчивать при Николае, легко было взять противоположное
направление и поспешно-судорожно развинчивать при Александре II; но тормозить экипаж при
этом поспешном судорожном спуске было дело чрезвычайно трудное. Оно было бы легко при
правительственной мудрости, но ее-то и не было. Преобразования проводятся успешно Петрами
Великими; но беда, если за них принимаются Людовики XVI-e и Александры И-е. Преобразователь
вроде Петра Великого при самом крутом спуске держит лошадей в сильной руке — и экипаж
безопасен; но преобразователи второго рода пустят лошадей во всю прыть с горы, а силы
сдерживать их не имеют, и потому экипажу предстоит гибель».
Соловьевское предсказание сбылось.
Михаил Тариелович Лорис-Меликов. Взрыв в Зимнем дворце, произведенный Халтуриным, привел
к созданию 12 февраля 1880 г. Верховной распорядительной комиссии, наделенной чрезвычайными
полномочиями для борьбы с революционным терроризмом. Во главе комиссии был поставлен
боевой кавказский генерал граф М. Т. Лорис-Меликов. После войны он хорошо зарекомендовал
себя энергичной борьбой со вспышками чумы в Поволжье и решительными действиями против
народовольцев на посту харьковского генерал-губернатора.
Лорис-Меликов получил фактически диктаторские полномочия. Он был твердо убежден в
необходимости действовать в тесном согласии с «людьми благомыслящими» и в обращении к
жителям столицы призывал их объединить усилия в борьбе с террористическими выступлениями,
что дало основание говорить о лорис-меликовской «диктатуре сердца». Действуя жестоко и в
полной мере используя возможности полицейского аппарата, он менее чем за год сумел разгромить
основные силы «Народной воли».
Одновременно он отправил в отставку одиозного министра просвещения Д. А. Толстого, упразднил
Третье отделение, ослабил цензуру и лично объяснялся с влиятельными редакторами газет и
журналов. Функции Третьего отделения он передал Департаменту полиции при министерстве
внутренних дел, инициировал сенаторские ревизии земских учреждений и настоял на отмене
тяжелого для простых людей косвенного налога на соль. В августе 1880 г. Верховная
распорядительная комиссия была упразднена, и М. Т. Лорис-Меликов стал министром внутренних
дел. На этом посту он настойчиво стал проводить в жизнь программу, где значилось «возвышение
нравственного уровня духовенства, реформа податная, дарование прав раскольникам, пересмотр
паспортной системы, облегчение крестьянских переселений в малоземельных губерниях;
преобразование губернских административных учреждений, установление отношений нанимателей
к рабочим, наконец, надлежащее руководство периодической печатью».
Лорис-Меликов убеждал императора: «Вывести Россию из переживаемого ею кризиса может только
твердая самодержавная воля, но эта задача не может быть выполнена одними карательными и
полицейскими мерами». Сочетание возрожденной самодержавной инициативы и либеральных мер
должно было умиротворить страну. Александр II доверял Лорис-Меликову и ценил его усилия. Он в
целом одобрил представленный министром проект создания двух временных подготовительных
комиссий из правительственных чиновников и сведущих лиц от дворянства и земства. Эти
комиссии — административно-хозяйственная и финансовая — должны были рассматривать
законопроекты до их внесения в Государственный совет. Это означало привлечение
общественности к законотворческой деятельности, что должно было подготовить страну к
конституции и что дало основание именовать скромный проект «лорис-меликовской
конституцией».
13)внешняя политика России во 2ой половине 19 века
ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в.
Окончание Крымской войны привело к коренному изменению ситуации в Европе. Сложившийся против
России англо-австро-французский блок - так называемая Крымская система - был нацелен на сохранение ее
политической изоляции и военно-стратегической слабости, обеспеченной решениями Парижского
конгресса. Россия не утратила своего положения великой державы, но она потеряла право решающего
голоса при решении международных проблем, лишилась возможности оказывать эффективную поддержку
народам Балкан. В связи с этим главной задачей русской дипломатии стала борьба за отмену статьи
Парижского
мирного
договора
о
нейтрализации
Черного
моря.
Основные направления внешней политики. На западном направлении Россия стремилась ликвидировать
свою внешнеполитическую изоляцию. Отношения с центрально-европейскими государствами определялись
традиционными династическими связями, общностью их политических и идеологических устоев. Царское
правительство было готово и к новым политическим союзам для поддержания европейского равновесия и
восстановления
своего
международного
престижа.
Большое значение приобрело среднеазиатское направление. Русское правительство выдвинуло и
осуществило программу присоединения Средней Азии, ее дальнейшего освоения и колонизации.
В связи с усилением национально-освободительных движений на Балканах в 70-е годы XIX в. вновь особое
звучание приобрел восточный вопрос. Народы Балканского полуострова развернули борьбу за
освобождение от османского ига и создание национальных независимых государств. В этом процессе
Россия
участвовала
дипломатическими,
политическими
и
военными
методами.
Во второй половине XIX в. дальневосточное направление во внешней политике России постепенно
изменяло свой периферийный характер. Англо-французская диверсия на Камчатке во время Крымской
войны, ослабление Китая и его превращение в страну, зависимую от англо-германо-французского капитала,
быстрый рост морских и сухопутных сил Японии показали необходимость усиления российских
экономических
и
военно-стратегических
позиций
на
Дальнем
Востоке.
По Айгунскому (1858) и Пекинскому (1860) договорам с Китаем за Россией была закреплена территория по
левому
берегу
реки
Амур
и
весь
Уссурийский
край.
В эти же годы продолжалось проникновение в Кокандское ханство, территория которого в 1876 г. была
включена
в
Россию
как
часть
Туркестанского
генерал-губернаторства.
Одновременно присоединялись земли, населенные туркменскими племенами и некоторыми другими
народами. Процесс овладения Средней Азией завершился в 1885 г. добровольным вхождением Мерва
(территория,
пограничная
с
Афганистаном)
в
состав
России.
Присоединение Средней Азии можно оценивать по-разному. С одной стороны, эти земли, в основном, были
завоеваны Россией. На них установился полуколониальный режим, насаждаемый царской администрацией.
С другой стороны, в составе России среднеазиатские народы получили возможность ускоренного развития.
Было покончено с рабством, наиболее отсталыми формами патриархальной жизни и феодальными
усобицами, разорявшими население. Русское правительство заботилось об экономическом и культурном
развитии
края.
Создавались
первые
промышленные
предприятия,
совершенствовалось
сельскохозяйственное производство (особенно хлопководство, так как из США были завезены его сорта),
открывались школы, специальные учебные заведения, аптеки и больницы. Средняя Азия постепенно
втягивалась во внутреннюю российскую торговлю, став источником сельскохозяйственного сырья и рынком
сбыта
русского
текстиля,
металлических
и
других
изделий.
Народы Средней Азии, находясь в составе России, не утратили свои национальные, культурные и
религиозные черты. Наоборот, с момента присоединения начался процесс их консолидации и создания
современных среднеазиатских наций.
14) культура во второй половине 19 века
Падение крепостного права означало начало нового, капиталистического периода в истории России.
Капитализм внес существенные перемены в жизнь общества: преобразовал хозяйственно-экономический
строй, изменил социальный и духовный облик населения, его быт, условия жизни, способствовал росту
культурных потребностей.
Капитализм в целом создал условия для более высокого культурного уровня общества, расширял
объективные социальные возможности для овладения культурой значительных общественных слоев.
Капиталистическая эпоха, требовавшая определенного уровня культуры в сфере материального
производства, способствовала ускорению процесса демократизации культуры в целом. В пореформенное
время была расширена сфера образования, фактически создана силами земства народная школа.
Значительно выросла техническая высшая школа, повысился интерес к книге, увеличилась читательская
среда, изменился социальный облик читателя.
Однако капиталистическая эпоха в истории России была непродолжительной — капитализм как
социально-экономическая формация существовал немногим более полувека. Самодержавие, являясь
феодальной политической надстройкой и в пореформенную эпоху, принципиально не изменило своего
отношения к культуре, особенно к проблеме просвещения народа.
Развитие культуры во второй половине XIX — начале XX в. не было равномерным процессом. Его
внутренние этапы определяли подъемы и спады в общественно-политической борьбе.
Культура, являясь важнейшей системой общественной жизни, аккумулировала идеи эпохи. Духовная
жизнь при капитализме продолжала сохранять классовый характер. Класс выступал носителем и
создателем идеалов, ценностных ориентации, этических и эстетических норм жизни.
Поэтому, только будучи выразителем общественного прогресса, этот класс мог формировать
общечеловеческие ценности и тем самым отражать потребности национального развития.
Именно в таком положении в пореформенную эпоху оказалась русская буржуазия, которая при
отсутствии революционности объективно была прогрессивной силой. В. И. Ленин отмечал, что в 40 — 60е годы XIX в., когда «новые общественно-экономические отношения и их противоречия... были еще в
зародышевом состоянии», «никакого своекорыстия... тогда в идеологах буржуазии не проявлялось...».
Антифеодальная, буржуазно-демократическая направленность идейной борьбы того времени определяла
общечеловеческую значимость создаваемых культурных ценностей, буржуазных по своей сущности.
Капитализм с его стремлением к расширению хозяйственно-экономических связей отдельных, в том
числе и национальных, регионов способствовал усилению общения народов России не только в сфере
экономической, но и общественно-культурной, что лежало в основе единства историко-культурного
процесса в России в эпоху капитализма. Важность взаимных контактов, идейной близости с русской
культурой, прежде всего литературой, неоднократно подчеркивали многие деятели национальных культур.
«Каждого из нас, — писал один из основоположников новой грузинской литературы, просветитель Илья
Чавчавадзе,— вырастила русская литература».
Но не только русская культура положительно воздействовала на развитие национальных культур.
Национальные мотивы питали творчество многих русских писателей, художников, композиторов.
2 Культура в период буржуазных преобразований 60-70-х годов
Общественный демократический подъем периода революционной ситуации и первых лет после
падения крепостного права внес много изменений в культурную жизнь России. 60-е годы воспринимались
современниками как время духовных преобразований, больших надежд и свершений, «Это было
удивительное время, — писал публицист и видный деятель революционного движения Н. В.
Шелгунов,—спавшая до того времени мысль заколыхалась, дрогнула и начала работать. Порыв ее был
сильный и задачи громадные». Демократическая общественность активно включилась в решение вопросов
просвещения, в первую очередь народного образования.
15) Россия на рубеже 19-20 веков
конце XIX - начале XX в. мировое общество вступило в новую фазу своего развития. Капитализм стал
основной мировой системой, достигнув в передовых странах империалистической стадии.
Основными ее чертами были:
1) монополии, возникающие на основе высокой концентрации производства и капиталов и захватившие
господствующее позиции в экономике;
2) сращивание промышленности с банками и образование финансового капитала, мощной финансовой
олигархии;
3) наряду с вывозом товаров приобрел широкий размах вывоз капиталов (в форме государственных займов
или прямых вложений в экономику);
4) возникновение международных монополистических союзов и обострение в связи с этим борьбы за рынки
сбыта, сырья, сферы приложения капиталов;
5) обострение борьбы между ведущими странами мира, что привело к ряду локальных воин, а затем к
развязыванию первой мировой войны.
Россия относилась ко "второму эшелону" стран, вступивших на путь капиталистического развития
позднее ведущих стран Запада. Но за пореформенное сорокалетие, благодаря высоким темпам
роста, прежде всего промышленности, она проделала путь, на который Западу потребовались века.
Этому способствовал ряд факторов и, прежде всего, возможность использовать опыт и помощь
развитых капиталистических стран, а также экономическая политика правительства, направленная
на форсированное развитие некоторых отраслей промышленности и железнодорожное
строительство. В результате российский капитализм вступил в империалистическую стадию почти
одновременно с передовыми странами Запада. Для него были характерны все основные черты,
свойственные этой стадии, хотя имелись и свои особенности.
После промышленного подъема 90-х годов Россия пережила тяжелый экономический кризис 19001903 гг., затем период длительной депрессии 1904-1908. В 1909-1913 гг. экономика страны сделала
новый резкий скачок, объем промышленного производства возрос в 1.5 раза. На эти же годы
пришелся ряд необычайно урожайных лет, что придало экономическому развитию страны прочную
базу. Процесс монополизации российской экономики получил новый импульс. Кризис начал века,
разорив массу слабых предприятий, ускорил процесс концентрации промышленного производства.
Бурными темпами шло акционирование предприятий. в результате на смену временным
предпринимательским объединениям 80-90х годов пришли мощные монополии - в основном
картели и синдикаты, объединявшие предприятия для совместного сбыта продукции (Продамед,
Продуголь, Продвагон, Продпаровоз и др.) .
Одновременно шло укрепление банков и образование банковских групп (Русско-Азиатского,
Петербургского международного, Азовско-Донского банков). Укреплялись их связи с
промышленностью, в результате чего возникали новые монополистические объединения типа
трестов и концернов. Вывоз капиталов из России не получил особого размаха, что объяснялось как
недостатком финансовых средств, так и необходимостью освоения огромных колониальных
районов империи. Незначительным было и участие российских предпринимателей в
международных союзах. Россия включилась в передел сфер влияния в мире, но при этом наряду с
интересами российской буржуазии значительную роль играли военно-феодальные устремления
царизма. Несмотря на высокие темпы экономического развития, России все же не удалось догнать
ведущие страны Запада. В начале XX в. она была среднеразвитой аграрно-индустриальной страной
с ярко выраженной многоукладностью экономики. Наряду с высокоразвитой капиталистической
индустрией, в экономике страны большой удельный вес принадлежал различным
раннекапиталистическим и полуфеодальным формам хозяйствам - от мануфактурного,
мелкотоварного до патриархально-натурального. Средоточием пережитков феодальной эпохи
оставалась российская деревня. Важнейшими из них были, с одной стороны, латифундиальное
помещечье землевладение, крупные помещичьи имения, широко практиковавшиеся отработки
(прямой пережиток барщины), с другой стороны - крестьянское малоземелье, средневековое
надельное землевладение, община с ее переделами, чересполосицей, тормозившие модернизацию
крестьянского хозяйства. Здесь тоже произошли определенные сдвиги, что находило выражение в
расширении посевных площадей, росте валовых сборов сельскохозяйственных культур, повышении
урожайности, использовании удобрений, машин и т.д. Но в целом аграрный сектор разительно
отставал от промышленного, и это отставание все более принимало форму острейшего
противоречия между потребностями буржуазной модернизации страны и тормозящим влиянием
феодальных пережитков.
Социально-классовая структура страны отражала характер и уровень ее экономического развития.
Наряду с формировавшимися классами буржуазного общества (буржуазия, мелкая буржуазия,
пролетариат) в нем продолжало существовать и сословное деление - наследие феодальной эпохи
(дворянство, купечество, крестьянство, мещанство).
Ведущие позиции в экономике страны к началу XX в. занимала буржуазия. Однако она вплоть до
середины 90-х годов фактически не играла сколько-нибудь самостоятельной роли в общественнополитической жизни страны. Будучи зависимой от самодержавия, она долгое время оставалась
аполитичной и консервативной силой. Дворянство, оставаясь правящим классом-сословием,
сохранило и значительную экономическую силу. Несмотря на утрату почти 40% всех своих земель,
оно к 1905 г. сосредоточило свыше 60% всего частного землевладения и было важнейшей
социальной опорой режима, хотя в социальном плане дворянство теряло свою однородность,
сближаясь с классами и слоями буржуазного общества. Крестьянство, составляющее почти 3/4
населения страны, также было глубоко затронуто процессом социального расслоения (20% - кулаки,
30% - середняки, 50% - бедняки). Между полярными его слоями назревали свои противоречия. Но в
целом крестьянство по своему правовому положению, а в социально-политическом плане перед
лицом помещиков и властей представляло собой единый класс-сословие.
И, наконец, в стране сформировался класс наемных рабочих, насчитавший к концу XX в. около 18.8
миллионов человек. Он также был весьма неоднороден. Значительная часть рабочих, особенно
недавно пришедших из деревни, сохраняла еще связь с землей и хозяйством. Ядро класса составлял
фабрично-заводской пролетариат, насчитавший к этому времени около 3 миллионов человек,
причем свыше 80% его было сосредоточено на крупных предприятиях.
Политический строй России - абсолютная монархия. Сделав в 60-70-х годах XIX в. шаг по пути
превращения в буржуазную монархию, царизм юридически и фактически сохранил все атрибуты
абсолютизма. Закон по-прежнему провозглашал: "Император российский есть монарх
самодержавный и неограниченный". Николай II, вошедший на престол в 1894 г., твердо усвоил
мысль о божественном происхождении царской власти и считал, что самодержавие есть
единственная форма правления, приемлемая для России, отвергая все попытки ограничить свою
власть.
Вплоть до 1905 г. высшими государственными органами в стране были Государственный совет,
постановления которого имели для царя рекомендательный характер, и Сенат высшая судебная
инстанция и толкователь законов. Исполнительная власть осуществлялась 11 министрами,
деятельность которых отчасти координировалась комитетом министров. Но последний не имел
характера Кабинета министров, так как каждый министр был ответственен только перед царем и
выполнял его указания. Николай II, всемерно ограждая свою власть крайне ревниво относился к
любой крупной личности среди своих министров. Так С. Ю. Витте, приобретший в результате
успешных реформ большую власть и влияние в правящих сферах, был в 1903 г. смещен со своего
пота и назначен на почетную, но малозначащую должность председателя Комитета министров.
Неограниченность царской власти на местах проявлялась во всевластии чиновников и полиции,
оборотной стороной которой являлось гражданское и политическое бесправие народных масс.
Социальный гнет, отсутствие элементарных гражданских свобод дополнялись во многих районах
России национальным гнетом.
Российская империя представляла собой многонациональное государство, в котором 57% населения
составляли нерусские народы, подвергавшиеся в той или иной форме национальному угнетению.
Национальный гнет проявлялся по-разному, в зависимости от уровня социально-экономического,
политического и культурного развития того или иного региона. В развитых районах (Финляндия,
Польша, Прибалтика, Украина) он проявлялся в стремлении к унификации местных условий, их
специфики с общероссийскими установлениями. В остальных колониальных окраинах, где
национальный вопрос переплелся с колониальным, значительное место занимали полуфеодальные
методы эксплуатации, процветал административный произвол. Царизм не только ущемлял права
нерусских народов, но и сеял между ними рознь, недоверие, вражду. Все это не могло не породить
национальный протест. Однако раскол российского общества шел, главным образом, не по
национальному, а по социальному признаку. Уровень жизни русского народа был не выше, а чаще
даже ниже, чем других народов. в тоже время господствующие классы вбирали в себя местную
знать и национальную буржуазию.
Тяжелое экономическое положение, гражданское и политическое бесправие, репрессии и
преследования явились причиной постоянно растущей эмиграции из России. Крестьяне массами
устремлялись на заработки в приграничные государства, а затем и в США. Канаду, Аргентину,
Бразилию и даже Австралию. Немалое число российских подданных эмигрировало, стремясь
избежать притеснения на национальное почве, или в целях совершенствования образования,
специальной подготовки, в поисках приложения своих сил и способностей. И, наконец, все более
заметную часть эмиграции составляли люди, сделавшие целью своей жизни борьбу с
самодержавием.
Подъем освободительного движения в начале XX в. Острота противоречий, раздиравших
российское общество, все чаще выливалась в открытый протест. В стране назревала революционная
ситуация. Бурлило студенчество. Наиболее существенную роль в этом процессе играло
нарастающее рабочее движение, характерной особенностью которого в этот период было сочетание,
характерной особенностью которого было сочетание экономических и политических требований.
Отдельные выступления - забастовка и первомайская демонстрация 1901 г. в Харькове, майская
стачка того же года на Обуховском заводе в Петербурге, закончившаяся столкновением с полицией,
постепенно приняли форму всеобщих стачек, охвативших в 1902 г. все предприятия Ростова, а
летом 1903 г. прокатившиеся по всему югу страны. Бакинская всеобщая стачка в декабре 1904 г.
вызвала стачки солидарности в ряде городов России. Ширилось крестьянское движение. Наиболее
крупным из крестьянских выступлений были бунты крестьян Харьковской и Полтавской губерний
1902 г., Живо напоминавшие властям крестьянские войны прошлых веков. Открытые формы
приняла и либеральная оппозиция (земская "банкетная" компания осенью 1904 г.) . В этих условиях
остро встал вопрос об организации
2) ) Россия на рубеже 19-20 вв. Особенности экономического и социально-политического развития,
Формирование узла противоречий.
Россия на рубеже 19-20 веков – среднеразвитая капиталистическое государство. 2-ое в мире по территории
(после Великобритании). 3-е место по населению (после Великобритании и Китая). 1910 году население
России равнялось 163 миллиона человек, из них 80 миллионов русских. С точки зрения военного фактора
Россия - уязвимое государство. Поэтому имела большую армию – 5 миллионов человек. Вся территория
делилась на губернии, а население на сословия: 1) Дворяне (потомственные и личные); 2) Чиновники не из
дворян; 3) Мещане; 4) Купцы; 5) Крестьяне; 6) Войсковые Казаки; 7) Иногордцы. Все сословия делились на
две группы: 1) Податные (Крестьяне и городские обыватели); 2) Неподатные (Дворяне и
духовенство).Россия много национальная страна. Более 140 наций и народностей входили в состав России
на добровольной основе, а часть была присоединена силой. Россия была тюрьмой народа, так как
существовал национальный гнет. Царское правительство проводило ассемиляцию (уподобление себе
нерусских народов): запрещалось преподавание в учебных заведениях на других языках, подвергалось
гонениям национальная культура и общественная деятельность других народов. Особенно подвергался
национальному гнету еврейский народ, для еврейского народа существовали ограничения: черта оседлости,
означавшая проживание лишь в 15 западных губерниях; процентная норма в учебных заведениях; не было
равных избирательных прав.
Экономическое развитие.
Капитализм в России начал развиваться в конце 18 века после отмены крепостного права в 1961 году. Но
развитие капитализма в России шло уродливо, так как крепостное право отменяли сверху (царь и помещики)
поэтому помещики оставили много выгодных пережитков: 1) И главный наличие помещичьего
землевладения и безземелье крестьян. 2) Безземельные крестьяне вынужденные были идти в кабалу к
помещику или уходили в город пополняли армию безработных. 3) Поэтому в Россия была самая низкая
зарплата и самый длинный рабочий день. 4) Технологическая отсталость тормозила развитие
производительных сил страны. 5) Многих отраслей промышленности вообще не было. 6) По производству
электроэнергии Россия занимала 15 место в мире. Однако недоразвитый капитализм в начале века вступает
в стадию империализма и налицо 5 признаков: 1) По концентрации производства занимала 1-ое место в
Европе тое есть преобладание крупных предприятий с количество рабочих от 500 и выше. Форма
монополий простейшая – синдикат («Продмет», «Продвагон», «Гвоздь» и так далее). 2) Имелся финансовый
капитал. 2 крупнейших банка (Петербургский, Русско-Азиатский) сосредоточили основную массу капитала
страны. 3) В России преобладал ввоз капитала. Иностранцев привлекало в России дешевая рабочая сила и
дешевое сырье (Прибыль дома 5%-6%, а в России 20%-30%). 4) Россия входила в состав Антанты. 5)
Участвовала в 1 мировой войне.
Россия – узел многих противоречий.
1.Противоречие между богатством страны (природными ресурсами) и низким уровнем жизни населения. 2)
Между трудом и капиталом, то есть между рабочим и капиталистом, крестьянами и помещиками. 3) Между
потребностью реформировать страну и нежеланием это делать царского самодержавия. 4) Между
самодержавием и всем народом, у которого не было политических свобод. 5) Между самодержавием и
национальными окраинами, которые испытывали национальный гнет. 6) Политический строй России не
соответствовал эпохе. В Европе уже давно снесли со сцены абсолютные монархии и на смену им пришли
конституционные монархии и республики, а Россия все еще оставалась обсалютной монархией.
2) Начало Великой Отечественной войны. Советско-Германский фронт в июне, июле 1941 года.
Война начала 22 июня 1941 года. Германский план назывался «Барбаросса» и был рассчитан на
молниеносную победу. Наступление велось в трех направлениях 1) Группа армий «север» на Ленинград 2)
Группа армий «центр» на Москву 3) Группа армий «юг» на Украину и Крым. Сто девяносто отборных
моторизированных дивизий Гитлер бросил на СССР.
Потери первого дня
Потери трех недель
(1) Было уничтожено 66 аэродромов. (2) Враг уничтожал штабы, узлы связи, мосты. (3) Против СССР
выступила Италия, Румыния, Венгрия, Финляндия.
(1) Враг продвинулся на 330-600 километров. (2) Скорость движения 30 км/сутки. (3) Были заняты
территории Латвии, Литвы, Молдавии, Белоруссии, Украины. Из 170 дивизий Кр.Арм. на западе вышло из
строя 63 дивизии.
На фронтах царила паника и неразбериха. Генеральный штаб ситуацией не владел. Связь была нарушена.
Отсюда поступило два разных приказа. Утром и вечером 22 июня: 1) Утром разбить врага, но границу не
переходить 2) Вечером перейти границу и разбить врага на его территории. Эти приказа загоняли некоторые
части Кр.Арм. в окружения и засады. Вину за поражение в первые дни Сталин решил переложить на плечи
на некоторых военночальников но это не укрепляло дисциплину, а лишало военное руководство
самостоятельной активности. Создавало недоверие командиров в армии. Причины первых поражений: (1)
несовершенная военная концепция (2) предположения о военных действиях только на территории войны (3)
внезапность нападения Гитлера (4) численная превосходство противника (5) ошибка в развитии военной
угрозы (6) военно-техническая отсталость и плохая техническая оснащенность Кр.Арм (7) плохое развитие
связей и коммуникаций (8) Дезорганизация командного состава в результате чисток и репрессий. Первое
крупное сражение. Произошло у Смоленска в 10 июля по 10 октября 1941 года. 1) Враг впервые получил
сопротивление. 2) И был остановлен в поступательном движении на 2 месяца. 3) У Смоленска впервые были
применены катюши. 4) Сражение у Смоленска срывало план «молниеносной войны». 5) Ни одно из 13
государств не чинило такого сопротивления Гитлеру. Мобилизация сил на борьбу с врагом: 1)
Правительство обратилось к народу с призывом для борьбы с врагом. 2) Было объявлено о мобилизации
всех военнообязанных. 3) 3 июня по радио к народу обратился Сталин с директивой превратить страну в
единый военный лагерь. 4) Для руководства боевыми действиями была создана ставка верховного
главнокомандующего. 5) Верховным главнокомандующим стал Сталин. 6) Был создан ГКО
(государственный комитет обороны). Он сосредоточил в своих руках всю полноту государственной,
политической и военной власти. ВОВ - часть 2 мировой войны.
16) общая характеристика 1 русской революции
Причины и характер первой русской революции 1905-1907 гг.
В начале XX в. в России сложились объективные и субъективные предпосылки революции, обусловленные,
прежде всего особенностями России как страны второго эшелона. Важнейшими предпосылками стали
четыре основных фактора. Россия оставалась страной с неразвитой демократией, отсутствием конституции,
отсутствием гарантий прав человека, что выпало активность оппозиционных правительству партий. После
реформ середины XIX в. крестьянство получило меньше земли, чем они использовали до реформы для
обеспечения своего существования, что вызывало социальную напряженность в деревне. Нараставшие со
второй половины XIX в. противоречия между быстрым ростом капитализма и пережитками
крепостничества создавали объективные предпосылки недовольства, как буржуазии, так и пролетариата.
Кроме того, Россия являлась многонациональной страной, в которой положение нерусских народов было
крайне тяжелым. Именно поэтому большую массу революционеров составляли выходцы из нерусских
народов (евреи, украинцы, латыши). Все это свидетельствовало о готовности целых социальных групп к
революции.
Революционное выступление, обусловленное вышеперечисленными противоречиями, были ускорено
такими событиями, как неурожаи и голод в ряде губерний в начале XX в., экономический кризис 1900-1903
гг., который привел к маргинализации больших масс рабочих, поражение России в русско-японской войне.
По своему характеру революция 1905-1907 гг. была буржуазно-демократической, так как была направлена
на реализацию требований: свержение самодержавия, установление демократической республики,
ликвидацию сословного строя и помещичьего землевладения. Используемые средства борьбы - стачки и
забастовки, а основная движущая сила - рабочие (пролетариат).
Периодизация революции: 1-й этап - начальный - с 9 января до осени 1905 г .; 2-й этап - кульминационный с осени 1905 г . по декабрь 1905 г .; и этап - завершительный - январь 1906 г . - июнь 1907 г .
Ход революции
Началом революции принято считать 9 января 1905 г . («Кровавое воскресенье») в Петербурге, когда
правительственными войсками была расстреляна демонстрация рабочих, как считается, организованная
священником петербургской пересыльной тюрьмы Георгием Гапоном. Действительно, стремясь
предотвратить развитие революционности масс и постав и их деятельность под контроль, правительство
сделало шаги в этом направлении. Министр внутренних дел Плеве оказал поддержку экспериментам С.
Зубатова по постановке под контроль оппозиционного движения. Им был разработан и внедрен
«полицейский социализм». Его суть состояла в организации рабочих обществ, которые занимались
экономическим просвещением. Это, по мнению Зубатова, должно было увести рабочих от политической
борьбы. Достойным продолжателем идей Зубатова стал Георгий Гапон, создававший политические рабочие
организации.
Именно провокационная деятельность Гапона дала толчок началу революции, В разгар петербургской
всеобщей стачки (участвовало до 3-х тысяч человек) Гапон предложил устроить мирное шествие к Зимнему
дворцу для подачи царю петиции о нуждах рабочих. Гапон заранее уведомил полицию о предстоящей
демонстрации, это позволило правительству спешно подготовиться к подавлению беспорядков. В ходе
расстрелов демонстрации было убито более 1 тыс. человек. Таким образом, 9 января 1905 г . стало началом
революции и получило название «Кровавое воскресенье».
1 мая началась стачка рабочих в Иваново-Вознесенске. Рабочими был создан свой орган власти - Совет
рабочих уполномоченных. 12 мая 1905 началась стачка в Ивано-Франковске, продолжавшаяся более двух
месяцев. В это же время вспыхивают волнения в деревнях, охватившие Черноземный Центр, Среднее
Поволжье, Украину, Белоруссию и Прибалтику. Летом 1905 г . был образован Всероссийский крестьянский
союз. На съезде Союза были выдвинуты требования передачи земли в собственность всего народа.
Открытые вооруженные выступления вспыхивали в армии и на флоте. Крупным событием стало
подготовленное меньшевиками вооруженное восстание на броненосце «Князь Потемкин Таврический». 14
июня 1905 г . матросы, овладевшие броненосцем в ходе стихийно вспыхнувшего восстания, привели
корабль на рейд Одессы, где в это время происходила всеобщая стачка. Но матросы не решились высадиться
и поддержать рабочих. «Потемкин» ушел в Румынию и сдался властям.
Начало второго (кульминационного) этапа революции приходится на осень 1905 г . Нарастание революции,
активизация революционных сил и оппозиции вынудили царское правительство пойти на некоторые
уступки. Рескриптом Николая II министру внутренних дел А. Булыгину были поручено разработать проект
создания Государственной думы. 6 августа 1905 г . появился манифест о созыве Думы. Большинство
участников революционного движения не удовлетворили ни характер «булыгинской думы» как
исключительно законосовещательного органа, ни Положение о выборах в Думу (выборы проводились по
трем куриям: землевладельцы, горожане, крестьяне; рабочие, интеллигенция и мелкая буржуазия
избирательных прав не имели). Из-за бойкота «булыгинской думы» ее выборы так и не состоялись.
В октябре - ноябре 1905 г . волнения солдат произошли в Харькове, Киеве, Варшаве, Кронштадте, ряде
других городов, 11 ноября 1905 г . началось восстание в Севастополе, в ходе которого матросы под
руководством лейтенанта П. Шмидта разоружили офицеров и создали Севастопольский совет депутатов.
Главной базой восставших стал крейсер «Очаков», на котором был поднят красный флаг. 15-16 ноября 1905
г . восстание было подавлено, а его руководители расстреляны. С середины октября правительство теряло
контроль над ситуацией. Повсюду проходили митинги и демонстрации с требованием конституции. Для
преодоления кризиса правительство пыталось найти выход из тупика и пойти на еще большие уступки.
17 октября 1905 г . царь подписал Манифест, по которому гражданам России были дарованы гражданские
свободы: неприкосновенность личности, свобода совести, слова, печати, собраний и союзов.
Государственной думе предоставлялись законодательные функции. Декларировалось создание
объединенного правительства - Совета министров. Манифест повлиял на дальнейшее развитие события,
уменьшил революционный порыв либералов и способствовал созданию правых легальных партий (кадетов
и октябристов).
Начавшаяся в октябре в Москве забастовка охватила всю страну и переросла во Всероссийскую
октябрьскую политическую стачку. В октябре 1905 г . бастовало свыше 2 миллионов человек. В это время
возникли Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, которые из органов забастовочной борьбы
превращались в параллельные (альтернативные) органы власти. Принимавшие в них участие: меньшевики
рассматривали их как органы местного самоуправления, а большевики - как органы вооруженного
восстания. Наибольшее значение имели Петербургский и Московский советы рабочих депутатов.
Московский совет выступил с призывом начать политическую стачку. 7 декабря 1905 г . началась всеобщая
политическая стачка, переросшая в Москве в Декабрьское вооруженное восстание, продолжавшееся до 19
декабря 1905 г . Рабочие строили баррикады, на которых сражались с правительственными войсками. После
подавления Декабрьского вооруженного восстания в Москве революционная волна начала спадать. В 19061907 гг. продолжались стачки, забастовки, крестьянские волнения, выступления в армии и на флоте. Но
правительство с помощью жесточайших репрессий постепенно восстанавливало контроль над страной.
Таким образом, в ходе буржуазно-демократической революции 1905-1907 гг., несмотря на все достижения,
не удалось добиться решения основных задач, выдвигавшихся в начале революции, свержения
самодержавия, уничтожения сословного строя и установления демократической республики.
17) политические партии россии начала 20в
В обстановке острого экон-го кризиса, на фоне массовых народных выступлений происходит быстрая
консолидация различных направлений общественного и революционных движений. Еще в 1899 г создается
кружок “Беседа”, объединивший руководителей земского либерального движения -братьев Павла и Петра
Долгоруковых, Шипова, Стаховича, Хомякова и др. Они действовали в тесном контакте с интеллигенций публицистами и учеными, юристами, экономистами, историками, такими, как :Милюков, Набоков, Струве.
Струве стал редактором созданного нелегального журнала “Освобождение”, кот. С 1902 г начал выходить в
Герм. Этот журнал начал пропагандировать введение в России конституции и политических свобод. В 1904
г либеральные земцы и интеллигенция объединяются в одну организацию- “Союз освобождения”.
Выступая, как и раньше, за преобразование гос-го строя России , члены “союза” выдвигали в своей
программе и некоторые умеренные социально -экономические требования, прежде всего в крестьянском
вопросе: отчуждение части помещичьих земель за выкуп, ликвидацию отрезков и т.п. Общим для всех
либеральных деятелей было неприятие революционных средств; они надеялись добиться преобразования
России мирным путем. Образование партии эсеров. Начало 20 в -время образования революционных
партий. В 1901 г в Берлине состоялась встреча представителей региональных организаций революционно народнического направления, на которой решено было создать единую “Партию социалистов революционеров”. Программа, разрабатывавшаяся такими теоретиками эсеровской партии, как Чернов, Гоц,
Натансон и др. имела много общего с установками революционных народников. Прежде всего, это касалось
идеи об особом, некапиталистическом пути России к социализму -через крестьянскую общину. Аграрная
часть эсеровской программы предусматривала социализацию земли. Эсеры предполагали, уничтожив
частную собственность на землю, передать ее в пользование общинам, которые, следуя вековым традициям,
будут осуществлять уравнительное распределение земли. Что касается политической части программы, то
здесь эсеры выступали за свержение самодержавия и созыв на основе всеобщих равных выборов
Учредительного собрания, которое должно было определить характер гос-го строя послереволюционной
России. У эсеров была твердая уверенность, что большинство населения выскажется при этом за
демократическую республику. Вслед за народовольцами эсеры считали индивидуальный террор одним из
главных средств революционной борьбы. В 1902 г в эсеровской партии создается террористическая Боевая
организация во главе с Гершуни, формально подчинявшаяся ЦК, а по сути пользовавшаяся полной
самостоятельностью. В1903 г боевики совершили ряд терактов.
Образование социал -демократической партии. В нач 20 в свою партию удалось создать и социал демократам. Важную роль в этом деле сыграла нелегальная газета “Искра”, с помощью которой им удалось
преодолеть идейную разобщенность и наладить связи между отдельными организациями. В 1903 г прошел 2
съезд РСДРП. На нем выделились две группировки. “Мягкие” искровцы (будущие меньшевики), среди
которых особенно выделялся Мартов, считали, что в грядущей буржуазно -демократической рев-ции
ведущая роль будет принадлежать буржуазии; пролетариату же нужно действовать в тесном союзе с ней.
Затем, в случае победы рев- ции, должен был наступить достаточно длительный период быстрого
капиталистического развития России, которое укрепит рабочий класс и позволит ему бороться за
социалистические преобразования. В этой борьбе следовало, в частности, широко использовать те
легальные возможности, которые предоставит новый буржуазно -парламентский строй. С точки зрения
“твердых” искровцев (буд большевики), возглавляемых Лениным, гегемоном рев-ции предстоит стать
именно пролетариату, опирающемуся на крестьянство. Буржуазия же, тесно связанная с самодержавием,
революционной силой вообще не является. Программа РСДРП, принятая на съезде, состояла из 2 частей.
Программа -минимум определяла задачи партии на этапе буржуазно -демократической рев-ции. Она
предусматривала: в сфере политических преобразований -свержение самодержавия и установление
демократической республики; в рабочем вопросе -8-ми часовой раб день; в крестьянском -возвращение
крестьянам отрезков и отмену выкупных платежей. Программа-максимум, которая определяла установление
диктатуры пролетариата как главную, конечную цель партии, ставила РСДРП в совершенно особое
положение, превращая ее в крайнюю, экстремистскую организацию, не склонную к уступкам и
компромиссам. То, что программа максимум была принята съездом, торжественно знаменовало победу
Ленина и его сторонников. Преобладание сторонников Ленина сказалось и при выборах в руководящий
орган партии -Центральный Комитет, в котором они получили заметное большинство. Именно после этих
выборов их стали называть большевиками. Таким образом, уже у самых истоков социал-демократии в ней
образовались два течения. Позже, в 1905 г , идейные разногласия привели к организационному расколу:
большевики и меньшевики образовали самостоятельные партии, судьба которых в русском революционном
движении оказалась различной. Меньшевикам так и не удалось отыскать для себя прочную социальную
опору; в подавляющем большинстве своем они оказались отвлеченными теоретиками, склонными больше к
научной и теоретической, чем к практической деятельности. Большевики же под руководством Ленина
быстро превратились сравнительно немногочисленную, но чрезвычайно сплоченную , дисциплинированную
и способную к самой активной деятельности партию. Они успешно налаживали связи с пролетариатом
крупных промышленных центров и умело манипулировали им, превращаясь во все более серьезную и
опасную силу.
2) ОФОРМЛЕНИЕ ПАРТИЙ
На формирование партийной системы большое влияние оказали: во-первых, существенные отличия (по
сравнению с Западной Европой), связанные с социальной структурой общества; во-вторых, своеобразие
политической власти (самодержавия); в-третьих, многонациональность населения.
Особенности формирования политических партий:
1. На рубеже XIX-XX вв. интенсивно шел процесс формирования единой политической партии рабочего
класса - РСДРП,
2. Образование партии рабочего класса ускорило создание других партий в России. В течение 1900-1901
гг. оформилась партия социалистов-революционеров (эсеров), претендовавшая на роль выразителей
интересов крестьянства. Партии господствующих классов сложились в годы первой российской революции.
И сразу были вынуждены приспосабливаться к быстро меняющейся обстановке. Им требовалось
определенное время, чтобы осмотреться, выработать свои программные и политические лозунги, стратегию
и тактику.
3. Происходило образование многочисленных национальных партий (в Польше, Литве, Латвии)
4. Ни одна страна в мире не имела (и не имеет до сих пор !) такого количества партий, как Россия. Если в
конце XIX в. было создано всего три политические партии, то только за первые шесть лет XX в. - свыше 50,
а в 1917-1920 гг. - около 90. Это объясняется прежде всего многонациональным составом населения и
разновременностью созревания самосознания различных слоев населения.
5. Как и в других странах, в России партии не появились сразу в готовом виде. Вначале в передовых
группах класса или даже классов возникали определенные идейно-политические настроения. Они чаще
всего закреплялись созданием кружков. Затем оформлялись направления общественно-политической мысли,
представители которых группировались вокруг журналов или газет, имеющих литературно-художественный
или общественно-политический характер. Среди этих аморфных образований как в области мировоззрения,
так и в организации постепенно происходило классовое и политическое размежевание, и чаще всего
образовывалась не одна, а несколько партий.
В зависимости от политических целей, средств и методов достижения целей партии следует разделить на
несколько категорий:

левые (социал-демократическая (эсдеки) - меньшевики; социалистическая (пролетарская) большевики; неонародническая (социалисты-революционеры) - эсеры, трудовики)

либеральные (кадеты (конституционные демократы))

консервативные (октябристы («Союз 17 октября»))

монархические («Союз русского народа», «Русский народный союз имени Михаила Архангела»)

анархические (более 20 групп, разделявших идеи П. А. Кропоткина, М. А. Бакунина)
Усиление рабочего движения в России способствовало распространению социал-демократических идей
среди радикальной интеллигенции. На повестку дня был поставлен вопрос о создании в стране партии,
выражающей интересы рабочего класса. Так называемые экономисты (Е. Д. Кускова, С. Н. Прокопович, В.
П. Акимов, Л. С. Мартынов) полагали, что рабочим следует выдвигать только экономические требования и
что ведущую роль в рабочем движении должны играть профсоюзы. Главной же задачей партии они считали
борьбу за расширение политических прав и свобод пролетариата. Печатные органы — газета «Рабочая
мысль», журнал «Рабочее дело». Свои взгляды экономисты изложили в документе, получившем название
«Кредо». Авторы — члены заграничного «Союза русских социал-демократов» Е. Д. Кускова и С. Н.
Проколович. В ответ на «Кредо» В. И. Лениным был написан «Протест», подписанный находившимися в
сибирской ссылке 16 членами социал-демократического движения. В нем резкой критике были подвергнуты
идеи, изложенные в «Кредо», и подчеркнута необходимость создания самостоятельной рабочей партии,
нацеленной на захват пролетариатом политической власти для организации социалистического общества.
Серьезными противниками социал-демократов были «легальные марксисты» (П. Б. Струве, М. И. ТуганБарановский, С. И. Булгаков, И. А. Бердяев). Некоторое время революционные социал-демократы
сотрудничали с легальными марксистами, критикуя народничество. Легальные марксисты полагали, что
борьба рабочего класса за свои права должна проходить в рамках борьбы за демократию. И «экономисты» и
«легальные марксисты» были противниками крайних, насильственных методов борьбы, выступали за отказ
от идеи социалистической революции и диктатуры пролетариата.
Лидером радикально настроенных социал-демократов стал В. И. Ульянов (Ленин). Он полагал, что
партия должна стать передовым борцом за права рабочих. Она должна организоваться, сплотиться и повести
борьбу за свержение самодержавия. Подготовить объединение социал-демократических групп р партию
должна была газета «Искра».
1 съезд РСДРП прошел в 1898 г. в Минске (9 участников). В июле-августе 1903 г. был созван II съезд
РСДРП, который проходил сначала в Брюсселе, затем в Лондоне. В дискуссиях, разгоревшихся на съезде,
участвовали «экономисты», «мягкие искровцы» (Л. Мартов, Г. В. Плеханов), «твердые искровцы» (В.
И.Ленин). Съезд принял программу партии, состоявшую из двух частей: программа-минимум (свержение
самодержавия и установление демократической республики, меры по улучшению положения рабочих (в том
числе 8-часовой рабочий день), демократическое решение национального и аграрного вопросов) и
программа-максимум (провозглашала в качестве конечной цели РСДРП социалистическую революцию и
установление диктатуры пролетариата). В программе предусматривались и такие требования
демократического характера, как всеобщее равное и прямое избирательное право, широкое местное
самоуправление, неприкосновенность личности и жилища, неограниченная свобода совести, слова, печати,
собраний, стачек и союзов. Кажущиеся на первый взгляд простыми и легкими, многие из этих требований
сохраняют свою актуальность и в настоящее время, поскольку не все из них воплотились в жизнь (а многие
только провозглашены Конституцией, но им далеко до реального исполнения).
В программу партии было внесено положение о признании за всеми нациями, входившими в состав
многонационального российского государства, права на самоопределение вплоть до выхода из его состава и
образования самостоятельного государства. Это требование в значительной мере носило декларативный
характер и было продиктовано потребностью объединения всех революционно-демократических сил в
борьбе против царизма, а затем и буржуазии. В конечном счете идеализация права наций на
самоопределение привела к развалу России после прихода к власти большевиков.
Наиболее несовершенной была аграрная часть программы. Дебаты по первому параграфу Устава партии
крайне обострили отношения между сторонниками Ленина и Мартова на съезде и тем ускорили раскол,
завершившийся во время выборов центральных органов партии — ЦК и Совета партии. Сторонники Ленина
- твердые искровцы - получили большинство, а сторонники Мартова - мягкие искровцы - меньшинство.
Первых стали называть большевиками, вторых - меньшевиками.
Раскол имел более глубокие корни, которые проявились задолго до съезда. Они были связаны с
различной опорой как сторонников Ленина, так и Мартова на разные пласты наследия Маркса-Энгельса. Поразному ими оценивалась социально-экономическая и политическая ситуация в стране а отсюда предлагался
различный выбор средств и методов борьбы.
Летом 1900 г. началось возникновение ПСР - партии социалистов-революционеров (эсеров), в 1902 г.
было провозглашено создание партии. Ее учредителями были В. М. Чернов,
А. Р. Гоц, М. А. Натансон, Е. К. Брешко-Брешковская. Идеологической платформой эсеров являлось
неонародничество. На проходившем в декабре 1905 - январе 1906 г. I съезде партии были приняты ее
программа и устав. Главным теоретиком и лидером стал В. М. Чернов.
Своей основной задачей эсеры считали подготовку народа к «социалистической» революции. Главную
движущую силу этой революции они видели нерабочем классе», под которым понимали всех живущих
своим трудом. Эсеры выступали за установление народовластия в стране. Решать вопрос о форме правления
должно было Учредительное собрание. Партия отстаивала демократические права и свободы, федеративное
устройство страны по национальному принципу, право наций на самоопределение. Центральным
требованием аграрной программы эсеров являлась «социализация» земли: земля должна была быть изъята
из рыночного обращения и стать общенародным достоянием. Право распоряжаться землей получали
крестьянские обшины, которые должны были уравнительно распределять ее «по едокам», т. е. по
количеству рабочих рук. В качестве действенного средства борьбы с властями эсеры признавали
индивидуальный террор. Осуществляла его боевая организация партии, которой руководили Г. А. Гершуни
и Е. Ф. Азеф (агент царской охранки). За 1905—1907 гг. эсеры провели 204 террористических акта.
В начале XX в. начинается формирование многочисленных национальных партий: Всеобщий еврейский
союз Литвы, Польши и России (Бунд), Революционная украинская партия (РУП), Белорусская
революционная партия, Латышский социал-демократический союз, в Польше - Лига народова (Народная
лига), Армянский революционный союз (Дашнакцутюн).
Возникновение традиционалистских монархических партий и групп было связано с усилением
оппозиции самодержавию. Своей главной задачей они считали защиту существующих в стране порядков, В
1900 г. в Петербурге создано общество «Русская беседа», одним из лидеров которого стал молдавский
помещик В. М. Пуришкевич. Впоследствии партии подобного толка получили название «черносотенные»,
так как считали себя выразителями интересов простых русских людей («черная сотня» — податное
посадское население). Монархические партии стали возникать в России после выхода в свет Манифеста 17
октября. Крупнейшими из них были «Союз русского народа» (А. И. Дубровин) и «Русский народный союз
имени Михаила Архангела» (В. М. Пуришкевич).
Среди помещичье-монархических партий и организаций особое место занял «Всероссийский союз
земельных собственников», образованный в ноябре 1905 г. В него вошли 53 крупных землевладельца. В
программе этого союза нет ни демагогии, ни неясностей: все точки поставлены над «i», отброшены все
условности (внешний лоск, «культурность»). Когда помещичьему классу стала угрожать потеря власти и
собственности, он заговорил языком неприкрытой грубой силы. Так, в уставе союза земельных
собственников не было ни слова о наделении крестьян землей, как будто этого вопроса вообще не
существовало. В целях борьбы с революцией собственники ратовали за введение военного положения и
применение военно-полевых судов, сокращение срока следствий, увеличение численности сельской
полиции, защиту имений военной силой, возмещение убытков, понесенных помещиками. Эта программа и
легла в основу деятельности царскою правительства, возглавленного после отставки графа С. Ю. Витте П.
А. Столыпиным.
Программы монархических партий основывались на классической теории официальной народности
графа Уварова (православие, самодержавие и народность) и содержали следующие основные положения:

сохранение самодержавной формы правления как исконной и единственно возможной в России

сохранение единой и неделимой России: по мнению монархистов, федерализм мог привести только
к расколу и гибели страны

отстаивание интересов единственного «государственного» народа - великороссов

критика бюрократических порядков в стране как компрометирующих самодержавие

предоставление крестьянам права приобретать землю в частную собственность при сохранении
общинных порядков

запрещение евреям иметь собственность и выезжать за пределы «черты оседлости», а также
выселение в будущем всех российских евреев в Палестину.
В отношении Государственной думы мнения разделились. Часть монархистов (А. И. Дубровин, Н. Е.
Марков) считали, что она должна быть только законосовещательным органом, другие (В. М. Пуришкевич) законодательным. Значительное внимание черносотенцы уделяли борьбе с хаосом и анархией в стране и
наведению в ней жесткого порядка. По данным прессы, только за осень 1905 г. от рук черносотенцев
погибло около 4 тыс. человек, в том числе большевики Н. Э. Бауман и Ф. А. Афанасьев. В I и II
Государственных думах представительство черносотенцев было незначительным, однако в 111 и IV Думах
они были представлены достаточно широко.
Либеральное движение было представлено несколькими организациями. Ведущими были «Союз земцевконституционалистов» (И. И. Петрункевича) и «Союз освобождения» П. Б. Струве. В начале революции
1905-1907 гг. в этих организациях выделилось умеренное и более радикальное крыло. Завершилось
оформление либерально-демократичееких партий после выхода в свет Манифеста 17 октября.
Партией, выражавшей интересы «левых» либералов (интеллигенции, части дворянства), стала
конституционно-демократическая партия (КД – кадеты), или партия «народной свободы». Ее программа
была основана на западноевропейских либеральных идеях и отстаивала экономическую и политическую
свободу личности, ценности конституционализма и демократии.
Учредительный съезд кадетов состоялся в октябре 1905 г. в Москве. У истоков партии стояли историк П.
И. Милюков, экономист П. Б. Струве, князь Г. Е. Львов, видный ученый
В. И. Вернадский. Главной целью кадеты видели превращение России в демократическое государство, в
котором будут гарантированы равенство всех граждан перед законом и основные демократические права и
свободы (совести, слова, печати, собраний, союзов, неприкосновенность личности и жилища). В области
государственного устройства они отстаивали демократическую избирательную систему и законодательные
полномочия Государственной думы. Программа кадетов по аграрному вопросу (составил бывший министр
земледелия Н. Н. Кутлер) предусматривала обязательную продажу сдаваемой помещиками в аренду земли и
формирование специального фонда из казенных и удельных земель для передачи малоземельным
крестьянам. Кадеты стояли за упразднение общины и передачу земли крестьянам в собственность.
По рабочему вопросу они выступали за принятие социального законодательства и 8-часовой рабочий
день.В годы революции, когда идеи парламентаризма были популярны в народе, партия кадетов получила
довольно широкую поддержку. В партию октябристов, или «Союз 17октября», вошли представители
промышленной и финансовой буржуазии и помещиков. Учредительный съезд партии состоялся в феврале
1906 г. Лидерами октябристов стали А.И. Гучков, Д.И. Шипов, М. В. Родзянко. Программа партии выражала
взгляды и требования русских предпринимательских кругов: сильная, пользующаяся доверием народа
власть; единство и неделимость Российского государства; конституционный строй и демократические права
для граждан России; основа экономики - частная собственность; уравнение крестьян в правах с другими
сословиями, переселенческая политика, продажа крестьянам государственных и удельных земель, в крайнем
случае - частичное отчуждение помещичьей земли за выкуп. Октябристы выражали готовность к диалогу с
властью и надеялись, что монархия пойдет на более тесный союз с предпринимательскими и финансовыми
кругами, передав им часть властных полномочий.
И кадеты, и октябристы приняли активное участие в предвыборной кампании в I и II Государственные
думы. III Дума (1907-1912) даже получила название «октябрьский маятник», так как октябристы
балансировали между правыми (монархистами) и кадетами. Хотя реальная роль либеральных партий в
политике была невелика, и. создание означало возникновение в России легальной многопартийной сие
темы, способствовало политическому созреванию российской буржуазии и интеллигенции.
ИТОГ
Таким образом, к началу первой русской революции в стране были созданы или находились в процессе
формирования политические партии, представлявшие интересы различных социальных слоев общества.
Особенности системы политических партий России в начале XX в. были следующими:

ни помещики, ни деловая торгово-промышленная буржуазия, ни крестьянство не имели в то время
«своих», выражавших их интересы партий

не было правительственной (в западном понимании) партии, поскольку Совет министров
назначался не Думой, а лично царем и все российские партии в той или иной мере находились в
оппозиции правительству, критикуя его политику либо слева, либо справа

ни одна российская политическая партия до февраля 1917 г. не прошла испытания властью

слабым местом политической системы России начала XX в. был механизм функционирования
многих партий (нелегальный или полулегальный)

в Государственной думе были представлены далеко не все партии, особенно национальные

крестьянская Россия, российская «глубинка» была слабо охвачена процессом партийнополитического строительства, который шел в основном в административных и промышленных
центрах страны.
18) третьеиюньская монархия 1907 – 1914
ТРЕТЬЕИЮНЬСКАЯ МОНАРХИЯ (3 июня 1907–1915) – система государственной власти, сложившаяся
после государственного переворота 3 июня 1907 и просуществовавшая до середины Первой мировой войны.
Государственный переворот был инициирован Советом объединенного дворянства. С согласия председателя
Совета министров П.А.Столыпина, по сфабрикованному охранкой обвинению в подготовке
антигосударственного переворота, практически вся социал-демократическая фракция Думы в ночь на 3
июня 1907 была арестована. Это было сделано без решения думской комиссии по расследованию обвинения
в подготовке переворота. Одновременно был опубликован манифест о роспуске Думы и об изменениях в
положении о выборах. Указ об изменении избирательного закона, повысивший имущественный ценз для
избирателей (его текст составил С.Е.Кржижановский, председатель департамента общих дел), нарушал
несколько статей так называемых «Основных законов Российской империи», утвержденных 23 апреля 1906
во время революции 1905–1907 и обнародованные в Манифесте 17 октября 1905.
Ранее, согласно Основным законам страны, ни один новый государственный акт не мог быть принят без
согласия Думы. Теперь же, при распущенном парламенте, судебная власть стала осуществляться от имени
императора, назначавшего Сенат и имевшего право законодательной инициативы, утверждавшего законы
перед вступлением их в действие. По статье 87 Основных законов, в перерывах между роспуском и
возобновлением деятельности Думы царь мог издавать указы, которые сразу проводились в жизнь,
объявлять чрезвычайное положение в губерниях (что было постановлено еще ранее, Временными
правилами 1881, которые продлевались каждые три года). При введении чрезвычайного положения
Основные законы переставали действовать, и в губерниях устанавливалась диктатура генерал-губернаторов,
имевших право ссылки без суда на 5 лет, запрета общественных организаций, закрытия предприятий и
органов печати. С июня 1907 на 75% территории европейской части России стало действовать положение о
чрезвычайной охране. Исполнительная власть стала полностью подконтрольна императору, так как он сам
назначал Совет министров. В руках императора осталось и все руководство внешней политикой, так что
заново созываемой Думе остались лишь внутренние проблемы государства.
Государственная дума III-го созыва (1 ноября 1907 – 9 июня 1912) была избрана по новому
«третьиюньскому», «бесстыжему», по определению социал-демократов закону о представительстве,
одобренному царем. По сравнению с прежней, II-ой Думой представительство было сокращено: от крестьян
– в 2 раза (теперь они имели право избирать лишь 22% выборщиков, а прежде – 42%), от рабочих – в 2 раза
(число выборщиков уменьшилось с 4% до 2%). В 3 раза уменьшилось число мест от Польши (вместо 37 мест
было оставлено 14), Кавказа (вместо 29 мест – 10) и азиатской России (нерусские народности Забайкалья,
народы Средней Азии), Астраханской и Ставропольской губерний. При этом не имели избирательного права
военнослужащие, учащаяся молодежь до 25 лет, не говоря уже о женщинах. Таким образом, в 1907 в число
избирателей вошло только 13% населения страны, а число членов Думы сократилось с 524 до 442.
Новый закон обеспечил привилегии предпринимателей и банкиров (около 45% выборщиков), а также
помещиков (50% выборщиков). В самой Думе правые либералы – октябристы получили 30%,
правонационалистические группы вместе – 32%, кадеты и прогрессисты – 21%, левые (социал-демократы и
трудовики) – 7%. Поскольку левые (социал-демократы и трудовики) имели всего 7% голосов, а твердое
политическое большинство в Думе отсутствовало, любое голосование в парламенте зависело от самой
большой фракции – октябристов, которые склонялись то к правым, то к либералам центристского и левого
крыла (эту ситуацию называли «октябристским маятником»). Таким образом, своеобразием монархической
системы того периода был синтез демократии и авторитаризма, лавирования между классами и
политическим партиями в обстановке социальной напряженности постреволюционного времени.
Первые годы этой сложной и хрупкой системы, основанной на «двух большинствах», связаны с именем
премьера Столыпина. Его курс на модернизацию страны был лавированием между двумя большинствами во
имя сохранения «твердых устоев» самодержавия и «умиротворения страны». После такого умиротворения,
полагал Столыпин, Россия могла перейти к реформам, главной из которых была аграрная. Идея Столыпина
заключалась в том, чтобы решить аграрную проблему, не затрагивая помещичьего землевладения, обогатив
одних крестьян за счет других. Вслед за появлением в деревне слоя личных собственников Столыпин
планировал предоставить им экономическое и политическое равноправие с помощью реформ местного
управления и суда и таким образом создать мощную опору монархии. Но реформа Столыпина потерпела
неудачу, да и другие законы проходили с боем, в обстановке споров между группировками и очень
медленно. Хотя III-я Дума и поддержала реорганизацию армии и флота, утвердила увеличение ассигнований
на начальное народное образование, все же не успели войти в силу планы введения непрерывного
образования, отвергнута реформа местного самоуправления. Правое большинство III-ей Думы саботировало
обсуждение так называемых «рабочих законопроектов» (о больничных кассах, о государственном
страховании рабочих, ненаказуемости участников стачек), оставив принятие их на будущие годы. С целью
обеспечения большей подконтрольности территорий, в годы третьеиюньской монархии Дума приняла
законы об ограничении законодательных прав Финляндского сейма, о выделении из Польши Холмщины в
особую губернию «в связи с преобладанием там русского элемента», что было расценено левыми силами
как «четвертый раздел Польши».
Продолжая лавирование, весной 1911 власть оказалась перед выбором: Дума признала необходимость
введения земств в западных губерниях, но эта идея была отвергнута Государственным советом. Между тем,
эти годы были отмечены спадом активности крестьянского движения и подъемом сельского хозяйства.
Увеличились доходы казны, росли сбережения населения. Необходимость для власти как-то определяться
еще более обострило открытие 15 ноября 1912 IV Государственной думы, которая несмотря на
дискриминационный закон оказалась более левой, чем III-я, хотя социал-демократы и трудовики уменьшили
в ней свое представительство. Кадеты и прогрессисты получили 25% мест, но октябристы (22%) в силу
своего политического положения сохранили решающую роль. В условиях общего сдвига «влево» правые
либералы все чаще блокировались с более радикальными либеральными фракциями прогрессистов и
кадетов. Два большинства пока сохранились, но они были: правооктябристским (283 голоса) и
октябристско-кадетским (226). Из 442 депутатов в Думе оказалось 65 правых депутатов, националистов и
умеренно-правых –120, октябристов – 98, прогрессистов – 48, кадетов – 59, три национальные группы – 21
депутат, трудовиков – 10, социал-демократов – 14.
Лавирование между ведущими партиями становилось все чаще невозможным для правительства, а аппарат
Думы превратился в разветвленную сеть бюрократических учреждений. После того, как в 1912 в условиях
подъема общественного движения Думой были приняты законы о больничных кассах и страховании
рабочих, правительство, стремясь отделаться от такого парламента, завалило его «законодательной
вермишелью» – множеством мелких законопроектов. Обсуждение важного законопроекта о бюджете на
1914, о котором велись жаркие споры в парламенте, закончилось утверждением его правительством без
Думы и Государственного совета. Он был подписан царем как «постановление» этих органов власти.
Принятие законодательных актов без участия Думы стало после этого случая почти нормой. Важные
думские законопроекты в рамках реализации Манифеста 17 октября 1905 (свобода печати, собраний, союзов
и др.) увязали в комиссиях или проваливались Государственным советом.
В 1912–1914 социальная база третьеиюньской монархии быстро сокращалась.
В июне 1914 Николай II на заседании Совета министров лично поставил вопрос об изменении Положения о
Государственной думе. Однако новый государственный переворот в стране оказался уже не-возможен.
Патриотический подъем в России в связи с началом Первой мировой войны при первых же проигранных
сражениях пошел на спад. Дума потребовала от правительства ответа за военные поражения. Разозленный
премьер-министр И.Л.Горемыкин выдвинул предложение лишить непослушную Думу права
законотворчества, а депутатов – неприкосновенности.
Окончательный распад третьеиюньской системы произошел в августе 1915 с возникновением в Думе
единственного большинства – «Прогрессивного блока». В оппозиции к царизму оказались все политические
течения за исключением черносотенцев. Правящие круги показывали себя неспособными встать на путь
действенных преобразований. Непоследовательная правительственная политика лавирования не разрешила
основных проблем России. С одной стороны она оттолкнула поместное дворянство, во многом
способствовавшее падению Столыпина, а с другой – разрушила союз с правыми либералами и вызвала
новый подъем освободительного движения. «Третьеиюньская монархия» перестала существовать, будучи
лишенной баланса сил между самодержавным правительством, Государственным советом и
Государственной думой.
19) россия в первой мировой войне
К началу мировой войны в стране наблюдался значительный экономический подъем, охвативший все
отрасли народного хозяйства. Его следствием стало определенное повышение жизненного уровня населения
страны, За 20 лет, с 1894 по 1913 годы, вклады населения в государственных сберегательных кассах
увеличились с 300 до 2000 млн. рублей. Были достигнуты успехи в культурной жизни. В стране
насчитывалось 124 тыс. студентов. Высшая школа была автономна и по уровню своего развития не уступала
передовым странам Европы. Созданы предпосылки для качественного улучшения народного образования,
Расходы на него возросли с 43 в 1904 до 143 млн. рублей в 1913 году, а число учащихся увеличилось в два
раза. В Думе специально рассматривался вопрос о введение всеобщего начального образования. Реализация
проекта была от отложена в связи с началом первой мировой войны.
Гордостью нации являлась отечественная наука и техника. Она представлена именами И.П. Павлова, К.А.
Тимирязева и др. И.П. Павлов -- первый из русских ученых -- удостоен Нобелевской премии.
Изменения в экономике обусловили изменения и в социальной сфере,
отражением данного процесса стало увеличение численности рабочего класса, Однако в стране попрежнему 75 % населения составляли крестьяне. В политической области Россия оставалась думской
монархией.
1 августа 1914 года Германия объявила России войну, вскоре превратившуюся в мировую. В
противоборстве государств Россия объединилась с Англией и Францией (Антанта). Им противостояли
Германия, Австро-Венгрия, Италия (Тройственный союз ). Тогда никто не мог знать продолжительности,
масштабов и последствий, которые были поистине грандиозны.
Выступление России на стороне Антанты многие десятилетия рассматривалось в рамках концепции
"зависимости России от иностранного капитала", нашедшей определенное выражение в работах советского
историка М.Н. Покровского, Отсюда им делается вывод о том, что октябрьская революция "спасла" Россию
от утери ею государственности, Не оспаривая данный подход, обратим внимание на другую точку зрения,
авторы которой указывают на "идейную" близость русской буржуазной оппозиции передовым (по
сравнению с Россией) демократиям Запада. Общий смысл данного подхода сводится к тому, что участие в
войне на стороне западных демократий могло привести к серьезным изменениям в политическом строе
России.
Тот факт, что Германия первой объявила войну, в значительной степени обусловил рост
патриотических настроений в России и осознание необходимости дать отпор противнику, Рабочие
забастовки практически прекратились. Успешно прошла мобилизация в армию, На заседании
Государственной Думы 9 августа 1914 года обнаружилось почти полное единение правительства и Думы.
Она, за исключением представителей социал-демократии, голосовала за военные кредиты. Местные органы
самоуправления взяли на себя обязательство помогать армии в санитарном обеспечении.
4 августа 1914 года, в связи с успешным наступлением немецких армий в Северной Франции
правительство последней обратилось к России с просьбой об ускорении сроков наступления русских армий.
Русское командование, спасая союзников, бросило в наступление в Восточной Пруссии два корпуса под
командованием генерала А.В. Самсонова и П.К. Ренненкампфа.
Первоначально наступление российских войск развивалось успешно. Для его отражения Германия
вынуждена была снять часть корпусов с Западного фронта, Сосредоточив значительные силы, противник
смог разбить корпус Самсонова и районе Грюнвальда, но это поражение позволило французской армии
выиграть битву на реке Марна. более успешно боевые действия проходили на русско-австрийском фронте,
Здесь к концу 1914 года российские армии взяли Львов, крепость Перемышль, вышли к предгорьям Карпат.
Противник потерял почти половину своих войск, Австро-Венгрия в последующем не смогла оправиться от
поражения и удерживала фронт благодаря прямой поддержке Германии.
Итоги 1914 года показали, что Антанте удалось сорвать германские планы ведения войны, заставить
воевать ее на два фронта, Но большего она достичь не смогла. В России уже первые месяцы войны выявили
недостаточную подготовку страны к крупномасштабным действиям на фронтах. В армии остро ощущалась
нехватка боеприпасов, снаряжения и тяжелой артиллерии.
Сложившаяся ситуация потребовала осмысления и поиска оптимального способа ведения войны.
Германия нашла выход -- в течении 1915 года нанести российской армии решающее поражение и вывести
страну из войны. Во второй половине апреля началось наступление австро-германских войск, тщательно
подготовленное и спланированное. Несмотря на героизм российских воинов и неоднократные попытки
перехода в наступление, начался тяжелый отход армий на восток. К осени 1915 года были потеряны
Польша, Литва, почти вся Галиция, часть Волыни. Потери убитыми, раненными, пленными составили более
2 млн. человек.
Как бы не были велики военные успехи Германии, добиться главного -капитуляции русской армии -- она не смогла, Однако военные неудачи имели свои последствия для
внутреннего развития России. Миллионы беженцев, хлынувших на Восток, увеличили продовольственные и
транспортные затруднения, создали социальную напряженность в обществе. Возросло недовольство
руководством страны, усилилась тревога за ее будущее.
Отражением этих настроений стало принятие Николаем II в августе 1915 года функций Верховного
Главнокомандующего армиями и назначение начальником штаба генерала М.В. Алексеева. Был проведен
ряд других перемещений. Этими акциями правительство указывало на "истинных" виновников неудач и
поражений.
В мае 191б года армии Юго-Западного фронта под руководством А. Брусилова перешли в наступление и
нанесли австрийской армии тяжелейшее поражение. Успех оказался полнейшей неожиданностью для
союзников, а также и для противников. Австро-Венгрия оказалась на грани поражения и в последующем
уже не предпринимала самостоятельных военных операций, Германия вынуждена была приостановить
операции у Вердена, чтобы спасти положение на Востоке. Румыния из нейтральной страны превратилась в
воюющую на стороне Антанты, расширив тем самым Восточный фронт от Балтики до Балкан.
Достигнутые успехи не смогли изменить принципиально общей ситуации. Война принимала, затяжной,
позиционный характер, все более превращаясь в мясорубки человеческих судеб. К началу 1917 года
Россия потеряла убитыми 2 млн. человек, раненными -- около 5 млн. человек, пленными -- около 2 млн
человек. В стране в это время быстро начинают нарастать антивоенные настроения.
Война предъявила свои требования и к промышленности. В целях ее мобилизации на нужды фронта
правительство пошло на создание совещаний, комитетов. В марте 1915 года создан комитет по
распределению топлива, в мае того же года -- главный продовольственный комитет и др.
Почти одновременно с указанными действиями правительства стали формироваться и военнопромышленные комитеты, В них ведущая роль принадлежала буржуазии, и ею было создано 22б комитетов,
Российская буржуазия смогла привлечь к производству вооружений 12ОО частных предприятий. Принятые
меры позволили в значительной степени улучшить снабжение армии, Воздавая им должное, подчеркнем,
что произведенных запасов хватило и на гражданскую войну.
Вместе с тем, развитие промышленности носило односторонний характер. Предприятия, не связанные с
военным производством, закрывались, ускоряя тем самым процесс монополизации. Война нарушила
традиционные рыночные связи. Часть заводов закрылась, потому, что нельзя было получить оборудование
из-за границы. Число таких предприятий в 1915 году составило 575. Война привела к усилению
государственного регулирования экономики и свертыванию свободных рыночных отношений. Для
экономики страны это обстоятельство, как и усиление государственного регулирования,
обернулось падением промышленного производства. Оно к 1917 году составила 77% довоенного уровня,
Мелкий и средний капитал менее всего был заинтересован в развитии отмеченной выше тенденции и
проявлял крайнюю заинтересованность в прекращении войны.
В тяжелом полонении оказался и транспорт. К 1917 году паровозный парк сократился на 22 проц.
Транспорт не обеспечивал ни военных, ни гражданских грузоперевозок. В частности, в 191б году он
выполнял только 50 проц. продовольственный перевозок для армии.
Все это имело свои последствия. В стране до крайности обострилась продовольственная проблема,
связанная с транспортом, другими неурядицами. Она все больше охватывала и армию, и гражданское
население. Положение в значительной мере усугублялось расстройством финансов. Товарная
ценность рубля к 1917 году составила 50% довоенного, а выпуск бумажных денег увеличился в б раз.
Неудачи на Фронте, ухудшение внутреннего положения обусловили рост социальной напряженности в
обществе. Она проявилась во всех сферах. На смену единению на основе патриотических настроений
пришло разочарование и недовольство политикой правительства и монархии, а как следствие -- резкий рост
политической активности различных социальных групп. В августе 1915 года образовался "Прогрессивней
блок". В него вошли представители буржуазных и чисто монархических партий -- всего 300 депутатов
Думы.
Представители блока выступили со своей программой, Основными ее положениями били: создание
министерства общественного доверия, широкая политическая амнистия, включавшая в себя разрешение
деятельности профсоюзов, легализацию рабочей партии, ослабление политического режима в Польше,
Финляндии и других национальных окраинах.
Царь и окружавшая его элита не шла на уступки. Мало того, они перешли в наступление. В августе 1915
года был отстранен с поста главнокомандующего великий князь Николай Николаевич, заподозренный в
сочувствии к программе Прогрессивного блока, а 3 сентября указом монарха распущена Государственная
Дума. Эти действия подкреплялись сменой министров. За годы войны царь сменил на посту председателя
совета министров 4-х человек (И.Л. Горемыкин, Б.В. Штюрмер, А.Ф. Трепов, Н.Д. Голицын), министров
внутренних дел -- 6, военных министров -- 4, министров иностранных дел -- 4 и т.д. Все это говорило о
нарастание кризиса верхних эшелонов власти, их неспособности найти действенные меры, адекватные
сложившейся ситуации.
К началу 191б года недовольство внутренней политикой монархии проявилось и со стороны послов
союзных держав. Активизировалось рабочее движение. В 191б году в стране бастовало свыше 1 млн.
человек В деревне вновь заполыхали помещичьи усадьбы, Как в деревне, так и в городе выступления все
более приобретали антивоенный характер. Оппозиционные настроения охватывали интеллигенцию, армию,
национальные окраины. На фоне общего недовольства войной, монархией идеи и
действия леворадикальных сил находили благодатную почву и поддержку народа.
Развитие внутренних процессов с катастрофической быстротой суживало возможность политического
маневра. Начиная с января 1917 года, в столице нарастает стачечная борьба рабочих. Во второй половине
Февраля здесь возникли серьезные затруднения с подвозом хлеба, продуктов питания.
Данное обстоятельство вызвало новую волну забастовок, начавшихся 23 февраля.
Власти не придали им значения, В последующие дни 24 и 25 февраля начались уличные демонстрации и
столкновения с полицией. Демонстрации, начавшиеся под лозунгом "Хлеба !", стали принимать явно
революционный характер: "Долой войну!", "Долой самодержавие".
26 и 27 Февраля волнения рабочих продолжались, но теперь на сторону восставших стали переходить
части столичного гарнизона. Восстание переросло в смену политических режимов. 27 Февраля восставшим
народом был создан Совет рабочих депутатов. Его первым председателем избран меньшевик Ч.В.Чхеидзе. В
этот же день члены Государственной думы на своем частном заседании образовали Временный комитет.
Временным комитетом было сформировано Временное правительство во главе с князем Г.Е. Львовым.
1 марта Совет издал Приказ N 1, согласно которому войска Петроградского гарнизона переподчинялись
Совету и не могли быть выведены из столицы без его согласия, Попытки подавить восстание в столице
силами воинских частей, снятых с фронта, успеха не имели. 2 марта 1917 года в Пскове Николай
11 подписал акт об отречении от престола в пользу своего брата Михаила Александровича, Последний не
принял престола, предоставив решение вопроса государственном устройстве России будущему
Учредительному собранию, созыв которого должно было обеспечить Временное правительство.
20) «серебряный век» русской культуры
Серебряный век - это период расцвета духовной культуры: литературы, философии, музыки, театра и
изобразительного искусства. Он протекал с 90-х гг. XIX в. вплоть до конца 20-х гг. XX в. На данном этапе
истории духовное развитие в России происходило на основе взаимоотношения индивидуального и
коллективного начал.
Образование и наука
Система образования в России рубежа XIX—XX вв. по-прежнему включала три ступени: начальную
(церковноприходские школы, народные училища), среднюю (классические гимназии, реальные и
коммерческие училища) и высшую школу (университеты, институты). По данным 1913 г. грамотные среди
подданных Российской империи (за исключением детей моложе 8 лет) составляли в среднем 38 — 39 %. В
значительной мере развитие народного образования было связано с деятельностью демократической
общественности. Политика властей в этой области не представляется последовательной. Так, в 1905 г.
министерство народного образования вынесло проект закона «О введении всеобщего начального обучения в
Российской империи» на рассмотрение II Государственной Думы, однако этот проект так и не получил силу
закона. Растущая потребность в специалистах способствовала развитию высшего, в особенности
технического, образования. В 1912 г. в России было 16 высших технических учебных заведений. К
прежнему числу университетов прибавился только один, Саратовский (1909 г.), но количество заметно
выросло — с 14 тыс. в середине 90-х гг. до 35,3 тыс. в 1907 г. Получили распространение частные высшие
учебные заведения (Вольная высшая школа П. Ф. Лесгафта, Психоневрологический институт В. М.
Бехтерева и др.). Общедоступный университет им. Шанявского, работавший в 1908—1918 гг. на средства
либерального деятеля народного образования А. Л. Шанявского (1837—1905 гг.) и дававший среднее и
высшее образование, сыграл важную роль в демократизации высшего образования.
В университет принимались без экзаменов (правда и диплома по окончании не выдавалось) лица обоего
пола независимо от национальной принадлежности и политических взглядов. Дальнейшее развитие в начале
XX в. получило высшее женское образование. В начале XX в. в России имелось уже около 30 высших
женских учебных заведений (Женский педагогический институт в СПб, 1903 г.; Высшие женские
сельскохозяйственные курсы в Москве, 1908 г. и др.). Наконец, в 1911 г. право женщин на высшее
образование было признано официально. Одновременно с воскресными школами стали действовать новые
типы культурно-просветительских учреждений для взрослых — рабочие курсы (например, Пречистенские в
Москве, среди преподавателей которых были такие выдающиеся ученые, как физиолог Иван М. Сеченов,
историк В. И. Пичета и др.), просветительские рабочие общества и народные дома — своеобразные клубы с
библиотекой, актовым залом, чайной и торговой лавкой (Лиговский народный дом графини С. В. Паниной в
СПб). Большое влияние на просвещение оказывало развитие книгоиздательского дела и периодической
печати. В начале XX в. выходило 125 легальных газет, в 1913 г. — более 1000. Тираж массового
литературно-художественного и научно-популярного «тонкого» журнала «Нива» (1894—1916 гг.) к 1900 г.
вырос с 9 до 235 тыс. экземпляров. По количеству издаваемых книг Россия занимала третье место в мире
(после Германии и Японии).
В 1913 г. только на русском языке вышло 106,8 млн. экземпляров книг. Крупнейшие книгоиздатели
Александр С. Суворин (1835—1912 гг.) в СПб и Иван Д. Сытин (1851—1934 гг.) в Москве способствовали
приобщению народа к литературе, выпуская книги по доступным ценам («Дешевая библиотека» Суворина,
«Библиотека для самообразования» Сытина). В 1889—1913 гг. в СПб работало книгоиздательское
товарищество «Знание», которое с 1902 г. возглавлял М. Горький. С 1904 г. было выпущено 40 "Сборников
товарищества «Знание», включавших произведения выдающихся писателей-реалистов М. Горького, А. И.
Куприна, И. А. Бунина и др. На рубеже XIX—XX вв. получили развитие новые области науки, в том числе
воздухоплавание. Николай Е. Жуковский (1847—1921 гг.) — основоположник современной гидро- и
аэродинамики. Он создал теорию гидравлического удара, открыл закон, определяющий величину
подъемной силы крыла самолета, разработал вихревую теорию воздушного винта и др. Великий русский
ученый был профессором Московского университета и Высшего технического училища. Константин Э.
Циолковский (1857—1935 гг.) разрабатывал теоретические основы воздухоплавания, аэро- и
ракетодинамики. Ему принадлежат обширные исследования по теории и конструкции
цельнометаллического дирижабля.
В 1897 г., построив простейшую аэродинамическую трубу, совместно с Жуковским проводил в ней
исследования моделей дирижаблей и крыльев самолетов. В 1898 г. Циолковский изобрел автопилот.
Наконец, ученый, обосновывая возможность межпланетных перелетов, предложил жидкостно-реактивный
двигатель — ракету («Исследование мировых пространств реактивными приборами», 1903 г.). Работы
выдающегося физика Петра Н. Лебедева (1866—1912 гг.) сыграли большую роль в разработке теории
относительности, квантовой теории и астрофизики. Главное достижение ученого заключается в открытии и
измерении давления света на твердые тела и газы. Лебедев является также основоположником исследований
в области ультразвука. Научное значение трудов великого русского физиолога Ивана П. Павлова (1849—
1934 гг.) столь велико, что история физиологии делится на два больших этапа: допавловский и павловский.
Ученый разработал и ввел в научную практику принципиально новые методы исследования (метод
«хронического» опыта). Наиболее значительные исследования Павлова относятся к физиологии
кровообращения, а за исследования в области физиологии пищеварения ему первому среди русских ученых
была присуждена Нобелевская премия (1904 г.). Десятилетия последующей работы по этим направлениям
привели к созданию учения о высшей нервной деятельности. Еще один естествоиспытатель Иван И.
Мечников (1845—1916 гг.), вскоре стал Нобелевским лауреатом (1908 г.) за исследования в области
сравнительной патологии, микробиологии и иммунологии. Основы новых наук (биохимии, биогеохимии,
радиогеологии) заложены Владимиром И. Вернадским (1863—1945 гг.).
Значение научного предвидения и ряда основополагающих научных проблем, поставленных ученым в
начале века, становятся ясным только теперь. В области гуманитарных наук несомненны достижения
философии. Под влиянием разочарования значительной части русской интеллигенции в материализме и
марксизме получил широкое распространение идеализм. Начинается, пожалуй, впервые с начала XVIII в.,
сложный, но плодотворный процесс сближения между интеллигенцией и Церковью (инициатива
Мережковского — Гиппиус). Итогом стало возникновение русской религиозной философии с ее поисками
путей соединения материального и духовного, утверждением нового религиозного сознания. Основы
религиозно-философского Ренессанса, которым отмечен «серебряный век» русской культуры, были
заложены Владимиром С. Соловьевым (1853—1900 гг.). Сын знаменитого историка и внук известного в
Москве священника, в гимназические годы он пережил пору увлечения материализмом и от детской
религиозности перешел к атеизму. В студенческие годы Соловьев, много занимаясь философией, а также
изучая религиозно-философскую литературу, пережил духовный перелом. Именно в это время начали
складываться основы его будущей системы. Учение Соловьева питалось из нескольких корней: искание
социальной правды; богословский рационализм и стремление к новой форме христианского сознания;
необычайно острое ощущение истории — не космоцентризм, не антропоцентризм, а историоцентризм; идея
Софии, и, наконец, идея Богочеловечества — узловой пункт его построений. Его система — опыт синтеза
религии, философии и науки. Значение Соловьева чрезвычайно велико в истории русской философии.
Обладая блестящим литературным талантом, он сделал философские проблемы доступными широким
кругам русского общества.
Театр и музыка
Важнейшим событием общественно-культурной жизни России в конце XIX в. было открытие в Москве
Художественного театра (1898), основанного Константином С. Станиславским (Алексеевым, сыном
знаменитого городского головы) (1863—1938 гг.) и Владимиром И. Немировичем-Данченко (1858—1943
гг.). В постановке пьес Чехова и Горького формировались новые принципы актерского искусства,
режиссуры, оформления спектакля. МХТ (позднее — МХАТ) стал первопроходцем реализма на русской
театральной сцене. Выдающийся театральный эксперимент, восторженно встреченный демократической
общественность был принят консервативной критикой, а также представителями символизма — с
критической статьей «Ненужная правда» в журнале «Мир искусства» выступил Валерий Я. Брюсов. Ему,
стороннику эстетики условного символического театра, были более близки эксперименты Всеволода Э.
Мейерхольда, родоначальника метафорического театра. В 1904 г. в Петербурге возник театр Веры Ф.
Комиссаржевской (1864—1910 гг.), репертуар которого (пьесы Горького, Чехова и др.) отражал устремления
демократической интеллигенции. Режиссерское творчество ученика Станиславского Евгения Б. Вахтангова
(1883—1922 гг.) отмечено поисками новых форм, его постановки 1911 — 12 гг. носят радостный,
зрелищный характер («Чудо святого Антония» М. Метерлинка, «Принцесса Турандот» К. Гоцци и др.). В
Вахтанговым создана 3-я студия МХАТ, позднее ставшая театром его имени (1926).
Один из реформаторов русского театра, основатель московского Камерного театра (1914 г.) Александр Я.
Таиров (1885—1950 гг.) стремился к созданию «синтетического театра» преимущественно романтического
и трагедийного репертуара, к формированию актеров виртуозного мастерства. Развитие лучших традиций
музыкального театра связано в петербургским Мариинским и московским Большим театрами, а также с
частной оперой Саввы И. Мамонтова и Сергея И. Зимина в Москве. Виднейшими представителями русской
вокальной школы, певцами мирового класса были Федор И. Шаляпин, Леонид В. Собинов, Антонина В.
Нежданова. Реформаторами балетного театра стали балетмейстер М. М. Фокин балерина Анна П. Павлова.
Русское искусство получило мировое признание («Русские сезоны» Сергея П. Дягилева в Париже, 1909-12
гг.). Выдающийся композитов Николай А. Римский-Корсаков продолжал работать в излюбленном им жанре
оперы-сказки («Садко», 1896 г., «Сказка о царе Салтане», 1900 г., «Сказание о невидимом граде Китеже»,
1904 г., «Золотой петушок», 1907 г.). Высочайшим образцом реалистической драмы явилась его опера
«Царская невеста» (1898 г.). Профессор петербургской консерватории по классу композиции, РимскийКорсаков воспитал целую плеяду талантливых учеников (А. К. Глазунов, А. К. Лядов, Н. Я. Мясковский и
др.). В творчестве композиторов молодого поколения на рубеже XX в. наблюдался отход от социальной
проблематики, усиление интереса к философско-этическим проблемам. Наиболее полное выражение это
нашло в творчестве гениального пианиста и дирижера, выдающегося композитора Сергея В. Рахманинова
(1873—1943 гг.), бывшего во многом прямым наследником Чайковского (оперы «Алеко», 1892 г., «Франческа да Римини», 1904 г. и др.); в эмоционально напряженной с резкими чертами модернизма музыке А. Н.
Скрябина (1871/72 — 1915) («Божественная поэма», «Поэма экстаза», «Прометей» («Поэма огня»), 1910 г.)
и др.; в произведениях И. Ф. Стравииского (1882—1971 гг.), в которых гармонично сочетались интерес к
фольклору и самые современные музыкальные формы (балеты «Жар-птица», 1910 г., «Петрушка», 1911 г.,
«Весна священная», 1913 г. и др.).
Архитектура
Эпоха промышленного прогресса на рубеже XIX—XX вв. произвела подлинный переворот в строительстве.
В городском ландшафте все большее место за-нимали сооружения нового типа (банки, магазины, фабрики,
вокзалы). Появление новых строительных материалов (железобетон, металлоконструкции) и
совершенствование строительной техники позволило использовать конструктивные и художественные
приемы, эстетическое осмысление которых привело к утверждению стиля модерн. Модерн — название
условное, возникшее в начале века для противопоставления традиционным архитектурным стилям. Он
объединяет множество абсолютно разных направлений, среди них «московский» модерн, «петербургский»
(«северный») модерн, неоклассицизм, «романтический» («национально-романтический») модерн.
Крупнейшим представителем модерна был Федор О. Шехтель (1859—1926 гг.). Он создавал практически
все типы сооружений (доходные дома и частные особняки, здания вокзалов и торговых фирм) и работал во
всех стилевых направлениях модерна. Классическим произведением Шехтеля и наиболее характерным
образцом московского модерна считается особняк Рябушинских у Никитских ворот (1900—1902 гг.), где
архитектор отказавшись от традиционных схем, применил асимметричный принцип планировки. Здесь
очевиден присущий модерну принцип уподобления архитектурного сооружения органической форме. В
декоративной отделке особняка Шехтель использовал такие характерные для модерна приемы, как цветные
витражи и опоясывающий все здание мозаичный фриз с растительным орнаментом. Мебель и декоративные
детали интерьеров здания тоже выполнены по рисункам зодчего и составляют часть единого целого.
Еще одним замечательным представителем московского модерна был Лев Н. Кекушев (особняк Листа и
многие другие особняки). С Петербургом связано творчество Федора И. Лидваля, создавшего ряд
монументальных сооружений (гостиница «Астория», Азовско-Донской банк и ряд доходных домов). Для
творчества Лидваля и «северного» модерна вообще характерно сильное влияние скандинавских мотивов,
применение дикого камня, большая (по сравнению с московской традицией) монументальность. В
Петербурге же модерн испытал влияние монументального классицизма, в результате чего появился еще
одно направление — неоклассицизм. Это не слепое копирование декоративных приемов классицизма, а
скорее произведение «по мотивам». В неоклассическом стиле работали и Лидваль (Азовско-Донской банк),
и Шехтель (собственный особняк на Садовой), и Роман И. Клейн (Музей изящных искусств, ныне —
ГМИИ). Романтическое направление в модерне представлено в творчестве Шехтеля (особняк З. Г.
Морозовой, торговый дом «Мюр и Мерилиз», ныне — ЦУМ), Кекушева (собственный особняк на
Остоженке) и др. Яркий пример неоромантизма — особняк Фолленвейдера на Каменном острове в СПб.
Черты национальной архитектуры в модерне развивали Шехтель (Ярославский вокзал), Алексей В. Щусев
(Казанский вокзал, Марфо-Мариинская обитель). Также в этом стиле были созданы многочисленные
(прежде всего — старообрядческие) церкви и доходные дома («дом Перцова»). С нарастанием
рационалистических тенденций в ряде построек Шехтеля других архитекторов модерна наметились черты
конструктивизма — стиля, который оформится в 1920-е гг. (конструктивисты утверждали, что
функциональная архитектурная форма красива сама по себе и не нуждается в дополнительных украшениях).
Примерами конструктивизма являются дом Московского купеческого общества (1909 г.) и здание
типографии газеты «Утро России» (1907).
Скульптура и живопись
Подобно архитектуре скульптура рубежа веков освобождалась от эклектизма. Обновление художественнообразной системы связано с влиянием импрессионизма. Первым последовательным представителем этого
направления был Павел (Паоло) П. Трубецкой (1866—1938 гг.), сложившийся как мастер в Италии, где
прошли его детство и юность. Уже в первых русских работах скульптора (портрет И. И. Левитана и бюст Л.
Н. Толстого, оба 1899, бронза) проявились черты нового метода — «взрыхленность», бугристость фактуры,
динамичность форм, пронизанных воздухом и светом. Самое замечательное произведение Трубецкого —
памятник Александру III в Петербурге (1909 г.). Гротескное, почти сатирическое изображение императора
выполнено как антитеза «Медному всаднику». Трубецкой стремился произвести впечатление давящей
грубой силы. По-своему чужд монументальному пафосу памятник Гоголю в Москве (1909 г.) скульптора
Николая А. Андреева (1873—1932), тонко передающий трагедию великого писателя, «усталость сердца»,
столь созвучную эпохе. Гоголь запечатлен в сосредоточенности, глубокого раздумья с налетом
меланхолической угрюмости. Самобытная трактовка импрессионизма присуща творчеству Анны С.
Голубкиной (1864—1927), переработавшей принцип изображения явлений в движении в идею пробуждения
человеческого духа («Идущий», 1903 г., «Сидящий человек», 1912 г.). Женские образы, созданные
скульптором, отмечены чувством сострадания к людям, усталым, но не сломленным жизненными
испытаниями («Изергиль», 1904 г., «Старая», 1911 и др.). Импрессионизм мало затронул творчество Сергея
Т. Коненкова (1874—1971), отличавшееся стилистическим и жанровым многообразием (аллегорический
«Самсон, разрывающий узы», 1902 г.; психологический портрет «Ра6очнй-6оевик 1905 г. Иван Чуркин»,
1906 г.; галерея обобшенно-символических образов на темы греческой мифологни и русского фольклора —
«Нике», 1906 г.; «Стрибог», 1910; реалистические фигуры убогих странников — «нищая братия», 1917).
На рубеже веков взамен реалистического метода прямого отображения действительности в формах этой
действительности происходило утверждение приоритета художественных форм, отражающих реальность
лишь косвенно. Поляризация художественных сил в начале XX в., полемика множественных
художественных группировок активизировали выставочную и издательскую (в области искусства)
деятельность. Жанровая живопись в 90-е годы утратила ведущую роль. Художники в поиске новых тем
обраща-лись к изменениям в традиционном укладе жизни. Их в равной мере привлекали тема раскола
крестьянской общины (С. Л. Коровин, «На миру», 1893 г.), проза отупляющего труда (А. Е. Архипов,
«Прачки» 1901 г.) и революционные события 1905 г. (С. В. Иванов, «Расстрел», 1905 г.).
Размывание границ между жанрами на рубеже веков в исторической теме привело к появлению историкобытового жанра. Не глобальные исторические события интересовали вдохновенного певца русской старины
Андрея П. Рябушкина (1871—1924 гг.), а эстетика русского быта XVII в., утонченная красота
древнерусского узорочья, подчеркнутая декоративность. Проникновенным лиризмом, глубоким лониманием
своеобразия жизненного уклада, характеров и психологии людей допетровской Руси отмечены лучшие
полотна художника («Русские женщины XVII столетия в церкви», 1899 г.; «Свадебный поезд в Москве XVII
века», 1901 г.; «Едут» или «Народ московский во время въезда иностранного посольства в конце XVII века»,
1901 г.; «Московская девушка XVII века», 1903 и др.). Историческая живопись Рябушкина — это страна
идеала, где художник находил отдохновение от современной ему жизни. Поэтому исторический быт на его
полотнах предстает не драматической, а эстетической стороной. В исторических полотнах Аполлинария В.
Васнецова развивается пейзажное начало («Улица в Китай-городе. Начало XVII в.», 1900 г.). Творчество
Михаила В. Нестерова (1862—1942 гг.) представляло вариант ретроспективного пейзажа, через который
передана высокая духовность героев («Видение отроку Варфоломею», 1889 — 90 гг., «Великий постриг»,
1898 г.). Ученик Саврасова Исаак И. Левитан (1860—1900 гг.), блестяще владевший эффектами пленэрного
письма продолжая лирическое направление в ней, вплотную подошел к импрессионизму («Березовая роща»,
1885 — 89 гг.) и явился создателем «концепционного пейзажа» или «пейзажа настроения», которому
присущ богатый спектр переживаний: от радостной приподнятости («Март», 1895 г., «Озеро», 1900 г.) до
философских размышлений о бренности всего земного («Над вечным покоем», 1894 г.). Константин А.
Коровин (1861—1939) — самый яркий представитель русского импрессионизма, первым среди русских
художников сознательно продолживший дело французских импрессионистов (импрессионизм — от
названия картины Клода Моне «Впечатление. Восход солнца» — направление в живописи, передающее
внешнее впечатление света, тени, красок, а не изображаемые предметы как таковые). Начав свой путь
художника в абрамцевском кружке мецената Саввы И. Мамонтова (1841—1918 гг.), объединившего лучшие
художественные силы Москвы, во второй половине 80-х годов вместе с Мамонтовым Коровин посетил
Париж и Испанию, это предопределило начало нового этапа его творчества. Художник все более отходил от
традиций московской школы живописи с ее психологизмом и даже драматизмом, пытаясь передать то или
иное душевное состояние музыкой цвета. Вновь посетив Париж, он создал серию пейзажей, не
осложненных ни внешними сюжетно-повествовательными, ни психологическими мотивами ("Париж, 1902
г., «Париж вечером», 1907, «Париж. Бульвар капуцинов», 1911). В 1910-е годы под воздействием
театральной практики Коровин пришел к яркой, интенсивной манере письма особенно в любимых им
натюрмортах («Цветы», 1911 г., «Розы и фиалки», 1912 г., «Сирень», 1915 г. и др).
Коровин утверждал самоценность живописных задач, он заставил оценить «прелесть незаконченности»,
«этюдность» своей живописной манеры. Одна из центральных фигур искусства рубежа веков — Валентин
А. Серов (1865—1911 гг.). Ученик Репина, знакомый с лучшими музейными собраниями Европы испытал
влияние художественного кружка, сложившегося вокруг С. И. Мамонтова. В Абрамцеве появились и первые
зрелые работы художника («Девочка с персиками», 1887, «Девушка, освещенная солнцем», 1888 г.),
импрессионистическая светоносность которых и динамика свободного мазка ознаменовали поворот от
критического реализма передвжников к «реализму поэтическому». Художник работал в разных жанрах, но
особенно значительно его дарование портретиста, наделенного обостренным чувством красоты и
способностью к трезвому анализу (портреты К. Коровина, 1891 г., М. Ермоловой, 1905 г., кн. Орловой, 1911
г.). Поиски законов художественной трансформации действительности, стремление к символическим
обобщениям привели к изменению художественного языка: от импрессионистической достоверности
полотен 80 — 90-х годов к условности модерна в исторических композициях («Петр I», 1907 г.) и цикле на
античные сюжеты («Похищение Европы», 1910 г.). Коровин и Серов — пожалуй наиболее яркие
представители русского импрессионизма. Однако в русской живописи, испытавшей сильное влияние
иллюстративности, «натуральной школы» (передвижники и пр.) импрессионизм так и не привился и свелся
к подражаниям (хотя и талантливым). Один за другим вошли в русскую культуру два мастера живописного
символизма (символизм — направление в искусстве, вместо описания к.-л. предмета предлагающее
обозначать его условно, выражая содержание через ассоциации), создавшие в своих произведениях
возвышенный мир — Михаил А. Врубель (1856—1910 гг.) и Виктор Э. Борисов-Мусатов (1870—1905 гг.).
Творческая индивидуальность Врубеля проявилась в различных видах искусства: в монументальном
декоративном панно («Испания», 1894 г.) и станковой картине («Царевна-лебедь», 1900 г.), портретах С. И.
Мамонтова (1897 г.), жены художника Н. И. Забелы-Врубель (1904 г.) и театральной декорации (к операм
Римского-Корсакова «Снегурочка» и др.), книжной иллюстрации (к Лермонтову) и майоликовой скульптуре
(«Волхова»).
Центральный образ творчества Врубеля — Демон, воплотивший мятежный порыв, который художник
испытывал сам и чувствовал в лучших своих современниках («Демон сидящий», 1890 г., «Демон летящий»,
1899 г., «Демон поверженный», 1902 г.). Художественные образы символистов (в том числе Врубеля)
создавались с намеренной демонстративностью, отсюда их некоторая искусственность, двойственность
смыслов. Один смысл — внешний, второй — скрытый, с намеком на иное, понятное лишь посвященным
содержание. Его размышления об истине и красоте, о высоком предназначении нскусства остро и
драматично, в присущей ему символической форме воплощены в картине «Шестикрылый серафим» (1904
г.), навеянной стихотворением Пушкина «Пророк» и музыкой Римского-Корсакова. Тяготея к символикофилософской обобщенности образов, Врубель выработал свой живописный язык — широкий мазок
«кристаллической» формы и цвет, понятый как окрашенный свет. Краски, сверкающие подобно самоцветам,
усиливали ощущение особой ауры, присущей произведениям художника. Искусство лирика и мечтателя
Борисова-Мусатова — это реальность, превращенная в поэтический символ. Как и Врубель, БорисовМусатов создавал в своих полотнах прекрасный возвышенный мир, построенный по законам красоты и так
не похожий на окружающий. Искусство Борисова-Мусатова проникнуто грустным раздумьем и тихой
скорбью — чувствами, которые испытывали многие люди того времени. Его стилистика развивалась от
импрессионистических световоздушных эффектов к живописному варианту постимпрессионизма
(«Майские цветы», 1894 г., «Гобелен», 1901 г., «Призраки», 1903 г., «Изумрудное ожерелье», 1903 — 04 гг.)
В русской художественной культуре рубежа веков творчество Борисова-Мусатова — одно из самых ярких и
масштабных явлений, однако подлинное признание пришло к нему лишь после смерти. Далекаяот
современности тематика, «мечтательный ретроспективизм» роднит Борисова-Мусатова с «Миром
искусства» (1898—1924 гг.) — объединением петербургских художников (Бакст, Добужинский, Лансере,
Сомов и др.) во главе с Александром Н. Бенуа (1870—1960 гг.). Всех их, очень разных, объединил протест
против как официального искусства, насаждаемого Академией художеств, так и натурализма
передвижников. Огромную роль в нем играл меценат Сергей П. Дÿгилев (1872—1922 гг.),
занимавшийсяорганизацией выставок, изданием (совместно с Саввой Мамонтовым) журнала «Мир
искусства» (знакомившего читателяс историей искусства и его сегоднÿшним днем, печатавшем множество
иллюстраций).
Художники — «мирискусники» были участниками знаменитых Русских сезонов, организованных
Дÿгилевым. В этом объединении никогда не было идейного единства. И все же было общее в самом главном
— аристократизме, эстетизме, отрицании «прозы жизни», назидательности и пр. Отсюда ирониÿ, игра,
нарочитый декоративизм. За столь откровенное неприятие временной действительности «мирискусников»
критиковали со всех сторон, обвиняя в бегстве от действительности, декадансе, антидемократизме забвении
национального русского искусства. Однако появление такого художественного движения не было
случайностью. «Мир искусства» был своеобразным ответом российской творческой интеллигенции на
всеобщую политизацию культуры на рубеже XIX—XX вв. и чрезмерную публицистичность
изобразительного искусства. К интерпретации прошлого, особенно XVIII в., обращались К. А. Сомов
(1869—1939), совмещавший эстетизм и трезвую иронию («Эхо прошедшего времени», 1903 г., «Осмеянный
поцелуй», 1908 г., «Дама в голубом», 1897—1900 гг.), А. Н. Бенуа (версальские версии, 1896—1906 гг.), Е.
Е. Лансере (1875—1946) «Никольский рынок в Петербурге», 1901 г., «Императрица Елизавета Петровна в
Царском Селе», 1905 г.). Творчество Николая К. Рериха (1874—1947 гг.) обращено к языческой славянской
и скандинавской древности «Гонец» 1897 г., «Заморские гости», 1901 г., «Никола», 1916 г.). Основой его
живописи всегда был пейзаж, часто непосредственно натурный. Это не случайно, ведь учителем Рериха в
Академии художеств был А.И, Куинджи. Особенности пейзажа Рериха связаны как с усвоением опыта стиля
модерн (использование элементов параллельной перспективы, чтобы соединить в одной композиции
различные объекты, понимаемые как изобразительно равноценные), так и с увлечением культурой древней
Индии (противопоставление земли и неба, понимаемого художником как источник спиритуалистического
начала). Ко второму поколению «мирискусников» принадлежали Б. М. Кустодиев. (1878—1927),
одареннейший автор ироничной стилизации народного лубка («Купчиха», 1915 г.), 3.Е. Серебрякова,
исповедовавшая эстетику неоклассицизма («Пьеро» («Автопортрет в костюме Пьеро»), 1911 г., «Крестьяне»,
1914). Заслугой «Мира искусства» было создание высокохудожественной книжной графики, эстампа, новой
критики, широкая издательская и выставочная деятельность. После распада в 1903 г. «Мира искусства» и
объединения бывших «мирискусников» с группой молодых московских художников, бывших
передвижников возник «Союз русских художников» (1903—1923 гг.). Он объединил практически всех
крупных московских и петербургских мастеров живописи того времени. В него входили (А. Бенуа, В.
Борисов-Мусатов, М. Врубель, С. Коровин, М. Нестеров, Н. Рерих, В. Серов, К. Сомов и др.). В недрах
«Союза» развился русский вариант импрессионизма (Н. Э. Грабарь, «Февральская лазурь», 1904 г.;
Малÿвин, «Вихрь», 1906 г.) и оригинальный синтез бытового жанра с архитектурным пейзажем (К. Ф. Юон,
«Троицкая лавра зимой», 1910, «Мартовское солнце», 1915 г.). В 1910 г. «Союз» раскололся на москвичей и
петербуржцев. Поводом стала чрезвычайно резкая статья А. Бенуа, в которой он поддерживал своих старых
друзей за «стиль» и «декоративность» и осуждал «авангардистов москвичей» М. Ларионов, П. Кузнецова, Г.
Якулова, а к «арьергарду, балласту, лишенному вкуса» причислял всех остальных москвичей (А. Васнецова,
А. Архипова, В. Сурикова и др.).
В результате было создано новое объединение «Мир искусства» во главе с Н. Рерихом. История «Мира
искусства» и «Союза русских художников» показала, что в России конца XIX — началал XX вв.
существовало два параллельных течения обновления художественной культуры, две традиции и две
концепции — петербургская и московская, с различным пониманием национального содержания искусства
и использования европейского опыта. Художники объединения «Бубновый валет» (1910—1916 гг.) во главе
с Михаилом Ф. Ларионовым, пытались найти свой путь обратившись к примитивистской эстетике,
связанной с ассимиляцией стилистики детского рисунка, вывески, лубка и народной игрушки (Ларионов ".
Также их интересовали проблемы выявления материальности натуры, построения формы цветом (работы
жены Ларионова Натальи Гончаровой). Исходный принцип их искусства составлял утверждение предмета в
противовес пространственности. В связи с этим изображение неживой натуры — натюрморт — выдвигалось
на первое место (И. И. Машков «Синие сливы», 1910 г.). Овеществленное, «натюрмортное» начало
вносилось и в традиционно психологический жанр — портрет (П. П. Кончаловский «Портрет Г. Яку лова»,
1910 г.). «Лирический кубизм» Р.Р, Фалька (1886—1958 гг.) отличался своеобразным психологизмом,
тонкой цвето-пластической гармонией («У пианино. Портрет Е. С. Потехиной-Фальк», 1917). Школа
мастерства, пройденная в училище у таких выдающихся художников н педагогов, как В. А. Серов и К. А.
Коровин, в сочетании с живописно-пластическими экспериментами лидеров «Бубнового валета» И. И.
Машкова, М. Ф. Ларионова, А. В. Лентулова определили истоки оригинальной художнической манеры
Фалька, ярким воплощением которой является «Красная мебель» (1920). С середины 10-х годов важным
компонентом изобразительного стиля «Бубнового валета» стал футуризм, одним из приемов которого был
«монтаж» предметов или их частей, взятых из разных точек и в разное время (декоративное панно
Аристарха В. Лентулова «Василий Блаженный», 1913 г.). Как народному наивному искусству, так и
западному экспрессионизму близки фантастическн-иррациональные полотна Марк З. Шагала (1887—1985)
(«Венчание», 1918 г., «Я и деревня», 1911 г. др.). Сочетание фантастических полетов и чудесных знамений с
будничными подробностями провинциального быта на полотнах Шагала сродни гоголевским сюжетам. С
примитивистской линией соприкасалось уникальное творчество П. Н. Филонова (1883—1941) («Восток и
Запад», 1912 — 13 гг., «Пир королей», 1913 г., «Крестьянская семья», 1914 г.) К 10-м годам относятся и
первые эксперименты русских художников в абстрактном искусстве, подлинными теоретиками и
практиками которого стали Василий В. Кандинский (1866—1944) и Казимир С. Малевич (1878—1935 гг.). В
то же время творчество Кузьмы С. Петрова-Водкина, декларировавшего преемственную связь с
древнерусской иконописью, свидетельствовало о жизненности традиции («Купание красного коня», 1912 г.).
21) февральская революция 1917
. Предпосылки революции
1.1. Экономические предпосылки. Главной причиной революции являлось то, что в России к 1917 году не
были решены задачи капиталистической модернизации. В стране отсутствовали условия для свободного
развития капитализма в сельском хозяйстве и промышленности. В России сохранялись помещичьи
латифундии, многоукладность, неравномерность развития капитализма по районам и отраслям хозяйства, в
том числе отраслям промышленности. Государство продолжало опекать целые отрасли промышленного
производства, в результате чего последние не могли вести самостоятельно хозяйственную деятельность в
условиях рыночной стихии. Даже военная промышленность по своей организации и методам действовала не
на капиталистическом, а на полуфеодальных и феодальных основаниях. Господствующими оставались к
1917 г. полукрепостнические производственные отношения в деревне.
1.2. Политические предпосылки. К 1917 г. в России сохранялась абсолютная монархия при отсутствии
конституционного строя, реально действующих политических свобод. В стране не сформировалась
развернутая социальная структура, характерная для развитых буржуазных государств. В силу этого
сохранялась незрелость политического движения, политических партий и общественных организаций.
Привилегированным сословием оставалось дворянство, сила которого базировалась на крупном
помещичьем землевладении. Буржуазия, в том числе финансовая и монополистическая, не имела полноты
политических прав и лишь допускалась царизмом к участию управлением государством.
1.3. Первая мировая война. Революция выросла на волне социально-экономического кризиса, связанного
непосредственно с первой мировой войной. Затраты на войну достигли 30 млрд. рублей, что было в три раза
выше доходов казны за это время. Война разорвала связь России с мировым рынком. Общий
государственный долг возрос за это время в четыре раза и составил в 1917 г. 34 млрд. рублей. Разрушение
железнодорожного транспорта обострило проблему обеспечения городов сырьем, топливом,
продовольствием. По этой же причине промышленные предприятия срывали военные заказы. В стране
произошло сокращение посевной площади, вызванное мобилизацией более 47% трудоспособного мужского
населения в армию и риквизицией для военных нужд более трети крестьянских лошадей. Валовые сборы
зерновых в 1916-1917 гг. составили 80% от предвоенных. В 1916 г. армия потребляла от 40 до 50%
зернового хлеба, обычно поступавшего на рынок. Страна переживала одновременно сахарный голод (его
производство сократилось со 126 млн. до 82 млн. пудов; были введены карточки и твердые цены), трудности
в снабжении мясом (основной фонд скота Европейской части России сократился на 5-7 млн. голов, цены на
мясо выросли на 200-220%).
1.4. Кризис власти. Хозяйственная разруха и поражения на фронте привели к углублению кризиса царизма,
обострению отношений правительства с Государственной думой. Дезорганизацию власти в годы войны еще
более усиливала министерская чехарда (с 1915 по 1917 гг. сменилось 6 министров внутренних дел, 4
министра юстиции, 4 военных министра). Власть дискредитировала себя связями с Распутиным. На этом
фоне происходит консолидация оппозиционного лагеря вокруг Прогрессивного блока во главе с кадетом
П.Н. Милюковым. Заметно повысились оппозиционные настроения среди интеллигенции, общественных и
профсоюзных организаций, студенчества (особенно Петербурга и Москвы). Все это наряду с
революционным движением предопределило изоляцию российского императора, полностью лишило его
социально-политической опоры.
1.5. Социальные предпосылки. Война с ее мобилизацией привела в движение широкие народные массы.
Экономический и политический кризис еще более усилил социальное недовольство низов. Политическое
бесправие масс также подталкивало их к антиправительственным выступлениям. Реальная
заработная плата в годы войны (с учетом роста цен) составляла 80-85% от довоенного уровня.
Продолжительность рабочего дня равнялась 10 часам (на Урале - 11-12 часов). Начиная с 1915 г., стал
заметным рост стачечного рабочего движения в городах и промышленных центрах - в 1915 г. - 0,6
млн. человек, в 1916 г. - 1,2 млн. Основная форма классовой борьбы в эти годы - экономические
забастовки. В январе-феврале 1917 г. число бастовавших по сравнению с соответствующим периодом 1916
г. увеличилось в три раза и составило 676 286 человек. В армии увеличилось дезертирство, братания. К 1917
г. крестьянство вступило в борьбу за преобразование всех видов поземельной собственности. Количество
крестьянских выступлений (в 280 уездах) в 1915 г. - 177, в 1916 г. - 290 и столько же за один март месяц
1917 г.
2. Характер и движущие силы
2.1. Характер революции. Февральская революция имела буржуазно-демократический характер. Она
решала задачи свержения самодержавия, открывала путь для развития капитализма в сельском хозяйстве и
промышленности, введения конституционного строя, обеспечения политических свобод граждан,
уничтожения национального гнета.
2.2. Особенность революции. Революция представляла собой сложное взаимодействие стихийных и
сознательных сил революционного процесса. Она поднялась стихийно на базе массового недовольства
войной и была осуществлена главным образом силами рабочих и солдат. На фоне нарастания стихийности
происходило усиление роли сознательных начал через участие в революции политических партий,
профсоюзов, фабзавкомов, отрядов Красной гвардии. Русская буржуазия, получившая к тому времени
определенный опыт политической борьбы (на периферии буржуазные общественные комитеты возникли
раньше Советов), также была сопричастна к революции, что и привело ее к власти.
3. Ход революции
3.1. Начало революции. Революция началась с мощного подъема стачечного движения в Петрограде. 23
февраля (8 марта по новому стилю) работницы Петрограда вышли на демонстрацию с требованиями хлеба и
прекращения войны. К ним присоединились столичные рабочие, а также студенты, городские служащие,
интеллигенция. В уличных демонстрациях участвовало не менее 15 тыс. студентов. 24 февраля 1917 г.
здесь бастовало 214 тыс. человек. Социалистические партии вели революционную пропаганду, выступая с
разоблачениями царского режима и призывая к свержению монархии.
3.2. Всеобщая политическая стачка. 25 февраля экономические забастовки перерастают во всеобщую
политическую стачку, охватившую 305 тыс. человек (бастовали в том числе основные вузы Петрограда).
26 февраля явился критическим днем революции. В столице были проведены массовые аресты участников
выступлений, произошли вооруженные столкновения с полицией и войсками. Под влиянием событий,
развернувшихся в столице, произошла радикализация солдатских масс. 26 февраля начался переход войск на
сторону революции (70 тыс. солдат запасных батальонов и резервных полков). Всеобщая политическая
стачка переросла в вооруженное восстание. Восставшими были захвачены вокзалы, мосты, главный арсенал,
важные правительственные учреждения. Были арестованы царские министры. К 1 марта весь петроградский
гарнизон (почти 250 тыс. человек) оказался на стороне восставших. 27 февраля появился Манифест ЦК
РСДРП Ко всем гражданам России с призывом к созданию Временного революционного
правительства, созыва Учредительного собрания на основе всеобщих выборов и др.
3.3. Падение самодержавия. Николай II и его окружение не смогли предотвратить, либо снизить накал
борьбы. 25 февраля царь издал указ о роспуске Государственной думы, чем ликвидировал последнюю
возможность выхода из кризиса реформистским путем. В ночь с 1 на 2 марта царь под давлением Ставки
подписал манифест о создании ответственного министерства и приостановил карательную экспедицию под
руководством генерала Н.И. Иванова, направлявшуюся на Петроград с целью подавления революционных
выступлений. Сообщения командующих фронтами и известия о событиях в Петрограде подтолкнули
Николая II в ночь со 2 на 3 марта отречься за себя и наследника в пользу брата Михаила Александровича.
Последний в свою очередь также отказался от притязаний на престол, подведя черту под историей
российского самодержавия. Вслед за Петроградом революция победила в Москве и далее по всей
стране.
4. Организация власти в стране
4.1. Формирование новых органов власти. Петроградский Совет рабочих депутатов. В ходе
революционного восстания пролетариат Петрограда приступил к созданию новых органов власти (по
образцу 1905 г.) - Совета рабочих депутатов, первое заседание которого состоялось 27 февраля. На выборах
в Совет преимущество получили меньшевики и эсеры, чьи программы наиболее импонировали народным
массам. Председателем Петросовета был избран меньшевик Н.С. Чхеидзе, товарищами председателя трудовик (позднее эсер) А.Ф. Керенский и меньшевик М.И. Скобелев. От большевиков в Исполком вошли
А.Г. Шляпников и П.А. Залуцкий.
4.2. Временное буржуазное правительство. Одновременно 27 февраля члены Государственной думы
приняли решение о создании Временного комитета во главе с председателем октябристом М.В. Родзянко.
Временный комитет назначил своих комиссаров в министерства, предпринял меры с целью добиться
отречения Николая II. В результате переговоров между Исполкомом Совета и Временным комитетом Думы
2 марта была достигнута договоренность о формировании Временного буржуазного правительства во главе
с министром-председателем и министром внутренних дел - князем Г.Е. Львовым. 3 марта 1917 г. была
опубликована Декларация Временного правительства, в которой оно провозглашалось высшей
законодательной и исполнительной властью в России. Петроградский Совет не взял в свои руки верховную
власть, но осуществлял контролирующие функции по отношению к Временному правительству, оказывая на
него давление слева. 5 марта 1917 г. специальным указом в стране вместо губернаторов вводился институт
губернских и уездных комиссаров Временного правительства.
5. Итоги революции
5.1. Падение самодержавия и установление двоевластия. Вторая русская революция завершилась
падением института монархии и приходом к руководству страной новых социально-политических сил.
Своеобразие данной революции заключалось в установлении двоевластия в стране. Первая ветвь власти буржуазно-демократическая, была представлена Временным правительством, его органами на местах
(комитеты общественной безопасности), местным самоуправлением (городским и земским). В
правительство вошли представители партий кадетов и октябристов. Вторую ветвь власти - революционнодемократическую, олицетворяли Советы рабочих, солдатских, крестьянских депутатов, солдатские
комитеты в армии и на флоте.
5.2. Демократизация политического режима. Новая власть провозгласила в России политические права и
свободы (слова, собраний, совести, печати, союзов, манифестаций); были отменены сословные,
национальные и религиозные ограничения, смертная казнь, военно-полевые суды, объявлялась
политическая амнистия, явочным порядком вводился 8-часовой рабочий день. 12 апреля был издан закон о
собраниях и союзах, провозгласивший свободу профессиональных объединений. Рабочие получили право
на восстановление демократических организаций, запрещенных в годы войны, создание профсоюзов,
фабрично-заводских комитетов. В результате к концу 1917 г. в стране насчитывалось более 2 тыс.
профсоюзов во главе со Всероссийским Центральным советом профессиональных союзов (председатель меньшевик В.П. Гриневич).
Вывод Вторая в истории России буржуазно-демократическая революция завершилась победой. Начавшись
в Петрограде, к 1 марта революция победила в Москве, а затем она была поддержана по всей стране. После
победы Февральской революции Россия превратилась в одну из самых демократических стран Европы.
Однако важнейший политический вопрос о власти не получил законченного решения в ходе революции.
Образование двоевластия не консолидировало, а еще более раскололо российское общество. Все это, наряду
с затягиванием решения основных задач буржуазно-демократических преобразований, привело к
углублению революционного процесса в послефевральский период.
22) россия от февраля к октябрю 1917. Приход власти большевиков
23) снк 1917 – 18
Сове́т наро́дных комисса́ров РСФСР (Совнарком РСФСР, СНК РСФСР) — название
правительства Российской Советской Федеративной Социалистической Республики с Октябрьской
революции 1917 до 1946. Совет состоял из народных комиссаров, руководивших народными
комиссариатами (наркоматами). После образования СССР аналогичный орган был создан и на
союзном уровне.
Совет Народных Комиссаров (СНК) сформирован в соответствии с «Декретом об учреждении Совета
Народных Комиссаров», принятым II Всероссийским Съездом Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских
Депутатов 27 октября 1917 года.
Согласно Конституции 1918 года, он именовался Совет Народных Комиссаров РСФСР.
Власть в Петербурге завоевана. Надо формировать правительство. — Как назвать его? — рассуждал вслух
Ленин. Только не министрами: это гнусное, истрепанное название. — Можно бы комиссарами, предложил я,
но только теперь слишком много комиссаров. Может быть, верховные комиссары? Нет, «верховные» звучит
плохо. Нельзя ли «народные»? — Народные комиссары? Что ж, это, пожалуй, подойдет. А правительство в
целом? — Совет Народных Комиссаров? — Совет Народных Комиссаров, подхватил Ленин, это
превосходно: пахнет революцией.
СНК являлся высшим исполнительным и распорядительным органом РСФСР, имеющим полную
исполнительно-распорядительную власть, право издания декретов, имеющих силу закона, при этом сочетая
законодательные, распорядительные и исполнительные функции.
СНК утратил характер временного органа управления после роспуска Учредительного собрания, что
законодательно закрепилось Конституцией РСФСР 1918 г.
Вопросы, рассматриваемые СНК, решались простым большинством голосов. На заседаниях присутствовали
члены Правительства, председатель ВЦИКа, управляющий делами и секретари СНК, представители
ведомств.
Постоянным рабочим органом СНК РСФСР являлось управление делами, которое подготавливало вопросы
к заседаниям СНК и его постоянных комиссий, осуществляло прием делегаций. Штат сотрудников
управления делами в 1921 г. состоял из 135 чел. (согласно данным ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 25, д. 2, лл.
19 — 20.)
Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 23 марта 1946 г. СНК был преобразован в Совет
министров.
[править] Законодательная база СНК РСФСР
Согласно Конституции РСФСР от 10.07.1918 года деятельность СНК заключается в:


управлении общими делами РСФСР, руководство отдельными отраслями управления (ст.35, 37)
издании законодательных актов и принятии мер, «необходимых для правильного и быстрого
течения государственной жизни». (ст.38)
Народный комиссар вправе единолично принимать решения по всем вопросам в ведении комиссариата,
доводя о них до сведения коллегии (ст.45).
О всех принятых постановлениях и решениях СНК сообщает ВЦИК (ст.39), который вправе приостановить
и отменить постановление или решение СНК (ст.40).
Создаётся 17 народных комиссариатов (в Конституции данная цифра указана ошибочно, поскольку в
перечне, представленном в ст. 43, их насчитывается 18). [1].
Далее цитируется перечень народных комиссариатов СНК РСФСР согласно Конституции РСФСР от
10.07.1918 года[2]:


















по иностранным делам;
по военным делам;
по морским делам;
по внутренним делам;
юстиции;
труда;
социального обеспечения;
просвещения;
почт и телеграфов;
по делам национальностей;
по финансовым делам;
путей сообщения;
земледелия;
торговли и промышленности;
продовольствия;
Государственного контроля;
Высший Совет Народного Хозяйства;
здравоохранения.
При каждом народном комиссаре и под его председательством образуется коллегия, члены которой
утверждаются СНК (ст. 44).
С образованием в декабре 1922 г. СССР и созданием общесоюзного правительства Совнарком РСФСР
становится исполнительным и распорядительным органом государственной власти РФ. Организация, состав,
компетенция и порядок деятельности СНК были определены Конституцией СССР 1924 г. и Конституцией
РСФСР 1925 г.
С данного момента состав СНК был изменен в связи с передачей ряда полномочий союзным ведомствам.
Было учреждено 11 народных комиссариатов:









внутренней торговли;
труда
финансов
РКИ
внутренних дел
юстиции
просвещения
здравоохранения
земледелия


социального обеспечения
ВСНХ
В состав СНК РСФСР теперь входили с правом решающего или совещательного голоса уполномоченные
наркоматов СССР при Правительстве РСФСР. СНК РСФСР выделял, в свою очередь, постоянного
представителя при СНК СССР. (согласно информации СУ, 1924, N 70, ст. 691.) С 22 февраля 1924 года СНК
РСФСР и СНК СССР имеют единое Управление делами. (по материалам ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 25, д. 5,
л. 8.)
С введением Конституции РСФСР от 21 января 1937 года, СНК РСФСР подотчётен лишь Верховному
Совету РСФСР, в период между его сессиями — Президиуму Верховного Совета РСФСР.
С 5 октября 1937 года состав СНК РСФСР насчитывает 13 народных комиссариатов (данные ЦГА РСФСР,
ф. 259, оп. 1, д. 27, л. 204.):














пищевой промышленности
легкой промышленности
лесной промышленности
земледелия
зерновых совхозов
животноводческих совхозов
финансов
внутренней торговли
юстиции
здравоохранения
просвещения
местной промышленности
коммунального хозяйства
социального обеспечения
Так же в состав СНК включены председатель Госплана РСФСР и начальник Управления по делам искусств
при СНК РСФСР.
[править] Первый состав Совета Народных Комиссаров Советской России
Совет Народных Комиссаров — правительство России во главе с В. И. Лениным. Слева направо:
И. З. Штейнберг, И. И. Скворцов-Степанов, Б. Д. Камков, В. Д. Бонч-Бруевич, В. Е. Трутовский,
А. Г. Шляпников, П. П. Прошьян, В. И. Ленин, И. В. Сталин, А. М. Коллонтай, П. Е. Дыбенко,
Е. К. Кошарова, Н. И. Подвойский, Н. П. Горбунов, В. И. Невский, А. В. Шотман, Г. В. Чичерин. декабрь
1917-январь 1918














Председатель Совета Народных Комиссаров — Владимир Ульянов (Ленин)
Нарком по внутренним делам — А. И. Рыков
Нарком земледелия — В. П. Милютин
Нарком труда — А. Г. Шляпников
Наркомат по военным и морским делам — комитет, в составе: В. А. Овсеенко (Антонов) (в тексте
Декрета об образовании СНК — Авсеенко), Н. В. Крыленко и П. Е. Дыбенко
Нарком по делам торговли и промышленности — В. П. Ногин
Нарком народного просвещения — А. В. Луначарский
Нарком финансов — И. И. Скворцов (Степанов)
Нарком по иностранным делам — Л. Д. Бронштейн (Троцкий)
Нарком юстиции — Г. И. Оппоков (Ломов)
Нарком по делам продовольствия — И. А. Теодорович
Нарком почт и телеграфов — Н. П. Авилов (Глебов)
Нарком по делам национальностей — И. В. Джугашвили (Сталин)
Пост Народного Комиссара по делам железнодорожным остался временно не замещенным.
Вакантаный пост Народного Комиссара по делам железнодорожным позже занял В. И. Невский
(Кривобоков).
[править] Председатели Совета Народных Комиссаров РСФСР
Подробнее см. также: Премьер-министры России








Ленин, Владимир Ильич (27 октября (9 ноября) 1917 — 21 января 1924)
Рыков, Алексей Иванович (2 февраля 1924 — 18 мая 1929)
Сырцов, Сергей Иванович (18 мая 1929 — 3 ноября 1930)
Сулимов, Даниил Егорович (3 ноября 1930 — 22 июля 1937)
Булганин, Николай Александрович (22 июля 1937 — 17 сентября 1938)
Вахрушев, Василий Васильевич (29 июля 1939 — 2 июня 1940)
Хохлов, Иван Сергеевич (2 июня 1940 — 23 июня 1943)
Косыгин, Алексей Николаевич (23 июня 1943 — 23 марта 1946)
[править] Народные комиссары
Заместители председателя:



Рыков А. И. (с кон. мая 1921-?)
Цюрупа А. Д. (5.12.1921-?)
Каменев Л. Б. (янв. 1922-?)
Иностранных дел:


Троцкий Л. Д. (26.10.1917 — 8.04.1918)
Чичерин Г. В. (30.05.1918 — 21.07.1930)
По военным и морским делам:




Антонов-Овсеенко В. А. (26.10.1917-?)
Крыленко Н. В. (26.10.1917-?)
Дыбенко П. Е. (26.10.1917-18.3.1918)
Троцкий Л. Д. (8.4.1918 — 26.1.1925)
Внутренних дел:



Рыков А. И. (26.10. — 4.11.1917)
Петровский Г. И. (17.11.1917-25.3.1919)
Дзержинский Ф. Э. (30.3.1919-6.7.1923)
Юстиции:




Ломов-Оппоков Г. И. (26.10 — 12.12.1917)
Штейнберг И. З. (12.12.1917 — 18.3.1918)
Стучка П. И. (18.3. — 22.8.1918)
Курский Д. И. (22.8.1918 — 1928)
Труда:


Шляпников А. Г. (26.10.1917 — 8.10.1918)
Шмидт В. В. (8.10.1918-4.11.1919 и 26.4.1920-29.11.1920)
Государственного призрения (с 26.4.1918 — Социального обеспечения; НКСО 4.11.1919 объединён с НК
Труда, 26.4.1920 разделён):

Коллонтай А. М. (30.10.1917-март 1918)


Винокуров А. Н. (март 1918-4.11.1919; 26.4.1919-16.4.1921)
Милютин Н. А. (и. д. наркома, июнь-6.7.1921)
Просвещения:

Луначарский А. В. (26.10.1917-12.9.1929)
Почт и телеграфов:





Глебов (Авилов) Н. П. (26.10.1917-9.12.1917)
Прошьян П. П. (9.12.1917 — 18.03.1918)
Подбельский В. Н. (11.4.1918 — 25.2.1920)
Любович А. М. (24.3-26.5.1921)
Довгалевский В. С. (26.5.1921-6.7.1923)
По делам национальностей:

Сталин И. В. (26.10.1917-6.7.1923)
Финансов:





Скворцов-Степанов И. И. (26.10.1917 — 20.1.1918)
Бриллиантов М. А. (19.1.-18.03.1918)
Гуковский И. Э. (апрель-16.8.1918)
Крестинский Н. Н. (16.8.1918-октябрь 1922)
Сокольников Г. Я. (23.11.1922-16.1.1923)
Путей сообщения:








Елизаров М. Т. (8.11.1917-7.1.1918)
Рогов А. Г. (24.2.-9.5.1918)
Кобозев П. А. (9.5.-июнь 1918)
Невский В. И. (25.7.1918-15.3.1919)
Красин Л. Б. (30.3.1919-20.3.1920)
Троцкий Л. Д. (20.3-10.12.1920)
Емшанов А. И. (20.12.1920-14.4.1921)
Дзержинский Ф. Э. (14.4.1921-6.7.1923)
Земледелия:





Милютин В. П. (26.10 — 4.11.1917)
Колегаев А. Л. (24.11.1917 — 18.3.1918)
Середа С. П. (3.4.1918 — 10.02.1921)
Осинский Н. (зам. Наркома, 24.3.1921-18.1.1922)
Яковенко В. Г. (18.1.1922-7.7.1923)
Торговли и промышленности:





Ногин В. П. (26.10. — 4.11.1917)
Шляпников А. Г. (19.11.1917-янв.1918)
Смирнов В. М. (25.1.1918-18.3.1918)
Бронский М. Г. (18.3.-12.11.1918)
Красин Л. Б. (12.11.1918-6.7.1923)
Продовольствия:

Теодорович И. А. (26.10-18.12.1917)



Шлихтер А. Г. (18.12.1917 — 25.2.1918)
Цюрупа А. Д. (25.2.1918-12.12.1921)
Брюханов Н. П. (12.12.1921-6.7.1923)
Государственного контроля РСФСР:


Ландер К. И. (9.5.1918 — 25.3.1919)
Сталин И. В. (30.3.1919-7.2.1920)
Здравоохранения:

Семашко Н. А. (11.7.1918 — 25.1.1930)
Рабоче-Крестьянской инспекции:


Сталин И. В. (24.2.1920-25.4.1922)
Цюрупа А. Д. (25.4.1922-6.7.1923)
Государственных имуществ:


Карелин В. А. (9.12.1917 — 18.03.1918)
Малиновский П. П. (18.3. — 11.7.1918)
По местному самоуправлению:

Трутовский В. Е. (19.12.1917 — 18.3.1918)
Высший совет народного хозяйства (председатели):





Осинский Н. (2.12.1917-22.3.1918)
Милютин В. П. (врид) (23.3-28.5.1921)
Рыков А. И. (3.4.1918-28.5.1921)
Богданов П. А. (28.5.1921-9.5.1923)
Рыков А. И. (9.5.1923-2.2.1924)
24) гражданская война. Периодизация, причины,ход,итоги.
Началом гражданской войны принято считать весну — лето 1918г. Одной из причин начала
гражданской войны и иностранной интервенции была политика советского правительства: отказ от
создания коалиционного правительства, было разогнано Учредительное собрание, избранное
народом, начиналась национализация земли, предприятий, банков и т.д. Власть сталкивала
различные социальные группы.
Правительства же стран Антанты и США в свою очередь опасались, что российская революция
окажет влияние на рабочих их стран, а также не хотели терять огромные суммы денег, данных
взаймы царскому правительству и вложенных в экономику России.
Рассмотрим четыре основных этапа гражданской войны и интервенции:
Весна — осень 1918 года
В марте без объявления войны началась интервенция с высадки в Мурманске английских,
французских и американских войск (затем и в Архангельске). В апреле 1918 г. на Дальнем Востока
высадились японские войска, позднее во Владивостоке высаживаются английские и американские
интервенты.
Осенью 1918 г. весь Дальний Восток был захвачен иностранными войсками. На юге страны турками
были оккупированы Армения и часть Азербайджана; англичанами — часть Туркмении и Баку;
немцы захватили Ростов-на-Дону, Таганрог и вступили в Крым и Грузию.
В мае 1918г. начал мятеж Чехословацкий корпус, растянутый от Волги до Урала, и был поддержан
эсерами и белогвардейцами. Таким образом, в рассматриваемый период интервентами была
захвачена власть в Поволжье, на севере, Урале, Дальнем Востоке, в Сибири.
Наряду с борьбой против интервентов велась война и с внутренней контрреволюцией. На Северном
Кавказе была образована Добровольческая армия под командованием Деникина, к Царицыну
подходили войска донских казаков во главе с П.Н. Красновым, на Урале действовали казаки А.К.
Дутова. У белогвардейцев не было единого командования, был создан ряд правительств (наиболее
сильное — в Самаре).
В этих тяжелых условиях большевики начали формирование регулярной Красной Армии. После
покушения на Ленина был введен "красный террор". Несмотря на кpизисную ситуацию, к осени
1918г. большевикам удалось освободить крупные города — Самару, Симбирск, Казань и т.д.
Защитники Царицына в тяжелых боях отстояли город .
Ноябрь 1918 - весна 1919 г.
Начало этого периода ознаменовала революция в Германии, в результате которой Германия
признала поражение в первой мировой войне. Советское правительство аннулировало Брестский
мирный договор, и немецкие войска были выведены с территории Украины, Белоруссии и
Прибалтики. Но окончание мировой войны позволило странам Антанты усилить свои действия в
России.
Однако солдаты Антанты не были заинтересованы в продолжении войны и подчас оказывались под
влиянием большевистских идей, в результате чего весной 1919 г. Антанта стала эвакуировать свои
войска и попыталась сделать ставку на белогвардейских генералов, помогая им лишь материально.
В этот период на юге страны укрепляется власть генерала Деникина, на северо-западе — генерала
Юденича, на севере — генерала Миллера, в Сибири к власти приходит адмирал Колчак. Советское
правительство объявляет Восточный фронт главным фронтом гражданской войны.
Весна 1919 - весна 1920 г.
Этот год оказался самым тяжелым для Советской республики. В апреле 1919 г. основным был
Восточный фронт, в ходе боев Красная Армия под командованием М.В. Фрунзе перешла в
наступление и практически разбила армию Колчака (6 января 1920 г. он попал в плен и был
расстрелян).
Летом армия Деникина захватила большую территорию юга страны и подошла к Туле. Основным
стал Южный фронт. Против А. И. Деникина выступали Первая Конная армия, латышские войска,
крестьяне. В марте 1920 г. воска Деникина были окончательно разгромлены под Новороссийском.
На протяжении всего периода войска Н.Н. Юденича вели войну на севере страны и трижды
пытались захватить Петроград, но каждый раз неудачно. Армия Юденича была разбита Красной
Армией.
Апрель — март 1920 г.
В апреле 1920 г. против России начала военные действия Польша. В мае поляки захватили Киев, но
это были лишь временные успехи. Западный и Юго-Западный фронты Красной армии начали
наступление, но так как они были плохо подготовлены, то начали терпеть поражения. Обе стороны
оказались не в состоянии продолжать военные действия и в марте 1921 г. с Польшей был подписан
мирный договор, по которому Польше отошла часть Украины и Белоруссии.
Одновременно с советско-польской войной шла борьба на юге и в Крыму с армией П.Н. Врангеля.
Борьба длилась до ноября 1920 г., когда Южный фронт под командованием М.В. Фрунзе
окончательно овладел Крымским полуостровом.
Несмотря на то, что основными противоборствующими силами были красные и белые, но нельзя не
учитывать и роль, так называемого “зеленого движения” (Махно, Григорьев, Антонов и др.). Но это
особый разговор.
Гражданская война и интервенция принесли много горя народам России, разорена была страна,
погибло около 12 млн. человек.
Таким образом, исторический опыт свидетельствует, что гражданскую войну легче предотвратить,
чем остановить. Гражданская война была порождена сложным комплексом социальных,
экономических, политических и других противоречий и стала величайшим бедствием для России.
25.Сущность и содержание НЭПа
Переход к НЭПу был вынужденной мерой. Во-первых, к началу 20-х годов расчеты большевиков на
мировую революцию не оправдались: надо было любыми способами просто выжить. Опираться дальше
только на государственное принуждение было невозможно. Об этом свидетельствовали такие важнейшие
народные выступления, как восстание в Тамбовской губернии («антоновщина») и «мятеж» моряков в
Кронштадте.
Первые шаги к НЭПу осуществлялись под руководством Ленина. На X съезде РКП (б) (март 1921 г.)
принимается решение о замене продразверстки продовольственным налогом, Это была значительная
уступка крестьянству. Теперь оно должно было платить вместо продразверстки продналог, который был в
два раза меньше продразверстки. Крестьяне получили право свободно сбывать оставшуюся в их
распоряжении продукцию.
Целью НЭПа, по замыслам Ленина, должен быть союз рабочего класса и крестьянства, их «смычка»,
а средством — экономические реформы. С 1921 г. по 1925 г. проводится ряд мер по либерализации
экономической деятельности. Среди них: 1) замена продразверстки продналогом; 2) введение свободной
торговли; 3) денационализация, т.е. передача в частную собственность мелкой и средней промышленности;
4) перевод государственной промышленности на рыночные основы; 5) воссоздание банковской системы; 6)
проведение денежной реформы; 7) снятие запрета на аренду земли и наем рабочей силы на селе; 8)
допущение в Советскую Россию иностранного капитала и создание смешанных предприятий.
Все это в сочетании с такими факторами, как твердый политический режим, который обеспечивал
политическую стабильность, централизованное перераспределение прибыли из легкой и пищевой
промышленности в убыточную тяжелую и транспорт, неэквивалентный обмен с деревней, отказ
выплачивать дореволюционную задолженность привели к тому, что с 1921 по 1927 гг. темпы прироста
промышленной продукции были довольно высокими.
В 1921 г. они составили 42,1%; в 1922 г. — 30,7%; в 1923 г. — 62,9%% в 1924 г. —16,4%;. в 1925 г. —
66,1%; в 1926 г. — 43,2%; в 1927 г. —13,3%.
Но чем дальше страна продвигалась по пути НЭПа, тем труднее становилось поддерживать такие
высокие темпы. Это объяснялось следующими причинами. Вначале действовал, так называемый,
«восстановительный эффект». Его суть в том, что в промышленности загружалось уже имевшееся, но
простаивавшее ранее оборудование, а в сельском хозяйстве вводились в оборот заброшенные ранее земли. В
конце 20-х годов, когда закончился восстановительный период, стране потребовались большие
капиталовложения в промышленность. Без таких средств реконструировать старые заводы, создать новые
отрасли промышленности было невозможно.
Делу мог бы помочь частный капитал, но в силу политических соображений его не допускали в
крупную и во многих случаях и в среднюю промышленность. Население, не уверенное в прочной стабилизации режима, не спешило вкладывать свои деньги в сберегательные кассы, а хранило их в тайниках
или пускало в коммерческий оборот. Нельзя было рассчитывать на иностранные кредиты: для этого
необходимо было уплатить царские долги.
Накопление ресурсов внутригосударственного сектора в конце 20-х годов по сравнению с 1913 г.
было значительно ниже. Так, фондоотдача за это время упала на 25%, прибыли в промышленности было
получено на 20% меньше, на железнодорожном транспорте в 4 раза.
В сельском хозяйстве вследствие ликвидации крупных помещичьих хозяйств и дробления
крестьянских хозяйств товарность сельскохозяйственной продукции резко сократилась. Если норма
товарности сельскохозяйственных продуктов (без учета внутридеревенского оборота) составила в 1913 г.
около 23,8%, то в 1923/24 гг.— 16,1%; в 1926/27 гг. —18,3%.
Все эти факторы негативно сказались на социальных результатах НЭПа. С социальной точки зрения
от политики НЭПа в наибольшей степени, пожалуй, выиграло одно крестьянство. По сравнению с
дореволюционным периодом крестьяне стали лучше питаться. Так, потребление молока выросло в 2,8 раза,
картофеля—в 2,5 раза, мяса — в 2 раза, хлеба — в 1,1 раза. Рабочие оказались в худшем положении:
зарплата рабочих в 1925/26 гг. в среднем по промышленности составила 93,7% довоенного уровня. Не
случайно, среди представителей рабочего класса было немало недовольных новой экономической
политикой. Аббревиатура «НЭП» нередко в их среде расшифровывалась как «новая эксплуатация
пролетариата». В деревне тоже находилось немало недовольных НЭПом. Этот прежде всего сельская
беднота (в 1927 г. 28,3% крестьянских хозяйств РСФСР не имели рабочего скота, 31,6% — пахотного
инвентаря, 18,2% — коров).
Важную роль в судьбе НЭПа сыграло и то обстоятельство, что к середине 20-х годов среди населения
страны почти половину населения составляла молодежь. Это была наиболее социально-активная группа
населения, но она не обладала необходимыми знаниями, была малокультурна. К этому времени эти
малокультурные, обездоленные, бедные и даже нищие люди поняли, что они могут не только встать вровень
с богатыми, имущими, но и оказаться выше их в социальной иерархии, имеют возможность завладеть его
домом, имуществом, хозяйством, коллективно или индивидуально. Когда они увидели в этом смысл
социальной революции, то последовал взрыв, который смел НЭП. Если лозунг социальной справедливости
был для этого слоя абстрактным призывом, то тезис о всеобщем равенстве, а точнее социальном уравнении
был близким и понятным. Эта мысль о социальном уравнивании проходит лейтмотивом через политическую практику большевистского руководства.
Однако несмотря на эти обстоятельства, ученые отмечают, что в 20-х годах в принципе возможны
были два варианта развития НЭПа. Первый — трансформация НЭПа в рыночную модель. В этом случае
отечественный капитал устремляется в производство предметов потребления, аграрный сектор,
внутриторговые операции. В таком случае произошла бы явная стагнация производства средств
производства. Второй вариант: дальнейшее сокращение рыночных начал, жесткий переход к
административным методам, закрытие всех каналов перелива капиталов в аграрный сектор, концентрация
всех материальных и финансовых ресурсов на производстве средств производства, оборонной
промышленности. Это позволяло бы развить производство средств производства и в дальнейшем провести
модернизацию производства предметов потребления и аграрного сектора. Негативным аспектом такого пути
было резкое сокращение, а то и отсутствие материальных стимулов к труду, а это прямой путь к
внеэкономическому принуждению, насилию над личностью, давление и всевозможные запреты.
Таким образом, к концу 20-х годов четко вырисовывалось два пути: продолжение НЭПа по первому
варианту, как предлагал Бухарин и его окружение, и переход к насильственному, форсированному
строительству «социализма» в городе и деревне. На такой путь направляла страну группа Сталина.
Основные итоги новой экономической политики.
а) форсированная индустриализация и коллективизация;
б) улучшение благосостояния населения, снижение безработицы;
в) благоприятные условия для сельского хозяйства и промышленности;
г) развитие товарно-денежных отношений - финансовая реформа;
д) развитие новых общественных отношений, социалистической экономики.
Сущность НЭПа.
Основные положения НЭПа:
1) Замена продразверстки продналогом, стимулирование крестьянских хозяйств, возможность аренды
земли и наём рабочих.
2) Создание мелких предприятий государственно-частной формы.
3) Перестройка управления национальным хозяйством.
4) Изменение оплаты труд на сдельную.
5) Создание новых рабочих мест для военнослужащих, уволенных в запас и выдача пособий по
безработице должны сократить дефицит в рабочей силе.
Финансовая реформа в период НЭПа.
1) Подавление бесконтрольной эмиссии бумажных денег.
2) Создание местных бюджетов, лишь частично финансируемых министерством финансов.
3) Новая систем прямых и косвенных налогов.
4) Внедрение червонца, имеющего свободное хождение за рубежом со стабильным курсом.
26. «Великий перелом» рубежа 20-30х гг
К концу 20-х годов новая экономическая политика начала давать сбои. Требовалось либо
модернизировать ее, либо искать новые пути государственного развития.
Первый путь поддерживала группа людей, примкнувших к известному своими экономическими
трудами члену Политбюро Н. И. Бухарину. Другие объединились вокруг все более укреплявшегося
во власти И. В. Сталина и его чрезвычайных мер. В результате в стране стало формироваться
тоталитарное государство, вся власть в котором принадлежит одной политической партии (группе).
Граждане страны полностью подчиняются ее распоряжениям и не имеют широких прав и свобод. Все
виды общественной деятельности, а в ряде случаев и частная жизнь граждан жестко
регламентируются властными распоряжениями, которые не соответствуют номинально
существующим законодательным актам.
Экономическая политика Советского государства на рубеже 20-30-х годов получила название
"великий перелом". Она была вызвана кризисным положением в экономике. Суть кризиса
заключалась в том, что государству не хватало промышленных товаров для обмена на зерно и
другую сельскохозяйственную продукцию. Одновременно низкие заготовительные цены не
стимулировали у крестьянства желание продавать ее государству.
Сущность, цели и средства индустриализации
Период развития советского общества с 1928 по 1940 г . носит название индустриализации, т. е. это
процесс машинизации производства всех отраслей хозяйства (особенно промышленности) как средство
материально-технической базы общества. В условиях кризиса нэповской экономики, развала
промышленности и продовольственного голода началось создание плана по реформированию и
модернизации базовых отраслей хозяйства.
Выбор концепции индустриального развития вызвал разногласия между членами партии. Группа членов
Политбюро - Бухарин, Рыков, Томский при поддержке специалистов Госплана -придерживалась идеи
оптимального сочетания развития промышленности, сельского хозяйства при повышении жизненного
уровня трудящихся. Предполагалось развивать кооперацию, сделав основную ставку на поддержку
индивидуального хозяйства бедняков и середняков, и только после подъема сельского хозяйства приступать
к индустриализации. В области финансов планировалось повысить покупательную способность червонца,
привлечь мелкие сбережения населения. Идея большого скачка отвергалась, отстаивалась концепция
«нормального», постепенного эволюционного развития.
Их оппоненты - Сталин, Куйбышев, Молотов, Микоян, Каганович, Киров, Орджоникидзе - выступали за
форсирование развития тяжелой промышленности за счет других отраслей. Основная задача развития
сельского хозяйства виделась в создании крупного коллективного хозяйства. Эти сторонники военнокомандных мер предполагали развитие индустриализации за счет ужесточения методов управления и
перераспределения средства из сельского хозяйства, легкой и пищевой промышленности в пользу тяжелой.
Основным отличием сталинского плана от альтернативной концепции развития, выдвинутой бухаринской
группой, была идея «индустриального прорыва», скачка в развитии индустрии, необходимого осуществить
всеми возможными способами.
Открытое столкновение альтернатив обусловилось хлебозаготовительным кризисом и введением
чрезвычайных мер. Для преодоления продовольственного дефицита правительство пошло на усиление
командно-административный методов, в том числе на насильственное изъятие хлеба и введение карточек.
Сталин провозгласил невозможность существования мелкого крестьянского хозяйства и социализма и
объявил о необходимости перехода к индустриализации. Изоляция сталинской оппозиции позволила начать
осуществление этого плана, провозглашенного на XIV съезде ВКП (б). Концепция о постепенном,
эволюционном развитии была вытеснена идеей о необходимости в кратчайшие сроки догнать и перегнать
передовые капиталистические страны.
Планы и результаты проведения пятилеток
На XV съезде ВКП (б) в 1927 г . было решено разработать первый пятилетний план развития народного
хозяйства (1928/29-1932/ЗЗгг.). Рост промышленной продукции предполагалось увеличить до 150%,
производительность труда - до 110%, снизить себестоимость продуктов на 35%, Более чем 70% бюджета
должно было пойти на развитие промышленности. Выплавку чугуна решено довести до 17 млн. тонн вместо
10. В группу «ударных» выделялось 60 строек. Опорными точками предполагалось сделать старые
промышленные районы (Урал, Донецко-Криворожский район). План индустриализации предусматривал
также изменение производства в направлении развития передовых отраслей; энергетики, машиностроения,
металлургии, химической промышленности, способных поднять всю промышленность и сельское
хозяйство. Речь шла о прогрессе, не имевшем аналогов в мировой истории.
Летом 1929 г . прозвучал призыв: «Пятилетку - за 4 года!» Сталин завил, что в ряде отраслей план первой
пятилетки будет выполнен за 3 года. Одновременно пересматривались плановые задания в сторону их
увеличения. Ставилась задача ежегодно удваивать капиталовложении и увеличивать производство
продукции. Проектируемые мощности гигантов первой пятилетки -Кузнецка и Магнитогорска - были
повышены в четыре раза. Берется курс на «большой скачок» в развитии промышленности, который
позволит обеспечить победу социализма. Предполагалось.,, перенесение политических методов на
экономическую почву -выдвигалась необходимость организовать и вдохновить массы высокими идеями на
практически безвозмездный груд и осуществление высоких идеалов.
1930-1931 гг. стали временем штурма экономики при помощи военно-коммунистических методов.
Источниками
индустриализации стали небывалый энтузиазм трудящихся, режим жесточайшей экономии,
принудительные займы у населения, эмиссия (выпуск) денег, повышение цен. Однако сверхнапряжение вело
к ломке всей системы управления, сбоям в производстве, а массовые аресты специалистов и приток
необученных рабочих вели к увеличению аварий. Снижение темпов развития пытались остановить новыми
репрессиями, поисками шпионов и диверсантов, привлечением труда заключенных и насильственных
переселенцев. Однако все достигнутые успехи не соответствовали поставленным планам, задания первой
пятилетки фактически были сорваны. В начале 30-х гг. темпы развития упали с 23 до 5%, была провалена
программа развития металлургии. Увеличился процент брака. Усиление инфляции вызвало рост цен и
падение стоимости червонца. Нарастала социальная напряженность в деревне. Провал первой пятилетки
заставил руководство страны объявить о ее досрочном выполнении и внесении коррективов в планирование.
В январе-феврале 1939 г . XVII съезд ВКП (б) утвердил второй пятилетний план (1933-1937 гг.). Основное
внимание по-прежнему сосредотачивалось на развитии тяжелой промышленности. Были снижены, по
сравнению с первым планом, ожидаемые показатели. Предусматривалось развитие легкой промышленности
- перенос ее к источникам сырья. Большая часть текстильных предприятий размещалась в Средней Азии,
Сибири, Закавказье. Частично пересмотрена политика уравнительного распределения - временно введена
сдельная оплата, изменились тарифы заработной платы, вводились премиальные. Серьезную роль в
улучшении обстановки в народном хозяйстве сыграли движения энтузиастов и ударников труда. Наиболее
известное из них - стахановское движение (шахтер Стаханов установил рекорд: в 14 раз превысив норму
выработки за смену).
В 1939 г . был утвержден тан третьей пятилетки (1938-1942 гг.). Развитие хозяйства страны в третью
пятилетку характеризовалось особым внимание к увеличению промышленной продукции, созданию
крупных государственных запасов, наращиванию мощностей оборонной промышленности. Репрессии,
восстановление командно-директивных методов управления и милитаризация труда, начавшаяся
Отечественная война сказались на темпах индустриализации. Однако, несмотря на трудности и просчеты в
политике, индустриализация стала реальностью.
Итоги и значение индустриализации
За годы первых пятилеток изменилась экономическая география - в Поволжье, Казахстане, Сибири
появились новые промышленные районы. Внедрялись передовые промышленные технологии. Возник ряд
новых отраслей в тяжелом машиностроении, налажено производство новых станков и инструментов,
автомобильная, факторная промышленность, танкостроение, авиастроение, электроэнергетика, др. Полной
технической реконструкции подверглись химическая и нефтехимическая промышленность, металлургия,
энергетика, транспорт. Национальный доход повысился в 5 раз, промышленная продукция - в 6 раз.
Значительно увеличилась численность рабочего класса, в том числе высокопрофессиональных кадров.
Вырос уровень образования. Хотя бремя индустриализации тяжело сказалось на социальной сфере
(особенно на крестьянстве) и способствовало формированию тоталитаризма, все же именно благодаря
индустриализации удалось укрепить страну накануне Великой Отечественной войны.
Сущность коллективизации
Коллективизация сельского хозяйства - одно из важнейших мероприятии большевистского руководства
тоталитарного периода. Целью коллективизации была централизация управления сельским хозяйством,
контроль за продукцией и бюджетом, преодоление последствий кризиса нэповской экономики. Важнейшей
особенностью коллективизации стала унификация форм коллективных хозяйств (колхозов), которым
государство давало определенное количество земли и у которых изымалась большая часть произведенного
продукта. Другой чертой колхозов стала строгая подчиненность всех коллективных хозяйств центру,
колхозы создавались директивно на основании постановлений ЦК партии и Совета Народных Комиссаров.
Планы и методы
Политика коллективизации предполагала отмену аренды земли, запрет наемного труда и раскулачивание,
т. е. конфискацию у зажиточных крестьян (кулаков) земли и имущества. Сами кулаки, если не были
расстреляны, направлялись в Сибирь или на Соловки. Так, только на Украине в 1929 г . под суд было отдано
более 33 тыс. кулаков, их имущество полностью конфисковано и распродано. В 1930-1931 гг. в ходе
раскулачивания в отдельные районы страны было выселено примерно 381 тыс. «кулацких» семей. Всего в
ходе раскулачивания выселено более 3,5 м и человек. Конфискованный у кулаков скот также направляли в
колхозы, но отсутствие контроля и средств на содержание животных привело к падежу скота. С 1928 по
1934 г . поголовье крупного рогатого скота уменьшилось почти в два раза. Отсутствие общественных
хлебохранилищ, специалистов и техники для обработки больших, площадей привели к снижению
хлебозаготовок, что вызвало голод на Кавказе, в Поволжье, Казахстане, на Украине (погибло 3-5 млн.
человек).
Меры проведения коллективизации встретили массовое сопротивление крестьян. Пассивное сопротивление
крестьян и переселение в город были сломлены введением в 1932 г . паспортной системы, прикрепившей
крестьян к земле. Отказы вступить в колхоз расценивались как саботаж и подрыв советских устоев, тех, кто
сопротивлялся насильственному включению в колхозное хозяйство, приравнивали к кулакам. С целью
заинтересовать крестьян было разрешено создание подсобного хозяйства на небольшом приусадебном
участке земли, отводившемся под огород, жилье и хозяйственные постройки. Была разрешена реализация
продукции, полученной с личного подсобного хозяйства.
Итоги коллективизации сельского хозяйства
В результате политики коллективизации к 1932 г . было создано 221 тыс. колхозов, что составило
примерно 61 % крестьянских хозяйств. К 1937-1938 гг. коллективизация была завершена. За эти годы
построено свыше 5000 машинно-тракторных станций (МТС), которые обеспечивали деревню техникой,
необходимой для посадки, уборки и обработки хлеба. Расширились посевные площади в сторону
увеличения технических культур (картофель, сахарная свекла, подсолнечник, хлопок, гречиха, др.).
По многим показателям результаты коллективизации не соответствовали запланированным. Так, например,
рост валового продукта в 1928-1934 гг. составил 8 %, вместо планируемых 50 %. Об уровне эффективности
работы колхозов можно судить по росту государственных заготовок зерна, увеличившихся с 10,8 (1928) до
29,6 % (1935). Однако на долю подсобных хозяйств приходилось от 60 до 40 % производства общего объема
картофеля, овощей, фруктов, мяса, масла, молока и яиц. Колхозы играли ведущую роль лишь в заготовках
хлеба и некоторых технических культур, в то время как основная часть продовольствия, потребляемого
страной, производилась частными приусадебными хозяйствами.
Тяжелым было воздействие коллективизации на аграрный сектор. Поголовье крупного рогатого скота,
лошадей, свиней, коз и овец в 1929-1932 гг. сократилось почти на треть. Эффективность
сельскохозяйственного труда оставалась довольно низкой из-за применения командно-административных
методов управления и отсутствия материальной заинтересованности крестьян в колхозном труде. В
результате сплошной коллективизации была налажена перекачка финансовых, материальных, трудовых
ресурсов из сельского хозяйства в индустрию. Аграрное развитие было обусловлено нуждами
промышленности и обеспечения ее техническим сырьем, поэтому главным результатом коллективизации
стал индустриальный скачок.
29. СССР во второй мировой и Великой Отечественной войне.
Вторая мировая война началась с нападения Германии на Польшу 1 сентября 1939 г.
Поводом к войне послужила провокация с германской стороны: инсценировка нападения на
немецкую радиостанцию в Глейвице переодетых в польскую форму эсэсовцев. 17 сентября
1939 г. в соответствии с секретным протоколом к советско-германскому пакту о ненападении
советские войска перешли польскую границу, в результате чего Западная Украина и Западная
Белоруссия были присоединены к СССР. Была установлена советско-германская граница,
линия которой фиксировалась договором о дружбе и границе от 28 сентября 1939 г. Таким
образом, территория Польши была поделена между Германией и СССР.
Одновременно начался процесс подписания договоров о взаимопомощи между СССР и
прибалтийскими государствами: Эстонией, Латвией и Литвой. В соответствии с этими
документами Советский Союз получал военно-морские базы на территории Эстонии и
Латвии, а в Литву, которой был возвращён Вильнюс, захваченный Польшей в 1920 г.,
вводились войска численностью 20 тыс. человек. С советской стороны предусматривались
льготные поставки военных материалов. На первых порах Советский Союз придерживался
политики невмешательства во внутренние дела прибалтийских государств, поскольку
последние находились в дружественных отношениях с Францией и Великобританией. Но к
лету 1940 г. в связи с успехами германской армии (оккупация Дании, Норвегии, Бельгии,
Нидерландов, Люксембурга) ситуация изменилась. Необходимо было позаботиться об
укреплении западных оборонительных рубежей, что в понимании Сталина означало
присоединение новых территорий и размещение там значительных воинских контингентов. В
прибалтийских государствах были сформированы просоветские правительства, а в конце
июля 1940 г. сеймы Литвы и Латвии и Государственная Дума Эстонии приняли декларации о
государственной власти и о вхождении этих стран в состав СССР. В начале августа
Верховный Совет СССР оформил вхождение этих стран в состав Союза в качестве союзных
республик.
Летом 1940 г. в состав СССР вошли также Бесарабия и Северная Буковина, которые
вынуждена была отдать Румыния, не получившая поддержки от Германии. Советская граница
была отодвинута на 200 км к западу: от Днестра на Прут и Дунай.
После подписания договоров о взаимопомощи с прибалтийскими государствами СССР
обратился к Финляндии с предложением подписать аналогичное соглашение. Несколько
раньше начались советско-финляндские переговоры о перенесении границы, проходившей в
30 км от Ленинграда, на запад с компенсацией Финляндии территорией в Карелии и на
Кольском полуострове. 31 октября 1939 г. советское правительство потребовало от
Финляндии демилитаризации приграничной зоны, в которой была возведена мощная система
укреплений ("линия Маннергейма"), и ликвидации военно-морских баз на полуострове Ханко
и Аландских островах. 29 ноября в районе деревни Майнила на Карельском перешейке
произошёл пограничный инцидент, в результате которого был расторгнут договор о
ненападении с Финляндией. Кто явился виновником стрельбы - этот вопрос до сих пор
остаётся открытым.
На следующий день начались боевые действия, и советская пресса объявила о создании
"народного правительства Финляндии" во главе с видным деятелем Коминтерна О.В.
Куусиненом. В условиях суровой зимы Красная Армия несла тяжёлые потери и смогла
прорвать финляндскую оборону только в конце февраля. После взятия советскими войсками
Выборга финляндское правительство запросило мира. 12 марта 1940 г. был подписан мирный
договор, по которому Советский Союз получил Карельский перешеек с Выборгом и военно-
морскую базу на полуострове Ханко на 30 лет. В качестве компенсации к Финляндии отошли
территории на севере Кольского полуострова.
Цена этих достижений была высокой. Как государство-агрессор Советский Союз был
исключён из Лиги наций. Война способствовала превращению Финляндии в активного
союзника гитлеровской Германии. В "зимней войне" Красная Армия потеряла 127 тыс.
человек убитыми, умершими от ран и пропавшими без вести. Около 250 тыс. человек было
ранено, обморожено, контужено. Война продемонстрировала крупные просчёты в
организации и боевой подготовке Красной Армии. По настоянию нового руководства
наркомата обороны и Генерального штаба (С.К. Тимошенко и К.А. Мерецков) была принята
программа, направленная на укрепление обороноспособности страны и повышение боевых
качеств РККА.
Выступая на заседании Верховного Совета СССР в конце июля 1940 г., В.М. Молотов
заявил, что в течение одного года население Советского Союза увеличилось на 23 млн.
человек. Это, однако, не означало автоматического повышения уровня безопасности СССР.
Немаловажной была проблема урегулирования отношений с Японией, особенно после
инцидентов 1938-1939 гг. 13 апреля 1941 г. в Москве был подписан пакт о нейтралитете с
Японией сроком на 5 лет. Подписание этого документа, тем не менее, не делало восточные
границы совершенно безопасными, поскольку до конца Великой Отечественной войны в
Маньчжурии находилась японская Квантунская армия, готовая в любой момент начать боевые
действия.
В связи с включением значительной части Балканского полуострова в сферу влияния
Германии (договоры с Румынией и Болгарией и присоединение этих стран к германо-италояпонскому военному союзу) на сближение с Москвой пошло правительство Югославии. Оно
заявило о готовности принять на своей территории советские вооружённые силы. 6 апреля
1941 г. в Москве был подписан советско-югославский договор о ненападении, но в этот же
день произошло нападение Германии, оккупировавшей не только Югославию, но и Грецию.
Таким образом, на Балканах был создан плацдарм для нападения на СССР.
1 сентября 1939 Германия напала на Польшу; 3 сентября войну Германии объявили Великобритания и
Франция. Началась вторая мировая война. Польская армия не смогла оказать достаточного сопротивления
германским войскам и отступала к востоку. 17 сентября части Красной Армии вошли на территорию
Польши, заняли западно-украинские и западно-белорусские земли и вошли в соприкосновение с
германскими войсками. Польша как независимое государство перестала существовать. 28 сентября
подписан советско-германский договор “О дружбе и границах”, по которому западная граница СССР
проходила по рекам Западный Буг и Нарев. В октябре 1939 правительство СССР предложило правительству
Финляндии отодвинуть на несколько десятков километров советско-финляндскую границу на Карельском
перешейке и сдать Советскому Союзу в аренду участок территории у входа в Финский залив для
обеспечения защиты Ленинграда. После того как правительство Финляндии отвергло эти предложения,
советское руководство 30 ноября 1939 начало войну с Финляндией. В декабре 1939 Советский Союз как
агрессор был исключён из Лиги Наций.
Неся большие потери, части Красной Армии только в феврале 1940 прорвали финскую систему укреплений
(т. н. линия Маннергейма) и начали наступление в направлении Хельсинки. 12 марта 1940 заключён
советско-финляндский мирный договор, по которому к СССР отходили значительная территория на
Карельском перешейке, ряд других территории, а также передавался в аренду полуостров Ханко. После
присоединения ряда новых территорий была образована новая союзная республика в составе СССР Карело-Финская ССР. В июне 1940 правительство СССР обвинило Латвию, Литву и Эстонию в нарушении
пактов о взаимопомощи, заключённых в сентябре - октябре 1939, и ввело на территорию этих стран войска.
Во всех трёх странах были сформированы просоветские правительства, были провозглашены Латвийская,
Литовская и Эстонская ССР, которые в августе 1940 были включены в состав СССР. В конце июня 1940
правительство СССР потребовало от правительства Румынии вывести войска из Бессарабии,
оккупированной в 1918, и из Северной Буковины. Бессарабия была присоединена к Молдавской АССР,
которая была преобразована в союзную республику в составе СССР. Северная Буковина вошла в состав
УССР. В апреле 1941 заключён пакт о нейтралитете с Японией.
1 сентября 1939 был принят закон “О всеобщей воинской обязанности”, что позволило увеличить
численность Красной Армии к середине 1941 до 5 млн. человек. Увеличилось число военных училищ, школ.
Началось перевооружение Красной Армии. В 1940 был ужесточен режим работы промышленных
предприятий, ограничены права рабочих и служащих, включая право на смену места работы. Фактически
многие отрасли промышленности переводились на полувоенные рельсы.
22 июня 1941 Германия без объявления войны напала на СССР. В войну против СССР вступили также
Румыния и Финляндия, а позднее Италия, Венгрия и ряд других стран. Армия вторжения насчитывала 5,5
млн. человек. В войсках первого эшелона, было сосредоточено 3,5 млн. человек, 4 тыс. самолётов, 3,5 тыс.
танков, 31 тыс. орудий и миномётов. Численность советских войск в западных военных округах составляла
около 3 млн. человек. Уже в первый день германская авиация разбомбила около 70 аэродромов и
уничтожила 1200 самолётов. 29 июня был образован Государственный Комитет Обороны (ГКО), который
сосредоточил всю полноту государственной и партийной власти. 23 июня была создана Ставка Главного
Командования (позднее реорганизована в Ставку Верховного Главнокомандования). Оба органа возглавил
Сталин. В первые месяцы войны Красная Армия оставила Прибалтику, Белоруссию, Молдавию, большую
часть Украины, западные области РСФСР. В то же время в результате двухмесячного Смоленского
сражения был сорван германский план молниеносной войны. В начале сентября противник замкнул кольцо
блокады вокруг Ленинграда. В конце сентября началась Московская битва. В ходе летне-осенней кампании
1941 советские войска потеряли около 5 млн. человек (2 млн. человек были убиты, 3 млн. попали в плен). В
августе был издан приказ наркома обороны № 270, объявлявший всех, оказавшихся в плену, предателями и
изменниками. 20 октября Москва была объявлена на осадном положении. На некоторых участках
германские части подошли к Москве на расстояние 25-30 км. 5-6 декабря, введя в строй свежие войска,
частично передислоцированные из Сибири, Красная Армия перешла в контрнаступление на фронте от
Калинина (Тверь) до Ельца. Были освобождены Московская, Тульская и значительная часть Калининской
области. Германия потерпела первое крупное поражение во 2-й мировой войне. Наметился коренной
поворот в ходе войны.
Весной и летом 1942 германские войска, воспользовавшись просчётами советского командования, добились
крупного успеха в районе Харькова, окружив 3 армии Юго-Западного фронта и взяв в плен 240 тыс.
человек. Поражением советских войск закончилась и Керченская операция; в Крыму попали в плен около
150 тыс. человек. В августе противник вышел к берегам Волги в районе Сталинграда и занял большую часть
Северного Кавказа. В июле 1942 был издан приказ наркома обороны № 227 (“Ни шагу назад!”),
объявлявший любое отступление без распоряжения командования предательством; создавались
заградительные отряды, имевшие право расстреливать отступающих на месте. 25 августа началась
Сталинградская битва, от результата которой во многом зависел дальнейший ход войны. После длительного
периода оборонительных боёв 19 ноября советские войска перешли в контрнаступление, окружили и
уничтожили крупную группировку вражеских войск; всего в ходе Сталинградской битвы противник потерял
четвёртую часть своих сил, действовавших на Восточном фронте. Победа под Сталинградом (2 февраля)
была подкреплена общим наступлением советских войск. В январе была прорвана блокада Ленинграда.
Коренной перелом в ходе войны, начатый под Сталинградом, был завершён в результате победы в Курской
битве (июль - август 1943) и битве за Днепр, завершившейся 6 ноября 1943. Были освобождены ряд
областей РСФСР, Левобережная Украина, Донбасс, захвачены плацдармы в Крыму.
В январе 1944 была полностью снята блокада Ленинграда, в январе - апреле освобождена Правобережная
Украина, в мае освобождён Крым. В марте советские войска вышли к государственной границе СССР с
Румынией. В результате операции “Багратион” (июнь - август 1944) освобождены Белоруссия и часть
Прибалтики. В июне - августе освобождена Карелия и выведена из войны Финляндия. В июле - сентябре
освобождены Западная Украина, Молдавия, часть Румынии и Болгарии. В октябре завершилось
освобождение Прибалтики и Заполярья, части Красной Армии вступили на территорию Норвегии. В ноябре
1944 войска Германии и её союзников были полностью изгнаны с территории СССР. В конце 1944 и первые
месяцы 1945 были освобождены Югославия (совместное частями Народно-освободительной армии
Югославии), Венгрия, Польша, часть Австрии, Чехословакия. 13 апреля 1945 был взят центр Восточной
Пруссии Кенигсберг. Заключительной битвой Великой Отечественной войны стала битва за Берлин. 2 мая
столица Германии капитулировала. 8 мая был подписан акт о безоговорочной капитуляции германских
вооружённых сил. Великая Отечественная война завершилась победой Советского Союза. Победа в войне
была обеспечена напряжением всех сил народов СССР, героизмом и мужеством солдат и тружеников тыла.
Несмотря на временную утрату наиболее развитых в экономическом отношении территорий, удалось
перестроить экономику на военный лад и с осени 1942 обеспечить растущее производство вооружений,
военной техники и боеприпасов. В восточных районах страны на основе оборудования, эвакуированного из
западных регионов, были созданы сотни новых промышленных предприятий. Трагической страницей
истории Великой Отечественной войны стала депортация в Казахстан, Сибирь и другие восточные районы
ряда народов, обвинённых сталинским режимом в пособничестве оккупантам (немцы, карачаевцы, калмыки,
чеченцы, ингуши, балкарцы, крымские татары и др.). Только в 1989 Верховный Совет СССР признал
незаконными и преступными эти репрессивные акты.
В ходе войны сложилась антигитлеровская коалиция во главе с СССР, США и Великобританией. На
конференциях глав правительств “большой тройки” в Тегеране (1943), Крыму и Берлине (1945) решались
кардинальные вопросы ведения войны и послевоенного устройства мира. 9 августа 1945, выполняя
союзнические обязательства перед странами антигитлеровской коалиции, Советский Союз вступил в войну
с Японией, в ходе которой была разгромлена японская Квантунская армия. 2 сентября 1945 был подписан
акт о безоговорочной капитуляции японских вооружённых сил. Вторая мировая война завершилась победой
стран антигитлеровской коалиции. Безвозвратные потери СССР за годы войны составили около 27 млн.
человек. 8,5 млн. человек погибли в боях, 2,5 млн. умерли от ран, 3,9 млн. человек погибли в фашистских
концлагерях, жертвами войны стали около 7 млн. мирных граждан.
30. Развития СССР в первые послевоенные годы 1945-1953гг.
Восстановление народного хозяйства после войны
За годы Великой Отечественной войны Советский Союз понес не только величайшие людские потери, но и
огромный материальный урон, который составил около 3 трлн. рублей. Было разрушено народное
хозяйство, вся промышленность переориентирована на военные нужды. Поэтому основной задачей
послевоенного развития страны стало восстановление народного хозяйства и перевод его на мирные рельсы.
Трудностями сопровождался процесс восстановления промышленности. Сохранение части военнопромышленного комплекса (ВПК) и развитие отраслей легкой промышленности позволили обеспечить
занятость населения, повысить объемы гражданского машиностроения. В 1946-1950 гг. была восстановлена
большая часть промышленных предприятий. По сравнению с предвоенным периодом на 25% поднялась
производительность труда в промышленности. Довоенный уровень промышленного производства был
достигнут в 1948 г . Разворачивалось новое крупное промышленное строительство, особенно на востоке
страны, в Поволжье, Закавказье. Одновременно происходило техническое переоборудование
реконструируемых после войны предприятий, в основном за счет трофейного оборудования.
Восстанавливается металлургическая и топливно-энергетическая база страны. К 1950 г . в основном был
восстановлен железнодорожный транспорт.
В сельском хозяйстве при помощи введения высоких сельхозналогов и занижения себестоимости продукции
при госзакупках к 1950 г . были восстановлены важнейшие отрасли земледелия. Валовая продукция
составила 97% от довоенного уровня. Во многом таких успехов удалось достичь благодаря труду крестьян,
которые не получали оплаты и трудились за так: называемые «трудодни», учитывавшиеся при
распределении потенциальных излишков колхозной продукции. Была отменена карточная система, а в 1947
г . проведена денежная реформа, заменившая старые деньги на новые. В первой половине 50-х гг. несколько
повысилось материальное благосостояние населения городов и деревень, что способствовало стабилизации
демографической ситуации.
Политическое развитие в 40-х годах
Послевоенное политическое развитие Советского государства характеризовалось усилением тоталитарных
тенденций. В 1944 г . было создано Бюро СНК СССР, преобразованное в марте 1953 г . в Президиум Совета
Министров. В 1946 г . высший исполнительно-распорядительный орган - СНК и наркоматы были
преобразованы в Совет Министров и министерства. Председателем Совета Министров СССР являлся И.
Сталин. Совет Министров предпринял ряд попыток приостановить процесс увеличения госаппарата,
сократив количество учреждений и запретив создание новых. Во главе министерств стояли члены
правительства. Они осуществляли исполнительную и распорядительную деятельное и руководили
отдельными отраслями народного хозяйства и культуры. Ведущую роль в контроле за страной играли КГБ
(Комитет государственной безопасности) и НКВД (Народный комиссариат внутренних дел). Реорганизация
органов управления подчеркивала перенесение акцента на государственные структуры при их полном
слиянии с партийным аппаратом. Развитие административной структуры в стране сопровождалось ростом и
усилением позиций высшей партократии, превращавшейся в некую автономно функционирующую силу,
источником существования которой стала государственная собственность.
С конца 40-х гг. проявились тенденции стремления Сталина к единоличной власти. Изменения в
деятельности Советов в послевоенный период коснулись условий их работы и поставленных перед ними
задач. Их сессии проходили с нарушением установленных сроков, обсуждение проблем носило формальный
характер. С марта 1939 по октябрь 1952 г . не созывались съезды партии, с 1947 по 1952 - пленумы ЦК ВКП
(б). Даже Политбюро ЦК партии, в сущности, утратило свое значение. Оно превратилось из постоянно
действующего коллегиального органа в некое собрание узкого круга приближенных вождя, созываемое
время от времени по его воле. Важнейшие вопросы решались на совещания?: приближенных лиц куда
входили Л. Берия, Л. Каганович, Н. Хрущев, К. Ворошилов, Г. Маленков. Культ личности, возникнув в 30-х
гг., достиг своего апогея.
Во второй половине 40-х гг. возобновились репрессии, не достигавшие, однако, масштабов 30-х гг.
(«мингрельское дело», «дело Еврейского комитета», «дело врачей-отравителей», др.). Крупнейшим стало
«ленинградское дело» (1949-1951), начавшееся после обвинения о фальсификации выбора секретарей
Ленинградского обкома, им инкриминировалась попытка разрушить СССР, сепаратизм, т. д. По итогам дела
было казнено 200 человек, арестовано более 2 тыс. руководителей, часть которых реабилитировали после
смерти Сталин.
Внешняя политика
Окончание Второй мировой войны, отсутствие общего врага, передел сфер влияния оказали важнейшее
влияние на начало нового этапа конфронтации СССР с западными державами. Обстановка противостояния,
наращивания вооружения и увеличения военно-промышленного комплекса (ВПК) без ведения военных
действий получила название «холодная война». Поддержка коммунистических движений Востока и Азии,
советское присутствие в освобожденных восточноевропейских государствах не могли не вызвать протеста
ведущих европейских держав. В 1946 г . У. Черчилль выступил с речью, в которой говорилось об опасности
коммунистической угрозы, а в феврале 1947 г . в американском конгрессе проходило слушание доклада
президента Г. Трумэна о спасении мира и Европы от советской экспансии. Для этого планировалось
создание военно-политического союза, размещение военных баз в Восточной Европе, а в апреле 1948 г .
началось создание Североатлантического союза (НАТО), в который вошли США, Англия, Франция,
Бельгия, Голландия, Люксембург, Италия, Канада, Норвегия, Дания, Исландия, Португалии, Турция, Греция
и ФРГ.
В ответ на это СССР создал в 1949 г . Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ), в его состав вошли
Албания, ГДР, Венгрия, Польша, др. В 1955 г . была создана Организация Варшавского Договора, в которую
входили социалистические страны Восточной Европы. Европа раскололась на два противоборствующих
лагеря Появление атомного оружия и гонка ядерного вооружения коренным образом изменили
стратегическую ситуацию, поставив; мир на грань ядерной войны, на в 1953 г .
31. внутренняя политика хрущева
Время Хрущева - один из наиболее значимых и непростых периодов нашей
истории. Значимых - потому что непосредственно перекликается с
идущей сейчас в стране перестройкой, с нынешним процессом
демократизации. Непростых - потому что касается десятилетия, которое
поначалу называлось «славным», а потом было осуждено как период
«волюнтаризма» и «субъективизма». В то время состоялись XX и XXII
съезды партии, отразившие острые политические борения и
определившие новый курс страны. При Хрущеве сделаны первые шаги к
возвращению ленинских принципов, и очищению идеалов социализма. Тогда
же начался переход от «холодной войны» к мирному сосуществованию и
заново пробить окно в современный мир. На том крутом изломе
истории
общество вздохнуло полной грудью воздух обновления и
захлебнулось.[1]
Эпоха Хрущева является своего рода собранием экспериментов.
Повышение цен на мясо, повышений пенсий, денежная оплата труда
колхозников, программа строительства бесплатного жилья, отношения с
освободившимися странами, внедрение
кукурузы, борьба
с
травопольем, ликвидация министерств, создание совнархозов - все не
перечислить! ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА.
Экономические и политические дискуссии: рождение хрущевских реформ.
После устранения Берии между Маленковым и Хрущевым начались
конфликты, которые касались двух основных аспектов: экономики и роли
общества в происходящих изменениях. Что касается экономики, то тут
противостояли стратегия развития легкой промышленности, за которую был
Маленков, и «союз» сельского хозяйства и тяжелой промышленности,
предлагавшийся Хрущевым.
Хрущев, очень обеспокоенный положением в сельском хозяйстве и
огромными проблемами этой отрасли, настаивал на необходимости
первоочередной помощи селу, понимая значение нормального снабжения
горожан, тогда как Маленков выступал, прежде всего, как защитник средних
и высших слоев населения. Эта политика Хрущева предполагала значительное
повышение государственных закупочных цен на продукцию колхозов,
находившихся на грани разорения; быстрое расширение посевных
площадей, что было единственным способом обеспечить высокие темпы
роста сельскохозяйственного производства. освоение целинных земель
должно было стать не только дешевым способом немедленно увеличить
производство, но и весомым аргументом - в силу необходимости
увеличения парка сельхозмашин и тракторов, которого требовал этот
замысел, - в пользу подчинения этой программе значительных секторов
тяжелой промышленности, находившейся с конца войны под особой опекой
Маленкова. Отстаивая эту политику, Хрущев получал возможность
представить себя защитником интересов большинства населения и в то же
время начать маневр, направленный на ослабление его главного
политического противника.
Принятый в августе бюджет на 1953г. предусматривал большие дотации
на производство товаров широкого потребления, цены на которые были
значительно снижены, и в пищевые отрасли (в конце 1953г. хлеб стоил в
три раза дешевле, чем в 1948г.). Как и следовало ожидать, снижение цен
на промышленные товары сопровождалось ростом дефицита. На сентябрьском
(1953г.) пленуме ЦК Хрущев рассказал о критической ситуации в сельском
хозяйстве, которая действительно была катастрофической, одновременно
вскрыв и ошибки, и ложь своих политических соперников, прежде всего
Маленкова, который на XIX съезде заявил, что «проблема хлеба решена».
Хрущев добился для колхозов существенного повышения государственных
закупочных цен (в 5,5 раза на мясо, в два раза на молоко и масло, на 50% на
зерновые), необходимого для предотвращения полного краха сельского
хозяйства. Повышение закупочных цен сопровождалось уменьшением
обязательных поставок, списанием долгов колхозов, снижением налогов с
приусадебных участков и с продаж на свободном рынке. После долгого периода
падения доходы колхозников значительно повысились, и продолжали расти
до 1957 - 1958гг.
К началу августа 1956 года стало ясно, что целина на 30
миллионах гектаров даст стране рекордный урожай. Для Хрущева это был и
желанный политический успех, так как политика крупных капиталовложений
на целине подвергалась все более настойчивой критике среди части
Президиума ЦК. В целом по стране сбор зерна составил 127 миллионов тонн,
а заготовки - 57 миллионов. Для того времени - рекордные цифры,
среднегодовой сбор зерна в 1949-1953 годах составлял 81 миллион тонн, а
заготовки - 33 миллиона тонн.
Расширение посевных площадей, освоение целинных земель Северного
Казахстана, Сибири, Алтая и Южного Урала составляли второй пункт
программы Хрущева, принятия которой он добивался на февральском
(1954г.) пленуме ЦК. За три года 37 млн. га, что было в три раза больше
намеченного в феврале 1954г. и составляло примерно 30% всех обрабатываемых
в то время земель СССР, были освоены сотнями тысяч мобилизованных.
Большинство из них составляли комсомольцы, но использовались и
заключенные. По своему замыслу эта программ должна была в сжатые сроки
решить проблему производства зерновых. Однако, в этой программе был и
известный риск: зоны производства зерновых все больше удалялись от
районов потребления, что еще больше обостряло проблему транспорта. Кроме
того, эти зоны находились в области рискованного земледелия. Тем не
менее, эта затея после одного плохого урожая, вызванного засухой 1954
1955гг., в течение нескольких лет давала положительные результаты. В
рекордном урожае зерновых 1956г. (125 млн.т.) доля целинного хлеба
составила 50%. Неожиданный успех сыграл не последнюю роль в
утверждении Хрущева в качестве неоспоримого лидера на XX съезде партии.
На пленуме ЦК, состоявшемся в январе 1955г., Хрущев употребил все свое
красноречие, чтобы показать преимущества возделывания кукурузы, которая
рассматривалась им, как ключ к решению острой кормовой проблемы. За два
года кукурузой были засеяны 18 млн. га., - часто в районах, которые
совсем не подходили для этой культуры.
Основным результатом отмены предвоенных законов стал
значительный рост рабочей силы. Тем не менее, за 1953 1958гг.
произошло существенное улучшение материального положения городских
трудящихся как в области заработной платы, повышавшейся в среднем на
6% в год, так и потреблении, которое выросло по овощам и фруктам в
3,4 раза, по молочным продуктам на 40%, мясу на 50%, рыбе на 90%. Эти
успехи имели существенное значение для роста авторитета Хрущева и
его политики, направленной на повышение уровня потребления, быстрый
рост производства и смягчение практики принуждения, до 1953г.
определявшей всю общественную жизнь.[10]
32. Холодная война. Причины, основные события, «разрядка»
Холодная война[1] — глобальная геополитическая, экономическая и идеологическая конфронтация между
Советским Союзом и его союзниками, с одной стороны, и США и их союзниками — с другой, длившаяся с
середины 1940-х до начала 1990-х годов. Термин «холодная война» был введен в обращение Черчилем в
ходе его выступления в Фултоне (США) 5 марта 1946 года2 , кстати, именно тогда его речь явилась
символом начала «холодной войны». Это «политика реакционных кругов империалистических государств,
заключающаяся в нагнетании напряжённости, враждебности в отношениях с СССР и другими
социалистическими странами»3 . Так определяет этот термин русский языковед С.И. Ожегов. Более
современное определение звучит так: «Этап в развитии отношений Восток-Запад (1945-1991 гг.), характеризующийся конфронтацией4 и повышенной враждебностью, недоверием друг к другу».
После победоносного окончания войны СССР стал играть одну из главнейших ролей на мировой арене.
Свидетельствует об этом и участие нашей страны в создании ООН, где СССР было определено место
одного из постоянных членов Совета безопасности. Появляется и взаимное недоверие между Советским
Союзом и США :
CCCP обеспокоен ядерной монополией5 США, а американцы и англичане опасались советской армии –
самой могущественной в мире. А также вышеуказанные страны запада были обеспокоены тем, что СССР
начал терять облик врага. Рост симпатий к нашей стране значительно возрос после победы в Великой
Отечественной войне. Увеличение экспансии6 породило у Сталина стремление к расширению границ
страны.
В общем, «холодные военные действия» начались со стороны Запада. Таким образом, выделяются две
основные причины возникновения «холодной войны»:
- расширение сфер влияния СССР (доктрина сдерживания социализма)
- стремление к расширению границ Советского Союза (доктрина отбрасывания социализма).
1946—1953
Противостоящие друг другу военно-политические блоки на территории Европы
12 марта 1947 года президент США Гарри Трумэн заявил о намерении предоставить Греции и Турции
военную и экономическую помощь в размере 400 миллионов долларов. Одновременно он сформулировал
задачи политики США, нацеленной на помощь «свободным народам, сопротивляющимся попыткам
закабаления со стороны вооруженного меньшинства и внешнему давлению». Трумэн в этом заявлении,
кроме того, определил содержание начинающегося соперничества США и СССР, как конфликта демократии
и тоталитаризма. Так появилась на свет доктрина Трумэна, ставшая началом перехода от послевоенного
сотрудничества СССР и США к соперничеству.[9]
В 1947 году по настоянию СССР социалистические страны отказались от участия в плане Маршалла,
согласно которому США предоставляли экономическую помощь странам, пострадавшим от войны, в обмен
на исключение коммунистов из состава правительства.[10].
Усилия СССР, в частности советской разведки, были направлены на то, чтобы ликвидировать монополию
США на обладание ядерным оружием (см. статью Создание советской атомной бомбы). 29 августа 1949 года
в Советском Союзе были проведены первые испытания ядерной бомбы на Семипалатинском ядерном
полигоне. Американские учёные из Манхэттенского проекта и раньше предостерегали, что со временем
СССР обязательно создаст свой собственный ядерный потенциал — тем не менее, этот ядерный взрыв
оказал ошеломляющее воздействие на военно-стратегическое планирование в США — главным образом,
поскольку военные стратеги США не ожидали, что им придётся лишиться своей монополии так скоро. В то
время ещё не было известно об успехах советской разведки, сумевшей проникнуть в Лос Аламос.
В 1948 году США принимают «резолюцию Ванденберга» — официальный отказ США от практики
неприсоединения к военно-политическим блокам за границами Западного полушария в мирное время.
Уже 4 апреля 1949 года создается НАТО, и в октябре 1954 г. ФРГ принимают в Западноевропейский Союз и
НАТО. Этот шаг вызвал негативную реакцию СССР. В ответ СССР принялся за создание военного блока,
который бы объединил восточноевропейские страны.
Конец 40-х — в СССР начинаются репрессии на инакомыслящих, в США — «охота на ведьм».
Хотя СССР теперь тоже располагал ядерным потенциалом, США были далеко впереди как по количеству
зарядов, так и по числу бомбардировщиков. При любом конфликте США легко смогли бы нанести
бомбовый удар по СССР, тогда как СССР с трудом смог бы ответить на это.
Переход к широкомасштабному использованию реактивных истребителей-перехватчиков несколько
изменил эту ситуацию в пользу СССР, снизив потенциальную эффективность американской
бомбардировочной авиации. В 1949 Кертис Лемэй (en:Curtis LeMay), новый командующий Стратегическим
авиационным командованием США, подписал программу полного перехода бомбардировочной авиации на
реактивную тягу. В начале 1950-х на вооружение стали поступать бомбардировщики B-47 и B-52.
Наиболее острый период противостояния двух блоков (СССР и США с их союзниками) пришёлся на годы
Корейской войны.
[править] 1953—1962
С наступлением хрущёвской «оттепели» угроза мировой войны отступила — особенно это было характерно
для конца 1950-х гг, увенчавшегося визитом Хрущёва в США. Однако на эти же годы приходятся События
17 июня 1953 года в ГДР, события 1956 г. в Польше, антикоммунистическое восстание в Венгрии, Суэцкий
кризис.
В ответ на численное увеличение советской бомбардировочной авиации в 1950-е годы США создали вокруг
крупных городов довольно крепкую эшелонированную систему ПВО, предусматривающую использование
самолётов-перехватчиков, зенитной артиллерии и ракет «земля-воздух». Но во главе угла всё же стояло
строительство огромной армады ядерных бомбардировщиков, которым было предназначено сокрушить
оборонительные рубежи СССР — поскольку считалось невозможным обеспечить эффективную и надёжную
защиту столь обширной территории.
Такой подход прочно укоренился в стратегических планах США — считалось, что причин для особого
беспокойства нет, пока стратегические силы США своей мощью превосходят общий потенциал советских
Вооружённых сил. Более того — по мнению американских стратегов, советская экономика, разрушенная в
годы войны, вряд ли была способна на создание адекватного контрсилового потенциала.
Однако СССР быстро создал собственную стратегическую авиацию и испытал в 1957 году
межконтинентальную баллистическую ракету (МБР) Р-7, способную достигать территории США. С
1959 года в Советском Союзе началось серийное производство МБР. (В 1958 году свою первую МБР
«Атлас» испытали и США). С середины 1950-х годов в США начинают осознавать, что в случае ядерной
войны СССР сумеет нанести ответный контрценностный удар по американским городам. Поэтому с конца
1950-х годов военные эксперты признают, что тотальная ядерная война США с СССР становится
невозможной.
Скандал с американским самолётом-шпионом U-2 (1960) привёл к новому обострению отношений СССР и
США, пиком которого явились Берлинский кризис 1961 г. и Карибский кризис (1962).
Небольшая разрядка в противостоянии произошла в 70-е годы. Венцом ее стало Совещание по
безопасности и сотрудничеству в Европе. Страны-участницы совещались два года, и в 1975 году в
Хельсинки эти страны подписали Заключительный акт совещания. Со стороны СССР его скрепил Леонид
Брежнев. Этот документ узаконил послевоенный раздел Европы, чего и добивался СССР. В обмен на эту
уступку Запада, Советский Союз обязался уважать права человека.
Незадолго до этого, в июле 1975 года, состоялся знаменитый советско-американский совместный полет на
космических кораблях “Союз” и “Аполлон”. В СССР прекратили глушить западные радиопередачи.
Казалось, эпоха “холодной войны” навсегда отошла в прошлое. Однако в декабре 1979 года советские
войска вступили в Афганистан - начался еще один период “холодной войны”. Отношения между Западом и
Востоком достигли точки замерзания, когда по решению советского руководства был сбит южнокорейский
самолет с мирными пассажирами на борту, который оказался в воздушном пространстве СССР. После этого
события президент США Рональд Рейган назвал СССР “империей зла и центром зла”. Только к 1987 году
отношения между Востоком и Западом вновь начали постепенно улучшаться.
В 1988-89 годах с началом перестройки в советской политике произошли резкие перемены. В
ноябре 1989 года прекратила свое существование Берлинская стена. 1 июля 1991 года произошел роспуск
Варшавского Договора. Социалистический лагерь распался. В ряде стран - его бывших членов - произошли
демократические революции, которые не только не осуждались, но поддерживались СССР. Советский Союз
отказался также и от расширения своего влияния в странах третьего мира. Подобный резкий поворот в
советской внешней политике на Западе связывают с именем президента СССР Михаила Горбачева.
33. Брежнев и его преемники 1965-1984гг. Эпоха застоя
Эпо́ха засто́я — используемое в публицистике обозначение периода в истории СССР, охватывающего два с
небольшим десятилетия — с момента прихода к власти Л.И.Брежнева (1964) до XXVII съезда КПСС
(февраль 1986),а ещё точнее - до январского Пленума 1987 года, после которого в СССР были развернуты
полномасштабные реформы во всех сферах жизни общества. Во многих источниках датой окончания эпохи
застоя указывается март 1985 года — дата прихода к власти М.С.Горбачёва, однако это неверно. В 1985-86
годах никаких существенных перемен в жизни страны, за исключением отдельных незначительных шагов
вроде легализации рок-музыки или снятия с полки некоторых не самых крамольных фильмов, не
происходило.
После смещения Н. Хрущева, в октябре 1964 г ., на Пленуме ЦК КПСС генеральным секретарем ЦК стал Л.
Брежнев: Председателем Совета Министров СССР - А. Косыгин; членом Президиума, ответственным за
идеологическую сферу, - М. Суслов.
Вся власть, в том числе и законодательная, концентрировалась в руках исполнительных органов: высшего,
постоянно функционирующею органа государственной власти, - Президиума Верховного Совета высшего
исполнительного органа - Совета Министров СССР, а на местах - исполкомов Советов. Верховном}' Совету
СССР, состоящему из Совета Союза и Совета Национальностей, подчинялись Верховные Советы союзных и
автономных республик, Советы областей, городов и районов Основной особенностью партийногосударственной системы СССР' стало увеличение бюрократического аппарата, который к 80-м гг.
увеличился до 18 млн. человек и стал одним из самых больших е мире. При Брежневе значительные
размеры получил его личный секретариат. Усилился акцент на кадровую работу, восстановлена прежняя
дохрущевская структуру партийных, комсомольских и профсоюзных органов. Восстановлены
региональные, областные и районные комитеты партии вместо прежних измышленных и сельских. Были
упразднены совнархозы и созданы крупные государственные комитеты (Госкомцен, Госснаб, Госкомитет по
науке и технике). В 1977 г . была принята новая («брежневская») Конституция СССР, которая упрочила
контроль партии над государственными органами и закрепила достигнутые успехи на пути построения так:
называемого развитого социализма.
После смерти Брежнева в 1982 г . к власти пришел Ю. Андропов (1982-1984). Он предпринял попытку
укрепить систему путем «чистки» государственного аппарата, структурных изменений, усиления
репрессивных органов, прежде всего КГБ. Однако реальных результатов добиться не удалось, так как
партийно-государственный аппарат не собирался расставаться со своими привилегиями. В 1984 г .
Андропов умер, не завершив начатые преобразования.
Социально-экономическое развитие
Социально-экономическое развитие характеризовалось стремлением к поддержанию высоких темпов
развития и повышению уровня жизни населения, но как и в политической сфере, шаги по социальноэкономическому реформированию находились в противоречии с тенденциями к консервативному курсу.
Хозяйственная реформа 1965 г . должна была интенсифицировать темпы роста и развития за счет
расширения самостоятельности предприятий. Был введен хозрасчет, усилена заинтересованность за счет
предоставления части прибыли предприятиям, сокращены директивные плановые показатели, перестроена
система ценообразования. Выполнение плана теперь выражалось не в валовых показателях, а в объеме
реализуемой продукции. Оплата производилась в зависимости от общих итогов работы предприятия.
Восстанавливались отраслевые
министерства. Уделялось внимание решению проблем народного потребления: направлялись ресурсы в
сельское хозяйство, легкую и пищевую промышленность. В 1972 г . были предприняты попытки внедрения
новых методов работы (бригадный подряд). В 1979 г . началась реформа агропромышленной интеграции кооперирование колхозов и совхозов в агропромобъединения с обслуживанием их отраслями
промышленности.
Эти шаги позволили достичь улучшения благосостояния населения, повысить валовый продукт на 40 %,
увеличить рост промышленной продукции на 50 %, стабилизировать рост производительности труда и
заработной платы. Однако к 70-м гг. темпы роста начали падать, ухудшились производственные показатели.
Попытки преодолеть экономические провалы путем продажи нефти за рубеж смогли на время отсрочить
экономический кризис. Таким образом, в эпоху застоя (1965-1984) руководство страны фактически
законсервировало экономическую и политическую системы в рамках государственного социализма и
исключило возможность коренных перемен.
Внешняя политика
Основными внешнеполитическими задачами этого периода были: стабилизация отношений с
европейскими государствами (продолжение политики мирного сосуществования), устранение угрозы
распада социалистического лагеря, поддержка и пропаганда социалистического устройства в странах
«третьего мира».
Важнейшей стратегической задачей было укрепление пошатнувшихся позиций СССР в социалистическом
лагере и среди компартий «третьего мира». В отношениях с социалистическими странами Восточной
Европы советское руководство ориентировалось на предоставление несколько большей экономической и
политической свободы. Основной упор делался на укрепление экономического сотрудничества (например,
снабжение энергоресурсами) и политические консультации в рамках работы СЭВ (Совета Экономической
Взаимопомощи), что способствовало увеличению экономической и политической самостоятельности. В
1968 г . правительство Дубчека в Чехословакии, пытаясь сократить зависимость от СССР и преодолеть
экономический кризис, начало широкие демократические преобразования. Ответом стал ввод войск
Варшавского Договора (советских, немецких, польских и болгарских) и военное подавление чешского
общественного движения. В Румынии правительство под руководством Н. Чаушеску пыталось проводить
независимый внешнеполитический курс.
Обострились отношения с Китаем. В 1969 г . на советско-китайской границе произошли вооруженные
столкновения в районе острова Даманский (на Дальнем Востоке) и Семипалатинске (Средняя Азия), когда
погибло более тысячи человек. Улучшились отношения с ведущими европейскими странами (Францией,
Англией).
1972 г . был временем поворота в советско-американских отношениях. В том же году в ходе визита
американского президента Никсона в Москву было подписано соглашение о сокращении стратегически?;
вооружений (ОСВ-1), устанавливавшее ограничения на создание противоракетной обороны и
межконтинентальных ракет. Введение советских войск в Афганистан в декабре 1979 г . для поддержки
коммунистического движения вызвало новый виток «холодной войны». В 1979 г . НАТО принимает
решение о размещении в Западной Европе американских ракет средней дальности. В начале 80-х гг.
практически прекратились контакты с западными странами.
34. Перестройка. Ее основные итоги
К середине 80-х гг. СССР оказался в глубоком социально-экономическом и политическом кризисе.
Пришедшее к власти после смерти К. Черненко правительство во главе с М. Горбачевым считало, что
социализм не исчерпал своих возможностей. Однако политика демократизации (перестройка) привела не
только к крушению самого режима, но и к распаду СССР. Внутри перестройки выделяют два периода: 1)
1985-1988 гг. - период экономических и политических реформ, разрабатывавшихся в рамках традиционных
механизмов хозяйствования и директивного планирования; 2) 1989-1991 гг. -период демократизации и
коренных перемен.
Перестройка экономики
В 1985 г . М. Горбачев провозгласил курс на ускорение социально-экономического развития страны,
предусматривавший техническое перевооружение тяжелой промышленности и активизацию «человеческого
фактора » хозрасчет, материальная заинтересованность, приоригет развития социальной сферы) при
сохранении обычных схем государственного управления (ведущая роль министерств и ведомств,
ответственность предприятий за выполнение договоров, введение госприемки продукции, др.). Были изданы
законы о бригадном подряде в 1986 г ., а в 1988 г . о кооперации в СССР. Но они оказались
малоэффективными. В свою очередь нарастание кризисных явлений в экономике привело к радикализации
реформаторской деятельности правительства. В 1989 г . был издан закон об аренде и арендных отношениях.
В 1990 г . - закон о малых предприятиях с юридическим статусом и хозяйственной самостоятельностью,
акционерных обществах, коммерческих банках. Это привело к росту негосударственных предприятий, были
созданы условия для роста коммерческих структур. Однако рыночные механизмы не могли эффективно
действовать в условиях сохранения прежней системы.
В стране начался нерегулируемый кризис. Экономические преобразования и перевод промышленности на
рыночные отношения при сохранении госконтроля и хозяйственной регламентации привели к спад)/
производства. Падение производства привело к снижению жизненного уровня населения. Пытаясь
преодолеть кризис, правительство пошло на увеличение денежной массы. Эти факторы способствовали
инфляции увеличению дефицита. Были введены карточки на некоторые товары, появилась безработица. В
начале 90-х гг. началось забастовочное движение. В стране процветала спекуляция, действовали «черный»
рынок и мафиозные группы.
Политические изменения во время перестройки
Параллельно с экономическими изменениями началось реформирование политической сферы. Объявление
гласности, смягчение цензуры, возвращение из ссылки диссидентов стали началом новых преобразовании. В
1988 г . была проведена политическая реформа, согласно которой новым высшим органом законодательной
власти должен был стать Съезд народных депутатов. На I Съезде сформировалось два противоборствующих
блока - демократы и коммунисты. Из числа депутатов были сформированы Верховные Советы СССР и
республик. Председателем Верховного Совета СССР стал сам М. Горбачев. Важным шагом стала отмена
6~й статьи Конституции о «главенствующей роли КПСС», что привело к возникновению альтернативных
политических партий.
В структуре исполнительной власти наиболее существенной реформой стало введение в 1990 г . института
президентства. Первым президентом СССР стал М. Горбачев. При президенте ("ССР были созданы
совещательные органы: Совет Федерации и Президентский Совет. В 1991 г . были проведены выборы
президентов в большинстве республик. Президентом РСФСР в 1991 г . стал Б. Ельцин, вице-президентом А.
Руцкой. Президенты республик находились в подчинении у президента СССР -М. Горбачева.
Августовский путч 1991 г . Распад СССР
Борьба сторонников и противников реформ нашла выражение в августовском путче 1991 г . Причины
путча заключались в падении рот КПСС и ее структур, укреплении суверенитета республик, ухудшении
социально-экономической ситуации, политической нестабильности, неспособности лидера создать новую
вертикаль власти взамен изжившей себя партийной. Возглавили переворот вице-президент СССР Г. Янаев,
председатель КГБ В. Крючков, министр внутренних дел Б. Путо, министр обороны Д. Язов, др. Целью
ГКЧП (Государственного комитета по чрезвычайному положению) было восстановление прежнего режима,
ликвидация многопартийности, демократии и коммерции. Переворот 22 августа 1991 г . был крайне
неорганизован, не подготовлен и не поддержан большей частью населения, что привело к поражению
ГКЧП.
Результатом перестройки, экономических и политических кризисов стало усиление сепаратизма властей в
республиках, приведшее к распаду СССР. 8 декабря 1991 г . Б.Ельциным (Россия), Л. Кравчуком (Украина)
и В. Шушкевичем (Белоруссия) были подписаны «беловежские соглашения» о прекращении действия
договора об образовании СССР, вместо которого было создано Содружество Независимых Государств
(СНГ). К СНГ" присоединились и другие республики, крюме прибалтийских.
Внешняя политика СССР в период перестройки
Внешняя политика СССР в 1985-1991 гг. соответствовала концепции «нового мышления» М. Горбачева,
согласно которой во внешнеполитической сфере приоритетное внимание отводилось одобрению
общепринятых мировых норм морали, невмешательству в дела других государств, признанию
необходимости деидеологизации международных отношений, отказу от наращивания ВПК как средства
решения внешнеполитических проблем.
Конкретные шаги Советского правительства по реализации данных задач заключались в ведении моратория
на испытание ядерного оружия в СССР (1985-1987). В 1987-1988 гг. в ходе советско-американских
переговоров был подписан ряд двусторонних договоров о сокращении РСМД (ракет средней и малой
дальности). В 1988-1989 гг. был начат вывод войск из Афганистана. В марте 1991 г . ликвидирован
Варшавский Договор, за которым последовал вывод советских войск из некоторых восточноевропейских
государств и осуждение предшествующего вмешательства СССР в события 1956 г . в Венгрии и 1968 г . в
Чехословакии. Важным шагом было принятие законов о свободе эмиграции, свободе зарубежных поездок.
На Дальнем Востоке нормализовались отношения с Китаем, Японией и Южной Кореей. В ближневосточной
политике СССР проявил активное участие в осуждении агрессивных действий Саддама Хусейна (Ирак)
против Кувейта, осуждении международных террористических действий ливийского лидера Каддафи, др.
Таким образом, значение внешней политики СССР на этом этапе заключалось в обеспечении благоприятных
возможностей для решения внутренних проблем, уменьшении угрозы ядерной катастрофы.
35. Российская Федерация 1990-е – 2000-е гг
Экономическое и политическое развитие. Октябрьский путч 1993 г .
28 октября 1991 г . Б. Ельцин выступил на V Съезде народных депутатов с программой радикальных
экономически?: преобразований, в основе которой лежали методы «шоковой терапии», разработанной Е.
Гайдаром. Программа реформ предусматривала скорейшее введение свободных цен на товары,
либерализацию внутренней и внешней торговли, широкую приватизацию, сокращение расходов на
социальную сферу. Целью реформ было формирование слоя частных собственников и повышение
эффективности производства, создание рыночной экономики и демократического общества. Первыми
«результатами» реформ стал рост цен, еще большее снижение доходов населения, обесценивание вкладов в
сберегательных кассах, снижение курса рубля. Большинство населения оказалось за чертой бедности. Летом
1992 г . была проведена чековая (ваучерная) приватизация, не давшая ожидаемого результата. Продолжение
«шоковой терапии» привело к обнищанию населения, разорению предприятий легкой и пищевой
промышленности и сельскохозяйственного комплекса. Радикальные реформы вызвали недовольство
населения и широкую оппозицию в Верховном Совете.
Серьезный конфликт между исполнительной и законодательной властью привел к новому политическому
кризису и октябрьскому путчу 1993 г . Президент объявил о прекращении полномочий Съезда народных
депутатов и Верховного Совета.
Верховный Совет отказался подчиняться, приведя к присяге в качестве главы государства А. Руцкого.
Использование в решающий момент армии позволило Б. Ельцину подавить путч (4-5 октября 1993 г .).
Используя сложившуюся ситуацию, он ликвидировал систему Советов народных депутатов. Страна старта
президентской республикой, что было закреплено в новой Конституции 1993 г ., согласно которой главой
государства и главой исполнительной власти являлся Президент, наделенный широкими полномочиями (в
том числе правом роспуска Госдумы). Высшая законодательная власть находится у Федерального Собрания
(парламента РФ), состоящего из Совета Федерации и Государственной Думы. Высшая судебная власть
сосредоточена в руках Конституционного, Верховного и Высшего Арбитражного Судов. На президентских
выборах 1996 г . Б. Ельцин был переизбран на второй срок, однако его дальнейшее правление не привело к
изменениям в экономической и социальной сферах. Чеченская война (1994-1996) также не способствовала
стабилизации общества Рост недовольства политикой Б. Ельцина привел к его отставке 31 декабря 1999 г .
Внешняя политика
Во внешнеполитической деятельности этого периода существовали два приоритетных направления дальнейшее налаживание сотрудничества с Западом, особенно с США, и построение отношений с новыми
независимыми государствами ближнего зарубежья. В 1992 г . в Ташкенте между странами СНГ был
подписал Договор о коллективной безопасности. В 1992-1993 гг. Вооруженные силы РФ, выступая под
эгидой СНГ, взяли на себя функции урегулирования межнациональных и межэтнических конфликтов в
Приднестровье, Таджикистане, в осетино-грузинском и грузино-абхазском конфликтах. В 1996 г . был
подписан Договор об образовании Сообщества Белоруссии и России, а в 1997 г . - Договор о дружбе,
союзничества и партнерстве с Украиной. К 1999 1. было подписано более 800 межгосударственных
документов о сотрудничестве, принятых участниками СНГ.
В отношениях с западными державами важным шагом стало подписание 1 февраля 1992 г . в Кемп-Дэвиде
американо-российской Декларации об окончании «холодной войны». 3 января 1993 г . был подписан новый
Договор об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-2), в соответствии с которым
произошло сокращение ядреных потенциалов на 2/3. Одной из неразрешенных проблем стала проблема
островов Курильской гряды, что существенно осложняло отношения с Японией.
31 декабря 1999 г . президент Ельцин объявил о сложении президентских полномочий. В соответствии с
Конституцией исполняющим обязанности президента должен был стать глава Кабинета Министров - В.
Путин. 25 января он стал председателем Совета СНГ. 26 марта 2000 г ., набрав 52% голосов, В. Путин стал
Президентом РФ. Пост премьер-министра занял М. Касьянов.
Обстановка деидеологизации, разгосударствления и демилитаризации, постоянных политических и
экономических кризисов способствовала победе лидера, олицетворявшего сильную военную власть. Умело
проведенная предвыборная кампания В. Путина с акцентированием внимания на имидже нового преемника
власти, обещании продолжить рыночные либеральные реформы, решить кавказскую проблему по разгрому
чеченских террористов, отмежевании от коммунистов - все эти факторы способствовали его победе в
выборах.
Реорганизация системы государственного управления
С приходом к власти В. Путина начался процесс формирования новой политической элиты, обусловленный
сменой лидера и изменением внутри- и внешнеполитического курса. В кадровой политике делалась ставка
на восстановление роли и места силовых элементов в составе политической элиты. Основной опорой нового
президента стали ФСБ (бывший КГБ) и МЧС (Министерство по чрезвычайным ситуациям). Укрепление
этих силовых групп связано с программами и лозунгами по созданию правового государства, укреплению
закона, порядка и борьбе с преступностью.
Реформа федеральных округов (13 мая 2000 г- J стала одним из первых преобразований В. Путина и была
связана с поставленной задачей по укреплению роли федерального центра, созданию вертикали власти и
формированию верных президенту кадров на местах. Значительно облегчить проведение новых
законопроектов позволили очередные выборы в Государственную Думу, в которой большинство участников
были лояльны президенту (фракции «Единство» и «Народный депутат»). Согласно президентскому указу о
создании в стране семи федеральных округов (объединяющих группу федеральных субъектов: областей,
краев, республик) были созданы Центральный, Северо-Западный, Северо-Кавказский (позже Южный),
Приволжский, Уральский, Сибирский и Дальневосточный округа.
Вместо «полномочных представителей Президента РФ в регионах» каждом из созданных федеральных
округов назначался «полномочный представитель Президента РФ в федеральных округах» (полпред). Эти
семь полпредов в округах были приравнены к вице-премьерам и заместителям главы Администрации
Президента РФ. Полпреды назначаются и увольняются Президентом РФ, подотчетны и подчинены
непосредственно ему. В функции полпредов в федеральных округах входила организация работы органов
исполнительной власти на местах, представление президенту регулярных отчетов об обеспечении
национальной безопасности в федеральном округе, внесение предложений Президенту РФ по
реформированию федеральных округов. Обеспечением деятельности полпреда занимался аппарат
полномочного представителя президента создаваемый в каждом федеральном округе и являвшийся
самостоятельным подразделением Администрации Президента РФ.
В качестве нового составного элемента исполнительной власти России создали Государственный совет,
объединивший всех губернаторов и руководителей субъектов Федерации. В целом реформа укрупнила
регионы, сократила бюрократический аппарат федеральных служащих, позволила поставить региональную
исполнительную власть под непосредственный контроль правительства, повысила эффективность
реализации государственных программ.
В 2000 г . была проведена реформа Совета Федерации РФ, который согласно Конституции 1993 г . являлся
одной из двух палат парламента (законодательным и представительным органом РФ является парламент Федеральное Собрание, состоящее из Совета Федерации и Государственной Думы). До реформы члены
Совета Федерации являлись одновременно руководителями каждого субъекта РФ (несколько лет кроме
Чеченской республики), что противоречило конституционным принципам разделения властей и отвлекало
их от исполнения своих обязанностей на местах. После реформы был изменен принцип и порядок
формирования Совета Федерации. В соответствии с законом «О порядке формирования Совета Федерации
Федерального Собрания Российской Федерации» членом Совета Федерации мог стать представитель от
законодательного органа государственной власти субъекта РФ на срок полномочий этого органа и
представитель от региональной исполнительной власти, назначаемый руководящим лицом высшего
исполнительного органа субъекта Федерации.
В 2000 г . были приняты законодательные акты, изменившие символику РФ. Парламент утвердил
конституционные законы о Гербе, Флаге и Гимне страны.
Судебная реформа началась с предписания трем федеральным округам (Амурской области, Ингушетии и
Башкортостану) привести законодательство в соответствие с Конституцией РФ (май 2000 г .). Кроме того,
было продолжено начатое в 1993 г . постановлением Верховного Совета РФ создание судов присяжных. В
2003 г . вышел Указ о создании судов присяжных в Москве.
В национальной политике важнейшей целью стало разрешение чеченской проблемы. Российское
правительство сделало ставку на непримиримую борьбу с террористами, поддержку лидеров, отвергающих
вооруженную борьбу и выступающих за проведение мер по восстановлению экономики. Были предприняты
шаги по стабилизации жизни мирного населения. В ходе второй чеченской войны (1999-2003) удалось езять
под контроль важнейшие населенные пункты Чеченской республики, разбить крупные сепаратистские
объединения (февраль 2000 г .). Однако дальнейшее противостояние российской федеральной армии и
чеченских боевиков перешло в стадию партизанской и диверсионной войны. После событий в театре на
Дубровке в Москве (захват чеченскими террористами заложников) 23 октября 2002 г . правительство было
вынуждено пойти на проведение референдума в Чечне (март 2003 г .) и начать разработку Конституции
Чеченской Республики.
Социально-экономические изменения. Финансовая политика
Основной задачей нового правительства был выход из экономического кризиса, стабилизация социатьной
сферы. Экономическая программа направлена на достижение устойчивого и динамического развития
экономики, повышения ее конкурентоспособности. Правительством предприняты шаги по разработке
проектов по установлению контроля над теневой экономикой, частичном)' перераспределению крупной
собственности.
В социальной сфере проводятся регулярные индексации доходов населения, выплачиваются пособия по
безработице и дотации многодетным семьям, в крупных населенных пунктах организованы курсы по
переподготовке и трудоустройству. Однако сохранялось низкое благосостояние 90% населения страны, в
особенности работников бюджетных сфер регионов.
В финансовой сфере одной из важнейших реформ, направленных на стабилизацию развития экономики и
контроля доходов теневой экономики, стала реформа налоговой системы. Правительству удалось летом
2000 г . провести через Думу проект, предусматривавший установление единой ставки подоходного налога.
1 января 2001 г . был введен единый 13%-ный налог на доходы физических лиц по большинству
получаемых доходов. В целом меры по финансовой стабилизации позволили добиться сокращения
бюджетного дефицита - в 2001 г . впервые был принят бездефицитный бюджет.
В развитии промышленности в 2000-2003 гг. продолжился процесс денационализации путем продажи акций
крупных государственных предприятий (Славнефть, др.). Продолжилось формирование крупной олигархии
и дальнейшая монополизация отдельных отраслей промышленности (газовая, нефтяная отрасли,
электроэнергетика, др.). Однако, несмотря на достигнутые результаты, правительство не смогло полностью
решить накопившиеся проблемы - не был преодолен спад промышленного производства, не проведена
назревшая реформа сельского хозяйства.
Внешняя политика
Важнейшей задачей остается укрепление международной позиции России и сотрудничество с бывшими
союзными республиками. В 2000 г . была принята новая концепция внешней политики РФ, приоритетом
которой стала защита международных интересов России и ее граждан.
События 11 сентября 2001 г . в США, когда был совершен крупнейший в истории террористический акт,
способствовали изменению внешнеполитических отношений России и Запада. Объединение против «общего
врага» - терроризма, ликвидация российских военных баз на Кубе и во Вьетнаме (2001), сокращение
ядерного оружия, а также личный авторитет В. Путина стали началом нового российско-американского
сотрудничества. Временные охлаждения этих двусторонних отношении (особенно после выступления
России против англо-американского вторжения в Ирак, 2003 г .) не приводили к серьезным противоречиям в
политико-экономическом сотрудничестве США и России.
Интенсивно развивались отношения России с Европой, чему способствовал ряд факторов, важнейшими из
которых была поддержка концепции объединения Европы и отказ России от противостояния расширению
НАТО на Восток (принятие в НАТО бывших социалистически стран - Польши, Венгрии, Чехии и
прибалтийских государств). России поддержала европейскую концепцию «биполярного мира». В
современной геополитике концепция «биполярного мира» представляет собой идею баланса мировых
политических сил с целью сохранения независимости и безопасности путем отказа от мировой гегемонии
одной из держав (США) и противопоставления ему второго полюса - единой Европы (во время «холодной
войны» было два мировых политических полюса советский и капиталистический лагерь). Повышение
авторитета России на мировой арене позволило правительству развернуть активное сотрудничество со
странами «Большой семерки» (7+1), принимать участие в работе ООН, Совета Европы, ОБСЕ. Характерно,
что в отличие от предшествовавших периодов важную роль в налаживании международных отношений
России сыграла личность самого президента В. Путина, содействовавшего позитивному восприятию России
в мире, популяризации русского языка и культуры народов России в иностранных государствах.
Отношения с бывшими союзными республиками были обусловлены экономическим сотрудничеством и
решением проблем русскоязычного населения этих республик. Продолжилось укрепление союза с
Белоруссией. В апреле 2003 г . были подписаны Омские торговые соглашения с Казахстаном. Регулярно
проводились саммиты Европейско-Азиатского экономического сообщества с целью налаживания
экономического взаимодействия России с государствами Средней Азии. Регулярно проводились совещания
«союза четверки» (Россия, Беларусь, Украина, Казахстан). С целью стабилизации ситуации на Кавказе
проведены Сочинские переговоры между руководителями Грузии, России и Абхазии. Благодаря подготовке
к вступлению прибалтийских государств в НАТО России удалось добиться решения Калининградской
проблемы.