крепкую семью с детьми

Выступление С.Г. Зырянова на региональном форуме «В поддержку
семьи и детства»
СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ЭСКИЗ К ПОРТРЕТУ СОВРЕМЕННОЙ
КРУПНОЙ СЕМЬИ (НА ПРИМЕРЕ ГОРОДА ЧЕЛЯБИНСКА)
Семья – это социальное образование, сочетающее в себе свойства
социального института, социальной организации и малой группы.
Социологические исследования, проведенные в последнее десятилетие в
России и за рубежом, отразили и актуализировали тему кризиса семьи как
социального института, который утрачивает свои ключевые функции физического и духовного воспроизводства потомства. Кризис института
семьи и брака – это глобальное явление, зародившееся в западном
постиндустриальном обществе со вступлением его в новую фазу
демографического цикла, а позднее проявившееся и в России, странах
Востока и Латинской Америки. Изменение системных свойств современных
семейных отношений дает основание для заключения о том, что семья
утрачивает статус базовой ценности общества. Это одна сторона процесса.
А вторая, и это доказывает история человечества, – до сих пор ни одно
общество не могло обойтись без семьи как исполнителя специфических,
которые одновременно являются и системными, социальных заказов
социума. Семья – уникальный и пока единственный социальный институт,
посредством функционирования которого воспроизводится – и физически, и
духовно человеческий род. К тому же ни один общественный институт, как
бы гуманно он не был устроен, сегодня не в состоянии реально решить
проблему преодоления психологического одиночества современного
человека.
Насколько крепким будет институт семьи – настолько здоровым и
сильным будет наше общество, а значит, успешнее будут решаться
важнейшие социально-экономические задачи.
Сегодня понятие «крепкая семья» предполагает семью, в которой
происходит полноценное развитие зрелой личности, способной брать на себя
ответственность за свои поступки, за будущее потомство, почитать своих
родителей, умеющей любить, оберегать, прощать. Крепкая семья – это семья,
способная создать нравственно-духовное воспитание молодого поколения,
приобщить детей к национальным традициям и культуре, в том числе
культуре семейных отношений. И чтобы все это дать своему подрастающему
поколению, нужно понимать на каких принципах строится крепкая, дружная
семья. Ведь все что мы можем передать своим детям – это наш собственный
опыт.
Каково состояние института семьи в городе Челябинске, а также
каковы перспективы его развития и укрепления частично объясняют данные
проведённых нами социологических исследований1.
Перед тем, как перейти к оценочным характеристикам семейных
отношений, дадим картину, какой тип семьи по составу в городе
преобладает. По результатам ответов на вопрос, «Каков состав Вашей
семьи?», структура выборочной совокупности жителей Челябинска,
принявших участие в исследовании, в зависимости от состава семьи была
такова.
35
30
25
20
15
10
5
Я один (одна)
Я и сестры /
братья
Я и ребенок
(дети)
Я, супруг (а),
ребенок (дети)
и родители
Я и родители
Я и супруг (а)
Я, супруг (а) и
ребенок (дети)
0
Рис. 1. Распределение в зависимости от состава семьи
Итак, среди опрошенных горожан каждый третий или 30,5 % имеют
полные семьи; у каждого третьего, или у 29,8 % респондентов, в семьях нет
детей. Каждый десятый, или 11,9 %, представляют неполные семьи, где нет
одного из супругов. При этом выявлено только 7,0 % семей, в которых
представлено три поколения. Данные о семьях, держащихся на родственных
отношениях и общности быта, малы и не являются репрезентативными.
Стоит обратить внимание на тот факт, что каждый седьмой респондент
(13,9 %) позиционирует себя вне семьи, как человек одинокий.
Таким образом, для такого крупного промышленного центра, каким
является Челябинск, характерно следующее распределение в зависимости от
состава семьи: доля полных семей с детьми составляет примерно 40 %; треть
(29,8 %) городских семей бездетны или проживают отдельно от уже
Зырянов, С.Г. Семья в крупном промышленном городе: Монография [Текст] / С.Г. Зырянов, Н.А. Баскова.
– Челябинск: Центр анализа и прогнозирования, 2010. 205 с.
1
повзрослевших детей. А приблизительно около 10 % от массива опрошенных
проживают вне семьи.
Каковы социально-демографические параметры групп горожан,
имеющих тот или иной семейный статус?
Выявлено три группы семей по составу в зависимости от возраста:
первая группа преимущественно без детей, вторая группа совместного
проживания с детьми, третья группа раздельное проживание с взрослыми
детьми.
Первая группа – это горожане от 18 до 30 лет преимущественно
проживают в семьях, где нет детей: 30,0 % (больше среднестатистического на
8,6 %) респондентов – это молодые семьи, которые в силу естественных
причин пока не имеют детей; 25,0% (больше среднего по выборке на 3,6 %) –
не заключили брачных отношений, поэтому у них нет детей.
Довольно большая группа молодежи (больше среднего по выборке на
28,6 %) проживает с братьями и сестрами, не имея супруга. Можно
предположить, что молодежь по преимуществу сознательно не стремится к
раннему рождению детей.
Вторая группа семей, превышающая среднестатистические показатели,
в которой есть дети, представлена жителями города в репродуктивном
возрасте от 31 до 50 лет. Лидируют (больше среднего по выборке на 33,9 %)
в этой возрастной группе семьи, представленные 3 поколениями; затем по
степени убывания идут семьи (больше среднего по выборке на 16,1 %), в
которой оба супруга и дети. В этой же возрастной группе больше
среднестатистического показателя на 6 % представлены и неполные семьи с
одним из родителей и ребенком (детьми). Таким образом, респонденты
возрастной группы от 31 до 50 лет, даже не имея супруга, нацелены на
продолжение рода и имеют детей в семье (ниже будет рассмотрен вопрос о
приоритетных жизненных ценностях этой категории респондентов –
рождение детей у них у всех на первых позициях).
Третья группа семей, превышающая среднестатистические показатели,
представлена респондентами в возрасте старше 50 лет, живущими одиноко
(больше среднего по выборке на 23,2 %); вдвоем с супругом (больше
среднего по выборке на 6,8 %). К этой же группе относятся и респонденты,
проживающие совместно с повзрослевшими детьми (больше среднего по
выборке на 9,4 %).
В ходе исследования нами бы составлен рейтинг проблем,
осложняющих жизнь семьи, путём ранжирования ответов на вопрос «Что в
настоящее время больше всего осложняет жизнь вашей семьи?»?
Таблица 1**
49,1
26,0
24,8
21,1
17,6
14,5
12,9
12,1
11,8
9,9
8,7
5,8
4,5
2,7
2,0
2,1
2,3
женский
Низкие доходы, нехватка денег
Плохое здоровье
Плохие жилищные условия
Отсутствие экономической стабильности
Недостаток свободного времени
Усталость, переутомление
Опасения потерять работу (отсутствие работы)
В семье нет сложностей
Безысходность, отсутствие перспектив в жизни
Невозможность дать детям хорошее образование
У меня нет семьи
Пьянство, наркомания кого-либо из членов семьи
Плохие отношения с детьми
Плохие отношения с супругом (супругой)
Вмешательство родителей супруга (супруги)
Другое
Затруднились ответить
Ваш пол
мужской
Проблемы семьи
В целом
Рейтинг проблем, осложняющих жизнь семьи
45,7
22,5
24,8
19,5
15,9
9,9
11,9
14,6
11,3
9,9
10,3
6,0
5,3
3,0
3,0
1,3
3,3
51,6
28,5
24,8
22,3
18,9
17,9
13,6
10,2
12,2
9,9
7,4
5,7
4,0
2,5
1,2
2,7
1,5
Проранжировав проблемы по степени влияния на жизнь челябинских
семей, нельзя не заметить соответствия полученной в областном центре
картины той, которая характерна для среднестатистической российской
семьи.
Приоритетное по значимости место для половины опрошенных
занимает неудовлетворенность финансовым положением (49%).
На втором месте, по мнению каждого четвертого респондента,
оказались плохое здоровье (26,0 %) и плохие жилищные условия (25 %).
Третье место среди причин, осложняющих жизнь семьи, по
представлениям каждого пятого горожанина (21,1 %), занимает отсутствие
экономической стабильности.
В четвертую группу (показатель более 10%) вошли проблемы,
характеризующие эмоционально-чувственную сферу жизни семьи:
недостаток свободного времени (18%), усталость, переутомление (15%);
опасение потерять работу или отсутствие работы (13%) и безысходность,
отсутствие перспектив в жизни (12%).
К пятой по частоте выбора группе (показатель менее 10%) есть
статистическое основание отнести невозможность дать детям хорошее
образование (устроить в детсад) (9,9 %), пьянство или наркомания кого-либо
из членов семьи (6 %) и плохие отношения с детьми (5%).
Остальные проблемы, по частоте выбора находящиеся на уровне или
ниже статистической погрешности и отражающие, в основном,
внутрисемейные межличностные отношения, с точки зрения характеристики
особенностей семьи не являются репрезентативными (показатель ниже 3%).
Если учитывать гендерную составляющую восприятия проблем,
осложняющих семейную жизнь, то женщины в сравнении с мужчинами,
чаще отмечают низкие доходы и плохое здоровье (показатель на 6% больше),
переутомление, усталость (на 8% больше), а среди мужчин выявлено на 5%
больше тех, кто считает, что в семье нет сложностей.
В подобных оценках отражается хорошо известный социальный
феномен: женщины в семейных отношениях, как правило, обнаруживают
более высокий уровень ожиданий и притязаний, поэтому то, что устраивает
мужчин, не всегда удовлетворяет женщин. И это несмотря на то, а может
быть, как раз благодаря тому, что ключи от семейного счастья находятся в
руках хранительниц семейного очага.
Необходимую ясность и конкретность в сфере отношения горожан к
семье как ценности, что в свою очередь несет в себе информацию о
перспективности развития и укрепления института семьи в областном
центре, позволяет получить анализ ответов на умышленно дихотомический
вопрос «Если сформулировать Ваши жизненные цели, жизненную стратегию в
общем виде, какова она?» получили следующее распределение ответов.
При формулировании собственной жизненной стратегии участники
опросов оказались достаточно последовательны, поскольку их ответы в
процентном соотношении относятся примерно, как 2:1 в пользу материнства,
как и их представления об общественной роли женщины в дихотомии
«материнство – карьера», о чем речь пойдет ниже.
Показатели самооценки вербализированной жизненной стратегии
мужчин и женщин, что хорошо заметно на приведённом графике,
отличаются: если среди мужчин примерно каждый пятый опрошенный
ориентирован на деловую карьеру (22%), то среди женщин почти три
четверти ориентированы на крепкую полноценную – с детьми – семью (72%).
Выбор жизненной стратегии в зависимости от пола
80
70
60
50
В целом
40
мужской
женский
30
20
10
0
Интересная
работа с
перспективой
карьеры
Крепкая
семья, в
которой есть
дети
Другое
Затрудняюсь
ответить
Если сравнить две контрастные по выбору жизненной стратегии
группы опрошенных, то можно выявить особенности, приближающие к
пониманию социально-демографических факторов той или иной стратегии.
Группа опрошенных, считающих, что их жизнь должна быть
ориентирована на профессионально-деловую стратегию, имеет более мужской
(на 4% больше, чем в контрастной группе) и значительно более молодежный (на
18% больше, и это в полтора раза превышает показатель сравниваемой группы)
состав. Среди них заметно больше незамужних/не женатых (на 24%,то есть
более чем вдвое) и бездетных (на 30%, что в 2,5 раза больше, чем в группе
горожан с ориентацией на семью), а также респондентов с высшим образованием
(на 6%); по социальному статусу – это, прежде всего, специалисты с высшим
образованием (на 4%) и студенты (на 11%, что почти вчетверо больше, чем в
контрастной группе). При этом группа с профессионально-деловой стратегией
жизни лучше обеспечена материально (выше среднего уровень по позиции
«денег на жизнь хватает, особо не экономим» на 8%) и имеет большее
представительство скорее удовлетворенных собственной жизнью (на 7%).
Группа участников опроса, ориентированных в своей жизненной
стратегии на крепкую семью с детьми, по социально-демографическому
составу более женская (на 5% больше), в основном в возрасте старше 30 лет
(суммарно на 18%), в большинстве замужем/женаты (на 24%) и более трети
имеют двоих детей (на 26%, что в трое превышает долю таких респондентов
в контрастной группе); в этой группе несколько меньше доля имеющих
высшее образование (-6%), по социальному статусу – это в первую очередь,
рабочие промышленных предприятий (на 19%) со средним (на 6%) и ниже
среднего (на 3%) уровнем материальной обеспеченности и большим
представительством скорее не удовлетворенных своей жизнью (на 8%
больше).
Сопоставление социально-демографического состава двух контрастных
групп с точки зрения наличия ориентации на семью показало, что
профессионально-деловая стратегия характерна прежде всего, для молодых,
незамужних и неженатых, бездетных, имеющих гипотетическую перспективу
дальнейшего карьерного роста по уровню образования, по социальному
статусу специалистов и студентов, выше среднего уровня материально
обеспеченных и скорее удовлетворенных, чем не удовлетворенных
собственной жизнью. А стратегия на крепкую семью с детьми более
свойственна, собственно тем, у кого она есть, то есть, респондентам старше
30-ти лет, замужним и женатым, каждый третий из которых имеет двоих
детей, по социальному статусу рабочих, со средним и ниже среднего
уровнем доходов, отмечающих, что они скорее не удовлетворены, чем
удовлетворены своей жизнью.
Таким образом, в настоящее время сохраняется, в известном смысле,
тенденция советских времен: семье, в которой есть дети, живется труднее
тем больше, чем больше в ней детей. А те, у кого ни первого, ни второго нет,
глядя на проблемы семейных, на сознательном уровне не торопятся заводить
семью или, по меньшей мере, регистрировать семейные отношения.
57,3
49,9
49,5
47,8
32,8
17,3
12,9
женский
Взаимная поддержка во всем
Дружная, сплоченная семья - "крепкий тыл"
Взаимопонимание, духовная близость между супругами
Рождение детей
Любовь
Возможность быть вместе с любимым человеком
Статус семейного дает чувство уверенности, защищенности
Ваш пол
мужской
Семейные ценности
В целом
В значительной степени «опредмечивают» социологическую
информацию о состоянии института семьи в крупном промышленном городе
знания о том, какими конкретно семейными ценностями дорожат горожане.
Ответы на вопрос «С какими ценностями Вы, в первую очередь, связываете
жизнь в семье?» имеют такое распределение.
Таблица 2**
Рейтинг семейных ценностей в зависимости от пола
53,3
49,0
48,3
47,0
32,8
19,5
9,9
60,3
50,6
50,4
48,4
32,8
15,6
15,1
Официальное закрепление отношений
Между мужчиной и женщиной (брак)
Избавление от одиночества
Упорядоченные сексуальные отношения
Основа для профессиональной карьеры, успеха
Статус семейного/ой обеспечивает устойчивость в обществе
Другое
Затрудняюсь ответить
12,8 12,3 13,2
11,3 13,2
11,1 14,2
6,4 6,3
5,2 6,3
1,0 1,0
7,2 7,9
9,9
8,7
6,5
4,5
1,0
6,7
Статистической доминантой является такая функция семейных
отношений, как взаимная поддержка во всем, которую отмечают шестеро из
каждых десяти участников опроса (57%).
Очень значимы три семейные ценности, привлекающие половину
жителей Челябинска: семья как крепкий тыл (50%), духовная близость (50%)
и, конечно же, дети (48%).
Довольно значима и занимает пятое место в рейтинге семейных ценностей
любовь, которая важна для трети опрошенных (33%).
Значима на уровне шестого места в рейтинге семейных ценностей
возможность быть с любимым человеком (17%).
Седьмое и последующие места как малозначимым ценностям каждый
десятый горожанин отвели семейному статусу как гаранту уверенности и
защищенности, с одной стороны, и как способу официального закрепления
отношений – с другой (по 13%), а также возможности избавиться от
одиночества и упорядочить сексуальные отношения (по 11%).
Не значима семья в качестве основы для профессиональной карьеры
(6%) и устойчивости в обществе (5%).
Наряду с социально-экономической составляющей сохранения и
укрепления института семьи, в том числе и на муниципальном уровне,
ничуть не меньшее значение имеет социально-психологическая
составляющая. Если супруги (и дети) чужды друг другу, никакие
«надстроечные» меры семью не спасут. Исследование состояния семьи в
крупном промышленном городе необходимо предполагало индикаторную
характеристику социально-психологических или межличностных отношений
в семье.
Сразу следует очертить круг вопросов, который включало
исследование. Оно не имело задачей изучение социальных факторов,
опосредующих супружеские межличностные отношения – ментального,
правового, культурного, национального и пр. Исследовалось восприятие
горожанами
собственных
семейных
отношений
по
оценкам
удовлетворенности ими степени их конфликтности, особенностей отношений
с детьми, отношений с родителями по критерию готовности взять на себя за
них ответственность в то время, когда родители будут в этом нуждаться, то
есть то, что и является результирующей всех обозначенных факторов, то, с
чем живет каждая городская семья, то, что определяет её прочность или
разлагает её изнутри.
Удовлетворенность отношениями в семье в зависимости от пола
45
40
35
30
25
в целом
мужской
20
женский
15
10
5
0
Вполне
Скорее
Скорее не
Совершенно
удовлетворен удовлетворен удовлетворен
не
удовлетворен
Характеристика удовлетворенности семейными отношениями является
и одним из ключевых штрихов к портрету городской семьи, и с точки зрения
перспектив укрепления института семьи.
Как следует из данных опроса, отраженных в графике, две трети
горожан в разной мере удовлетворены своими семейными отношениями
(суммарно 67%, половина из которых вполне и половина скорее
удовлетворены, чем не удовлетворены). Не удовлетворен каждый шестой
(суммарно 17%). Таким образом, когорты жителей Челябинска,
удовлетворенных и не удовлетворенных отношениями в собственной семье,
соотносятся примерно как 4:1.
В отличие от большинства остальных характеристик современной
семьи крупного промышленного города, по степени удовлетворенности
семейными отношениями позиции мужчин и женщин заметно отличаются. И
графические столбцы, соответствующие оценкам мужчин, составляют
своеобразную лестницу, а оценки женщин по графической конфигурации
напоминают скорее горную вершину, пик которой приходится на оценку
«скорее удовлетворена, чем не удовлетворена». При почти равном
суммарном показателе (в разной мере удовлетворены отношениями в семье
69% мужчин и 65% женщин) среди первых вполне удовлетворены четверо из
каждых десяти участников опроса, а среди вторых только трое из десяти. По
долевому представительству мужчины соотносятся с женщинами, как 4:3
В данном случае имеет место уже замеченный феномен ценностного
отношения к семье, чаще свойственного женщинам, отсюда и их более
высокий уровень притязаний в сфере семейных отношений и меньшая
удовлетворенность ими.
Более
высокий
показатель
удовлетворенности
семейными
отношениями отмечен в семьях, состоящих из супругов и ребенка (81% в
целом удовлетворены), а также из одних супругов (также 81%). А более
высоки показатели не удовлетворенности отношениями в неполной семье
(суммарно 31%) и в семье, объединяющей три поколения (29%).
В разговоре о крепкой семье крайне важную роль играют полоролевые
установки и поведение женщины. они могут восприниматься как гарант
укрепления института семьи.
Жителям Челябинска был задан вопрос: «Как Вы думаете, что в
представлении разных поколений являлось и является главным признаком
состоявшейся жизни женщины?» Ответы респондентов распределились
следующим образом:
Динамика представлений трех поколений горожан о системном
признаке состоявшейся жизни женщины
80
70
60
50
Вы сами
40
Ваши родители
Дедушки и бабушки
30
20
10
ет
ит
ь
от
в
сь
ил
и
ат
ру
дн
З
П
р
оф
ес
си
он
М
ал
ьн
а
я
ат
ер
ин
ст
в
ка
рь
ер
о
а
0
Итак, по самооценкам участников опроса, более половины жителей
областного центра считают ключевым признаком женщины материнство, а
каждый третий – профессиональную карьеру. При этом, как и в других, уже
рассмотренных случаях, мнение мужчин сходно с мнением женщин, без
нарушения общей среднестатистической картины.
Родители, по мнению детей, в представлении о главном в жизни
женщины значительно более ориентированы на материнство (показатель 75%
почти в полтора раза больше поколенческой самооценки).
Оценка представлений третьего, если уходить вглубь времен,
поколения – бабушек и дедушек отражает эту же тенденцию, несмотря на то,
что показатель материнства как главного признака состоявшейся жизни
женщины несколько ниже (69%). Однако, во-первых, значительна доля
затруднившихся (27% или каждый четвертый). А во-вторых, по
свидетельствам большинства участников опроса, перед поколением бабушек
не существовала так остро необходимость такого судьбоносного
дихотомического выбора, поскольку ценность профессиональной карьеры и
общественные предпосылки для её достижения не были выражены так, как в
настоящее время.
Таким образом, социологический опрос выявил объективно
существующее положение дел, объективный ход развития общества, при
котором в силу расширения одних возможностей (благополучный карьерный
рост), сужаются другие (условия для благополучного материнства).
Интересно и представление горожан о системном признаке
состоявшейся жизни женщины в зависимости от возраста.
31 - 40 лет
41-50 лет
Вы сами
материнство
профессиональная карьера
затруднились ответить
Ваши родители
материнство
профессиональная карьера
затруднились ответить
Дедушки и бабушки
материнство
профессиональная карьера
затруднились ответить
18 - 30 лет
Представления разных поколений о главном признаке
состоявшейся жизни женщины
В целом
Возраст
54,4
31,7
13,8
47,2
39,2
13,6
58,8
26,8
14,5
58,0
28,6
13,4
75,2
13,1
11,7
68,4
18,4
13,2
79,4
10,1
10,5
78,4
10,4
11,3
69,0
3,8
27,2
62,4
5,2
32,4
74,1
2,2
23,7
71,0
3,9
25,1
Поскольку в опросе участвовали жители Челябинска в возрасте от 18
до 50 лет, то есть представители трех поколений, у которых родителям от 35
лет до 85 лет, и по возрастному диапазону среди респондентов есть бабушки
и внуки, то целесообразно было выяснить, существуют ли различия в
представлениях о том, каков он, главный признак состоявшейся женщины, у
разных поколений, в зависимости от возраста.
Первое, что очевидно из данных двухмерного наложения, это
сохранение выявленного тренда – от поколения к поколению уменьшается
значимость ценности материнства и возрастает приоритет карьеры.
Помимо уже отмеченного, приметно и другое: поколение детей, во
всяком случае, в возрасте до 30 лет, склонно несколько преувеличивать
отношение к материнству (по критерию дихотомического выбора главного
признака состоявшейся жизни женщины): показатель самооценки поколений
старше 30 лет не превышает 58%, а показатель представления о них
варьируется от 68 до 79%, то есть превышает реальный показатель на 1020%. Это естественно, так как дети судят о ценностном отношении к
материнству своих родителей и бабушек по отношению к ним, конкретным
детям, которых, как правило, любят.
В целом же, повторим, во времени, по меньшей мере, длинной в три
поколения наблюдается снижение косвенного показателя ценностного
отношения к женщине как матери и все более формируется реальный выбор
между «карьерой» матери и профессиональной карьерой, примерно в трети
случаев свершаемый в пользу последней.
В рамках рассматриваемой темы коснемся также вопроса о
репродуктивных установках челябинцев.
Как известно, эффективность репродуктивной деятельности измеряется
показателем воспроизводства двумя родителями себя самих - плюс. Какова
ситуация с перспективой в настоящее время?
60
50
40
Фактически
30
План
20
10
бе
ре
б
и
Н
и
о
д
дн
ог
о
ет
ей
4х
нк
а
ее
ол
ет
ей
д
ет
ей
д
3х
5х
б
е
Н
Т
о
ль
к
о
од
ол
н
ее
ог
о
2х
ре
б
д
ен
ка
ет
ей
0
В среднем каждый восьмой по состоянию готов иметь только одного ребенка
(13% опрошенных – см.Рис.8), каждый второй – двух детей (50%) и каждый
шестой – трех детей, с которых, собственно, и начинается эффективное
демографическое воспроизводство при каждом восьмом, затруднившемся с
полетом репродуктивной фантазии.
Ясно одно, репродуктивный план или намерение (при определенных
условиях) отражается значительно более высокими показателями, нежели
реальная демография.
12,9
50,4
15,6
1,6
1,7
4,5
13,3
женский
Только одного ребенка
2-х детей
3-х детей
4-х детей
5-х детей и более
Ни одного ребенка
Затруднились ответить
Ваш пол
мужской
Желаемое количество детей
В целом
Желаемое количество детей
9,6
50,0
15,9
2,0
1,3
5,3
15,9
15,4
50,6
15,4
1,2
2,0
4,0
11,4
Среди женщин на треть больше тех, кто хотел бы ограничиться одним
ребенком (15% в сравнении с 10%).
Знание социально-демографических параметров участников опроса с
тем или иным репродуктивным «проектом» позволяет более точно
представить перспективы демографической ситуации в городе Челябинске.
Каковы они, эти параметры (см.Приложение, таблица 121)?
Группа граждан, которые даже при благоприятствующих жизненных
обстоятельствах хотели бы иметь только одного ребенка (15%), по своему
социально-демографическому составу отличается от среднестатистической
модели бòльшим представительством женщин (на 10% больше, чем в
среднем), по семейному положению – более четверти разведенных/вдов/цов
(на 7%), для которых, естественно, возможность иметь больше одного
ребенка связана с новой семьей, у более половины их и есть только один
ребенок (на 16%), а более чем у трети их – нет ни одного (на 4%),
большинство имеют среднее образование (на 8%), а по социальному статусу
среди представителей этой группы несколько больше, чем в среднем,
служащих со средним общим и специальным образованием (на 3%). По
остальным параметрам состав этой группы не отличается от
среднестатистической модели.
Горожане – участники опроса, которые при определенных
обстоятельствах хотели бы иметь не более двух детей (42%). Эта группа по
своему
социально-демографическому
составу
имеющая
бòльшее
представительство тех, кому от 31 до 40 лет, по семейному положению –
несколько больше семейных (на 4% больше среднестатистического
представительства) и имеющих в реальности двух детей (на 9%). А по
степени удовлетворенности жизнью, незначительно больше тех, кто скорее
не удовлетворен ею. По другим параметрам состав группы близок к
среднестатистической модели.
Группа опрошенных, чьи репродуктивные установки ориентированы на
трех детей, по большинству социально-демографических параметров не
отличается от среднестатистических показателей, кроме двух позиций. В
составе группы больше родителей с двумя (на 7% больше, чем в среднем) и
тремя (на 8%, и это более чем вдвое превышает средний статистический
показатель) детьми и чуть больше скорее удовлетворенных, чем не
удовлетворенных жизнью (на 3%).
Группа не желающих иметь ни одного ребенка статистически не
значима (около 4%), однако для понимания тенденций демографической
ситуации полезна информация о её составе. Более половины представителей
этой группы вышли за пределы репродуктивного возраста, старше 40 лет (на
19% больше, чем в среднестатистической модели), по семейному статусу –
около 80% либо не женаты/не замужем (на 18%), либо разведены/вдовы (на
16%), а почти две трети в реальности не имеют ни одного ребенка (на 33%, и
это вдвое больше среднестатистического представительства бездетных),
каждый десятый не имеет среднего образования (на 7%, что вдвое больше
средней величины), по социальному статусу в рассматриваемой весьма
малочисленной
группе
больше
военнослужащих
и
работников
правоохранительных органов (на 5%, и это втрое больше, чем в среднем) и
безработных или временно не работающих (на 8%, что также втрое
превышает средний показатель); состав группы поляризован по уровню
материальной обеспеченности: с одной стороны, вдвое больше имеющих
высокий материальный уровень (на 4%), а с другой - больше и тех, чей
уровень обеспеченности ниже среднего (на 4%), и по степени
удовлетворенности жизнью (скорее удовлетворенных на 8% больше, а
совершенно неудовлетворенных – почти вдвое, на 9%).
Интересна и группа затруднившихся с ответом (13%). Их системными
характеристиками являются мужской пол (на 16% больше, чем в среднем),
молодой возраст (до 30 лет на 15%), отсутствие собственной семьи (на 18%),
отсутствие детей (22%), незаконченное среднее образование (на 4%, что
почти вдвое больше среднего показателя), по социальному статусу –
соответственно большее представительство студентов (на 3,5%), по
материальному положению – ниже среднего уровня обеспеченность (на 4%)
и затруднительность в определении степени удовлетворенности собственной
жизнью (на 12%, и это вдвое выше средней доли). Выявленные социальнодемографические особенности определяют репродуктивную перспективность
этой группы опрошенных.
Таким образом, большинство из рассмотренных групп жителей
Челябинска, кроме тех, кто не хотел бы иметь ни одного ребенка даже не в
силу негативной установки, а по причине возрастных особенностей и
семейного статуса, можно рассматривать с точки зрения перспективности
развития демографической ситуации, если принять во внимание
необходимость обеспечения этих искомых благоприятствующих жизненных
обстоятельств, с одной стороны, и активных мер в процессе социального
воспроизводства в идеологической его составляющей, с целью
формирования позитивных репродуктивных установок.
Как уже было отмечено, масштабы репродуктивных планов
определяются не только социально-демографическими параметрами
социального субъекта, но имеют значительно большее факторное
пространство – от условий жизни (индивидуальной и общественной) до
системы ценностей, личностных установок, семейных традиций и пр.
Сравнительный рейтинг причин нереализованности
репродуктивных установок и уровень образования
Причины отказа иметь детей столько,
сколько бы хотелось
Не позволяют жилищные условия
Неустойчивое материальное положение
В нашей стране у детей нет стабильного будущего
Слишком трудно растить детей без достаточной
государственной поддержки
Не позволяет здоровье
Трудно воспитывать больше одного ребенка без мужа (жены)
Муж/жена против
Устаю от тех, которые/й уже есть
Это часто мешает деловой карьере
Не люблю детей
Дети мешают жить так, как хочется
В нашем обществе к многодетным относятся с иронией, а порой с
неодобрением
Почему ещё, напишите
Я имею столько детей, сколько хочу
У меня нет детей и в ближайшее время не планируются
19,1
18,2
13,5
10,2
9,8
4,8
3,4
2,7
1,8
1,1
1,0
0,6
8,8
34,2
8,5
Как следует из данных опроса, приоритет неустойчивости
материального положения, жилищных условий, нестабильности будущего и
недостаточности государственной продержки как основных причин
сохраняется.
Таков социологический эскиз к портрету челябинской семьи. Как
говорил философ И.А. Ильин: «Семья – это форма человеческого духовного
единения. И только через нее человек способен подняться к другим нормам
духовного единения – Родине и государству». Семья – это один из
важнейших устоев государства. А крепкая семья – это крепкое общество.
Стоит отметить, что подобное исследование было проведено и на
федеральном уровне, в 140 российских городах и селах в ноябре 2013 года.
Исследование провела "Социологическая мастерская Задорина" по заказу
инициаторов всероссийской программы "Святость материнства". С его
результатами можно ознакомиться в РГ (Неделя) N6245 от 28 ноября 2013 г.,
либо по адресу: http://www.rg.ru/printable/2013/11/28/semya.html.