Уважаемый Валерий Тимофеевич! Я только что получил Ваше

Уважаемый Валерий Тимофеевич!
Я только что получил Ваше письмо по поводу моей статьи, в котором говорится:
«Новый вариант Вашей статьи был послан еще одному независимому рецензенту. К сожалению,
мнения экспертов по поводу Вашего манускрипта оказались отрицательными.»
Имя этого независимого рецензента легко раскрывается. Рецензия написана программой
Word, создающей гипертекст, то есть файл кроме текста содержит множество
вспомогательных данных, и в том числе, имя компьютера, на котором файл создан. Это
имя явно не отображается, но легко может быть найдено. В свойствах присланного
файла Авторы: Alexei Starobinsky.
В редколлегии Писем в ЖЭТФ, А.А. Старобинский курирует, в частности, вопросы,
связанные с общей теорией относительности. Именно он отклонил мою статью,
присланную 7-го июля без каких-либо рецензий, единолично, датируя документ 18 июля.
И именно он написал еще одну (единственную) рецензию, текст которой Вы мне
прислали, как только Вы спросили его о состоянии моей статьи.
Теперь о якобы отрицательной рецензии. В ней всего четыре пункта:
1. «Прежде, чем применять ее к космологии, следует проверить ее в Солнечной системе: как
там проявляются дополнительные по сравнению с ОТО решения, которые в ней
содержатся, и почему их не видно в известных тестах по проверке ОТО?»
2. «…не представляют собой ничего нового и полностью аналогичны тем, которые были
сделаны в квантовой космологии фридмановских моделей в ОТО более 40 лет назад,
начиная с пионерских работ ДеВитта.»
3. «…главное - это то, что нужно рассматривать космологическую сингулярность общего анизотропного - вида и учитывать вблизи нее однопетлевой вклад от неоднородных
мелкомасштабных флуктуаций всех квантовых полей, включая гравитационное.»
4. «… является чисто академической и не имеет никакого отношения к реальной Вселенной,
которая заведомо не вакуумная и в которой сейчас доминируют нерелятивистская
материя и космологическая постоянная (или темная энергия), а ранее, ближе к
сингулярности, - излучение.»
Никаких замечаний о неверности представленной статьи.
1. Следствия из ТГВ для астрофизики изложены в моих монографиях:
Динамика пространства, ННГУ, 2005;
Время, пространство, тяготение, РХД, 2006;
Пространство, время, космос, кванты, ННГУ, 2007;
Анализ общей теории относительности, ННГУ, 2011;
Векторная теория гравитации, ННГУ, 2012;
Пространство и время, Нобель Пресс, 2013.
Следствия очень серьезные. При отказе от принципа общей ковариантности:
исчезает требование равенства нулю суммарной энергии и отпадает вообще
вопрос о «темной энергии», а 4 % материи и говорит о том, что космологическая
задача практически вакуумная, поэтому и замечание 4) А.А. Старобинского
оказывается бессодержательным;
при этом отпадает и проблема «темной материи» (которую экспериментаторы так
и не смогли обнаружить): в ТГВ содержатся вихревые решения, которые, скорее
всего, и ответственны за распределение скоростей в спиральных галактиках. Эти
решения почти содержатся в ОТО, но имеют положительную энергию, то есть не
удовлетворяют лишь одному уравнению Эйнштейна, требующему равенства нулю
суммарной плотности энергии.
Подавляющее большинство проверок ОТО оперирует с метрикой
Шварцшильда, движение тел и света в которой полностью эквивалентно движению
в метрике Пэнлеве, представляющей в ТГВ метрику тяготеющего тела, поэтому
классические эффекты ОТО: поворот перигелия Меркурия, отклонение света
Солнцем, гравитационное красное смещения - в ТГВ и ОТО совпадают.
Кроме того в ТГВ имеется точное решение о тяготеющей массе в
расширяющемся Мире, поставленной в 1945 году Эйнштейном и не решенной в
ОТО до сих пор. В ТГВ эта задача была решена в 2010 году; из нее следует
важнейшее для космологии изменение тяготеющих масс по мере расширения
Вселенной. Статья с этим решением, направленная в ноябре 2010 г. в Письма в
ЖЭТФ, была А.А. Старобинским заблокирована. Решение включено в три мои
последние монографии, а также докладывалось мною на конференции этого года
в Перми, где А.А. Старобинский входил в оргкомитет.
Таким образом, применение ТГВ в задачах космической динамики снимает
многие проблемы, и эти следствия доведены до желающих.
2. Где у ДеВитта А.А. Старобинский нашел выделение глобального масштаба в
выделенную переменную?
Где у ДеВитта мое квантовое уравнение и его точное решение?
3. Этот пункт является наиболее серьезным, разъяснению его посвящена первая
половина статьи: выделение глобального масштаба в не полевую переменную,
поэтому не обремененной никакими мелкомасштабными флуктуациями, -- это
является одним из важнейших результатов работы. А.А. Старобинский просто не
удосужился в этом разобраться.
4. Работа и направлена на то, чтобы выяснить: какова же она, реальная Вселенная.
«Темную материю» экспериментаторы практически закрыли, а «темная энергия»
следует только из равенства нулю плотности энергии в общей теории
относительности, которая теперь, после появления реальных задач квантовой
гравитации, должна быть серьезно пересмотрена.
Уважаемый Валерий Тимофеевич! То, что при рассмотрении моей статьи в
редколлегии А.А. Старобинским совершен явный подлог – это проблема
редколлегии.
Для меня важно, что дискуссия о несостоятельности принципа общей
ковариантности и, следовательно, о необходимости корректировки общей теории
относительности, началась. Но хорошо бы для дискуссии по научным вопросам
использовались научные журналы, а не обвинительные письма.
С уважением,
Дмитрий Евгеньевич Бурланков
7 ноября 2013 г.