А.Н. Татарко Капитал социальный и социально

А.Н. Татарко
Капитал социальный и социально-психологический: в чем различия?
В
настоящее
время
в
социальной
психологии
хорошо
изучены
факторы,
способствующие интеграции малых групп, изучено влияние групповой идентичности на
поведение индивида. Однако социально-психологические явления, регулирующие поведение
индивида на макроуровне (на уровне общества) в социальной психологии изучены
значительно слабее. Какова феноменология того ресурса отношений, которые способствуют
развитию групп? На социетальном уровне существует ряд социально-психологических
феноменов, которые способствуют развитию общества. Поэтому необходимо ввести понятие,
которое бы объединяло эти феномены, а также выделить основные из них. В качестве такого
понятия
предлагается
использовать
термин
«социально-психологический
капитал».
Социально-психологический капитал и социальный капитал – разные явления. Носителем,
субъектом социального капитала является группа, социальный капитал, как ресурс группы,
складывается из отдельных «вложений» людей. Что вкладывают люди в группу? Фактически,
их вклад – это психологические отношения, которые можно определить как «социальнопсихологический капитал». Социально-психологический капитал отдельных людей, точнее их
отношение как к группе в целом, так и к отдельным членам группы, окружению, на
социетальном уровне приводит к возникновению таких характеристик общности, на
основании которых и категоризируют группу, как обладающую высоким социальным
капиталом. Но в основе этого социального капитала лежат особые отношения людей:
отношение к ближайшему окружению (доверие, толерантность), отношение к общности в
целом (воспринимаемый социальный капитал, социальное доверие), отношение к своей
принадлежности к общности (идентичность). Все эти виды отношений являются социальнопсихологическим капиталом группы. Они вкладываются в группу отдельными людьми,
принадлежат в целом группе.
Отношения являются основными сторонами психической жизни человека наряду с
психическими процессами, свойствами, состояниями (Мясищев, 2011, с. 16). С позиции
автора, социальный капитал формируется на основе определенных психологических
отношений, которыми характеризуются члены групп. Точнее, группы, обладающие
определенным ресурсом отношений, характеризуются как имеющие высокий социальный
капитал. Социально-психологический капитал - это ресурс психологических отношений,
содержащийся в социальных группах и доступный включенным в них индивидам. Именно
этот ресурс отношений является психологической основой для формирования социального
1
капитала. Данный ресурс отношений находит свое выражение в поведении (создание сетей,
ассоциаций, самоорганизация), которое и трактуется как социальный капитал. Однако за
таким поведением всегда стоят определенные отношения к группам, как целостным
субъектам, отдельным представителям данных групп и собственному членству в этих группах
(социальная идентичность).
Автором данной работы на выборке 2061 респ. была верифицирована предложенная им
структура социально-психологического капитала, а также оценена взаимосвязь социального и
социально-психологического социального капитала. Для обработки данных использовался
конфирматорный факторный анализ и моделирование структурными уравнениями.
Первый шаг анализа состоял в верификации теоретической структуры социальнопсихологического капитала поликультурного общества. Верификация группы компонентов
социально-психологического капитала, характеризующих ресурс отношений индивида,
вкладываемых в поликультурное общество, показала, что теоретические представления об
этой части социально-психологического капитала были верными, она включает в себя общее
доверие, социальное доверие, институциональное доверие, гражданскую идентичность и
толерантность к культурному многообразию. Далее, аналогичным образом верифицировалась
структура воспринимаемой группы компонентов социально-психологического капитала.
Данная структура включает в себя оценку индивидом общего доверия окружения,
социального доверия окружения, институционального доверия окружения, позитивности
гражданской идентичности окружения и оценку толерантности окружения к культурному
многообразию.
Далее было необходимо установить соотношение воспринимаемых компонентов
социально-психологического капитала и тех, что мы условно называемым «вкладываемыми»,
т.е. характеризующими отношение индивида к окружению и обществу. Предполагалось, что
восприятие в обществе тех отношений, которые составляют социально-психологический
капитал, является отдельным и «зеркальным» по содержанию конструктом. Т.е. восприятие и
оценка личностью ресурса отношений, составляющих социально-психологический капитал,
влияет на то, как личность сама относится к окружающим, т.к. каков ее «вклад» в социальнопсихологический капитал общества. В итоговой модели стандартизированный коэффициент
регрессии, характеризующий влияние, составляет 0.85, доля обуславливаемой дисперсии 72%,
то есть влияние очень сильное.
Одна из гипотез исследования состояла в том, что социально-психологический капитал
является психологической основой для формирования социального капитала индивида.
Социальный
капитал
индивида
–
явление
2
объективное,
которое
можно
оценить
непосредственно. Это количество друзей и знакомых, плотность социальных контактов,
широта социальных связей индивида, его членство в различных клубах, группах и
организациях, политически активное поведение, его готовность к соблюдению социальных
норм. Автором предполагалось, что психологической основой для формирования социального
капитала
будет
являться
капитал
социально-психологический.
То
есть
люди,
характеризующиеся позитивным отношением к своему окружению, будут демонстрировать и
более высокие показатели социального капитала. Предполагалось обнаружить либо причинноследственную связь между этими феноменами, либо корреляционную.
Структура социального капитала индивида верифицировалась аналогично путем
конфирматорного факторного анализа. Первоначальная модель включала в себя оценку
следующих компонентов индивидуального социального капитала: количество друзей,
плотность семейных связей, социальная поддержка индивида, политическая активность,
готовность к соблюдению социальных норм, включенность в различные сообщества
(количество и плотность контактов). В итоговой модели остались следующие компоненты:
количество друзей, плотность семейных связей, социальная поддержка, включенность в
сообщества. Далее, необходимо было оценить взаимовлияние между социальным капиталом и
социально-психологическим. Моделирование связи с помощью структурных уравнений не
позволило выявить влияние социально-психологического капитала на социальный капитал.
Построение обратной связи или корреляционной тоже не дало какого-либо эффекта. Таким
образом, можно сказать, что предложенное автором понятие социально-психологического
капитала является абсолютно новым теоретико-эмпирическим конструктом, который не
повторяет социальный капитал по своей феноменологии и особым образом оказывает влияние
на поведение индивидов в группе.
3