1 На правах рукописи Филюшин Александр Владимирович
advertisement
На правах рукописи Филюшин Александр Владимирович МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ В РЕГИОНЕ Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2011 2 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «СанктПетербургский государственный университет сервиса и экономики» Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент Лубашев Евгений Александрович Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Малинин Александр Маркович доктор экономических наук, профессор Горбунов Аркадий Антонович Ведущая организация: Учреждение Российской Академии наук «Институт проблем региональной экономики РАН» Защита состоится 09 февраля 2012 года в 16-00 часов на заседании Диссертационного совета Д.212.225.01 при федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики» по адресу: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д.7, ауд. 304. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики Автореферат разослан « » ноября 2011 г. Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор Е.Е. Шарафанова 3 I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность исследования проблемы повышения эффективности взаимодействия экономических систем в регионе в условиях конкурентной среды определена потребностями экономического и социального развития общества. Переход Российской Федерации на новый этап экономического развития, связанный с активизацией инновационной деятельности, невозможен без ориентации регионов на саморазвитие в едином экономическом пространстве страны и повышение эффективности взаимодействия социальноэкономических систем в регионе. Социально-экономическая система в регионе представляет собой совокупность используемых ресурсов (материальных, нематериальных, трудовых, организационно-управленческих) и производственных отношений, позволяющих производить, обменивать, распределять и перераспределять, частично или полностью, продукцию (услуги). В Дальневосточном федеральном округе (ДФО) функционируют социально-экономические системы, представляющие нефтегазовый, строительный, транспортный, промышленный, лесотехнический и другие комплексы, которые находятся в процессе непрерывного взаимодействия. Современная экономическая теория и практика управления утверждают, что главным ориентиром и конечной целью при повышении эффективности взаимодействия социально-экономических систем является увеличение доходов их собственников, которое обеспечивается максимизацией рыночной стоимости бизнеса. От решения проблем повышения эффективности взаимодействия социально-экономических систем зависит их конкурентоспособность на рынке и финансовое состояние экономики региона. Все вышеперечисленное обуславливает актуальность проблематики, выбор и формулировку темы исследования. Диссертация выполнена в соответствии с Паспортом специальности ВАК Российской Федерации п. 3.22 «Эффективность использования материальных и нематериальных факторов развития региональной экономики. Закономерности и особенности организации и управления экономическими структурами в регионе. Абсолютные и относительные преимущества региональных экономических кластеров. Исследование проблем производственной, транспортной, энергетической, социальной и рыночной инфраструктуры в регионах» (08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика). Теоретические аспекты развития региональных социальноэкономических систем исследованы в работах Н.Т. Агафонова, Т.И. Безденежных, И.М. Бусыгиной, А.А. Горбунова, С.Ф. Давидюка, О.Л. Ким, О.П. Литовко, А.М. Малинина, Т.Г. Морозовой, М.П. Побединой, В.В. Циганова, С.С. Шишова и др. Целью исследования является развитие теоретических и методических 4 основ повышения эффективности взаимодействия социально-экономических систем в регионе (на примере нефтегазового комплекса Дальневосточного федерального округа). Для достижения поставленной цели сформулированы и решены следующие задачи: выполнен анализ взаимодействия социально-экономических систем в Дальневосточном федеральном округе: определены проблемы повышения эффективности взаимодействия экономических систем в регионе; сформулированы принципы повышения эффективности взаимодействия экономических систем в регионе; разработаны показатели и критерии эффективного взаимодействия экономических систем в регионе; разработана экономико-математическая модель повышения эффективности взаимодействия экономических систем в Дальневосточном федеральном округе; разработана методика управления рисками при взаимодействии экономических систем в регионе; разработана методика оценки эффективности инвестиционных строительных проектов с учетом поэтапного анализа их рисков. Объектом исследования являются социально-экономические системы нефтегазового комплекса, осуществляющие взаимодействие с другими социально-экономическими системами региона. Предмет исследования - организационно-экономические отношения, возникающие в процессе взаимодействия социально-экономических систем в регионе. Теоретической и методологической основой исследования являются теории и концепции зарубежных и отечественных ученых; материалы межвузовской и всероссийской конференций; методические и справочные материалы. В процессе исследования использовались общенаучные методы познания, в частности, методы системного подхода к решению проблем, а также такие методы, как анализ, синтез, анализ существенности статистических гипотез и взаимосвязей. Достоверность научных результатов основывается на использовании Законов Российской Федерации, аналитических и статистических данных социально-экономического развития России, материалов статистических сборников Росстата. Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке и обосновании научных положений и методических основ повышения эффективности взаимодействия экономических систем в регионе. В процессе исследования автором получены следующие научные результаты: 1. В результате выявленного противоречия между необходимостью повышения эффективности экономики региона и недостаточным согласованием 5 экономических интересов социально-экономических систем сформулирована проблема необходимости разработки научно-методических основ повышения эффективности их взаимодействия на региональном уровне. 2. Разработаны методические основы управления взаимодействием социально-экономических систем в регионе, базовыми положениями которых являются принципы, показатели, критерии эффективности взаимодействия социально-экономических систем в регионе. 3. Разработана система методов и моделей, обеспечивающих повышение эффективности взаимодействия социально-экономических систем в регионе, включающая экономико-математические модели оптимизации системы распределения продукции нефтегазовых компаний; управления рисками при взаимодействии социально-экономических систем в регионе; оценки эффективности инвестиционных проектов с учетом поэтапного анализа рисков проекта. Совокупность разработанных методов и моделей следует рассматривать как элементы методических основ решения проблемы повышения эффективности взаимодействия социально-экономических систем в регионе. 4. Предложена методика оценки эффективности взаимодействия социально-экономических систем в регионе с учетом критериев минимизации рисков реализации их стратегии. Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что предложенные в работе методические подходы, методы и рекомендации способствуют повышению эффективности взаимодействия социальноэкономических систем в регионе с учетом рисков. Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования представлены, обсуждены и получили одобрение в докладах и выступлениях на IX Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции «Политические, экономические и социокультурные аспекты регионального управления на Европейском Севере» (2010 г.), на IX Всероссийской научно-практической конференции «Формирование университетских комплексов и инновационная деятельность ВУЗов на современном этапе реформирования высшей школы» (2010 г.), на Петербургском экономическом форуме «Современное экономическое развитие: проблемы и перспективы. Ученые и специалисты СанктПетербурга и Ленинградской области – Петербургскому экономическому форуму» (2010-2011 гг.). Основные положения диссертации, выводы и рекомендации внедрены в практику учебного процесса Санкт-Петербургского государственного университета сервиса и экономики при разработке методических рекомендаций для изучения дисциплин «Экономика предприятия», «Стратегический менеджмент». Результаты диссертационного исследования по повышению эффективности взаимодействия социально-экономических систем внедрены на территории Ленинградской области. Публикации. Основное содержание диссертационной работы отражено в 11 научных работах общим объемом 7,6 п.л., из них из них 2 статьи опубли- 6 кованы в изданиях, рекомендованных ВАК для публикации материалов диссертаций, предъявляемых на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Структура и объем работы. Диссертационное исследование состоит из: введения, трех глав, заключения, списка литературы из 160 наименований, 165 страниц машинописного текста. Во введении обоснована актуальность темы, определены цель, задачи, объект и предмет исследования, указана научная новизна и практическая значимость результатов исследования. В первой главе диссертации «Социально-экономические системы в регионе в современных условиях» рассмотрены роль и место социальноэкономических систем нефтегазового комплекса в регионе, тенденции их развития, определены проблемы повышения эффективности взаимодействия социально-экономических систем в регионе. Во второй главе «Методические основы повышения эффективности взаимодействия экономических систем в Дальневосточном федеральном округе» выявлены факторы, влияющие на повышение эффективности взаимодействия социально-экономических систем в регионе, предложены принципы эффективного взаимодействия социально-экономических систем в регионе, разработана модель повышения эффективности взаимодействия социально-экономических систем; предложены показатели и критерии эффективного взаимодействия социально-экономических систем. В третьей главе «Организационно-экономический механизм повышения эффективности взаимодействия социально-экономических систем в Дальневосточном федеральном округе» разработаны стратегия долгосрочного развития социально-экономической системы нефтегазового комплекса; методика управления рисками при взаимодействии социально-экономических систем в регионе. В заключении приведены основные выводы диссертации. II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 1. Определены тенденции развития Дальневосточного федерального округа в контексте взаимосвязи социально-экономических систем Дальневосточный федеральный округ занимает 36,4% территории России, на его долю приходится 4,7% населения страны. Объем валового регионального продукта составляет 6% общероссийского валового внутреннего продукта. Объем инвестиций в Дальневосточный федеральный округ составляет 6,5% всех инвестиций России. Структура инвестиций по источникам стабильна последние несколько лет. Удельный вес инвестиций за счет собственных средств составляет около 25%, привлеченные средства – 75%, в том числе 8% - средства федерального бюджета. Общий объем иностранных инвестиций, поступивших в нефинансовый сектор экономики округа, в 2009 составил 4527,83 млн. руб. 7 Удельный вес Дальневосточного федерального округа в общероссийских основных социально-экономических показателя в 2008 году представлен в табл. 1. Таблица 1 Удельный вес Дальневосточного федерального округа в общероссийских основных социально-экономических показателя в 2008 году (в процентах) 1 Субъекты ДФО Российская Федерация Дальневосточный федеральный округ Республика Саха (Якутия) Камчатский край Приморский край Хабаровский край Амурская область Магаданская область Сахалинская область Еврейская автономная область Чукотский автономный округ Площадь Числен- Среднетерритории ность годовая населения численна ность 1 января занятых 2009 г. в экономике Валовой Основные Объем отгруженных товаров региональ- фонды собственного производства, выный про- в эконополненных работ и услуг собдукт мике ственными силами по видам эков 2007 г. (на конец номической деятельности года) добыча по- обрабаты- производлезных ис- вающие ство и копаемых производ- распрества деление электроэнергии, газа и воды 100 100 100 100 100 100 100 100 36,08 4,55 4,84 4,57 4,60 8,26 1,39 5,49 18,03 2,72 0,96 4,61 2,12 0,67 0,24 1,40 0,99 0,61 0,71 0,27 1,43 1,07 0,63 0,87 0,24 0,93 0,82 0,40 0,88 0,23 0,85 0,90 0,66 2,58 0,09 0,13 0,36 0,29 0,09 0,07 0,38 0,62 0,08 1,07 0,49 1,27 1,12 0,69 2,70 0,11 0,14 0,13 0,17 0,30 0,02 0,25 0,51 0,36 0,43 1,01 0,70 4,12 0,11 0,41 0,21 0,13 0,12 0,09 0,14 0,01 0,02 0,08 4,22 0,03 0,06 0,08 0,07 0,39 0,00 0,13 Число предприятий и организаций Дальневосточного федерального округа, в том числе по видам экономической деятельности, представлено в табл. 2. Таблица 2 1 Регионы России. Социально-экономические показатели -2009. Статистический сборник.- М.: Росстат, 2010 8 Число предприятий и организаций Дальневосточного федерального округа, в том числе по видам экономической деятельности2 Субъекты ДФО Дальневосточный федеральный округ Республика Саха (Якутия) Камчатский край Приморский край Хабаровский край Амурская область Магаданская область Сахалинская область Еврейская автономная область Чукотский автономный округ Всего в том числе по видам экономической деятельности сельское рыбо- добыча обраба- произ- строи- оптовая и хозяйловполезтыводство тель- розничная ство, ство, ных вающие и расство торговля; охота и рыбо- ископае- произ- пределеремонт авлесное водство мых водства ние электотрансхозяйтроэнерпортных ство гии, газа средств, и воды мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования 181514 22740 12306 65876 38584 13814 7249 16323 9194 1873 658 2318 2108 987 293 676 3424 113 1063 597 436 5 198 989 1975 410 60 196 142 229 660 161 13066 1293 1340 4542 2711 903 532 1419 1707 234 98 340 356 351 64 185 1755 2961 996 5287 4492 1312 469 1632 53400 3916 2941 24235 12466 3332 1986 3674 3142 208 7 44 250 65 266 610 1480 73 16 73 76 14 137 240 Из данных табл. 2 следует, что в ДФО функционирует большое количество предприятий различных отраслей народного хозяйства. Предприятие, как социальная система, представляет собой объединение организационной структурой людей с различными функциями. Оно создается и функционирует для достижения определенных социальных целей, объединяющих людей (социальная справедливость, стабильность, защищенность и др.). Предприятие, как экономическая система, характеризуется совокупностью ресурсов, применяемых для получения прибыли от производственнохозяйственной деятельности. Предприятие, согласно концепции интеграции, рассматривается как относительно устойчивая, целостная и самостоятельная социальноэкономическая система, интегрирующая во времени и пространстве процессы производства (реализации) продукции и воспроизводства ресурсов. Любая отрасль в регионе представлена хозяйствующими субъектами – предприятиями. Следовательно. возникает триада региональных экономических интересов: регион – отрасль – предприятие. Экономические интересы в 2 Регионы России. Социально-экономические показатели -2009. Статистический сборник.- М.: Росстат, 2010 9 ней имеют единый ключевой объект – ресурсы. Распределение и перераспределение финансовых, материальных, трудовых, интеллектуальных, информационных ресурсов лежит в содержании различных групповых интересов в регионе. Схема взаимосвязи социально-экономических систем (СЭС) в регионе представлена на рис. 1. 2. Определены проблемы развития Дальневосточного федерального округа в условиях экономической интеграции со странами АзиатскоТихоокеанского региона На развитие социально-экономических систем Дальневосточного федерального округа оказывают влияние негативные факторы: неблагоприятные природно-климатические условия, низкая плотность населения, слабая освоенность территории, отдаленность региона от промышленных центров страны, отсутствие развитой инфраструктуры, миграция населения. В результате проведенных исследований определены основные системные проблемы ДФО, влияющие на эффективность взаимодействия социально-экономических систем: 1) недостаточное развитие экономики по отношению к Российской Федерации и к странам Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР); 2) неэффективная структура валового регионального продукта; 3) рост диспропорций в уровне социально-экономического развития региона по сравнению с другими регионами Российской Федерации; 4) значительные транспортные издержки, связанные с низкой плотностью населения, удаленностью от основных рынков сбыта страны, не достаточно развитой транспортной инфраструктурой; 5) неэффективная тарифная политика способствует «меридиональному» перехвату товарных потоков, когда грузы из центра России доставлять на Дальний Восток нерентабельно, а из Китая, Японии, Южной Кореи - выгодно. 6) хозяйственные связи ДФО все больше ориентируются не на Россию, а на зарубежье. Структура внешнеторгового оборота регионов ДФО с Китаем пока отрицательная. Например, если в общем объеме внешнеторгового оборота Дальнего Востока в 2008 году доля экспорта составляла 64%, то во внешнеторговом обороте с КНР – всего 34 %3; 7) снижение демографического потенциала регионов ДФО. По пессимистическим экспертным прогнозам, в случае снижения темпов развития экономики общая численность населения ДФО может сократиться к 2020 году до 4,5-4 млн. человек4. 3 4 http://primamedia.ru http://expert.ru/2007/03/27/atr/ 10 ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ (СЭС) Органы государственной власти на федеральном и региональном уровне Научно-исследовательские организации СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА Разведка Проектные организации Предприятия металлургического комплекса Предприятия промышленного комплекса Добыча нефти и газа Предприятия транспортного комплекса Транспортировка нефти и газа Предприятия инвестиционностроительного комплекса Переработка и сбыт нефти и газа Переработка Предприятия топливно-энергетического комплекса Ресурсоснабжающие организации Распределение Торгово-посреднические организации Нефтехимия Оптовая и розничная торговля Банки и финансово-кредитные организации Учебные заведения ОСНОВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СЭС - норамтивно-правовые документы; - инвестиционно-строительные программы и проекты; - целевые и адресные программы; - конкурсная документация; - бухгалтерская, финансовая и налоговая отчетность. Рис. 3. Схема взаимодействия социально-экономических систем в регионе 11 В соответствии с Энергетической стратегией России5 в значительной степени меняются место и роль Восточной Сибири и Дальнего Востока в вопросах интеграции с топливно-энергетическими комплексами стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Возможность построения стабильных экономических отношений со странами АТР основывается на трех факторах: 1. В существенном возрастании в период до 2020 г. потребности стран АТР в импорте энергоресурсов, в частности, нефти. 2. Возможности увеличения в регионе Восточной Сибири и Дальнего Востока России производства экспортно-ориентированных топливноэнергетических ресурсов, в частности, нефти и газа, а также электроэнергии. 3. Повышение производственного потенциала региона Восточной Сибири и Дальнего Востока России, обеспечивающего создание соответствующей транспортной инфраструктуры для экспортных поставок нефти и газа, а также электроэнергии в страны АТР. 3. Выявлены особенности экономических интересов при взаимодействии социально-экономических систем в регионе Проведенные в диссертации исследования показали, что объектами экономических интересов взаимосвязи «регион – предприятия» являются: ресурсы: природные, трудовые, финансовые; результаты хозяйственной деятельности предприятий; социально-экономическая ситуация в регионе; уровень жизни населения; социальная сфера; уровень занятости трудоспособного населения. Ресурсы и их перераспределение как объект, на который направлены экономические интересы региона и предприятий, является ключевым, определяющим в системе взаимодействия экономических интересов. Региональные экономические интересы образуют сложную систему с высокой связностью элементов (составляющих интересов). Часть интересов в этой системе может быть согласована в целях повышения эффективности функционирования народного хозяйства региона, другая часть не поддается согласованию. По своей природе групповые региональные интересы имеют различный цикл существования во времени и могут менять направление в пространстве. 4. Разработана модель управления социально-экономичекими системами в регионе Модель повышения эффективности взаимодействия экономических систем в регионе разработана на примере социально-экономических систем нефтегазового комплекса. Одной из составляющих нефтегазового комплекса являются нефтегазовые компании. 5 Утверждена распоряжением Правительства РФ от 13.11.2009 г. № 1715-р 12 Стратегия развития любой нефтегазовой компании в регионе направлена на наращивание ее внутреннего потенциала и эффективное взаимодействие с внешней средой. Структурно-логическая модель влияния внешних, внутренних факторов и рисков на управление социально-экономическими системами в регионе представлена на рис. 2. В диссертации разработана экономико-математическая модель повышения эффективности взаимодействия социально-экономических систем в регионе. Введем следующие обозначения: Y y (1), y (2),..., y (n) -вектор-столбец результирующих показателей. T Переменная Y , характеризующая эффективность реализации стратегии социально-экономической системы, называется результирующей. Значения формируются в процессе ее функционирования под воздействием ряда факторов. В регрессионном анализе результирующая переменная выступает в роли функции. Ее значения определяются с некоторой долей погрешности значений переменных, являющихся аргументами. Поэтому по природе своей результирующая переменная Y всегда стохастична. X x(1), x(2),..., x(d) – вектор-столбец T «поведенческих» (управляе- мых) переменных. Z z(1), z(2),..., z(l) T - вектор - столбец показателей, характеризую- щих состояние социально-экономической системы. T U u (1),u (2),...,u ( p) - вектор - столбец характеристики внешней среды. (1), (2),..., (m) T - вектор-столбец случайных регрессионных остатков. Регрессионные остатки - это латентные случайные компоненты, отражающие влияние на Y y (1), y (2),..., y (n) факторов, не учтенных в составе T X x(1), x(2),..., x(d ) , а также случайные ошибки анализируемых резульT ~ , т. е. в общем слутирующих переменных. Они также могут зависеть от Х ~ . чае Х В краткосрочном периоде 0 , в стратегическом периоде Risk значению величины совокупного риска в абсолютных единицах измерения, получаемых при рассмотрении отдельных инвестиционных проектов и их совокупности с позиций системы оценки эффективности инвестиций. 13 Внешние факторы: тенденции развития рынка особенности обслуживаемых сегментов рынка отличительные особенности предлагаемых транспортнологисти-ческих решений сила конкуренции законодательное поле рынок труда кредитная политика и рынок капиталов изменения в спросе изменения в технологиях предпочтения потребителей Исследования внешней и внутренней среды социально-экономической системы Внутренние факторы: масштабы компании виды сырья и степень переработки культура и имидж компании система информации и коммуникаций стиль управления организационная структура система планирования система контроля квалификация персонала система мотивации Риски: экономические финансовые правовые социальные организационные технологические экологические Подготовка окончательного стратегического плана (инвестиционного, кадрового, и т.д. (по ресурсным составляющим) Выбор одной из альтернативных стратегий и ее проработка Потенциал социально-экономической системы. Способы и инструменты управления Концентрация средств и стимулирование выбранного направления развития Исследование и анализ НГР Совершенствование работы с клиентами Контроль и контролинг Мониторинг нефтегазовой компании и ее окружения Система мер по адаптации к изменениям в ходе реализации стратегии совершенствование компании Формирование различных вариантов стратегии Совершенствование работы с производственным окружением (инвесторами, строителями и т.д.) Система мер по противодействию существующим угрозам реализации стратегии Определение видения, миссии, комплекса целей Рис.2. Структурно-логическая модель влияния внешних, внутренних факторов и рисков на управление социально-экономическими системами в регионе 14 С учетом вышесказанного, система уравнений, на базе которых может осуществляться оптимизация взаимодействия социально-экономических систем в регионе и выполнение необходимых прогнозных расчетов может быть представлена в виде: (1) Y f X Z ,U где f X Z ,U – некоторая векторнозначная функция, от x , х (1) ( 2) ,..., х (d ) , значения параметров которой зависит от того, на каких уровнях определены величины переменных, характеризующих состояние социальноэкономической системы Z и внешней среды U . Логическая вероятностно-функциональная модель оптимизации взаимодействия социально-экономических систем в регионе может быть представлена следующим образом: SOIES S Y S X S Z S U S f f f f f 1 Y X Z optimum U 2 3 (2) 4 5 где SY – результирующая стратегия; SХ – обеспечивающая стратегия; SZ – стратегия взаимодействия с внутренней средой социально-экономичнской системы; SU – стратегия адаптации к воздействию внешней среды СЭС и учета восприимчивости внешней среды к инвестиционным проектам СЭС; Sε – стратегия снижения риска деятельности СЭС. В модели элементам каждой из входящих в нее функций (fi) необходимо придать соответствующие веса (wij) и задать бинарную ситуацию «нольединица»: f Y w b y w b y 1 f X 11 11 1 12 12 2 ... wn bn y n w b x w b x ... w b x f Z w b z w b z ... w b z f U w b u w b u ... w b u 2 21 21 1 22 22 3 31 31 1 32 32 4 41 41 1 42 42 2 d 2 2 l p d d l l p p (3) f w b Risk 5 m m В общем виде логическую функцию цели можно записать: 5 SOIES f i max (4) i 1 где SOIES - показатель степени достижения целей оптимизации взаимодействия социально-экономических систем. 15 Таким образом, условием формирования эффективной стратегии оптимизации взаимодействия социально-экономических систем в Дальневосточном федеральном округе является максимизация SOIES при некоторых микро- и макроэкономических ограничениях: 5 SOIES k k s S S f i max i 1 2 s 1 0 0 m xij ai , j 1 n m i 1 j 1 i 1, n ; j 1, m ; (5), ai b j где SOIES - показатель степени достижения целей стратегии оптимизации взаимодействия социально-экономических систем; ks –граница y(t), выражающая достигаемые в ходе реализации стратегии к концу стратегического периода планирования (s), предельные технологические возможности СЭС, например, ее транспортно-логистической системы; k2 – предельные технологические возможности транспортнологистической системы данного вида; s S0 - общая стоимость доставки груза при реализации стратегии взаимодействия социально-экономических систем; 1 S 0 - общая стоимость доставки груза при существующем уровне взаимодействия социально-экономических систем; i - количество поставщиков; j - количество потребителей; ai - ограничения по предложению; bj - ограничения по спросу; xij - объем корреспонденций между i –й и j-й точками. 5. Разработана методика управления рисками, возникающими при взаимодействии социально-экономических систем в регионе В диссертации разработана классификация рисков, возникающих при взаимодействии социально-экономических систем, и выполнен анализ методов, применяемых для оценки рисков инвестиционных проектов. Экономико-математическая модель управления рисками представлена в следующем виде: g min T min nT max 16 NPV n план NPV nmin Mп (6) M C P(n, g ) п мс 2 P(n, g ) где: 1 2 npq e 1 2 g np npq Тmin- минимально возможный период реализации проекта; Тплан- плановый период реализации проекта; Мп- математическое ожидание экономических потерь при возникновении рискового события; Смс- стоимость материальных ценностей объектов; P(n, g ) - вероятность появления страхового случая; NPVnплан- чистый дисконтированный доход плановый; NPVnmin- чистый дисконтированный доход после осуществления комплекса мероприятий, снижающих вероятность возникновения риска. Алгоритм реализации модели оценки и управления рисками представлен на рис. 3 Таким образом, в диссертации разработана экономико-математическая модель повышения эффективности взаимодействия социально-экономических экономических систем в Дальневосточном федеральном округе с учетом требования минимизации рисков. 6. Разработана система критериев и показателей эффективного взаимодействия социально-экономических систем в регионе В рамках логики исследования следует отметить, что существует единый стратегический критерий эффективности взаимодействия социальноэкономических систем в регионе – степень достижения цели. Тактический критерий эффективности взаимодействия экономических систем – это результативность использования ресурсов. Без тактического рационального использования ресурсов невозможно получить результата, приближающего социально-экономическую систему к ее основной цели деятельности. Следовательно, имеется возможность многокритериальной оценки эффективности, основываясь на наличии связи между тактическим и стратегическим критерием эффективности. В диссертации определены критерии и показатели эффективности функционирования социально-экономических систем в регионе. Под критерием в общем случае понимается некоторый признак, на основании которого производится оценка. Необходимо учесть, что произвести оценку функционирования социально-экономической системы можно лишь рассматривая ее с позиций более крупной системы (регион), куда исследуемая система входит в качестве подсистемы. 17 Шаг 1. Установление статистически (экспертно) определенной вероятности возникновения риска Шаг 1 рассматривается как итоговый Шаг 2. Определение P(n, g ) 3. Анализ чувствительности P(n, g ) к изменению n,g,p 4. Определение общего снижения NPV при минимизации g нет 5. NPV nплан NPV nmin Mп да Шаг 6. Внесение изменений в проект с учетом комплекса мероприятий, снижающих вероятность возникновения риска Шаг 7. Итоговая оценка P(n, g ) Рис. 3. Алгоритм реализации модели оценки и управления рисками, возникающими при взаимодействии СЭС в регионе С другой стороны, должен соблюдаться ряд принципов построения критерия для анализа функционирования хозяйственной системы на уровне региона: 1. Функционирование всех социально-экономических систем региона в рамках единого экономического, информационного пространства и государственной целостности. 2. Учет уровня социально-экономического развития региона. 3. Использование природно-ресурсного потенциала региона. 4. Учет экологического состояния региона. 5. Выявление и использование прогрессивных отраслей и производств, опережающее развитие которых будет способствовать быстрому подъему экономики региона, стабилизации и росту качества жизни населения региона. 18 С учетом того, что объектом исследования является Дальневосточный федеральный округ и одна из ведущих отраслей – нефтегазовый комплекс целесообразно дать оценку согласованности экономических интересов по двум критериям. С содержательной стороны первый критерий должен отражать согласованность интересов отрасли и региона, второй – согласованность региональных интересов и интересов ведущих отраслей. Первый критерий должен увязываться с развитием ведущей отрасли как основы жизнедеятельности региона, его структурообразующим стержнем, второй – отражать уровень и качество жизни населения, где функционируют предприятия данной отрасли. Исходя из этих соображений, в диссер-тации сформулированы два критерия: 1. Повышение эффективности производства ведущей отрасли должно обеспечивать устойчивое и поступательное развитие региона. 2. Повышение уровня жизни населения должно обеспечиваться ростом эффективности функционирования ведущих отраслей региона. Исходя из этого, необходимо определить набор показателей хозяйственной деятельности для оценки согласованности экономических интересов по каждому критерию. Проведенные исследования показали, что это возможно сделать только набором показателей. По отраслевому критерию такими показателями являются: 1. финансовые результаты работы отрасли (прибыль и убытки); 2. среднесписочная численность рабочих и ИТР, работающих в отрасли; 3. выпуск продукции в стоимостном выражении; 4. выпуск продукции в натуральном выражении; 5. средняя заработная плата одного работающего в отрасли. Показатели регионального блока представлены в табл. 3. Таблица 3 Показатели результатов взаимодействия социально-экономических систем на региональном уровне Группы показателей Показатели 1. Доходы населения Социальные 2. Просроченная задолженность по выплате заработной платы 3. Численность занятых в народном хозяйстве региона 1. Дебиторская задолженность 2. Кредиторская задолженность Финансовые 3. Задолженность в бюджет 4. Задолженность во внебюджетные фонды 5. Кредитные вложения в экономику 1. Финансовые результаты работы промышленности 2. Среднесписочная численность рабочих и ИТР, работающих в проПромышленные мышленности региона. 3. Общий объем произведенной продукции промышленностью регио- 19 на 4. Средняя заработная плата одного работающего в промышленности 5. Объем транспортных перевозок грузов Таким образом, есть инструментарий, позволяющий дать оценку уровня согласованности экономических интересов любых социально-экономических систем в регионе за интересующий период времени по любому критерию, который может задавать исследователь. III. ВКЛАД АВТОРА В ПРОВЕДЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ Теоретические и методологические положения, практические рекомендации и выводы являются результатом многолетних исследований автора. В процессе исследования автором получены следующие научные результаты: определены тенденции развития социально-экономических систем в современных социально-экономических условиях, позволяющие прогнозировать их развитие в регионе; сформулирована проблема повышения эффективности взаимодействия социально-экономических систем в условиях интеграции на макроэкономическим уровне; разработаны методические основы управление взаимодействием социально-экономических систем в регионе, включающие факторы, принципы, показатели, критерии, модели и методы; разработана система показателей и критериев эффективности инвестиционных проектов нефтегазовых компаний (чистая текущая стоимость, срок окупаемости затрат, индекс рентабельности, средняя норма прибыли, внутренняя норма доходности, модифицированная внутренняя ставка доходности, средневзвешенный срок жизненного цикла проекта и др.); разработана методика повышения эффективности взаимодействия социально-экономических систем в Дальневосточном федеральном округе, включающая экономико-математическую модель оптимизации их взаимодействия и методику управления рисками с учетом поэтапного анализа рисков инвестиционного проекта. Результаты исследования вносят определенный теоретический и практический вклад в повышение взаимодействия региональных экономических систем, определяют стратегическую перспективу для реальной практики внедрения инноваций в эту отрасль экономики. Опубликованные работы по теме диссертации: в изданиях, рекомендованных ВАК: 20 1. Филюшин А.В. Транспортно-логистическая система распределения углеводородной продукции корпоративных структур в Дальневосточном регионе России // Проблемы современной экономики: Российский научный журнал. – СПб, 2009. – №3. – 0,35 п.л. 2. Филюшин А.В. Система показателей и критериев эффективности взаимодействия экономических систем в регионе // Проблемы современной экономики: Российский научный журнал. – СПб, 2011. – №3. – 0,35 п.л. в других изданиях: 3. Филюшин А.В. Выбор системы распределения продукции ОАО «НК» РОСНЕФТЪ» в Дальневосточном регионе: методические подходы» / Брошюра: изд-во «Издательский дом «Петрополис». – СПб, 2009. – 2 п.л. 4. Филюшин А.В. Эффективные решения при создании инфраструктуры распределения углеводородной продукции в корпоративных структурах дальневосточного региона / Брошюра: изд-во «Издательский дом «Петрополис». – СПб, 2009. – 2,12 п.л. 5. Филюшин А.В. Проблемы организационно-экономической алгоритмизации региональных экономических систем. Научно-образовательный центр «Технологии таможенного сервиса». Санкт-Петербургский научноиссле-довательский центр «Кристалл». Совместный сборник научных трудов №1. – СПб.: СПбГУСЭ, 2010. – 0,5 п.л. 6. Филюшин А.В. Стратегия оптимизации взаимодействия экономических систем в Дальневосточном регионе. – Научно-образовательный центр «Технологии таможенного сервиса». Санкт-Петербургский научно-исследовательский центр «Кристалл». Совместный сборник научных трудов №1. – СПб.: СПбГУСЭ, 2010. – 0,81 п.л. 7. Филюшин А.В. Экономико-математическая модель управления рисками при взаимодействии экономических систем в регионе. – Научнообразовательный центр «Технологии таможенного сервиса». СанктПетербургский научно-исследовательский центр «Кристалл». Совместный сборник научных трудов №1. – СПб.: СПбГУСЭ, 2010. – 0,25 п.л. 8. Филюшин А.В. Методика учета рисков при взаимодействии экономических систем в регионе // Сборник науч. тр.IX Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции «Политические, экономические и социокультурные аспекты регионального управления на Европейском Севере». Часть 1. – Сыктывкар: Коми республиканская академия государственной службы и управления. – 2010. – 0,37 п.л. 9. Филюшин А.В. Механизм формирования стратегии оптимизации взаимодействия региональных экономических систем // Современное экономическое и социальное развитие: проблемы и перспективы. Вып. XIV. Сб. науч. ст. – СПб.: ООО «СПАН», 2010. – 0, 35 п.л. 10. Филюшин А.В. Классификация рисков инвестиционных проектов в нефтегазовой отрасли. – Научно-образовательный центр «Технологии таможенного сервиса». Санкт-Петербургский научно-исследовательский центр 21 «Кристалл». Совместный сборник научных трудов №2. – СПб.: СПбГУСЭ, 2011. – 0,25 п.л. 11. Филюшин А.В. Особенности взаимодействия экономических систем в регионе // Современное экономическое и социальное развитие: проблемы и перспективы. Ученые и специалисты Санкт-Петербурга и Ленинградской области - Петербургскому экономическому форуму 2011 года: сб. науч. ст. – СПб.: СПбГИЭУ. – 0, 25 п.л. 22 Филюшин Александр Владимирович Автореферат Усл. печ. Л. 1,24 Изд. № 001 Подп. к печати 15.11.2011 г. Уч.-изд. л. 1,50 Заказ № 1896 Формат 60х84 1/16 Тираж 100 экз. РИО СПбГУСЭ, лицензия ЛР № 040849 Член Издательско-полиграфической ассоциации университетов России Государственный регистрационный номер 20478 06003595 от 06.02.2004 г. СПб государственный университет сервиса и экономики 192171, г. Санкт-Петербург, ул. Седова, 55/1
