Российско-украинские отношения - Россия

Базалук О.А.
д.филос.н., профессор, главный редактор научно-философского журнала
"Философия и Космология" (Украина), профессор кафедры ПереяславХмельницкого государственного педагогического университета
bazaluk@ukr.net
РОССИЙСКО-УКРАИНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ: СТРАТЕГИЧЕСКИЕ
ФАКТОРЫ, СПОСОБСТВУЮЩИЕ ИНТЕГРАЦИИ И ПАРТНЕРСТВУ
Большая политика строится на отношениях - лидеров, партий, представителей
культуры, бизнеса, науки. В своей предшествующей работе: «Национальные интересы
Украины и России: стратегические факторы, способствующие внешнеполитической и
внешнеэкономической
Международную
интеграции
и
партнерству»,
научно-практическую
представленной
конференцию
на
I
«Перспективы
скоординированного социально-экономического развития России и Украины в
общеевропейском
контексте»,
я
анализировал
стратегическое
видение
взаимовыгодного партнерства обоих братских государств, пытался ответить на вопрос:
нужны ли друг другу Украина и Россия [1-2]? Но как показал прошедший год,
взаимопонимания между Россией и Украиной не только не прибавилось, а наоборот,
усугубилось неприятие позиций друг друга, участились конфликты интересов,
возникла напряжённость во многих сферах деятельности.
Эта четко просматривающаяся нарастающая отчужденность двух братских
народов имеет объективные причины. Чтобы понять их, следует сравнить развитие
взаимоотношений
двух
англоязычных
государств:
США
и
Великобритании.
Дополнительно можно проследить взаимоотношения этих государств с Канадой. Жизнь
– это сравнения, и кто быстрее и правильней делает из сравнений выводы, тот получает
преимущество.
Так что же общего в отношениях США и Великобритании с одной стороны и
России и Украины с другой? Помимо культуры, языка и менталитета, общее в этих
двух связках: амбиции и умение их соизмерять. Но если США и Великобритания в
своих взаимоотношениях научились согласовывать свои интересы, уступать друг другу
и достигать в тандеме более высоких результатов, то в связке Россия и Украина
несоизмеримость амбиций приводит к отдалению друг от друга потенциальных
союзников.
1
Почему несмотря на общие культурные корни, единство языка и многовековые
традиции, России и Украине не удается согласовать свои амбиции? Я вижу ряд
основных причин:
1. Доминирование личностных симпатий-антипатий над государственными
интересами. Речь не идет только о том, что Президенту В.Путину, возможно, не
нравится как человек Президент В.Янукович или кто-то из его близкого окружения.
Идет неприятие политической элитой России политического руководства Украины. А с
учетом авторитарности правления в двух государствах фактор личного неприятия
усугубляет конфликты на уровне государственной политики и в остальных сферах
деятельности.
2. Отсутствие взвешенной внешнеполитической стратегии. Я далек от какихлибо упреков в адрес Российского МИДа и Правительства. Наоборот, в паре РоссияУкраина непредсказуема в своей внешнеполитической деятельности больше Украина.
Но сила политики как раз и заключается не столько в навязывании своей стратегии
поведения, а в умении предсказывать и вовремя подстраиваться под непостоянства
партнёра. А в этом плане Российский МИД, на мой взгляд, слишком прямолинеен и
угловат. Ведь в паре США-Великобритания поначалу тоже доминировали англичане,
но две мировые войны прошлого столетия изменили степень влияния партнёров на
процессы, происходящие в мире. Однако англичане сумели не только сохранить
паритет в тандеме, но и научились по максимуму отстаивать свои интересы при
политической гегемонии партнёра, ставшего гораздо могущественней и влиятельнее.
Двойственность политики Украины, одновременно развивающей пророссийский вектор
и прозападный, можно многим объяснить, но как можно объяснить неуступчивость
России по цене на газ? Разве не здесь просматривается отсутствие внешнеполитической
стратегии России? Разве можно партнера ставить на колени и с позиции силы
диктовать ему свои условия? Как политолог, проживающий на территории Украины, я
наглядно вижу негативное воздействие этого диктата на отношение граждан Украины к
России. Не обошлось и без умелого подыгрывания проевропейских политиков.
Что выиграла Россия от своей неуступчивости по газовому вопросу?
Внешнеполитическая стратегия предусматривает компромиссы, уступки, лояльность к
своему партнёру. Позиция силы в политике – это временная и тупиковая ветвь
взаимоотношений (Как пример постоянные трения России с другим братским народом
– белорусами). Пока Россия увлекается экономическими санкциями в отношении
Украины, гражданам Украины внушили образ коварного соседа, заинтересованного в
экономической нестабильности рядового украинца. А ведь могло быть совершенно
2
иначе, например, образ братской России, которая культурно, политически и
экономически заинтересована во взаимовыгодном сотрудничестве с Украиной, но
коррумпированное, неблагодарное правительство Украины, предавая интересы своего
народа, стремится объединиться с Европой, в которой украинцев мало кто ждет.
3. Непонимание трансформирующейся ментальности украинского народа.
Например, даже если бы Президент В.Янукович захотел выбрать пророссийский вектор
– это сейчас практически нереально, потому что ментально, с каждым годом, с каждой
ошибкой России, украинский народ выбирает проевропейское развитие. Причем,
большинство населения Украины лишено иллюзий – социологический опрос
показывает, что украинцы понимают, что ментально, экономически и культурно, они
чужды Европе. Но, с одной стороны, негативный образ России, созданный умелыми
руками оппонентов, а с другой стороны, открытая и доступная Европа, умело
пропиаренная и приукрашенная, склоняет украинцев к проевропейскому вектору
развития. Украинцев прельщает в Европе прогнозируемость правил игры: в политике,
экономике, социальной сфере, и главное, снижающаяся зависимость от правящих
кланов. На Украине самодостаточным людям надоело выживать, а Европа предлагает
более-менее честные правила организации жизни. Большинство граждан Украины
понимают, что проевропейский вектор – это еще более усложняющиеся социальные
условия, но всех продолжает притягивать европейский уровень жизни. И под это
настроение электората Президент В.Янукович, несмотря на свои властные полномочия,
вынужден подстраиваться. А ведь еще существует давление и умелая политическая
игра самого Европейского Союза. С каждым годом доля населения Украины,
выступающего «за» Россию и «против» Европы, уменьшается, причем главным
образом, из-за просчетов Российской политики.
На мой взгляд, у России практически не осталось шансов остановить
Европейскую интеграцию Украины. Даже если с учетом возможных экономических
санкций Украина и выберет Таможенный Союз, это будет сделано не по родству душ, а
вынужденный ход в игре. Вместо искреннего побратима и соратника, Россия получит
ещё большую проблему, чем Беларусь. Но, что самое интересное, перетягивание
Украины в Таможенный Союз уже не имеет смысла. Стратегически, России выгодна
интегрированная в Европу Украина, потому что образ благополучной Европы – это
миф, сказка. Стратегически, России выгодно отпустить Украину в Европу, для того
чтобы в скором времени принять её обратно, но уже изменившуюся: кающуюся и
покладистую. Окунувшись в европейскую реальность, Украина и её народ быстро
прозреют и вспомнят о братском народе, о культурном единстве и самое главное – о
3
приоритете экономической составляющей в отношениях. Экономика Украины не в
состоянии конкурировать даже с самыми отсталыми государствами Европейского
Союза, и чтобы выжить, Украина вынуждена будет обратиться к своим истокам и
вспомнить о культурном единстве с Россией. Современное состояние экономики
Украины и её прямая зависимость от Российского рынка не оставляют Украине
никакого шанса закрепиться в Европейском Союзе. И вот здесь России важно оказаться
подготовленной к возращению прозревшей Украины. Важны достижения на
внутриполитической и внешнеполитической арене: облегченный бизнес, борьба с
коррупцией, притеснение клановости, последовательность политики, непрерывно
понимающийся уровень жизни населения и т.п. И если все это окажется наглядным и
очевидным, Россия получит совершенно другую Украину - трезво оценивающую свои
возможности и склоняющуюся к партнёрству с Россией. Как ни крути, но сближение с
Европейским Союзом для Украины - скорее вынужденный шаг, чем зов души.
Украинский народ устал и от авторитарности правителей, и от их демагогии. А
нынешнее сравнение России и Европы, несмотря на близость менталитета и культуры,
явно не в пользу России. Но ведь и европейский образ жизни украинцы еще не
испробовали на себе. А ведь он на порядок сложнее и ответственнее, чем привычная
полупраздная жизнь с бесчисленными льготами и дотациями украинского обывателя.
Но того, чего невозможно сделать силой, давлением и экономическим
шантажом,
можно
добиться
масштабной
аналитикой
и
стратегическим
прогнозированием. Для России нет никакого риска «потерять» Украину, наоборот,
«отпустив» её в Европу, Россия получит надежного партнера в стане потенциального
конкурента – Европейского Союза. Но, «отпуская» Украину в Европу (где она
совершенно никому не нужна), Россия должна изменить свой образ: избавиться от
негатива, от использования кнута и пряника, открытого давления, шантажа и т.п.
Россия должна перейти от политики давления и принуждения к позиции сильного и
самодостаточного лидера (пример, той же Европы, США и Китая) – хочешь, иди,
пробуй вкус Европейской свободы, но мы – Россия, всегда готовы принять тебя
обратно как заблудшего сына.
Во взаимоотношениях России и Украины меня удивляет следующий факт: в
Украине порядка 60 % денежной массы приходится на долю российского бизнеса. Но
почему
эти
деньги
не
работают
на
имидж
России?
Почему талантливым
исследователям, художникам, представителям культурной интеллигенции Украины
получить грант, например, в Оксфорде или Гарварде на порядок легче, чем в любой
Российской общественной организации? Почему американский фонд «Видродження»
4
(«Возрождение»), с сотнями подобных организаций, за короткий промежуток времени
и с относительно скромным бюджетом, перетянули на свою сторону тысячи
талантливейшей украинской молодежи, часть из которой вернулась во властные
коридоры и отрабатывает вложенные в них деньги, а Российские фонды совершенно не
работают на имидж России? В информационном обществе важны не очевидные факты,
как например, многовековая дружба двух братских народов, а умение эти факты
донести. Россия на Украине проигрывает информационную войну, и важно эту
ситуацию исправить.
Выводы. Стратегический анализ взаимоотношений России и Украины указывает
на то, что в настоящее время Россия проигрывает информационную войну
проевропейским
и
проамериканским
конкурентам.
На
Украине
складывается
устойчивый негативный образ соседа-«монстра», заинтересованного в ослаблении
украинского государства. Но все это временно и поправимо, потому что на самом деле
Украина Европе совершенно чужда и неинтересна. России стоит «отпустить» Украину,
наладить действенные культурные и экономические связи на Украине и ждать
возвращения «строптивого» союзника. Стратегически Украина без России не имеет
никаких перспектив, а Россия без Украины имеет значительно меньшее влияние на
Европейский Союз.
Список литературы
1.
Базалук О.А. Национальные интересы Украины и России: Стратегические
факторы, способствующие внешнеполитической и внешнеэкономической интеграции и
партнерству // Перспективы скоординированного социально-экономического развития
России и Украины в общеевропейском контексте. Тр. Первой междунар. научн.-практ.
конф. / РАН. ИНИОН. Отдел науч. Сотрудничества и междунар. связей; Отв. ред. Ю.С.
Пивоваров. – М.: ИНИОН, 2013. – С.94-97.
2.
Базалук О.А. Нужны ли друг другу Украина и Россия? // Россия и
современный мир. – М.: ИНИОН РАН, 2013. - № 2. - С.149-156.
5