ПРАВА ЛИЧНОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ (2010 — 2015 годы) В Конституции Российской Федерации сказано, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью и обязанность государства соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина. Именно права и свободы человека определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Библиографический указатель, подготовленный библиотекой Санкт— Петербургского юридического института (ф) Академии Генеральной прокуратуры, охватывает литературу за последние 5 лет и создан на основе фонда библиотеки Института, а также электронных ресурсов: ZNANIUM.COM и eLibrary.ru ОГЛАВЛЕНИЕ Защита прав личности в уголовном процессе России ................................... 3 Права потерпевшего ............................................................................................. 6 Права подозреваемого ........................................................................................ 13 Права обвиняемого ............................................................................................. 16 Права подсудимого ............................................................................................. 19 Защита прав личности в уголовном процессе зарубежных стран ............ 20 Защита прав личности в уголовном процессе России 1. Андреева, О. И. Пределы ограничения прав личности в уголовном процессе // Вестник Томского государственного университета. — 2012 .— № 358. — С. 46—49. — Режим доступа: http://elibrary.ru/ 2. Бунин, К. А. Защита прав и законных интересов личности в рамках состязательного уголовного процесса России // Пробелы в российском законодательстве. — 2010. — № 2. — С. 247—249. — Режим доступа: http://elibrary.ru/ 3. Ведерников, Н. Т.Решения Конституционного Суда Российской Федерации по делам о проверке конституционности уголовно— процессуального законодательства России. 2001—2007 [Электронный ресурс] / [сост. Н. Т. Ведерников, А. Н. Ведерников]. — Москва : ЮНИТИ—ДАНА : Закон и право, 2012. — 703 с. — Режим доступа: www.znanium.com 4. Волеводз, А. Г. Обеспечение явки свидетеля в суд: отечественное правовое регулирование в свете практики Европейского суда по правам человека // Уголовное право. — 2013. — № 3. — С. 67—75. 5. Гаврилов, Б. Я. Правовое регулирование защиты конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства // Публичное и частное право. — 2010. — № 4. — С. 11—162. — Режим доступа: http://elibrary.ru/ 6. Карамышева, О. В. Позиция ЕСПЧ по вопросам сроков судопроизводства и нарушения права на защиту: практика 2010—2011 годов // Уголовный процесс. — 2012. — № 3 (87). — С. 58—65. 7. Колобова, С. В. Гарантии судебной защиты на разных стадиях уголовного судопроизводства // Современное право. — 2013. — № 11. — С. 111—116. 8. Колоколов, Н. А. Судебный контроль в уголовном процессе: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [И. А. Давыдова и др.] ; под ред. Н. А. Колоколова. — 2—е изд., перераб. и доп. — Москва : ЮНИТИ—ДАНА : Закон и право, 2012. — 847 с. — Режим доступа: www.znanium.com 9. Кондрат, И. Н. Международные акты о правах и свободах личности и их роль в национальном уголовном процессе // Вестник МГИМО Университета. — 2012. — № 2. — С. 163—168. — Режим доступа: http://elibrary.ru/ 10.Кондрат, И. Н. Права личности и некоторые общеотраслевые принципы уголовного процесса // Мир политики и социологии. — 2012. — № 8. — С. 43—54. — Режим доступа: http://elibrary.ru/ 11.Конярова, Ж. К. Нюрнбергский процесс: зарождение международных стандартов, гарантирующих право на справедливое судебное разбирательство / Ж. К. Конярова, Н. Ю. Решетова // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. — 2011. — № 22. — С. 19—24. 12.Корнуков, В. М. Обеспечение прав личности в российской уголовном процессе: былое, настоящее и думы // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. — 2014. — № 2 (17). — С. 60—64. . — Режим доступа: http://elibrary.ru/ 13.Мельников, В. Ю. Права личности в уголовном процессе Российской Федерации : монография / В. Ю. Мельников. — Москва : Юрлитинформ, — 2012.— 342 с. 14.Мельников, В. Ю. Как надежно обеспечить права и законные интересы граждан в ходе досудебного производства // Право и государство: теория и практика. — 2010. — № 7. — С. 30—34. — Режим доступа: http://elibrary.ru/ 15.Мельников, В. Ю. Обеспечение прав и законных интересов личности как сущность уголовного процесса // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. — 2011. — № 3. — С. 89—92. — Режим доступа: http://elibrary.ru/ 16.Мельников, В. Ю. Обеспечение прав личности в российском уголовном процессе // Евразийский юридический журнал. — 2011. — № 11 (42). — С. 119—122. — Режим доступа: http://elibrary.ru/ 17.Мельников, В. Ю. Совершенствование механизма реализации конституционных прав личности в уголовном процессе // Закон и право. — 2012. — № 5. — С. 55—58. — Режим доступа: http://elibrary.ru/ 18.Мельников, В. Ю. Совершенствование механизма реализации прав личности в уголовном процессе России // Актуальные проблемы российского права. — 2012. — № 3 (24).— С. 206—212. — Режим доступа: http://elibrary.ru/ 19.Нарбикова, Н. Г. К вопросу обеспечения прав участников в ходе уголовного судопроизводства // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. — 2010. —Т. 2. — № 26—1. — С. 258—260. — Режим доступа: http://elibrary.ru/ 20.Овчинников, Ю. Г. Категория «личность» и ее правовое положение в уголовном процессе // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. — 2011. — № 27 (244). — С. 63—67. — Режим доступа: http://elibrary.ru/ 21.Печников, Г. А. О защите прав личности в состязательном уголовном процессе / Г. А. Печников, О. С. Колосович, К. А. Бунин // Право и образование. — 2010. — № 1. —С. 100—106. — Режим доступа: http://elibrary.ru/ 22.Прохорова, Е. А. Защита прав личности на стадии возбуждения уголовного дела: исторический опыт и перспективы совершенствования // Актуальные проблемы российского права. — 2014. — № 12. — С. 2854—2858. 23.Серб, Н. Л. Проблема одновременной реализации права на защиту, презумпции невиновности и преюдиции на практике // Законность и правопорядок в современном обществе. — 2014. — № 21. — С. 139— 148. — Режим доступа: http://elibrary.ru/ 24.Смолькова, И. В. Псевдоним свидетеля в уголовном судопроизводстве (с учетом практики европейского суда по правам человека) // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. — 2012. — № 2. — С. 82—88. 25.Сушкова Ю.Н., Чистяков В.В. «Пробелы российского законодательства»: от проблем правового положения коренных народов до защиты прав личности в уголовном процессе // Социальнополитические науки. — 2012. — № 1. — С. 7—8. — Режим доступа: http://elibrary.ru/ 26.Таова, Л. Ю. Охрана прав и свобод человека и гражданина в ходе производства предварительного расследования // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. — 2012. — № 12—2. — С. 192—194. — Режим доступа: http://elibrary.ru/ 27.Хазиев, Р. М. Актуальные вопросы незаконного ограничения неприкосновенности частной жизни и личности в ходе расследования уголовного дела и пути их совершенствования // Черные дыры в Российском законодательстве. — 2014. — № 5. — С. 105—107. 28.Чучаев, А. И. Уголовно-правовая защита личности в уголовном процессе : монография / А. И. Чучаев, Е. М. Зацепина. — Москва : Проспект, — 2011. — 184 с. 29.Шипицина, В. В. Проблема дифференциации процессуальной формы в уголовном судопроизводстве Российской Федерации и обеспечения прав его участников // Актуальные проблемы российского права. — 2014. — № 12. — С. 2889—2894. Права потерпевшего 30.Абшилава, Г. В. Обеспечение прав потерпевшего при досудебном соглашении о сотрудничестве по уголовным делам / Г. В. Абшилава // «Черные дыры» в российском законодательстве. — 2011. — № 4. — С. 111—113. 31.Анишина, Ю А. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего по уголовным делам частного и частно-публичного обвинения в досудебном производстве : автореф. дис. канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ю. А. Анишина ; Моск. Ун-т МВД Рос. Федерации, .— Петерб. Ун-т МВД Рос. Федерации. — Москва :, 2012. — 29 с 32.Арабули, Д. Т. Защита прав и законных интересов потерпевших от преступлений: новые законодательные инициативы / Д. Т. Арабули // Российская юстиция. — 2012. — № 7. — С. 55—57. 33.Артамонова, Е. А. Права потерпевшего и права обвиняемого в уголовном судопроизводстве должны быть сбалансированы / Е. А. Артамонова // Российская юстиция. — 2011. — № 2. — С. 47—50. 34.Арчаков, М. Ю. Уголовно—процессуальные гарантии обеспечения реализации прав несовершеннолетних потерпевших / М. Ю. Арчаков // Российский следователь. — 2011. — № 12. — С. 13—16. 35.Барыгина, А. А. К вопросу о нарушении прав потерпевшего на судопроизводство в разумный срок / А. А. Барыгина // Российская юстиция. — 2015. — № 4. — С. 43—46. 36.Ботнев, В. К. Актуальные проблемы обеспечения конституционного права потерпевшего на получение квалифицированной юридической помощи в уголовном процессе / В. К. Ботнев // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. — 2010. — № 2. — С. 5—9. 37.Брусницын, Л. В. О правах потерпевшего в стадии исполнения приговора / Л. В. Брусницын // Уголовное право. — 2013. — № 6. — С. 89—95. 38.Быков, В. М. Защита прав и интересов потерпевшего при заключении стороной обвинения соглашения о сотрудничестве с подозреваемым или обвиняемым / В. М. Быков // Следователь. — 2010. — № 3. — С. 7—11. 39.Быков, В. М. Защищает ли уголовно-процессуальный закон права потерпевших? / В. М. Быков // Российская юстиция. — 2012. — № 12. — С. 47—50. 40.Быков, В. М. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации о правах потерпевшего в уголовном судопроизводстве / В. М. Быков // Мировой судья. — 2010. — № 9. — С. 10—14. 41.Быков, В. М. Новый закон о правах потерпевшего в уголовном судопроизводстве / В. М. Быков // Законность. — 2014. — № 4. — С. 36—40. 42.Варпаховская, Е. М. Конституционные основы защиты прав потерпевших в уголовном судопроизводстве / Е. М. Варпаховская // 20 лет Конституции Российской Федерации : сборник статей. — Москва : Акад. ГП РФ, 2013. — С. 192—195. 43.Варпаховская, Е. М. Некоторые вопросы защиты прокурором конституционных прав потерпевшего на досудебных стадиях уголовного судопроизводства / Е. М. Варпаховская // Современные тенденции в развитии правового статуса и основных направлений правозащитной деятельности прокуратуры Российской Федерации : сборник статей / Науч.-исслед. ин-т Акад. Генер. прокуратуры Рос. Федерации. — Москва : Акад. ГП РФ, 2010. — С. 104—109. 44.Варпаховская, Е. М. Вопросы защиты прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений и страдающих психическими заболеваниями / Е. М. Варпаховская, А. В. Холодов // Вестник академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. — 2013. — № 3(35). — С. 34—38. 45.Ведищев, Н. П. Права потерпевшего на досудебной стадии уголовного судопроизводства / Н. П. Ведищев // Уголовный процесс. — 2010. — № 8. — С. 10—13. 46.Винокуров, С. И. Уголовная политика и права потерпевшего в свете Конституции Российской Федерации: от деклараций к справедливости / С. И. Винокуров // Российская юстиция. — 2014. — № 3. — С. 54—57. 47.Гаврилиди, Н. Г. Право на судебную защиту чести, достоинства и доброго имени умершего подозреваемого (обвиняемого), подсудимого как элемент конституционного права на справедливое судебное разбирательство // Вестник Пермского университета. Юридические науки. — 2011. — № 3. — С. 17—22. — Режим доступа: http://elibrary.ru/ 48.Гладышева, О. В. Обеспечение законных интересов и прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве России: история и современность / О. В. Гладышева // Актуальные проблемы российского права. — 2014. — № 4. — С. 686—691. 49.Глушков, А. И. Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших в ходе уголовного судопроизводства / А. И. Глушков // Российская юстиция. — 2012. — № 12. — С. 51—53. 50.Епихин, А. Повышение уголовно-правовой защищенности имущественных т иных прав потерпевшего / А. Ю. Епихин // Современное право. — 2014. — № 6. — С. 110—113. 51.Жумаканова, Н. А. К вопросу о защите прав потерпевшего в случае отказа государственного обвинителя от обвинения / Н. А. Жумаканова // «Черные дыры» в российском законодательстве. — 2010. — № 2. — С. 139—141. 52.Зеленин, С. Р. Права потерпевшего в процессе: комментарий к новеллам УПК РФ / С. Р. Зеленин // Уголовный процесс. — 2014. — № 4. — С. 10—21. 53.Ибрагимов, И. М. Законодательные и практические проблемы расширения правомерных возможностей защиты прав потерпевшего в ходе рассмотрения заявления о совершенном преступлении / И. М. Ибрагимов // Современное право. — 2013. — № 7. — С. 107— 111. 54.Ибрагимов, И. М. Законодательные и практические проблемы расширения правомерных возможностей защиты прав потерпевшего в ходе рассмотрения заявления о совершенном преступлении / И. М. Ибрагимов // Современное право. — 2013. — № 8. — С. 97—101. 55.Ибрагимов, И. М. Концептуальные проблемы законодательного расширения правомерных возможностей защиты прав потерпевшего / И. М. Ибрагимов // Российская юстиция. — 2012. — № 11. — С. 52— 56. 56.Ибрагимов И. М. Определение понятия «правомерность» и концептуальные проблемы защиты прав потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве / И. М. Ибрагимов // Современное право. — 2011. — № 7. — С. 111—116. 57.Ибрагимов, И. М. Проблемы концептуальных и правовых оснований правомерной защиты прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве / И. М. Ибрагимов // Российская юстиция. — 2014. — № 8. — С. 33—37. 58.Иванов, Д. А. Актуальные проблемы осуществления потерпевшим права представлять доказательства в уголовном судопроизводстве / Д. А. Иванов // История государства и права. — 2011. — № 24. — С. 29—31. 59.Ильин, П. В. Общий порядок обеспечения прав потерпевшего в досудебном производстве: реалии и пути совершенствования / П. В. Ильин // Российский следователь. — 2014. — № 12. — С. 5—10. 60.Исаенко, В. Н. Защита прокурором прав и законных интересов потерпевших в досудебном производстве по уголовным делам об убийстве / В. Н. Исаенко // Законность. — 2010. — № 8. — С. 7—12. 61.Камчатов, К. В. Конституционные гарантии прав и законных интересов потерпевших от преступлений: становление, практика их обеспечения и специфика надзорной деятельности / К. В. Камчатов // 20 лет Конституции Российской Федерации : сборник статей. — Москва : Акад. ГП РФ, 2013. — С. 206—211. 62.Камчатов, К. В. Проблемы обеспечения прокурором конституционных прав и свобод потерпевших от преступлений по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей / К. В. Камчатов // Актуальные проблемы юридической науки и практики: взгляд молодых ученых : сборник статей / Акад. Генер. прокуратуры Рос. Федерации. — Москва : Акад. ГП РФ, 2013. — С. 224—229. 63.Карнов, А. Н. Обеспечение конституционного права потерпевших на доступ к правосудию при возвращении уголовного дела прокурором для производства дополнительного следствия / А. Н. Карнов // Вестник Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации. — 2011. — № 3(13). — С. 104—107. 64.Кисленко, С. Л. Пределы доступа потерпевшего к правосудию в российском уголовном судопроизводстве / С. Л. Кисленко // Российская юстиция. — 2013. — № 1. — С. 56—59. 65.Ковтун, Н. Н. Обеспечение прав потерпевшего в уголовном процессе (комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 29.06.2010 г.1) / Н. Н. Ковтун // Российский судья. — 2010. — № 11. — С. 25—28. 66.Корякин, В. А. О соблюдении прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при производстве дознания в сокращенной форме / В. А. Корякин // Российский следователь. — 2014. — № 17. — С. 13—16. 67.Крюкова, Н. И. Исторический очерк становления и развития института потерпевшего в уголовном судопроизводстве России / Н. И. Крюкова // История государства и права. — 2012. — № 2. — С. 32—37. 68.Курбанмагомедов, Т. К. О некоторых проблемах защиты прав потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / Т. К. Курбанмагомедов // «Черные дыры» в российском законодательстве. — 2010. — № 1. — С. 136—137. 69.Мельников, В. Ю. Безопасность и защита прав и свобод потерпевших / В. Ю. Мельников // Российская юстиция. — 2010. — № 2. — С. 39—42. 70.Мельников, В. Ю. Потерпевший в уголовном процессе России / В. Ю. Мельников // «Черные дыры» в российском законодательстве. — 2011. — № 1. — С. 85—88. 71.Мельников, В. Ю. Права личности в уголовном процессе Российской Федерации : монография / В. Ю. Мельников. — Москва : Юрлитинформ, 2012. — 344 с. — (Библиотека криминалиста). 72.Мисник, И. В. Особенности правового регулирования процессуального статуса потерпевшего в советский период / И. В. Мисник // История государства и права. — 2012. — № 12. — С. 35—38. 73.Науменко, О. А. Гарантии прав подозреваемого, потерпевшего и дознавателя при производстве дознания / О. А. Науменко // Российский юридический журнал. — 2012. — № 3. — С. 151—157. 74.Николаев, Е. М. Права и законные интересы потерпевших в уголовном процессе: международные стандарты / Е. М. Николаев, Р. М. Исаева // Пробелы в российском законодательстве. — 2011. — № 4. — С. 152— 156. 75.Николаев Е.М., Маликова Н.В. Обеспечение прав и законных интересов потерпевших - обязанность правового государства // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. — 2012. — № 7—3. С. 142—144. — Режим доступа: http://elibrary.ru/ 76.Панькина,И. Ю. Некоторые проблемы соблюдения прав потерпевших лиц в уголовном судопроизводстве России / И. Ю. Панькина // Судебная власть и уголовный процесс. — 2013. — № 2. — С. 21—24. 77.Петухова, И. В. Обеспечение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве / И. В. Петухова // Актуальные проблемы юридической науки и практики: взгляд молодых ученых : сборник статей / Акад. Генер. прокуратуры Рос. Федерации. — Москва, 2011. — Часть 2. — С. 46—49. 78.Петухова, И. В. Реализация потерпевшим процессуальных прав в уголовном судопроизводстве / И. В. Петухова // Актуальные проблемы юридической науки и практики: взгляд молодых ученых : сборник статей / Акад. Генер. прокуратуры Рос. Федерации. — Москва : Акад. ГП РФ, 2011. — Часть 1. — С. 89—92. 79.Рамазанов, Т Б. Обеспечение прав потерпевшего при возвращении уголовного дела прокурору / Т. Б. Рамазанов, П. К. Гаджирамзанова, Д. Я. Бегова // Уголовное право. — 2011. — № 5. — С. 100—104. 80.Рамазанов, Т. Б. Проблемы обеспечения прав потерпевшего на участие в уголовном преследовании при отказе государственного обвинителя от обвинения / Т. Б. Рамазанов, Д. Я. Бегова, П. К. Гаджирамазанова // Уголовное право. — 2012. — № 4. — С. 90—96. 81.Рамазанов, Т Б. Проблемы обеспечения прав потерпевшего при подготовке к судебному заседанию в порядке предварительного слушания / Т. Б. Рамазанов, П. К. Гаджирамазанова, Д. Я. Бегова // Уголовное право. — 2011. — № 4. — С. 93—97. 82.Савкина М. А. Ответственность государства перед потерпевшим от преступления и механизм компенсации ущерба / М. А. Савкина // Российская юстиция. — 2014. — № 5. — С. 48—50. 83.Савченко, А. Н. Принцип законности и право потерпевшего на примирение / А. Н. Савченко // Уголовный процесс. — 2011. — № 7. — С. 26—35. 84.Семенцов, В. А. Права потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / В. А. Семенцов, Я. В. Лошкобанова // Российский юридический журнал. — 2013. — № 4. — С. 152—156. 85.Сидорова, Н. А. Проблемы обеспечения реализации законных прав и интересов потерпевшего как участника уголовно-процессуальной деятельности / Н. А. Сидорова // Криминалистика и судебная экспертиза: наука, обучение, практика : 8-я (внеочередная) международная научно-практическая конференция / ред. С. П. Кушниренко. — Санкт-Петербург : Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2012. — С. 596—600. 86.Синенко, С. А. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве: теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / С. А. Синенко ; Моск. Ун-т МВД России, Дальневост. юрид. ин-т МВД России, Урал. гос. юрид. акад. — Москва : Моск. Ун-т МВД России, 2014. — 41 с. 87.Синенко, С. А. Правовые и организационные вопросы участия потерпевшего в назначении и производстве экспертиз / С. А. Синенко // Российский следователь. — 2013. — № 23. — С. 10—14. 88.Стройкова, А. С. К вопросу о проблемах реализации прав потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве / А. С. Стройкова // «Черные дыры» в российском законодательстве. — 2010. — № 3. — С. 116—118. 89.Стройкова, А. С. Проблемы реализации прав потерпевшим и обвиняемым при производстве экспертизы / А. С. Стройкова // Пробелы в российском законодательстве. — 2011. — № 2. — С. 212— 214. 90.Талынеева, З. З. Защита прав и законных интересов лиц, потерпевших по делам частного обвинения / З. З. Талынеева, Л. У. Резяпова // Пробелы в российском законодательстве. — 2012. — № 3. — С. 199— 200. 91.Тишин, Р. В. Обеспечение конституционного права потерпевшего на доступ к правосудию при реализации положений досудебного соглашения о сотрудничестве / Р. В. Тишин // Мировой судья. — 2011. — № 8. — С. 6—9. 92.Хасаншина, Р. Г. Исторические предпосылки формирования института возмещения вреда, причиненного преступлением, в России (IX — XVIII вв.) / Р. Г. Хасаншина // История государства и права. — 2013. — 23. — С. 48—52. 93.Хачароев З. Д. Возмещение вреда жертвам терроризма в международном и зарубежном законодательстве / З. Д. Хачароев // Российский следователь. — 2010. — № 16. — С. 43—46. 94.Чабукиани О. А. Гарантии прав потерпевших при заключении стороной обвинения досудебного соглашения о сотрудничестве с подозреваемым (обвиняемым) / О. А. Чабукиани // Российская юстиция. — 2012. — № 4. — С. 35—36. 95.Ширяева, Т. И. К вопросу об обеспечении прав потерпевшего при назначении и производстве судебных экспертиз / Т. И. Ширяева // Судебная экспертиза: российский и международный опыт : материалы международной научно-практической конференции / Волгогр. акад. МВД России. — Волгоград : ВА МВД России, — 2012. — С. 141—146. 96.Ширяева, Т. И. Конституционные права личности и проблемы их реализации потерпевшим при производстве судебных экспертиз в уголовном процессе // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. — 2013. — № 4— 2. С. 433—437. — Режим доступа: http://elibrary.ru/ 97.Юношев, С. В. Регламентация статуса потерпевшего и его представителя в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. / С. В. Юношев // Актуальные проблемы российского права. — 2014. — № 7(44). — С. 1457—1462. Права подозреваемого 98.Аллахвердиев, Р. С. О. Проблемы обеспечения прав подозреваемого и обвиняемого в досудебном уголовном производстве // Альманах современной науки и образования. — 2010. — № 3—2. — С. 7—12. — Режим доступа: http://elibrary.ru/ 99.Аначкина, Е. А.Проблемы обеспечения прав подозреваемого в современных условиях // Научный поиск. — 2015. — № 1.4. — С. 67— 71. — Режим доступа: http://elibrary.ru/ 100. Березина, Е. С. Проблемы обеспечения прав подозреваемого в период задержания // Научный портал МВД России. — 2010. — № 9. — С. 33—38. — Режим доступа: http://elibrary.ru/ 101. Блинова, Е. В. Сохранение в тайне факта задержания подозреваемого — способ обеспечения неразглашения данных предварительного расследования / Е. В. Блинова // Вестник Московского университета МВД России. — 2011. — № 3. — С. 122— 124. 102. Васяев, А. А. Разъяснение и обеспечение прав подозреваемого, обвиняемого — обязанность следователя, дознавателя, прокурора, суда / А. А. Васяев // Современное право. — 2011. — N 5. — С. 119—122. 103. Егорова, А С. Обеспечение права подозреваемого на защиту при рассмотрении ходатайства о помещении в медицинский или психиатрический стационар / А. С. Егорова // Вестник академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. — 2012. — № 2. — С. 65—67. 104. Коомбаев, A.A. Подозреваемый и обеспечение его прав в уголовном судопроизводстве / A.A. Коомбаев, Э.З.Тешебаев // Образование. Наука. Научные кадры. — 2011. — № 3. — С. 34—37. — Режим доступа: http://elibrary.ru/ 105. Корякина, З. И. Обстоятельства, обуславливающие необходимость обеспечения права на защиту несовершеннолетнего лица, подозреваемого в совершении преступления // Евразийский юридический журнал. — 2010. — № 7 (26). — С. 71—76. — Режим доступа: http://elibrary.ru/ 106. Лемке, Петер. «ЕСПЧ против УПК РФ»: арест и задержание в России с позиции прав человека / П. Лемке // Уголовный процесс. — 2010. — № 12. — С. 30—35. 107. Михайлова, О. Г. Проблемы реализации права подозреваемого на обжалование на стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. — 2014. — № 1 (26). — С. 21—23. — Режим доступа: http://elibrary.ru/ 108. Насибуллина, А. И. Программа восстановительного правосудия как средство обеспечения прав несовершеннолетнего обвиняемого или подозреваемого // Вестник ВЭГУ. — 2013. — № 3 (65). — С. 191—194. — Режим доступа: http://elibrary.ru/ 109. Наумов, М. В. Право подозреваемого на защиту: правовые пробелы в механизме его реализации // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. — 2014. — № 3-2 (41). — С. 141—144. — Режим доступа: http://elibrary.ru/ 110. Парфенова, М. В. Прокурорский надзор за соблюдением конституционных прав подозреваемого, обвиняемого в свете решений Европейского Суда по правам человека / М. В. Парфенова // Проблемы обеспечения законности, правопорядка, прав и свобод человека и гражданина в современных условиях : сборник материалов научно— практического семинара (Москва, 16 апреля 2014 г.) / Акад. Генер. прокуратуры Рос. Федерации. — Москва : Акад. ГП РФ, 2014. — С. 139—144. 111. Пентезиди, К. А. Обеспечение прав и законных интересов подозреваемого при проведении следственных действий // В сб.: Пути научно-технического и экономического развития в современных условиях: проблемы и перспективы Материалы международной научно-практической конференции. Сер. «Научный вестник» г. Кисловодск, 2015. — С. 110—116. — Режим доступа: http://elibrary.ru/ 112. Пестов, А. Д. Обеспечение прокурором прав подозреваемого при производстве дознания в сокращенной форме / А. Д. Пестов // Библиотека криминалиста. — 2015. — № 1(18). — С. 145—149. 113. Платёнкин, А. В. Обеспечение конституционных прав подозреваемых при задержании // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. — 2014. — № C49. — С. 91—96. — Режим доступа: http://elibrary.ru/ 114. Сопнева, Е. В. Охрана прав подозреваемого лица // Мир науки, культуры, образования. — 2014. — № 4 (47). — С. 437—438. — Режим доступа: http://elibrary.ru/ 115. Тишин, Р. В. Конституционное право подозреваемого (обвиняемого) на обжалование как одно из основных условий заключения досудебного соглашения о сотрудничестве / Р. В. Тишин // Российский следователь. — 2014. — № 16. — С. 12—16. 116. Чабукиани, О. А. Обеспечение прав и законных интересов подозреваемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве // Мир юридической науки. — 2013. — № 3. — С. 74— 76. — Режим доступа: http://elibrary.ru/ 117. Чеботарева И. Н. Право на защиту лица, задержанного по подозрению в совершении преступления / И. Н. Чеботарева // Уголовное судопроизводство. — 2011. — № 1. — С. 9—13. 118. Цибарт, Е. Э. К вопросу о защите прав и законных интересов подозреваемого // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. — 2010. — Т. 2. — № 26-1. — С. 264—266. — Режим доступа: http://elibrary.ru/ 119. Цибарт, Е. Э. Понятие механизма обеспечения прав и свобод личности подозреваемого // Вестник Оренбургского государственного университета. — 2012. — № 3 — (139). — С. 222—226. — Режим доступа: http://elibrary.ru/ Права обвиняемого 120. Артамонова Е. А. Права потерпевшего и права обвиняемого в уголовном судопроизводстве должны быть сбалансированы / Е. А. Артамонова // Российская юстиция. — 2011. — № 2. — С. 47—50. 121. Артамонова, Е. А. Кто должен разъяснить обвиняемому право на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве / Е. А. Артамонова // Российский следователь. — 2011. — № 2. — С. 8—10. 122. Брусницын, Л. В. Законопроект Верховного Суда РФ об изменениях статей 274 и 281 УПК РФ не соответствует позиции Европейского Суда по правам человека / Л. В. Брусницын // Библиотека криминалиста. — 2013. — № 4(9). — С. 12—18. 123. Брусницын, Л. В. Право обвиняемого на ознакомление с уголовным делом / Л. В. Брусницын // Законность. — 2011. —№ 1. — С. 26—29. 124. Васяев, А. А. Разъяснение и обеспечение прав подозреваемого, обвиняемого — обязанность следователя, дознавателя, прокурора, суда / А. А. Васяев // Современное право. — 2011. — № 5. — С. 119—122. 125. Великая Е. В. Право подсудимого на защиту как важнейшая составляющая справедливого судебного разбирательства / Е. В. Великая // Актуальные проблемы юридической науки и практики: взгляд молодых ученых : сборник статей / Акад. Генер. прокуратуры Рос. Федерации. — Москва : Акад. ГП РФ, 2011. — Часть 1. — С. 25— 30. 126. Дикарев И. С. Законные интересы обвиняемого в уголовном процессе / И. С. Дикарев // Государство и право. — 2010. — № 8. — С. 55—62. 127. Дудко, Н. А. Право обвиняемого на суд присяжных: действие уголовно-процессуального закона во времени / Н. А. Дудко // Журнал российского права. — 2011. — № 3. — С. 80—84. 128. Калиновский, К. Б. Обеспечение судом права обвиняемого на юридическую помощь в стадиях после вступления приговора в силу / К. Б. Калиновский // Уголовный процесс. — 2015. — № 2. — С. 33—39. 129. Касаткина, С. А. Право обвиняемого допрашивать показывающих против него свидетелей: допустимые пределы ограничения по УПК РФ (С учетом практики Европейского Суда по правам человека) / С. А. Касаткина // Государство и право. — 2013. — № 5. — С. 56—64. 130. Колоколов, Н. А. Ограничение права обвиняемого на переписку с родственниками / Н. А. Колоколов // Уголовный процесс. — 2013. — № 9. — С. 35—37. 131. Колоколов, Н. А. Проблемы реализации обвиняемым права на защиту после ознакомления с делом / Н. А. Колоколов // Уголовный процесс. — 2013. — № 12. — С. 48—56. 132. Костанов, Ю. А. Как защитить право обвиняемого знать, в чем он обвиняется / Ю. А. Костанов // Уголовный процесс. — 2012. — № 7. — С. 38—44. 133. Луцкин, Н. В. Конституционные права обвиняемого и их соблюдение в уголовном процессе России // Вестник ЮжноУральского государственного университета. Серия: Право. — 2011. — № 19 (236). — С. 34—37. — Режим доступа: http://elibrary.ru/ 134. Насибуллина, А. И. Программа восстановительного правосудия как средство обеспечения прав несовершеннолетнего обвиняемого или подозреваемого // Вестник ВЭГУ. — 2013. — № 3 (65). — С. 191—194. — Режим доступа: http://elibrary.ru/ 135. Науменко, О. А. Гарантии прав подозреваемого, потерпевшего и дознавателя при производстве дознания / О. А. Науменко // Российский юридический журнал. — 2012. — № 3. — С. 151—157. 136. Овчинников, Ю. Г. Процессуальный порядок разъяснения прав подозреваемому или обвиняемому на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве / Ю. Г. Овчинников // Российский следователь. — 2011. — № 15. — С. 29—31. 137. Олейник, П. М. Обеспечение руководителем следственного органа прав и законных интересов обвиняемого в ходе производства следственных действий / П. М. Олейник // Российский следователь. — 2013. — № 16. — С. 17—20. 138. Парфенова, М. В. Прокурорский надзор за соблюдением конституционных прав подозреваемого, обвиняемого в свете решений Европейского Суда по правам человека / М. В. Парфенова // Проблемы обеспечения законности, правопорядка, прав и свобод человека и гражданина в современных условиях : сборник материалов научно— практического семинара (Москва, 16 апреля 2014 г.) / Акад. Генер. прокуратуры Рос. Федерации. — Москва : Акад. ГП РФ, 2014. — С. 139—144. 139. Саркисянц, Р. Р. К вопросу о правах и обязанностях стороны защиты в досудебном соглашении о сотрудничестве / Р. Р. Саркисянц // Российский следователь. — 2012. — № 5. — С. 18—21. 140. Симонов, Д. А. Значение конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей для защиты прав и свобод человека и гражданина / Д. А. Симонов // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. — 2010. — № 4. — С. 48—51. 141. Собчук, М. В. Реализация права обвиняемого на допрос свидетелей обвинения / М. В. Собчук // Законность. — 2014. — № 12. — С. 43—44. 142. Стройкова, А. С. К вопросу о роли и значении гарантий прав обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве / А. С. Стройкова // Пробелы в российском законодательстве. — 2011. — № 2. — С. 303—306. 143. Стройкова, А. С. Проблемы реализации прав потерпевшим и обвиняемым при производстве экспертизы / А. С. Стройкова // Пробелы в российском законодательстве. — 2011. — № 2. — С. 212— 214. 144. Тишин, Р. В. Конституционное право подозреваемого (обвиняемого) на обжалование как одно из основных условий заключения досудебного соглашения о сотрудничестве / Р. В. Тишин // Российский следователь. — 2014. — № 16. — С. 12—16. 145. Трубникова, Т. В. Право обвиняемого допрашивать показывающих против него свидетелей: подход ЕСПЧ / Т. В. Трубникова // Уголовный процесс. — 2014. — № 3. — С. 36—45. 146. Эсендиров, М. В. Проблемы реализации обвиняемым прав при применении залога / М. В. Эсендиров // Российский следователь. — 2015. — № 6. — С. 34—37. Права подсудимого 147. Абозин, Р. В. Реализация потерпевшим и подсудимым процессуальных прав в ходе судебного разбирательства уголовного дела / Р. В. Абозин // Современное право. — 2011. — № 1. — С. 111— 116. 148. Великая, Е. В. Право подсудимого на защиту как важнейшая составляющая справедливого судебного разбирательства / Е. В. Великая // Актуальные проблемы юридической науки и практики: взгляд молодых ученых : сборник статей / Акад. Генер. прокуратуры Рос. Федерации. — Москва : Акад. ГП РФ, 2011. — Часть 1. — С. 25— 30. 149. Великая, Е. В. Право подсудимого на судебное разбирательство в разумные сроки / Е. В. Великая // Актуальные проблемы юридической науки и практики: взгляд молодых ученых : сборник статей / Акад. Генер. прокуратуры Рос. Федерации. — Москва, 2011. — Часть 1. — С. 44—48. 150. Девяткин, Г.С. Проблемы реализации подсудимым права на защиту при наличии «обвинительного уклона» суда // Гуманитарные науки и образование. — 2012. — № 2. — С. 125—128. — Режим доступа: http://elibrary.ru/ 151. Синицын, А. В. Конституционные гарантии права подсудимого на защиту при оглашении показаний свидетеля в суде, данных в ходе предварительного расследования // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. — 2010. — № 1. — С. 87—90. — Режим доступа: http://elibrary.ru/ 152. Таратута, И. В. Как не нарушить права подсудимого в судебном заседании / И. В. Таратута // Уголовный процесс. — 2015. — № 1. — С. 25—27. 153. Хайдаров, А. А. К вопросу о защите прав подсудимого при производстве в суде первой инстанции // Сборники конференций НИЦ Социосфера. — 2012. — № 26. — С. 114—128. — Режим доступа: http://elibrary.ru/ 154. Хайдаров, А. А. Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних подсудимых на этапе судебного следствия в уголовном процессе России // Вестник НЦБЖД. — 2013. — № 2 (16). — С. 91—98. — Режим доступа: http://elibrary.ru/ Защита прав личности в уголовном процессе зарубежных стран 155. Волеводз, А. Г. Обеспечение права подсудимого на вызов и допрос свидетеля как гарантия права на справедливое судебное разбирательство: международно-правовое регулирование и практика Европейского Суда по правам человека // Библиотека криминалиста. Научный журнал. — 2013. — № 3 (8). — С. 344—361. 156. Заксон, А. Ю. Институт пересмотра судебных решений в уголовном процессе Франции в связи с вынесенным постановлением Европейского Суда по правам человека // Журнал российского права. — 2010. — № 3 (159). — С. 142—151. — Режим доступа: http://elibrary.ru/ 157. Каманицин, А. С. Правовая регламентация института задержания в уголовно-правовом законодательстве некоторых зарубежных стран // Вестник Калининградского филиала Санкт—Петербургского университета МВД России. — 2010. — № 1. — С. 92—97.. — Режим доступа: http://elibrary.ru/ 158. Козаев, Н. Ш. Вопросы защиты прав личности в уголовном процессе зарубежных стран / Н. Ш. Козаев, А. И. Базаев // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. — 2013. — № 8. — С. 202—205. — Режим доступа: http://elibrary.ru/ 159. Крысанова, Е. Г. Правовая регламентация функции защиты прав потерпевших в уголовном процессе Франции // «Черные дыры» в Российском законодательстве. — 2012. — № 6. — С. 125—128. — Режим доступа: http://elibrary.ru/ 160. Марченко, О. С. Охрана прав несовершеннолетних в уголовнопроцессуальном законодательстве современных зарубежных стран // Вестник Оренбургского государственного университета. — 2012. — № 3 (139). — С. 109—112. — Режим доступа: http://elibrary.ru/ 161. Мисюта, И. А. Регулирование производства обыска и выемки в иностранных государствах (на примере Франции, Германии, Великобритании и США) // Библиотека криминалиста. Научный журнал. — 2015. — № 3 (20). — С. 328—332. 162. Полянский, В. В. Отражение правового статуса потерпевшего в уголовном законодательстве зарубежных стран / В. В. Полянский, Н. П. Мелешко // Современное право. — 2011. — № 2. — С. 143—146. — Режим доступа: http://elibrary.ru/ 163. Стежко, Д. А. Меры уголовно-процессуального принуждения в отношении несовершеннолетних по законодательству Французской республики // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. — 2014. — № 2 (180). — С. 67— 71. — Режим доступа: http://elibrary.ru/ 164. Холостенко, А. В. Проблемы защиты прав, свобод и законных интересов участников уголовного производства в Украине при расследовании преступлений в сфере получения неправомерной выгоды // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D: Экономические и юридические науки. — 2014.— № 6. — С. 156— 161. — Режим доступа: http://elibrary.ru/