Уголовное право

Министерство внутренних дел Российской Федерации
Барнаульский юридический институт
Кафедра уголовного права и криминологии
Уголовное право
МЕТОДИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ
для слушателей факультета заочного обучения
Специальность 030505.65 Правоохранительная деятельность
Специализация: оперативно-розыскная
Срок обучения 3года 6 мес.; 6 лет.
Барнаул 2007
ББК 67.408
К 903
Куличенко Н.Н. Методические материалы по курсу «Уголовное
право». – Барнаул: ГОУ ВПО БЮИ МВД России, 2007.– 73 с.
Методические материалы подготовлены Куличенко Н.Н., ст. преподавателем, кандидатом юридических наук.
В настоящих методических материалах изложены тематические планы
по курсу «Уголовное право» и минимум требований по их выполнению, задания по написанию контрольных и курсовых работ, примерный перечень вопросов итогового контроля.
© Барнаульский юридический институт МВД России, 2007.
2
СОДЕРЖАНИЕ
Выписка из тематических планов по курсу
Введение
Основные нормативно-правовые акты и литература
Методические рекомендации по изучению учебной дисциплины
Планы семинарских занятий
Методические рекомендации по выполнению контрольных работ
по курсу «Уголовное право. Общая часть»
7. Тематика и методические рекомендации по оформлению и выполнению курсовых работ по курсу «Уголовное право. Особенная
часть»
8. Примерный перечень тем для написания курсовых работ по Особенной части уголовного права
9. Методические рекомендации по подготовке к переводному и государственному экзаменам по дисциплине «Уголовное право»
10. Примерный перечень вопросов для подготовки к экзаменам по
курсу «Уголовное право»
1.
2.
3.
4.
5.
6.
3
4
8
10
11
55
58
63
67
68
70
ВЫПИСКА ИЗ ТЕМАТИЧЕСКОГО ПЛАНА
по курсу «Уголовное право»
специальность 030505.65 Правоохранительная деятельность,
форма обучения – заочная, продолжительность обучения – 6 лет
№
№
тт.
1
Наименование темы
Всего
часов
2
3
2 курс
Понятие, система, задачи и принципы 10
уголовного права
2
Уголовный закон
10
3-4 Понятие и состав преступления. Класси- 8
фикация преступлений
5-6 Объект преступления. Объективная сто- 12
рона преступления
7
Субъект преступления
8
8
Субъективная сторона преступления
22
9
Уголовная ответственность и ее основа- 8
ния
10 Обстоятельства, исключающие преступ- 20
ность деяния
11 Стадии совершения преступления
10
Количество часов по видам занятий
Лекц.
СЗ ПЗ СР.
4
5
6
7
1
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
Соучастие в преступлении
24
Множественность преступлений
10
Понятие и цели наказания. Система и ви- 24
ды наказаний
Назначение наказания
20
Освобождение от уголовной ответствен- 24
ности и наказания
Уголовная ответственность несовершен- 16
нолетних
Зачет
4
Итого:
230
3 курс
Понятие, система и задачи Особенной ча- 10
сти уголовного права
Преступления против жизни и здоровья
24
Преступления против свободы, чести и 20
достоинства личности
Преступления против половой свободы и 28
половой неприкосновенности
Преступления против собственности
24
Преступления в сфере экономической де- 28
ятельности
Преступления против общественной без- 20
опасности
Преступления против интересов службы в 20
коммерческих и иных организациях
4
При
м.
8
10
10
6
2
2
2
8
2
2
6
20
8
2
18
2
8
2
2
2
22
8
22
4
20
18
2
16
22
4
4
204
10
4
20
20
2
26
4
2
20
24
2
2
18
20
КПР
1
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
2
Преступления против конституционных
прав и свобод человека и гражданина
Преступления против здоровья населения
и общественной нравственности
Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Преступления в сфере компьютерной информации. Экологические преступления
Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства
Преступления против государственной
власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
Преступления против правосудия
Преступления против порядка управления
Преступления против военной службы
Преступления против мира и безопасности человечества
Уголовное право зарубежных государств
Экзамен
3
4
5
6
10
24
2
18
2
2
7
10
8
20
16
16
16
26
2
24
16
10
6
2
2
2
22
22
14
10
6
6
6
курс.
раб.
Итого:
Всего:
330
560
5
24
46
6
10
4
300
504
ВЫПИСКА ИЗ ТЕМАТИЧЕСКОГО ПЛАНА
по курсу «Уголовное право»
специальность 030505.65 Правоохранительная деятельность,
форма обучения – заочная, продолжительность обучения – 3 года 6 месяцев
№
№
тт.
1
Наименование темы
Всего
часов
2
3
1 курс
1
Понятие, система, задачи и принципы 10
уголовного права
2
Уголовный закон
10
3-4 Понятие и состав преступления. Класси- 8
фикация преступлений
5-6 Объект преступления. Объективная сто- 12
рона преступления
7
Субъект преступления
8
8
Субъективная сторона преступления
22
9
Уголовная ответственность и ее основа- 8
ния
10 Обстоятельства, исключающие преступ- 20
ность деяния
11 Стадии совершения преступления
10
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
Соучастие в преступлении
24
Множественность преступлений
14
Понятие и цели наказания. Система и ви- 24
ды наказаний
Назначение наказания
20
Освобождение от уголовной ответствен- 24
ности и наказания
Уголовная ответственность несовершен- 16
нолетних
Итого:
230
4 курс
Понятие, система и задачи Особенной ча- 10
сти уголовного права
Преступления против жизни и здоровья
24
Преступления против свободы, чести и 20
достоинства личности
Преступления против половой свободы и 28
половой неприкосновенности
Преступления против собственности
24
Преступления в сфере экономической де- 28
ятельности
Преступления против общественной без- 20
опасности
Преступления против интересов службы в 20
коммерческих и иных организациях
6
Количество часов по видам занятий
Лекц.
СЗ ПЗ СР.
4
5
6
7
10
10
6
2
12
8
22
8
4
16
2
8
2
2
22
12
24
20
22
2
16
14
216
10
4
2
2
4
18
20
26
2
18
28
20
20
При
м.
8
1
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
2
Преступления против конституционных
прав и свобод человека и гражданина
Преступления против здоровья населения
и общественной нравственности
Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Преступления в сфере компьютерной информации. Экологические преступления
Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства
Преступления против государственной
власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
Преступления против правосудия
Преступления против порядка управления
Преступления против военной службы
Преступления против мира и безопасности человечества
Уголовное право зарубежных государств
Экзамен
10
3
7
10
24
24
18
18
16
16
26
4
2
5
2
6
8
22
24
16
10
6
24
16
10
6
6
6
курс.
раб.
Итого:
Всего:
330
560
12
26
6
6
312
504
Рассмотрены и одобрены на заседании кафедры «16» апреля 2007г., протокол № 17.
Начальник кафедры
А.Ф. Федоров
7
Введение
Настоящие методические материалы разработаны на основе требований
Государственного образовательного стандарта высшего профессионального
образования и предназначены для обучения слушателей-заочников по
специальности 030505.65 Правоохранительная деятельность, которые имеют
диплом об окончании среднего специального юридического образования.
Материалы определяют содержание и структуру изучаемого курса.
Цели курса «Уголовное право» определяются содержанием Уголовного
кодекса и доктрины уголовного права. Основной целью является развитие
навыков квалификации общественно опасных деяний на основании анализа и
толкования уголовно-правовых норм.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. усвоение нормативного материала, содержащегося в УК;
2. изучение судебных актов толкования права, в особенности постановления Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам;
3. освоение основ научного исследования проблемных вопросов теории и
практики уголовного права.
Поставленные задачи выполнимы посредством применения следующих
методов обучения:
 индивидуальная работа в ходе учебных занятий, в том числе путем
подготовки индивидуальных докладов по той или иной тематике, и во внеучебное время – в ходе консультаций;
 групповой подход, выражающийся в применении фронтальных опросов, проведении письменных работ, организации работы в группах во время занятия;
 применение наглядности в виде слайдов, таблиц, учебных фильмов и
мультимедийных презентаций;
 применение способов развивающего обучения, в том числе с элементами дискуссионных вопросов теории уголовного права.
Слушатели при изучении уголовного права обязаны знать:
1. основные понятия и институты уголовного права;
2. взаимосвязи уголовного права со смежными юридическими дисциплинами;
3. основные постулаты общепризнанных направлений и школ, существующих в теории уголовного права.
Слушатели должны уметь:
1. осуществлять самостоятельную научно-исследовательскую деятельность;
2. использовать опыт правоохранительных органов по выявлению, пресечению и раскрытию преступных проявлений;
3. осуществлять индивидуальную профилактическую работу, участвовать
в правовом воспитании граждан;
Слушатели должны владеть навыками:
8
1. квалификации преступных деяний, встречающихся в практике органов
внутренних дел;
2. осуществления самостоятельного юридического анализа уголовного
законодательства.
Материалы представляют собой единую комплексную систему изучения
уголовного права, отражающую логику изучения данной учебной дисциплины.
Поэтому структурно они содержат две основные части – Общую и Особенную
– в соответствии с теорией и практикой уголовного права.
Программой на изучение курса «Уголовное право» предусмотрены аудиторные занятия (лекции, семинарские и практические занятия) по Общей и
Особенной части курса. Также время отведено на самостоятельную работу по
изучению дисциплины.
Общая часть включает в себя 17 тем, содержание которых составляют основополагающие понятия уголовного права.
Особенная часть состоит из 18 тем, посвященных конкретным видам преступлений.
В методических материалах отражен бюджет учебного времени в соответствии с тематическим планом, тематика курса, понятия и институты уголовного права, которые необходимо усвоить в процессе изучения данной дисциплины.
В качестве итогового контроля по окончании изучения Общей части выступает зачет, Особенной части – экзамен. Завершение обучения по данной
специальности предусматривает сдачу государственного экзамена по уголовному праву.
Организационно-методические указания
Преподавание уголовного права основывается на взаимосвязи достижений
уголовной науки и практики применения норм уголовного законодательства.
Уголовное право тесно связано с другими юридическими дисциплинами
(уголовно-исполнительным правом, уголовным процессом, криминологией), а
также с пенитенциарной психологией и педагогикой. Смежные дисциплины
позволяют более глубоко уяснить сущность уголовных правоотношений и
практики применения норм уголовного законодательства. Практическая реализация уголовно-правовых предписаний предполагает знание различных отраслей права и конкретных нормативных источников.
Одной из форм изучения курса является самостоятельная работа, включающая индивидуальное изучение монографий и учебных пособий по уголовному
праву, а также нормативных источников по различным отраслям знаний.
Список основной литературы по всем темам приведен в начале программы.
Список нормативной и дополнительной литературы приведен к каждой
теме отдельно.
9
Основная литература1
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. – М., 2006. – 32 с.
2. Уголовно–исполнительный кодекс Российской Федерации: по состоянию на
1 февраля 2006 г. – М.: Проспект «ТК Велби», 2006. – 96 с.
3. Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации: офиц. текст: по
состоянию на 7 марта 2006 г. – М.: Омега-Л, 2006. – 264 с.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: по состоянию на 1 февраля 2007
г. – Новосибирск: Сибирское университетское изд-во, 2007. – 192 с.
Справочно-энциклопедические издания
1. Уголовное право: хрестоматия. Ч. 1 / сост. А.В. Смирнов. – М.: ЦОКР МВД
России, 2005. – 384 с.
2. Уголовное право: хрестоматия. Ч. 2 / сост. А.В. Смирнов. – М.: ЦОКР МВД
России, 2005. – 328 с.
3. Уголовное право: словарь–справочник / авт.-сост. Т.А. ЛесниевскиКостарева. – М.: НОРМА–ИНФРА·М, 2000. – 424 с.
Учебники
1. Российское уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. В.С. Комиссаров. – СПб. : Питер, 2005. – 560 с.
2. Российское уголовное право. Т. 1. Общая часть: учебник / Московская государственная юридическая академия; под ред. Л.В. Иногамовой–Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2006. – 520 с.
3. Российское уголовное право. Т. 2. Особенная часть: учебник / Московская
государственная юридическая академия; под ред. Л.В. Иногамовой–Хегай, В.С.
Комиссарова, А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2006. – 656 с.
4. Уголовное право России. Общая и Особенная часть: учебник для вузов
/ Московский ун-т МВД России; под общ. ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Книжный
мир, 2006. – 827 с.
5. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева,
В.В. Лунева, А.В. Наумова. – М.: Юристъ, 2004. – 571 с.
6. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.И.
Рарога. – Изд-е 5-е, перераб. и доп. – М.: Проспект, 2005. – 696 с.
7. Уголовное право Российской Федерации Особенная часть: учебник / Московская государственная юридическая академия; под ред. Л.В. Иногамовой–
Хегай, А.И. Чучаева, А.И. Рарога. – Изд-е испр. и доп. – М.: ИНФРА·М: Контракт, 2006. – 739 с.
8. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / Московская
государственная юридическая академия; под ред. Л.В. Иногамовой–Хегай, А.И.
Рарога, А.И. Чучаева. – Изд-е испр. и доп. – М.: ИНФРА·М: Контракт, 2006. –
553 с.
Более подробный перечень источников как основной, так и дополнительной литературы по темам курса можно получить в методическом кабинете кафедры уголовного права и
криминологии.
1
10
Методические рекомендации
по изучению дисциплины «Уголовное право»
Семинарские и практические занятия по курсу уголовного права, проводимые со слушателями-заочниками, имеют определенную специфику. Поскольку при заочном образовании количество часов на семинарские и практические занятия выделяется небольшое, а объем учебной программы на заочном
и дневном отделениях совпадают, весь комплекс проблем, возникающих при
подготовке к семинарским и практическим занятиям, требует от слушателей
интенсификации, самостоятельной работы.
Самостоятельная работа характеризуется активной и целенаправленной
деятельностью слушателей, обеспечивающей выработку у них умения и навыков рационального приобретения необходимой научно-познавательной информации и определенных знаний; осуществляется в аудиториях во время учебного
процесса и во время самоподготовки. Здесь возможно применение традиционных форм самообучения - работы с нормативным материалом, составление
конспектов, написание контрольных и курсовых работ.
Посещение лекций (установочных и обзорных) не означает пассивного
поведения слушателей, а предполагает их напряженную, активную работу.
Проблемное изложение лектором учебного материала активизирует познавательную деятельность обучающихся. В силу этого слушатель определяет объем
конспектирования лекционного материала, в том числе сущности имеющихся
точек зрения по тем или иным проблемам и предложений по их практическому
разрешению. Как правило, объем информации, предлагаемый обучающимся на
установочных и обзорных лекциях, не позволяет усвоить материал в системе,
что требует обращать внимание на наиболее важные вопросы темы.
Начинать самостоятельную работу следует с изучения системы уголовного права, которая изложена - в оглавлении учебника. Торопливость при изучении учебника и научного текста никогда не приносит пользы. Если слушатель
начнет экономить время, пропуская при чтении отдельные фразы и целые абзацы, труд будет напрасным и бесполезным. Читать учебник нужно основательно, добиваясь глубокого понимания содержания. Если чувствуется неполное
усвоение того или иного вопроса, необходимо повторное прочтение соответствующего текста. Когда слушатель не уверен в своих знаниях, целесообразно
чтобы кто-либо из коллег или его знакомых осуществлял контроль за правильным формулированием ответа.
В ходе проведения сессии при подготовке к семинарскому и практическому занятию обучающемуся необходимо вновь перечитать учебник, повторить основные положения уголовного закона и конспекта лекций. Целесообразно также попытаться ответить на вопросы для самоконтроля к семинарским
и практическим занятиям. Желательно возобновить работу по преодолению
эффекта забывания, для чего непосредственно в день проведения семинарского
или практического занятия мысленно повторить основные теоретические положения учебно-методической и специальной литературы.
При подготовке к семинарскому или практическому занятию слушателям
11
целесообразно:
 выяснить план занятия и внимательно прочесть вопросы, подлежащие
рассмотрению, а также методические указания по их изучению;
 особое внимание уделить изучению конспекта установочных лекций;
 мысленно изложить изучаемый материал своими словами;
 изучить рекомендованную по теме литературу, тщательно ее проанализировать и законспектировать в соответствии с предварительно составленным
планом ответа. Следует учесть, что основная литература (УК РФ, материалы
судебной практики, учебники, учебные пособия) подлежат обязательному изучению, нормативный материал - конспектированию, а дополнительная литература изучается по потребности слушателя;
 ответить на вопросы для самоконтроля по данной теме (здесь возможно
составление конспекта ответов, который впоследствии пригодится при подготовке к зачету, переводному или государственному экзамену).
Работа с учебно-методической литературой будет более успешною, если
она осуществляется систематически, с равномерной нагрузкой всего межсессионного периода, а не от сессии до сессии. Повысить эффективность самоподготовки можно путем использования последних материалов судебноследственной практики: постановлений Верховного Суда России, решений президиума и судебной Коллегии Верховного Суда России по конкретным уголовным делам, обзоров работы судов, прокуратуры, МВД.
По уголовному праву издано много учебной литературы. Вместе с тем,
чтобы в полной мере знать все произошедшие в уголовном законодательстве
изменения слушателям необходимо следить за публикациями в таких периодических изданиях, как Государство и право, Российская юстиция. Законность,
Уголовное право, Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, Правоведение и др.
Во время сессии преподавателями проводятся консультации по группам
перед зачетом и экзаменом. Помимо этого, слушатели имеют возможность получать индивидуальные консультации по любому вопросу курса, в том числе и
о порядке написания контрольных и курсовых работ, в течение года по утвержденному графику еженедельно.
ОБЩАЯ ЧАСТЬ
Тема 1. Понятие, задачи и система уголовного права
Понятие уголовного права, его предмет и метод.
Задачи уголовного права в процессе формирования правового государства. Роль уголовного права в укреплении законности, защите конституционного права граждан, утверждении социальной справедливости.
Понятие уголовной политики. Действующее уголовное законодательство
как ведущая форма уголовной политики.
Наука уголовного права и ее связь с практической деятельностью правоохранительных органов. Связь науки уголовного права с криминологией, уголовным процессом, криминалистикой, социологией, психологией и другими
12
науками.
Дополнительная литература:
1. Бойко, А. Теория принципов уголовного права // Уголовное право. - 2005. № 4. - С. 121-124..
2. Васильченко, А. Общерегулятивные (общие) уголовно-правовые отношения
// Уголовное право. - 2005. - № 4. - С. 19-22.
3. Жалинский, А. О современном состоянии уголовно-правовой науки
// Уголовное право. - 2005. - № 1. - С. 21-24.
4. Жевлаков, Э. Принципы уголовного законодательства РФ // Уголовное право. – 2006. - № 5. – С. 37-41.
5. Иглин, А.В. Государство как субъект уголовного права // Рос. следователь. –
2006. - № 9. – С. 15-17.
6. Келина, С.Г. Рецензия на Коняхин В.П. Теоретические основы построения
Общей части российского уголовного права: Монография. – СПб.: Юрид. центр
«Пресс», 2002. – 348 с. // ГиП. – 2003. - № 5. – С. 123-124.
7. Ляпунов, Ю. Уголовное право: предмет и метод регулирования и охраны
// Уголовное право. - 2005. - № 1. - С. 48-52.
8. Малышева, О.А. К вопросу о понятии «уголовная политика» // Рос. следователь. – 2005. - № 9. – С. 28-30.
9. Мартыненко, Н.Э., Титушкина, Е.Ю. Уголовное право и криминология:
Учебно-метод. пособие. – М.: Акад. Управл. МВД России, 2005. – 100 с.
10. Кругликов, Л., Смирнова, Л. Об унификации в уголовном праве
// Уголовное право. – 2006. - № 5. – С. 55-59.
11. Наумов, А.В. Зарождение российской науки уголовного права (2-я полов.
XVIII-1-я полов. XIX вв.) // ГиП. - 2006. - № 1. - С. 76-78.
12. Никулин, С.И. Нравственные начала уголовного права. - М.: УМЦ МВД РФ,
1992. - 72 с.
Тема 2. Уголовный закон
Уголовный закон, его основные черты и назначение. Задачи уголовного
законодательства и их реализация в деятельности органов внутренних дел. История уголовного законодательства России. Действующее уголовное законодательство и логика его развития.
Принципы уголовного права: принцип законности, равенства граждан перед законом, личной и виновной ответственности, справедливости и гуманизма.
Роль правовых принципов в реализации задач уголовного закона.
Структура уголовного закона. Общая и Особая части Уголовного кодекса,
их содержание и значение. Понятие уголовно-правовой нормы, ее содержание и
назначение. Структура норм Общей и Особенной частей Уголовного кодекса.
Понятие и виды диспозиций и санкций.
Действие уголовного закона в пространстве: территориальный принцип,
принцип экстерриториальности и покровительственный принцип, принцип
гражданства, реальный и универсальный принципы.
Действие уголовного закона во времени. Порядок опубликования и
вступления уголовных законов в силу. Основания и условия прекращения действия уголовных законов. Обратная сила уголовного закона.
13
Толкование уголовного закона, виды и приемы. Значение правильного
применения уголовных законов для соблюдения законности. Руководящие
разъяснения высших судебных инстанций, их значение в практической деятельности органов внутренних дел.
Дополнительная литература:
1. Блум, М.И., Тиле, А.А. Обратная сила закона. Действие советского уголовного закона во времени. - М.: Юрид. лит., 1969. - 136 с.
2. Брайнин, Я.М. Уголовный закон и его применение. - М.: Юрид. лит., 1967. 240 с.
3. Войтович, А. Примечания-дефиниции в статьях Уголовного кодекса
// Законность. - 2006. - № 11. - С. 4-8.
4. Волженкин, Б. Еще раз о действии «промежуточного» уголовного закона
//Рос. юстиция. - 2003. - № 3. - С. 42.
5. Грошев,- А.В. Уголовный закон и правосознание: Теоретические проблемы
уголовно-правового регулирования. - Екатеринбург: ЕВШ МВД РФ, 1994. - 227
с.
6. Ерасов, А.М. Обратная сила уголовного закона и принципы уголовного права
// Изв. вузов. Правоведение. – 2005. - № 3. – С. 75-89.
7. Звечаровский, И. О концепции развития уголовного законодательства в России // Уголовное право. - 2005. - № 3. - С. 32-34.
8. Иванов, Н. Постановления Пленума Верховного Суда РФ как обязательный
«прецедент» // Уголовное право. – 2005. - № 2. – С. 30-32.
9. Игнатов, А.Н. Уголовный кодекс за 10 лет применения // Рос. юстиция. 2006. - № 6. -С. 7-9.
10. Козаченко, И.Я. Лукавое одиночество: желаемое и действительное // Рос.
криминологический взгляд. – 2006. - № 3. – С. 80-84 (об обратной силе закона).
11. Комиссаров, В., Яни П. Уголовный закон: как соединить теорию с практикой // Законность. - 2005. - № 12. - С. 42-43.
12. Трикоз, Е.Н. Десять лет Уголовному кодексу РФ: достижения и недостатки
// Журнал рос. права. – 2006. - № 4. – С. 138-145.
13. Шнитенков, А.В. Новое в уголовном законодательстве // Уголовный процесс. – 2006. - № 8. – С. 3-7.
14. Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практ. пособ. [А.Н.
Александров и др.]; под ред. А.В. Галаховой; Рос. акад. правосудия. – М.:
НОРМА, 2005. – 575 с.
Тема 3-4. Понятие преступления и его состав
Понятие преступления и его социальная сущность. Социологическая характеристика преступления. Материальное и формальное определение преступления. Признаки преступления и значение их установления при квалификации
преступных деяний. Отличие преступлений от административных правонарушений, гражданских деликтов и дисциплинарных проступков.
Классификации преступлений: по степени общественной опасности, по
степени завершенности, по форме вины. Понятие и признаки каждой из групп
преступлений, выделенных в уголовном законе.
Понятие состава преступления и его значение. Соотношение преступле14
ния и состава преступления. Элементы состава преступления - объект преступления, объективная сторона преступления, субъект преступления и субъективная сторона преступления.
Виды составов преступления и основания их классификации. Основные
составы преступлений. Составы преступлений со смягчающими обстоятельствами. Составы с отягчающими обстоятельствами. Простые и сложные составы преступлений. Значение точного установления всех элементов и признаков
состава преступления для признания деяния преступным, его квалификации,
назначения наказания и соблюдения законности в практической деятельности
правоохранительных органов.
Дополнительная литература:
1. Дзигарь, А.Л. Некоторые аспекты криминализации и декриминализации
// «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2006. – № 1. - С. 299-300.
2. Константинов, П.Ю., Соловьева А.К., Стуканов А.П. Взаимосвязь административных правонарушений и преступлений: проблемы теории и практики
// Изв. вузов. Правоведение. – 2005. - № 3. – С. 58-74.
3. Коробов, П. Классификация преступлений по уровню их опасности // Рос.
юстиция. – 2004. - № 1. – С. 47-49.
4. Ляпунов, Ю., Родина Л. Функции состава преступления // Уголовное право. 2005. - № 3. - С. 44-48.
5. Марцев, А.И. Общие вопросы учения о преступлении. - Омск: ОЮИ, 2000. 136 с.
6. Марцев, А., Михаль, О. Уголовно-правовая классификация преступлений
// Уголовное право. - 2005. - № 5. - С. 49-51.
7. Панько, К.К. Виды примечаний в уголовном праве и проблемы их квалификации // Рос. судья. – 2006. - № 2. – С. 18-22.
8. Пашин, С. Понимание преступления // Уголовное право. - 2000. - № 3. - С.
81-89.
9. Пионтковский, А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву (Курс советского уголовного права. Общая часть). - М.: Госюриздат, 1961. 666 с.
10.Питецкий, В.В. Категоризация преступлений и принцип справедливости в
уголовном законодательстве // Гос-во и право. – 2005. - № 4. – С. 91-94.
Тема 5. Объект преступления
Понятие объекта преступления. Социальная сущность и содержание общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Значение объекта
преступления для определения характера и степени общественной опасности
преступления, его квалификации.
Виды объектов преступления. Общий объект и его значение для определения понятия преступления. Родовой (специальный) объект и его значение для
построения системы Особенной части УК. Видовой объект, непосредственный
объект и их значение для квалификации преступления и назначения наказания.
Многообъектные преступления. Основной, дополнительный и факультативный объекты.
Предмет преступления и его значение для квалификации преступления.
15
Отличие объекта преступления от предмета преступления. Объект преступления и потерпевший в преступлении.
Значение установления признаков объекта преступления и его предмета в
правоохранительной практике ОВД. Характерные ошибки, допускаемые при
этом: пути их устранения.
Дополнительная литература:
1. Егоров, В.С. Понятие состава преступления в уголовном праве: Уч. пособие.
– М.: Моск. Психолого-социальный ин-т; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК»,
2001. – 80 с
2.Макаров, А.В. Проблемы определения объекта общественно опасного деяния
// Рос. судья. – 2005. - № 10. – С. 20-22.
5. Макарь, И. Объект состава преступления и его уголовно-правовое значение
// Закон и жизнь. – 2005. - № 1. – С. 12-15.
6. Марцев, А.И., Вишнякова Н.В. Развитие учения об объекте преступления:
Лекция. – Омск: ОмА МВД России, 2002. – 48 с.
7. Петухов, Б.В., Кузнецов И.В. Отличие предмета от орудия и средств совершения преступления // Рос. следователь. – 2004. - № 4. – С. 20-22.
8. Фаргиев, И. Оценка поведения потерпевшего – физического лица в уголовном законе и судебной практике // Уголовное право. - 2005. - № 1. - С. 71-74.
Тема 6. Объективная сторона преступления
Понятие, значение и содержание объективной стороны преступления.
Признаки, характеризующие объективную сторону преступления. Обязательные и факультативные признаки объективной стороны преступления.
Общественно опасное и противоправное деяние (действие или бездействие). Значение непреодолимой силы, физического и психического принуждения для решения вопроса об уголовной ответственности.
Понятие и виды общественно-опасных последствий преступления, их
значение для уголовной ответственности. Их значение для конструкции объективной стороны.
Причинная связь между преступным деянием и наступившими последствиями. Необходимая и случайная связь.
Способ, место, время, обстановка и средства совершения преступления
как признаки объективной стороны.
Значение установления признаков объективной стороны преступления в
правоохранительной практике органов внутренних дел. Характерные ошибки,
допускаемые при этом, пути их устранения.
Дополнительная литература:
1. Бойко, А.И. Преступное бездействие. – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2003. –
320 с. (понятие и виды бездействия; составы бездействия в УК (таблица).
2. Винокуров, В.Н. Значение отграничения предмета преступления от орудий
и средств совершения преступления // Актуальные проблемы теории борьбы с
преступностью в Сибирском регионе: Сб. матер. межд. научн. конф. – Ч. 1. –
Красноярск, 2006. – С. 95-99.
16
3. Князьков, М., Леонтьевский В., Лобанова Л. О сущности преступного бездействия и законодательной регламентации основания уголовной ответственности за него // Уголовное право. – 2005. - № 1. – С. 35-37.
4. Ковалев, М.И. Причинная связь в уголовном праве. - М.: Юрид. лит., 1958. –
72 с.
5. Кудрявцев, В.Н. Рецензия на Малинин В.В. Причинная связь в уголовном
праве. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2000. – 315 с. // Изв. вузов. Правоведение. –
2002. - № 2. – С. 254-256.
6. Петухов, Б.В., Кузнецов И.В. Отличие предмета от орудия и средств совершения преступления // Рос. следователь. – 2004. - № 4. – С. 20-22.
7. Шарапов, Р.Д. Понятие оружия как орудия преступления // Журнал рос.
права. – 2005. - № 11. – С. 76-81.
Тема 7. Субъект преступления
Понятие субъекта преступления, его социальная и правовая характеристики. Понятие физического лица. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность. Установление возраста уголовной ответственности. Социальнопсихологические особенности развития личности и их влияние на уголовноправовую оценку возраста уголовной ответственности. Значение возраста в
уголовном праве. Вменяемость как необходимое условие ответственности. Понятие невменяемости и ее критерии. Ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Условия ответственности лиц, заболевших душевной болезнью после совершения преступления. Применение к
невменяемым принудительных мер медицинского характера. Ответственность
лиц за преступления, совершенные в состоянии опьянения.
Понятие специального субъекта преступления. Виды специальных субъектов преступлений.
Значение правильного установления обстоятельств, характеризующих
субъект преступления, для оценки степени общественной опасности деяния и
назначения наказания.
Дополнительная литература:
1. Авдеев, В.А. Субъект преступления в истории российского права // Вестник
ДВЮИ МВД РФ. – 2005. - № 2. – С. 32-36.
2. Аветисян, С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом // Уголовное право. – 2004. - № 1. – С. 4-6.
3. Антонова, Е.Ю. Уголовная ответственность юридических лиц: pro et contra
// Вестник ДВЮИ МВД РФ. – 2005. - № 2. – С. 21-25.
4. Богуш, Г.И. К вопросу об уголовной ответственности юридических лиц
// Вестник Моск. ун-та. – Сер. Право. – 2005. - № 4. – С. 19-29.
5. Васильевский, А. Возраст как условие уголовной ответственности
// Законность. - 2000. - № 11. - С. 23-25.
6. Векленко, С.В., Путилов П.Н. Субъект преступления: Лекция. – Омск: ОмА
МВД России, 2006. – 35 с.
7. Галимов, О.Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве. – СПб,
2001. – 224 с.
17
8. Додонов, В. Ответственность юридических лиц в современном уголовном
праве // Законность. - 2006. - № 4. - С. 56-59.
9. Егоров, В.С. Понятие состава преступления в уголовном праве: Уч. пособие.
– М.: Моск. Психолого-социальный ин-т; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК»,
2001. – 80 с.
10.Мельникова, Т.В. К вопросу об уголовной ответственности юридического
лица // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе:
Сб. материалов межд. конф. – Ч. 1. – Красноярск, 2004. – С. 174-178.
11.Руднев, В.И. О возможности введения понятия «лицо молодежного возраста» в уголовное и другие отрасли законодательства // Журнал рос. права. –
2005. - № 5. – С. 39-44.
12.Сидоренко, Э. Некоторые проблемы уголовно-правовой оценки состояния
опьянения виновного в теории и правоприменительной деятельности
// Уголовное право. - 2005. - № 1. - С. 67-70.
Тема 8. Субъективная сторона преступления
Понятие и значение субъективной стороны преступления, ее психологические основы. Признаки состава преступления, характеризующие субъективную сторону преступления. Неразрывная связь объективных и субъективных
признаков преступления.
Понятие вины как признака субъективной стороны преступления Формы
вины и их значение для признания деяния преступлением, квалификации преступления и назначения наказания.
Понятие умысла Интеллектуальный и волевой момент умысла. Умысел
прямой и косвенный, их отличие. Иные виды умысла.
Понятие неосторожности и ее виды. Преступное легкомыслие и его отличие от косвенного умысла. Преступная небрежность. Объективный и субъективный критерий небрежности. Отличие преступной небрежности от преступного легкомыслия.
Смешанная (двойная) вина. Особенности конструкций составов преступления с двойной формой вины.
Случай (казус) как невиновное причинение вреда. Его отличие от преступной небрежности.
Мотив и цель преступления. Значение установления мотива и цели для
оценки степени общественной опасности деяния, квалификации преступления и
назначения наказания.
Состояние сильного душевного волнения (аффект) и его значение для
квалификации преступления и назначения наказания.
Виды юридических и фактических ошибок, их влияние на вину, уголовную ответственность и квалификацию преступления. Значение установления
субъективной стороны преступления в правоприменительной практике органов
внутренних дел.
Дополнительная литература:
1. Бавсун, М.В., Векленко, С.В. Проблемы виновного вменения за преступления, совершаемые по неосторожности // Изв. вузов. Правоведение. - 2004. - №
5. - С. 133-141.
18
2. Бавсун, М.В., Векленко, С.В., Фаткуллина М.Б. Объективная целесообразность некоторых форм виновного вменения в уголовном праве // Изв. вузов.
Правоведение. - 2006. - № 4. - С. 125-134.
3. Векленко, С.В., Бавсун М.В. Субъективная сторона преступления: Лекция. –
Омск: ОмА МВД России, 2006. – 48 с.
4. Дагель, П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. – Воронеж, 1974. – 244 с.
5. Егоров, В.С. Понятие состава преступления в уголовном праве: Уч. пособие.
– М.: Моск. Психолого-социальный ин-т; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК»,
2001. – 80 с.
6. Иванов, И.С. Юридические конструкции вины в российском законодательстве // Рос. следователь. – 2006. - № 6. – С. 12-14.
7. Иванов, И.С. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков
// Рос. следователь. – 2005. - № 11. – С. 18-23.
8. Иванов, Н.Г. Мотив преступного деяния. – М.: Метод центр, 1997. – 182 с.
9. Коробов, П. Неосторожное преступление в классификации преступных деяний // Уголовное право. - 2005. - № 4. - С.26-29.
10.Питецкий, В.В. Об интеллектуальном и волевом моменте преступной
небрежности // ГиП. – 2006. - № 7. – С. 105-108.
11.Питецкий, В. К вопросу о степени вины в уголовном праве // Уголовное право. – 2006. - № 3. – С. 41-45.
12.Потапов, Д.П. Умысел и его виды по российскому уголовному праву: Учеб.
пособие. – Барнаул: БЮИ МВД России, 2006. – 72 с.
13.Тихонов, К.Ф. Субъективная сторона преступления. – Саратов: Сарат. кн.
изд-во, 1967. – 104 с.
14.Якушин, В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. – Казань, 1988. –
126 с.
Тема 9. Уголовная ответственность и ее основание
Понятие уголовной ответственности. Отличие уголовной ответственности
от иных видов юридической ответственности. Социальная сущность уголовной
ответственности. Цели уголовной ответственности. Элементы уголовной ответственности.
Понятие уголовно-правовых отношений. Возникновение уголовноправовых отношений. Субъекты и элементы уголовно-правовых отношений.
Основание уголовной ответственности. Философский аспект основания
ответственности. Индетерминизм и детерминизм. Детерминизм механистический и диалектический. Свобода воли как основание свободы выбора поведения. Юридический аспект основания уголовной ответственности. Состав преступления - единственное основание уголовной ответственности.
Дополнительная литература:
1. Брайнин, Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. – М.: Юрид. лит., 1963. – 275 с.
2. Ведмидь, С.Э. Понятие уголовной ответственности // Проблемы юрид. ответственности: история и современность: Статьи по итогам Всерос. научнопракт. конф. – Ч. 2. – Тюмень, 2004. – С. 4-9.
19
3. Ведмидь, С.Э. Цели уголовной ответственности // Актуальные проблемы
борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сб. материалов межд. конф. –
Ч. 1. – Красноярск, 2004. – С. 178-181.
4. Жовнир, С. О понятии уголовной ответственности // Уголовное право. –
2006. - № 3. – С. 21-25.
5. Журавлев, М., Журавлева Е. Понятие уголовной ответственности и форм ее
реализации // Уголовное право. – 2005. - № 3. – С. 28-31.
6. Кудашев, Ш. Дифференциация уголовной ответственности и наказания
// Уголовное право. – 2006. - № 5. – С. 60-64.
7. Соловьев, О., Самойлов А. Понятие дифференциации уголовной ответственности // Уголовное право. – 2006. - № 5. – С. 75-79.
8. Трухин, А.М. Формальная определенность уголовной ответственности в
уголовном законе // ГиП. – 2006. - № 3. – С. 54-61.
9. Шишов, О.Ф. Проблемы уголовной ответственности в истории советского
уголовного права: Уч. пособие. – М., 1982. – 80 с.
10.Якушин, В., Тюшнякова О. Цели уголовной ответственности // Уголовное
право. – 2003. - № 2. – С. 88-89.
Тема 10. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
Понятие необходимой обороны, условия правомерности, относящиеся к
посягательству и к защите. Особенности отражения группового и вооруженного
посягательства. Превышение пределов необходимой обороны. Невозникновение права на необходимую оборону. Понятие мнимой обороны и условия, исключающие преступность деяния при мнимой обороне.
Условия правомерности задержания лица, совершившего преступление.
Порядок применения оружия сотрудниками милиции при задержании.
Понятие крайней необходимости. Условия правомерности, относящиеся к
грозящей опасности, и условия правомерности, относящиеся к защите от нее.
Отличия крайней необходимости от необходимой обороны.
Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния.
Физическое и психическое принуждение. Условия ненаступления уголовной ответственности при принуждении.
Определение приказа и распоряжения. Понятие незаконного приказа и
распоряжения. Лица, на которых распространяются приказ и распоряжение.
Нормативные правовые акты:
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую
оборону от общественно опасных посягательств» // Сборник постановлений
Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР по уголовным делам. – М.,1995.
Дополнительная литература:
1. Адельханян, Р. Преступность деяния по международному уголовному праву:
Уч. пособие. – М.: МЗ ПРЕСС, 2002. – 38 с.
2. Антонов, В.Ф. Развитие института крайней необходимости // Изв. вузов.
Правоведение. – 2005. - № 6. – С. 196-206.
20
3. Бабурин, В. Механизм уголовно-правового риска // Уголовное право. - 2006.
- № 4. - С. 4-8.
4. Винокуров, В.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: Лекция. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2002. – 48 с.
5. Гафурова, Э.Р. Применение крайней необходимости и иных обстоятельств,
исключающих преступность деяния, при освобождении заложников: Автореферат дис. к.ю.н. – М., 2006. – 26 с.
6. Зенцова, С.А. Уголовно-правовая характеристика источника повышенной
опасности // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2006. – № 2. - С.
105-108.
7. Котляр, В.С. Право на превентивную самооборону и современное международное право // Государство и право. – 2005. - № 10. – С. 75-83.
8. Котяш, Р. Незаконный приказ: проблема ответственности за исполнение
// Законность. - 2006. - № 4. - С. 54-55.
9. Мартынова, Н.С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: Лекция. – Домодедово: ВИПК МВД России, 2001. – 37 с. (признаки необх. обороны; превышение пределов НО; мнимая оборона).
10.Меркурьев, В.В. Необходимая оборона: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дисс. – Рязань, 1998. – 28 с.
11.Морозов, В., Хаметдинова Г. Некоторые аспекты уголовной ответственности
при превышении пределов крайней необходимости // Уголовное право. – 2005. № 1. – С. 55-57.
12.Турецкий, Н.Н. Некоторые аспекты становления уголовно-правового института обстоятельств, исключающих преступность деяния // История гос-ва и
права. – 2005. – № 1. – С. 15-18.
Тема 11. Стадии совершения преступления
Виды стадий совершения умышленного преступления. Значение установления стадий преступления для квалификации преступного деяния и назначения наказания.
Понятие оконченного преступления. Момент окончания преступления в
зависимости от конструкции состава преступления. Понятие обнаружения
умысла преступления. Уголовно-правовое значение обнаружения умысла.
Понятие, признаки и виды приготовления к преступлению. Отличие приготовления к преступлению от обнаружения умысла. Ответственность за приготовление к преступлению по действующему уголовному законодательству.
Понятие покушения на преступление. Отличие покушения от оконченного преступления и от приготовления к преступлению. Оконченное и неоконченное покушение. Годное и негодное покушение. Наказуемость покушения на
преступление.
Добровольный отказ от доведения преступления до конца и его значение.
Признаки добровольного отказа. Значение уголовно-правовой нормы о добровольном отказе в деятельности органов внутренних дел по предотвращению и
пресечению преступлений. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.
21
Дополнительная литература:
1. Благов, Е. Квалификация покушения на преступление // Журнал рос. права. –
2005. - № 8. – С. 71-76.
2. Благов, Е. Приготовление к преступлению // Законность. – 2005. - № 1. – С.
20-22.
3. Ермакова, Л.Д. Стадии совершения преступления // Уголовный процесс. –
2005. - № 9. – С. 3-12.
4. Курченко, В. Оконченное преступление или покушение? // Законность. –
2005. - № 11. – С. 47-49.
5. Редин, М. Концепция совершенствования законодательства об ответственности за преступления по степени их завершенности // Уголовное право. – 2005.
- № 1. - С.64-66.
6. Ситникова, А.И. От стадий преступления к неоконченным видам преступной
деятельности // Следователь. – 2003. - № 5. – С. 20-21.
Тема 12. Соучастие в преступлении
Понятие и значение соучастия, его объективные и субъективные признаки. Формы соучастия, их социальная и правовая характеристики. Критерии различия форм соучастия (группа лиц, группа лиц по предварительному сговору,
организованная группа и преступное сообщество). Задачи ОВД по разоблачению организованных преступных групп и преступных сообществ и пресечению
их действий.
Виды соучастников, их социальная и правовая характеристики. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников, квалификация их действий. Индивидуализация ответственности и наказания соучастников.
Специальные вопросы квалификации соучастия: неудавшееся соучастие;
соучастие в неоконченном преступлении; соучастие в преступлении со специальным субъектом; посредственное исполнение преступления; эксцесс исполнителя, виды эксцесса.
Добровольный отказ от соучастия. Отличие прикосновенности от соучастия. Ответственность за неудавшееся подстрекательство.
Нормативные правовые акты:
1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня
2004 г № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях. Предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – №
7.
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК России) (с измен. от 6. 02.2007г.) http://www.supcourt.ru.
Дополнительная литература:
1. Аветисян, С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом // Уголовное право. – 2004. - № 1. – С. 4-6.
2. Артеменко, Н.В., Минькова А.М. Проблемы уголовно-правовой оценки деятельности посредника, провокатора и инициатора преступления в уголовном
праве РФ // Журнал рос. права. – 2004. - № 11. – С. 48-54.
22
3. Балеев, С. Соучастие в преступлении: формы и классификация // Уголовное
право. – 2006. - № 5. – С. 8-11.
4. Безбородов, Д.А. О формировании института совместного преступного деяния в российском уголовном праве XVIII века // Журнал рос. права. – 2006. - №
3. – С. 152-156.
5. Безбородов, Д.А. Совместное преступное деяние как категория уголовного
права (постановка вопроса) // Рос. юстиция. - 2005. - № 11. - С. 17-19.
6. Берестовой, Н.П. Соучастие в преступлении и особенности установления его
признаков в условиях деятельности ОВД: Уч. пособие. – М.: МССШМ МВД
СССР, 1990. – 48 с.
7. Брыляков, С.П., Ларин А.П. Освобождение от уголовной ответственности
некоторых участников преступных групп // УИС сегодня: взаимодействие
науки и практики: Сб. материалов регион. научно-практ. конф. Ч. 2. – Новокузнецк, 2006. – С. 68-73.
8. Быков, В.М. Виды преступных групп: проблемы разграничения // Рос. следователь. – 2005. - № 8. – С. 43-45.
9. Галиакбаров, Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. – Краснодар, 2000. – 200 с.
10.Галиакбаров, Р.Р. Квалификация групповых преступлений. – М.: Юрид. лит.,
1980.
11.Гордеев, Р.Н. К вопросу об эксцессе исполнителя // Актуальные проблемы
теории борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сб. матер. межд. научн.
конф. – Ч. 1. – Красноярск, 2006. – С. 110-111.
12.Досюкова, Т.В. Уголовно-правовые, криминологические и социальнопсихологические особенности форм соучастия в преступлениях в сфере экономической деятельности // ГиП. – 2005. - № 8. – С. 31-41.
13.Епифанова, Е.В. Проблемы соучастия в преступлении в теории российского
уголовного права до 1917 г. // ГиП. – 2005. - № 3. – С. 118-120.
14.Мадиев, А.М. Значение института соучастия в борьбе с групповыми преступлениями // Актуальные проблемы права: Сб. научн. тр.– Караганда, 2005. –
С. 92-94.
15.Яцеленко, Б.В., Селеченков, И.П. Актуальные проблемы законодательной
регламентации соучастия в преступлении // Рос. юстиция. - 2005. - № 5. – С. 25.
Тема 13. Множественность преступлений
Понятие и виды множественности преступлений, ее правовые последствия. Особенности квалификации при множественности преступлений.
Единичные сложные преступления: длящиеся, продолжаемые, составные
преступления, преступления с альтернативными действиями и с двумя формами вины. Отличие множественности преступлений от единичных сложных преступлений.
Совокупность преступлений, ее виды (реальная и реальная совокупность).
Отличие совокупности преступлений от составных преступлений. Совокупность и конкуренция общей и специальной норм.
Понятие и признаки рецидива преступлений. Виды рецидива преступле23
ний.
Значение применения уголовно-правовых норм об ответственности за
множественность преступлений для деятельности ОВД.
Дополнительная литература:
1. Агаев, И. Юридические признаки повторности преступлений // Уголовное
право. – 2005. - № 4. - С. 4-7.
2. Благов, Е.В. Квалификация рецидива преступлений по негативным признакам // Уголовный процесс. – 2006. - № 8. – С. 48-52.
3. Бойко, А. Верните неоднократность // Законность. – 2006. - № 1. – С. 12-13.
4. Бриллиантов, А.В. Множественность преступлений в уголовном законе
// Рос. следователь. – 2004. - № 2. - С. 11-13.
5. Зубакин, В.Ю. Институт рецидива преступлений как нарушение принципа
равенства перед законом в системе уголовной ответственности // Рос. следователь. – 2006. - № 8. – С. 15-16.
6. Коломытцев, Н.А. Особо опасный рецидив преступлений и борьба с ним:
Монография. – М.: Криминол ассоц., 1999. – 218 с.
7. Коротких, Н. Виды рецидива преступлений // Уголовное право. – 2005. - №
4. – С. 30-31.
8. Куличенко, Н.Н. Классификация единичных сложных преступлений
// Вестник Барнаульского юридического института. Вып. № 10. – Барнаул:
БЮИ МВД России, 2006. – С. 20-24.
9. Куличенко, Н.Н., Абызов К.Р. Единичное сложное преступление в уголовном праве и законодательстве зарубежных стран (сравнительный анализ)
// Ползуновский вестник. – 2006. - № 3-1. – С. 129-133.
10. Малков, В.П., Тимершин Х.А. Множественность преступлений: Уч. пособие. - Уфа, 1995.
11. Никифоров, А.С. Совокупность преступлений. - М.: Юрид. лит., 1965. - 133
с.
12. Савин, В. Увольнение работника за хищение по месту работы и рецидив
преступлений // Уголовное право. - 2004. - № 3. - С. 114-115.
13. Салихов, Ш. Убийство, сопряженное с разбоем: одно преступление или совокупность // Законность. – 2005. - № 2. – С. 23-25.
14. Спивак, С. Понятие совокупности преступлений и ее виды // Уголовное
право. – 2005. - № 5. – С. 54-56.
15. Шнитенков, А. Проблемы квалификации при совокупности преступлений
// Уголовное право. – 2005. - № 2. – С. 68-71.
Тема 14. Понятие и цели наказания. Система и виды наказаний
Понятие, социальная сущность и признаки наказания. Отличие уголовного наказания от других мер государственного принуждения и общественного
воздействия.
Цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и превенция. Понятие эффективности наказания и условия ее
повышения.
Система наказаний по действующему уголовному законодательству. Виды наказаний, основные и дополнительные наказания. Особенности отдельных
24
видов наказания.
Совершенствование отдельных видов наказаний. Роль ОВД в реализации
наказаний.
Нормативные правовые акты:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 14 «О
практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Рос. газета,
5.12.01 г. – С.14.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007г. № 2 «О
практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»// Бюллетень Верховного Суда. – 2007. - №4.
3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19 марта 1975. № 1 «О
судебной практике рассмотрения материалов о переводе осужденных в исправительно-трудовые колонии-поселения и уголовных дел о побегах из этих колоний» ( с измен. от 28 марта 1979 г № 1) (с измен. от 6. 02.2007г.№8 )
http://www.supcourt.ru.
Дополнительная литература:
1. Александров, Ю. Казнить нельзя помиловать: так где же ставить запятую?
// Преступление и наказание. – 2006. - № 5. – С. 58-61.
2. Алексеев, В.И. Институт лишения прав как дополнительное наказание по
Уложению о наказаниях 1845 года // Рос. следователь. – 2006. - № 4. – С. 58-61.
3. Антонов, О.А., Коновалова С.И., Осадчая Н.Г. Система наказаний в российском уголовном праве и проблемы применения отдельных видов наказаний: Уч.
пособие. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. – 100 с.
4. Бочкарева, Ю. Систематизация наказаний в УК РФ // Законность. - 2006. - №
11. - С. 46-47.
5. Бриллиантов, А. Новые законодательные подходы к уголовному наказанию
// Законность. – 2004. - № 3. – С. 10-13.
6. Горшенков, А.Г., Горшенков Г.Г. Наказание как мера защиты антикриминальной безопасности в учении о преступлении // Рос. следователь. – 2005. - №
5. - С. 13-18.
7. Егоров, В.С. История уголовного наказания в период становления российского права // Гос-во и право. – 2006. - № 5. - С. 114-117.
8. Зубкова, В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: Теория и практика. – М.: НОРМА, 2002. – 304 с.
9. Иванов, А.А. Российская правовая наука рубежа XIX-XX веков и формирование личностного подхода в наказании // Журнал российского права. - 2005. № 5. - С. 125-133.
10. Истомин, А.Ф., Лопаткин Д.А. Понятие и цели наказания // «Черные дыры»
в российском законодательстве. – 2006. – № 2. - С. 94-100.
11. Кривенков, О., Суслин А. Наказание и возмещение вреда: проблема приоритета // Уголовное право. – 2006. - № 4. - С. 27-29.
12. Кузнеченко, Н.В. Лишение права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью как вид наказания: Учеб. пособ. - М.:
ВНИИ МВД СССР, 1991. - 72 с.
13. Мальцев, В. Понятие наказания // Уголовное право. – 2006. - № 4. - С. 42-46.
25
14. Нагорный, Р.С. Смертная казнь или пожизненное лишение свободы: за и
против // Рос. следователь. - 2006. - № 4. - С. 20-22.
15. Нечаева, И.А. Некоторые проблемы соотношения размеров наказаний в
санкциях уголовно-правовых норм // Следователь. – 2002. - № 4. – С. 13-14.
16. Нечепуренко, А.А. Неотвратимость наказания как принцип уголовного права: Учебное пособие. – Омск: ОЮИ МВД России, 1996. – 80 с.
17. Новое в российском законодательстве об уголовных наказаниях /Под общ.
ред. О.Г. Ковалева. – М.: НИИ УИС Минюста РФ, 2004. – 33 с.
18. Павлухин, А.Н. О целях наказания в российском уголовном праве // Закон и
право. – 2006. - № 4. – С. 42-45.
Тема 15. Назначение наказания
Общие начала назначения наказания. Виды обстоятельств, смягчающих и
отягчающих наказание. Задача органов внутренних дел по выявлению этих обстоятельств. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
Значение отягчающих и смягчающих обстоятельств.
Назначение наказания при совершении нескольких преступлений. Условия и правила назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено
за данное преступление.
Назначение наказания при особых условиях: при вердикте присяжных заседателей о снисхождении, за неоконченное преступление, совершенное в соучастии, при рецидиве преступлений. Исчисление сроков и зачет наказаний.
Условное осуждение и принципы его исполнения.
Нормативные правовые акты:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 14 «О
практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Рос. газета,
5.12.01 г. – С.14.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007г. № 2 «О
практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»// Бюллетень Верховного Суда. – 2007. - № 4.
Дополнительная литература:
1. Алексеев, И. Применение условного осуждения при превышении пределов
необходимой обороны // Уголовное право. – 2005. - № 1. – С. 4-6.
2. Алексеев, И.Н. Условное осуждение за совершение преступления под влиянием принуждения // Уголовный процесс. – 2006. - № 6. – С. 49-57.
3. Алексеев, И.Н. Условное осуждение при несоблюдении правомерности исполнения приказа или распоряжения // Уголовный процесс. – 2006. - № 7. – С.
53-64.
4. Гаврилов, Б.Я. Об ограничении судейского усмотрения при назначении уголовного наказания // Рос. юстиция. – 2006. - № 4. – С. 20-22.
5. Гарманов, В.М. Судейское усмотрение и проблемы назначения наказания
при рецидиве преступлений // Рос. судья. – 2005. - № 3. - С. 42-44.
6. Дядькин, Д.С. Совершенствование законодательства криминального цикла в
части назначения наказания // «Черные дыры» в российском законодательстве.
– 2006. – № 2. - С. 61-65.
26
7. Иванов, В.А. Проблемы назначения наказания за рецидив преступлений:
Лекция. – Челябинск: ЧЮИ МВД России, 2001. – 26 с.
8. Музеник, А.К., Уткин В.А., Филимонов О.В. Условное осуждение и отсрочка
исполнения приговора. - Томск: изд-во ТГУ, 1990. - 176 с.
9. Непомнящая, Т. Формализация назначения наказания // Уголовное право. 2006. - № 4. - С. 47-51 (о ст. 62, 64-70 УК).
10. Новиков, В.А. Условное осуждение: современные тенденции и пути совершенствования закона // Журнал рос. права. – 2005. - № 11. – С. 67-70.
11. Питецкий, В. Назначение наказания при рецидиве преступлений
// Законность. - 2004. - № 9. - С. 40-42.
12. Рубчевский, К.В. Размышляя о смысле и назначении наказания // Рос. судья.
– 2005. - № 11. – С. 43-46.
13. Самылина, И.Н. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Рос.
судья. – 2004. - № 12. – С. 27-30.
14. Сидоренко, Э. Назначение наказания лицам, совершившим преступление в
состоянии опьянения // Законность. - 2006. - № 11. - С. 9-11.
15. Спивак, С.Г. Назначение дополнительных наказаний по совокупности преступлений // Уголовн процесс. - 2006. - № 6. - С. 45-48.
16. Ткачевский, Ю.М. Замена одного уголовного наказания другим в процессе
его исполнения // Вестник МУ. – Серия Право. – 2006. - № 2. – С. 20-35.
Тема 16. Освобождение от уголовной ответственности и наказания
Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности и
наказания.
Виды освобождения от уголовной ответственности: освобождение в связи
с деятельным раскаянием, освобождение в связи с примирением с потерпевшим, освобождение в связи истечением сроков давности.
Освобождение от наказания и его виды: условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, замена не отбытой части наказания более мягким
видом наказания, освобождение в связи с болезнью, освобождение в связи с
изменением обстановки, отсрочка отбывания наказания беременным женщинам
и женщинам, имеющим малолетних детей, освобождение в связи с истечением
срока давности обвинительного приговора суда.
Амнистия. Органы, осуществляющие и исполняющие акты амнистии.
Помилование. Различия амнистии и помилования.
Судимость. Понятие судимости. Сроки судимости. Снятие и погашение
судимости.
Дополнительная литература:
1. Об объявлении амнистии в связи с 60-летием Победы в ВОВ 1941-1945 гг.:
Постановление Госдумы ФС РФ от 20.04.2005 г. № 1761-IV ГД // Рос. газета. 2005. - 26 апр.
2. Алфимова, О.А. О правовой природе освобождения от наказания в связи с
болезнью по российскому уголовному законодательству // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сб. материалов межд. конф.
– Ч. 1. – Красноярск, 2004. – С. 204-209.
3. Арсентьева, Ю.В. О природе освобождения от уголовной ответственности
27
// Рос. следователь. - 2006. - № 1. - С. 12-15.
4. Арсентьева, Ю.В. О содержании института освобождения от уголовной ответственности // Рос. следователь. – 2005. - № 12. – С. 20-23.
5. Аскеров, Э. Акты об амнистии и помиловании // Законность. – 2005. - № 11. –
С. 53-54.
6. Аскеров, Э. Институт освобождения от уголовного наказания в уголовном
законодательстве зарубежных стран // Уголовное право. – 2005. - № 4. - С. 8-10.
7. Аскеров, Э.Ю. Законотворческий аспект освобождения от уголовного наказания // Рос. следователь. - 2004. - № 8. - С. 23-26; № 10. – С. 7-9.
8. Базаров, Р.А., Михайлов К.В. Освобождение от уголовной ответственности и
наказания: Уч. пособие. – Челябинск, 2001. – 128 с.
9. Вырастайкин,
В. Акты об амнистии и проблемы их реализации
// Преступление и наказание. – 2006. - № 4. – С. 66-69.
10. Грамматчиков, М.В., Кириллов И.А. Судимость: тенденции развития и пути
совершенствования: Монография. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2006. –
192 с.
11. Чернова, М.Б. Деятельное раскаяние в системе поощрительных норм уголовного права // Закон и право. – 2006. - № 8. – С. 23-24.
Тема 17. Особенности уголовной ответственности
и наказания несовершеннолетних
Несовершеннолетний как особый субъект преступления. Правовые и социально-психологические особенности несовершеннолетних.
Виды наказаний, применяемые к несовершеннолетним. Особенности
назначения наказания.
Принудительные меры воспитательного воздействия и их виды. Содержание мер воспитательного воздействия.
Освобождение от наказания совершеннолетних. Основания и порядок
освобождения. Особенности условно-досрочного освобождения от отбывания
наказания.
Истечение сроков давности и погашения судимости. Применение особых
положений к лицам от восемнадцати до двадцати лет.
Нормативные правовые акты:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (с измен. от
6.02.2007 г) http://www.supcourt.ru.
Дополнительная литература:
1. Андрюхин, Н.Г. Дифференциация уголовной ответственности и наказания
несовершеннолетних: состояние и перспективы развития: Монография. – М.:
ВНИИ МВД России, 2004. – 153 с.
2. Арефинкина, Е.Г. Индивидуализация назначения уголовного наказания несовершеннолетним в истории отечественного права // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2006. – № 2. - С. 84-90.
3. Ашин, А.А. Специфика назначения и исполнения условного осуждения в отношении несовершеннолетних // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2006. – № 2. - С. 160-166.
28
Бриллиантов, А.В. Новые особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних // Рос. судья. – 2004. - № 2. – С. 12-15.
5. Величко, А.Н. Профилактическое значение мер уголовной ответственности,
применяемых судом к несовершеннолетним // Проблемы юрид. ответственности: история и современность: Статьи по итогам Всерос. научно-практ. конф. –
Ч. 2. – Тюмень, 2004. – С. 9-12.
6. Евтеев, М.П., Кирин, В.В. Законодательство об ответственности несовершеннолетних. - М.: Юрид. лит., 1970. - 136 с.
7. Журавлев, А.В. О необходимости изменения законодательства о рассмотрении судами уголовных дел в отношении несовершеннолетних с учетом общепризнанных норм международного права // Рос. судья. – 2006. - № 8. – С. 8-10.
8. Зиядова, Д.З. Некоторые пробелы в законодательстве об уголовной ответственности несовершеннолетних // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2006. – № 1. - С. 289-291.
9. Ибрагимова, А.М. Система наказаний несовершеннолетних: проблемы регулирования и практика применения // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2006. – № 1. - С. 379-386.
10. Ибрагимова, А.М. Применение ареста в отношении несовершеннолетних
// Рос. следователь. - 2005. - № 4. - С. 10-11.
11. Кашуба, Ю.А., Скрыльников, К.А. Назначение и исполнение в Российской
империи наказания в виде лишения свободы в отношении несовершеннолетних
(исторически-правовой аспект) // Юристъ-Правовед. – 2005. - № 3 (14). – С. 8284.
12. Киреева, Н. Категории преступлений и проблемы уголовной ответственности
несовершеннолетних // Уголовное право. – 2006. - № 4. – С. 22-26.
13. Стабровская, Е.А. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания с применением принудительных мер воспитательного
воздействия // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сб. матер. межд. научн. конф. – Ч. 1. – Красноярск, 2006. – С.
130-133.
4.
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
Тема 18. Понятие Особенной части уголовного права, задачи и система
Понятие Особенной части уголовного права и ее значение. Система Особенной части, критерии систематизации ее норм. Органическая взаимосвязь
Особенной части и Общей части.
Понятие квалификации преступления. Состав преступления как юридическая основа преступления. Значение указаний высших судебных инстанций для
правильной квалификации преступлений. Проведение единой линии борьбы с
отдельными видами преступлений. Характер и причины ошибок, допускаемых
при квалификации преступлений.
Значение изучения судебно-следственной практики для правильного понимания и применения норм Особенной части. Совершенствование норм Особенной части как проявление развития уголовного права.
29
Дополнительная литература:
1. Андреев, И.В. Теоретико-правовые основы квалификации преступлений:
Автореф. дисс. - Омск, 2000. - 26 с.
2. Аснис, А. Разграничение преступлений со смежными составами // Рос. судья. – 2005. - № 3. – С. 20-21.
3. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: Закон, категория, практика. – 2е изд., перераб. и доп. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. – 448 с.
4. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб и доп. – М.: Юристъ, 2001. – 304 с.
5. Никонов, В.А. Основы теории квалификации преступлений (алгоритмический аспект): Учеб. пособие. – Тюмень: Изд-во Тюмен. госун-та, 2001. – 204 с.
6. Никонов, В.А. Формула квалификации как знаковая фиксация преступного
поведения // Уголовное право на стыке тысячелетий: Матер. регион. научнопракт. конф. – Тюмень: Тюмен. ЮИ МВД России, 2004. – С. 4-6.
7. Никонов, В.А. Понятие и система Особенной части уголовного права. Процесс квалификации преступлений: Лекция. - М., 2000. - 24 с.
8. Новое уголовное право России. Особенная часть. - М.: Зерцало; Теис, 1996.
- 392 с.
Тема 19. Преступления против жизни и здоровья
Общая характеристика преступлений против личности. Понятие преступления против жизни и здоровья. Момент начала жизни и ее окончания - медицинский и юридический критерий. Охрана личности, ее неприкосновенности
как одна из основных задач уголовной политики.
Понятие преступлений против жизни, их виды и характеристика. Понятие
убийства и его виды: «простое» убийство, убийство, совершенное с отягчающими обстоятельствами, привилегированные (смягчающие) составы убийств,
убийство матерью новорожденного ребенка, убийство, совершенное в состоянии аффекта, убийство, совершенное при повышении пределов необходимой
обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Квалификация убийства при конкуренции статей с
отягчающими и со смягчающими признаками. Причинение смерти по неосторожности, понятие и виды. Отграничение убийства от других деяний, сопряженных с причинением смерти потерпевшему. Доведение до самоубийства.
Понятие преступлений против здоровья, их виды и характеристика. Понятие здоровья, медицинский и юридический критерий. Медицинский и юридический критерий определения степени тяжести вреда здоровью. Понятие
вреда здоровью, его виды. Умышленный тяжкий вред здоровью. Умышленное
причинение средней тяжести вреда здоровью. Причинение тяжкого или средней
тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны
либо при превышении мер, необходимых при задержании лица, совершившего
преступление. Умышленное причинение легкого вреда здоровью. Побои, истязание. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Общее понятие действий, ставящих под угрозу жизнь и здоровье человека, их виды и характеристика, их отличия от посягательств на жизнь и здоровье.
30
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Принуждение к
изъятию органов или тканей человека для трансплантации. Заражение венерической болезнью. Заражение ВИЧ-инфекцией. Незаконное производство аборта. Неоказание помощи больным. Оставление в опасности.
Задачи ОВД по выявлению, пресечению, квалификации преступлений
против жизни и здоровья.
Нормативные правовые акты:
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января
1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК России) (с
измен. от 6. 02.2007г.№ 8) http://www.supcourt.ru.
Дополнительная литература:
1. Авдеенкова, М.П., Дмитриев Ю.А. Право на физическую свободу // ГиП. 2005. - № 3. - С. 13-22 (момент прекращения жизни; защита от пыток и унижений).
2. Авхадеева, Л.Ш., Бакишев К.А. Убийство: теоретические и прикладные аспекты квалификации: Уч. пособие. – Караганда: КарЮИ МВД РК им. Б. Бейсенова, 2005. – 57 с.
3.Агафонов, А. Личность как объект уголовно-правовой охраны // Уголовное
право. – 2004. - № 2. – С. 6-8.
4.Алексеев, И.Н. Понуждение, принуждение и насилие в уголовном праве
// Уголовный процесс. – 2006. - № 1. – С. 3-13.
5.Анощенкова, С. Согласие лица на причинение ему вреда в примечании к ст.
122 УК РФ // Уголовное право. – 2005. - № 3. – С. 4-7.
6.Антонян, Ю.М. Насилие. Человек. Общество: Монография. - М.: ВНИИ МВД
России, 2001. - 247 с.
7. Бавсун, М., Вишнякова Н. Влияние направленности на квалификацию
убийств, совершаемых при отягчающих обстоятельствах // Уголовное право. 2006. - № 1. - С. 7-10.
8. Бавсун, М., Вишнякова Н. Проблемы квалификации убийства, сопряженного
с иными преступлениями // Уголовное право. – 2004. - № 4. – С. 7-9.
9. Бессонов, А. Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного организованной группой // Уголовное право. – 2005. - № 5. – С. 8-11
10. Бородин, С.В. Квалификация преступлений против жизни. - М.: Юрид. лит.,
1977. - 240 с.
11. Бояров, С. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве // Уголовное право. – 2004. - № 4. – С. 13-14.
12. Бусырев, Н.А., Базарова Ю.Р. Квалифицирующие обстоятельства убийства,
относящиеся к субъекту и субъективной стороне состава преступления: Уч. пособие. – Челябинск: ЧЮИ МВД России, 2002. – 91 с.
13. Галюкова, М.И. Причинение вреда здоровью: уголовно-правовое понятие и
критерии // Закон и право. – 2005. - № 3. – С. 28-30.
14. Джинджолия, Р. Оценочные признаки составов преступлений против личности // Уголовное право. - 2005. - № 1. - С. 16-17.
15. Есаков, Г.А. Квалификация убийства, сопряженного с иными преступлениями, или cuiusvis hominis est errare (и законодатель не исключение) // Рос. судья.
31
– 2004. - № 12. – С. 20-27.
16. Загородников, Н.И. Преступления против здоровья. - М.: Юрид. лит., 1969. 166 с.
17. Изосимов, С.В., Овчинников, М.А. Отграничение угрозы убийством от обнаружения умысла, приготовления к убийству и покушения на убийство
// «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2006. – № 3. - С. 159-163.
18. Кабанов, П.Н. О понятии истязания в уголовном законодательстве России
// «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2006. – № 2. - С. 91-93.
19. Кабурнеев, Э. О некоторых проблемах квалификации причинения смерти
при превышении пределов необходимой обороны // Уголовное право. – 2006. № 6. – С. 33-37.
20. Кабурнеев, Э.В. Квалификация убийства, совершенного в состоянии аффекта // Вестник Моск. ун-та МВД России. – 2007. - № 1. – С. 87-89.
21. Кузнецов, А., Иванцова Н. Рецензия на Бородин С.В. Преступления против
жизни. – СПб.: Изд-во Юрид. центр Пресс, 2003. – 467 с. // Уголовное право. 2004. - № 2. - С. 132-133.
22. Щерба, С., Додонов, В. Уголовная ответственность за заражение венерическими заболеваниями и ВИЧ-инфекцией по законодательству России и зарубежных стран // Уголовное право. - 2005. - № 3. - С. 65-69.
23. Яни, П. Сопряженность не исключает совокупности // Законность. – 2005. № 2. – С. 25-27 (ст. ст. 105 и 126, 131, 132 и др.).
Тема 20. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
Понятие, виды и характеристика. Похищение человека, квалифицирующие признаки и особенности освобождения от уголовной ответственности. Незаконное лишение свободы, отличие от незаконного задержания или заключения под стражу. Незаконное помещение в психиатрический стационар. Клевета,
ее отличие от заведомо ложного доноса. Оскорбление, его отличие от оскорбления представителя власти. Торговля людьми. Использование рабского труда.
Нормативные правовые акты:
О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также
деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.05 г. № 3 // БВС РФ. – 2005. - №4.
Дополнительная литература:
1. Александров, А.Н. Судебная защита чести и достоинства граждан // Рос. судья. – 2005. - № 11.- С. 25-27.
2. Алихаджиева, И. Недостатки законодательной регламентации уголовноправовой борьбы с торговлей людьми // Уголовное право. – 2006. - № 5. – С. 47.
3. Араева, Л.А., Осадчий, М.А. Судебно-лингвистическая экспертиза в расследовании преступлений против чести и достоинства // Уголовный процесс. –
2006. - № 2. – С. 58-64.
4. Власов, А.А. Особенности судебной защиты чести, достоинства и деловой
репутации // Юрист. – 2005. - № 1. – С. 54-59.
5. Волков, К.А. Противодействие торговле людьми как направление современной уголовной политики // Рос. следователь. – 2006. - № 2. – С. 34-36.
32
6. Гаврилов, Б. Экспертная оценка влияния уголовного и уголовнопроцессуального законодательства на обеспечение конституционных прав
граждан на свободу и неприкосновенность // Уголовное право. - 2004. - № 3. С. 118-121.
7. Гирфанов, Р. Правовые и криминологические вопросы противодействия похищению человека в России // Рос. следователь. – 2004. - № 12. – С. 26-31.
8. Грамматчиков, М.В. О соотношении понятий «торговля людьми» в международном праве и уголовном законодательстве России // Актуальные проблемы
теории борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Матер. межд. научн.
конф. – Ч. 1. – Красноярск, 2006. – С. 148-151.
9. Егорова, Л.Ю. Содержание вины при торговле несовершеннолетними // Рос.
юстиция. – 2005. - № 8. – С. 17-21.
10. Егорова, Л.Ю. Объективная сторона – один из важнейших признаков состава преступления – торговли людьми // Рос. следователь. – 2005. - № 3. – С. 2325.
11. Пысина, Г.А. Правоприменительная деятельность в вопросах реализации ст.
127.1 УК РФ // Уголовный процесс. – 2005. - № 11. – С. 12-21.
12. Судакова, Т.М. Торговля людьми в региональном аспекте // Актуальные
проблемы теории борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Матер. межд.
научн. конф. – Ч. 1. – Красноярск, 2006. – С. 152-154.
13. Яшков, С.А. Информация как предмет преступления: Автореферат дис. …
к.ю.н. – Екатеринбург, 2005. – 26 с.
Тема 21. Преступления против половой свободы
и половой неприкосновенности личности
Понятие половой свободы и половой неприкосновенности, их различие.
Виды и характеристика.
Изнасилование. Понятие полового сношения, беспомощного состояния,
насилия и угрозы насилием.
Насильственные действия сексуального характера, отличие от изнасилования. Признаки мужеложства, лесбиянства, иных действий сексуального характера.
Ненасильственные половые преступления: половое сношение и иные
действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста и
развратные действия.
Нормативные правовые акты:
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня
2004 г № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях. Предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – №
7.
Дополнительная литература:
1. Агафонов, А. Половая свобода и половая неприкосновенность как объект
уголовно-правовой охраны // Уголовное право. – 2006. - № 6. – С. 4-7.
2. Агафонов, А.В. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности: Проблемы квалификации: Лекция. – Красноярск, 2002. –
44 с.
33
3. Антонян, Ю., Позднякова С.П. Сексуальные преступления и их предупреждение. Уч. пособие. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1991. - 104 с.
4. Антонян, Ю.М. Насилие. Человек. Общество: Монография. - М.: ВНИИ МВД
России, 2001. - 247 с.
5. Коняхин, В. Насильственные действия сексуального характера // Законность.
– 2005. - № 9. – С. 7-9.
6. Коняхин, В., Огородникова Н. Постановление Пленума Верховного Суда РФ
«О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями
131 и 132 УК РФ» // Уголовное право. – 2005. - № 1. – С. 38-40.
7. Пономарева, Л.В. Методика расследования изнасилований. – М.: ООО Издво «Юрлитинформ», 2002. – 152 с. (криминолог. анализ, криминалист. исследование, примеры из практики).
8. Посохова, Т.В. Половая свобода и половая неприкосновенность как объект
насильственных действий сексуального характера // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сб. матер. межд. научн.
конф. – Ч. 1. – Красноярск, 2006. – С. 158-160.
9. Сафронов, В.Н. Преступления, посягающие на половую свободу и половую
неприкосновенность (изнасилование): Лекция. - М: ЦИиНМОКП МВД России,
1998. – 25 с.
10. Святенюк, Н. Ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц,
и соучастие в нем // Уголовное право. – 2005. - № 4. – С. 45-48.
11. Ситникова, А., Павлов А. Уголовная ответственность за преступления, совершенные лицами с сексуальной перверсией // Уголовное право. – 2007. - № 1.
– С. 60-62.
12. Шарапов, Р.Д. Вопросы квалификации преступных угроз // Уголовное право. - 2006. - № 1. - С. 58 (ст. 131-132).
Тема 22. Преступления против собственности
Понятие и признаки хищения: противоправность, безвозмездность, причинение ущерба, корыстная цель, изъятие и обращение имущества. Значение
особенностей объективной стороны хищения для квалификации содеянного и
выделения форм хищения в зависимости от способа совершения преступления.
Общие для всех хищений признаки. Понятие жилища, помещения, иного
хранилища. Понятие незаконного проникновения. Понятие значительного
ущерба. Понятие совершения преступления группой лиц по предварительному
сговору, организованной группой. Понятие крупного и особо крупного размера
в данных преступлениях.
Понятие кражи. Тайность как квалифицирующий признак кражи.
Грабеж как форма хищения. Понятие открытого хищения. Понятие насилия, не опасного для жизни и здоровья (угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья) как отличительный признак насильственного грабежа.
Перерастание тайного хищения в открытое.
Понятие разбоя и его конструктивные элементы: нападение, насилие,
опасное для жизни и здоровья (угроза применения насилия, опасного для жизни
и здоровья), цель нападения. Момент окончания разбоя. Понятие оружия и
предметов, используемых в качестве оружия. Понятие применения оружия и
34
предметов, используемых в качестве оружия. Применение заведомо негодного
или незаряженного оружия, либо его имитация. Причинение тяжкого вреда
здоровью при разбое. Отличие разбоя от насильственного грабежа.
Понятие мошенничества. Понятие обмана, виды обмана. Понятие злоупотребления доверием. Моменты окончания преступления. Понятие использования своего служебного положения. Отличие мошенничества от кражи с элементами обмана.
Определение вымогательства. Понятие требования имущества. Понятие
права на имущество. Понятие действий имущественного характера. Объем
угроз применения насилия. Понятие «вымогательство с применением насилия».
Понятие сведений, позорящих потерпевшего или его близких. Понятие существенного вреда.
Нормативные правовые акты:
1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»
(с измен. от 6. 02.2007г.) http://www.supcourt.ru
2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 декабря 1980 г. № 6
«О практике применения судами РФ законодательства при рассмотрении дел о
хищениях на транспорте» (в ред. постан. Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11)
(с измен. от 6. 02.2007г.№ 8) http://www.supcourt.ru.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» (с измен. от 6.02.2007 г. № 8)
http://www.supcourt.ru.
Дополнительная литература:
1. Аксенов, С.Г. Российское законодательство, предусматривающее наказание
за поджоги в XVIII веке // История гос-ва и права. – 2007. - № 4. – С. 27-28.
2. Аминов, Д.И. Уголовно-правовые средства борьбы с хищениями, совершаемыми организованными преступными группами. - Ижевск, 1995.
3. Анисимов, В.Ф. Хищение в уголовном законодательстве Советской России
// История гос-ва и права. – 2006. - № 12. – С. 17-18.
4. Арзамасцев, М.В., Михайлов К.А., Никитин Е.В. Уголовно-правовая характеристика мошенничества: Уч. пособие. – Челябинск, 1999. – 73 с.
5. Белокуров, О.В., Андреев В. Уголовно-правовая оценка обманной деятельности // Уголовное право. - 2005. - № 5. - С. 4-7.
6. Бойцов, А.И. Преступления против собственности / А.И.Бойцов.-СПб.:
Юрид. Центр «Пресс», 2002. -775с.
7. Быков, Ю.М. Понятие и виды мошеннических действий в сфере страхования
// Следователь. – 2004. - № 3. – С. 2-5.
8. Векленко, В.В. Квалификация хищений. – Омск: ОА МВД России, 2001. –
256 с.
9. Ветошкина, М.М. Ценные бумаги как предмет хищений: Автореф. дисс. Екатеринбург, 2001. - 26 с.
10. Винокурова, Н.С. Актуальные проблемы уголовно-правовой характеристи35
ки вымогательства // Рос. следователь. - 2005. - № 4. - С. 21-25.
11. Владимиров, В.А. Квалификация похищений личного имущества. - М.:
Юрид. лит., 1974. - 208 с.
12. Владимиров, В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на соц. собственность. - М.: Юрид. лит., 1986. - 224 с.
13. Гаухман, Л.Д. Уголовная ответственность за вымогательство: Лекция. - М.:
МЦ при ГУК и КП МВД России, 1998. - 20 с.
14. Кригер, Г.А. Квалификация хищений соц. собственности. - М.: Юрид. лит.,
1974. - 336 с.
15.Мамаев, М.И О квалификации незаконного «обналичивания» денежных
средств // Журнал рос. права. – 2006. - № 1. – С. 44-52 (ст. 159).
16. Мартыненко, И. Хищение культурных ценностей // Законность. - 2005. - №
1. – С. 47-49.
17. Руднев, А. Квалификация тайного хищения чужого имущества по КоАП и
УК // Законность. – 2006. - № 1. – С. 44
18. Севрюков, А.П., Пономарев П.Г., Борбат А.В., Уканов К.Ш. Проблемы
борьбы с хищениями в регионах России: Монография. – М.: ВНИИ МВД России, 2003. – 189 с.
19. Семенов, В.М. Квалификация кражи при наличии особо квалифицирующих
признаков // Рос. судья. – 2005. - № 10. – С. 32-35.
20. Семенов, В.М. История развития уголовного законодательства России об
ответственности за кражу в советский период // Рос. следователь. – 2005. - № 3.
– С. 61-64.
21. Семенов, В.М. О понятии предмета хищения // Рос. следователь. – 2005. - №
9. – С. 34-37.
22. Семенов, В.М. Особенности квалификации краж с причинением значительного ущерба, а также из одежды, сумки или ручной клади // Рос. судья. – 2005. № 9. – С. 22-23.
23. Сухомлинова, Л.А. Мошенничество в сфере обязательного страхования
гражданской ответственности владельцев транспортных средств: уголовноправовые вопросы // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2007. –
№ 1. - С. 106-107.
Тема 23. Преступления в сфере экономической деятельности
Понятие преступлений в сфере экономической деятельности, виды и характеристика. Уголовно-правовые меры обеспечения рыночных отношений.
Деяния, связанные с предпринимательской деятельностью. Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности. Незаконное предпринимательство. Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции. Незаконная банковская деятельность.
Лжепредпринимательство.
Деяния, связанные с оборотом денежных средств либо имущества. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенного
другими лицами преступным путем. Легализация (отмывание) денежных
средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения
36
им преступления. Незаконное получение кредита. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. Монополистические действия и ограничение конкуренции. Принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения. Незаконное использование государственных пробирных клейм.
Деяния, связанные с незаконным информационным обеспечением в коммерческой деятельности. Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну. Подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов.
Деяния, связанные с оборотом валюты и ценных бумаг. Изготовление и
сбыт поддельных денег и ценных бумаг. Изготовление или сбыт кредитных или
расчетных карт и иных платежных документов. Злоупотребление при выпуске
ценных бумаг (эмиссия). Незаконный оборот драгоценных металлов, природных камней или жемчуга. Нарушение правил сдачи государству драгоценных
металлов и драгоценных камней. Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте.
Деяния, связанные с незаконным перемещением через таможенную границу предметов. Контрабанда. Незаконный экспорт технологий, научнотехнической информации и услуг, используемых при создании оружия массового поражения, военной техники. Невозвращение на территорию РФ предметов художественного, исторического и археологического достояния народов РФ
и зарубежных стран. Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с
организаций или физического лица.
Деяния, связанные с банкротством. Неправомерные действия при банкротстве. Преднамеренное банкротство. Фиктивное банкротство.
Деяния, связанные с нарушением налогового законодательства. Уклонение физического лица от уплаты налога и (или) сбора. Уклонение от уплаты
налогов и (или) сбора с организации.
Иные деяния, связанные с нарушением в сфере экономической деятельности. Регистрация незаконных сделок с землей.
Роль органов внутренних дел в предотвращении преступлений в сфере
экономической деятельности.
Нормативные правовые акты:
1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от28 декабря 2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства
об ответственности за налоговые преступления» // Рос. газета 31 декабря 2006 г.
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от28 апреля 1994 №2 « О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» (в ред. пост. Пленума Верховного Суда РФ
от 17.04.2001 № 1) (с измен. от 6 .02.2007г.) http://www.supcourt.ru.
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества,
приобретенных преступным путем» // Бюллетень Верховного Суда РФ . -2004.
37
Дополнительная литература:
1. Агафонов, А. Нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм: проблемы уяснения содержания непосредственного объекта преступления // Уголовное право. – 2006. - № 1. – С. 4-6.
2. Аистова, Л. Понятие незаконного предпринимательства как преступления
// Законность. - 2005. - № 7. - С. 23-25.
3. Аксенов, Р.Г. Преднамеренное банкротство // Уголовный процесс. – 2006. № 3. – С. 19-25.
4. Аксенов, Р.Г., Вязов С.Н. Налоговые преступления в сфере топливноэнергетического комплекса // Уголовный процесс. – 2006. - № 5. – С. 59-64.
5 .Алегин, А.П. Предупреждение фальсификаций и незаконного оборота алкогольной продукции // Рос. следователь. – 2005. - № 8. – С. 41-42.
6.Александров, И.В. Налоговые преступления. – СПб.: Юрид. центр Пресс,
2002. – 247 с.
7.Антонов, В.Ф. Фиктивное банкротство: ответственность руководителя коммерческой организации // Рос. юстиция. – 2005. - № 5. – С.15-17.
8. Арзамасцев, М.В., Базаров Р.А., Михайлов К.В. Уголовно-правовая характеристика незаконного оборота драгоценных металлов и драгоценных камней:
Учеб. пособие /Под ред. Р.А. Базарова. – Челябинск, 2001. – 134 с.
9. Бабаева, А. Неправомерные действия при банкротстве // Законность. - 2006. № 10. - С. 57-59.
10. Базаров, Р.А., Михайлов К.В. Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте (ст. 193 УК РФ): Уч. пособие. – Челябинск, 2002. – 40 с.
11. Баланкир, В.А. Предпринимательская деятельность по продаже топлива на
АЗС // Уголовный процесс. – 2006. - № 6. – С. 58-59.
12. Белоусов, Д. Проблемы ответственности за перемещение валюты
// Законность. – 2007. - № 1. – С. 38-39.
13. Беркович, Н. Фиктивная ответственность за фиктивное банкротство
// Законность. – 2006. - № 1. – С. 19-21.
14. Бойков, Д.А. Общественные отношения, складывающиеся на стадии расходования бюджетов как видовой объект нецелевого расходования бюджетных
средств // Рос. следователь. – 2005. - № 9. – С. 16-18.
15. Васильева, Я. Контрабанда: актуальные проблемы квалификации
// Уголовное право. – 2005. - № 3. – С. 14-16.
16.Васильева, Я.Ю. Бандитизм и легализация преступных доходов
// Уголовный процесс. – 2005. - № 10. – С. 9-18.
17. Ватутин, А.Н. Практика назначения наказания за фальшивомонетничество
// «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2006. – № 3. - С. 132-133.
18. Векленко, С., Журавлева Е. Нормы об ответственности за банкротство: новая редакция – новые проблемы //Уголовное право. - 2006. - № 5. - С. 22-26.
19. Витвицкий, А.А. Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности
(криминологические и уголовно-правовые аспекты): Учеб. пособ. – М.: ИКЦ
«Март», 2003. – 112 с. (в т.ч. ст. 188 УК).
20. Волженкин, Б.В. Служебные преступления. – М.: Юристъ, 2000. – 368 с.
21. Воронин, В.В. Пределы ответственности за уклонение от уплаты налогов и
38
сборов // Уголовный процесс. – 2006. - № 6. – С. 7-14.
22. Староверова, О.В. Посягательства на налоговую тайну как разновидность
налоговых преступлений // Закон и право. – 2006. - № 4. – С. 71-74.
23. Щербаков, В.Ф. Уголовно-правовая охрана внешнеэкономической деятельности: Монография. – Н. Новгород: Нижегород. правов. академия, 2004. – 199 с.
24. Яни, П. С. Экономические и служебные преступления. – М.: ЗАО «Бизнесшк. «Интел-Синтез», 1997. – 208 с.
Тема 24. Преступления против общественной безопасности
Террористический акт. Объективные и субъективные признаки террористического акта: понятие взрыва, поджога или иных действий, создающих
опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба
либо наступления иных общественно опасных последствий, цели террористов.
Террористический акт с отягчающими обстоятельствами. Особенности освобождения от уголовной ответственности.
Характеристика захвата заложника как общественно опасного деяния.
Отличия захвата заложника от похищения человека. Основания освобождения
виновного от уголовной ответственности за захват заложника.
Понятие банды, ее признаки. Формы совершения бандитизма, отличие
участия в банде от участия в нападениях банды. Субъект преступления и особенности ответственности лица, не достигшего возраста уголовной ответственности по ст. 209 УК РФ. Особенности соучастия в данном составе и ответственности участников банды при совершении ими преступлений в составе
банды. Момент окончания данного состава. Использование служебного положения при бандитизме.
Понятие хулиганства и его признаки. Понятие оружия и предметов, используемых в качестве оружия, и особенности квалификации по данному признаку. Особенности квалификации по признаку сопротивления лицам, пресекающим хулиганство.
Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и
взрывных устройств. Незаконное изготовление оружия. Понятие хищения либо
вымогательством оружия. Особенности квалификации хищения иных видов
оружия. Небрежное хранение оружия, ненадлежащее исполнение обязанностей
по охране оружия.
Нормативные правовые акты:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» (с измен. от 6. 02.2007г.)
http://www.supcourt.ru.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О
судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте
оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (с измен. от
6. 02.2007г.) http://www.supcourt.ru.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1997. № 1 «О су39
дебной практике об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного
Суда РФ. – 1997. - №3.
4. Постановление Пленума Верховного Суда от 23 апреля 1991 г. № 1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности
горных, строительных и иных работ» (в ред. постан. Пленума от 21 декабря
1993 г. № 11 и от 25 октября 1996 № 10) (с измен. от 6. 02. 2007г. № 8) .)
http://www.supcourt.ru.
Дополнительная литература:
1. Агапов, П. Организация преступного сообщества (преступной организации): некоторые проблемы юридической оценки // Уголовное право. – 2006. - №
2. – С. 4-8.
2. Антонян, Ю.М. Терроризм: Криминологическое и уголовно-правовое исследование. – М.: Щит-М, 2001. – 305 с.
3. Батанов, А., Белокуров О. Соотношение понятий, используемых в ФЗ «О
противодействии терроризму» и УК РФ // Законность. - 2006. - № 6. - С. 43-44.
4. Боровиков, В. Преступления против общественной безопасности: вопросы
ответственности и совершенствования законодательства // Уголовное право. –
2006. - № 4. – С. 9-12.
5. Боровиков, В.Б. Преступления против общественной безопасности: Лекция.
– М., 1999. – 80 с.
6. Бражников, Д., Бычков В. Сплоченность как признак бандитизма
// Уголовное право. – 2006. - № 1. – С. 15-17.
7. Векленко, С.В. Уголовно-правовые меры борьбы с хулиганством: Учебнопракт. пособие. – Омск: ОЮИ МВД РФ, 1998. – 79 с.
8. Гаврилов, Б.Я., Павлинов А.В. Современная стратегия законодательного
обеспечения борьбы с проявлениями терроризма и насильственного экстремизма // Рос. следователь. – 2006. - № 1. – С. 15-18; № 2. – С. 21-26.
9. Гафурова, Э.Р. Применение крайней необходимости и иных обстоятельств,
исключающих преступность деяния, при освобождении заложников: Автореферат дис. к.ю.н. – М., 2006. – 26 с.
10. Дейнега, Н.В. К вопросу об объективной стороне бандитизма, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ // Рос. следователь. – 2006. - № 9. – С. 8-11.
11. Кибальник, А. Оценка «антитеррористических» новелл уголовного закона
// Уголовное право. – 2006. - № 5. – С. 46-50.
12. Сальникова, Н.И. Незаконное вооруженное формирование не является разновидностью преступного // Рос. следователь. – 2005. - № 3. – С. 20-22.
13. Тарасюк, Д.В. Несовершенство законодательства, направленного на борьбу
с хулиганством // «Черные дыры» в рос. законодательстве. – 2007. - № 1. – С.
291-293.
14. Таубкин, И.С. Взрывы: уголовно-правовая квалификация // Закон и право. –
2005. - № 12. – С. 12-15.
15. Таубкин, И.С. Вопросы правоприменения статьи 217 УК РФ // Закон и право. – 2005. - № 8. – С. 29-33; № 9. – С. 24-28.
16. Улицкий, С. Ответственность за вовлечение в преступления террористического характера // Закон и право. – 2005. - № 6. – С. 5-6.
40
17. Устинова, Т. Терроризм: некоторые вопросы совершенствования уголовного законодательства и практики его применения // Уголовное право. – 2005. - №
5. – С. 60-62.
18. Филатова, Е.Г. Уголовно-правовая, криминологическая и криминалистическая характеристика преступлений, совершенных с использованием огнестрельного оружия и взрывных устройств: Лекция. – М.: ВНИИ МВД РФ, 1995.
– 28 с.
19. Черемнова, Н.А. Уголовная ответственность за вандализм: Автореф. канд.
дисс. – Омск, 2004. – 21 с.
20. Шарапов, Р. Понятие предметов, используемых в качестве оружия
// Уголовное право. – 2005. - № 3. – С. 62-65.
Тема 25. Преступления против интересов службы
в коммерческих и иных организациях
Особенности объекта и субъекта против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Субъективная сторона и особенности объективной
стороны против интересов службы в коммерческих и иных организациях.
Понятие
административно-хозяйственных
и
организационнораспорядительных функций. Понятие временного и специального полномочия.
Отличие лица, выполняющего административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, от материально-ответственного лица.
Понятие, виды и общая характеристика преступлений против интересов
службы в коммерческих и иных организациях. Злоупотребление полномочиями
частными нотариусами и аудиторами. Превышение полномочий служащими
частных охранных или детективных служб. Коммерческий подкуп. Получение
и передача коммерческого подкупа. Отличие лица, выполняющего управленческие функции, от должностного лица.
Нормативные правовые акты:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6
«О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (с
измен. от 6. 02.2007г.) http://www.supcourt.ru.
Дополнительная литература:
1. Андреева, Е. Уголовно-правовая защита интересов частных охранных и детективных предприятий // Законность. - 2005. - № 5. - С. 39-40.
2. Аснис, А. Квалифицирующие признаки служебных преступлений, посягающих на интересы службы в коммерческих и иных организациях // Уголовное
право. - 2005. - № 1. - С. 7-9.
3. Белова, Т.В. Некоторые проблемы юридической ответственности за разглашение охраняемой законом информации // Юрист. – 2005. - № 10. – С. 56-59
(ст. 204).
4. Борисов, О.А. Особенности уголовной ответственности за подкуп в профессиональном спорте // Конституция РФ и проблемы уголовного права, криминологии и уголовного процесса: Сб. науч. тр. – Волгоград: ВА МВД России, 2005.
– С. 80-84.
41
5. Борков, В. О дифференциации ответственности должностных лиц и управленцев коммерческих и иных организаций // Уголовное право. – 2005. - № 5. С. 12-15.
6. Валласк, Е. Субъект преступления, характеризуемого как «корпоративный
захват» // Законность. - 2006. - № 8. - С. 48-50.
7. Егорова, Н. Понятие «руководитель организации» в уголовном праве
// Уголовное право. – 2005. - № 1. - С. 18-20.
8. Егорова, Н. Управленческие преступления и злоупотребление правом
// Уголовное право. – 2006. - № 5. – С. 27-31.
9. Жигалов, А.Ф. Охрана коммерческой или банковской тайны в российском
уголовном законодательстве: Лекция. – М.: ЦОКП МВД РФ, 2001. – 24 с.
10.Иванов, М. Необходимы ли изменения норм уголовного закона о служебноэкономических преступлениях // Уголовное право. – 2006. - № 2. - С. 31-35.
11.Комлев, С.В. Рос. Законодательство об информации, находящейся в ограниченном обороте // Рос. следователь. – 2005. - № 5. – С. 56-59 (коммерческая,
банковская, налоговая тайна, тайна усыновления).
12.Конюшкина, Ю. Совершенствование законодательства о частной детективной деятельности // Уголовное право. - 2005. - № 4. - С. 102-103.
13.Куприянов, А.А. Квалификация преступлений против хозяйствующего субъекта // Уголовный процесс. – 2006. - № 6. – С. 30-32 (ст. 201).
14.Маршунов, М.Н. Комментарии к законам «Об оружии», «О частной детективной и охранной деятельности»: научно-практ. реком. – М., СПб: «Герда»,
1999. – 248 с.
15.Полосин, Н.В. Получение незаконного вознаграждения в коммерческих и
иных организациях: история, современность и вопросы квалификации: Учеб.
пособ. – М.: ВНИИ МВД России, 2004. – 100 с.
16.Хакулов, М.Х. Банковская тайна как предмет преступления, предусмотренного ст. 183 УК РФ // Рос. следователь. – 2006. - № 5. – С. 17-21.
17.Чупрова, А. Проблемы обеспечения уголовной ответственности лиц, злостно
уклоняющихся от предоставления информации о ценных бумагах // Уголовное
право. – 2006. - № 4. – С. 70-74.
18.Шнитенков, А.В. Злоупотребление полномочиями частными нотариусом и
аудитором // Уголовный процесс. – 2006. - № 6. – С. 26-29.
19.Шнитенков, А.В. Корыстная заинтересованность при злоупотреблении служебными полномочиями // Уголовный процесс. – 2005. - № 12. – С. 3-6.
Тема 26. Преступления против конституционных прав и свобод человека
и гражданина; преступления против семьи и несовершеннолетних
Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Конституция России как основа для определения преступности деяний.
Иные законодательные акты, определяющие нарушения конституционных прав
и свобод человека и гражданина. Роль органов внутренних дел в охране конституционных прав и свобод человека и гражданина.
Понятие, виды и характеристика деяний, нарушающих конституционные
права и свободы человека и гражданина. Нарушение неотъемлемых прав и свобод. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина; телефонных
42
переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений. Нарушение неприкосновенности жилища. Отказ в предоставлении гражданину информации.
Нарушение избирательных прав граждан. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работы избирательной комиссии. Фальсификация государственных документов, документов референдума или неправильный
подсчет голосов.
Нарушения, связанные с осуществлением профессиональной или трудовой деятельности. Общая характеристика. Нарушение правил охраны труда.
Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов.
Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат. Нарушение авторских прав и смежных прав. Нарушение избирательских и смежных
прав. Нарушение избирательских и патентных прав.
Иные деяния, посягающие на конституционные права и свободы. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий.
Воспрепятствование проведению собраний, митинга, демонстрации, шествия,
пикетирования или участия в них.
Преступления против семьи и несовершеннолетних. Понятие, виды и характеристика. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений.
Вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий.
Понятие бродяжничества, попрошайничества, проституции. Подмена ребенка.
Незаконное усыновление (удочерение). Разглашение тайны усыновления (удочерения). Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.
Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей. Особенности субъектов преступления.
Нормативные правовые акты:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О
судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (с измен.
от 6.02.2007 г) // http://www.supcourt.ru.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. №14 «О
практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательных и патентных прав, а также о незаконном использовании
товарного знака»// Рос. газета.- 5 мая 2007г.
Дополнительная литература:
1. Агафонов, А.В. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина: Лекция. – Красноярск, 2002. – 57 с.
2. Акинина, Н.Ю. Понятие «жилище» в составе преступления, предусмотренного в статье 139 УК РФ // «Черные дыры» в российском законодательстве. –
2006. – № 2. - С. 81-83.
3. Багмет, А.М., Богуславский А.М. Привлечение к уголовной ответственности
за невыплату заработной платы // Уголовный процесс. – 2006. - № 7. – С. 49-52.
4. Бессонов, А.А. Уголовно-правовая охрана авторского и смежных прав
// Уголовный процесс. – 2005. - № 11. – С. 8-11.
43
5. Винокуров, В., Шелестюков, В. Значение непосредственного объекта преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ, для определения понятия «жилище» // Уголовное право. – 2006. - № 1. - С. 18-21.
6. Волков, В.М., Подольный, Н.А. Проблемы толкования ст. 146 УК РФ // Рос.
юстиция. - 2005. - № 11. - С. 23-24.
7. Гронская, Н.Ю. Руководитель организации как субъект уголовно наказуемой
невыплаты заработной платы и иных выплат // Закон и право. – 2006. - № 9. – С.
80-81.
8. Грошев, А., Смык, О. Квалификация нарушения правил охраны труда несколькими лицами // Уголовное право. – 2006. - № 1. - С. 27-31.
9. Диваева, И.Р., Нуркаева Т.Н. Преступления против частной (личной) жизни
человека: Уч. пособ. – Уфа: ОНиРИО УЮИ МВД РФ, 2003. – 90 с.
10.Комлев, С.В. Рос. Законодательство об информации, находящейся в ограниченном обороте // Рос. следователь. – 2005. - № 5. – С. 56-59 (коммерческая,
банковская, налоговая тайна, тайна усыновления).
11.Копылов, В. Понятие «жилище» в УК РФ // Законность. – 2005. - № 9. – С.
26-28.
12. Кощегулов, Б.Д. Понятие «интеллектуальная собственность» // Актуальные
проблемы права. – Караганда, 2005. – С. 87-89.
13. Машков, С.А. Прослушивание телефонных и иных переговоров – вопросы
законодательного регулирования и правоприменительной практики //Гос-во и
право. – 2006. - № 9. – С. 97-101.
14. Нуркаева, Т.Н., Тляумбетов Р.Г. Уголовная ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего // «Черные дыры» в
российском законодательстве. – 2005. - № 3. – С. 149-151.
15. Туктарова, И.Н., Мордовец А.С. Уголовно-правовая характеристика преступлений против несовершеннолетних: Уч. пособие / Под ред. Р.Р. Галиакбарова. – Саратов: СЮИ МВД России, 2002. – 136 с.
16. Фортуна, К. Уголовно-правовая охрана тайны усыновления // Уголовное
право. – 2005. - № 5. – С. 63-66.
17. Чучаев, А., Палий В.В. Вовлечение в совершение преступления: спорные
вопросы трактовки // Рос. следователь. – 2006. - № 9. – С. 20-23.
Тема 27. Преступления против здоровья населения
и общественной нравственности
Понятие наркотического средства и психотропного вещества. Отличие
составов, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Формы совершения данного преступления. Особенности квалификации по признаку «перевозка». Понятие крупного и особо крупного размера.
Понятие хищения либо вымогательства наркотических средств или психотропных веществ. Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ. Момент окончания данного преступления.
Понятие занятия проституцией. Формы совершения вовлечения в занятие
проституцией. Понятие притона и его организация и содержание. Понятие
надругательства над телами умерших и местами их захоронения.
44
Нормативные правовые акты:
1. Постановление Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса
РФ»// Рос. газета. – 2006. – 11 февраля.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О
судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими
средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»
// http://www.garant.ru.
Дополнительная литература:
1. Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утв. ПККН 25 декабря
2003 г. (протокол № 3/86-2002) /в ред. от 22.10.03 г. № 2/88-2003 // Гарант.
2. Агафонов, А.В. Квалификация преступлений при производстве, хранении,
перевозке либо сбыте товаров и продукции, выполнении работ или оказании
услуг, не отвечающих требованиям безопасности: Учебно-практ. пособие. –
Красноярск: СибЮИ МВД России, 2003. – 95 с.
3. Агафонов, А.В. Проституция: правовое понятие и юридические признаки
// Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью в Сибирском регионе:
Сб. матер. межд. научн. конф. – Ч. 1. – Красноярск, 2006. – С.191-193.
4. Бондарева, Е.В. Соотношение надругательства над телами умерших и местами их захоронения (ст. 244 УК РФ) с хищением чужого имущества
// Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью в Сибирском регионе:
Сб. матер. межд. научн. конф. – Ч. 1. – Красноярск, 2006. – С. 194-197.
5. Бриллиантов, А. О правовой оценке роли посредника в преступлении
// Уголовное право. – 2006. - № 5. – С. 12-16 (ст. 228).
6. Бушмин, С. Преступления против общественной нравственности: новеллы и
изменения в уголовно-правовом регулировании // Уголовное право. – 2006. - №
5. – С. 17-21.
7. Воронин, В.В. Ответственность за оборот потребительских товаров, не отвечающих требованиям безопасности // Уголовный процесс. – 2005. - № 11. – С.
3-7.
8. Ефимов, М.А. Борьба с преступлениями против общественного порядка,
общественной безопасности и здоровья населения. – Минск, 1971.
9. Захаров, А.А. Оборот фальсифицированной продукции: проблемы законодательной регламентации и квалификации // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2007. – № 1. – С. 155-157.
10.Исаев, Н.А. Феномен порнографии: уголовно-правовой и криминологический анализ проблемы // «Черные дыры» в российском законодательстве. –
2006. – № 4. – С. 373-381.
11.Куликов, В.Н. Предмет как орудие преступления, предусмотренного ст. 242
УК РФ // Рос. следователь. – 2005. - № 2. – С. 15-19.
12.Курченко, В.Н. Новации в судебной практике по делам о незаконном обороте наркотиков // Уголовный процесс. – 2006. - № 10. – С. 3-6.
45
13.Курченко, В.Н. Оборот потребительских товаров, не отвечающих требованиям безопасности: уголовная или административная ответственность?
// Уголовный процесс. – 2006. - № 1. – С. 18-21.
14.Кухарук, В. Спорные вопросы квалификации склонения к употреблению
психоактивных веществ // Уголовное право. – 2007. - № 1. – С. 35-39.
15.Панова, Е.Р. Предмет преступлений, связанных с незаконным оборотом
наркотических средств и психотропных веществ: Автореф. дис. … к.ю.н. – м.,
2005. – 23 с.
16.Рагозина, И.Г. Уголовная ответственность за производство, хранение, перевозку либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг,
не отвечающих требованиям безопасности: Автореф. дисс. – Омск, 2001. – 18 с.
17.Рохлин, В., Кушниренко С. Проблемы уголовного преследования за киберпреступления (детская порнография в Интернете) // Законность. – 2007. - № 3. –
С. 28-31.
Тема 28. Преступления против безопасности движения и эксплуатации
транспорта. Преступления в сфере компьютерной информации.
Экологические преступления
Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Понятие, виды, характеристика.
Преступления против безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, водного транспорта.
Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации средств. Недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с
техническими неисправностями. Приведение в негодность транспортных
средств или путей сообщения. Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта. Роль органов внутренних дел в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Преступления в сфере компьютерной информации. Понятие и характеристика. Неправомерный доступ к компьютерной информации. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ. Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.
Экологические преступления, понятие, виды и характеристика.
Деяния, нарушающие правила охраны окружающей среды. Нарушение
правил охраны окружающей среды при производстве работ. Нарушение правил
обращения экологически опасных веществ и отходов. Нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими агентами или
токсинами. Нарушение ветеринарных и других правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений. Загрязнение вод. Загрязнение атмосферы. Загрязнение морской среды. Порча земли.
Нормативные правовые акты:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998г. № 14 «О
практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» (с измен. от 6.02.2007 г. № 8) // http://www.supcourt.ru.
46
Дополнительная литература:
1. Правила дорожного движения РФ, утв. пост. Правительства РФ № 1090 от
23.10.93 г. (с изм. от 25.09.03 г.).
2. Правила дорожного движения. С комментариями и иллюстрациями: Новая
редакция ПДД. Введены в действие с 1.04.01 г. С изм. от 1.03.02 г., от 28.06.02
г. – М.: Мартин, 2002. – 65 с.: с илл.
3. Галахова, А.В. Уголовно-правовая характеристика транспортных преступлений: Учеб. пособие. – М.: МССШМ МВД СССР, 1990. – 56 с.
4. Кузьмина, А.С. Борьба с автотранспортными преступлениями. – Омск, 1981.
– 58 с.
5. Мешков, В.М., Лысенко В.В. Дорожно-транспортные преступления: Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика. Роль и значение фактора времени в расследовании: Научно-практ. пособие. – Калининград: КЮИ
МВД РФ, 2002. – 58 с.
6. Перфилов, В.П. Актуальные проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст. 264 УК РФ // Закон и право. – 2005. - № 4. – С. 44-45.
7. Токманцев, Д.В. Становление и развитие в России законодательства, устанавливающего ответственность за нарушение правил безопасности движения и
эксплуатации воздушного транспорта // Актуальные проблемы теории борьбы с
преступностью в Сибирском регионе: Сб. матер. межд. научн. конф. – Ч. 1. –
Красноярск, 2006. – С. 198-201.
Тема 29. Преступления против основ конституционного строя
и безопасности государства
Понятие и характеристика преступлений против основ конституционного
строя и безопасности государства.
Государственная измена. Понятие государственной тайны. Выдача государственной тайны. Иное оказание помощи. Особенности окончания преступления. Особенности освобождения от уголовной ответственности по ст. ст. 275
и 276 УК РФ. Шпионаж.
Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля.
Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Вооруженный мятеж. Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя РФ. Диверсия. Возбуждение ненависти либо вражды. Экстремизм. Разглашение государственной тайны. Утрата документов, содержащих
государственную тайну. Понятие тяжких последствий.
Роль органов внутренних дел в предотвращении и раскрытии преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.
Дополнительная литература:
1. О государственной охране: ФЗ РФ от 27.05.96 г. // Cобр. законод. РФ. – 1996.
- №22 (в ред. от 30.06.03 г.).
2. О безопасности: Закон РФ от 5.03.92 г. // Ведомости Верх. Совета РФ. –
1992. - № 15 (в ред. от 25.07.02 г.).
3. О внешней разведке: ФЗ РФ от 10.0l.96 г. // Cобр. законод. РФ. - 1996 (в ред.
от 30.06.03 г.).
47
4. О чрезвычайном положении: ФКЗ РФ от 30.05.2001 г. № 3 (в ред. от 30.06.03
г.).
5. О государственной тайне: Закон РФ от 21.07.93г. (в ред. от 29.06.04 г.).
6. О Государственной границе РФ: Закон РФ от 1.04.1993 г. (в ред. от 29.06.04
г.).
7. Перечень сведений, отнесенных к государственной тайне, утв. Указом Президента РФ от 30.11.95 г. (в ред. от 29.05.02 г.).
8. Алегин, А.П. Противодействие религиозному экстремизму в современной
России // Рос. следователь. – 2005. - № 9. – С. 45-51.
9. Бурковская, В. Религиозный экстремизм в оценке российского и зарубежного законодательств // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2005. –
№ 3. - С. 319-322.
10.Бурковская, В. Законодательство, направленное на борьбу с экстремизмом:
проблемы становления и правоприменительной практики // Уголовное право. 2005. - № 1. - С. 104-106.
11.Государственная тайна в РФ: Учебно-метод. пособие. Изд. 2-е, перераб. и
доп. /Под ред. М.А. Вуса. – СПб.: Изд-во СПб ун-та, 2000. – 409 с.
12.Дьяков, С.В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. – М.:
изд-во НОРМА, 1999. – 303 с.
13.Зырянов, А.В. Некоторые проблемы применения уголовно-правовых норм,
устанавливающих ответственность за нарушение охраняемой законом тайны
// Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сб. матер. межд. научн. конф. – Ч. 1. – Красноярск, 2006. – С. 202-205.
14.Кравчук В.Л. Террористический акт. Проблемы субъективной стороны преступления // Закон и право. – 2006. - № 5. – С. 39-41.
Темы 30. Преступления против государственной власти, интересов
государственной службы и службы в органах местного самоуправления
Особенности объекта и субъекта должностных преступлений. Субъективная сторона и особенности объективной стороны должностных преступлений.
Административно-хозяйственные,
организационно-распорядительные
функции и функции представителя власти. Понятия временного и специального
полномочия. Отличие должностного лица от материально-ответственного лица.
Злоупотребление должностными полномочиями. Особенности объективной стороны злоупотребления. Понятие существенного нарушения прав и законных интересов. Формы злоупотребления. Признаки субъективной стороны.
Понятие корыстных побуждений и отличие от хищения. Понятие иной личной
заинтересованности. Понятие государственной должности. Понятие главы
местного самоуправления. Тяжкие последствия.
Превышение должностных полномочий. Понятие существенного нарушения прав и законных интересов. Отличие злоупотребления от превышения
должностных полномочий. Понятие насилия и его объем. Понятие угрозы
насилием и его объем. Понятие оружия и спецсредства. Понятие применения
оружия и спецсредств. Понятие тяжких последствий.
Понятие взятки. Действия взяткополучателя: а) входящие в служебные
48
полномочия; б) действия, которым способствует лицо; в) общее покровительство по службе; г) общее попустительство по службе. Виды взятки: в зависимости от времени передачи, в зависимости от способа передачи. Момент окончания преступления. Незаконные действия и их деление на группы. Совершение
взяточничества группой лиц по предварительному сговору или организованной
группой. Вымогательство взятки. Крупный размер. Освобождение от уголовной
ответственности за дачу взятки: а) вымогательство взятки; б) добровольное сообщение. Ответственность посредников во взяточничестве. Ответственность
лиц при мнимом посредничестве во взятке.
Нормативные правовые акты:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О
судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (с измен. от 6. 02.2007г.) http://www.supcourt.ru.
2. Постановление Пленума Верхового Суда СССР от 30 марта 1990 г. № 4 «О
судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышением власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге» // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1990. - № 3.
Дополнительная литература:
1. Алтухов, С.А. Преступления сотрудников милиции (понятие, виды, особенности профилактики). – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. – 271 с.
2. Аснис, А. Квалификация служебных преступлений при конкуренции норм
// Законность. – 2005. - № 1. - С. 35-37.
3. Егорова, Н. Ответственность за преступления против государственной власти,
интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления: Лекция. - М.: ЦИиНМОКП МВД России, 1998. – 25 с.
4. Кибальник, А.Г., Соломоненко И.Г. Рецензия на книгу Б.В. Волженкина «Служебные преступления: комментарий законодательства и судебной практики»
(СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005) // Рос. криминологический взгляд. – 2006. - №
3. – С. 136-137.
5. Сичинава, И.М. Взяточничество. Квалификация и состояние борьбы с ним
// Закон и право. – 2006. - № 8. – С. 10-11.
6. Соловьев, В.И. Борьба с должностными злоупотреблениями, обманом государства и приписками. - М.: Госюриздат, 1963. - 144 с.
7. Ступина, С.А. Личная заинтересованность как мотив совершения преступления
// Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сб. матер. межд. научн. конф. – Ч. 1. – Красноярск, 2006. – С. 103-106.
8. Широков, В.А. Уголовно-правовые проблемы борьбы со взяточничеством
// Закон и право. – 2006. - № 9. – С. 16-19.
9. Шнитенков, А.В. Иная личная заинтересованность при злоупотреблении должностными полномочиями // Уголовный процесс. – 2006. - № 3. – С. 3-7.
10.Шнитенков, А.В. Уголовная ответственность должностных лиц // Уголовный
процесс. – 2006. - № 1. – С. 31-34.
11.Яни, П. С. Экономические и служебные преступления. - М.: ЗАО «Бизнесшкола», «Интел-Синтез», 1997. - 208 с.
49
12.Яни, П.С. Предмет должностного подлога // Уголовное право. – 2005. - № 3. –
С. 142-144.
Тема № 31. Преступления против правосудия
Понятие заведомой невиновности. Субъект преступления ст. 299 УК РФ.
Момент окончания данного преступления. Формы его совершения.
Незаконное освобождение от уголовной ответственности. Момент окончания преступления.
Незаконное задержание, незаконный арест. Формы данного преступления. Субъект данного преступления. Понятие тяжких последствий.
Формы совершения принуждения к даче показаний. Момент окончания и
субъект данного преступления.
Фальсификация доказательств. Особенности субъекта данного состава
преступления. Момент окончания преступления. Побег из мест лишения свободы, из под ареста или из под стражи.
Нормативные правовые акты:
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19 марта 1975. № 1
«О судебной практике рассмотрения материалов о переводе осужденных в исправительно-трудовые колонии-поселения и уголовных дел о побегах из этих
колоний» ( с измен. от 28 марта 1979 г № 1) (с измен. от 6. 02.2007г.№8 )
http://www.supcourt.ru.
Дополнительная литература:
1. Абазалиев, Р.К. Социальная обусловленность уголовной ответственности за
угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или
производством предварительного расследования // Рос. следователь. - 2006. - №
1. - С. 29-32.
2. Агильдин, В.В. Уголовно-правовая характеристика организации незаконной
миграции // Вестник ДВЮИ МВД РФ. – 2005. - № 2. – С. 103-104.
3. Бабурин, В.В., Сурихин, П.Л. Незаконное задержание: уголовно-правовые и
уголовно-процессуальные аспекты: Монография. – Красноярск: СибЮИ МВД
России, 2004. – 192 с.
4. Бессонов, А. Уголовная ответственность за организацию незаконной миграции // Законность. – 2005. - № 12. – С. 10-12.
5. Блажнов, А.Г. Незаконное лишение свободы: уголовно-правовой аспект: Автореф. дис. … к.ю.н. – Омск, 2005. – 18 с.
6. Бобраков, И. Проблемы квалификации принуждения к даче показаний (ст.
302 УК РФ) // Уголовное право. – 2005. - № 2. – С. 8-10.
7. Бобраков, И.А. Проблемы законодательной регламентации насильственных
посягательств в отношении свидетелей и потерпевших // Журнал рос. права. –
2006. - № 1. – С. 57-61 (о ст. 309 УК).
8. Бриллантов, А.В. Неуважение к суду. Некоторые вопросы квалификации
// Рос. судья. – 2006. - № 9. – С. 4-6.
9. Бунева, И. Ю. Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний:
Автореф. дисс. - Омск, 2000. - 23 с.
10. Быканов, М. Лжесвидетельство – враг правосудия // Законность. - 2006. - №
5. - С. 26-27.
50
11. Демин, Ю. М. Преступления против правосудия: Лекция. - М.: ЦИиНМОКП
МВД России, 2000. - 40 с.
12. Дометеев, В. Ответственность за заведомо ложные показания свидетелей
// Законность. - 2006. - № 5. - С. 38-40.
13. Кожевников, К., Кулешов Ю. Ответственность за уклонение или отказ от
дачи показаний // Законность. – 2006. - № 3. - С. 32-35 (в основном УПК).
14. Коробеев, А., Кулешов Ю. Уголовно-правовая защита независимости правосудия // Уголовное право. – 2005. - № 5. – С. 37-39.
15. Рахметов, С.М. Проблемы квалификации подкупа или принуждения к даче
ложных показаний или уклонению от дачи показаний, ложному заключению
либо к неправильному переводу // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2006. – № 1. - С.317-321.
Тема № 32 Преступления против порядка управления
Понятие сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего по
охране общественного порядка и общественной безопасности. Понятие воспрепятствования деятельности и мести за такую деятельность. Посягательство и
момент окончания данного преступления. Понятие близкого лица. Понятие
представителя власти. Насилие в отношении представителя власти. Понятие
оскорбления представителя власти и его обязательные признаки.
Похищение и повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия. Понятие идентификационного номера транспортного средства. Подделка удостоверения или иного официального документа. Понятие данного документа. Отличие ч. 1 ст. 327 УК РФ от ч. 3 той же статьи.
Дополнительная литература:
1. Бойченко, О.А. Актуальные вопросы совершенствования законодательства
РФ, направленного на предупреждение незаконной миграции // Рос. следователь. – 2005. - № 4. – С. 44-47.
2. Брагина, А.Г. Вина при оскорблении представителя власти // Актуальные
проблемы теории борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сб. матер.
межд. научн. конф. – Ч. 1. – Красноярск, 2006. – С. 245-248.
3. Брагина, А.Г. О толковании некоторых понятий в ст. 319 УК РФ // Рос. следователь. – 2006. - № 2. – С. 18-20.
4. Бриллиантов, А.В. Организация незаконной миграции // Рос. следователь. –
2005. - № 5. – С. 48-50.
5. Бояров, С. Предполагаемое право в уголовном праве России // Уголовное
право. – 2006. - № 1. – С. 11-14 (ст.303 УК).
6. Букалерова, Л. Проблемы уголовно-правовой ответственности за посягательства на официальный документооборот // Вестник МУ. - Сер. Право. - 2006. - №
2. - С. 57-68.
7. Витман, Е.В. Действительное или предполагаемое право в составе самоуправства // Закон и право. – 2006. - № 9. – С. 78-79.
8. Владимиров, В. А., Ляпунов Ю.И. Преступления против порядка управления:
Уч. пособие /Под ред. Стручкова. - М., 1969. - 96 с.
51
9. Малинин, В., Капканов В. Уголовная ответственность за самоуправство
// Уголовное право. – 2006. - № 4. – С. 37-41.
10.Мамаев М.И О квалификации незаконного «обналичивания» денежных
средств // Журнал рос. права. – 2006. - № 1. – С. 44-52 (ст. 327).
11. Меркурьев, В., Житников, Б. Некоторые правовые аспекты обеспечения
безопасности осужденных //Ведомости УИС. – 2006. - № 3. – С. 17-20.
12. Морозов, В. И., Скутин, С. Л., Сумачев А. В. Преступления против порядка
управления: Лекция. - М.: ЦИиНМОКП МВД России, 1999. - 59 с.
13. Прохорова, К. К вопросу о преступлениях, совершаемых в отношении приезжих // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2007. – № 1. - С.
408-409 (о ст. 330 УК).
14. Таможник, Е. А. Объект посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа //Юрид. мир. – 2006. - № 2. – С. 48-52.
15. Таможник, Е. Система преступлений против лиц, осуществляющих порядок
управления //Законность. – 2006. - № 3. - С. 30-32.
16. Якимов, О., Якимова, С. Организация незаконной миграции: проблемы уголовной ответственности // Уголовное право. – 2005. - № 1. – С. 78-80.
Тема 33. Преступления против военной службы
Преступления против военной службы. Понятие преступлений против военной службы. Виды и характеристика.
Преступления, посягающие на взаимоотношения между военнослужащими. Неисполнение приказа. Сопротивление начальнику или принуждение его к
нарушению обязанностей военной службы. Насильственные действия в отношении начальника. Нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности.
Оскорбление военнослужащего.
Преступления, посягающие на несение военной службы. Самовольное
оставление части или места службы. Дезертирство. Уклонение от исполнения
обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами.
Преступления, посягающие на правила несения службы. Нарушения правил несения боевого дежурства. Нарушение правил несения пограничной службы. Нарушение уставных правил караульной службы. Нарушение правил несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной
безопасности. Нарушение уставных правил несения внутренней службы и патрулирования в гарнизоне.
Преступления, посягающие на сохранность воинского имущества и бытовой техники. Умышленное уничтожение или повреждение военного имущества.
Уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности. Утрата военного имущества. Нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих. Нарушение
правил вождения или эксплуатации машин. Нарушение правил полетов или
подготовки к ним Нарушение правил кораблевождения.
Нормативные правовые акты:
1. Об обороне: ФЗ-61 от 31.05.96 г. (в ред. от 22.08.04 г.).
52
2. О военном положении: ФКЗ-1 от 30.01.02 // СЗ РФ. – 2002. - № 5. – Ст. 375.
3. Об альтернативной гражданской службе: ФЗ-113 от 25.07.02 г. // РГ. - 2002. –
30 июля. - С. 9 (вступил в силу с 1.01.04 г.).
4. О статусе военнослужащих: ФЗ-78 от 27.05.98 г. // Собр. законод. РФ. - 1998.
- № 22. - Ст. 2331.
5. О воинской обязанности и военной службе: ФЗ-53 от 28.03.98 г. // СЗ РФ. 1998. - № 13. - ст. 1475.
6. Об утверждении положения о порядке прохождения альтернативной гражданской службы: постановление Правительства РФ от 28.05.2004 г. № 256
// Рос. газета. – 2004. – 2 июня. – С. 15.
7. О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих: Постановление Пленума
ВС РФ № 9 от 14.02.00 г. // Рос. газета. - 2000. - 24 февраля. - С. 6.
Дополнительная литература:
1. Борисенко, В.И. Национальная безопасность: совершенствование военноуголовного законодательства // Изв. вузов. Правоведение. – 2004. - № 4. – С. 93106.
2. Найер, А. Военные преступления: Геноцид. Террор. Борьба за правосудие /
Пер. с англ. Богдановского А.С. – М.: Юристъ, 2002. – 368 с.
3. Родионов, Н.В. Объект дезертирства // Актуальные проблемы теории борьбы
с преступностью в Сибирском регионе: Сб. матер. межд. научн. конф. – Ч. 1. –
Красноярск, 2006. – С. 212-215.
Тема 34. Преступления против мира и безопасности человечества
Преступления против мира и безопасности человечества, понятие и характеристика.
Планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны.
Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны. Производство или
распространение оружия массового поражения. Применение запрещенных
средств и методов ведения войны. Геноцид. Экоцид. Наемничество. Нападение
на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой.
Дополнительная литература:
1. Адельханян, Р. Запрещенные средства и методы ведения войны и права человека // Законность. - 2003. - № 2. - С. 46-47.
2. Адельханян, Р. Агрессия как преступление против всеобщего мира
// Законность. - 2003. - № 6. - С. 33-34.
3. Кибальник, А. Уголовная ответственность за агрессию // Уголовное право. –
2004. - № 3. – С. 35-37.
4. Найер, А. Военные преступления: Геноцид. Террор. Борьба за правосудие
/Пер. с англ. Богдановского А.С. – М.: Юристъ, 2002. – 368 с.
5. Николаева, Ю.Н. Преступления против мира и безопасности человечества:
Лекция. - М., 1999. - 36 с.
6. Потапов, А.А. Квалификация деяний с признаками вербовки наемника
// Следователь. – 2003. - № 5. – С. 13-19.
7. Потапов, А.А. Квалификация деяний с признаками обучения наемника
// Следователь. – 2003. - № 5. – С. 6-12.
53
8. Правовые аспекты противодействия наемничеству в странах СНГ // «Черные
дыры» в российском законодательстве. – 2005. – № 3. - С. 156-162.
9. Шандиева, Н.О. Сравнительный анализ положений международно-правовых
актов о наемничестве и ст. 359 УК РФ // Вестник МУ. – Сер. Право. – 2005. - №
2. – С. 92-103.
10. Шандиева, Н.О. Международная конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников // Изв. вузов. Правоведение. – 2005. - № 2.
Тема 35. Уголовное право зарубежных государств
Основные системы международного уголовного права. Романогерманское (континентальное) уголовное право. Англо-саксонское уголовное
право. Иудейское и мусульманское уголовное право. Источники уголовного
права зарубежных государств.
Дополнительная литература:
1. Адельханян, Р. Преступность деяния по международному уголовному праву: Уч. пособие. – М.: МЗ ПРЕСС, 2002. – 38 с.
2. Адельханян, Р. «Военные преступления» в международном уголовном праве // Рос. юстиция. – 2003. - № 3. – С. 62-63.
3. Андреева, В.Н. Назначение наказания с учетом обстоятельств, смягчающих
наказание, по уголовному законодательству зарубежных стран // Рос. следователь. – 2004. - № 1. – С. 42-44.
4. Гладких, В.И., Маслова Е.Н. Ответственность за убийство и другие тяжкие
преступления по уголовному законодательству КНР // Рос. следователь. – 2005.
- № 10. – С. 48-52.
5. Джансараева, Р. Характеристика преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях Республики Казахстан // Уголовное право. – 2005. - № 4.
– С. 88-91.
6. Егоров, В.С. Нормативное регулирование мер уголовного принуждения в
законодательстве Англии // Закон и право. – 2005. - № 11. – С. 71-72.
7. Иногамова-Хегай, Л. Понятие преступления и субъекта преступления по
международному уголовному праву // Уголовное право. – 2004. - № 1. – С. 2325.
8. Иншаков, С., Шулепова Л. Дополнительное уголовное законодательство
ФРГ // Уголовное право. – 2005. - № 3. – С. 35-37.
9. Лиховая, С. Уголовно-правовая охрана избирательных прав по УК Украины
2001 г. (сравнительно-правовой анализ) // Уголовное право. – 2004. - № 2. – С.
43-45.
10. Международное уголовное право: Учеб. пособ. для вузов /Под общ. ред.
В.Н. Кудрявцева. – М.: Наука, 1999. – 264 с.
11. Осмоналиев, К.М. Уголовная политика современного Кыргызстана: становление и развитие: Автореферат дис. … д.ю.н. – М., 2005. – 47 с.
12. Панов, В.П. Международное уголовное право: Учеб. пособ. – М.: ИНФРАМ, 1997. – 320 с.
13. Саркисян, М.А. Квалифицирующие признаки международного преступления // Гос-во и право. – 2005. - № 8. – С. 82-90.
54
14. Сафаров, Н.А. Преступления, подпадающие под юрисдикцию международного уголовного суда и уголовное законодательство стран СНГ (сравнительный
анализ) // ГиП. – 2004. - № 7. – С. 48-59.
15. Серебренникова, А.В. Закон об обороте наркотических средств Германии:
общая характеристика // Вестник МУ. - Сер. Право. - 2004. - № 3. – С. 58-73.
ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ
по Общей части уголовного права
Специальность 030505. 65 Правоохранительная деятельность;
срок обучения 6 лет
ТЕМА
ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Семинарское занятие (2 ч.)
Основные вопросы:
1.Понятие и значения объективной стороны преступления.
2. Общественно опасное и противоправное деяние.
3.Общественно-опасные последствия.
4.Причиннная связь.
5. Факультативные признаки объективной стороны преступления.
6.Решение типовых ситуаций.
ТЕМА
ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
И НАКАЗАНИЯ
Семинарское занятие (2 ч.)
Основные вопросы:
1.Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности.
2.Виды освобождения от уголовной ответственности.
3.Освобождение в связи с деятельным раскаянием.
4.Освобождение в связи с примирением с потерпевшим.
5.Освобождение в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
6.Понятие и основания освобождения от уголовного наказания.
7.Виды освобождения от наказания.
8.Освобождение в связи с болезнью.
9.Освобождение в связи с изменением обстановки. Освобождение в связи с
истечением срока давности обвинительного приговора суда.
10.Амнистия. Помилования. Судимость.
11.Решение типовых ситуаций.
55
ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ
по Особенной части уголовного права для слушателей
Специальность 030505. 65 Правоохранительная деятельность;
срок обучения 6 лет
ТЕМА
ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Семинарское занятие (2 ч.)
Основные вопросы:
1.Понятие преступлений в сфере экономической деятельности, виды и
характеристика.
2.Деяния, связанные с предпринимательской деятельностью.
3.Деяния, связанные с оборотом денежных средств либо имущества.
4.Деяния, связанные с незаконным информационным обеспечением в
коммерческой деятельности.
5.Деяния, связанные с оборотом валюты и ценных бумаг.
6.Деяния, связанные с незаконным перемещением через таможенную
границу предметов.
7.Деяния, связанные с банкротством.
8.Деяния, связанные с нарушением налогового законодательства.
9.Иные деяния, связанные с нарушением в сфере экономической деятельности. Регистрация незаконных сделок с землей.
10.Решение типовых ситуаций.
ТЕМА
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ И ОБЩЕСТВЕННОЙ
НРАВСТВЕННОСТИ
Семинарское занятие (2 ч.)
Основные вопросы:
1.Понятие наркотического средства, психотропного вещества, сильнодействующего вещества.
2.Хищение, вымогательство, незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных
веществ или их аналогов.
3.Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических
средств, психотропных веществ или их аналогов.
4.Вовлечение в занятие проституцией.
5.Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры.
6.Решение типовых ситуаций.
ТЕМА
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ,
ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ
И СЛУЖБЫ В ОРГАНАХ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ
Семинарское занятие (2 ч.)
Основные вопросы:
1.Общая характеристика и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местно56
го самоуправления.
2.Понятие должностного лица.
3.Взяточничество.
4.Злоупотребление должностными полномочиями.
5.Превышение должностных полномочий.
6.Халатность.
7.Служебный подлог.
8.Решение типовых ситуаций.
ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ
по Особенной части уголовного права для слушателей
Специальность 030505. 65 Правоохранительная деятельность;
срок обучения 3 года 6 месяцев
ТЕМА
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ЛИЧНОСТИ
Семинарское занятие (2 ч.)
Основные вопросы:
1.Понятие и виды преступлений против личности. Отличие преступлений
против личности от других преступлений, причиняющих вред жизни, здоровью
и иным личным благам человека.
2.Понятие и виды убийства.
3.Понятие и виды причинения вреда здоровью.
4.Решение типовых ситуаций.
ТЕМА
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
Семинарское занятие (2 ч.)
Основные вопросы:
1.Понятие и виды преступлений против собственности. Общее понятие,
виды и формы хищения.
2.Кража. Отличие кражи от грабежа.
3.Мошенничество. Отличие мошенничества от кражи, присвоения и растраты.
4.Разбой. Отличие разбоя от бандитизма, грабежа, соединенного с насилием, вымогательства.
5.Вымогательство.
6.Решение типовых ситуаций.
ТЕМА
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ,
ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ
И СЛУЖБЫ В ОРГАНАХ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ
Семинарское занятие (2 ч.)
Основные вопросы:
1.Общая характеристика и виды преступлений против государственной
власти, интересов государственной службы и службы в органах местного
самоуправления.
57
2.Понятие должностного лица.
3.Злоупотребление должностными полномочиями.
4. Превышение должностных полномочий.
5.Халатность.
6.Служебный подлог.
9.Взяточничество.
10.Решение типовых ситуаций.
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ
ПО КУРСУ «УГОЛОВНОЕ ПРАВО (ОБЩАЯ ЧАСТЬ)»
Настоящие методические рекомендации предназначены для самостоятельной работы слушателей в процессе изучения Общей части курса уголовного права.
Общая часть содержит исходные уголовно-правовые нормы (институты)
уголовного права, поэтому их знание необходимо каждому юристу для правильного юридического анализа совершенного деяния.
Более глубокому и последовательному усвоению теоретического материала способствует подготовка и написание контрольной работы. Контрольная
работа является одним из важнейших видов учебной деятельности. В соответствии с учебной программой выполнение контрольной работы для слушателей
обязательно.
Каждое положение контрольной работы должно базироваться на изучении закона, нормативного материала, постановлениях Пленумов Верховного
Суда СССР, РСФСР и РФ, а также результатах работы правоприменительных
органов.
Содержание контрольной работы предполагает ответ на три теоретических вопроса и решение трех задач. При ответах на теоретический вопрос следует приводить конкретные примеры. При решении задачи необходимо провести полный юридический анализ состава преступления, основывая свой ответ на общепризнанных положениях теории уголовного права и правоприменительной
практики.
В конце работы обязательно приводится список использованной литературы.
Вариант контрольной работы определяется по начальной букве фамилии
слушателя:
1 вариант - А-Е,
2 вариант - Ж-Л,
3 вариант - М-Р,
4 вариант - С-Х,
5 вариант - Ц-Я.
Контрольная работа должна быть содержательной, аккуратно и правильно оформленной.
58
Общий объем работы не должен превышать 15 страниц машинописного
(20 страниц рукописного) текста.
В тексте контрольной работы не должно быть сокращений слов, за исключением общепринятых.
Необходимо обратить внимание на правильное оформление научного аппарата (правильное оформление сносок).
Вариант № 1 (А-Е)
1. Понятие уголовного права, его система и принципы.
2. Совокупность преступлений и ее виды. Отличие совокупности от единых сложных преступлений.
3. Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
ЗАДАЧИ:
1. Криницин, проживающий в селе Пяльцы Белгородской области, во
время ссоры нанес удар лопатой приехавшему к нему в гости Довганю - жителю соседнего украинского села. Для оказания медицинской помощи Довгань
был доставлен в больницу, находящуюся на территории Украины, где спустя
сутки скончался.
Как квалифицировать действия Криницына: по УК Российской Федерации или УК Украины?
Вариант: Криницин, находясь на территории Украины в гостях у Довганя,
стал потерпевшим от аналогичного преступления, был доставлен к себе домой
и там скончался.
Какой уголовный закон должен применяться в данном случае?
2. Велихов в присутствии Арапова и Деминой продемонстрировал свои
необычные способности: проглотил привязанную на нитку большую сапожную
иглу, а затем извлек ее обратно из пищевода. Пожелавшему повторить этот
трюк Арапову Велихов передал свой «реквизит» и пояснил, каким образом следует проглатывать иглу, чтобы избежать нежелательных последствий. Однако
попытка Арапова повторить рискованный трюк закончилась трагически: проглоченная им игла проникла в полость груди и вошла в легкие, вследствие чего
наступила смерть.
Есть ли признаки преступления в действиях Велихова?
3. Ищенко, вооружившись обрезом, подкарауливал вечером сотрудника
милиции Сидорова, которого собирался убить за его отказ отпустить задержанного приятеля Ищенко. Увидев человека в форме, Ищенко выстрелил и ранил
его. Пострадавшим оказался железнодорожник Попов.
Укажите объекты, которым причинен вред и создана угроза причинения
вреда.
Вариант № 2 (Ж-Л)
1. Рецидив преступлений: понятие и виды.
2. Понятие и признаки соучастия, виды и формы соучастия.
3. Понятие и виды стадий умышленного преступления. Их характеристика.
59
ЗАДАЧИ:
1. Рабочий геологоразведочной партии Хомутов рано утром спустился на
берег таежной речки умыться. На другом берегу он заметил в кустах движение
и решил, что там медведь обирает малинник. Бросившись в палатку, Хомутов
разбудил Купцова, и они оба, взяв ружья 16-го калибра, побежали к реке. С
расстояния 23 м. Хомутов и Купцов одновременно выстрелили по колышущимся кустам. Одним из зарядов был убит геолог Ярцев, собиравший ягоды.
В процессе следствия не удалось установить, кто именно из стрелявших
причинил смертельное ранение.
Все ли признаки объективной стороны преступления установлены в деяниях, совершенных Хомутовым и Купцовым? Будут ли они отвечать по ст. 109
УК?
2. Кужев, Джагерян и Гуков организовали группу, которая в течение трех
лет занималась кражами из квартир. Предполагая, что у Шутилова имеются
наркотики, они, вооружившись ножами, пришли к нему на квартиру и стали
требовать ценности и наркотики. Кужев приставил к горлу Шутилова нож,
Джагерян искал ценности и наркотики в шкафах. В это время Гуков стоял в
дверях и препятствовал жене Шутилова выйти из квартиры. Испугавшись
угроз, жена Шутилова выдала имеющиеся у них ценности, а также 170 г маковой соломки.
Оцените роль Кужева, Джагеряна и Гукова в совершенном ими преступлении.
Какая здесь форма соучастия? Дайте ее понятие.
Будут ли нести уголовную ответственность Шутиловы?
3. Граждане Франции Паскаль и Курвэ, приехав в Москву в составе туристической группы, обратились в городскую прокуратуру с сообщением о том,
что им стало известно о факте убийства, совершенного в Марселе их соотечественником Дидье, также находящимся в столице России.
Могут ли российские правоохранительные органы привлечь Дидье к уголовной ответственности за убийство?
Вариант № 3 (М-Р)
1. Субъект преступления: понятие, признаки, критерии невменяемости.
Специальный субъект.
2. Принципы действия уголовного закона в пространстве.
3. Понятие состава преступления, его элементы, юридическое значение.
Виды составов преступления.
ЗАДАЧИ:
1. Рабочий Фатула похитил из цеха мясокомбината половину туши барана, не зная, что вследствие нарушения температурного режима мастером Гуняевым мясо уже испортилось. Употребление этого мяса дочерью Фатулы Ларисой и его тещей Людмилой Прокофьевной привело к сильнейшему их отравлению. Лишь усилия врачей реанимационного отделения больницы, куда они были доставлены, позволили спасти им жизнь.
Есть ли вина в отравлении Ларисы и Людмилы Прокофьевны со стороны
Фатулы?
60
Подлежит ли ответственности Гуняев и за что?
2. Находящийся в нетрезвом состоянии Филин поссорился со своей женой
и, угрожая убить ее, бросился в сарай за топором. Воспользовавшись этим, соседка Филиных Никанорова закрыла его снаружи и убедила Филину не сообщать о случившемся в милицию, а продержать мужа в сарае ночь до вытрезвления. Утром Филин с высокой температурой обратился к врачу, и тот, установив
двустороннее воспаление легких, посоветовал ему заявить о случившемся в
суд.
Есть ли основания для обращения Филина в суд?
3. Герасимов и Овечкин договорились о краже вещей из квартиры. В обусловленное время преступление не было совершено, так как Бобров, обещавший им содействие, не смог изготовить необходимые инструменты для проникновения в квартиру.
Имеются ли основания для привлечения к уголовной ответственности Герасимова, Овечкина и Боброва?
Вариант № 4 (С-Х)
1. Понятие уголовно-правовой нормы и ее структура. Виды диспозиций и
санкций. Приведите примеры.
2. Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния и их признаки.
3. Понятие преступления и его признаки. Криминализация и декриминализация деяний. Приведите примеры криминализации и декриминализации в
современном уголовном законодательстве.
ЗАДАЧИ:
1. 27 января 2006 г. подростки Семенов и Яшкин, напав на 70-летнего
Глухова, сбили его с ног, сорвали с головы шапку, выхватили из рук сумку с
двумя бутылками водки и скрылись.
Известно, что Семенов родился 27 января 1992 г., а Яшкин - 1 сентября
1991 г.
Правомерно ли привлечение Семенова и Яшкина к уголовной ответственности?
С какого момента лицо считается достигшим определенного возраста
уголовной ответственности?
2. Василенко в ссоре убил проживающего с ним в одной комнате общежития Демина, труп которого положил на кровать и накрыл одеялом, а сам с
места преступления скрылся. Пьяный Осипов зашел в комнату, где лежал мертвый Демин, и, не подозревая, что тот убит, острием топора нанес трупу удар по
голове.
Оцените ситуацию с точки зрения стадий совершения преступления и
обоснуйте свой ответ.
3. Яшин во время распития водки предложил Захарову украсть цемент.
Захаров ответил, что Федоров, который в это время спал, может их выдать. Тогда Яшин взял нож и подошел к спящему Федорову. За ним последовал Захаров. Яшин приставил нож к груди Федорова и сказал Захарову: «Бей!» Тот ударил по кисти руки Яшина и Федоров был убит.
61
Суд признал Захарова исполнителем преступления, а Яшина - подстрекателем.
Обоснованно ли решение суда?
Вариант № 5 (Ц-Я)
1. Единичные сложные преступления: понятие, виды, отличие от множественности преступлений.
2. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
3. Виды освобождения уголовной ответственности и условно-досрочное
освобождение от наказания.
ЗАДАЧИ:
1. Данилов подговорил Нилова избить своего соседа Паршина, что Нилов
и сделал. В процессе следствия возникли сомнения в психической полноценности Нилова. При проведении судебно-психиатрической экспертизы Нилов был
признан невменяемым, о чем Данилов ранее не знал.
Совершено ли данное преступление в соучастии?
2. Группа осужденных при конвоировании ее из Омска в Москву захватила самолет, заставила экипаж изменить курс и совершить посадку на территории соседнего Пакистана. Суд этой страны приговорил их к пожизненному заключению, однако спустя десять лет все они были помилованы и высланы в
Российскую Федерацию, гражданами которой они являлись.
Могут ли эти лица по возвращении в Российскую Федерацию нести ответственность по УК РФ
3. Абрамов похитил у своего родственника, работника вневедомственной
охраны, пистолет. Через день он с использованием пистолета совершил нападение на соседа по даче, забрав у неге наиболее ценные вещи.
В каком случае пистолет будет предметом преступления, а в каком - орудием преступления?
Назовите объекты преступлений, совершенных Абрамовым и отличия
объекта преступления от предмета преступления.
62
ТЕМАТИКА И МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОФОРМЛЕНИЮ И ВЫПОЛНЕНИЮ КУРСОВЫХ РАБОТ ПО КУРСУ «УГОЛОВНОЕ ПРАВО (ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ)»
Юридическая подготовка слушателя ГОУ ВПО БЮИ МВД России предполагает выполнение курсовой работы по курсу уголовного права, что способствует более глубокому знакомству с материалами курса, обучению работе с
источниками и научной литературой, овладению навыками самостоятельного
исследования небольших проблем.
Курсовая работа является учебным вариантом научного сочинения, в котором важна самостоятельность и завершенность изложения, отражающего интересы слушателя, его знания, навыки и умения. Она должна быть связным изложением той или иной темы. При правильной постановке задачи выполнение
курсовых работ служит подготовкой к написанию дипломной работы на выпускном курсе.
Написание курсовой работы должно начинаться с выбора темы. Основу
этого выбора представляет предлагаемая вниманию слушателей тематика. Кроме того, тему работы можно согласовать с научным руководителем в индивидуальном порядке. Тема регистрируется у методиста на кафедре слушателем
лично. Выполнение курсовой работы по одной конкретной теме допускается
только одним человеком.
После окончательного выбора и согласования темы необходимо сначала
изучить соответствующие разделы учебной литературы, далее ознакомиться с
монографической литературой по данной тематике, определить проблемы, неразрешенные вопросы. В завершение изучения литературы необходимо просмотреть научные издания (статьи, сборники, журналы) за последние годы.
Этап предварительного ознакомления с темой исследования заканчивается составлением примерного плана курсовой работы, который может быть
скорректирован в процессе углубления в тему. На этом этапе подготовки у пишущего работу должно сформироваться свое мнение о решении стоящей перед
ним научной проблемы.
Окончательный план работы должен состоять как минимум из трех разделов:
I. Введение.
II. Основная часть (при этом слова «Основная часть» не пишутся, а указываются названия глав и разделов).
III. Заключение.
Во введении необходимо обосновать научную значимость выбранной
темы, четко сформулировать цель курсового сочинения и вытекающие из нее
конкретные задачи, решаемые в процессе работы (эти задачи, сформулированные в виде конкретных вопросов, должны быть отражены в пунктах плана основной части); в случае необходимости обосновать хронологические рамки темы; провести краткий обзор истории изучения соответствующей проблемы
другими авторами (историография проблемы).
Соблюдая логику перехода к основной части работы, важно показать, ка63
кие проблемы избранной темы разрешены исследователями, исследование каких вопросов сохраняет дискуссионный характер, в чем смысл нового обращения к теме.
Введение целесообразно писать после того, как будет полностью написана основная часть. Иначе оно будет написано непропорционально (слишком
длинное введение и, наоборот, очень короткая основная часть).
Основная часть. Обычно курсовая работа состоит из двух-трех глав, которые в свою очередь могут подразделяться на разделы. Каждая глава освещает
только одну сторону проблемы путем подробного анализа источника и на фоне
существующих в историографии точек зрения. Как правило, изложение строится от общего к частному. При собственном изложении отдельных проблем
слушателя не должно смущать то обстоятельство, что его мнение может совпадать с трактовками исследователей данной проблемы. Следует лишь обязательно сделать ссылку на ту работу, где изложена аналогичная трактовка вопроса.
Если пишущий курсовую работу пришел к другому выводу, он должен сначала
изложить точку зрения того автора, с которым он не согласен, а затем обосновать собственную, опираясь на материалы источника. В том случае, когда по
одному вопросу высказано несколько точек зрения, необходимо их точно
сформулировать и указать, которая из них оценивается автором курсовой работы как более предпочтительная. Следует помнить, что разделы и главы не
должны быть перегружены цитатами.
Обязательным требованием к курсовой работе по уголовному праву является наличие нескольких примеров из правоприменительной практики, желательно из собственной, иллюстрирующих теоретические положения работы.
В конце каждой главы обязательно подводится итог, представляющий собой выводы из вышеприведенного анализа материала. При этом ни одна глава в
отдельности не в состоянии дать ответ на обобщающий вопрос, сформулированный во введении в виде цели исследования. Для выяснения этого вопроса
необходимо сопоставить выводы всех глав. Такая работа осуществляется в заключении.
Заключение не должно содержать общих абстрактных высказываний с
целью «красиво» завершить изложение. В этом разделе подводятся итоги
предыдущей работы, выводы отдельных глав синтезируются с целью получения ответа на основные вопросы темы. Заключение как бы перекликается с введением, отвечая на сформулированные там вопросы. В заключении не следует
повторять формулировки, встречающиеся в тексте основной части сочинения.
Оно должно состоять именно из выводов по каждому разделу (главе) курсовой
работы.
Слушатели должны обратить внимание на то, что курсовые работы без
введения с указанными выше элементами и без заключения возвращаются на
доработку.
Приложения. В случае возникновения необходимости привести пространные выдержки из документа, карты, таблицы, рисунки, следует прибегнуть к оформлению приложения. Форма приложения ничем не регламентируется и определяется задачами работы.
64
Порядок сбора материала. При подготовке к написанию курсовой работы важное место отведено сбору материала. Следует учитывать, что список литературы, предлагаемый в методическом пособии, представляет собой примерный, базовый перечень и не может претендовать на исчерпывающую полноту.
Поэтому после предварительного знакомства с проблемой автору работы желательно составить список рекомендованных преподавателем либо найденных
самостоятельно библиографических источников. Названия нужных изданий
следует выписывать отдельно, соблюдая правила библиографического описания.
Во время работы с источниками и исследовательской литературой пишущему могут встретиться незнакомые термины. В этом случае нельзя ограничиваться их приблизительным пониманием, а следует обратиться к справочным
изданиям для выяснения точного значения терминологии.
Оформление курсовой работы должно соответствовать требованиям,
предъявляемым к научной работе, выполняемой в определенный учебной программой срок.
1. Работа должна быть написана аккуратным разборчивым почерком на
стандартных писчих листах либо напечатана. Соблюдение правил грамматики и
стилистики русского языка крайне важно для научной работы, разновидностью
которой является курсовая работа, а использование юридической терминологии
должно быть обязательно корректным.
2. Объем работы должен составлять 30-35 страниц рукописных либо 1520 - напечатанных.
3. На титульном листе указывается наименование ведомства, учебного
заведения и кафедры, далее пишется название - «Курсовая работа» - и ее тема,
ниже в правой половине листа - автор работы с указанием группы, занимаемой
должности и места работы, инициалов и фамилии, затем научный руководитель
с указанием должности, ученой степени, звания, инициалов и фамилии. Внизу
указывается город расположения учебного заведения и год написания работы.
4. Заголовки глав и разделов пишутся в середине строки, причем переносы слов здесь не допускаются, а точки в конце не ставятся.
5. Нумерацию страниц следует делать арабскими цифрами, соблюдая
сквозную нумерацию по всему тексту, включая рисунки и таблицы. Титульный
лист не нумеруется.
6. Ссылки на литературу и другие источники указывают надстрочной
арабской цифрой в конце фразы, если суждение позаимствовано из какого-либо
источника, по порядку счета, а фамилию самого автора, название работы и ее
выходные данные указывают в виде сноски внизу страницы. Цитаты приводятся в кавычках.
7. Обязательным условием при оформлении курсовой работы является
список использованной литературы с указанием автора (авторов), полного
наименования источника, места и времени издания, а также общего количества
страниц. Список использованной литературы располагают в алфавитном порядке по фамилиям авторов или заглавий произведений, вначале русских, затем
65
зарубежных. Оформление библиографического списка производится в соответствии с требованиями ГОСТа.
8. Список использованной литературы содержательно должен соответствовать количеству авторов и наименований, указанных по ходу изложения.
Примечания:
1. После выбора темы курсовой работы, согласования ее с научным руководителем тема подлежит регистрации у зав. кабинетом кафедры уголовного
права и криминологии.
2. После написания курсовая работа регистрируется и сдается на ФЗО.
3. После рецензирования работы научным руководителем слушатель
должен быть готовым к ее защите, то есть к обсуждению проблем изложенных
в тексте работы. Особое внимание следует обращать на замечания и вопросы,
поставленные в рецензии.
66
ПРИМЕРНЫЕ ТЕМЫ
для написания курсовых работ по Особенной части уголовного права
1. Убийство.
2. Привилегированные виды убийства.
3. Квалифицированные виды убийства.
4. Неосторожное причинение смерти.
5. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
6. Похищение человека.
7. Незаконное лишение свободы.
8. Изнасилование.
9. Насильственные действия сексуального характера.
10. Понуждение к действиям сексуального характера.
11. Развратные действия.
12. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.
13. Кража.
14. Мошенничество.
15. Грабеж.
16. Присвоение или растрата.
17. Разбой.
18. Вымогательство.
19. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
20. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления
доверием.
21. Уничтожение или повреждение имущества.
22. Незаконное предпринимательство.
23. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
24. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.
25. Контрабанда.
26. Террористический акт.
27. Захват заложника.
28. Бандитизм.
29. Хулиганство.
30. Незаконный оборот наркотиков.
31. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных
средств.
32. Незаконная охота.
33. Злоупотребление должностными полномочиями.
34. Превышение должностных полномочий.
35. Получение взятки.
36. Дача взятки.
37. Халатность.
38. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
39. Принуждение к даче показаний.
67
Фальсификация доказательств.
Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи.
Укрывательство преступлений.
Применение насилия в отношении представителя власти.
Оскорбление представителя власти.
Примечание. Данный список является примерным и неокончательным. В
ходе согласования с научным руководителем тема курсовой работы может быть
уточнена. Выбор литературы для написания курсовой работы осуществляется
самим слушателем.
40.
41.
42.
43.
44.
Методические рекомендации
по подготовке к переводному и государственному экзаменам
по дисциплине «Уголовное право»
В соответствии с учебным планом формами итогового контроля знаний
слушателей-заочников по уголовному праву являются переводной и государственный экзамены.
Согласно Инструкции по организации учебного процесса в высших учебных заведениях МВД Российской Федерации при оценке знаний слушателей
преподаватель должен руководствоваться следующими критериями:
- «отлично» - если слушатель глубоко и прочно усвоил весь программный материал, исчерпывающе, последовательно, грамотно и логически стройно его излагает, тесно увязывает с задачами и деятельностью органов внутренних дел, не
затрудняется с ответом при видоизменении задания, свободно справляется с задачами и практическими заданиями, правильно обосновывает принятие решения, умеет самостоятельно обобщать и излагать материал, не допуская ошибок;
- «хорошо» - если слушатель твердо знает программный материал, грамотно и
по существу излагает его, не допускает существенных неточностей в ответе на
вопрос, может правильно применять теоретические положения и владеет необходимыми умениями и навыками при выполнении практических заданий;
- «удовлетворительно» - если слушатель освоил только основной материал, но
не знает отдельных деталей, допускает неточности, недостаточно правильные
формулировки, нарушает последовательность в изложении программного материала и испытывает затруднения в выполнении практического задания;
- «неудовлетворительно» - если слушатель не знает значительной части программного материала, допускает существенные ошибки, с большими затруднениями выполняет практические задания.
Экзаменационный билет состоит, как правило, из одного или двух теоретических вопросов и практического задания по решению задачи.
Теоретические вопросы, включаемые в билеты, имеют развернутую формулировку, что рекомендуется использовать в качестве плана ответа при подготовке к итоговому контролю и при сдаче экзамена.
Например, один из вопросов сформулирован следующим образом: Понятие и виды стадий совершения преступления. Виды покушения на преступление. Момент окончания отдельных преступлений. Квалификация неоконченной
преступной деятельности.
68
При подготовке к экзамену и ответе на некоторые основные учебные вопросы рекомендуется использовать следующие планы (схемы):
- вопросы, касающиеся конкретных принципов уголовного права, возможно освещать следующим образом: сущность принципа, значение, взаимосвязь с другими принципами уголовного права;
- характеристика преступления будет полной, если слушатель при ответе
определит: понятие преступления, признаки преступления по российскому уголовному праву, отличие преступлений от иных правонарушений, а также категории преступлений;
- характеристика состава преступления осуществляется следующим образом: понятие, виды составов преступлений, соотношение преступления и состава преступления;
вопросы по отдельным элементам состава преступления (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона) целесообразнее рассматривать
через раскрытие понятия того или иного элемента состава преступления, значения, обязательных и факультативных признаков;
- вопросы по Особенной части уголовного права должны рассматриваться последующей схеме. Например, при ответе на вопрос Квалификация
убийства (ст. 105 УК РФ) необходимо дать понятие убийства, перечислить виды убийств, дать квалификацию убийства при отягчающих обстоятельствах,
определить момент окончания этого преступления, осветить проблемные вопросы, связанные с квалификацией и отграничением этого преступления от
смежных составов преступлений.
При освещении проблемных вопросов теории и практики целесообразно
двигаться по этапам: постановка проблемы, формулировка проблемы, подходы
к решению проблемы и решение проблемы.
Слушатели могут избрать собственную схему (план) ответа на экзаменационные вопросы.
Ниже приведены примерные перечни вопросов и заданий по курсу уголовного права для подготовки к переводному экзамену.
69
Примерный перечень вопросов для подготовки
к экзаменам по дисциплине «Уголовное право»
1. Понятие и предмет уголовного права как отрасли права.
2. Понятие и признаки преступления.
3. Классификация преступлений: виды, основания.
4. Понятие состава преступления в уголовном праве, виды составов.
5. Понятие и виды объектов преступления в уголовном праве.
6. Понятие и значение объективной стороны преступления в уголовном праве.
7. Общественно опасное деяние: виды и их характеристика.
8. Понятие субъекта преступления, его признаки. Специальный субъект.
9. Возраст уголовной ответственности, Установление возраста уголовной ответственности.
10. Вменяемость как необходимое условие уголовной ответственности. Критерии невменяемости.
11. Понятие и формы вины в уголовном праве.
12. Умысел и его виды.
13. Неосторожность и ее виды.
14. Факультативные элементы субъективной стороны преступления.
15. Необходимая оборона, ее признаки.
16. Понятие крайней необходимости и условия ее правомерности. Отличие от
необходимой обороны.
17. Причинение вреда лицу, совершившему преступление, условия правомерности.
18. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния.
19. Приготовление к совершению преступления.
20. Покушение на преступление и его виды.
21. Добровольный отказ от совершения преступления: признаки, правовые последствия.
22. Виды соучастников.
23. Формы соучастия.
24. Понятие и виды единых сложных преступлений.
25. Совокупность преступлений: признаки и виды.
26. Понятие, признаки и виды рецидива преступлений.
27. Понятие, признаки и цели наказания в уголовном праве.
28. Штраф как вид уголовного наказания.
29. Обязательные работы как вид наказания.
30. Исправительные работы как вид наказания.
31. Ограничение свободы как вид наказания.
32. Лишение свободы как вид наказания.
33. Назначение наказания по совокупности преступлений.
34. Назначение наказания по совокупности приговоров.
35. Давность привлечения к уголовной ответственности.
36. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.
37. Амнистия и помилование. Отличие амнистии от помилования.
70
38. Погашение и снятие судимости.
39. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и применение принудительных мер воспитательного воздействия.
40. Понятие и виды убийства при отягчающих обстоятельствах.
41. Убийство матерью новорожденного ребенка.
42. Изнасилование. Отличие от насильственных действий сексуального характера.
43. Кража. Отличие кражи от присвоения вверенного имущества.
44. Мошенничество.
45. Грабеж. Отличие грабежа от кражи.
46. Разбой. Отличие разбоя от грабежа и бандитизма.
47. Вымогательство.
45. Незаконное предпринимательство.
46. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
47. Незаконное получение кредита. Лжепредпринимательство.
48. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.
49. Контрабанда. Отличие от уклонения от уплаты таможенных платежей.
50. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов (ст. ст. 198, 199 УК РФ).
51. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами.
52. Коммерческий подкуп.
53. Бандитизм.
54. Организация преступного сообщества (преступной организации).
55. Террористический акт.
56. Хулиганство.
57. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
58. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка
наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
59. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств,
психотропных веществ или их аналогов.
60. Государственная измена. Основания освобождения от уголовной ответственности.
61. Злоупотребление должностными полномочиями. Понятие должностного
лица.
62. Превышение должностных полномочий.
63. Получение взятки.
64. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.
65. Принуждение к даче показаний.
66. Фальсификация доказательств.
67. Заведомо ложный донос. Отличие от клеветы.
68. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод.
69. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи.
71
70. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Отличие
от применения насилия в отношении представителя власти.
71. Провокация взятки либо коммерческого подкупа.
72. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков.
Обсуждены на заседании кафедры уголовного права ГОУ ВПО БЮИ
МВД России «2 « мая 2007 г., протокол № 18.
Рекомендованы к использованию в учебном процессе решением методического совета ГОУ ВПО БЮИ МВД России от __ _______2007 года, протокол
№ _.
72
Учебное издание
Куличенко Наталья Николаевна
Методические материалы по курсу «Уголовное право»
для слушателей факультета заочного обучения
Работа публикуется в авторской редакции
_______________________________________
Лицензия ЛР № 0221352 от 14.07.1999 г.
Лицензия Плр № 020109 от 15.07.1999 г.
Подписано в печать __________ г. Формат 60х84/16. Отпечатано на RISO4300. Усл.п.л. _____ .Тираж ______ экз. Заказ ___________.
Барнаульский юридический институт МВД России. Организационнонаучный и редакционно-издательский отдел. 656099, Барнаул, ул. Чкалова, 49.
73