Александрова_доклад

Юлия Александрова. Журналист газеты «Вести Сегодня».
Русские СМИ в борьбе против реформы образования в 2004-м году
Если говорить о борьбе против реформы образования 2004-ого года, то тогда массовые протесты
стали возможны только потому, что в то время существовало единство политиков, общественных
организаций и русских СМИ. Конечно, полного единства не было, но, по крайней мере,
однозначно против реформы, хоть и с разным градусом активности, выступали представители
обеих политических русских партий ЗАПЧЕЛ и Центр Согласия. Едины были общественные
организации – по крайней мере, до финального этапа лета 2004-ого года, когда ЛАШОР вопреки
всем пошла на уступки, согласившись на разработку закона о школе нацменьшинств, а на спине
Штаба защиты русских школ стал создаваться ОКРОЛ, что, как считают некоторые, ослабило
работу штабистов и не дало им возможности подготовить всеобщую школьную забастовку.
Наконец, единым фронтом выступили СМИ. По крайней мере, крупнейшие ежедневные газеты
«Час» и «Вести Сегодня», чьи издатели сумели переступить через проблемы конкуренции и
давали зеленый свет всем материалам по этой тематике. Именно газеты обеспечивали
постоянную информационную поддержку протестным мероприятиям, а нередко, особенно на
начальном этапе, сами созвали информационные поводы для борьбы против «реформы-2004».
Русская пресса стала тем связующем звеном, которая объединила общественные организации,
политические партии и отдельных людей, вышедших на борьбу против ассимиляционной
реформы русской школы. Не будь русской прессы вообще, или будь она либерального толка,
власти тихой сапой перевели бы русские школы на латышский язык обучения. Национально
настроенные латышские политики кричали с трибуны Сейма, что русские газеты надо закрывать,
что они являются промосковскими, что они выступают против латвийского государства. Власть и
спецслужбы публикации в русских газетах читали под увеличительным стеклом, надеясь привлечь
какого-нибудь журналиста и все издательство в целом к уголовной ответственности по статье
«разжигание межнациональной розни», «оскорбление чести и достоинства» или «недостоверные
сведения». На журналиста газеты «Час» подали в суд за то, что он всего лишь процитировал главу
комиссии Сейма по безопасности, который накануне 9 мая заявил в Сейме, что с Россией можно
разговаривать двумя способами – «либо лизать ей сапоги, либо дать в морду».
В ноябре 2003 года в редакцию «Вести Сегодня» нагрянули представители экономической
полиции и компании «Майкрософт» и стали проверять лицензии на установленные
компьютерные программы. Лицензии в то время только входили в силу, и даже в муниципалитете
и госучреждениях работали «пиратские» программы. Обнаружили их и в русской газете. Это была
первая масштабная акция на территории ЛР. В разгар митингов против реформы образования!
выпуск газеты сорвать не удалось, хотя технику вывезли, а вот разбирательство длилось больше
года.
С другой стороны, не было бы у газет защитников в лице русских партий и депутатов Сейма, не
было бы поддержкиобщественных организаций, их бы прихлопнули. И наоборот, не было бы
поддержки прессы, удалось бызаткнуть рот депутатам и общественникам. В результате массовых
акций протеста, публикаций впрессе и резонанса в Европарламенте благодаря первому русскому
депутату Татьяне Жданок,власти ЛР вынуждены были пойти на уступки, разрешив 40% учебных
часов преподавать народном языке учащихся.
Помимо двух ежедневных газет борьбу за русскую школу поддержали Первый Балтийский канал и
радио ПИК. Свою струю внеслирусские еженедельные газеты «Суббота» и «Вести».Третья
еженедельная русская газета «Телеграф» ограничивалась короткими информационными
заметками о проходящих митингах, а русская ридиопередача«Домская площадь», имевшая
дискуссионные передачи, в силу принадлежности к государственным СМИ, могло себе позволить
время отвремя лишь дискуссииэкспертов и «интеграторов». Интернет тогда еще не был
распространен, но портал «Делфи» существовал, хотя перепечатывал статьи о реформе из «Вести
Сегодня» и «Часа».
Сейчас, накануне введения новой школьной «реформы-2018», ситуация изменилась. Конкуренция
между двумя русскими партиями обострилась, и ониуже не будут выступать единым фронтом
против реформы. Организация ЛАШОР, раскрутившая в началедвухтысячных тему с реформой,
ныне безмолвствует, то ли не желая, чтобы у нее во второй развырвали знамя борьбы, то ли у
лидера И.Пименова ставшего депутатом Сейма не хватаетвремени. Штаб защиты русских школ
возродился, но лидеры его постарели, а молодой смены не выросло. Правда,
присоединился«Конгресс неграждан» с тридцатилетними лидерами Кривцовой и Комаровым,
что,по моему мнению, большой плюс, невзирая на все межполитические разногласия(«Конгресс»
курирует партия «Согласие»).
Еще сложнее со СМИ. Из трех ежедневных газет осталась только «Вести Сегодня». Однако вместо
тиража в 35 тысяч от 2003-его года, тираж2014-огогода упал до 12 тысяч. Ежедневку читают в
основном пенсионеры и люди предпенсионноговозраста, ародители тех детей, которые попадают
под новую реформу, черпают новости в интернете. У газеты тоже есть интернетпортал, но
газетные статьи там не выставляются – это новая маркетинговаястратегия: если все можно
прочесть в интернете, то никто не будет покупать газет. Такую же линию, чутьменее жесткую, гнет
интернет портал ves.lv, где выставляются «Суббота» и «Вести», которыеосвещают тему новой
реформы.
Интернетпорталы освещают тему по-разному. ТВNET- очень скупо.Делфи - в сжатом
информационном ключе, хотя в разделе «Мнения» публикует большие дискуссионныеострые
материалы политиков Я.Плинера и В.Бузаева.
Радио «Балтком», появившееся несколько лет назад и имеющее разговорный формат, тоже
держит активнуюпозицию, приглашая на дискуссии людей, негативно оценивающих грядущую
реформу. Радио «Пик» по-прежнему активно.
Но страсти накаляются, русская тема в контекстесобытий на Украине и ухудшений отношений с
Россией становится не просто опасной, авзрывоопасной, поэтому на протестную тематику может
быть наложен запрет, особенно учитываятот факт, что у порталов Делфи и ТВ NET, радио Балтком–
иностранные или латышские владельцы,которые в угоду правительству не будут раскручивать
русскую тему.
У русских газеты после передела этого рынка сохранились русские владельцы. Однако, если во
времена первой реформы издатели не были напрямую вовлеченыв политику, то теперь издатель
еженедельников«Вестей» и «Субботы» являетсячленом «Согласия», поэтому может наложить
вето на освещение протестных мероприятий, инициаторами которых выступают лидеры
конкурирующей партии. Кроме того, партия резко сменила предвыборный курс, направив вектор
на завоеваниелатышского электората, которому эта тема совершенно чужда. Правда, редактор
«Вести Сегодня» вошел в предвыборный список «Русского Союза Латвии», и это значит, что
митинги штаба,которые проводит РСЛ, получат поддержку в газете.
Думаю, прежде, чем начинать борьбу против реформы, необходимо четко просчитать ипродумать
стратегию протестной деятельности. Если, конечно, после выборов в Сейм новоеправительство
продолжит ее продавливать. Начинать надо с того, чтобы под крышей СООЛсобрать лидеров двух
политических партий, общественных организаций, издателей и редакторов, чтобы четко знать, от
кого можно ждать поддержки, в каком виде, на каких условиях, и в каком формате. Это особенно
важно в момент экономического кризиса, сокращения числа русского населения и общего
депрессивного состояния общины. Стихийное протестное движение в этих неблагоприятных
условиях может просто захлебнуться на самом начальном этапе. Если нельзя взять численностью,
если проблематично вывести людей на улицу, то нужно искать новые идеи и новые формы
борьбы.