Экологическое состояние родников Милославского района
advertisement
Филиал муниципального образовательного учреждения «Милославская средняя общеобразовательная школа» муниципального образования – Милославский муниципальный район Рязанской области «Мураевинская начальная общеобразовательная школа» «Экологическое исследование водных экосистем. Право на воду» «Экологическое состояние родников Милославского района Рязанской области» Работу выполнила: Ломоносова Марина Викторовна учитель начальных классов I квалификационная категория 2013 год с.Мураевня Реферат Исследовательская работа содержит 75 страниц, 6 таблиц, 9 рисунков, 10 приложений, 40 использованных источника. МИЛОСЛАВСКИЙ РАЙОН, ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ, НИСХОДЯЩИЕ, ВОСХОДЯЩИЕ РОДНИКИ, АНКЕТИРОВАНИЕ НАСЕЛЕНИЯ, ПАСПОРТИЗАЦИЯ РОДНИКОВ. Объектом исследования являются родники Милославского района Рязанской области на примере родников села Мураевня (река Ранова правый приток реки Прони, которая в свою очередь является правым притоком реки Ока). Цель работы – проанализировать экологическое состояние родников Рязанской области на примере изучения родников Милославского района в частности родников села Мураевня. Источниками для написания дипломной работы послужили законодательные и нормативные акты; монографии, учебные пособия отечественных и зарубежных учёных; периодическая печать; учётно-отчётные данные исследований родниковой воды; Интернет ресурсы. В результате проведённых исследований разработаны мероприятия по улучшению экологического состояния родников Милославского района. Выводы, сделанные на основе выполненной работы, могут быть использованы в научных, учебных, научно-популярных работах, соответственно в научной, педагогической и просветительской деятельности, реализация разработанных мероприятий по улучшению природоохранной деятельности в области изучения родников Рязанской области. 2 Содержание Введение ……………………………………………..……………………..…….3 Глава 1. Характеристика исследуемой территории 1.1. Историко – культурная физико – географическая характеристика места исследования……………………………………….……………………………..7 1.2. Характеристика Милославского района……………………………………9 1.3. Экологическое состояние питьевых вод………………………………….15 Глава 2. Методы и методика оценки состояния воды в водоёмах 3.1. Физико – химические исследования воды родника………………………17 3.2. Социологические исследования жителей…………………..……………..20 3.3. Методика изучения родника (составление паспорта родника)…………..22 Глава 4. Результаты исследований 4.1. Результаты физико – химического исследования воды родников села Мураевня………………………………………………………………………….26 4.2. Результаты социологического исследования………………………………27 4.3. Паспортизация родников села Мураевня…………………………………...32 Выводы……………………………………………………………………............33 Заключение……………………………………………………………………….34 Практические рекомендации по улучшению экологического состояния родников (выработка правил обустройства родника)………….…………………………35 ПРИЛОЖЕНИЯ…………………..………………………………………………38 Список сокращений ……………………………………………………………..44 Список литературы………………………………….…………………………. 45 3 ВВЕДЕНИЕ Вода уникальна и ничем не заменима. Она составляет от 80 до 99% массы растений и около 75% веса животных. Там, где нет воды, царят пустыни, там где её мало, свирепствуют засухи, а где её много возникают опустошительные наводнения. Проблемы водной среды обусловлены не только природными факторами, но и хозяйственной деятельностью человека. Среди множества проблем, стоящих перед человечеством – проблема воды стояла одной из наиболее сложно решаемых. Ни одна из проблем, таких как: социально – экономическая, продовольственная, энергетическая не может быть решена, если не будет найдено приемлемое решение водных проблем. Поэтому проблему обеспечения водой населения и хозяйства можно считать проблемой номер один. С древних времён население использовало родники как источники питьевой воды. Ранее повсеместно источники были весьма многочисленны и часто возле родников селились люди. В настоящее время значение родников, как источника питьевой воды не уменьшилось. Централизованное водоснабжение в сельских населённых пунктах имеется далеко не повсеместно, личное жильё сельских жителей, как правило, не обустроено. В некоторых населённых пунктах родники имеют значительную долю в снабжении питьевой водой местного населения. Подземные воды, хотя и скрыты от глаз, но роль их велика как в природе, так и в жизни человека. Они пробиваются на дне рек холодными ключами и выходят на дневную поверхность родниками. В настоящее время, когда воздействие человека на природу приобрело огромный размах, можно столкнуться с измененной человеком природой, со следами его воздействия на окружающую природную среду. Это воздействие бывает разумным, целенаправленным, ориентированным на улучшение свойств природной среды. Но очень часто оно вызывает ухудшение природной среды, потерю ею способности к самовосстановлению и самоочищению, в результате чего возникают проблемы выживания человека экологические проблемы. 4 в окружающей среде или даже Обоснование выбранной темы Изучение родников – увлекательнейшее и полезное занятие. Родник (источник, ключ) – место естественного выхода на поверхность грунтовых вод. В русском языке слово «родник» имеет общий корень со словами «Родина», «род», «родить». Это говорит о том, что люди издавна понимали значение родников, поклонялись им, придавали им колоссальное значение. Люди традиционно выбирали места для поселения в долинах рек. Источниками же питания рек являются не только атмосферные осадки, но и родниковые воды. Родники дают жизнь рекам, на берегах которых стоят города, поселки, деревни, живут люди. Почему были выбраны родники в качестве объекта исследования? Бытует мнение, что родниковая вода безупречно чиста и всегда пригодна для питья. К сожалению, в последние годы все чаще отмечаются факты загрязнения источников в результате возникновения стихийных свалок, использования ядохимикатов при ведении сельского хозяйства, что является причиной накопления в воде токсичных веществ. Тем не менее, большинство людей предпочитают пользоваться природными источниками, так как качество водопроводной воды оставляет желать лучшего. Актуальность выбранной темы. Выполнение данной работы по оценке экологического состояния источников даёт возможность оценить значимость сохранения водно-питьевых ресурсов, предотвращения их истощения, а также на рациональное водопотребление. Можно считать проблему чистой воды настолько актуальной, что создаются предпосылки для оценки экологического состояния родников на основе экологической паспортизации родников, а также их охраны. Изучение родников их обследование, паспортизация, практические работы по охране – необходимое условие регулирования накопившихся экологических проблем нашего общества. В настоящее время изучением родников вплотную стали заниматься республика Беларусь, республика Казахстан. В Рязанской области подобный вопрос находится в стадии разработки, поэтому исследования 5 проведённые в данной работе являются вкладом в изучение родников Рязанской области. Целью исследовательской состояния родников Рязанской работы является оценка экологического области на примере изучения родников Милославского района в частности родников села Мураевня. Практическая цель – составление паспорта на родники, получение опыта практических действий по улучшению экологической ситуации, связанной с родниками, практическая деятельность по защите объекта, пропаганда его ценности и необходимости сохранения, разработка программ восстановления. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи: 1. Проанализировать литературу по данной проблеме; 2. Исследовать территорию, на которой расположены родники; 3. Исследовать качество родниковой воды села Мураевня (органолептические свойства, химический анализ); 4. Провести опрос жителей, использующих воду родников на собственные нужды; 5. Провести паспортизацию родников. Объект исследовательской работы – родники Милославского района Рязанской области. Предмет исследования – родники села Мураевня (Милославский район Рязанской области). Методы исследования Для решения поставленных задач был использован комплекс взаимодополняющих друг друга методов. Среди них: монографический, описательный, логический, терминологический анализ, статистический, графический. Практическая значимость результаты, полученные при исследованиях в данной работе, могут быть использованы при определении количественного расхода воды для хозяйственно – питьевых нужд населения. 6 Глава 1. Характеристика исследуемой территории 1.1. Историко-культурная физико-географическая характеристика места исследования Рязанская область расположена в центральной части Русской равнины, в понижении между Среднерусской и Приволжской возвышенностями. Площадь территории – 39,6 тыс. кв. км. Вот как описывали Рязанскую губернию1 в XIX веке «Рязанская губерния лежит на последних склонах широко раскинувшейся Алаунской плоской возвышенности, которые на юго-востоке губернии переходят в равнины, служащие началом степей южной России. Отроги плоской возвышенности, входят в губернию с запада и с северо-востока, долинами рек: Оки и Прони разделяются на три главные ветви, которые, своим различным образованием, обуславливают характер трёх составных частей губернии. Одна из которых направляется к юго-востоку между Проней и Доном, образуя по Скопинскому , Данковскому и частью по Ряжскому и Раненбурскому уездам ряд бугров, имеющих подобие горного хребта, служащего чертою водораздела бассейнов Оки и Дона. Неровности эти, продолжаются и за рекой Ранова к северовостоку до самых берегов Оки, которые и здесь высоки и изрезаны оврагами. Общий характер этой южной части губернии – степной, равнинный; горы встречаются только в Данковском и отчасти в Скопинском уездах»[2]. По характеру поверхности область можно разделить на 3 части: 1. Северную – наиболее пониженную (левобережье р.Оки), которая входит в Мещерскую низменность. Высота над уровнем моря – от 80 до 130 м. Рельеф 1Рязанская губерния была образована в 1796 г. из земель, включённых в 1778 г. в состав одноименного наместничества. В свою очередь Рязанское наместничество было образовано на территориях, отведённых ещё в 1719 г. под Переяславль - Рязанскую провинцию Московской губернии и, частично, Тамбовскую провинцию (в частности, часть земель Козловского уезда к востоку и северо-востоку от уездного города Ораниенбурга, Раненбурга, включая новый уездный центр - бывшее село Слободское) Воронежской губернии, существовавшие до упразднения административного деления губерний Российской Империи на провинции в 1775 г. Последние изменения в состав и границы уездов Рязанской губернии были внесены при Александре Первом, после чего во весь последующий период дореволюционной истории России границы данной губернии не менялись [33]. 7 ровный, местами холмистый, в понижениях много болот и озер (Дубовое, Великое, Белое и др.). 2. Восточную – более высокую (водораздел р.Оки и р.Мокши) с высотами более 150 м над уровнем моря. Рельеф холмистый с чередованием вытянутых повышений (Окско-Цнинский вал) и понижений. 3. Западную, куда входят отроги Среднерусской возвышенности. Рельеф расчленен оврагами и балками. Высота над уровнем моря–более 200 м. Водный фонд Рязанской области представлен поверхностными водами рек, озер, болот, прудов и водохранилищ. С учетом географических, гидрологических и водохозяйственных особенностей область Северная условно разделена (Мещерская) на 5 по водохозяйственных левобережью Рязанская Пронская Донская Восточная по правобережью реки Оки (рис.1). Рис. 1. Водохозяйственные зоны Рязанской области [39] 8 зон: р.Оки В XIX веке так писали о гидрографическом характере Рязанской губернии «Область вод Рязанской губернии принадлежит бассейнам Каспийского и Азовского морей, первенствующие реки – Ока и Дон. Значение Окской системы для губернии имеет важность первостепенную, как в отношении пространства, которое орошается водами, текущими в Оку, так и в других отношениях. На водах этой системы лежат северные оконечности уездов Раненбургского и Данковского2. Все реки Окской системы мелководны и вовсе не судоходны; в Данковском уезде протекают они в глубоких и сжатых долинах; в Раненбургском же, хотя берега и отлоги, но реки, так мелководны, что разливы их весьма незначительны. Всё это составляет важное препятствие естественному орошению луговых пространств, в которых оба этих уезда терпят большой недостаток. Есть местности в Скопинском, Данковском и Раненбургском уездах, которые нуждаются в воде на столько, насколько некоторые местности Мещёрской стороны терпят от её излишества. Отсутствие лесов в степных возвышенных и открытых уездах причиною, что реки, текущие большею частью в глубоких балках, вообще мелководны и высыхают в летнее время, обращаясь в ничтожные ручьи3. Самое название некоторых из этих рек, как например: Сухая Кобельша, Сухая Рожня, Сухая Полотебна, говорит об их свойствах. Вообще Степная сторона недостаточно наделена водой и почва её лишённая влажности, терпит более от засух. Есть много селений, которые лишены проточной воды и должны довольствоваться одной колодезной. 2 Данковский уезд был образован при Екатерине Второй в 1778 г. в составе нового Рязанского наместничества, при Павле Первом в 1796 г. был упразднён, а его территория присоединена вместе с бывшим уездным городом Данковым (одновременно утратившим статус города - ранее в составе Елецкой провинции Воронежской губернии) к территории Раненбургского уезда. При Александре Первом в 1802 г. уезд был восстановлен в составе Рязанской губернии с уездным центром в городе Данков и присоединением к нему прежних земель, ранее отошедших к Раненбургскому уезду, и части юго-западных и южных земель Скопинского уезда [35]. 3 В Данковском уезде русла многих рек и ручьёв высохли, так что образовались глубокие бездонные лощины и логии [2]. 9 Лучшим мерилом правильного распределения вод в известной стране может служить сравнительное с населением количеством селений в разных местностях этой страны; потому, что ничто так не раздробляет в такой степени население на отдельные мелкие деревушки, как изобилие воды, и напротив, скопление народонаселения в небольшом числе огромных сёл, есть лучший признак местного в ней недостатка» [2]. 1.2. Характеристика Милославского района Милославский район Рязанской области расположен в центральной части Русской равнины, в пределах Среднерусской возвышенности и Окско-Донской равнины. Рис. 2. Рельеф Милославского района [3] Район расположен в лесостепной зоне. На территории района протекает река Дон и его притоки – Паника, Кочуровка, Круглянка и Рожня. Остальные реки 10 являются притоками Оки. Наиболее крупные из них – Сухая и Мокрая Полотебня, Муравка, Ранова и Питомша [3]. В районе проявляются карстовые процессы в местах выхода известняков и доломитов или их близкого к поверхности залегания. Известняковый Север Черноземья (по Ф.Н.Милькову), а точнее – Придонской известково-карстовый район типичной лесостепи. В работе В.В. Зубкова, посвященной известнякам Рязанской губернии (1929 г) в районе деревни Мураевня описываются обнажения девонского известняка. «В селе Мураевня Милославской волости в средней части оврага обнажены: Мягкая белая песчаная глина………………………………….2,8 м Жёлтая глина……………………………………………………0,4 Зеленовато-серый пористый известняк При устье ручья Муравка впадающего около нижнего конца села Мураевни с левой стороны в речку Ранову, девонский известняк является на значительной высоте, образуя здесь отдельные высокие выступы, покрытые только чернозёмом, наносной глиной и тонким слоем песка. В верхней части известняк тонкослоист; ниже отдельные слои достигают 0,4 м. При устье оврага Орешник, впадающего в Муравку с левой стороны, в 1 1/2 км выше села, виден девонский тонкослоистый светло – серый известняк. В начале небольшого, но весьма крутого оврага на левой стороне реки, непосредственно перед селом, встречены на глубине 2м: Д.с. Зеленовато – жёлтая глина и мергель…………………0,4 м Дз Зеленовато – серый пористый известняк» [31]. По А.Струве4 около устья этого оврага известняк образует весьма высокие выходы. По А.Д.Архангельскому5, у Мураевни под каменноугольными песчаниками залегают: светло – голубоватые глины, чередующиеся с мергелями и плитчатыми известняками с теми же ископаемыми, что и в подстилающем слое [6]. 4 А.Струве. Описание обнажений (рукопись) А.Д.Архангельский. Обзор геологического строения Европ. России, т.II, Средняя Россия. Петроград. 1922 г. Изд. Геол.Ком. стр.465. 11 5 Упоминание о добыче известняка в этом районе есть в работе П.П Семенова-Тян-Шанского, посвященной статистическому исследованию Мураевненской волости6. Среди прочих промыслов, распространенных в волости, автор 4 пунктом упоминает ломку камня: «Каменоломни находятся во владении одной только общины (Мураевненской Федоровской) и доставляют материал для фундаментов и холодных построек (скотных дворов, кладовых) в пределах волости известняка девонской формации. Ломка камня, как крестьянский промысел, развилась только с 1863 года и постепенно усиливалась с распространением каменных построек. За весь период с 1863 года потреблено на крестьянские и общественные постройки до 450 саж. камня, на владельческие до 350 и на постройки компании не менее 500 саж., а всего 1300 саж, да может быть двойное количество камня ушло на обжигание извести. Каменный промысел не только не падает, но пока все более и более развивается в волости». Недооценка карста при изысканиях под гидрологическое строительство приводили к «осушению» водохранилищ, так как подземные воды растворяют известняки и образуют провалы, воронки. В долинах реки Ранова, Кочурка, Рожня, Мокрая Полотебня видимая мощность каменноугольных отложений достигает 10-14 метров. «В деревне Мураевня находятся принадлежащие князю М.В. Долгорукову залежи и копи «богхеда» (смолистого (до 50% первичной смолы) угля). Открыт этот уголь 15 августа 1869 г.7 Семёновы отмечали, что девонское море оставило здесь преимущественно слоями рухляков и глин, ставших известными под названием малевскомураевинского яруса, изобилующего мелкими окаменелостями, остатками рыб (видов близкого к каменоугольному), небольшими залежами каменного угля. Отмечается, что остатки богатой растительности каменноугольного периода превосходно сохранились в угольных слоях, например, у села Мураевня Данковского уезда. Здесь находилась залежь угля особого сорта – мягкого слоистого богхеда. В 6 7 Материалы для изучения сельской поземельной общины. СПб 1880, Т.1 Свойство и разработка угля, описаны в брошюре: «Мураевнинский уголь», (Спб. 1870 г.). 12 нём попадались прослойки с отпечатками, остатками каменноугольных растений, часто пропитанные серным колчаданом. В селе Мураевня, на единственном в России месторождении слоистого угля богхеда до 1870 года велась его добыча, был специальный завод для выделки минеральных масел. Интересные геологические отложения сейчас можно наблюдать в верховьях реки Рановы [25, 37]. Рельеф района бугристо-волнистый, рассечённый оврагами, балками, лощинами и долинами рек. Абсолютные отметки высот колеблются приблизительно от 120-226 м над уровнем моря. Наиболее приподнят рельеф на западе района вдоль восточного склона Среднерусской возвышенности. Относительно высокие места находятся северозападнее села Казро-Выселок (высота 226 м) и в районе села Богдановка 1, Богословка и Сухорожня (высота от 200-218 м). Далее на восток склон Среднерусской возвышенности спускается к долине реки Ранова. Высота склона постепенно падает от 200 до 125 м, а в низменных долинах реки Рановы достигает 100 м. На междуречьях Кочуровки и Рановы под суглинками практически повсеместно залегают ледниковые отложения, которые вскрываются на многих участках, в том числе в карьере на левом берегу реки Рановы у села Мураевня, по глубоким оврагам, врезанным в левый берег долины реки. Их мощность достигает 4 и более метров. Балки, составляющие большую часть эрозионных форм, часто врезаны до уровня грунтовых вод. Следствием этого является то, что по их днищам периодически или даже постоянно текут небольшие ручьи. Характерными примерами таких балок являются: «Зеркалы» на правобережье реки Рановы, балки в верховьях рек Муравка (левый приток Рановы), Круглянка и ряд других. На склонах долин и балок весной и осенью проявляются процессы оползания. В местах разгрузки грунтовых вод происходит заболачивание поверхности. Формируются болота низинного типа. Такие болота характерны для долин рек Муравки, Рановы и Мокрой Полотебни. 13 Климат района умеренно-континентальный с тёплым летом и холодной зимой. Самый тёплый месяц в году – июль (средняя температура +18оС), а самый холодный – январь (средняя температура – 11оС). Осадки являются необходимым условием увлажнения поверхности. Среднее количество атмосферных осадков за год составляет 500 мм. Времена года на территории района хорошо выражены. Зима начинается в декабре и заканчивается в конце марта. Зима умеренно – мягкая, с преобладающими дневными температурами воздуха – 8о – 10оС днём и – 12о – 13оС ночью. Преобладает пасмурная погода. Осадки выпадают в виде снега. Относительная влажность воздуха составляет 77 – 82%. Весна начинается с конца марта и заканчивается в мае. Температура воздуха днём постепенно повышается от 0о в конце марта до +10о - +15оС в апреле. Осадки выпадают в виде снега и дождя. Снежный покров сходит в конце марта. Относительная влажность воздуха уменьшается по сравнению с зимой (69% 72%). Лето начинается в конце мая – начале июня и заканчивается в первой декаде сентября. Преобладающая температура +20о - +24оС. Осадки выпадают в виде кратковременных ливней, иногда с грозами (3-6 дней с грозой). Относительная влажность воздуха наименьшая в году (63 – 68%). Осень начинается в сентябре и заканчивается в ноябре. В первой половине она сухая, тёплая, солнечная, во второй пасмурная, прохладная, дождливая. Температура воздуха осенью быстро уменьшается: в сентябре +11оС, в октябре +5оС. Осадки выпадают в виде дождя, в конце сезона возможны снегопады. Относительная влажность воздуха самая высокая в году (79 – 91%). Внутренние воды. Реки в районе типично равнинные с хорошо выраженными поймами. Скорость течения невелика и составляет в среднем 0,2 – 0,4 м/сек. Питание рек осуществляется за счёт атмосферных осадков, и подземных вод [1]. Подземные воды в районе также широко используются для водоснабжения населения. Они относятся к каменноугольному возрасту, которые 200 – 300 14 метровым слоем покрывают всю территорию района. Ниже размещаются толщи девонских отложений (мощностью 460 м), залегающих на кристаллических породах. Эти воды сильно минерализованы газом, натрием, калием, кальцием, магнием, поскольку размывают соленосные и гипсоносные породы. Наиболее ценными являются каменноугольные водоносные горизонты, все они приурочены к трещиноватым известнякам. Все каменноугольные горизонты имеют пресную воду и пригодны для питья. Село Мураевня находится в 14 км от районного центра п.г.т.Милославское. расположено село на реке Ранова и в устье её левого притока реки Муравка. Название своё село получило от травы муравы, которой очень много росло по берегам реки Муравки, некогда полноводной и глубокой [29]. Река Ранова правый и самый крупный приток реки Прони. Бассейн верховьев реки Рановы занимает восточный склон Среднерусской возвышенности, бассейн среднего и нижнего течения простирается на западе Окско-Донской равнины (см.рис. 2). Река Ранова берёт своё начало у деревни Рано-Верхи Милославского района Рязанской области, от верховья до устья реки Хупта течёт в северо – восточном направлении, где впадает в Проню. Русло реки Ранова разветвлённое, извилистое, ширина его постепенно увеличивается от 3 – 5 м до 50 м, на отдельных участках до 70 м. глубина в верховье 0,5 – 1,2 м, ниже 1,5 – 2,0 м, скорость течения в межень 0,1 – 0,2 м/сек. Дно песчано – илистое. Берега реки пологие, иногда крутые и обрывистые. Преобладающая высота берегов 1,5 - 2,0 м, на обрывистых участках – от 3,5 – 4,0 до 5,0 м. расход воды – 1,5 – 1,8 м3/сек. Из – за обилия родников, питающих реку, температура воды постоянно низкая – в июле не более +12оС. Летняя межень не характерна, расход воды относительно постоянен. Реки имеют смешанное питание: весной – талые снеговые воды, летом и осенью осадки в виде дождя и грунтовые воды, зимой грунтовые воды. Притоки Рановы: - левые, следуя от истока, - Муравка, Полотебня, Питомша, Вёрда, Моша; - правые – Сухая Кобельша (Липецкая область), Хупта. 15 Вот что писал о реке Ранова Эмиль Сокольский в своей статье «Зеркала Рановы»: «Полноводная речушка Ранова, желтоватая от свечения донных песков… Дорожка пошла на глубокий овраг – прямо к тихому и глубокому потоку Рановы с песчаным, чуть заиленным дном. Кое – где песок шевелился: то выходили родники, пуская круги на воде…»8. Левый приток Рановы на территории села река Муравка некогда полноводная. На склонах рек, балок, оврагов отмечаются многочисленные выходы грунтовых вод. Исследовано 3 родника, относящихся к бассейнам реки Ранова и 3 родников, относящихся к притоку Рановы – реки Муравка (см.картосхему приложение Ж ). В действительности родников значительно больше. Режим их действия не изучен, поэтому необходим кадастр родников с характеристикой их современного состояния и рекомендациям по их охране. 1.3. Экологическое состояние питьевых вод Проблема сохранения чистой воды является наиболее актуальной в настоящее время. Очень часто, особенно в сельской местности, люди употребляют в повседневной жизни родниковую воду, не задумываясь о том, что она может нести большую опасность, так как нередко бывает загрязнена опасными веществами, поступающими со сточными водами. В каждом городе, поселке, деревне есть свои родники, которые имеют богатейшую историю. Из седой дали веков дошло до нас почитание родников, ключей и колодцев. Вода омывает тело и восстанавливает утомленные силы. Ключи и родники всегда поражали воображение людей: зимой не замерзают, а летом, в жестокий зной, вода в них холодна и студена. Отсюда и название некоторых источников - студенец. В глубокой древности у источников совершались жертвоприношения, им молились, поклонялись. Считалось, что в источниках живут божества, поэтому люди часто приходили сюда, каялись в совершении недобрых поступков, просили 8 Журнал «Подъём» № 10 2002 г. [42] 16 прощения у божеств. Поэтому у святых родников есть еще одно название «проши». Наши предки понимали, что без воды нет жизни, поэтому в родниках видели, прежде всего, силу плодородия. К родникам обращались с мольбой о дожде. Перед севом крестьяне выходили на утренней зорьке к студенцу, черпали ключевую водичку и смачивали ею семена, надеясь, что хрустальная водичка разбудит семя, наполнит его силой, поможет быстрее прорости. В родниках ценили силу очистительную, целебную. Лечили родниковой водой болезни, водили к роднику детей. Откупались от болезней, бросая в родник деньги, серьги, кольца. Люди молились, набирали воды, омывались целебной водой, а одежду оставляли на деревьях [20]. Рассмотрением вопроса экологического состояния питьевых вод занимаются уже давно. Ещё в 1911 году Холерное Совещание врачей и представителей земств (заседание 10-11 февраля 1911 г. ) выдвинуло на очередь вопрос об исследовании водоснабжения по Рязанской губернии [27]. Глава 2. Методы и методика оценки состояния воды в водоёмах Оценивать качество питьевой воды необходимо везде. Это помогает предотвратить многие неприятности в жизни, связанные с инфекционными и желудочно – кишечными заболеваниями. Экологический критерий чистой воды предусматривает значительные колебания её физических свойств и химического состава, которые обусловлены географическими и геохимическими особенностями территории водосбора. К числу чистых относятся и воды болот, несмотря на их высокую цветность, и воды солёных озёр с их высокой степенью минерализации. Эти воды чистые, потому что их свойства сформировались в результате многовековых природных процессов, а не под влиянием деятельности человека [16]. 17 2.1.Физико – химические исследования воды родников Физические особенности воды О состоянии родника можно судить и по его внешнему виду, и по физическим характеристикам воды. Вода может быть прозрачной или мутной. Степень прозрачности зависит от наличия в ней взвешенных частиц минерального и органического происхождения. Для определения прозрачности питьевой воды используется следующая шкала оценки: - прозрачная, - слобо-мутная, - мутная, - очень мутная. Для питья пригодна только прозрачная вода. Одним из показателей качества воды является запах. Запах зависит от содержания в воде химических веществ, наличия живых и отмирающих микроорганизмов. Для определения запаха в колбу отбирают 100 мл воды, закрывают стеклянной пробкой, затем нагревают до температуры 200 С. После этого колбу взбалтывают и, открыв пробку нюхают. В паспорт родника вносят характер запаха и его интенсивность, оцениваемую в баллах. Для определения интенсивности запаха используется следующая таблица. Таблица 1 Шкала оценки интенсивности запаха Интенсивность запаха Нет запаха Описание запаха Запах не ощущается 18 Оценка (баллы) 0 Очень слабая Слабая Заметная Отчетливая Очень сильная Запах обнаруживается только опытным наблюдателем Запах обнаруживается если обратить на него внимание Запах, который вы сразу замечаете 1 Запах привлекает внимание и заставляет отказаться от питья Запах настолько сильный, что делает воду непригодной для питья 4 2 3 5 В питьевой воде интенсивность запаха не должна превышать 2 балла. По характеру запах может естественного и искусственного происхождения (см. таблицу 2). Запахи естественного происхождения (от живущих в воде и отмерших организмов, от влияния почв и т.п.) Таблица 2 Характер и род запаха естественного происхождения Характер запаха Примерный род запаха Ароматический Огуречный, цветочный Болотный Илистый, тенистый Гнилостный Фекальный, сточной воды Древесный Мокрой щепы, древесной коры Землистый Прелый, свежей вспаханной земли, глинистый Плесневый Затхлый, застойный Рыбный Рыбы, рыбьего жира Сероводородный Тухлых яиц Травянистый Скошенной травы, сена Неопределенный Не подходящий под предыдущие определения Запахи искусственного происхождения (от промышленных выбросов, от обработки воды реагентами) называются по соответствующим веществам: хлорфенольный; камфорный; бензиновый; 19 хлорный и т.п. Важное значение при определении качества воды имеет также ее вкус. Доброкачественная вода должна быть приятной по вкусовым качествам. Вкус различают по ощущениям, набирая в рот воды маленькими порциями, не проглатывая, задерживая ее во рту на 5-10 сек. Определению вкуса обязательно должен предшествовать процесс оценки интенсивности запаха, так как воду, оцененную по шкале запахов на 4-5 баллов, пробовать на вкус нельзя. Пробу на вкус проводят при полной уверенности в безопасности воды. Таблица 3 Шкала интенсивности вкуса Интенсивность вкуса Нет Описание вкуса Вкус не ощущается Очень слабый Вкус обнаруживается только опытным наблюдателем, а вы его не чувствуете Вкус обнаруживается, если обратить на него внимание Вкус, который вы сразу замечаете и он вызывает неодобрительный отзыв о воде Вкус привлекает внимание и заставляет отказаться от питья Вкус настолько сильный, что делает воду непригодной для питья Слабый Заметный Отчетливый Очень сильный Оценка в баллах 0 1 2 3 4 5 Цветность зависит от присутствия в оде солей железа и других химических веществ. Цветность можно определить путем сравнения с дистиллированной водой. Два стакана из бесцветного стекла заполняют водой: один - дистиллированной водой, другой – исследуемой. Цвет воды рассматривают, сравнивая стаканы на фоне листа белой бумаги при дневном освещении, сбоку, затем сверху, положив лист белой бумаги под дно стакана. Наблюдаемый цвет записывается по интенсивности окраски: бурый; светло – коричневый; желтый; светло – желтый; 20 бесцветный. Температура прямо или косвенно оказывает влияние на все процессы, происходящие в водоеме. Для измерения температуры рекомендуется использовать термометр со шкалой до 1000С. Температуру воды источника мы определяем при погружении термометра на 3-5 мин в сосуд с водой сразу после его наполнения или непосредственно в стекающую струю воды. Для питьевой воды определяется температурный предел 7-120С. Последняя физическая характеристика, которая вносится в паспорт, является дебит родника. Дебит источника – это его мощность т.е. расход воды. Он определяется следующим образом. При отсутствии у родника желоба, по которому стекает вода, лопатой делается углубление на дне. В срез углубления вдавливается кусок жести, согнутой в форме желоба. Под желоб ставится литровая банка и по секундомеру определяется время заполнения ее водой. Следует вычислить расход воды: за час, и за сутки [6]. 2.2. Социологические исследования Социологическое исследование проводилось с целью выявления отношения жителей села Мураевня к проблеме качества воды культурно – бытового назначения и экологического состояния родников данного населённого пункта. Вопросы для социологического опроса населения 1. Как часто вы посещаете родник? а) каждый день; б) 1 раз в неделю; в) по мере надобности; г) по праздникам 21 д) не посещаю. 2. Почему Вы посещаете родник? а) считаю его воду чище водопроводной; б) не имею другого источника взятия воды; 3. Как Вы оцениваете качество воды в родниках? а) удовлетворительное в течение всего года; б) неудовлетворительное в течение всего года; в) хорошее. 4. Как Вы оцениваете отношение местного населения к родникам? а) местное население благоустраивает родники и прилегающую территорию своими силами; б) местное население не благоустраивает родники, но соблюдает вокруг него чистоту и порядок; в) местное население безразлично к состоянию родников. 5. Какого Ваше отношение к родникам? а) участвую в благоустройстве родника, пресекаю попытки загрязнения прилегающей территории; б) в благоустройстве родника участие не принимаю, но сам не нарушаю его экологического равновесия; в) я не обязан следить за родниками и могу около них делать всё, что хочу. 6. Как вы оцениваете современное экологическое состояние прилегающей к родникам территории? а) в течение года наблюдается чистота и порядок; б) после зимы наблюдается большая засорённость прилегающей территории; в) в течение всего года территория , прилегающая к родникам захламлена бытовыми отходами. г) территорию облагораживают только перед праздниками. 7. Считаете ли Вы, что сегодня проблема качества питьевой воды является актуальной? а) да; 22 б) нет; в) не знаю. 8. Используете ли Вы для очистки питьевой воды дополнительные методы очистки? а) да; б) нет; в) всегда; г) никогда. 9. Какие методы очистки воды Вы используете в домашних условиях? а) кипячение воды; б) фильтры; в) не используют. 10. Чтобы Вы предложили для решения проблемы качества питьевой воды на территории села? а) установить фильтры в домах; б) на территории села установить мусорные контейнеры; в) заменить трубы центрального водоснабжения, устранив порывы на трассе водоснабжения; г) восстановить колонки на территории села. 2.3. Методика изучения родника (составление паспорта родника) 1. Адрес (село, район). 2. Местоположение (расположение и расстояние от населённого пункта). 3. Характеристика местности (расположение родника в рельефе: овраг, склон балки, берег реки и т.п.). 4. Выход родника и его дебит: а) из каких горных пород вытекает родник: пески, глины, песчаник, известняки; их строение, зернистость, трещиноватость; б) тип источника (нисходящий, восходящий; струится или вытекает); 23 в) примерный дебит в л/мин или л/с. Дебит (расход) определяется следующим образом. При отсутствии у родника желоба, по которому стекает вода, лопатой делается углубление на дне. В срез углубления вдавливается кусок жести, согнутой в форме желоба. Под желоб ставится литровая банка и по секундомеру определяется время заполнения ее водой. Следует вычислить расход воды: за час, и за сутки. 5. Свойства родниковой воды (прозрачность, вкусовые качества, запах, температура, жесткость): Прозрачность воды (для этого положить под банку с водой листок с текстом или цифрами). Определить вкус и привкус воды можно органолептическим методом. (Четыре основных вкуса: солёный, кислый, сладкий, горький) Определить по органолептическому ощущению характер и интенсивность запаха. Описание запаха: землистый, хлорный, бензиновый и т.д. Определить температуру воды родника, для чего держать в воде родника водный термометр не менее 5 мин. Жесткость (намыливая руки и смывая пену) 6. Состав осадка (известковый, железистый, кремнистый и т.д.) Изучить, есть ли осадок на поверхности камней, веточек, находящихся в роднике, какой цвет осадка. 7. Санитарное состояние родника, окружающей территории, обустройство (сруб, труба, каменная кладка), ограждение, озеленение. 8. Использование родника (для питьевых целей, хозяйственных нужд.). 9. Способ забора воды. 10. Какая растительность вблизи родника? 11. Предложения по охране и благоустройству Глава 3. Статистическая обработка результатов исследований 24 Пробы воды были отобраны в начале мая 2011 года и исследовались на базе лаборатории химического анализа Рязанского государственного педагогического университета имени С.А.Есенина (лаборатория аккредитована системе аккредитации аналитических лабораторий, аттестат № РОСС RU. 0001.513813) исследование проводилось по общепринятым методикам: pH определяли потенциаметрическим методом; жёсткость комплексонометрическим титрованием; хлориды – агрентометрическим титрованием; остальные показатели – фотометрическим методом. Результаты физико – химического анализа приведены в таблице 4. Качество воды оценивалось по Санитарно – эпидемиологическим правилам и нормативам СанПин 2.1.4.1175 – 02. Гигиеническим требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников СанПин 2.1.4.1175 – 02. Предельно-допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воде водных объектов хозяйственно – пищевого и культурно – бытового назначения водопользования. Таблица 4 Результаты физико – химического анализа воды родников села Мураевня Милославского района9 № пробы 1 9 2 3 4 5 6 СанПин 2.1.4.1175 02 Местонахождение родников указано в паспорте (см.приложения А, Б, В,Г,Д,Е) 25 ПДК культур-нобытового назначе-ния показатели Запах б/з б/з б/з б/з б/з б/з 2-3 Цветность б/ц б/ц б/ц б/ц б/ц б/ц 30 Привкус б/п б/п б/п Мутность проз проз проз Проз Проз проз б/п б/п б/п pH 7,5 7,5 7,3 7,2 7,3 7,2 Общая жёсткость (мг7,8 7,9 9,5 8,2 9,6 6,4 экв/дм3) Общая минерализация 331 356 380 334 359 292 (сухой остаток) (мг/дм3) Азот аммонийный 0,09 0,08 0,33 0,20 0,18 0,28 3 (мл/дм ) Азот нитритов (мл/дм3) 0,012 0,011 0,018 0,015 0,013 0,028 Азот нитратов (мг/дм3) 0,4 0,1 0,6 0,3 0,2 0,1 Сульфаты (мг/дм3) 48 96 152 114 98 38 Хлориды Фосфаты по (Р) (мг/дм3) Железо общее (мг/дм3) 2-3 1,5-20 6-9 7-10 10001500 2,0 0,1 45 500 17,7 29,5 14,75 17,7 14,9 11,8 350 0,86 0,54 0,34 0,52 0,44 0,33 3,5 0,05 0,07 0,08 0,06 0,05 0,03 0,3 3.1. Результаты физико – химического исследования воды родников села Мураевня Все пробы воды прозрачны, без запаха, без цвета и вкуса, значение pH колеблется в интервале 7,0 – 7,5. Общая минерализация составляет 292 – 380 мг/дм3, что значительно ниже ПДК (1000 – 1500 мг/дм3). По данным анализа наибольший вклад в общую минерализацию вносят жёсткость, сульфаты, хлориды. 26 В пробе № 3 общая минерализация является наибольшей из исследованных проб величиной 380 мг/дм3, жёсткость 9,5 мг/дм3, сульфаты – 152 мг/дм3 это выше содержания в других пробах. В пробе № 5 общая минерализация 359 мл/дм3, жёсткость 9,5 мг – экв/дм3, сульфаты 98 мг/дм3. Проба № 6 наименее минерализована (292 мг/дм3), общая жёсткость 64 мгэкв/дм3, сульфаты - 38 мг/дм3. Аммиак содержится во всех пробах в незначительных количествах, практически отсутствуют нитриты и нитраты, что свидетельствует о том, что в источники не попадают продукты разложения и гниения органических веществ. Содержание фосфатов во всех пробах значительно ниже ПДК наибольшее количество (0,86 мл/дм3) в пробе № 1 и наименьшая в пробах № 3 (0,34 мл/дм3), 6,7 (0,33 мл/дм3). Железо содержится в интервале 0,03 – 0,06 мл/дм3, что значительно ниже ПДК (0,3 мл/дм3). Средний показатель качества воды представлен в таблице 5. Таблица 5 Средний показатель качества воды, взятой из родников села Мураевня (река Ранова) Контроль параметра Общая жёсткость Средний показатель 8,2 27 Единицы измерения мг-экв/дм3 Сухой остаток 342 мг/дм3 рН 7,3 - Железо 0,06 мг/дм3 Хлориды 17,72 мг/дм3 Сульфаты 91 мг/дм3 Фосфаты 0,51 мг/дм3 Азот нитратов 0,28 мг/дм3 Азот нитритов 0,016 мг/дм3 0,9 мг/дм3 Азот аммонийный 3.2. Результаты социологического исследования Таблица 6 Общие сведения о населении села Мураевня Милославского района Рязанской области Население Количество (чел) 119 62 90 16 36 17 315 72 Работающие Не работающие Пенсионеры и инвалиды Дошкольный возраст Учащиеся Студенты Зарегистрированных Количество опрошенных 28 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Рис.3. Периодичность посещения родника 80 70 60 50 40 30 20 10 0 всего опрошено считаю, что вода не имею дурого чище источника воды водопроводной Рис.4. Причина посещения родника 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Рис.5. Оценка качества воды в роднике 29 80 70 60 50 40 30 20 10 0 всего опрошено благоустраивает не благоустраивает безразлично Рис.6. Оценка отношения местного населения к родникам 80 70 60 50 40 30 20 10 0 всего опрошено учавствую в не учавствую благоустройстве не обязан следить за родниками Рис.7. Личное отношение к родникам 30 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Рис.8. Оценка современного экологического состояния прилегающей к роднику территории 80 70 60 50 40 30 20 10 0 всего опрошено да нет незнаю Рис.9. Актуальность проблемы качества питьевой воды сегодня 31 80 70 60 50 40 30 20 10 0 всего опрошено да нет всегда никогда Рис.10. Использование для очистки питьевой воды дополнительных методов очистки 80 70 60 50 40 30 20 10 0 всего опрошено кипячение воды фильтры не используют Рис.11. Методы очистки питьевой воды 32 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Рис.12. Предложения жителей для решения проблемы качества питьевой воды на территории села 3.3. Паспортизация родников села Мураевня По итогам исследований на каждый родник составлен паспорт (см.Приложения А,Б,В,Г,Д,Е) 33 Выводы После изучения родников села Мураевня можно сделать следующие выводы. Для решения взаимодополняющих описательный, поставленных друг логический, друга задач методов. был использован Среди терминологический них: анализ, комплекс монографический, статистический, графический. 1. Согласно данным лаборатории вода исследуемых родников богата многочисленными микроэлементами при целой щелочной реакции и слабой минерализации. Исследуемая вода практически лишена органических загрязнений, является удовлетворительной и пригодной для потребления. 2. Согласно данным опроса все респонденты удовлетворены качеством и состоянием родниковой воды, употребляя её для питьевых и хозяйственных нужд. 3. После исследования родников и территории на которой они расположены была составлена картосхема 6 родников села Мураевня, проведена паспортизация исследуемых родников (см.ПРИЛОЖЕНИЕ А,Б,В,Г,Д,Е). 34 Заключение Такая обычная субстанция как вода не часто привлекает наше внимание, хотя сталкиваемся мы с ней повседневно скорее ежечасно. Обычно о воде не задумываются тогда, когда её достаточно. Человек не ценит воду до тех пор, пока не иссякнет источник. Но жители засушливых районов хорошо знают ей цену и стараются бережно и экономно расходовать каждую каплю. Цену воде знают и там, где её надо добывать из глубоких колодцев, нести или везти к дому, и, наконец, там, где за воду приходится платить большие деньги. В последнее время во всём мире увеличивается тенденция нехватки чисто питьевой воды – это страны Африки, Юго-Восточная Азия. В результате сложившейся проблемы люди ищут выход из этой ситуации с помощью миграций, на территории с достаточным количеством питьевой воды. Неудовлетворительное состояние водоснабжения населения во всех типах водоисточников является причиной загрязнения питьевой воды и обуславливает постоянную опасность возникновения и распространения кишечных инфекций, гепатита «А», бактериальной дизентерии. Экологическая ситуация, сложившаяся на данный момент в регионах нашей страны приводит к тому, что создаются кадастры родников на основе их паспортизации. Исследования, выполненные в данной работе по оценке экологического состояния источников дают возможность оценить значимость сохранения воднопитьевых ресурсов, предотвращения их истощения, а также рациональное водопотребление. Изучение родников их обследование, паспортизация, практические работы по охране – необходимое условие регулирования накопившихся экологических проблем нашего общества. 35 Практические рекомендации по улучшению экологического состояния родников (выработка правил обустройства родника) Эти правила необходимо соблюдать, если родник используется для питьевых нужд. Их надо учитывать при выборе места водозабора и устройстве самих сооружений. Главное — полностью исключить неблагоприятное воздействие на родник как существующих, так и возможных источников загрязнения. Вот эти правила: нужно располагать водозаборные сооружения (приемную камеру или каптаж) на незагрязненном участке. Важно, чтобы он был удален не менее чем на 50 м от мест захоронения людей и животных, складов ядохимикатов и удобрений, канализационных сооружений и т.д. нельзя устраивать водозаборные сооружения на участках, если они затапливаются паводковыми водами, в пониженных, заболоченных или подвергаемых оползням местах, а также ближе 30 м от магистралей с интенсивным движением транспорта; в радиусе ближе 20 м от родника не разрешается мыть автомашины, устраивать водопой скота и вообще производить все виды работ, которые могут вызвать загрязнение воды; приемная камера родника (см. рис. 13) должна иметь водонепроницаемые стены и дно, за исключением мест выхода ключа. Для устройства водоприемной камеры чаще всего используется бетон и кирпич. Однако с успехом могут использоваться камеры из лиственницы, дуба или вяза. Конечно, лесоматериалы должны быть хорошего качества, очищенные от коры, без трещин и червоточин, не зараженные грибком, выдержанные в течение нескольких месяцев; сверху или сбоку в камере делают вход, который плотно закрывается крышкой. Она должна быть такого размера, чтобы можно было легко проникнуть внутрь камеры. Хорошо, если над приемной камерой будет сооружен павильон или будка; 36 для защиты камеры от поверхностных загрязнений, горловина камеры с люком и крышкой должна возвышаться над поверхностью земли не менее чем на 0,8 м. С этой же целью необходимо соорудить водоотводные канавы и замостить территорию, примыкающую к роднику; Рис. 13. Устройство водозабора на роднике чтобы исключить проникновение к источнику животных, желательно оградить пространство вокруг родника в радиусе 2 м; с целью предохранения камеры от заноса частиц со стороны потока воды применяют засыпку из гравия; водоприемное сооружение оборудуется вытяжной, водозаборной и переливной трубами. На земле, у конца трубы, помещается лоток для отвода воды; вода, поступающая из родника, должна быть прозрачной, бесцветной, не иметь постороннего запаха и привкуса. Если вдруг ухудшилось качество воды в роднике, нужно прекратить забор воды и обратиться в центр санитарноэпидемиологического надзора; На каждый родник должен быть разработан экологический паспорт. Он дает возможность не только оценить состояние родника на данный момент, но и проследить изменение его характеристик в течение многих лет [14]. 37 ПРИЛОЖЕНИЕ А Паспорт родника № 1 Дата 02.05.2011 год Время 10:11 Номер источника 1 Населённый пункт село Мураевня Вид родника луговой Тип родника нисходящий Месторасположение у подножья склона Геологические условия выхода воды: Характеристика пласта, из которого вытекает подземная вода Породы водоупорного пласта Выход воды на поверхность песчаник глины из промежутков между частицами пород Характеристика вытекания воды вытекает спокойно Высота источника над уровнем воды в реке 3-4 м Расстояние источника от уреза река 100 м Растительность вблизи родника разнотравье, ивняк Физические особенности родника Цвет воды бесцветная Запах без запаха Вкус без вкуса Осадок 331 мг/дм3 Температура воды +70 Температура воздуха + 120 Глубина источника 102 см Химические свойства воды родника рН воды 7,5 Оборудование родника каптажная камера с крышкой Участие источника в питание реки река Муравка Влияние родника на окружающую местность Хозяйственное использование заболачивание для хозяйственно-бытовых нужд 38 ПРИЛОЖЕНИЕ Б Паспорт родника № 2 Дата 02.05.2011 год Время 10:59 Номер источника 2 Населённый пункт село Мураевня Вид родника луговой Тип родника нисходящий Месторасположение на берегу реки Геологические условия выхода воды: Характеристика пласта, из которого вытекает подземная вода Породы водоупорного пласта Выход воды на поверхность песчаник глины из промежутков между частицами пород Характеристика вытекания воды вытекает спокойно Высота источника над уровнем воды в реке 0,30 м Расстояние источника от уреза река 3м Растительность вблизи родника разнотравье, ивняк Физические особенности родника Цвет воды бесцветная Запах без запаха Вкус без вкуса Осадок 356 мг/дм3 Температура воды +80 Температура воздуха + 120 Глубина источника 78 см Химические свойства воды родника рН воды 7,5 Оборудование родника ж/б кольцо Участие источника в питание реки река Муравка Влияние родника на окружающую местность Хозяйственное использование заболачивание для хозяйственно-бытовых нужд 39 ПРИЛОЖЕНИЕ В Паспорт родника № 3 Дата 02.05.2011 год Время 11:30 Номер источника 3 Населённый пункт село Мураевня Вид родника луговой Тип родника нисходящий Месторасположение у подножья склона Геологические условия выхода воды: Характеристика пласта, из которого вытекает подземная вода Породы водоупорного пласта Выход воды на поверхность песчаник глины из промежутков между частицами пород Характеристика вытекания воды бьёт струйками Высота источника над уровнем воды в реке 0,80 м Расстояние источника от уреза река 70 м Растительность вблизи родника разнотравье, ивняк Физические особенности родника Цвет воды бесцветная Запах без запаха Вкус без вкуса Осадок 380 мг/дм3 Температура воды +70 Температура воздуха + 120 Глубина источника 78 см Химические свойства воды родника рН воды 7,3 Оборудование родника ж/б кольцо Участие источника в питание реки река Муравка Влияние родника на окружающую местность Хозяйственное использование заболачивание для хозяйственно-бытовых нужд 40 ПРИЛОЖЕНИЕ Г Паспорт родника № 4 Дата 02.05.2011 год Время 11:45 Номер источника 4 Населённый пункт село Мураевня Вид родника луговой Тип родника нисходящий Месторасположение у подножья склона (на берегу реки) Геологические условия выхода воды: Характеристика пласта, из которого вытекает подземная вода песчаник Породы водоупорного пласта глины Выход воды на поверхность из промежутков между частицами пород Характеристика вытекания воды вытекает струйками Высота источника над уровнем воды в реке Расстояние источника от уреза река берег реки 0м Растительность вблизи родника разнотравье, ивняк Физические особенности родника Цвет воды бесцветная Запах без запаха Вкус без вкуса Осадок 334 мг/дм3 Температура воды +70 Температура воздуха + 120 Глубина источника 76 см Химические свойства воды родника рН воды 7,2 Оборудование родника ж/б кольцо Участие источника в питание реки река Ранова Влияние родника на окружающую местность Хозяйственное использование не оказывает для хозяйственно-бытовых нужд ПРИЛОЖЕНИЕ Д 41 Паспорт родника № 5 Время 12:25 Номер источника Населённый пункт Вид родника Тип родника Месторасположение 5 село Мураевня луговой нисходящий у подножья склона Геологические условия выхода воды: Характеристика пласта, из которого вытекает подземная вода песчаник Породы водоупорного пласта глины Выход воды на поверхность из промежутков между частицами пород Характеристика вытекания воды вытекает спокойно Высота источника над уровнем воды в реке 1 – 1,5 м Расстояние источника от уреза река 40 м Растительность вблизи родника разнотравье, ивняк Физические особенности родника Цвет воды бесцветная Запах без запаха Вкус без вкуса Осадок 359 мг/дм3 Температура воды +80 Температура воздуха + 120 Глубина источника 75 см Химические свойства воды родника рН воды 7,3 Оборудование родника ж/б кольцо Участие источника в питание реки река Ранова Влияние родника на окружающую местность Хозяйственное использование заболачивание для хозяйственно-бытовых нужд ПРИЛОЖЕНИЕ Е 42 Паспорт родника № 6 Дата 02.05.2011 год Время 12:58 Номер источника 6 Населённый пункт село Мураевня Вид родника луговой Тип родника нисходящий Месторасположение у подножья склона, на вершине которого расположены зернохранилища Геологические условия выхода воды: Характеристика пласта, из которого вытекает подземная вода песчаник Породы водоупорного пласта Выход воды на поверхность глины из промежутков между частицами пород Характеристика вытекания воды вытекает спокойно Высота источника над уровнем воды в реке 1,2 м Расстояние источника от уреза река 40 м Растительность вблизи родника разнотравье, ивняк Физические особенности родника Цвет воды бесцветная Запах без запаха Вкус без вкуса Осадок 292 мг/дм3 Температура воды +60 Температура воздуха + 120 Глубина источника 78 см Химические свойства воды родника рН воды 7,2 Оборудование родника деревянный сруб Участие источника в питание реки приток Рановы Влияние родника на окружающую местность не оказывает Хозяйственное использование используется крайне редко ПРИЛОЖЕНИЕ Ж 43 СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 44 ГОСТ государственный стандарт гг. городов ПДК предельно-допустимые концентрации р. река р.п. рабочий посёлок РФ Российская Федерация СПАВ Синтетические поверхностно-активные вещества ЦФО Центральный Федеральный округ ЦЭР Центральный экономический район СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 45 1. Алёшин, Е.И. География Милославского района Рязанской области [Текст]: Учебное пособие / Е.И.Алёшин [и др.] под общей редакцией В.А.Кривцова; Ряз.гос.пед.ун-т им.С.А.Есенина. – Рязань, 2003. – 88с.: ил. 2. Баранович, М. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального Штаба [Текст] / М.Баранович Рязанская Губерния. СПб 1860. – 551с. 3. Бондарев, В.П. Геология курс лекций [Текст]: Учебное пособие для студентов учреждений среднего профессионального образования / В.П.Бондарев – М.: Форум: Инфра М., 2002. – 224 с. 4. Водосберегающие технологии в каждый дом. Рекомендации Гринпис России. – М.: ОМННО «Совет Гринпис» (буклет), 2010 г. 4. "Водный кодекс Российской Федерации" от 16.11.1995 N 167-ФЗ (ред. от 30.06.2003, с изм. от 23.12.2003). (Глава 12. Экономическое регулирование использования, восстановления и охраны водных объектов) 5. Горошков, И.Ф. Гидрологические расчёты [Текст] / И.Ф.Горшков - Л.: Гидрометеоиздат, 1979. - 432 с. 6. Государственный стандарт, Группа Н09. Информационные данные. Разработчики К.И.Акулов, В.Т.Мазаев и др. ГОСТ 3351-74 7. Государственный стандарт РФ (ГОСТ Р 51232-98). Вода питьевая. Общие требования к организации и методам контроля качества. ГОССТАНДАРТ РОССИИ. М.:1999. -16с. 8. Государственный стандарт РФ ГОСТ 51593-2000 Вода питьевая. Отбор проб. М–5с. 9. Зекцер, И. С. Подземные воды как компонент окружающей среды [Текст] / И.С.Зекцер - М.: Научный мир 2001. – 74 с. 10. Зубков, В.В. Месторождения известняков, доломитов и мергелей Рязанской губернии [Текст] // ГНТИ (отдельный оттиск из журнала «Минеральное сырьё» № 5 за 1930 г.) С.28 11. Киссин, И.Г. Вода под землёй [Текст] / И.Г.Киссин - М.: Наука,1976.-224 с. 12. Ковылов В.К. «Географическое Дворянское гнездо» в ЦЧР»// История науки. Вестник ВГУ, серия география и геоэкология, 2005, № 1. 145 с. 13. Лутай Г.Ф. Химический состав воды и здоровье населения.// Гигиена и санитария. 1992. №1.-84 с. 14. Лосев, К.С. Вода [Текст] / К.С.Лосев – Л.:Гидрометеоиздат, 1989.- 272 с. 15. Методы экологических исследований [Текст]: практикум / Иванов Е.С., Авдеева Н.В. [и др.]; Ряз. гос. ун-т имени С.А.Есенина. – Рязань, 2011. – 404 с. 16. Михайлов В.Н. Гидрология [Текст]: Учебник для вузов / В.Н.Михайлов [и др.] – М.: Высш.шк., 2005. – 463 с.: ил. – (серия «Классический университетский учебник»). 17. Методические указания по внедрению и применению Санитарных правил и норм СанПиН 2.1.4.559-96 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества». МУ 2.1.4.682-97. Минздрав России. М.:1997. – 84 с. 18. Методическое пособие «Школьно-студенческая инвентаризация и санитарноэкологическая паспортизация колодцев и родников, используемых в качестве 46 источников децентрализованного водоснабжения населения в сельской местности»[Текст] / А.В.Штаковский – Минск, 2003.- 18 с. 19. Новиков,Ю.В. Вода и жизнь на Земле [Текст] / Ю.В.Новиков, М.М.Сайфутдинов - М.: Наука, 1981. - 184 с. 20. Орадовская,А.Е. Санитарная охрана водозаборов подземных вод [Текст] / А.Е.Орадовская, Н.Н.Лапшин - М.: Недра, 1987. 21. Паспорт территории села Мураевня Милославского сельского поселения схема производственного объекта на территории сельского поселения на территории села Мураевня Милославского муниципального района. 22. Плотников, Н.И. Подземные воды – наше богатство [Текст] / Н.И.Плотников – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: Недра, 1990. – 206с.: ил. 23. Рассказов, Г.С., Гродзенский В.Д. и др. Подземные воды России: проблемы изучения, использования, охраны и освоения [Текст] / Г.С.Рассказов, В.Д.Грознецкий [и др.] – М.: АОЗТ «Геоинформмарк», 19996, - С.38-42 24. Россия. Полное географическое описание нашего отечества.(настольная книга для русских людей) / под редакцией В.П.Семёнова – СПб: Изд. А.Ф.Девриена, 1902 г. Т.2: Средне – Русская Черноземная область. – 720 с. 25. Рязанская энциклопедия. Том 2.-с.248. Рязань, «Пресса», 2000. – 720 с. 26. Санитарное Отделение Рязанской Губернии Земской Управы. Санитарнохимическая лаборатория Рязанского Губернского Земства для исследования питьевых источников. Рязань типография Н.В.Любомудрова 1913 г. 27. Топонимический словарь Рязанской области. 2-е издание, испр. и доп. / под ред. А.А.Никольского; Ряз.гос пед.ин-т имени С.А.Есенина. – Рязань, 2004. – 296 с. 28. Указания по внедрению нового ГОСТ 2761-84 «Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора ». Москва 1985 г. 29. Яковлев П.И. Беззащитная вода// Экология и жизнь. – 2007. - № 8. – с.60 30. Экологическая гидрогеология: Учебное пособие. - СПб.: Изд-во С.Петербургского университета, 1996 г. 31. Этнолингвистический словарь «Славянские древности» [Текст]/ под редакцией Н.И.Толстого. Т.2. М. «Международные отношения».1999 г. стр.697 Интернет ресурсы: 32. http://geocentr-msk.ru/content/view/200/48 33. http://centrnedra.ru/docs/Additional/6/01.jpg 34. http://www.ruzgd.ru/grotovsk.shtml 35. http://www.snip-info.ru/Sanpin_2_1_4_544-96.htm 36. http://www.wikipedia.org/wiki/ 37. http://mars.litera-ru.ru 38. http://www.hde.ru.re/mapgis/subekt/ryazanskaya.htme 39. http://www.geomonitoring.ru/images/mpv/pollution/Azon-2009 big.ipg 40. http://www.pereplet.ru/podiem/n10-02/Socol.shtml 47 48