Проблемы воспроизводства осетровых в среднем течении реки
advertisement
Қазақстан Республикасы Парламентінің Сенаты және Мәжілісі Қазақстан Республикасы Ауыл шаруашылығы министрлігінің Балық шаруашылығы комитеті Батыс Қазақстан облысының әкімдігі Жәңгір хан атындағы Батыс Қазақстан аграрлық-техникалық университеті Сенат и Мажилис Парламента Республики Казахстан Комитет рыбного хозяйства Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан Акимат Западно-Казахстанской области Западно-Казахстанский аграрно-технический университет имени Жангир хана ЖАЙЫҚ ӨЗЕНІНІҢ ОРТАҢҒЫ АҒЫСЫНДА БЕКІРЕ ТҰҚЫМДАС БАЛЫҚТАРДЫҢ КӨБЕЮ МӘСЕЛЕСІ ЖӘНЕ ОНЫ ШЕШУ ЖОЛДАРЫ Халықаралық ғылыми-практикалық конференциясының баяндамаларының материалдары 2009 жыл 14-15 шілде ПРОБЛЕМЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА ОСЕТРОВЫХ В СРЕДНЕМ ТЕЧЕНИИ РЕКИ УРАЛ, И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ Материалы докладов международной научно-практической конференции 14-15 июля 2009 года Орал 2009 Уральск 2009 УДК 597.423:639.2.03. ББК 47.2 П-78 Редакционная коллегия: К.К.Бозымов, д-р с.-х. наук, профессор У.Б.Таубаев, д-р вет. наук, доцент Е.Г. Насамбаев, д-р с.-х. наук, профессор Г.С.Гумаров,д-р техн. наук, профессор А.Н.Баяхов, д-р с.-х. наук Н.Х.Сергалиев, кандидат биол.наук,доцент К.М.Ахмеденов, магистр экологии П-78 Проблемы воспроизводства осетровых в среднем течении реки Урал, и пути их решения: Материалы докладов международной научнопрактической конференции, 14-15 июля 2009 г. Уральск.- Уральск: Зап.Казахст.аграр.-техн.ун.-т. им.Жангир хана, 2009. - 104 с. ISBN Сборник содержит материалы докладов участников международной научно-практической конференции «Проблемы воспроизводства осетровых в среднем течении реки Урал, и пути их решения» по основным проблемам ихтиологии, рыбного хозяйства, гидрологии и рационального использования водных и земельных ресурсов. Материалы сборника представляют интерес для научных и практических работников в области рыбного хозяйства, экологии и агропромышленного комплекса, преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов рыбохозяйственных и экологических специальностей ВУЗов и колледжей. Статьи даны в авторской редакции. Мнение редакционной коллегии может не совпадать с мнением автора. УДК 597.423:639.2.03. ББК 47.2 © РГКП «Западно-Казахстанский аграрно-технический университет имени Жангир хана». 2 Введение В настоящее время в бассейне Каспийского моря сложилась тревожная ситуация в вопросе выживания популяции осетровых. Сохранение и искуственное воспроизводство остеровых является актуальной экологической задачей. Численность этой ценной рыбы неуклонно сокращается. В Каспийском море сохранились остатки популяции различных видов осетровых (белуга, севрюга, шип, русский и персидский осетр), однако в настоящее время они практически утеряны. В 1900 г. общий улов осетровых в Каспийском бассейне составил 22,8 тыс.т (перелов), в 1930 г.- 9,7 тыс.т (перелов), в1965 г. 14,5 тыс.т, в 1980 г. -24,1 тыс.т (перелов), в1995 г. -2,6 тыс. т, в 2004 г. -170 т. (без Казахстана). Ловить уже практически нечего - популяция осетровых катастрофически падает, несмотря на то, что квоты на вылов за последние 20 лет сократились в 38,5 раза. Если в 1977 году на Каспии только СССР выловил 27 700 тонн осетровых, то сегодня речь идет всего, лишь о десятках тонн. Многофакторное антропогенное воздействие на водные экосистемы: перелов, зарегулирование стока рек, браконьерство, загрязнение вод бассейна Волго-Каспия – все это в совокупности привело к повсеместному снижению численности осетровых рыб. Река Урал – ныне единственная в Европе незарегулированная в своем нижнем течении река, где сохранились естественные местообитания ценных пород рыб. В настоящее время численность проходных осетровых, входящих в воды Урала на территории области катастрофически сократилось. Если остановить истребление осетровых браконьерами, проводить мероприятия по искусственному воспроизводству, создать воспроизводительные участки на наиболее ценных нерестилищах и зимовальных ямах в области, то Урал может вернуть себе славу самой рыбной реки Европы. В Западно-Казахстанском аграрно-техническом университете имени Жангир хана 14-15 июля состоялась международная научно-практическая конференция «Проблемы воспроизводства осетровых в среднем течении реки Урал, и пути их решения», с участием ученых из Казахстана и России, депутатов Мажилиса и Сената Парламента РК, представителей государственных органов, неправительственных объединений в рамках которой было обсуждено состояние популяции осетровых и необходимость строительства завода по разведению осетровых рыб. В рамках конференции была проведена акция по запуску молоди осетровых рыб в р.Урал. Данная конфренция получила широкое освещение в средствах массовой информации и мы надеемся, что итогом его работы станет принятие решения о строительстве в г.Уральске осетрового рыбоводного завода. Редколлегия сборника выражает надежду, что читатели найдут в публикуемом сборнике ценные сведения для сохранения популяции осетровых в среднем течении реки Урал и дальнейшего развития научных иссследовании по данной проблеме. 3 Приветственное слово ректора Западно-Казахстанского аграрнотехнического университета имени Жангир хана профессора Бозымова Казыбая Караевича Құрметті, конференцияға қатысушылар, әріптестер және қонақтар! Қазіргі уақытта Қазақстан әлемдік саясаттың толық құқықтық субъектісі ретінде өз келбетін танытып келе жатқан кезеңде көптеген экологиялық проблемалардың көкейтесті әрі шешімі кезек күттірмес мәселеге айналып отырғаны баршаңызға белгілі. Батыс Қазақстан облысының су биологиялық қорларының жағдайының нашарлануы бәрімізге мәлім. Соның ішінде ең өзекті мәселе - Жайық өзенінің экологиялық жағдайы. Жайық өзені – балықтардың құнды тұқымдарының табиғи мекендері сақталған, өзінің төменгі ағысында реттелмеген Еуропадағы жалғыз өзен. 20 ғасырдың екінші жартысында Жайық өзені қорытпа, орыс бекіресі, пілмай, сүйрік секілді бекіре тұқымдас балық түрлерінің толық сақталған табиғи уылдырық шашатын орындары бар дүние жүзіндегі жалғыз өзені болды. Қазіргі кезде облыс аймағында Жайық өзеніне кіретін өтпелі бекіре тұқымдас балықтардың саны қауіпті деңгейге кеміді. Бекіре тұқымдас балықтардың санының тез кемуінің себептері көп. Соның ішіндегі негізгісі: ауыл жағдайының жалпы экономикалық төмендеуі мен уылдырыққа деген үлкен сұранысқа негізделген жалпылай қарақшылық балық аулау. Егерде қарақшылықпен бекіре балықтарын жоюды тоқтатса, оларды жасанды жолмен көбейту бойынша іс-шаралар өткізілсе, облыстың ең бағалы уылдырық шашатын орындарында және қыстау шұнқырларында көбейту аймақтарын ұйымдастырса, онда Жайық өзені, өзіне, Еуропадағы ең балықты өзен - атағын қайтарады. Бекіре тұқымдас балықтары популяциясы жағдайы, соның ішінде жеке Жайық өзенінің ортаңғы ағысында бекіре тұқымдас балықтарың жасанды көбейту мәселесі жөнінде болғалы жатқан халықаралық ғылыми-практикалық конференция бекіре тұқымдас балықтарының экологиялық жағдайының жақсаруына қосар үлесі мол болатынына сенімдіміз. Уважаемые участники конференции, коллеги и гости! В настоящее время значительно обострились проблемы связанные с использованием водно-биологических ресурсов Западно-Казахстанской области. Ухудшение гидрологического, гидрохимического состояния и снижения биологической продуктивности реки Урал связано с негативными влияниями антропогенного загрязнения экосистемы Урала и впадающих в него рек. В связи с этим возникает необходимость получения полной научной информации о гидролого-гидрохимическом режиме, токсикологической ситуации, биоразнообразии и условии воспроизводства водных животных. Ограниченность информации является препятствием в разработке научно 4 основанных рекомендаций по сохранению и использованию биологических ресурсов реки. Река Урал – единственная в Европе незарегулированная в своем нижнем течении река, где сохранились естественные местообитания ценных пород рыб. Река Урал имеет важное рыбохозяйственное значение. В настоящее время актуальным является сохранение и искусственное воспроизводство популяции осетровых рыб. При этом данная проблема неразрывно связана с общим экологическим состоянием бассейна реки Урал. Западно–Казахстанский аграрно-технический университет имени Жангир хана с 2004 года по собственной инициативе ведет НИР связанные с гидрохимическим и гидрологическим режимом реки Урал, а также влиянием этих факторов на биопродуктивность реки. Причинами исчезновения осетровых из Каспийского бассейна являются. браконьерство, организованный по вертикали скрытый промысел во всех прикаспийских странах, действующий несмотря ни на какие ограничения. промышленное загрязнение, а также гибель по природным, не до конца выясненным причинам. любые программы и планы по сохранению экосистемы Каспия, равно как планы по освоению его ресурсов, решаются путем договоренностей, которые реализуются очень медленно. Для сохранения популяции осетровых рыб необходимы мероприятия не только по улучшению условии естественного воспроизводства, но и по его искусственному разведению для выпуска в природную среду. Так как, на территории нашей области от г.Уральска до п.Чапаево находится основное количество наиболее благоприятных нерестилищ осетровых - участков с твердым грунтом, не заиленных, на полях берегового галечника и ракушечника, выпуск мальков осетровых необходимо проводит именно в Западно-Казахстанской области. Развитие воспроизводства осетровых поможет решить ряд проблем и вопросов экологического и социально-экономического характера, связанных с сокращением запасов осетровых на Каспии. Река Урал с популяцией осетровых рыб – это достояние не только Казахстана и России, но и человечества. Поэтому сохранения осетровых в естественных условиях считаем первоочередной задачей. Считаю, что сегодня, мы имеем возможности, как в экономическом, так и в политическом плане сохранить Урал, приумножить его богатства, разработав на уровне Правительства Республики Казахстан Программу сохранения реки Урал, в том числе отдельно по сохранению популяции осетровых рыб. При этом в ее разработке самое активное участие должны принять ученые. В этой связи сегодняшняя тема конференции «Проблемы воспроизводства осетровых в среднем течении реки Урал, и пути их решения» является актуальной и я надеюсь что совместными усилиями мы сможем привлечь внимание общественности к этой проблеме, но и выработать конкретные научно-обоснованные рекомендации. 5 Приветственное слово заместителя акима Западно-Казахстанской области Салыкова Ербола Гумаровича Құрметті, әріптестер және қонақтар! Біздің Батыс Қазақстан өңіріне қош келдіңіздер! Жайық өзенінің ортаңғы ағысындағы өтпелі және жартылай өтпелі бекіре тұқымдас балықтарының қазіргі кездегі популяциясының жағдайы, олардың табиғи көбею мәселесі өзекті болып тұр. БҚО әкімшілігі тарапынан осы мәселеге қатысты Ресей әріптестерімен бірге көптеген шаралар ұйымдастырылды. Бірақта соған қарамастан әлі де бұл мәселе шешімін таппады. Болғалы жатқан халықаралық ғылыми конференция бекіре тұқымдас балықтарының экологиялық жағдайының жақсаруына қосар үлесі мол болатынына сенеміз. Уважаемые коллеги! Прежде всего, я рад приветствовать Вас в Приуралье. Проблема экологического состояния р. Урал и его обитателей в Областном и Республиканском масштабе поднималось не однократно. Проводились форумы, семинары, заседание депутатских групп, подписано несколько межгосударственных соглашений. Все эти меры способствуют частичному решению этой проблемы. Осетровые рыбы издавна ценились как источник ценного мяса, а их икра отличается высоким вкусовыми пищевыми качествами. Это древнейшие рыбы, появившиеся на Земле свыше ста миллионов лет назад, приспосабливаясь к постоянно изменяющимся условиям среды, они смогли выжить от мезозойской эры до наших дней. Эффективность даже самых примитивных способов лова сделали осетровых предметов промысла еще на заре человеческой истории. Ни одно семейство рыб не подвергалось столь длительной и интенсивной эксплуатации промыслом, как осетровые. В настоящее время экологическое состояние реки Урал вызывает озабоченность. В последние годы в результате беспрецедентного перелова осетровых, браконьерства и изменения среды обитания поставило этих рыб на грань исчезновение. Говоря об осетровых нельзя не сказать об экологическом состояние среды обитания этих рыб. Экологическая обстановка в бассейне р. Урал – третьей по протяженности реки Европы – продолжает оставаться крайне напряженной. Большая часть (60%) объема среднегодового стока реки Урал, поступающего в Западно-Казахстанскую область РК, формируется за счет притока Урала – реки Сакмара. Зарегулированность речного стока в верхней части бассейна реки Урал, значительный безвозвратный забор воды на различные нужды с бассейна р. Сакмара и большие потери на испарение с поверхности водохранилищ привели к значительному сокращению водных ресурсов в нижнем течении. При этом наблюдается системно – поэтапное уменьшение объема среднегодового стока по сравнению со средним многолетним. 6 Указанные изменения естественного объема и режима стока существенно влияют на водообмен в реке и, как следствие, на физико-химические и качественные показатели воды. По данным исследователей, антропогенного загрязнения трансграничных водотоков, отмечены существенные изменения гидрохимического режима и накопления в воде различных органоминеральных загрязнений, по разному проявляющихся во времени (по сезонам года) в реки Урал. Значительно обострилось проблема, связанная с изменением русла рек изза естественных причин, а также антропогенных факторов. Смешение русла реки Урал и ее притоков ведет к серьезным экологическим последствиям. Все эти факторы в конечном счете влияют на естественный нерест и в целом на популяцию осетровых. В мировой практике существует альтернативный способ сохранение и увеличение запасов осетровых, за счет искусственного воспроизводства Проводимые мероприятия по искусственному воспроизводству осетровых рыб в начале 80-х годов сыграли свою положительную роль в формировании запасов осетровых на Каспии, однако на современном этапе развития наших стран этих мероприятий явно недостаточно. Основные естественные нерестилища в ЗКО находятся между областным центром и поселком Чапаево. Считаю, что назрела необходимость строительство рыбоводного завода в Западно-Казахстанской области. Осетровые рыбы это не только достояние Казахстана и России, но и человечества. Поэтому сохранения осетровых в естественных условиях считаем первоочередной задачей. УДК 502.172 (262.81) ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ И РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ КАСПИЙСКОГО МОРЯ Сарсемалиев Г.А. Заместитель Председателя Комитета рыбного хозяйства Проблемы сохранения и рационального использования биологических ресурсов Каспийского моря, как всей ее экосистемы достаточно актуальны и требуют постоянного и пристального внимания всех прикаспийских стран. Это, в первую очередь, обусловлено антропогенным воздействием на водные ресурсы, зарегулированностью и загрязненностью некоторых рек Каспийского бассейна. Учитывая данное обстоятельство, мы должны не только помнить об уязвимости экосистемы, но и приложить максимум для минимизации воздействия указанных факторов на среду обитания животного мира. Рамочная Конвенция по сохранению морской среды Каспийского моря, подписанная прикаспийскими государствами 4 ноября 2003 году в г. Тегеран 7 была ратифицирована Республикой Казахстан 13 декабря 2005 года и вступила в силу 12 августа 2006 года. В этой связи, в рамках мероприятий по сохранению морской среды Каспийского моря, Казахстаном принимаются меры, направленные на сохранение и рациональное использование биологических ресурсов и среды их обитания. Необходимо отметить, что меры по изучению, сохранению и рациональному использованию биологических ресурсов, рыбохозяйственными ведомствами прикаспийских государств принимались и ранее, в рамках Комиссии по водным биоресурсам Каспийского моря (далее Комиссия). Усилия Республики Казахстан в отношении сохранения морской среды Каспийского моря в целом и биологических ресурсов в частности, можно условно разделить на следующие блоки: - Научные исследования по оценке состояния биоресурсов и среды их обитания; - Мероприятия по сохранению биологических ресурсов; - Воспроизводство рыбных и других водных ресурсов; - Принятию мер по рациональному использованию биологических ресурсов. Научные исследования по оценке состояния биоресурсов Каспийского моря проводятся в рамках бюджетной программы, по результатам которого определяется состояние биологических ресурсов Каспийского моря, и вырабатываются рекомендации по их сохранению, воспроизводству и рациональному использованию. Общеизвестно, что Урало-Каспийский регион является важнейшей составной частью экосистемы. При этом, в формировании численности и видового состава осетровых, основная роль отводится естественному воспроизводству за счёт нерестилищ не зарегулированной реки Урал, а также искусственному выращиванию в заводских условиях. Необходимость искусственного выращивания молоди с последующим её выпуском в естественную среду обитания обусловлена тенденцией сокращения запасов осетровых видов рыб в Каспийском море. В Республике Казахстан восстановлением запасов осетровых видов рыб путем искусственного воспроизводства и зарыблением выращенной молодью Урало-Каспийского бассейна занимается Атырауский осетроводный завод, общей мощностью 7,0 млн. штук в год. В данное время предполагается провести модернизацию и реконструкцию завода с доведением количества выпускаемой молоди не менее 12 млн. шт. в год с перспективой увеличения объема, создания ремонтноматочного поголовья осетровых видов рыб, с целью сохранения генофонда дикой фауны уральской популяции осетровых и переходом на многократное использование производителей. Кроме того, прорабатывается вопрос по строительству нового осетрового завода на р. Урал, мощностью 15-20 млн.шт. Известно, что река Урал является единственной рекой в Каспийском бассейне, где сохранился обширный естественный нерестовый фонд осетровых рыб, площадь которого составляет около 1700,0 га. 8 Учитывая тенденцию уменьшения площади нерестилищ, начиная с 2002 года, в рамках государственной бюджетной программы проводятся дноуглубительные работы на каналах рек Кигаш и Урал. Проведение дноуглубительных работ на каналах-рыбоходах позволит обеспечить беспрепятственный проход производителям осетровых видов в места нереста, а также сохранению нерестовых площадей указанных видов рыб. Кроме того, в последние годы наблюдается тенденция увеличения численности частиковых видов рыб, одним из причин этого, является проведение данных работ. Всем известно, что жизнеспособность искусственной молоди ниже, чем молоди естественного происхождения. В целом для сохранения генофонда осетровых рыб, прежде всего, необходимо полное освоение существующих естественных нерестилищ. Учитывая это, а также, что реки Урал и Кигаш, являются трансграничными, а промыслом рыбы, занимается как Российская Федерация, так и Республика Казахстан, и по нашему мнению, назрела необходимость рассмотреть возможность по проведению мелиоративных (дноуглубительных) работ обеими государствами или по совместному софинансированию проведения данных мероприятий. Вопросы сохранения и восстановления этих видов рыб, учитывая его особый межгосударственный характер, представляют собой трансграничную проблему, касающейся всех прикаспийских стран. Казахстанская сторона большое внимание уделяет внимание по борьбе с нелегальным выловом биологических ресурсов Каспийского моря. Так за 1-ое полугодие 2009 года инспекторами рыбоохраны, осуществляющими государственную охрану биоресурсов казахстанского сектора Урало-Каспийского бассейна, было выявлено и пресечено 1869 факта нарушения рыбоохранного законодательства, совершенных 1849 лицами. У нарушителей изъято 13111 кг рыбы, из которых 504 кг – рыба осетровых видов. В связи с изложенным, в качестве предложений для рассмотрения вносятся следующие вопросы: 1. Рассмотреть возможность по совместному проведению мелиоративных (дноуглубительных) работ или софинансированию проведения данных мероприятий на трансграничных реках. 2. нарушение природного водного баланса трансграничного водотока ухудшило условия воспроизводства, и соответственно снизило показатели рыбопродуктивности. Так как основные площади водосбора расположены в зарегулированном верхнем и среднем течении, для стабилизации гидрологического режима необходимо межгосударственное урегулирование вопросов использования водных ресурсов, с учетом интересов рыбного хозяйства. 3. Для уменьшения уровня загрязнения трансграничного водотока Урала необходимо установление совместного режима санитарной охраны на всем протяжении реки, для выявления источников загрязнения и решения задач по их сокращению и устранению. 4. Разработать совместные мероприятия по охране рыбных запасов, между рыбоохранными службами на приграничной реке Урал. 9 УДК 574 : 556.53 ГИДРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ТРАНСГРАНИЧНЫХ ВОДОТОКОВ УРАЛО-КАСПИЙСКОГО БАССЕЙНА И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ Курмангалиев Р.М., доктор г.-м. наук, профессор Онаев М.К., канд. техн. наук, доцент Западно-Казахстанский аграрно-технический университет имени Жангир хана Крупнейшая водная артерия Урало-Каспийского бассейна – река Урал и малые реки – Большой и Малый Узени являются трансграничными водотоками. Река Урал, имеющая общую протяженность 2428 км и площадь и водосбора 237 тыс. км2 , формирует свой сток в основном в пределах РФ. Средняя и нижняя части бассейна протяженностью 1084 км находятся на территории РК. Здесь расположены областные центры города Уральск, Атырау, 4 районных центра и множество населенных пунктов с общей численностью населения более одного миллиона человек. Водами реки Урал обеспечивается Урало-Кушумская оросительно-обводнительная система, охватывающая земельный массив в 2,8 млн га, в том числе 55,6 тыс. га регулярного и 527 тыс.га лиманного орошения. Забор воды в УралоКушумскую ООС в 2007 г. составил 428,5 млн м3. На территории РФ сток реки Урал зарегулирован четырьмя крупными водохранилищами – Верхнеуральским, Магнитогорским, Верхнекумакским и Ириклинским – с суммарной емкостью 4,3 км3 и площадью водной поверхности 380 км2. Из них самое крупное – ириклинское водохранилище имеет полную емкость 2,16 км3. Кроме того, в верховьях Урала на территории РФ построено 80 гидроузлов и 3200 самовольных земляных плотин. Большая часть (60 %) объема среднегодового стока реки Урал, поступающего в Западно-Казахстанскую область РК, формируется за счет притока Урала – реки Сакмара. Средний многолетний расход последенй в устье составляет 146 м3 /с, а среднегодовой расход 95 %- ной обеспеченности – 51,2 м3/с. Сброс с Ириклинского водохранилища накануне паводка (конец марта) колеблется от 150 до 510 м3/с, тогда как в осенне-зимнюю межень не превышает 45 м3 /с. Зарегулированность речного стока в верхней части бассейна р.Урал, значительный безвозвратный забор воды на различные нужды и большие потери на испарение с поверхности водохранилищ привели к занчительному сокращению водных ресурсов в нижнем течении. При этом наблюдалось системно-поэтапное уменьшение объема среднегодового стока по сравнению со средним многолетним, равным 12,3 км3/год. Если в период 1995-2000 г.г. снижение среднегодового стока составляло в среднем на 41 %, то в последующие годы: 2003 г. – на 68 %, 2004 г. – на 82 %, 10 2005г. – на 44 %, 2006 г. – на 58 % меньше среднего многолетнего. Такое резкое уменьшение объема среднегодового стока можно обьяснить возросшим нерегулируемым, бесконтрольным забором воды в бассейне р.Сакмара и ограничением водоподачи из системы верхнеуральских водохранилищ. Это поставило под угрозу не только возможность сохранения природной экосистемы реки и поймы, но и судьбу более чем миллионного населения Урало-Каспийского бассейна. Положение усугубляется еще и тем, что ЗападноКазахстанская и Атырауская области, не имеющие альтернативных источников водообеспечения, находятся в зависимости от использования стока реки Урал в сопредельных областях РФ. Здесь же, к примеру, только в Оренбургской области ежегодно из Урала на различные нужды забирается до 2 км 3 воды, т.е. больше, чем в двух областях РК. Суммарный водозабор из р.Урал в двух областях РК (Западно-казахстанской и Атырауской), опредляемый соответствующими лимитами, достигает 1,9 км3/год. Обязательный рыбохозяйственный, транспортный и санитарный транзитные пропуски по реке составляют 8,1 км3 [1]. Следовательно, необходимая потребность в водных ресурсах с учетом требований ежегодного комплексного пропуска, нужд народного хозяйства (до 2,4 км3) и естественных потерь в русле и пойме (1,4км3) определяется в 11,9 км3/год. Дефицит в воде в средние по водности годы составлял: до 1995 г. 2,9 км3, к 2001 году возрос до 4,7 км, а в 2006 г. достиг 6,76 км3 [2 ]. Указанные изменения естественного объема и режима стока существенно влияют на водообмен в реке и, как следствие, на физико-химические и качественные показатели воды [3]. По данным изучения антропогенного занрязнения трансграничных водотоков, отмечены существенные изменения гидрохимического режима и накопления в воде различных органоминеральных загрязнений, по разному проявляющихся во времени (по сезонам года) и по течению рек, особенно реки Урал. Общее количество растворенных веществ и различных примесей, поступающих ежегодно в пределы области с речным стоком р.Урал, сотавляют 4,44 млн. т, из них с паводковым стоком 2,83 млн.т, с меженным стоком 1,61 млн.т В составе водносолевого стока вносится ежегодно до 1,85 млн.т. вредных примесей, в том числе 1,77 млн.т хлора, 75,5 тыс.т органических веществ и 1,203 тыс. тяжелых металлов [2 ]. Еще более тяжелое, по настоящему критическое положение сложилось в бассейнах малых трансграничных рек – Большой и Малой Узеней. Река Большой Узень имеет общую протяженность 650 км, из них 325 км приходится на ЗКО РК; площадь речного бассейна 15,6 тыс. км2.Средний годовой расход воды у г.Новоузенска 7,3 м3 /с максимальной 393 м3 /с, среднегодовой сток реки – 230 млн. м3. На территории ЗКО за счет этой реки получают воду 19 тыс. жителей 11 сельских округов. Из нее питаются 7 локальных водопродов. Вода подается также на рыбохозяйственные цели в оз.Сарышаганк и озера Камыш-Самарских разливов, которые без этого обречены на высыхание. Общая потребность в воде из реки составляет в маловодные годы 48,2 млн.м3. 11 Однако в верхней части речного бассейна, на территорий Саратовской области созданы 10 водохранилищ, вмещающих свыше 191 млн. м3 воды. Сейчас строится еще одно Большеузенское водохранилище емкостью 20 млн. м3. В итоге Саратовская область достигла прктически полного зарегулирования на своей территории в средние по воднсти годы всего паводкового стока. А в маловодные годы паводковый сток вообще не доходит до Западноказахстанской области. Река Малый Узень при общей длине 638 км, имеет площадь бассейна 18,25 тыс. км2 . Почти половина реки и площади бассейна принадлежат ЗКО. Средний годовой расход реки у с. Малый Узень 3,4 м3 /с (максимум 78 м3 /с), среднегодовой сток- 107,2 млн. м3 Малый Узень обеспечивает водой на территории ЗКО 23,5 тыс. сельчан, питает 3 локальных поселковых водопровода и 4 рыбохозяйственных озера (Рыбный Сокрыл, Айдын, Сарыайдын, Камбакты). Общая потребность в речной воде в маловодные годы составляет 64,26 млн. м3.Однако сток реки на территории Саратовской области полностью зарегулирован посредством 7 крупных водохранилищ с общим объемом 114 млн. м3 В результате отсутствия двухсторонего межгосударственного соглашения (договора) по этим рекам, а также грубого нарушения российской стороной Правил использования вод международного значения, одобренных в Хельсинки (1966 г.), Западно-Казахстанской области причинен огромный ущерб. Произошло критическое усыхание в басейнах обеих рек пяти ценных рыбохозяйственных озер, деградация (засоление, эрозия) массивов регулярного и лиманного орошения на площадях соответственно 2,5 и 70 тыс, га, усыхание и деградация Камыш-Самарских озер и разливов на площади до 1,5 млн. га, имеющих уникального природно-экологическое значение для полупустынной зоны приуралья и всего Западного Казахстана. Больше того, из-за отсутствия альтернативных источников водообеспечения, население двух административных районов (Казталовского,Жангалинского) испытывает крайне бедственное положение с хозяйственно-питьевым водоснабжением, хотя и является прямым совладельцем этих рек по всем нормам международного права. В целях сохранения нормальной экологической обстановки, нормальных условий жизни и хозяйственной деятельности двух районов ЗКО (Казталовского,Жангалинского), необходимо ежегодно подавать по этим рекам не менее 112,5 млн м3 воды, что будет сотавлять лишь 33 % от суммарного многолетнего среднегодового стока этих рек (337,4 млн. м3). Таким образом, главными причинами, обусловившими вышеуказанные гидроэкологические проблемы, являются: 1. Гетерогенное изменение климата Центральной Азии, вызванное усилением солнечной активности и перемещением пути атлантических циклонов в среднюю лесную полосу европейской части России, Среднего Урала и Западной Сибири [4 ]. Следствием этой климатической цикличности является изменение водности внутренних водотоков и водоемов. На эту цикличность накладывается антропогенный фактор, 12 который в случае понижения увлажненности резко ухудшает степень водности водотоков и состояние их загрязненности. 2. Деградация зоны формирования стока трансграничных рек. Сюда относятся бессистемная вырубка и выжигание лесной и лесокустарниковой растительности, распашка земель, создание карьеров, котлованов, плотин, прудов и прочее. 3. Создание крупных водохранилищ в верхних частях речных бассейнов, которые серьезно ухудшили естественный режим водного стока,водообмен в реках и, как следствие, физико-химические и качественные показатели воды. 4. Грубое нарушение российской стороной основных положений межгосударственного Соглашения между РФ и РК «О совместном использовании и охране трансграничных водных объектов», подписанного 27 августа 1992 г. в г.Оренбурге, а также Международной конвенции по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер (Хельсинки, 1992), ратифицированной и введенной в действие на территории РФ 13 апреля 1993 г. В мировой практике накоплен огромный опыт межгосударственного сотрудничества на международных и пограничных реках. Главным результатом такого сотрудничества являются соглашения (договора) о межгосударственном распределении водных ресурсов, не причиняющем ущерба ни одной стране. Принципы водопользования различны: в равных долях (договор между СССР и Ираном 1963г. по р.Аракс); пропорционально площадям водосбора на территории каждой страны (Индо-Пакистанское соглашение 1960г. по р.Инд); в порядке чередования водоподачи (Франко-Испанское соглашение 1968г. о канале Пучсерда; здесь каждые сутки вода подается Испании и Франции по 12 часов); в твердо определенных долях (договоры между США и Мексикой о р.Рио-Гранде 1906 г. и о р. Колорадо 1944г.) [5 ]. Представляют интерес рекомендации Ассоциации международного права, одобренные в Хельсинки (1966г.) и известные как «Правила использования вод международного значения». Эти правила исходят из того, что каждое государство речного басейна имеет право на разумную справедливую долю использования воды на своей территории. При определении этой доли учитывают социальные и экономические потребности каждого государства и степень, до которой эти потребности могут быть удовлетворены без существенного ущерба другим государствам. Правила допускают возможность выплаты материальной компенсации одному или нескольким государствам за ущерб, причиненный вследствие ограничения подачи воды, а также поиск альтернативных решений водообеспечения. В 1978-1991 г.г. специальной комиссией ООН осуществлена разработка конвенции по охране и использованию трансграничных водотоков и междунродных озер. Принятие данной конвенции совершено в Хельсинки 17 марта 1992 г. На территории России конвенция введена в дейстие Постановлением правительства РФ № 331 от 13 апреля 1993г. Республикой 13 Казахстан данная конвенция также ратифицирована и принята как закон РК №94-ІІ от 23 октября 2000 г. Главное содержание принятий конвенции сосредоточено на вопросах предотвращения, ограничения и сокращения трансграничного воздействия в целях эффективной охраны и регулирования качества воды в трансграничных водотоках.Поскольку в Урало-Каспийском природно-хозяйственном регионе вопросы совместного водопользования и сотрудничества на трансграничных водотоках приобрели особую остроту, они требуют компетентных правовых и организационных решений посредством заключения двухсторонних соглащений (договоров) между сопредельными странами. С учетом принципов Хельсинской международной конвенции 1992 года, договаривающиеся стороны должны определить свои взаимоотношения в области многоцелевого сотрудничества на трансграничных реках, выработать комплексные программы природоохранных мероприятий на долговременный период. К числу вопросов, подлежащих регламентации в прямых соглашениях, должны относиться: Основные принципы межгосударственного рапсределения водных ресурсов, не причиняющие ущерба ни одной стороне. Этим достигается обоснованное вододеление речного стока с учетом водообеспеченности доброкачественными водами, включая подземные, водохозяйственной обстановки, гидрологического режима стока и приоритетного водопользования в бассейне; Согласованные доли (лимиты) водопотребления для каждого государства в зависимости от природно-гидрологической и водохозяйственной обстановки; Обязательство не предпринимать односторонних действий по возведению и ликвидации гидротехнических сооружений и проведению иных мероприятий, затрагивающих взаимные интересы; Совместные меры по водосбережению и охране вод от загрязнения; введение строгого контроля по недопущению бесконтрольного забора воды и техногенного химико-биологического загрязнения поверхностных вод промышленными, сельскохозяйственными и коммунально-бытовыми стоками и отходами; Информация о намечаемых мероприятиях и непредвиденных ситуациях (аварии, пропуск паводка, залповый выброс стоков и др.); Порядок контроля водоподачи и качества вод на границах государств по водотоку; Совместное выполнение научно-исследовательских программ, включая региональный мониторинг состояния трансграничных вод; Финансирование общих водохозяйственных мероприятий; Совместные действие по борьбе с аномальными явлениями гидрологического режима трансграничных вод (высокие или низкие паводки, наводенения и др.) Компенсация за причиненный ущерб; 14 Порядок арбитража споров и конфликтов. Список использованной литературы: 1. 2. 3. 4. 5. Гончаров В.А. Состояние и перспективы водообеспечения Западного Казахстана // Проблемы развития производительных сил Западного Казахстана.- Алматы:Ғылым.- 1991.- С. 99- 105. Курмангалиев Р.М. Экологические проблемы трансграничного водотока – реки Урал и пути их решения // Ғылым және білім (Наука и образование)- Уральск, 2008. №3- с.91-97. Черняев А.М., Антропогенные изменения поверхностных вод Урала /А.М. Черняев, В.Я. Черняк // Проблемы загрязнения поверхностных вод и пути их решения. – Красноярск.- 1981.-С. 16-17. Курмангалиев Р.М. О механизме гетерогенности климата Центральной Азии / Р.М.Курмангалиев // Вода в биосферных процессах.- Уральск – 2001. – С. 8-29. Килинский Ю.Чья вода при суверенитете // Мелиоратор,1991.№ 2 – С.10-11. УДК 637.56 АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ ВЛИЯЮЩИХ НА СОСТОЯНИЕ ПОПУЛЯЦИИ ОСЕТРОВЫХ РЫБ КАСПИЙСКОГО БАССЕЙНА Пономарев С.В., Пономарева Е.Н. Астраханский государственный технический университет Южный научный цент РАН До зарегулирования рек осетровые могли свободно мигрировать и размножаться на всем протяжении реки Волга. Многие исследователи ( Алявдина, 1951; Драгомиров, 1953; Танасийчук, 1964) указывали, что основные места размножения осетра, севрюги, белуги и стерляди были на участке Волги от Черного Яра до г. Куйбышева (Гербильский, 1972). В результате последовательного ввода в действие гидроэлектростанций на Волге создавались новые экологические условия жизни для промысловых рыб, обитающих и периодически заходящих в Волгу. Для осетровых наибольшее значение имел ввод в действие Куйбышевской, и особенно, Волгоградской гидроэлектростанций. Вследствие постройки плотин резко сократилась нерестовая площадь проходных рыб, укоротились их миграционные пути. Уменьшились площади и изменились условия нагула личинок и мальков (Танасийчук, 1964). В 1958 г. была построена Волжская ГЭС и осетровые перестали проходить на нерестилища выше верхнего бьефа гидроузла. Производители стали скапливаться под плотиной и при наступлении 15 нерестовых температур осваивали близлежащие гряды (Танасийчук, 1958, 1963, 1964; Пашкин, 1969; Власенко, 1982; Шеходанов, 1989; Распопов и др. 1992, 1995, 1997; Вещев, 1998). Задержанные плотиной осетровые рыбы, зимуют перед ней в крайне неблагоприятных условиях, при резких суточных колебаниях попусков. На нерестилищах нижнего бьефа, вследствие сложившихся неблагоприятных гидрологических условий, естественное размножение ухудшилось. Одним из важнейших факторов, повлиявшим на популяцию осетровых рыб является, нерациональный промысел. Интенсификация промысла рыб в 30е годы сильно подорвала запасы осетровых и привела к резкому снижению численности и в следующее десятилетие (40-е годы), уловы каспийских осетровых упали до 7,4 тыс. т, а в отдельные годы (1944 г), уловы снижались до минимальных величин – 3,8 тыс. т. В 1950 – 1959 гг. среднегодовой улов осетровых на Каспии составлял 13,0 тыс. т и был почти в 3 раза ниже, чем в первые 15 лет XX столетия. Специализированный морской лов осетровых и сетной промысел частиковых рыб в море, который ежегодно уничтожал огромное количество молоди рыб, отрицательно сказался на запасах осетровых. Прекращение морского и регламентация речного рыболовства позволили приостановить падение запасов осетровых. В результате этого с 1967 г. ежегодный вылов осетровых на Каспии возрос до 21, 3 тыс. т против 11,6 тыс. т – в 1960 г., увеличился выход самой ценной продукции осетровых – икры, т.к. речной промысел базируется только на половозрелых рыбах. К 1977 году уловы каспийских осетровых достигли 28,8 тыс. т. В 1978 – 1983 гг. уловы осетровых сохранились на значительно уровне (25,1 – 26,7 тыс. т). Однако в 1984-1991 гг. они стали снижаться и достигли – 13,7 тыс. т, а в следующей пятилетке (1992-1996 гг.) уловы резко уменьшились, составив 1,7 тыс. т, а в 1997 -1999 гг. – 0,63 тыс. т. Это отмечают и другие авторы (De Meulenaer, Raymaker, 1996; Abdolhay, Tdhori, 1997). Если в 1900 г. вылов осетровых рыб в Каспийском бассейне (Российский регион) составил 11,66 тыс.т., в 1995 г. - 2,9, то в 2001 г. -0,42, в 2003 году – 0,258 и 2004 году – 0,165 тыс.т. Освоение квот вылова осетровых в 2004 году 39,9,%, осетровых выловлено 0,165 тыс.т. (рис. 1). Основную часть уловов до 2005 года составляли осетр и севрюга. òû ñ.òî í í 15 10 5 0 1990 1995 2001 2003 2004 ãî äûóëî âû Рис.1 Динамика вылова осетровых рыб в Волго-Каспийском бассейне 16 Таблица 1 Уловы осетровых рыб в Каспийском море (без Ирана) Год 1900 1930 1965 1995 2004 2005-2006 Вылов 22,6 тыс. т 9,7 тыс. т 14,9 тыс. т 2,9 тыс. т 170 т* В России введен запрет на промышленный лов осетровых рыб *- только в России Пополнение запасов осетровых в Каспийском море осуществляется за счет естественного и заводского воспроизводства. Численность каспийских осетровых не остается стабильной, а испытывает значительные колебания. В последние годы наблюдается устойчивое снижение плотности осетровых, нагуливающихся в море (Пискунов, 1965; Пироговский, 1974, 1978; Пальгуй, 1992; Иванов и др. 1995; Ходоревская, 1997). Основная причина резкого падения запасов на состояние популяции осетровых рыб - совокупность факторов: зарегулирование рек, пополнение от естественного и заводского разведения, браконьерский лов в море, на миграционных путях и на местах нерестах. Резкое снижение запасов Каспийских осетровых, начавшееся с 1978 года, продолжается по настоящее время (Ходоревская и др., 1999; Ходоревская, Романов, 2007). Двукратное снижение абсолютной численности осетра и севрюги объясняется потерей естественного воспроизводства в результате зарегулирования тока Волги, которая не могла компенсироваться масштабами заводского воспроизводства. Анализ данных многолетних исследований (19912004 гг.) показал, что численность осетровых в Каспийском море сократилась в 2,5 раза. Наиболее высокой численности в Каспийском море осетр и севрюга достигали в конце 60-х годов, составляли 113,2 млн. и 90 млн. экз., соответственно. С целью сохранения ценных видов рыб правительством Российской Федерации в 2005 году было принято решение о прекращении вылова осетровых для коммерческих целей, а официальный вылов остался только для целей воспроизводства и науки. Для этих целей вылов составил 2005 – 0,120 тыс. т; 2006 – 0,060 тыс. т; 2007 – 0,047 тыс. т (по данным Севкаспрыбвода). Для научных целей около 0,02 тыс.т. В настоящее время уловы всех Прикаспийских государств не превышают 0,8 тыс.т. Естественно, что на фоне сокращения масштабов естественного воспроизводства, роль искусственного разведения этих видов рыб возрастает и приобретает доминирующее значение. 17 80 70 60 50 40 30 20 10 Белуга Осетр Годы Севрюга 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 0 1987 Количество выпускаемой молоди, млн. шт. В последние годы выпуск молоди колебался в пределах до 2003 года 98102 млн. экз. В настоящее время основную роль в формировании численности и гетерогенности каспийских осетровых играет промышленное осетроводство. Если в начале 90-х годов прошлого столетия объемы искусственного воспроизводства достигали 92-100 млн. шт. белуги, осетра, севрюги и шипа вместе взятых, то в настоящее время, рыбоводными заводами Каспийского бассейна выращивается не более 85 млн. шт. в год с учетом деятельности рыбоводных заводов республики Иран (табл.2). Согласно данным Р.П. Ходоревской и соавт. (1992), доля белуги искусственной генерации в промысловых уловах уже в то время достигла 98%, осетра - 56%, севрюги - 36%. Установлено, что каждый миллион молоди, выпускаемой заводами с 1959 г., обеспечил в уловах за период 1986-1990 г.г. до 130 т белуги, 340 - 1030 т осетра и более 110 т севрюги. В настоящее время в дельте р. Волга функционируют 6 осетровых рыбоводных заводов с общим выростным прудовым фондом 997,1 га. Проектная мощность этих предприятий 68,5 млн. штук молоди осетровых. В период с 1982 по 1994 годы этими заводами выпускалось до 61,0 млн.шт. молоди осетровых рыб в год. Однако с 2003 года, масштабы искусственного воспроизводства начали резко снижаться и в настоящее время они не превышают 33- 48 млн. шт. (рис.2) Всего: Рис. 2 - Динамика выпуска молоди осетровыми заводами нижней Волги 18 Таблица 2 Количество молоди, выпущенной осетровыми рыбоводными заводами Каспийского бассейна, млн. экз. Годы Россия Азербайджанская Республика Исламская республика Казахстан республика Всего Иран 1955 0,84 1,73 0,02 - 2,59 1960 2,81 5,52 0,63 - 8,96 1965 30,15 10,91 1,21 - 42,27 1970 39,82 15,30 0,61 - 55,73 1975 56,87 17,87 0,54 3,90 79,18 1980 65,58 19,92 - 3,00 88,50 1985 82,88 17,96 0,63 1,13 102,6 1990 75,86 17,55 0,76 4,34 98,51 1991 72,29 9,14 - 6,61 88,04 1992 75,06 2,97 - 3,46 81,49 1993 62,90 2,39 - 4,18 69,47 1994 68,96 1,57 - 6,30 76,83 1995 55,66 1,24 - 9,12 66,02 1996 52,16 4,06 - 12,0 84,70 1997 57,74 5,96 - 21,0 84,70 1998 59,14 6,24 1,70 24,5 91,58 1999 53,42 1,5 5,2 24,0 84,12 2000 37,8 1,5 6,7 24,0 70,0 2001 51,1 1,5 7,6 25,0 85,2 2002 53,4 1,5 6,5 25,0 86,4 2003 77,8 9,0 7,9 25,0 79,7 2004 34,4 9,0 7,0 25,0 75,4 2005 36,2 9,0 7,0 25,0 77,2 2006 48,66 9,0 7,0 25,0 89,66 2007 44,0 9,0 7 ,0 25,0 85,0 Анализ многолетних материалов показывает, что с момента зарегулирования стока реки у Волгограда наблюдается тенденция постепенного 19 снижения эффективности естественного воспроизводства осетровых, низкий пропуск производителей и незаконный промысел в период анадромной миграции в реке стали ведущими факторами в формировании естественного воспроизводства и обусловили его критическое состояние. Искусственное воспроизводство не может компенсировать численность популяции в современных условиях состояния Волго-Каспийского бассейна. Список использованной литературы: 1. Алявдина Л.А. К биологии и систематике осетровых рыб на ранних стадиях развития // Тр. Саратовского отделения Касп. филиала ВНИРО. Т.1 1951. – С. 14-32. 2. Беляева В.Н., Катунин Д.Н., Осадчих В.О., Полянинова А.А., Сидорова М.А., Хрипунов И.А. Влияние колебаний уровня моря на формирование биологической и рыбной продуктивности Северного Каспия // Биологические ресурсы Каспийского моря: Тез. докл. первой международной конф., Астрахань. 1992. – С. 38-42. 3. Вещев П.В. Экологические и рыбохозяйственные основы естественного воспроизводства севрюги в Нижней Волге в современных условиях // Автореф. дис…канд. биол.наук. Астрахань: АГТУ. 1998. – 26 с. 4. Власенко А.Д. Биологические основы воспроизводства осетровых в зарегулированной Волге и Кубани // Автореф. дис…канд. биол. наук. М.: ВНИРО. 1982. – 25 с. 5. Власенко А.Д., Распопов В.М., Лагунова В.С., Красиков Е.В., Журавлева О.Л., Лепилина И.Н., Романов А.А., Иванова Л.А., Трусова Л.П., Федоров В.А. Оценка запасов осетра в Каспийском море и прогноз его вылова на 2003 г. // Рыбохозяйственные исследования на Каспии. Астрахань: изд-во КаспНИРх. 2002. – С. 156-168. 6. Гербильский Н.Л. Теория биологического прогресса осетровых и ее применение в практике осетрового хозяйства // Осетровые и проблемы осетрового хозяйства. М.: Пищевая промышленность. 1972. – С. 101-111. 7. Драгомиров Н.И. развитие личинок севрюги в период желточного питания // Тр. Ин-та морфологии животных им. А.Н. Северцова АН СССР. Вып. 10. 1953. – С. 244-263. 8. Иванов В.П. Биологические ресурсы Каспийского моря. - Астрахань: Изд-во КаспНИРХа, 2000. – 100 с. 9. Иванов В.П., Беляева В.Н., Власенко А.Д. Региональное распределение промысловых ресурсов Каспийского моря // Рыбное хозяйство. – 1995. - № 2. – С. 18-21. 10. Павлов А.В. Ход и качественный состав косяков осетровых в Волге в 1960 г. //Осетровое хозяйство водоемов СССР. – М.: Изд-во АН СССР, 1963. – С. 119-126. 11. Пальгуй В.А. Состояние и причины сокращения запасов каспийских осетровых по материалам 1983-1991 гг. // Биологические ресурсы Каспийского моря. Астрахань: Изд-во Волга. 1992. – С. 292-297. 20 12. Пашкин Л.М. Белуга и воспроизводство ее запасов в условиях зарегулированной Волги: Автореф. дис…. канд. биол. наук. – Волгоград, 1969. 22 с. 13. Пироговский М.И. Экология молодой белуги в морской период жизни // Тр. ВНИРО. Т.102. 1974. – С. 45-55. 14. Пироговский М.И. Биология белуги и роль промышленного разведения этого вида и формирование запасов осетровых Каспия // Автореф. дис…канд. биол. Наук. М.: ВНИРО. 1978. – 23 с. 15. Пискунов И.А. Распределение осетровых в Каспийском море // Изменение биологических комплексов Каспийского моря за последнее десятилетие. М.: Наука. 1965. – С. 213-233. 16. Плохинский Н.А. Биометрия. М.: Изд-во МГУ, 1970. – 367 с. 17. Распопов В.М. Экологические основы воспроизводства осетровых в условиях современного стока р. Волги: Автореферат. диссертации доктора биологических наук – Москва. – 2001. – 86 с. 18. Распопов В.М., Вещев П.В., Довгопол Г.Ф. Масштабы естественного воспроизводства севрюги в Волге в годы с различной водностью и их связь с популяционной плодовитостью // Тез. докл. I межд. конф. «Биологические ресурсы Каспийского моря». Астрахань. 1992. – С. 325-327. 19. Распопов В.М., Кобзева Т.Н. Экологические основы воспроизводства осетровых в условиях современного стока р. Волги: моногр./ В.М. Распопов, Т.Н. Кобзева; Астрахан. гос. тех. ун-т. – Астрахань: Изд-во АГТУ, 2007. – 156 с. 20. Строганов Н.С. Исследование нерестилищ осетровых и сельдевых рыб Волги летом 1934 г. // Тр. I Всекасп. научн. рыбохоз. конф. – 1938. – Вып. 2. – С. 101-112. 21. Танасийчук В.С. Биология размножения и закономерности формирования численности некоторых каспийских рыб в связи с изменением водности Волги и Урала. – Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. д-ра. биол. наук. – М., 1958. –20с. 22. Танасийчук В.С. Нерест осетровых рыб в условиях зарегулированного стока Волги // Осетровое хозяйство в водоемах СССР. М.: изд-во АН СССР. 1963. – С. 138-142. 23. Танасийчук В.С. Нерест осетровых ниже г. Волгограда в 1957-1960 гг. // Тр. ВНИРО. Т.54. Сб. 2. 1964. - С. 36-40. 24. Ходоревская Р.П. Поведение, распределение и миграции осетровых рыб Волго-Каспийского бассейна // Проблемы изучения, сохранения и восстановления водных биологических ресурсов в XXI веке: Материалы докл. междунар. науч.-практ. конф. (16-18 октября 2007 г., Астрахань) - Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 2007. – С. 120-124. 25. Ходоревская Р.П., Романов А.А. Состояние запасов осетровых рыб Каспийского моря и стратегия их восстановления. // Рыбное хозяйство, № 3. 2007. – С. 50-52. 26. Шеходанов К.Л. Влияние регулирования рыболовства на естественное воспроизводство русского осетра (Acipenser gueldenstaedtii) в Волге: Автореф. дис. … канд. биол. наук. М: ВНИРО. 1989. 25 с. 21 27. Abdolhay H., Tahori H.B. Fingerlind Production and Stock Enhancement of Sturgeon in South of Caspian Sea // Booklet of abstracts: 3-rd. International symposium on sturgeon, Piacensa, Italy, 8-11, 1997. - P. 298. 28. De Melenaer. T., Raymakers. C. Stergeons of the Caspian Sea and the international trade in caviar. TRAFFJC International, 1996. – P. 71. УДК 597: 562 ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗМЕЩЕНИЯ ОСЕТРОВЫХ ЗАВОДОВ В СРЕДНЕМ ТЕЧЕНИИ РЕКИ УРАЛ Лазаренко О.В. директор прудового хозяйства «Живое серебро». ТОО «Магистраль» Как говорил Конфуций, для того, чтобы выбрать верный путь, надо знать, где ты находишься. Положение с осетровыми Каспия можно охарактеризовать только одним словом – катастрофа. В 70-е годы прошлого века икорные заводы Казахстана в устье Урала перерабатывали 1.100 тонн черной икры в год. Между прочим, это около 2 млрд долларов. Так сказать, цена вопроса. Сейчас наша квота 182,5 тонны – и не икры, а рыбы. То есть полтора процента от того, что ловили раньше. Не ловим, а добиваем. Прямо на наших глазах в Казахстане исчезли реликтовые осетры-эндемики - лопатонос и лжелопатонос, обитавшие в бассейне Аральского моря – Сырдарье и Амударье. Думаю, почти никто в этом зале даже названий этих не слышал. А ведь в 60-ох годах это были обычные виды рыб. Это очень большая потеря для биоразнообразия нашей страны. В наших краях исчезли два вида – и не букашек каких-то, хотя и тех было бы жаль, а осетровых, переживших и мезозойскую эру – юрский и меловый периоды, и оледенения, и изменения климата, и вулканическую активность – все природные катаклизмы, кроме человеческой неразумности. В 40-годах 20-го века в камышовых зарослях Балхаша обитал тигр. Не амурский, а наш, среднеазиатский. Кто-нибудь сейчас знает об этом ? Чуть раньше он обитал и на побережье Каспийского моря, есть рисунки Шевченко, сделанные с натуры во время его ссылки в Казахстан. Кто-нибудь сейчас об этом помнит ? В красную книгу Казахстана попал шип, ранее бывший обычной рыбой в Урале. Кто следующий в очереди на вымирание ? Так что положение с красной рыбой более, чем серьезно. К сожалению, необходимо отметить, что многочисленные попытки восполнить убыль осетровых искусственным воспроизводством в устьях рек не 22 дали положительного результата. Численность осетровых постоянно сокращается. В то же время существует просто великолепный пример искусственного воспроизводства рыбы ценных пород. Это – лососевые рыбы. Почему ? Да потому что США, Японии и России имеют более 700 лососевых воспроизводственных заводов – которые все вместе выращивают 3 миллиарда (!) молоди рыб лососевых пород в год. Затем молодь выпускается в реки, она, как и осетровые, скатывается в море, там живет, растет и возвращается обратно на нерест, где ее и ловят. На выходе икра и 325.000 тонн выловленной рыбы. Так называемое пастбищное рыбоводство. Вот поэтому в настоящее время красная икра в магазине стоит 12.000-15.000 тенге (в России в два раза дешевле), а черная – 150.000. Как говорится, почувствуйте разницу! Так почему же в нашем случае все так непросто? Потому, что лососевые заводы размещаются там, где лосось на самом деле нерестится, а осетровые – строго в устьях рек. Осетровые рыбы обладают могучим механизмом родовой памяти (явление «хоуминг») и стремятся на нерест туда, где родились. То есть, если малек попал в реку в нижнем течении, он пойдет на нерест в устье, если в верхнем – вернется в верховья. А ведь именно в среднем и верхнем течении Урала находится основное количество нерестилищ, именно здесь рождалась и росла молодь осетровых, обеспечивая устойчивое развитие и сохранение популяции. Осетровые десятки, сотни миллионов лет стремились в верхнее и среднее течение нашей реки, чтобы произвести потомство. Природа не терпит излишеств, и, если рыба по полгода шла к намеченной цели, значит, это ей для чего-то нужно. Если в примитивном мозгу осетра за сотни миллионов лет закрепился именно такой механизм воспроизводства, значит. это давало какието преимущества в размножении и выжила эта рыба в том числе благодаря этому механизму, иначе выживало бы в первую очередь потомство тех рыб, которые нерестятся в устье Урала, не тратя лишних сил на столь далекое и небезопасное путешествие. Ну зачем, скажите, кому-то плыть 900 км от устья до среднего течения, если это не имеет смысла ? Не бывает в природе излишеств, не бывает, тот, кто тратит сил больше, чем нужно, тот просто проигрывает битву за выживание! К тому же в генетический механизм малька осетровых заложено приспособление к росту вначале именно в пресной воде, до определенного размера, поэтому расти он должен в среднем течении реки, чтобы скатиться в море уже в подросшем виде. Это общеизвестный факт. Если же мы будем строить осетровые заводы только в устье Урала, то будем вторгаться в естественный ход развития рыбы, вынуждать ее производить потомство в местах, для этого менее приспособленных. К счастью, Урал – река, не имеющая плотин и проблема попадания малька осетровых в Каспий перед нами не стоит, как в других реках Каспийского бассейна. Так давайте же пользоваться нашими преимуществами ! 23 Сейчас построен осетровый завод на Дону, в Семикаракорске, в 300 км по воде от устья. Современные ученые делают правильные выводы. Производителей для завода в Западно-Казахстанской области для начала будет необходимо доставлять из Атырау, с передержкой на одном из действующих осетровых заводов. Существуют анестетики, ихтиологические препараты, устраняющие стресс у рыбы при перевозке. Каспийских осетров (маточное поголовье) довезли в США, во Францию, в Китай, Южную Корею, Аргентину, Грецию, Уругвай и так далее, так что, думаю, мы справимся с этой задачей. Исходя из всего вышесказанного, можно сделать только одинединственный вывод – искусственное воспроизводство осетровых должно осуществляться в первую очередь там, где рыба НА САМОМ ДЕЛЕ воспроизводится, куда она стремится на нерест, там, где она более 100 млн лет жила и родилась. P.S. В период с 1910 по 1915 годы специалистами Уральского общества рыбоводства и рыболовства Бородиным Н.А. и Бергом Л.С. (впоследствии академиком) было выращено и выпущено в Урал, в пределах города Уральска, более одного миллиона малька осетровых пород (есть копия отчета о работе этой рыбоводной станции) . Это при рыбных-то запасах того времени, когда вылавливали по 14.000 тонн в год, браконьерство Список использованной литературы: 1. М.М. Тимофеев, Промышленное разведение осетровых – Донецк – 2005. 2. В.И. Козлов, А.Л. Никифоров-Никишин, А.Л. Бородин, Аквакультура – Москва – 2006. 3. Ю.А. Привезенцев, В.А. Власов, Рыбоводство – Москва - 2004. 4. Отчет о деятельности Уральскаго войскового техника рыболовства за 1898 год – Уральск – 1899. УДК 597: 562 ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ИХТИОФАУНЫ УРАЛОКАСПИЙСКОГО РЕГИОНА Чибилёв А.А., член-корреспондент РАН Институт степи УрО РАН, г.Оренбург Эволюция рыб и формирование ихтиофауны связаны с общими геологическими процессами изменения биосферы и гидросферы, в частности, с развитием речной сети, трансгрессиями и регрессиями морских бассейнов. Эти процессы приводили к смене морской ихтиофауны на пресноводную, а также обусловили выработку у биологических видов соответствующих приспособлений к изменяющимся условиям водной среды. Первые 24 рыбообразные, т.н. бесчелюстные (Agnatha), появились в начале силура, т.е. 400–450 млн. лет назад. Их потомки в виде круглоротых (Cyclostomes), в Урало-Каспийском регионе представленных каспийской миногой, дожили до наших дней. Формирование современной ихтиофауны региона и всей Восточной Европы началось в конце мелового периода, когда основным её ядром стали пресноводные рыбы. В начале кайнозойской эры, в палеоцене, сложилась группа речных реофильных осетровых (Acipenseridae) и лимнофильная озерноболотная группа рыб, состоявшая из представителей ильных рыб (Amidat) и семейства панцирниковых (Lepisosteidat). В конце палеогена, в связи с воздействием на ландшафты Восточной Европы альпийского орогенеза и развитием речной сети, начался переход озерно-болотной ихтиофауны палеогена к озерно-речной ихтиофауне неогена. В это время пресноводную ихтиофауну региона составляли карповые (Cyprinidae), окуневые (Percidae) и щуковые (Esocidae), которые составили основу амфибореального («третичного») фаунистического комплекса. В дальнейшем из третичного фаунистического комплекса получили развитие бореальный (равнинный и предгорный), арктический пресноводный и понтокаспийские пресноводные ихтиофаунистические комплексы [1, 2]. В неогене (эпоха плиоцена) значительная часть Урало-Каспийского региона была покрыта водами Акчагыльского моря (1,5–3,0 млн. лет назад). Море по заливам, современным долинам Волги, Самары, Урала и их притоков, вдавалось вглубь суши. В это время устанавливается морской облик ихтиофауны, которая вымирает в связи с опреснением водоёма. Более значительные преобразования здесь начались во время регрессии моря и наступившей затем апшеронской трансгрессии (море достигало широты Саратова, а по палео-Волге – устья Б.Иргиза). Значительные преобразования происходили и в Зауралье (Тургай), где сформировалась обширная озерная сеть – по всей видимости, тот «мост», через который понто-каспийские формы приникали в Сибирь. К началу четвертичного периода ихтиофауна этой территории была уже представлена всеми основными родами карповых и других групп. Четвертичный период характеризовался усилением динамичности всех природных процессов, по ходу которых наблюдались периодические сдвиги границ всех природных комплексов, менялась и общая обводненность территории (в Валдайскую эпоху площадь Каспия увеличилась в 2,5 раза, а в т.н. ксератермическую фазу уровень его снижался до 40-м). Это привело к тому, что состав ихтиофауны региона пополнялся как северными (лососевыми), так и южными – средиземноморскими и атлантическими (атерина, колюшка, бычки и др.) видами. Сходный с современным фаунистический комплекс сформировался уже к началу антропогена (бакинское время), а в ледниковое время неоднократно пополнялся рядом генеративно пресноводных форм (в Бакинское, Хазарское и Хвалынское моря) (таблица 1). В раннем голоцене многие речные бассейны соединялись между собой. С точки зрения возможностей для расселения рыб всю гидрографическую сеть Европейской 25 части России этого времени можно рассматривать как единую водную систему, раскинувшуюся на Русской равнине. Это привело к широкому распространению лососевых и сиговых (связанных в основном с олиготрофными водоёмами); в среднем голоцене (атлантическое и суббореальное время) ареалы многих теплолюбивых форм продвинулись на север, а с похолоданием – отступили к югу; подобная пульсация ареалов наблюдалась и в начале прошлого столетия. Несомненно, что основные перемещения происходили в бассейне Волги. Заселение бассейна р. Урала происходило в основном уже за счёт сформировавшихся видов – каспийских полупроходных (жерех, лещ, чехонь, судак, сазан и др.) и части морских (Neogobius, колюшка). Типично пресноводные (хариус, форель, голец, налим, многие карповые), по-видимому, вселялись из бассейна Волги, через водораздельные озера, из которых сток возможен был в обе стороны. Некоторые пресноводные лимнофилы могли проникнуть из Волги вдоль берегов Каспия в период его наибольшего опреснения [3]. Ряд генеративно пресноводных видов, продолжая размножаться в пресных водах, освоил для нагула солоноватый Северный Каспий, причём щука, линь, красноперка, окунь опустились лишь до дельты, а вобла, лещ, судак приспособились к солёности до 10–11%; максимальными адаптационными способностями к солевому региону отличаются наиболее ранние вселенцы – осетровые. В итоге сформировался сложный комплекс видов различных фаунистических группировок, отличающихся не только генезисом, но и экологическими требованиями к среде. Определенным образом он был распространён по территории региона в соответствии с ландшафтной дифференциацией территории и своеобразием экологических стандартов различных видов (таблица 1). Под влиянием бурно развивающихся промышленности и сельского хозяйства масштабы влияния на фауну резко усилились; более того, оно приобрело комплексный характер. Наиболее существенное влияние на ихтиофауну (и биоресурсы в целом) оказало зарегулирование стока рек, главным образом, Волги и Урала. Со строительством плотин оказались перегороженными пути поднимающихся на нерест проходных и полупроходных видов (осетровые, сельдевые, лососевые и миноги потеряли 6080% нерестилищ), прежде реофильные экосистемы превратились в лимнофильные озерные с непостоянным режимом, следствием которого стала массовая гибель молоди и ее кормовых объектов в остаточных водоёмах и зоне осушения при сработке уровня, потеря значительных площадей нерестилищ; усилилось негативное воздействие ветрового режима, наблюдается значительная гибель молоди рыб и их кормовых объектов при скате через турбины ГЭС, изменился состав планктона и бентоса. 26 Таблица 1 - История формирования ихтиофауны [4] Геологическое время Послеледниковое Ледниковое Плиоцен Миоцен Направленность формирования ихтиофауны Современный Каспий Современная фауна. Проникновение черноморских форм в результате деятельности человека Новокаспийский Современная фауна Хвалынский Вероятное увеличение пресноводных элементов. Формирование проходного образа жизни рыб. Хазарский Некоторое проникновение пресноводных элементов Бакинский Фауна в основном сходна с современной Апшеронский Возникновение современной фауны Акчагыльский Морской облик фауны. В конце в связи с опреснением – ее вымирание. Вымирание элементов морской фауны. Понтическое море Некоторая преемственность с фауной меотического бассейна. Меотическое море Проникновение средиземноморских форм, затем их вытеснение. Сарматское море Исчезновение типичных средиземноморских форм. Среднемиоценовое море Морская фауна (остатки Тетиса) средиземноморского типа. Бассейны Вместе с тем, гидростроительство, нарушив естественное воспроизводство проходных рыб и резко сократив численность полупроходных видов, положительно повлияло на ихтиофауну бывших участков рек, оказавшихся в составе водохранилищ. Увеличились также масштабы водопотребления, что ведёт к гибели рыб в водозаборных сооружениях. Резко ухудшилось экологическое состояние малых рек (часть вообще прекратила существование), многие из которых, по сути дела, стали сточными канавами предприятий, они перегорожены самовольными земляными плотинами, распахиваются их водоохранные зоны, в них сбрасываются отходы с животноводческих комплексов. В итоге воды малых рек уже не отвечают требованиям, необходимым для существования биоты. Главным источником загрязнения являются сточные воды промышленных и сельскохозяйственных предприятий, хозяйственно-бытовые стоки населенных пунктов, с поверхностными стоками в рыбохозяйственные водоёмы попадают ядохимикаты. 27 В последние десятилетия остро встала проблема влияния на ихтиофауну, экосистемы и рыбные ресурсы региона в целом разведки и добычи нефтеуглеводородов и сопутствующей инфраструктуры, что обусловлено совпадением районов их разработки с основными местами нагула и миграции осетровых и других промысловых рыб (сейчас при бурении скважин используется более 2700 химических реагентов и утяжелителей, включающих высокотоксичные соединения аллергенного, концерогенного и мутагенного действия). Наряду с загрязнением идет евтрофикация водоёмов. Все это может свести к нулю эффективность естественного воспроизводства рыб, постольку преобладающая часть нерестилищ находится в зоне действия загрязнённых вод. Мощным фактором по-прежнему является промысловое и любительское рыболовство, браконьерство, которые заметно влияют не только на состояние запасов рыбы, но и видовой состав (исчезают ценные проходные и полупроходные виды, доминирующими становятся малоценные эврибионты) [5]. С созданием судоходных каналов, объединивших бассейны европейских рек, устранились изолирующие барьеры, что обусловило возможность саморасселения рыб. Так в волжских водохранилищах появились с севера европейские корюшка и ряпушка, речной угорь, головешка – ротан. С юга проникли каспийская тюлька, бычки кругляк, песочник, головач, цуцик, звездчатая пуголовка, черноморская игла-рыба; последняя заселила также многие водоёмы Волго-Уральского междуречья. В последнее время наблюдается активизация биоинвазионных процессов в целом, что связано с дестабилизацией экосистем многих водоёмов. По мнению В.Н.Яковлева [6], на Волге воссоздана ситуация хвалынской трансгрессии, что и определило освоение водохранилищ эстуарно-лиманным комплексом, в результате которого ряд видов вышел не только за пределы естественных ареалов, но и за пределы экологического оптимума. Широко проводилась в регионе работа по акклиматизации рыб. Так, в бассейне Волги акклиматизированы сибирский осетр, пелядь, белый амур, белый и пестрый толстолобики; предпринималась попытка разведения змееголова, кеты, трех видов буффало. В широких масштабах проводилось зарыбление водоёмов местными видами: сазаном (карпом), лещом, карасем, щукой. В бассейне р. Урал акклиматизированы пелядь, рипус (и их гибриды), белый амур, белый и пестрый толстолобики. Здесь также многие водоёмы зарыблялись сазаном (карпом), лещом. Принималась попытка расселения русского осетра и севрюги в оз. Шалкар. По-видимому, не уступает им по масштабам расселение местных видов любителями, особенно в небольшие озера и искусственные пруды [7, 8]. С учётом отмеченных изменений современное распространение рыб представляется следующим образом. В наиболее возвышенной и сильнее расчленённой северной части региона, пересекаемой относительно многоводными и быстрыми горными речками с каменистым или песчаным дном, ихтиофауна представлена исключительно реофильными оксифилами, преимущественно предгорного бореального ихтиофаунистического комплекса. 28 Верховья этих рек прежде населяли довольно обычные ручьевая форель и европейский хариус, которые сейчас сохранились преимущественно в небольших ручьях. В ряде рек местами здесь уже появляются более эврибионтные гольян, голец, налим, а на многоводных участках и таймень (обитание гольяна и гольца в верховьях р. Эмба подтверждено новыми материалами). По среднему течению горных рек постепенно появляются другие – умеренные реофилы: елец, быстрянка, голавль, подуст и пескарь, представляющие бореальный равнинный, пресноводный понто-каспийский ихтиофаунистический комплекс и широко распространенный представитель китайской фауны. Вместе с тем в русловых запрудах и искусственных прудах этой территории появляются караси, карп и некоторые другие лимнофильные виды. Более того, серебряный карась, который обычно считается типичным лимнофилом, в некоторых малых реках был обнаружен на биотопах гольяна, гольца, ельца и пескаря [9]. В Ириклинском водохранилище акклиматизированы представители арктического пресноводного комплекса рипус, сиг, пелядь. Приустьевые участки рек высокого Заволжья, Предуралья и Урала населяют уже в основном представители верхних участков равнинных рек с умеренным течением: виды равнинного и предгорного бореального (язь, плотва, верховка, обыкновенная щиповка, линь, золотой и серебряные караси, окунь, ёрш, подкаменщик) и пресноводного понто-каспийского (лещ, красноперка, уклея) ихтиофаунистических комплексов; появляются минога, стерлядь, белорыбица, сазан, туводные формы осетровых, сом – преимущественно равнинные третичные формы. Фауна равнинной части р. Самары, среднего течения Урала, нижнего течения Сакмары и ряда их равнинных притоков (несколько возвышенной части степной зоны) представляет сложное сочетание представителей пресноводного третичного, предгорного и равнинного бореального, а также пресноводного понто-каспийского ихтиофаунистического комплексов (с доминированием последнего). Здесь, помимо отмеченных выше представителей, появляются вьюн, горчак (третичные формы) щиповки, ёрш (бореальный формы), а также синец, белоглазка, густера, жерех, чехонь, судак, берш (понто-каспийские формы); регулярно появляются проходные осетровые. Вместе с тем, здесь наблюдается своеобразное пространственное рассредоточение видов – предпочитающие реофильные биотопы населяют русловые части рек, а лимнофилы – их пойменные водоёмы. Все нижнее течение Урала, а в прошлом и Волги, характеризуются господством понто-каспийских форм. Помимо уже отмеченных видов здесь появляются каспийские сельди, лососи, шемая, кутум, малая южная колюшка, а в прошлом отмечался рыбец. Нижние течение Волги и Урала являются основным районом нереста проходных и полупроходных форм осетровых, сельдей, воблы, леща, сазана, жереха и судака. Значительное количество видов появляются в дельтах Волги и Урала (в прошлом, возможно, и Эмбы). Одни из них широко освоили дельтовые 29 пространства и быстро расселяются вверх по течению этих рек (каспийская тюлька, звездчатая пуголовка, бычки кругляк, песочник, головач, цуцик), другие – в основном не выходят за пределы дельт (усачи, бычки бубырь, гонец, длиннохвостый, каспиосома, пуголовки звёздчатая, зернистая и каспийская), третья группа включает морских обитателей, более или менее регулярно заходящих в дельты (бычок Берга, ширман, пуголовки казахская и магистра, атерина). Сравнение видового состава ихтиофауны бассейнов Волги и Урала показывает их высокую степень сходства. Вместе с тем, в Урале нет целого ряда видов, представленных в Волге, что дает основание считать его ихтиофауну малоспецифичной, обедненной ихтиофауной Волги; еще более обеднена ихтиофауна р. Эмбы. Ихтиофауна бассейна Иргиз-Тургая и Улы-Джиланчика представлена всего 7 широко распространенными представителями бореального равнинного комплекса (золотой и серебряный караси, язь, линь, щука, окунь и ёрш) – факт довольно интересный с зоогеографической точки зрения, поскольку в бассейне р.Сарысу, отстоящем всего на 30-40 км и имеющем сходный гидрологический режим, обитает 22 аборигенных вида [10, 11]. В 1960-80-е годы в эти водоёмы неоднократно запускался сазан. В ихтиофауне бассейна р.Тобол известны представители третичного (налим), китайского (пескарь) ихтиофаунистических комплексов, но основу ее образуют бореальные виды (таймень, щука, золотой и серебряный караси, линь, ёрш, окунь, сибирские подвиды ельца и плотвы, сибирские голец-усач и щиповка, девятииглая колюшка, а по старым данным, гольян и пестроногий подкаменщик). Наиболее эврибионтные виды этого комплекса населяют также некоторые изолированные озера Тургайского плато, а с 1970-х годов в ряде водохранилищ и озер этой части региона выпускались рипус, лещ, сазан и белый толстолобик. В зоогеографическом плане территория региона относится к Голарктической области, Средиземноморской подобласти, Понто-КаспийскоАральской провинции. Его запад, включающий бассейн Волги, Урала и Эмбы (к востоку до Уральского хребта) составляет часть Волжского участка. К особому Аральскому округу этой провинции относятся водоёмы бассейна Иргиза, Тургая и Улы-Джиланчика, хотя Н.П. Серов предлагал их рассматривать как особый участок Западно-Сибирского округа Ледовитоморской провинции Циркумполярной подобласти. В историческое время большую роль в формировании ихтиофауны региона стал играть человек. По данным Е.А.Цепкина, основанным на анализе ископаемых остатков рыб в культурных слоях голоцена, можно сделать вывод, что хозяйственная деятельность человека в конечном счёте привела к резкому сокращению ареалов, численности и изменению популяционной структуры рыб. В палеолите объектами промысла во внутренних водоёмах восточной Европы являлись 17 видов рыб, а в эпоху неолита – уже 57 видов (главным образом, осетровые, лососевые и карповые). В эпохи бронзы и железа число промысловых рыб составляло 59 видов. Однако заметное влияние промысла на 30 составы численности видов рыб стало проявляться в XVIII–XIX веках. Первым потерянным звеном ихтиофауны региона стала полупроходная форма стерляди, которая не встречается в бассейнах Волги и Урала с начала XX столетия. Список использованной литературы: 1. Лебедев В.Д. Пресноводная четвертичная ихтиофауна европейской части СССР. – М.: Изд-во МГУ, 1960. – 404 с. 2. Яковлев В.Н. Распространение пресноводных рыб неогена Голарктики и зоогеографическое районирование // Вопр. ихтиологии. – 1961. – Т. 1., Вып. 2 (19). – С. 209–220. 3. Шапошникова Г.Х. Биология и распределение рыб в реках Уральского типа. – М.: Наука, 1964. – 170 с. 4. Биологическая продуктивность Каспийского моря. – М.: Наука, 1974. – 245 с. 5. Евланов И.А. Этапы антропогенного воздействия на ихтиафауну Средней Волги в XX веке // Первый конгресс ихтиологов России: Тез. докл. – М.: Изд-во ВНИРО, 1997. – С. 150. 6. Яковлев В.Н. Неогенез (быстрое формирование) у рыб бассейна Волги // Первый конгресс ихтиологов в России: Тез. докл. – М.: Изд-во ВНИРО, 1997. – С. 31. 7. Негоновская И.Т. О результатах и перспективах вселения растительноядных рыб в естетственные водоёмы и водохранилища СССР // Вопр. ихтиологии. – 1980. – Т. 20, Вып. 4. – С. 702–712. 8. Цепкин Е.А. Изменение промысловой фауны рыб континентальных водоёмов Восточной Европы и Северной Азии в четвертичном периоде // Вопр. ихтиологии. – 1995. – Т. 35, Вып. 1. – С. 3–17. 9.Евланов И.А., Козловский С.В., Антонов Л.И. Кадастр рыб Самарской области. – Тольятти: ИЭВБ РАН, 1998. – 222 с. 10.Ерещенко В.И. Ихтиофауна бассейна р. Сары-Су // Сб. работ по ихтиологии и гидробиологии. – Алма-Ата: Изд-во АН Каз. СССР, 1956. – Вып. 1. – С. 94–123. 11. Чабан А.П., Дюсенгалиев Г.Д. Биологические основы ведения рыбного хозяйства в Кустанайской области // Биол. основы рыбного хозяйства республик Средней Азии и Казахстана. – Балхаш, 1967. – С. 300–302. Работа выполнена в рамках проекта ОНЗ РАН 14.9 «Семиаридные ландшафты и биота Заволжско-Уральского субрегиона». 31 УДК. 502.656. БАССЕЙН P. УРАЛ КАК ЕВРОРЕГИОН УСТОЙЧИВОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ Чибилёв А.А., Сивохип Ж.Т. Институт степи УрО РАН, г. Оренбург, Россия Появление новых государственных границ в пределах постсоветского пространства привело не только к геополитическим переменам в регионе, но и к существенным изменениям эколого-географической ситуации на приграничных территориях. Одним из показательных примеров современной эколого-географической ситуации, сложившейся в российско-казахстанском приграничье, является нарушение бассейнового принципа природопользования в бассейне Урала. Следует сказать о некоторых эколого-географических особенностях реки Урал и его бассейна. Урал – третья по длине река Европы с площадью бассейна (включая бессточные районы) около 380 тыс. км2. Для реки характерны резкие колебания стока – до 20 раз среднегодового стока и до 1300 раз расхода воды в течение года. Весь поверхностный сток реки формируется в верхней и средней части бассейна на территории России. На территории Казахстана ниже г. Уральска река не принимает ни одного притока, теряя на пути к Каспийскому морю около 20 % суммарного стока. К этому важно добавить, что Урал – единственная на южном склоне Европы крупная река с не зарегулированным средним и нижним течением [5]. Анализ многолетнего хода изменчивости стоковых характеристик свидетельствует о наличии общих закономерностей в колебании водности на значительной территории. При этом выявлена некоторая тенденция к группированию маловодных и многоводных лет в периодически повторяющиеся циклы – как правило, маловодные циклы имеют большую протяженность (6-7 лет), чем многоводные (2-3 года), однако величины отклонений маловодных лет от нормы значительно меньше, чем в годы с высокой водностью. Отмеченные эколого-гидрологические особенности р. Урал определяют сложную геоэкологическую обстановку в пределах Урало-Каспийского трансграничного бассейна, особенно в период весеннего половодья. Так, например, за весеннее половодье (апрель-май) в р. Урал проходит в среднем 7080 %, а иногда до 96 % годового стока [5]. Неравномерное распределение объемов стока значительно осложняет паводковую ситуацию в бассейне, особенно в среднем течении реки, в пределах широтного участка – от г. Орска до п. Илек. Участок долины р. Урал расположен в пределах своеобразной природной котловины, где отметка паводка в 2-3 раза больше, чем в меридианных частях реки. Так, например, в паводок высота уровня воды составляет в верховьях и низовьях р. Урал около 3-4 метров, а в среднем течении – 9-10 метров [5]. 32 К основным факторам, обуславливающим техногенную нагрузку на водные ресурсы и определяющим эколого-географические особенности УралоКаспийского трансграничного региона относятся – уровень распаханности и лесистости территории, показатели нагрузки скота, к основным источникам загрязнения – города, особенности расселения (урбанизации), развитие нефтегазовой, горнорудной и перерабатывающей отраслей промышленности, а также эксплуатация гидротехнических сооружений. Одной из важнейших проблем Урало-Каспийского бассейна является антропогенное загрязнение р. Урал и ее притоков, особенно если учесть трансграничный характер водотоков. Трансграничный обмен речным стоком между Россией и Казахстаном составляет: приток в Россию из Казахстана 30.9 км3 в год, из России в Казахстан 10.6 км3 в год [2]. Первая цифра относится, главным образом, к бассейну р. Оби, вторая – к реке Урал. Если бассейн Оби выходит далеко за пределы нового приграничья (Китай, Западная Сибирь), то бассейн Урала целиком лежит в приграничных областях России и Казахстана, и здесь последствия межгосударственного раздела реки проявились наиболее остро. В пределах бассейна р. Урал можно выделить три функциональных звена – верхнее звено - водосборные площади с системой малых рек, среднее связующее звено – система сходящихся долин крупных притоков (рр.Суундук, Орь, Кумак, Сакмара, Илек) и главной реки, третье звено – нижнее течение без притоков и устьевая часть. Все звенья, объединяясь, образуют единую гидрографическую сеть, эколого-географическая ситуация в которой, определяется степенью нарушенности экобаланса в каждом из звеньев. Необходимо отметить, что в функционировании речных систем есть ряд общих черт, являющихся критериями нормального состояния гидрографической сети в определенных географических условиях, в том числе и при некоторой допустимой антропогенной нагрузке. Основной задачей при изучении проблем гидрологического трансграничного переноса является определение объёма миграции компонентов загрязнения по пограничным рекам, а также определение доли различных источников загрязнения с учетом сезонных колебаний концентрации загрязнителей и гидрохимического фона территории. Верхнее звено гидрографической сети бассейна р. Урал представлено притоками рр. Худолаз и Таналык в пределах республики Башкортостан. Основными поставщиками загрязнений являются предприятия горнорудной промышленности. На значительном протяжении р. Худолаз загрязняется шахтными и подотвальными водами, а также на повышенное содержание тяжелых металлов влияет ОАО «Башкирский медно-серный комбинат». На загрязнение воды р. Таналык тяжелыми металлами большое влияние оказывают сточные воды Бурибаевского ГОКа. Концентрации загрязняющих веществ резко увеличиваются в осеннее-зимние месяцы, что объясняется засушливостью лета и уменьшением объемов воды в реках в это время года. В среднем течении р. Урал (в пределах Оренбургской области) отмечается превышение почти в 1,5 раза хлор-иона и сульфат-иона, а также железа, фенолов, нефтепродуктов [4]. Сложная эколого-геохимическая обстановка 33 наблюдается в районе крупных промузлов – Орско-Новотроицкого и Оренбургского. Одной из ветвей среднего гидрографического звена бассейна р. Урал является р. Илек – левобережный приток р. Урал, берущий начало в Актюбинской области Казахстана. При общей длине долины р. Илек 643 км чуть больше половины (342 км) приходится на территорию Оренбургской области. При общей водосборной площади 41 тыс. км2 на территорию Оренбургской области приходится 9,3 тыс. км2 . Главными элементами, составляющими основу гидрохимического фона верховья р. Илек, являются цинк и медь, но несмотря на фоновый характер, превышение допустимых концентраций по данным элементам объясняется не только естественными причинами, но и техногенным воздействием (промышленные предприятия г. Актюбинска). Не менее актуальным является вопрос изучения повышенной концентрации шестивалентного хрома, основным поставщиком которого в воды р. Илек является АО "Завод хромовых соединений" в г. Актобе. Для решения эколого-географических проблем, связанных с гидрологическим трансграничным переносом, необходимо разработать комплексные мониторинговые мероприятия на всей площади водосбора с организацией сети водно-балансовых станций, ведущих наблюдения за режимом и качеством вод. Еще одним из актуальных вопросов требующий оперативного вмешательства, является сохранение нерестилищ и воспроизводство осетровых рыб в бассейне р. Урал. Начиная с XVII века, Яик-Урал играл важную роль в рыбном хозяйстве России. Яицкое казачество, получив от царя монополию на рыбные промыслы, установило такие правила рыболовства, которые способствовали сохранению и воспроизводству осетрового стада. Добыча осетровых в реке Урал составляла в 1810 году 150.0 тыс. ц, а в годы, когда казачество лишилось своих прав и был разрешен промысел осетровых в море, уловы составили в 1933 году – 50.0 тыс. ц, а в 1964 году – 20.0 тыс. ц. Многократно возросла роль Урала в мировой добыче осетровых в 70-е годы прошлого века. После зарегулирования реки Волги основные площади естественных нерестилищ на реках Каспийского бассейна сохранились только на Урале. В конце 70-х годов доля Урала в мировой добыче осетровых достигла 33 % (104.0 тыс. ц в 1977 году), а по производству черной икры – до 40 % [3]. Именно это обстоятельство – громадная роль Урала в сохранении естественного воспроизводства всего каспийского стада осетровых и пополнении валютных запасов СССР, было использовано для того, чтобы: - во-первых, отклонить в 70-х годах прошлого века проекты строительства крупных водохранилищ в среднем течении реки Урал и на его основных притоках; - во-вторых, принять в 1972 году специальное постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О мерах по предотвращению загрязнения бассейна рек Волги и Урала неочищенными сточными водами»; - в-третьих, принять совместное постановление Совмина Казахской ССР и Совмина СССР об объявлении заповедной (рыбохозяйственной! – прим. авт.) 34 зоны в северной части Каспийского моря и пойме реки Урал от р. Барбастау до устья; - в-четвертых, для того, чтобы создать в 1977 году постоянный Межреспубликанский комитет по охране, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов бассейна реки Урал. В нижнем течении реки Урал ихтиологами ЦНИИ осетрового рыбного хозяйства было выявлено 70 нерестилищ осетровых общей площадью около 1700 га. В среднем течении реки Урал (от устья Илека до г. Уральска) – на участке, который в настоящее время служит границей между Россией и Казахстаном, паспортизацию нерестилищ и зимовальных ям осетровых проводила Оренбургская лаборатория мелиорации ландшафтов (ныне Институт степи УрО РАН). Здесь было выявлено 58 нерестилищ осетровых общей площадью 793 га. Для сравнения можно сказать, что на всех остальных реках Каспийского бассейна (Волга, Терек, Кура и др.) площадь естественных нерестилищ после зарегулирования этих рек составляет всего 30 га. После ликвидации системы рыболовства советского периода уловы осетровых в р. Урал уже сократились более чем в 30 раз и составили в 1999 году 3.1 тыс. ц, в 2000 году – 2.8 тыс. ц. Основными причинами этого снижения стало узаконенное браконьерство, промысел осетровых в море и искусственное перекрытие русла реки затопленной баржей в низовьях и понтонным мостом в Индерборском. Численность производителей осетровых, в первую очередь, белуги, русского осетра и шипа, приходящих на нерестилища среднего течения реки, т.е. на территорию России, по нашим данным, сократилась с 1983 года в 40-45 раз. Видимо, практически полностью исчезли в Урале стада озимой расы белуги, русского осетра и шипа. Для восполнения рыбных богатств Урала, необходимо разработать международные программы восстановления воспроизводства хозяйственно ценных видов, основанных на бассейновом принципе управления ресурсами реки. При характеристике современного геоэкологического состояния нельзя не остановиться на оценке ландшафтного и биологического разнообразия. В первую очередь, долина Урала выделяется из общего зоогеографического фона Южного Урала и Северного Прикаспия уникальностью и богатством фаунистического комплекса. Это связано с тем, что пойма реки резко обособляется на фоне зональных лесостепных, степных, полупустынных и пустынных ландшафтов, своебразием лесо-луговых и озерно-речных местообитаний. Кроме того, необходимо учитывать, что в период четвертичного оледенения бассейн Урала не покрывался ледниковым покровом и служил убежищем как для теплолюбивых форм, обитавших в Приуралье в доледниковое время, так и для более холоднолюбивых видов, изгнанных ледников с севера. В условиях современного все возрастающего воздействия человека на природную среду, долина Урала, до настоящего времени выделяется относительно хорошей сохранностью естественных ландшафтов, а, следовательно, и первозданных местообитаний. Как уже отмечалось выше, Урал - единственная крупная река южного склона Европы с 35 незарегулированным средним и нижним течением, благодаря чему в пойме реки сохранилось высокое весеннее половодье. Оно обеспечивает заход и нерест проходных видов рыб, поддерживает необходимые условия для произрастания лесной растительности, создает, вследствие труднодоступности пойменных резерватов животных (гнездовий, нерестилищ и т.д.) для человека, своеобразные "заповедные" условия для обитателей поймы в период разлива. Хозяйственное освоение водораздельных и склоновых земель (распашка, горные разработки, гражданское и дорожное строительство, транспорт) вытеснили с большей территории региона коренных обитателей. Пойма Урала с малонарушенными ландшафтами стала убежищем для многих животных, лишившихся своих традиционных местообитаний. В число важнейших групп и видов уральских животных, имеющих уникальное значение входят: - осетровые; в том числе крупнейшее в мире урало-каспийское стадо севрюги; - белорыбица, каспийское стадо которой зарегулирования реки Волги и уничтожения нерестилищ в реке Уфе, поддерживалось лишь за счет нерестилищ, расположенных в реке Урале; - хищные птицы (орел-могильник, беркут, скопа, сокол-балобан, филин и др.), в особенности уральская популяция орлана-белохвоста, насчитывающая около 150-180 особей; - русская выхухоль, самый восточный естественный очаг распространения этого уникального эндемика русской природы находится на илекско-чаганском участке поймы Урала (по оценке численности выхухоли только в пределах Оренбургской области составляет около 8-12 тыс. особей, а в целом по среднему течению реки более 20 тыс. особей); - речной бобр, реакклиматизированный на Урале и широко распространившийся в пойме среднего течения; - копытные млекопитающие (лось, косуля, кабан), повсеместно расселившиеся в пойменных ландшафтах Урала; Учитывая уникальные зоогеографические особенности долины среднего и нижнего плесов реки Урал, необходимо осуществить специальный комплекс мероприятий по сохранению его фаунистического комплекса. В связи с этим необходимо объявить заповедный режим на флору и фауну на участке поймы Урала от с. Бородинск (Оренбургская область) до с. Рубежное (Западно-Казахстанская область), а на ихтиофауну - от села Илека до устья. Особое внимание следует уделить охране крупных островов в пойме Урала (Карасу у с.Беляевки, Раздоры у с.Илека, Кирсановский против села Бурлин Западно-Казахстанской области, Тещин Язык близ села Иртек Ташлинского района и др.), на которых легче обеспечить относительную экологическую автономность территорий. В целях оптимизации природоохранных мероприятий целесообразным и обоснованным выглядит предложение о создании межгосударственного национального парка "Уральская урёма". Парк предлагается создать в пойме р. Урал в пределах существующих государственных заказников Кинделинского в 36 Оренбургской и Кирсановского в Западно-Казахстанской областях на площади около 120 тысяч гектаров. В зону покоя этого парка намечено включить эталоны пойменных дубрав, вязовников, осокорники, белотополевники, значительную часть плесов реки Урала с зимовальными ямами и нерестилищами осетровых рыб. К заповедной зоне также следует отнести речные острова, места гнездования и обитания крупных хищных птиц: орлана-белохвоста, беркута, могильника, озера старицы, где сохранились реликтовые растения (водяной орех и салъвиния), а также местообитания русской выхухоли. В состав национального парка войдет несколько уникальных памятников природы: Утвинские меловые горы, Алебастровский яр, исток Кирсановской протоки, озера Муровое, Джилимное, Старый Яик, Орешки и другие. В зону регулируемого рекреационного использования (туризма и кратковременного отдыха) должна войти значительная часть проектируемого национального парка: пойменные леса и луговые опушки, чистоводные озера - старицы, ряд плесов и песчаных пляжей на реке Урал и т.д. Национальный парк «Уральская урема» совмещая в себе функции заповедника и специальной зоны отдыха позволит не только сохранить ценные ландшафты долины среднего течения реки Урал, но и сделать их доступными для посещения людьми. В заключение анализа эколого-географических проблем, связанных с трансграничным положением бассейна р. Урал, следует отметить, что при определении стратегических направлений управления использованием трансграничных водных объектов, необходимо: - составить прогноз развития водохозяйственной деятельности трансграничных территорий, с учетом изменяющихся социально-экологоэкономических условий приграничных субъектов; - определить качественные и количественные критерии и параметры состояния трансграничных водных объектов, обеспечивающих устойчивое развитие приграничных регионов. При определении этих параметров необходимо учесть: способность экономики функционировать в режиме расширенного производства; интересы сопредельного государства в использовании общего водного объекта и в обеспечении государственного контроля; - направить функционирование системы управления трансграничным водным объектом на уменьшение изменений, уклонение от проявления возможных угроз за счет грамотного управления, соблюдения законодательства и технологических режимов водопользования. Учитывая уникальные особенности бассейна реки Урал, а также природноресурсный потенциал субъектов Республики Казахстан и Российской Федерации, расположенных в бассейне, назрела необходимость в создании единого органа совместного предприятия (межгосударственного комитета) по управлению природными ресурсами бассейна. Реализация этого предложения возможна в рамках сотрудничества по типу еврорегионов, получивших развитие в Европе. Географически еврорегионы образуются в границах основных осей трансграничного сотрудничества. 37 В данном случае осью предлагаемого «Еврорегиона Урал-Жайык» является река, которая наряду с уникальными эколого-экономическими особенностями обладает большими перспективами для развития рекреации и международного водного туризма. Рекреационно-туристическое освоение бассейна Урала позволит внести экономические ограничения природопользования в регионе, столь необходимые для сохранения биологического и ландшафтного разнообразия, в том числе местообитаний, миграционных путей и нерестилищ осетровых. При создании еврорегиона «Урал-Жайык» необходимо учитывать, что бассейн Урала располагает богатейшими запасами углеводородного сырья (уступая в мире только бассейну Оби), развитой черной и цветной металлургией (Урал – самая «металлургическая» река в мире), значительным аграрно-промышленным потенциалом. Предлагаемый «Еврорегион УралЖайык» охватывает западный сектор российско-казахстанского приграничья, включая Атыраускую, Западно-Казахстанскую и Актюбинскую области Республики Казахстан и Оренбургскую область РФ. Исходя из эколого-географического анализа территории РоссийскоКазахстанского приграничья, можно сказать, что целенаправленное организационно-правовое оформление регионов приграничного сотрудничества позволит решить следующие основные эколого-географические проблемы этой территории: - во-первых, используя эффект повышенного ландшафтного и биологического разнообразия приграничных территорий, содействовать развитию межгосударственной экологической сети (EECONET), включающей важнейшие объекты природоохранного каркаса региона, и охране редких видов растений и животных, путем согласования списков государственных и региональных Красных книг; - во-вторых, создать трансграничные природные резерваты (заповедники, межгосударственные природные парки, рекреационные и заповедные зоны). Это особенно важно для участков границы с динамичными ландшафтами долин рек с изменяющимися руслами; - в-третьих, разработать международные программы восстановления воспроизводства хозяйственно ценных видов животных, например, охотничьих и рыбопромысловых; - в-четвертых, развить сеть межгосударственных стационаров по экологическому мониторингу процессов опустынивания, индикации изменения природных комплексов под воздействием антропогенных факторов, контролю трансграничных переносов и миграций; - в-пятых, восстановить на основе приграничного сотрудничества деятельность межгосударственного Комитета по проблемам бассейна р. Урал, на территории которого расположены Оренбургская и Челябинская области, Башкортостан, Западно-Казахстанская, Актюбинская и Атырауская области Казахстана; - в-шестых, способствовать развитию межгосударственного, в том числе, экологического и безмоторного водного туризма. 38 Для успешного решения перечисленных задач понадобятся совместные усилия ученых России, Казахстана и других стран в рамках международных научно-технических программ и, не исключено, совместных научных учреждений. Работа подготовлена в рамках выполнения интеграционного проекта с СО и ДВО РАН «Экологические риски в трансграничных бассейнах рек: проблемы межгосударственного и межрегионального сотрудничества». Список использованной литературы: 1. Бакланов П. Я., Винокуров Ю. И., Снытко В. А., Тулохонов А. К., Чибилёв А. А. Географические и геополитические проблемы устойчивого развития приграничных районов Азиатской России // Трансграничные проблемы стран СНГ. М.: Изд-во «Опус», 2003. С. 138-151. 2. Коронкевич Н. И. Гидрологический трансграничный перенос в странах СНГ // Трансграничные проблемы СНГ. М.: Изд-во «Опус», 2003. С. 22-31. 3. Песериди Н. Е. Кладовая рыбных богатств // Бассейн Урала: проблемы, перспективы. Оренбург, 1979. С. 42-49. 4. Самарина В.С., Гаев А.Я., Нестеренко Ю.М. и др. Техногенная метаморфизация химического состава природных вод. Екатеринбург, 1999. 440 с. 5. Чибилёв А. А. Бассейн Урала: история, география, экология. Екатеринбург: УрО РАН, 2008. 312 с. УДК 556.535.8(574) СОСТОЯНИЕ ЕСТЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА ОСЕТРОВЫХ РЫБ В СРЕДНЕМ И ВЕРХОВЬЯХ НИЖНЕГО ТЕЧЕНИЯ Р.УРАЛ Ким А.И., Курманов Б.А., доктор вет. наук, Западно-Казахстанский филиал ТОО «КазНИИРХ» Как отмечено в Программе развития рыбного хозяйства Республики Казахстан на 2007-2009 г.г. объемы вылова осетровых в Урало-Каспийском промысловом районе снизились почти в 36,6 раз, в сравнении с 1985 г [1]. В формировании численности и видового состава данных рыб, основная роль отводится естественному воспроизводству. Река Урал, в границах ЗападноКазахстанской области (ЗКО), играет важную роль в репродуктивном восполнении промысловых ресурсов осетровых рыб Урало-Каспийского бассейна. В среднее и верховья нижнего течения Урала доходят наиболее крупные и сильные особи, поэтому нерест на данном участке очень важен для сохранения генетической структуры популяций. Также, продолжительный скат 39 молоди к морю является важнейшим биологическим циклом начальной стадии развития. За это время у них включаются пищевые и защитные рефлексы, механизмы адаптации к жизни в соленой морской воде, закрепляется механизм хоуминга (способности постоянно возвращаться к своим природным местам нереста) [2]. . В среднем и верховьях нижнего течения реки Урал в границах ЗКО, находится около одной тысячи га высокоэффективных русловых нерестилищ литофильных осетровых рыб, образованных из отложений гравия и крупнозернистого песка, что соответствует биологии нереста этих видов (ниже по течению в русле преобладают глинистые и песчано-илистые грунты). Так как здесь более высокий уклон русла, то соответственно высокая скорость течения в придонном слое в весенний нерестовый период. Среди нерестилищ наиболее распространены прирусловые пляжи, с плотным галечным покрытием. Их превышение над меженным уровнем воды достигает 4 м, а ширина 40-120 м. Протяженность зависит от радиуса излучины и колеблется от 300 до 2000 м. Самыми протяженными из нерестилищ данного типа являются Камбавские пески (ниже с.Январцево) и Трекинские пески (выше г.Уральска). Самые ценные по качеству – Верхнекирсановский и Аксуатский пляжи, расположенные соотвественно на 179-м и 36-м километре выше г.Уральск. Вторую группу составляют нерестилища высоких прирусловых гравийных полей. Благоприятные условия для нереста здесь складываются только в высокий паводок. К особому типу нерестилищ можно отнести низкие приурезные гравийные поля. Их максимальное превышение над уровнем воды составляет не более 1,5 м, поэтому они стабильно заливаются паводком. Одним из лучших нерестовых полей данного типа является Новоутвинское, расположенное в Бурлинском районе. Очень ценны так называемые подгорные нерестилища, формирование которых связано с обрушением крупнообломочного материала каменистных высоких берегов. Это Меловые горы, Белоглинный, Кумысный, Сауркин яр. Нерестилища в среднем и верховьях нижнего течения реки Урал в границах ЗКО играют важную роль в природной репродукции промзапасов осетровых Урало-Каспийского бассейна. Однако в настоящее время они очень слабо осваиваются производителями, которые доходят сюда в минимальных количествах. Исследования ЗКФ ТОО «КазНИИРХ» 2007-2009 г.г., в части изучения условий естественного воспроизводства рыб, показали, что эффективность нереста осетровых на р.Урал по ЗКО значительно снижена в силу таких причин, как обмеления речного русла, многолетний селективный вылов более крупных и ценных рыб на путях нерестовых миграций, недостаточный пропуск на нерест производителей осетровых рыб. В пробах по скату молоди осетровых, взятых в 2007-2009 г.г. в среднем течении, присутствовала молодь только русского осетра [3]. Показатели ската молоди этого вида с 2007 по 2009 годы, снизились на 42 % (таблица 1). Несмотря на значительные усилия, принимаемыми уполномоченными органами для охраны особо ценных осетровых рыб, их запасы продолжают уменьшаться, а эффективность природной репродукции снижается из года в год. 40 Таблица 1 – Данные по скату молоди осетровых рыб из нерестовых площадей в среднем и верховьях нижнего течения р.Урал, 2007-2009 г.г. Река Урал, по ЗКО 2007 2008 2009 Виды молоди рыб Русский осетр Русский осетр Русский осетр Стадия развития личиночная личиночная личиночная Длина ,мм Количество 17-18 16-18 16-17 млн. экз 0,0126 0,0158 0,0074 Все это говорит о необходимости разработки и внедрения, в Урало-Каспийском бассейне, научно-обоснованной системы сохранения промысловых популяций рыб и обеспечения их эффективной природной репродукции, основанной на следующих критериях: 1. Основной задачей в охране популяций ценных рыб необходимо установить полную очистку мест нагула, нерестовых миграций и нереста от браконьерских плавсредств и орудий лова. Это важно по следующей причине: даже если изъять из водоема 90 % нелегальных плавсредств и орудий лова, то оставшиеся 10 % будут наносить такой же ущерб рыбным ресурсам. Это связано как с развитым рыболовством среди населения, так и высоким рыночным спросом на ценную рыбу. Если не добиться полной очистки мест нагула, нерестовых миграций и нереста от браконьерских плавсредств и орудий лова, даже при самых высоких показателях рыбоохранной работы, масштабы нелегального промысла не будут снижаться. Как правило, браконьерский промысел фокусируется на вылове нерестовых косяков, заходящих из моря в реку или находящихся на местах нереста. В этот момент рыбы наиболее язвимы из-за высокой концентрации в ограниченном пространстве речного русла. В данном случае следует заметить, что незаконным выловом ценных рыб, могут заниматься и организации ведущие разрешенный промысел по лимиту. Таким образом, нелегальный промысел напрямую подрывает природную репродукцию ценных видов рыб, являясь одной из основных причин столь значительного сокращения промзапасов осетровых. Задача по полной очистке мест нагула, нерестовых миграций и нереста от браконьерских плавсредств и орудий лова, требует постоянного и полномасштабного контроля за водной поверхностью реки Урал и казахстанского сектора Каспийского моря. Очевидно, что периодические рейдовые и другие плановые мероприятия не могут обеспечить этого, по причине значительной водной площади, при ограниченности технических и материальных ресурсов. Одним из способов решения этой задачи, может стать использование спутниковых систем наблюдения, в рамках соответствующих международных программ сохранения биоресурсов Каспийского бассейна. 2. Обеспечение эффективности естественного воспроизводства, как основного способа восполнения промысловых запасов. Для решения этой 41 задачи необходима разработка и внедрение нормативов оценки данного показателя, как в масштабах текущего года, так и в плане многолетнего стратегического управления рыбными ресурсами. Ввиду необходимости восполнения подорванных промысловых запасов путем восстановления эффективности естественного воспроизводства, рекомендуется обозначить приоритетность данных показателей; 3. Оценка эффективности работы в рамках долговременного стратегического управления рыбными ресурсами. Как известно, осетровые рыбы имеют длительный срок природной репродукции, так как половая зрелость производителей, к примеру осетра, наступает в возрасте 10 – 15 лет, белуги 14 -18 лет [4]. Следовательно, оценка эффективности природной репродукции и состояния промысловых запасов осетровых, должна проводиться в масштабе 15-20 лет. Это позволяет провести анализ и оценку выполненной работы, и проводить планирование последующих этапов необходимых работ, в рамках долговременного стратегического управления рыбными ресурсами. Изучение состояния русловых нерестилищ осетровых на реке Урал в границах ЗКО, в ходе НИР 2007-2008гг, показало, что они нуждаются в ежегодной текущей мелиорации. Поскольку имеется четыре основных типа нерестилищ, отличающиеся друг от друга характером донного субстрата, расположением в русле реки, уровенным отношением с среднемеженной отметке воды, то для каждого из них необходимо проведение определенных мелиоративных работ: 1. Прирусловые пляжи являются наиболее распространенным типом нерестилищ осетровых. Текущая рыбохозяйственная мелиорация здесь заключается в ежегодной расчистке от коряг, приносимых весенним паводком. Подтопленные коряги больших размеров, иногда целые деревья, зацепившись за остатки рыболовных снастей или неровности дна, закоряживаются на дне. Со временем они заносятся песком и образуют песчанные косы, отмели, а временами небольшие островки. Таким образом. необходимо ежегодно расчищать нерестовые площади от коряг. В послепаводковый период надводные части прирусловых пляжей зарастают ивняком и травой, что в последущем вызывает их занос песком и илом. В связи с этим необходимо ежегодно расчищать их от растительности; 2. Низкие приурезные гравийные поля имеют максимальное превышение над уровнем воды не более 1,5 м, ввиду чего они стабильно заливаются паводком. На нерестилищах данного типа текущая рыбохозяйственная мелиорация заключается в ежегодной расчистке от коряг, приносимых весенним паводком; 3. Подгорные нерестилища формируются в местах обрушения крупнообломочного материала каменистных высоких берегов. Как правило, здесь значительная глубина (5-10 м) и сильное транзитное течение. Здесь также необходима ежегодная расчистка от коряг, приносимых весенним паводком; 4. Наиболее уязвимы нерестовые площади высоких прирусловых гравийных полей, заливаемых только в годы высокого паводка. Из-за 42 нерегулярного обводнения и промывки паводковой водой они быстро зарастают ивняком и травой, поэтому необходимо ежегодно расчищать их от растительности. Так как грунты здесь сложены из песчано-галечной смеси – ценного строительного материала, необходимо решение вопроса их охраны при промышленной разработке. Недостаточная эффективность принимаемых мер по сохранению осетровых, отразившаяся на значительном снижении их промзапасов, выдвигает необходимость нестандартных альтернативных методов их репродукции. Причиной сокращения объемов естественного воспроизводства осетровых, на их природных нерестилищах в среднем и верховьях нижнего течения Урала, является то, что производители данных видов не могут преодолеть расстояние в 700-1000 км, из-за перелова на пути нерестовой миграции. Практический опыт ихтиологической работы на реке Урал, с 1984 года, показывает, что данная проблема всегда являлась трудноразрешимой задачей. В ближайшей перспективе ее решение также маловероятно. Естественное воспроизводство осетровых, на их природных нерестилищах в среднем и верховьях нижнего течения Урала, имеет большое, возможно решающее значение для восполнения промзапасов данных рыб. Однако в настоящее время биологический цикл природной репродукции осетровых на этом участке реки нарушен, т.к. из него практически изъято основное звено – прохождение нерестовых стад производителей до мест нереста. ЗападноКазахстанским филиалом ТОО «КазНИИРХ» разработан альтернативный метод восстановления биологического цикла природной репродукции, с использованием собственной научной разработки - мобильного кассетного инкубатора защишенного типа, далее МКИЗТ [5]. Метод заключается следующем весенний период (апрель-май) в устье реки Урал проводится отбор зрелых половых продуктов осетровых рыб. Оплодотворенная и обесклееная икра в специально оборудованных контейнерах доставляется на рыбоводные станции в среднем течении реки, и размещается для дальнейшей инкубации в МКИЗТ, устанавливаемые непосредственно в реке. Дальнейшая инкубация оплодотворенной икры в МКИЗТ, полностью контролируема, регулируема и происходит в природной водной среде. Икра и ранние предличинки в системе МКИЗТ защищены от выедания. После инкубации молодь рыб выходит в свою природную среду, что ускоряет процесс адаптации. Процесс инкубации икры рыб зависит от двух взаимосвязанных факторов - глубины и температуры воды. МКИЗТ легко перемещаемы, что позволяет постоянно держать их на оптимальной глубине, индивидуальной для каждого вида. Это особенно важно в нестабильных гидрологических условиях весеннего паводка на реке Урал. Предлагаемый альтернативный метод приближен к условиям природного нереста в среднем течении р. Урал, и соответствует важнейшему биологическому циклу начальной стадии развития молоди осетровых – продолжительному скату по реке к морю. Также, зарыбление по предлагаемому способу не требует сооружения рыбоводных заводов в среднем течении Урала, так как проводится на природных нерестилищах осетровых, с 43 использованием МКИЗТ. Это позволяет сократить сроки внедрения данного метода, и в короткие сроки увеличивать объемы зарыбления. Список использованной литературы: 1 Программа развития рыбного хозяйства в Республике Казахстан на 2007 – 2009 годы. Астана, 2007. – С. 3, 4. 2 Камелов А.К., Сокольский А.Ф., Альпеисов Ш.А. Современное состояние и подходы к восстановлению численности русского осетра УралоКаспийского бассейна. – Алматы, 2005. – С. 85-91 3 Определение рыбопродуктивности рыбохозяйственных водоемов и/или их участков, оптимально-допустимых объемов изъятия и выдача рекомендаций по режиму и регулированию рыболовства на водоемах Урало-Каспийского бассейна. Раздел река Урал по ЗКО. Отчет Западно-Казахстанского филиала ТОО «КазНИИРХ». Уральск, 2009. С. 18. 4 Никольский Г.В. Частная ихтиология. – М.: Высшая школа, 1975. – 8497с. 5 Альпейсов Ш.А., Курманов Б.А., Ким А.И., Карпий А.С. Мобильный кассетный инкубатор защишенного типа МКИЗТ (заключение о выдаче инновационного патента от 3.07.2009г, № 17089/02). УДК 556.535.8(574) ВЛИЯНИЕ ГИДРОЛОГИЧЕСКОГО РЕЖИМА СРЕДНЕГО И ВЕРХОВЬЕВ НИЖНЕГО ТЕЧЕНИЯ Р.УРАЛ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЕСТЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА ПРОМЫСЛОВОЙ ИХТИОФАУНЫ Курманов Б.А., доктор вет. наук, Ким А.И. Западно-Казахстанский филиал ТОО «КазНИИРХ» Река Урал является ярко выраженным типом реки снегового питания. В период весеннего половодья (апрель-май) здесь приходит от 60 до 90 % годового стока. В послепаводковый период уровень воды стабилизируется, с незначительными межсезонными колебаниями. Отличительной особенностью водного режима Урала является то, что объемы среднегодовых стоков нестабильны и значительно различаются по годам. При среднегодовом стоке, у Кушумского гидропоста, 10.6 км3 в год, этот показатель варьировался от 24 км3 в 1957 г., до 2,6 км3 в 1967г [1]. Проблема уменьшения водности Урала не является новой. Уже во второй половине 18 века, из-за значительной вырубки лесов в бассейне водосбора, отмечалось сильное обмеление и появление множества бродов. Распашка водоразделов, снегозадержание, зарегулирование верхнего течения, нерациональное водопользование, стали причиной ухудшения гидрологического режима Урала в 20 и 21 веках. В наши дни 44 экстенсивное использование водных ресурсов периодически приводило к дефициту воды (при многолетнем годовом стоке 10,6 км3) в 1992, 1995-1999, 2003, 2006, 2008 годах (таблица1). Таблица 1 - Многолетние показатели водного стока реки Урал в р-не с. Кушум Пункт наблюдения Год Среднегодовой объем стока, км3 Гидропост Кушум 1990 16,8 1992 6,61 1993 18,0 1994 15,8 1995 7,38 1996 6,92 1997 7,22 1998 7,03 1999 7,04 2000 - 2001 11,4 2002 14 2003 9,97 2004 12,5 2005 11,6 2006 5,14 2007 11,6 2008 7,49 Это негативно отразилось на рыбопродуктивности водоема по следующим параметрам: - ухудшение условий естественного производства рыбных популяций. Понижение уровня весеннего паводка вызывает пропорциональное уменьшение обводненности нерестовых площадей, затрудняет прохождение на нерест проходных и полупроходных рыб, которые при низкой водности 45 усиленно вылавливаются браконьерами. Сокращение продолжительности паводка препятствует репродукции поздненерестующих рыб (сазан), а также служит причиной того, что при раннем спаде паводка молодь частиковых рыб вынуждена выходить из полоев в реку, в более ранней стадии развития, и следовательно менее жизнеспособной. При сокращении сроков и объемов паводка, нерестовые водоемы поймы отшнуровываются раньше, чем молодь рыб успевает выйти в реку, что служит причиной их гибели; - обеднение кормовой базы речной ихтиофауны. Поскольку повышенная мутность воды в весенний период препятствует развитию планктонных организмов (основных кормовых продуцентов), то их количество во многом зависит от обводнения придаточных пойменных водоемов, откуда они и выносится в речное русло. Пониженный уровень воды, таким образом, отрицательно сказывается и на кормовой базе рыб; - уменьшение годового водостока увеличивает уровень минерализации воды, и концентрацию в ней загрязняющих веществ, что оказывает негативное воздействие на все звенья трофической цепи в водных биоценозах. Гидрологический режим реки в период весеннего паводка является одним из основных факторов влияния на показатели рыбопродуктивности. Так, достаточная обводненность нерестовых площадей – необходимое условие естественного воспроизводства и, следовательно, восстановления и пополнения промысловых запасов. Достаточный уровень воды позволяет популяциям проходных и полупроходных рыб проходить из Каспия на свои природные нерестилища за 500-800 км вверх по течению. В среднем и верховьях нижнего течения р. Урал, гидрологический режим имеет некоторые отличия от показателей водности в низовьях нижнего течения и дельтовой части русла. Это связано с тем, что продольный уклон верхних по течению участков реки более высок, чем на нижних по течению. На участке среднего течения Январцево – Уральск продольный уклон русла составляет от 15 до 10 см/км. На участке Уральск-Калмыково, этот показатель составляет в среднем 8 см/км, а на участке Калмыково-Атырау, данный показатель падает до 3,7 см/км, что связано с постепенным выполаживанием русла в районе прикаспийской низменности. Особенно заметно эти различия проявляются в период весеннего паводка, который в среднем и верховьях нижнего течения менее продолжителен и многоводен, в сравнении с низовьями нижнего течения. В маловодные годы эта ситуация усугубляется. Так на участке Январцево – Тайпак, весенний паводок 2009 г. отличался низким уровнем и малой продолжительностью. Из анализа таблицы 2 видно, что паводок 2009 г .был даже ниже чем в маловодном 2008 г. Низкий уровень весеннего паводка 2009 года, на участке ЯнварцевоТайпак, создал неблагоприятные условия для нереста [2]. Так, обследование заливных пойменных нерестилищ на 5 станциях показало, что здесь было залито не более 15 % нерестовых площадей частиковых рыб, в речной пойме. Это негативно отразилось на эффективности естественного воспроизводства рыб. Так, поздненерестующий сазан не имел условий для нереста. Даже в 1 декаде июня наблюдались производители с полными гонадами. 46 Таблица 2 – Среднедекадные уровни воды в среднем и верховьях нижнего течения р.Урал в весенний паводок, за 2007-2009 гг, подекадно. Река Урал, ЗКО 10.04.07 г 10.04.08 г 10.04.09 г С.Январцево Г.Уральск С.Кушум С.Тайпак 412 442 436 360 357 332 352 358 320 286 307 163 20.04.07 г 20.04.08 г 20.04.09 г 496 459 362 416 385 321 411 390 345 461 379 365 30.04.07 г 30.04.08 г 30.04.09 г 577 421 281 476 368 222 463 381 243 486 406 300 10.05.07 г 10.05.08 г 10.05.09 г 646 366 278 529 316 213 513 326 232 497 374 236 20.05.07 г 20.05.08 г 20.05.09 г 750 308 257 624 256 196 615 275 218 506 324 229 30.05.07 г 30.05.08 г 30.05.09 г 654 270 249 654 216 171 667 231 195 583 277 209 В 2009 году весенний паводок был также значительно сокращен по срокам. Подъем воды в реке начался в 3 декаде марта, пик паводка пришелся на конец 1 декады апреля, а во второй декаде уже начался спад уровня воды. Для сравнения, в благоприятном по водности 2007 году, паводок на р. Урал начался во 2 декаде апреля и продлился до конца мая, что обеспечило очень хорошие условия для нереста. Колебания уровня и продолжительности весенних паводков в благополучных по водности (2007) и маловодных (2008-2009) годах отражены на рисунках 1-2. 47 с. Январцево Колебание уровня воды, см 700 600 500 2007 год 400 2008 год 300 2009 год 200 100 0 10 апреля 20 апреля 30 апреля 10 мая 20 мая 30 мая Рисунок 1 Колебания уровня и продолжительности весенних паводков 20072009 гг в среднем течении р.Урал, у с. Январцево. г. Уральск Колебание уровня воды, см 700 600 500 2007 год 400 2008 год 300 2009 год 200 100 0 10 апреля 20 апреля 30 апреля 10 мая 20 мая 30 мая Рисунок 2 Колебания уровня и продолжительности весенних паводков 20072009 гг на участке перехода среднего течения р.Урал, в нижнее, у г. Уральск 48 Таким образом, маловодность и непродолжительность весеннего паводка 2009 г. снизила эффективность природной репродукции промысловых запасов. Это отразилось снижением концентрации молоди рыб в реке, в послепаводковый период (таблица 3). Таблица 3 – Показатели концентрации молоди частиковых рыб в р. Урал по ЗКО, в послепаводковый летний период, за 2007-2009 (экз/100 м3) Виды рыб Сазан Лещ Плотва Густера Синец Чехонь Жерех Судак Берш Сом Итого: 2007 г экз 5 28 17 16 18 15 7 8 2 3 119 2008 г экз 2 15 7 8 7 9 5 7 2 2 64 % 5,95 33,32 20,23 19,04 21,42 17,85 8,33 9,52 2,38 3,57 100 2009 г % 1,28 9,6 4,48 5,12 4,48 5,76 3,2 4,48 1,28 1,28 100 экз 7 4 5 3 6 4 5 1 1 36 % 2,52 1,44 1,8 1,08 2,16 1,44 1,8 0,36 0,36 100 Из таблицы видно, что в 2009 году во взятых пробах не было молоди сазана, так как он не имел условий для нереста. Снизилась концентрация молоди леща, плотвы, густеры, синца, чехни, судака, жереха, берша, сома. При анализе показателей урожайности молоди за 2007-2009 г.г. прослеживается четкая зависимость урожайности молоди от уровня и продолжительности весеннего паводка. Так в сравнении с полноводным 2007 годом, в последующие маловодные 2008-2009 г урожайность молоди понижается (рисунок 3) Рисунок 3 Динамика урожайности молоди частиковых рыб, в р.Урал по ЗКО, за 2007-2009 гг 49 Анализ рисунка 3 показывает, что в сравнении с многоводным 2007 годом, в маловодном 2009 году, показатели урожайности молоди частиковых рыб снизились на 30,3 %. Список использованной литературы: 1. Чибилев А.А. Река Урал. – М., 1984. – С. 31,32; 2. Определение рыбопродуктивности рыбохозяйственных водоемов и/или их участков, оптимально-допустимых объемов изъятия и выдача рекомендаций по режиму и регулированию рыболовства на водоемах Урало-Каспийского бассейна. Раздел река Урал по ЗКО. Отчет Западно-Казахстанского филиала ТОО «КазНИИРХ». Уральск, 2009. С. 18. УДК 597:591.1(116). СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЕСТЕСТВЕННЫХ ВОДНЫХ БИОРЕСУРСОВ ЗАПАДНО-КАЗАХСТАНСКОЙ ОБЛАСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ Мурзашев Т.К., кандидат биологических наук, Сариев Б.Т., старший научный сотрудник Западно-Казахстанский аграрно-технический университет имени Жангир хана Фонд рыбохозяйственных водных объектов Западно-Казахстанской области насчитывает около 30 средних и малых рек, включает р.Урал протяженностью 827 км в пределах области, порядка 190 её стариц, более десятка малых водохранилищ, а также многочисленные озера общей площадью свыше 50 тыс. га. В период до 1991 г. объемы годовой добычи естественных водных биоресурсов в области достигали 1400 т. Полноценно функционировала такая крупная рыбодобывающая организация, как Уральский рыбокомбинат, на долю которого приходилось более половины добываемой в области рыбы. Рыбокомбинат кроме добычи биоресурсов занимался переработкой рыбопродукции, проводил рыбоводно-мелиоративные и охранные мероприятия. С переходом к рыночной экономике, в результате разгосударствеления и приватизации, состояние рыбохозяйственной отрасли претерпело существенные негативные изменения. Было полностью прекращено финансирование всех мероприятий по воспроизводству рыбных запасов, разрушилась сложившаяся годами достаточно оптимальная структура организации и ведения промысла, значительно усилилось браконьерство. Одновременно с этим произошло ослабление контроля за промыслом со стороны природоохранных и рыбоохранных государственных структур. 50 Всё это привело к тому, что в начале текущего столетия годовой объем промыслового вылова рыбы упал ниже уровня 100 т. Лишь в последние годы благодаря проводимой слаженной рыбохозяйственной политики и совершенствованию нормативно-правовой базы удалось переломить негативную тенденцию снижения добычи водных биоресурсов в области (рис. 1). Рис. 1. Динамика промыслового вылова рыбы в водоемах ЗападноКазахстанской области за последние годы Однако расширение частного предпринимательства в промысле породило новую проблему. В настоящее время на облавливаемых водоемах происходит селективное изъятие наиболее ценных в коммерческом плане видов рыб. На водоемах превалирует сетной лов, активные неводные орудия лова практически не используются на промысле. В результате такого одностороннего рыболовного пресса, в составе водных биоресурсов наблюдается постепенное замещение ценных рыб их экологическими конкурентами, как правило, малоценными видами. Преодолеть эту негативную тенденцию в значительной мере призвана организация повидового нормирования добычи рыбы на основе утвержденных объемов общего допустимого улова (ОДУ), которые в свою очередь устанавливаются в результате научных исследований состояния и запасов водных биоресурсов. Целью настоящей работы явилось обобщение результатов исследований состояния запасов и биологического обоснования ОДУ, проведенных в последние годы на основных (промысловых и резервных) водоемах областного значения. Сбор биологического материала осуществлялся на участках водоемов, представляющих собой информативность в плане значимости их роли в продуктивности водоемов. Для биологического анализа рыб сбор материала проводили как из промысловых, так и из контрольных уловов с использованием 51 ставных сетей ячеей 20-70 мм в период апрель-октябрь 2006-2007 гг. Изучение видового состава ихтиофауны, сбор и обработка материала проводилась по общепринятым методикам [1]. Численность ихтиофауны и промысловый запас определяли методом прямого учета пассивными орудиями лова с использованием биостатических методов [2-6]. Основные рыбохозяйственные водоемы области по их географическому расположению и принадлежности к тому или иному водному бассейну можно условно разделить на ряд групп: 1. Водоемы (водохранилища и озера) Урало-Кушумской оросительнообводнительной системы (УКООС). Из водоемов этой группы были исследованы Битикское, Дунгулюкское, Пятимарское водохранилища, озера Салтанат, Жалтырколь, Едильсор. 2. Водоемы бассейна Камыш-Самарских озер (БКСО), их которых были изучены озера Сарышаганак, Сакрыл, Айдын. 3. Озеро Шалкар с его притоками. 4. Прочие водоемы, куда относятся главным образом водохранилища на малых реках. Исследовались малые водохранилища на реках Ембулатовка (Зеленовский район), Утва и Березовка (Бутурлинский район). В целях уточнения морфометрических параметров исследуемых водоемов (площадь, размеры) использовали имеющиеся в свободном доступе (www.maps.google.com) данные спутниковой съемки, которые обрабатывались с помощью программы для фотометрии PhotoM 1.30. Изучению подверглись основные водоемы области общей площадью более 36 тыс. га. Результаты оценки водных биоресурсов показали (табл.1), что совокупные запасы рыб в водоемах области составляют порядка 1700 т, а их общий допустимый улов – около 480 т. Сопоставляя последнюю величину с данными о существующем промысловом изъятии (см. рис.1), можно видеть, что в настоящее время 45-50% прогнозируемого ОДУ недоиспользуется промыслом. Лидирующее рыбохозяйственное значение в области занимает оз. Шалкар, на долю которого приходится 56% совокупного запаса и 60% допустимого улова рыбы. Второе место принадлежит водоемам Урало-Кушумской обводнительной системы – порядка 25% запаса и ОДУ. Таким образом, отмеченные выше водоемы могут дать до 85% общего объема вылавливаемой в области рыбы. Основная масса в общем запасе рыб приходится на долю леща (600 т) (рис.2). Удельный вес ресурсов сазана составляет около 400 т при ОДУ равном 110 т. Далее в порядке убывания запасов от 230 до 20 т следует группа малоценных мелкочастиковых видов (красноперка, карась, окунь, плотва, линь, язь, густера), которые дают в сумме около 630 т биоресурсов и 170 т возможного вылова. Совокупные запасы таких ценных в коммерческом отношении рыб, как щука, судак, сом, жерех оцениваются в пределах от 4 до 16 т каждого вида, а их суммарный ОДУ – порядка 15 т. 52 Таблица 1 – Оцененные запасы водных биоресурсов в основных рыбохозяйственных водоемах Западно-Казахстанской области и прогноз их допустимого вылова, т Виды рыб Лещ Сазан Сом Судак Жерех Щука Краснопёрка Язь Окунь Карась Линь Плотва Синец Чехонь Густера Ерш Итого % от запаса % от ОДУ Оз. Шалкар Запас 479,7 285,5 8,1 86,4 35,8 34,2 22,9 8,4 2,0 0,1 963,1 56,5 ОДУ 143,9 85,7 2,4 25,9 10,7 10,3 6,9 2,5 0,6 0,03 288,9 60,3 Водоемы УКООС Запас ОДУ 45,2 13,5 85,1 18,2 11,9 3,6 4,3 1,3 2,6 0,8 0,4 0,1 92,1 25,7 0,3 0,1 19,8 5,5 119,5 33,4 11,4 3,4 23,2 6,8 7,4 1,6 0,4 0,1 16,9 3,6 440,5 25,8 117,9 24,6 Водоемы БКСО Запас 66,4 40,5 ОДУ 19,5 8,8 11,3 1,0 6,5 41,0 0,2 18,8 5,8 18,7 28,0 5,8 1,5 0,4 3,4 0,3 1,5 9,5 0,1 4,2 1,3 3,8 6,9 1,7 0,5 0,1 246,0 14,4 61,6 12,8 Прочие водоемы Запас ОДУ 7,3 1,5 1,1 15,0 0,2 3,0 4,0 18,6 4,9 2,8 1,4 0,8 3,7 1,0 0,6 0,3 0,8 0,2 55,9 3,3 11,2 2,3 Интересным представляется сопоставить относительные рыбопродукционные показатели отдельных групп водоемов. Как видно из приводимой диаграммы (рис.3), максимальные величины запасов на единицу площади водного зеркала (около 120 кг/га) характерны для более мелких водоемов (малые водохранилища), на которые приходится менее 5% (см.табл.1) совокупных рыбных ресурсов области. Относительные запасы рыб в других группах водоемов составляют от 40 до 60 кг/га. Таким образом, мелкие речные водоемы, хотя и обладают более высокими (в 2-3 раза) биопродукционными характеристиками, с хозяйственной точки зрения не могут дать существенной дополнительной прибавки естественной рыбопродукции. Очевидно, перспективы их использования должны быть нацелены на развитие искусственного воспроизводства рыб в форме пастбищной аквакультуры. 53 Рис.2. Совокупный запас и ОДУ основных видов рыб водоемов ЗападноКазахстанской области Рис.3. Относительные (на единицу площади) показатели запаса рыб и ОДУ для отдельных групп водоемов Западно-Казахстанской области Как было указано выше, на водоемах области наблюдается стойкая тенденция замещения ценных крупночастиковых видов рыб малоценным мелким частиком. Этому способствует селективный сетной лов, существенное снижение общей промысловой нагрузки и полное отсутствие активного неводного промысла, который в определенной мере сдерживает зарастание литоральных участков. Прогрессирующее зарастание водоемов в свою очередь способствует расширению площади биотопов для основных видов мелкочастиковых рыб (красноперка, карась, окунь, плотва, линь и др.). Преодоление указанных негативных тенденций представляется непростой задачей и её решение невозможно в короткие сроки. Можно выделить ряд 54 основных приоритетных мер, которые будут способствовать повышению рыбопродуктивности и улучшению качественного состава водных биоресурсов области: 1. Организация и существенное расширение лова активными неводными орудиями. 2. Организация мелиоративного отлова малоценных видов мелкоячейными активными орудиями. 3. Проведение мелиоративных мероприятий по удалению излишков высшей водной растительности на основных нерестовых участках водоемов. 4. Поскольку многие озера Камыш-Самарской группы и Урало-Кушумской ООС являются заморными и подвержены существенным колебаниям водообеспеченности, целесообразным представляется использование на них метода тотального облова в осенне-зимний период. Перечисленные меры хотя и позволят добиться улучшения состава биоресурсов, являются по существу мерами экстенсивного рыбного хозяйства. Интенсификация его возможна на базе искусственного воспроизводства и ведения пастбищной аквакультуры, основанной на растительноядных рыбах дальневосточного комплекса (белый и пестрый толстолобики, белый амур). Очевидно, наиболее перспективным водоемом для вселения этих рыб следует назвать оз.Шалкар. В этой связи, целесообразно было бы провести дополнительные исследования озера, а также водохранилищ УрадоКушумской ООС на предмет определения их приемной емкости для растительноядных рыб и других ценных вселенцев. Список использованной литературы: 1. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. – М.: Пищевая промышленность, 1966. – 306 с. 2. Кушнаренко А.И., Лугарев Е.С. Оценка численности рыб по уловам пассивными орудиями лова // Вопросы ихтиологии, 1983, - Т.23. Вып.6. – С.921-926. 3. Липицкий И.И. Направленное формирование ихтиофауны и управление численностью популяции рыб в Цимлянском водохранилище // Тр. Волгоград. отделения ГосНИОРХ. - 1970.- Т.4. – 282 с. 4. Тюрин П.В. «Нормальные» кривые переживания и темпов естественной смертности рыб как теоретическая основа регулирования рыболовства // Изв. ГосНИОРХ, - 1974, - Т.71. - С. 71-128. 5. Сечин Ю.Т. Методические указания по оценке численности рыб в пресноводных водоемах. – М.: ВНИИПРХ, 1990. – 90 с. 6. Зыков А.А. Метод оценки коэффициентов естественной смертности дифференцированных по возрасту рыб // Сб.науч.тр. ГосНИОРХ, - Л., 1986. Вып.243. – С. 14-22. 55 УДК 551.4(574).502.7 УСТОЙЧИВОСТЬ СТРУКТУРЫ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕРРИТОРИИ ВОЛГО-УРАЛЬСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ (В ПРЕДЕЛАХ ЗКО) Ахмеденов К.М., магистр экологии Западно-Казахстанский аграрно-технический университет имени Жангир хана Устойчивое развитие природы и общества предполагает удовлетворение потребности нашего и будущего поколений. Оно должно обеспечить возможность существования биосферы и общества в состоянии равновесия, сохранение и улучшение качества жизненной среды, рациональное использование природных ресурсов и т. д. Устойчивое развитие должно базироваться на высоких показателях экономики, учитывающих общую экологическую безопасность для человечества. С ростом хозяйственной деятельности растет отрицательное воздействие на природную среду. Преобразование среды в результате антропогенной деятельности приводит к изменению условий эволюционного процесса, как в организме человека, так и в природной среде. Понятие об устойчивости включает решение актуальных проблем взаимодействия общества и природы, проблем сохранения и улучшения качества жизненной среды. Наибольшее антропогенное влияние испытало на себе степь. Северное полушарие охвачено почти неразрывным кольцом - великим степным поясом, в состав которого входит испанские десьертосы, венгерские и придунайские пушты, европейские и сибирско-азиатские степи Евразии и, наконец, прерии Северной Америки. Степные ландшафты мира - одни из наиболее освоенных сельскохозяйственным производством ландшафтов. Если все обрабатываемые земли занимают около 11% суши, то в степных районах они достигают 80-90%. Степи Украины, России и Казахстана это регион Евразии, который характеризуется наивысшей степенью антропогенной деградации природных ландшафтов. Антропогенные ландшафты занимают 57% территории всей степной зоны этого региона, а доля сельскохозяйственных угодий составляет 80-96%. На этом фоне в европейской степях во второй половине 19 века; а в азиатских степях - в середине 20 века произошло катастрофическое обеднение ландшафтного и биологического разнообразия. Изучая историю освоения степи не трудно заметить странное явление: роль и значение самой степи, закономерности природы степи не понимались и не признавались, хотя основой сельского хозяйства были именно они. Степь воспринималась как "дикое поле", "пустое место", которое следует распахать. Человек - хозяйственник не признавал самостоятельной ценности степных экосистем. Л.И. Брежнев в своей книге "Целина" подчеркнул, что необходимо "сделать зерновую отрасль главной отраслью сельского хозяйства Казахстана, увеличить здесь производство зерна в сравнении с прежним периодом не менее 56 в 10 раз и превратить, таким образом, республику в новый крупнейший в стране район зернового производства". Это необдуманное, не учитывающее природных законов степной зоны решение, по сути, стало коренной причиной текущего экологического кризиса степной зоны. Времена лозунгов, призывающих к "покорению" природы, прошли. Сама природа заставила человека пересмотреть отношение к ней. За все ошибки и промахи она жестоко наказывает человека, ставит перед ним все новые и новые экологические проблемы. Мудрость человека разумного состоит в том, чтобы понять, что природа существует не для легкомысленного ее потребления. Человечество тоже часть природы, причем та, которой доверено забота и защита ее самой. Широкомасштабная распашка новых земель в период освоения целины в 50-е годы в степях Волго-Уральского междуречья оценивается как фактор многократного увеличения антропогенной нагрузки на степные ландшафты. Уничтожение степного ландшафта, истребление флоры и фауны поставили целинные регионы на грани экологической катастрофы. Ситуация, сложившаяся на целине в первой половине 90-х годов, была объективно оценена учеными и практиками, работающими в области степного природопользования. Вот, что пишет известный исследователь степного ландшафта Казахстана В.А. Николаев: "Видимо, пришло время пересмотреть структуру земельного фонда республики Казахстан. Во-первых, необходимо выбраковка из состава пахотных земель агроландшафтов, характеризующихся невысоким бонитетом; во вторых - строгое соблюдение пастбищных нагрузок и рациональных пастбищеоборотов на естественных кормовых угодьях. И, наконец, необходимо серьезно изучить и решить проблему создания сети особо охраняемых территорий". Разработанная институтом степи УрО РАН концепция степного природопользования предусматривает частичное восстановление степного ландшафта с одновременным переводом низкобонитетной пашни в пастбищносенокосные угодья, сконцентрировав при этом производство зерновых на лучших землях, с применением передовых технологий возделывания. Для формирования устойчивой новой структуры землепользования в степной зоне необходимо новое агроландшафтное районирование и типология земель с последующей хозяйственно-экологической оценкой отдельных типов. Для сохранения природного разнообразия и укрепления устойчивости антропогенных природных ландшафтов должна быть увеличена доля земель экологического фонда. Земли экологического фонда представляют собой как бы каркас стабилизации природно-антропогенных ландшафтов. Важным шагом для устойчивого развития сельского хозяйства стало, принятие в 1994 году республикой Казахстан программы развития сельского хозяйства, учитывающей естественноисторические традиции землепользования при ликвидации убыточного земледелия в сухих и опустыненых степях. Изменения в структуре землепользования ЗКО за последние 10 лет нельзя рассматривать как катастрофические для экологического региона. Специализация сельского хозяйства ЗКО в целом соответствует местным 57 агроприродным условиям и ресурсам. С учетом небольшого агроэкологического потенциала ЗКО позитивным фактором стало локализация земледелия вокруг основных пунктов потребления и освоения пастбищеоборотов с включением в них массивов зональных земель. Исследования ученых ЗКАТУ им.Жангир хана по совершенствованию зональных систем земледелия в сухостепной зоне Приуралья должны отвечать современным принципам адаптивного биологического земледелия и быть направлены на ослабление засухи, сохранение экологии, предотвращения дефляции и деградации почв, для чего необходимо дальнейшее совершенствование структуры посевных площадей, освоения севооборотов с озимыми культурами и почво-, влаго-, энергосберегающей обработкой с обязательными мероприятиями по воспроизводству гумуса за счет полного использования имеющегося навоза, соломы, включена в полевые севообороты сидеритов в сочетании с рациональной системой минеральных удобрений. В целях предупреждения перевыпаса необходимо соблюдение строгих пропорций между наличием поголовья животных и кормовой базы. При соответствующей культуре земледелия 700-800 тыс. га пахотных земель с избытком могут обеспечить продуктами питания населения региона, а развитие устойчивого животноводства при освоении пастбищеоборотов и рациональное использовании богатейших сенокосов позволит экспортировать животноводческую продукцию в другие регионы. Необходимо пересмотреть структуру земельного фонда: во-первых, необходимо выбраковка из состава пахотных земель агроландшафтов, характеризующих небольшим бонитетом. Вторая задача - строгое соблюдение пастбищных нагрузок и рациональных пастбищеоборотов на естественных кормовых угодьях. Наконец, необходимо серьезно изучить и решить проблему создания сети особо охраняемых природных территорий, учитывая что в области еще не мало слабоизмененных или почти неизмененных естественных ландшафтов. Необходимо создание стратегии сохранения и восстановления эталонных участков ландшафтов ЗКО. Создание устойчивого сельского хозяйства при условии сохранения степного ландшафтного и биологического разнообразия возможно при поэтапном внедрении научно-обоснованной стратегий оптимизации степного природопользования. Современная структура землепользования нуждается в изменениях. Зерновое хозяйство с производством высококачественных сортов пшеницы должно быть сосредоточено на лучших почвах северной части ЗКО с применением эффективной агротехники и методов адаптивно-ландшафтного земледелия. Низкопродуктивные пахотные угодья центральных и южных районов области, где производство товарного зерна убыточно, должно быть переведены в сенокосно-пастбищные угодья. Степи Западно-Казахстанской области дифференцируются на крупные категории зональных, климатически обусловленных экосистем: засушливых разнотравно-злаковых степей на обыкновенных и южных черноземах, сухих степей на темнокаштановых и каштановых почвах, и опустыненных степей на светлокаштановых почвах. 58 Значительная часть степей Западно-Казахстанской области подверглась тотальному уничтожению или глубокой антропогенной трансформации. Широкомасштабная распашка земель в период освоения целины (1954-1960) привела к почти полному уничтожению степей. Многие из оставшихся степных территорий подвергаются влиянию выпаса. Устойчивое природопользование в аридных регионах можно организовать, рационально применяя комплекс мероприятий в зависимости от конкретной ландшафтной структуры местности, в том числе методы фитомелиорации, прежде всего лесомелиорации, способной оптимизировать и обогатить ландшафт обедненных территорий. Обобщение исследований, выполненных на Джаныбекском стационаре РАН, за 50 лет позволило разработать биогеотехнологический подход и пути реорганизации пастбищного хозяйства (Душков, 2003) и предложить методы создания долговечных лесомелиоративных систем на комплексных почвах Северного Прикаспия (Сапанов,2003), которые позволяют комплексно решает проблемы природопользования. Предыдущая практика использования пастбищных ресурсов показала, что до конца ещё не поняты причинно-следственные зависимости естественных пастбищ. Сельскохозяйственное производство концентрируется на тех землях, где возможно земледелие, здесь же в степных пространствах сосредоточивается и основная часть сельских жителей. Происходит процесс локализации овцеводства и других сельскохозяйственных животных на относительно небольших участках, и одновременно с этим происходит недоиспользование остальных пастбищных площадей. Изменение человеком нормально существующих условий в естественной экосистеме может привести к уменьшению потока энергии в этой системе. Искусственно завышенный уровень интенсивности использования природных ресурсов может дать лишь кратковременное резкое увеличение производства сельскохозяйственной продукции с последующим нарушением земель, снижением их продуктивности и ростом издержек производства. Главной задачей стратегии землепользования должна быть стабильность природной среды при оптимальном уровне её использования. В настоящее время южная граница земледелия (имеется в виду пространство с включением в обработку под неполивное земледелие почв зонального типа) совпадает с южной границей распространения зональных почв: тёмно-каштановых и каштановых. Здесь пашня составляет до 50% всех земель, крупный рогатый скот мясного направления почти наполовину обеспечивается кормами за счёт полевого кормопроизводства, плотность сельского населения составляет 4-11 чел/км2. Пастбища здесь также размещены на зональных тёмно-каштановых и каштановых почвах, а под сенокосы используются поименно-луговые и луговые разности сухостепной зоны, имеются и степные сенокосы на зональных почвах. К югу от рассмотренной полосы земледелия имеет выборочный характер, земли здесь преимущественно пастбищные, ведущая отрасль - животноводство (в основном овцеводство). Плотность населения не превышает 3 чел./км2. Для этой полосы овцы являются экологически опасной группой животных, желательно их долю в общем 59 поголовье сократить за счёт повышения значения коневодства, а в более южных районах - верблюдоводства. Стабилизацию и реставрацию агроландшафтов можно осуществить лишь при более полном учёте экологических условий Западно-Казахстанской области (в пределах ВолгоУральского междуречья), путём усложнения структуры обрабатываемых земель и поголовья сельскохозяйственных животных. В условиях перехода к рынку это происходит стихийно. Высокая степень сельскохозяйственной освоенности, длительные и все возрастающие антропогенные нагрузки на территории Западно-Казахстанской области привели к возникновению целого ряда острых геоэкологических проблем, связанных как с ухудшением качества окружающей природной среды, так и с истощением и потерей природно-ресурсного потенциала (Суербаев, Куспанов, Хон, 2002). Поэтому сохранение оставшихся природных комплексов и их регенерационного потенциала (самовосстановления, самоочищения и т. п.) — задача крайне актуальная и ее решение возможно путем создания сети охраняемых природных территорий (Петренко и др., 2001). В целях оптимизации природопользования на локальном уровне нами (Ахмеденов,2006;Ахмеденов,Унаев,2006) получены результаты показывающие территориальные различия эколого-хозяйственного состояния исследуемой территории. От структуры землепользования зависит, как происходит распределение и перераспределение антропогенных нагрузок по территории и в конечном счете устойчивость ландшафтов. В этом случае соответствие структуры землепользования (хозяйственной специализации) и структуры ландшафтов имеет важное научно-практическое значение. Оно может быть достигнуто на основе оценки ЭХС территории, а затем правильной ее организации (землеустройства) с учетом эколого-хозяйственного баланса (ЭХБ). При оценке степени "экологичности землепользования" применяют так называемые "коэффициенты абсолютной и относительной напряженности эколого-хозяйственного состояния территории", т.е. отношение площадей земель с максимальной и минимальной антропогенной нагрузкой. Конечно, кроме такого соотношения нужно учитывать и конкретный рисунок размещения земель с разной степенью и характером нагрузки, их взаиморасположение. Оценки эколого-хозяйственного баланса территории должны производиться не только на уровне региона и административного района, но и на локальном уровне. В последнем случае, когда рассматриваются ландшафты ранга фации, соотношение площадей с разной нагрузкой покажет в общих чертах и взаиморазмещение этих площадей. Для определения экологохозяйственного баланса (ЭХБ) территории используются следующие характеристики: распределение земель по их видам и категориям, площадь природоохранных территорий, площадь земель по видам и степени антропогенной нагрузки, напряженность эколого-хозяйственного состояния (ЭХС) территории, интегральная антропогенная нагрузка, естественная защищенность территории, экологический фонд территории. Так как управление природными и, в том числе, земельными ресурсами осуществляется в рамках административных единиц и отдельных подразделений (землепользовании), то они рассматриваются в качестве объекта изучения 60 (эколого-хозяйственных систем). Такой подход облегчает сбор информации и практическую реализацию результатов исследований. Анализ структуры землепользования проводится на основе классификационных единиц земельного кадастра (форма статистической отчетности № 22). Для определения степени антропогенной нагрузки (АН) земель вводятся экспертные балльные оценки. Каждый вид земель получает соответствующий балл, после чего земли объединяются в однородные группы; от АН - минимальной на землях естественных урочищ и фаций до максимальной АН - на землях, занятых промышленностью, транспортом. Группировка земель по степени АН позволяет оценить антропогенную преобразованность территорий в сопоставимых показателях. Ими являются коэффициенты абсолютной (Ка) и относительной (Ко) напряженности ЭХС территории, т. е. отношения площади земель с высокой АН к площади с более низкой АН. Коэффициент Ка показывает отношение площади нарушенных горными разработками, промышленностью транспортом земель к площади малотронутых или нетронутых территорий. Это соотношение крайних по своему значению величин должно привлекать к себе особое внимание с целью уравновешивания сильных антропогенных воздействий с потенциалом восстановления ландшафта и поддержания на соответствующем уровне необходимой площади заповедников, заказников и других природоохранных территорий. Чем больше их, тем ниже коэффициент Ка и благополучнее складывается состояние окружающей среды. В целом, эколого-хозяйственное состояние территории в наибольшей степени характеризуется коэффициентом Ко, так как при этом охватывается вся рассматриваемая территория. Снижение напряженности ситуации уменьшает значение коэффициентов, а при Ко, равном или близком к 1,0, напряженность ЭХС территории оказывается сбалансированной по степени АН и потенциалу устойчивости природы. На территории Западно-Казахстанской области в зависимости от степени АН выделяются зоны с различной напряженностью ЭХС территории (рис.1.). Каждому антропогенному воздействию или их совокупности соответствует свой предел устойчивости природных и природноантропогенных ландшафтов. Чем разнообразнее ландшафт, тем он более устойчив. Выражается это, прежде всего большим количеством и равномерным распределением естественных биогеоценозов, урочищ, природоохранных зон и особо охраняемых территорий, совокупная площадь которых составляет экологический фонд (Рэф) территории. Чем он больше, тем выше естественная защищенность (ЕЗ) территории и соответственно устойчивость ландшафта .Вместе с тем, уровень ЕЗ территории также зависит от распределения земель по степени АН. Земли, характеризующиеся высокой степенью антропогенной нагрузки, как правило, имеют низкую естественную защищенность. Если принять земли, входящие в экологический фонд с минимальной АН за P1, то площади земель с условной оценкой степени АН в 2,3, 4 балла будут составлять 0,8 Р2, 0,6 Р3, 0,4 Р4 (земли с самым высоким баллом АН в расчет не принимаются). 61 Рис.1. Напряженность эколого-хозяйственного состояния территории Волго-Уральского междуречья (в пределах Западно-Казахстанской области) по Ко Таким образом, - появляется возможность получить суммарную площадь земель со средо- и ресурсостабилизирующими функциями (Рсф) по следующей формуле: Рсф= Р1+ 0,8 Р2 + 0,6 Р3 + 0,4 Р4 . Если соотнести площадь земель РСФ к общей площади исследуемой территории (Ро) Рсф/Ро, то мы получим коэффициент естественной защищенности территории (Кез). Кез менее 0,5 свидетельствует о критическом уровне защищенности территории. В отличие от таких показателей, как лесистость, распаханность и т.п., Кез носит интегральный характер и может быть использован для комплексной оценки территории. Оценка выделенных территорий по степени напряженности, согласно классификации Б.И.Кочурова (1998), позволяет сделать вывод, что территории с незначительной и слабой степенью комплексного воздействия можно отнести к территориям с удовлетворительной геоэкологической ситуацией (напряженности), здесь допустимо увеличение антропогенного воздействия. Территории со средней степенью комплексного воздействия имеют конфликтную геоэкологическую ситуацию, на них допустимо лишь сохранение воздействия на существующем уровне. На территориях, где имеется сильное и очень сильное комплексное воздействие, сложилась критическая геоэкологическая ситуация: здесь необходимо проведение мероприятий по уменьшению воздействия. Наихудшее 62 состояние окружающей природной среды выявлено для г. Уральска и прилегающих территорий. Здесь располагаются промышленные предприятия, наиболее интенсивно ведется сельскохозяйственное производство, высоки плотность населения и транспортные нагрузки. Очень низкая антропогенная нагрузка характерна для эколого-географических районов пустынностепной зоны. Дифференциация показателя экологической напряженности по территории области показывает, что наиболее значительная степень геоэкологической напряженности сложилась в западной и центральной частях, а удовлетворительная геоэкологическая напряженность наблюдается в северовосточной и восточной частях региона (рис.1). Экологическую устойчивость области обеспечивают земли, экстенсивно эксплуатируемые и неэксплуатируемые, т.е. земли с низким уровнем экологической напряженности - особо охраняемые территории, участки занятые лесными насаждениями, территории, используемые под пастбища. Для снижения экологической напряженности предлагается создавать стабилизирующую сеть природных территорий с закреплением соответствующих режимов их использования, предусматривающую расширение площади охраняемых объектов и более рационального расположения их по всей территории области с оптимизацией их использования в природоохранных, рекреационных и других целях. При оценке уровня комплексного антропогенного воздействия предлагается использовать следующие цепочки значимости, построенные на основе экспертных оценок: плотность населения - площадь пашни - площадь селитебных территорий — плотность скота - выбросы загрязняющих веществ в атмосферу (таблица 2). При экспертной оценке весовых коэффициентов комплексного антропогенного воздействия (АН) на территории рассчитываются по формуле: АН = 0,22(Nнac.) + 0,21(Nпашн.) + 0,2(Nселитеб.) + 0,19(Nскот.)+ 0,18 (Nвыброс в атм.), где Nнac., Nпашн., Nселитеб., Nскот., N выброс в атм., - нормированные величины рассматриваемых характеристик (плотность населения, площади пашен, селитебные территории, плотность скота (условных голов овец), выбросы загрязняющих веществ в атмосферу). На основе этой формулы построена карта комплексного антропогенного воздействия на административные районы области за 2004 год (рис.2.). Область допустимых значений рассчитанных безразмерных показателей воздействия задается интервалом от 0 до 1, при этом 0 характеризует территории менее подверженные, а 1 - наиболее подверженные техногенному воздействию. 63 Рис.2. Комплексное антропогенное воздействие на ландшафты по административным районам Западно-Казахстанской области (в пределах Волго-Уральского междуречья) Изменения показывают, насколько природные ландшафты приобрели признаки антропогенного в зависимости от участия факторов антропогенеза в формирований внешнего облика. Освоенность определяется характером и типом освоения, нагрузкой на ландшафт, включающей плотность населения, плотность поголовья скота, площадь пашни. В исследуемом регионе степень измененности ландшафтов слабая (0,22) , средняя (38,73) и лишь местами локально сильная (82,55). Высокая степень сельскохозяйственной освоенности ЗападноКазахстанской области означает трансформацию естественных ландшафтов. Сельскохозяйственные угодья области занимают 94 % ее площади, среди них 11,8 — пашня и залежи, 74,7— пастбища, т. е. распахано 1/10 часть территории области. Конечно, это не сравнимо с высокой степенью распаханности в других областях Казахстана, например в Северо-Казахстанской области, распахано 54,5%, Акмолинской - 39,1, Павлодарской – 28 %, т. е. в этих регионах распахано более половины их территории. Но и этого показателя при нерациональном ведении земледелия вполне достаточно для возникновения геоэкологических проблем и исчезновения степных ландшафтов. Нами была сделана попытка дифференциации территории ЗападноКазахстанской области по степени сбалансированности территориальной структуры на примере 2002 года на основании экспликации земель, отражающего эколого-экономическое состояние административных районов. С 64 целью оценки степени сбалансированности территориальной структуры региона нами использовались два интегральных показателя, описанных С.Н. Волковым (2001) и адаптированных к сложившейся системе учета земель на уровне административного района: коэффициент экологической стабильности территории (Кэс) и коэффициент антропогенной нагрузки на территорию (К В целом, данные коэффициенты отражают зависимость между АН). соотношением сильно и слабо преобразованных угодий; с их помощью проведено ранжирование Западно-Казахстанской области (в пределах ВолгоУральского междуречья) по степени сбалансированности их территориальной структуры (рис.3.). Рис.3. Сбалансированность территориальной структуры земельных угодий в ЗападноКазахстанской области (в пределах Волго-Уральского междуречья) Для оценки влияния состава угодий на экологическую стабильность территории, устойчивость которой падает при повышении сельскохозяйственной освоенности земель, распашке и интенсивном использовании угодий, проведении мелиоративных и культуртехнических работ, застройке территории, необходимо вычислить коэффициенты экологической стабильности территории и коэффициент антропогенной нагрузки (Кан). В том случае, если полученное значение Кэк.ст. < 0,33, то территория экологически нестабильна, при Кэк.ст. = 0,34...0,50 — неустойчиво стабильна, при Кэк.ст. = 0,51. ..0,66 переходит в градацию средней стабильности, а при Кэк.ст.>0,67 — экологически стабильна. Используя методику, описанную С.Н. Волковым (2001) нами была проведена оценка степени сбалансированности территориальной структуры 65 региона. Анализ рисунка 3 позволяет сделать вывод, что большинство районов характеризуются среднесбалансированной территориальной структурой. Это связано, прежде всего, с высокой сельскохозяйственной освоенностью и распаханностью территории. Распаханность территории - один из важнейших показателей степени антропогенной преобразованности ландшафтов. За 10 лет (1993-2002 гг.) в республике значительно изменилась структура площади землепользования, так доля пашни в среднем по республике составляет 10,5 % (уменьшилась на 2,4 %). По оценочным данным, целесообразное экологическое равновесие наблюдается, когда процентное соотношение между площадями естественных и преобразованных экосистем составляет 60:40. Суммарный экологосоциально-экономический эффект условно можно считать низким при распаханной площади до 20 %, средним - при 20-29 %, высоким - при 30-39 % и неудовлетворительным, когда доля пашни составляет 40 % и более (Черникова, Черекеса,2001). Площадь пашни на одного человека в Казахстане превышает 1 га, в США составляет 0,7 га, в Венгрии - 0,5 га, во Франции и в Финляндии - по 0,3 га. При этом эффективность использования каждого гектара пашни в этих странах в 3-5 раза выше, чем в Казахстане Причины такого разрыва заключаются в уровне культуры земледелия (в Казахстане низкая эффективность вносимых минеральных удобрений, несоблюдение севооборотов уменьшение содержания гумуса в пахотных горизонтах почвы и т.д.). Наибольшая нагрузка на агроландшафты отмечается для г. Уральска (0,35) и Зеленовского района (0,37) и довольно высокая в Казталовском, Жаныбекском, Бокейординском, Акжаикском, Жангалинском районах значение К эс в среднем равно 0,58, что также характеризует существенное воздействие хозяйственной деятельности на окружающую среду этого региона. Благоприятная обстановка природных условий в Таскалинском районе ощутимо сглаживает процесс опустынивания, поэтому здесь значение К эс составляет 0,73. В районах доля распаханной площади отвечает критериям оптимальности. Приемлемая верхняя величина распаханности составляет 40 % территории (Черникова, Черекеса,2001). В Зеленовском районе и г. Уральске степень распаханности значительно превышает оптимальный уровень. Наибольшая распаханность характерна для Зеленовского района и г. Уральска, затем Таскалинского и Жанибекского районов, что очевидно связано историей земледельческого освоения и наиболее благоприятными природными условиями для развития товарного земледелия. Доля природных и полуприродных ландшафтов в общей площади, т.е. естественная защищенность территории за счет незначительного количества земель экологического фонда наименьший в Зеленовском районе и г. Уральске, тогда как в остальных районах этот показатель довольно высокий, что способствует процессам самовосстановления и условиям поддержания агроландшафтов. Количественные показатели сбалансированности территориальной структуры хорошо отражают ландшафтную структуру области: высокие значения в 66 подзоне степи за счет высокой распаханности и больших нагрузок на пастбища при незначительной доле земель экологического фонда; ниже значения в полупустынной зоне. Основными функциями лесов Западно-Казахстанской области являются поле -, почво-, водозащитные. Площадь лесов и кустарников невелика (1,5 %), хотя выполняемые ими защитные функции значительно возрастают за счет того, что колки небольшими участками разбросаны на территории области. Оптимальный показатель лесистости любой территории около 20-25 %. В большинстве районов лесистость недостаточная для поддержания экологического равновесия геосистем. Даже при относительно высокой лесистости в районах (Зеленовский, Акжаикский, г. Уральск) леса не везде расположены в достаточном количестве по площади и видовому составу для того, чтобы исключить влияние опустынивания. Относительно высокая степень лесистости в г. Уральске связана с пойменными лесами р. Урал и городской зеленой зоной, в Зеленовском районе с пойменными лесами р. Урал и байрачными лесками в отрогах Общего Сырта, в Акжаикском районе с пойменными лесами р. Урал и, наконец, в Бокейординском районе с лесными массивами Рын-песков. Выделенные по сбалансированности структуры территории районы отражают не только величину антропогенной нагрузки, но и устойчивость различных ландшафтов к ней. Районы с благоприятной геоэкологической обстановкой - это слабозаселенные и не освоенные территории полупустынной и пустынной зон, отличающиеся высокой устойчивостью ландшафтов. Районы с удовлетворительной экологической ситуацией - это плотнозаселенные районы, преимущественно с долговременным сельскохозяйственным освоением. К ним относятся территории степной и полупустынной зоны с низким показателем устойчивости ландшафтов. К районам с неблагоприятной экологической ситуацией относятся степные районы с интенсивным сельскохозяйственным освоением (разработка целины), мощной транспортной инфраструктурой и долговременной разработкой полезных ископаемых (строительное сырье). Хозяйственное освоение этих районов происходит на фоне высокой демографической нагрузки. Районы с крайне неблагоприятной экологической ситуацией находятся в зоне влияния крупного промышленного центра — г. Уральска. Природа этих районов почти полностью трансформирована мощным промышленным производством (теплоэнергетика, производство стройматериалов, ЖКХ). Вне зоны влияния промышленности главным фактором трансформации ландшафтов выступают долговременное сельскохозяйственное освоение и мощная транспортная инфраструктура. Демографическое давление на эти районы максимально. В целом использование данных показателей позволяет контролировать и при необходимости корректировать структуру землепользовании любого административного района в соответствии с экологическими нормами. Давно известно, что сохранение в степной зоне природных естественных участков, оптимальное пропорциональное соотношение пашни, лесов, 67 кормовых угодий способствуют повышению стабильности и продуктивности агроландшафтов и устойчивости природных систем в целом, препятствуют развитию процессов их деградации. Поэтому весьма важно установление предельно допустимых экологических параметров. Одним из мероприятий по организации сбалансированной территориальной структуры земельных угодий является создание сети особо охраняемых территорий. Главная задача создания сети особо охраняемых территорий в Западно-Казахстанской области заключается в восстановлении нарушенных ландшафтов для выполнения ими необходимых средоформирующих и ресурсовоспроизводящих функций. Вместе с тем практика интенсивной сельскохозяйственной освоенности территории Западно-Казахстанской области с постоянным расширением посевных площадей, использованием экологически неустойчивых и малопригодных к земледелию почв (супесчаных, солонцовых и т. п.) привела к катастрофическим последствиям. Необходима переориентация хозяйственной деятельности региона на разумное сокращение посевных площадей, восстановление пастбищ, возрождение традиционных форм землепользования и создание природно-заповедного фонда. Все это является составной частью концепции культурного ландшафта, альтернативной существующей организации территории, устройство и обустройство которой предстоит осуществить в самое ближайшее время. В Западно-Казахстанской области всего три ООПТ республиканского значения — это два зоологических и комплексный заказники общей площадью 160 тыс. га — около 1 % площади области. Причем нужно иметь в виду, что в этих заказниках охраняются преимущественно экосистемы долины р. Урал и что режим зоологических заказников даже формально направлен на защиту лишь крупных млекопитающих и птиц. Разработанная и предложенная система степных эталонных участков, встроенная в систему ООПТ и схему экологогеографического районирования региона, служит опорной сетью для функционирования мониторинга – основной информационной системы наблюдений, оценки и прогнозирования функции почвенного покрова и других компонентов с выявлением антропогенных изменений на фоне естественных процессов почвообразования. В том числе ландшафтно-экологического мониторинга опустынивания. Всё вышеизложенное предполагает необходимость усиления природоохранных мероприятий на территории Западно-Казахстанской области. В заключении можно добавить, что в целях сохранения продуктивности пахотных угодий степей Северной Евразии должна быть пересмотрена существующая здесь культура земледелия. Сущность новой культуры земледелия по А.А. Чибилеву направленной на экологическую оптимизацию агроландшафта заключается в следующем: - в применении агротехники, которая имитирует природные признаки и предусматривает минимальную или нулевую обработку почв; - в уменьшении техногенной нагрузки и сохранении на пашне растительных остатков; 68 - в создании эффективной системы противоэрозионной защиты черноземов; - в предотвращении процессов деградации черноземов при орошении; - в создании оптимального лесомелиоративного полезащитного комплекса. Хочется верить, что поэтапное внедрение научно-обоснованной стратегии оптимизации степного природопользования поможет восстановить степи. Ведь степь - это историко-культурное родовое наследие казахского народа. Наследие, которое досталось ему по праву рождения и он обязан передать его в сохраненном виде будущему поколению. Создание устойчивого сельского хозяйства при условии сохранения степного ландшафтного и биологического разнообразия станет основой для устойчивого развития в 21 веке Западно-Казахстанской области и Республики Казахстан в целом. Список использованной литературы: 1. Агроэкология /Под ред. В.А.Черникова, А.И.Черекеса.-М.:Колос,2000.535 с. 2. Ахмеденов К.М Современное геоэкологическое состояние степей Западно-Казахстанской области (в пределах Волго-Уральского междуречья)//Сб.: Степи Северной Евразии. Материалы IV международного симпозиума. Оренбург: ИПК «Газпромпечать», 2006. С.75-78. 3. Ахмеденов К.М. Эталонные степные ландшафты Волго-Уральского междуречья (предварительный кадастр)// Вестник ЗКГУ, №1 2004. С.170180. 4. Ахмеденов К.М., Унаев М.Х. Эколого-хозяйственный баланс территории Западно-Казахстанской области (в пределах Волго-Уральского междуречья)// Индустриально- инновационная политика: состояние и перспективы развития. Материалы междунар. науч. - практ. конф - Уральск, 2006. С.27-31. 5. Волков С.Н. Землеустройство. Том 2: Землеустроительное проектирование. Внутрихозяйственное землеустройство. — М.: Колос, 2001. — 648 с. 6. Вопросы географии Казахстанской целины. - А-А., 1983. 7. Душков В.Ю. Биогеотехнологический подход и пути реорганизации пастбищного животноводства в аридных регионах Европейской части России // Агроэкологический вестник.-2003.-№5. С.6-11. 8. Кочуров Б.И. Геоэкология (География экологических ситуации).-М.,Издво МГОПУ,1998.-122 с. 9. Левыкин С.В. Стратегия сохранения и восстановления эталонных плакорных ландшафтов степной зоны Южного Урала. - Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук. Оренбург, 2000. 10.Левыкин С.В., Чибилев А.А., Кадралиев С.Ш. Об изменении структуры землепользования в Западно-Казахстанской области за последнее десятилетие ХХ столетия. Сб. «Проблемы природопользования и сохранения 69 биоразнообразия в условиях опустынивания: материалы межрегиональной научно-практической конференции, 18-20 октября 2000 г.». - Волгоград: изд. ВНИАЛМИ, 2000. 11.Миркин Б.М.,Хазиахметов Р.М. О концепции экологическиориентированного управления степной агроэкосистемой // Степной бюллетень.-Осень,2000.-№8.-С.30-34. 12.Москалев Г.Е. Земельные ресурсы Западного Казахстана и их использование. Сб. «Экономическое развитие Северного Прикаспия» выпуск 2. - Уральск, 1973. 13.Николаев В.А. Ландшафты азиатских степей. - М. Изд-во МГУ, 1999. 14.О земле. Закон Республики Казахстан. – Алматы: ЮРИСТ, 2001. 15.Парфенова А.Я. География сельского хозяйства Уральской области. Уральск, 1990. 16.Петренко А.З. и др. Зеленая книга Западно-Казахстанской области. Кадастр объектов природного наследия. ЗКГУ. Уральск: Изд-во РИО ЗКГУ,2001.- 194с. 17.Природа Уральской области и ее охрана. Часть I и II. -Уральск «Диалог», 1992. 18.Природно-ресурсный потенциал и проектируемые объекты заповедного фонда Западно-Казахстанской области. - Уральск, 1998. 19.Приуралье: Альбом / сост. Ж.М. Туремуратова. Алматы, 2001. 20.Розанов Б.Г. Основы учения об окружающей среде. М.:МГУ,1984.-376 с. 21.Сапанов М.К. Экология лесных насаждений в аридных регионах.- Тула: Гриф и К,2003.-248 с. 22.Суербаев Р.Х., Куспанов С.К., Хон В.Н. Экологические проблемы Западно-Казахстанской области. - Уральск: Зап.-Каз. ЦНТИ,2002.-76 с. 23.Фетисов И.М. Решение проблем сельского хозяйства ЗападноКазахстанской области. Вестник ЗКГУ. Выпуск 2 - 2001. 24.Чибилев А.А. Основы степеведения. - Оренбург, 1998. 25.Чибилев А.А. Степи Северной Евразии (эколого-географический очерк и библиография). - Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 26.Чибилев А.А., Дебело П.В., Рамазанов С.К. Предварительная схема экологического каркаса Северного Прикаспия. Сб. «Проблемы природопользования и сохранения биоразнообразия в условиях опустынивания: материалы межрегиональной научно-практической конференции, 18-20 октября 2000 г.». - Волгоград: изд. ВНИАЛМИ, 2000. С. 125-127. 70 УДК 631.674.2:631.45 ЛИМАННОЕ ОРОШЕНИЕ И ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВ Нагиева А.Г., магистр почвоведения и агрохимии, Кучеров В.С., доктор с.-х. наук Западно-Казахстанский аграрно-технический университет имени Жангир хана Наряду с проблемой повышения продуктивности пашни в Казахстане очень остро стоит вопрос сохранения и воспроизводства почвенного плодородия. Плодородие в значительной степени определяется содержанием гумуса, роль которого в почве многообразна. Как сложный органоминеральный комплекс, гумус обусловливает оптимальные физические свойства почв, их поглотительную способность, имеет большое значение в создании агрономически ценой водопрочной структуры, оказывает непосредственное влияние на водный, воздушный и тепловой режим, аккумулирует энергию, необходимую для всех физиологических процесс происходящих в почве. Гумус является резервом основных питательных веществ для растений. Сельскохозяйственное использование почв приводит к существенному изменению качественного состава гумуса в основных типах почв. При освоении целинных и длительном использовании их без систематического применения удобрений происходит уменьшение содержания всех групп гумусовых веществ. Однако темпы уменьшения содержания лабильных соединений, объясняемых группой фульвокислот, более высокие, нежели темпы уменьшения гуминовых кислот. Развитие почв и почвенного покрова, как и формирование их плодородия, тесно связаны с конкретным сочетанием природных факторов почвообразования и многообразным влиянием человеческого общества, с развитием его производительных сил, экономических и социальных условий. Одним из центральных в проблеме почвенного плодородия является вопрос об изменении и состава органического вещества, поскольку от него зависят пищевой режим и важнейшие физические свойства почвы. Все возрастающее значение органического вещества почвы обязывает тщательно контролировать динамику гумуса в зависимости от комплекса агротехнических мероприятий [1]. Сущность почвообразовательного процесса заключается в концентрации в почве азота и зональных элементов питания, а также в других изменениях, обусловленных воздействием растительности на материнскую породу. Способность почвы обеспечивать произрастание растительности в свою очередь делает возможным существование и развитие на суше разнообразных животных как растительноядных, так и плотоядных. Одна из важнейших характеристик гумусовых кислот (ГК) - это элементный состав [2]. Посредством его определения дается оценка особенностей органического вещества почв. Элементный состав является отражением 71 условий почвообразования и в первую очередь зависит от химического состава разлагающихся органических остатков и условий гумификации. Изменение условий почвообразования при орошении выражается, прежде всего, в своеобразии микроклимата оазисов, континентальность и аридность которого ослабевают благодаря обводнению территории и смене эфемерной растительности культурной. Все исследователи отмечают, что при распашке сероземов гумусовый горизонт подвергается разрушению и вследствие увеличения аэрации происходит усиленная минерализация органического вещества и снижение содержания гумуса, преимущественно в пахотном горизонте. При орошении изменяются и более глубокие горизонты, ухудшаются водно-физические свойства почв. Многие исследователи считают, что по отдельным наблюдениям трудно судить о том, как идет изменение содержания гумуса и как меняются его запасы с увеличением давности орошения. Характеристика исследуемых почв: Разрез №1. Каштановая среднемощная целинная тяжелосуглинистая почва (Целина Лимана 29) Разрез №2. Каштановая тяжелосуглинистая почва (Лиман 29) Таблица – Запасы гумуса и подвижных форм NPK в каштановых лиманных почвах Показатели Типы исследуемых почв Лимана 29 Лиман 29 (целина) 0-20см 0-20см уровень обеспеченности Запасы гумуса, т/га 62,48 92,80 136,00 Обогащенность гумуса очень низкое очень низкое азотом Содержание валового азота, 2,56 3,50 4,47 т/га Содержание подвижного 27,39 25,52 очень низкая азота, кг/га Содержание подвижного 10,70 4,64 очень низкая фосфора, кг/га Содержание подвижного 505,04 533,60 очень высокая калия, кг/га Сравнивать варианты разных почв по содержанию гумуса не возможно, т.к. она не может полностью характеризовать гумусовый режим почв. Поэтому для оптимальной характеристики гумусового режима почв нами были рассчитаны запасы гумуса в корнеобитаемом слое изучаемых почв (в слое 020см и 0-50см). По полученным данным запасов гумуса дана оценка уровня обеспеченности почв гумусом. По градации, Орлова и Гришиной, исследованные почвы – низко и очень низко обеспечены гумусом. Запасы гумуса и подвижных форм NPK в слое 0-50см в почвах целины Лимана 29 не определялись, т.к. при закладывании данного разреза на глубине 0-38см началось заливание разреза грунтовой водой, это указывает на то, что данный 72 лиман не осушается на большую глубину весной. Закладка разреза проводилась в весенний период – в мае месяце – в это время недалеко от разреза была еще талая вода. Этим и можно объяснить низкий уровень обеспеченности гумусом на Лимане 29. Для оценки способности почв обеспечить растения элементами питания, а также необходимости во внесении удобрений и их доз, важное значение, имеет определение подвижных (доступных) форм азота, фосфора и калия. Азот в почве находится в форме органических и минеральных соединений. Аммиачный азот может быть в почве в различных формах. Аммиак в почве образуется в результате аммонификаций – размножения азотосодержащих органических соединений. Аммиачный азот частично используется растениями. По градации Мачигина, уровень обеспеченности азотом показал низкий уровень Из таблицы видно, что в каштановых тяжелосуглинистых почвах запасы подвижного азота составили в слое 0-20см почвы на целине 27,39 и на Лимане 29 - 25,52т/га. Подвижные формы фосфора представлены легкорастворимыми фосфатами, которые составляют 2-10% валового. Часть их усваивается растениями. Степень усвояемости зависит от свойств почв, температуры, влажности, виды растений и колеблется от 0,5 до 10%. Подтипы каштановых почв низко обеспечены подвижными формами фосфора. В слое почвы 0-20см фосфор колеблется от 10,70 – 4,64кг/га. Это связано с тем, что подвижный фосфор при наличии карбонатов переходит в двух и трехзамещенные формы фосфора, т.е. карбонаты связывают подвижный фосфор. Запасы резервного калия в почвах огромны, так как он входит в состав гидрослюд и легко высвобождаются. Содержание подвижной формы калия показывал очень высокий уровень обеспеченности, это говорит о том, что содержание подвижного калия в каштановых почвах исключительно высоко. Полученные результаты исследований показывают, что для получения стабильных высоких урожаев, на Лимане 29, необходимо вносить расчетные дозы азотно-фосфорных минеральных удобрений. Список использованной литературы: Лебедева,И.И. Влияние почвообразующих пород на характер гумусонакопления в выщелоченных черноземах Мордовской АССР/ И.И. Лебедева // Почвоведение.1971,-с.48-62. 2. Гришина, Л. А. Гумусообразование и гумусное состояние почв. / Л. А.Гришина //М.: Изд-во МГУ, 1986. 243 с. 1. 73 УДК 556.535.8(574). ЭКОЛОГИЯ ПОЙМЫ РЕКИ УРАЛ ПРИ РАЗЛИЧНОМ ВОДНОМ РЕЖИМЕ Кучеров В.С., Гумарова Ж.М Западно-Казахстанский аграрно-технический университет имени Жангир хана Развитие животноводства, перевод его на промышленную основу требуют интенсификации и индустриализации кормопроизводства, и прежде всего на естественных сенокосах, дающих дешевые высокопитательные корма. Пойменные луга – один их первоочередных объектов широкой мелиорации. На них выгодна организация лугопастбищного хозяйства, так как благодаря устойчивому увлажнению и плодородию почвы затраты на улучшение этих угодий быстро окупаются. Заливные пойменные луга распространены почти по всей территории Казахстана, но большие их площади (около 60%) находятся в лесной, лесостепной и степной зонах. В Республике пойменные луга занимают около 1,3 млн.га – 20% всех естественных сенокосов, однако полученные здесь сено, сенаж и зеленый корм составляют значительную долю в кормовом балансе, так из общего количества заготавливаемого на природных сенокосах корма свыше 40% получают на заливных угодьях. Резкие изменения водного режима на значительных площадях пойменных земель отрицательно сказались на экологии ценных злаков (костреца безостого, полевицы) и привели к распространению луговых сорняков. Снижение продуктивности пойменных лугов и обеднение состава травостоя обусловлены непрерывным использованием, интенсивным выпасом скота ранней весной и осенью. В показателях продуктивности пойменных сенокосов наблюдаются резкие колебания по годам и в зависимости от местонахождения лугов, и типов, уровня воды. Получение высоких урожаев сельскохозяйственных культур в пойме реки Урал зависит от существующих запасов питательных веществ в почве. Химические свойства почв изучались при разных водных режимах почв: при наличии и отсутствии затопления поймы реки. При исследовании химических свойств почв пользовались работами [1,2] Химические свойства луговых почв поймы представлены в таблице 1. По данным таблицы видно, что на участке с ежегодным затоплением химические свойства луговых почв поймы реки Урал характеризуются более высокими показателями, чем при отсутствии затопления поймы. 74 Таблица 1 - Химические свойства луговых почв поймы реки Урал Показатели 2001 1 2 І При наличии затопления поймы Содержание гумуса, % 4,1 Годы 2003 2006 3 4 4,2 4,2 Содержание общего азота,% 0,28 0,3 Содержание Р2О5 в мг.экв на 100 г абсолютно 4,1 4,0 сухой почвы Содержание К2О в мг.экв на 100г абсолютно 58 60 сухой почвы ІІ При отсутствии затопления поймы 1 2 3 0,3 4,4 Содержание гумуса,% 3,8 3,6 0,26 0,25 3,8 3,7 58 60 4,0 Содержание общего азота,% 0,28 Содержание Р2О5 в мг.экв на 100 г абсолютно сухой почвы 4,0 Содержание К2О в мг.экв на 100г абсолютно сухой почвы 57 63 4 Для рационального использования природных ресурсов поймы реки Урал необходимо проводить ежегодное ранневесеннее затопление поймы в течении 20 – 30 суток. Одним из показателей влияющих на урожайность сена естественного травостоя поймы являются водно -физические свойства почв.[3] Водно – физические свойства луговых почв поймы реки Урал характеризуются следующими показателями таблицы 2. Таблица 2 - Водно–физические свойства луговых почв в слое 0-60см в 2006 году Показатели При наличии затопления поймы При отсутствии затопления объемная масса, г/см3 1,36 1,40 удельная масса, г/см3 2,72 2,68 Порозность, % 50 47 Водопроницаемость мм/мин 1,2 0,82 Исследования водно – физических свойств почв показали, что при отсутствии затопления поймы наблюдается ухудшение водно – физических свойств луговых почв, что выражается в снижении порозности и водопроницаемости почв. Обеспеченность Р 2О5 в проводимых исследованиях для зерновых средняя, для кормовых низкая и средняя, обеспеченность К 2О для всех культур в пойме реки Урал – очень высокая. Луговое кормопроизводство при использовании поименных лугов без элементарного ухода за ними приводит к снижению и вырождению 75 растительного покрова, засорению несъедобными травами. При таком состоянии эти луга не имеют большого значения в создании прочной кормовой базы. Система мероприятий по улучшению лугов как раз и заключается в том, чтобы путем улучшения водного, воздушного и пищевого режимов, ухода за дерниной и травостоем наиболее длительный срок держать эти кормовые угодья в состоянии наибольшей хозяйственной ценности. К приемам поверхностного улучшения, прежде всего, относятся мероприятия по поддержанию лугов в культурном состоянии и повышению их урожайности без нарушения естественной дернины. Это внесение удобрений, боронование, дискование, борьба с сорной растительностью. подсев трав и т.д. Для создания сеяных сенокосов на лугах используют участки, занятые не поедаемой или плохо поедаемой растительностью, или же участки, освободившиеся от посева однолетних кормовых (предварительных) культур. Такие участки засевают многолетними травами. [4] Ускоренное залужение на лугах проводить в первую очередь на низкопродуктивных участках. Пойменные луга, которые снизили урожайность или по различным причинам выпали из сенокосного фонда, следует подвергать коренному улучшению с посевом на них многолетних трав. Повышенные участки лугов, затопляемые при весенних разливах на несколько дней или незатопляемые ежегодно, допустимо использовать и под посевы других культур, но и здесь целесообразно включать в севообороты многолетние травы. Таблица 3 - Урожайность (ц/га) сеяных многолетних трав при залужении пойменного луга реки Урал Трава и травосмесь Кострец Люцерна синяя Люцерна синяя + кострец безостый Люцерна синяя +житняк ширококолосый Контроль (без улучшения) Среднее за 3 года Среднее за 4 года Среднее за 5 лет 36,6 44,7 49,6 29,6 44,4 - 29,0 34,4 42,8 48,6 42,2 36,9 8,3 8,3 7,5 Опыты прошлых лет, проводимые Уральской сельскохозяйственной опытной станцией в пойме реки Урал, показали перспективность создания сеяных сенокосов. Наиболее продуктивными травами оказались, люцерна синяя в смеси с кострецом безостым (таблица 3). Кострец безостый и в чистом виде высокопродуктивен. Его можно сеять на заливных пойменных лугах, он выносит длительное затопление. Следует подчеркнуть, что кос трец безостый сравнительно успешно приспосабливается к местным экологическим условиям, он долговечен и дает устойчивые по годам урожаи сена и семян. Особенно устойчив к конкретным экологическим условиям кострец дикорастущий, местный, собранный на 76 заливном лугу поймы Урал, что подтверждается приведенными в таблице данными (таблица 4). Таблица 4- Урожайность (ц/га) костреца безостого Кострец безостый Днепровский (культурный) Местный (дикорастущий) Прибавка урожая Среднее за 3 года Среднее за 4 года Среднее за 5 лет 36,6 31,6 29,0 45,4 38,8 35,5 8,8 7,2 6,5 В повышении продуктивности лугов поймы большое значение будет иметь коренное улучшение малопродуктивных угодий и обновление состава травостоев путем подсева семян. В этом деле особую роль играет подбор видов многолетних трав. При этом желательны подсев или возделывание смеси злаковых и бобовых трав. Присутствие бобовых дает не только корм, богатый белком, но и обогащает почву азотом. Это подтверждают и эксперименты Уральской сельскохозяйственной опытной станции. Так, урожай сена за три года был таков: костер безостый — 87,7 ц/ra, костер + люцерна синяя - 156,9 ц/га; костер + донник желтый — 127,5 ц/га; пырей сизый - 99,7 ц/га; пырей + донник желтый — 158 ц/га; люцерна желтая - 119,7 ц/га. Более высокие урожай травосмеси злаковых и бобовых трав получены за счет большого урожая злаковой травы по сравнению с чистым посевом.Пойма Урала очень разнообразна в геолого-геоморфологическом, почвенном и ботаническом отношениях, поэтому для разных геоботанических районов, разрабатываемые системы мероприятий по улучшению и рациональному использованию должны иметь свою специфику и создавать таким образом хорошую экологическую обстановку обеспечивающую оптимальное использование природных ресурсов: плодородие почв, водные ресурсы, урожайность сельскохозяйственных культур. Список использованной литературы: 1. Агрохимические методы использования почв. М.: Наука, 1965.- 431 с. 2. Н.С.Конюшков, И.П.Минина. К методике проведения опытов на сенокосах и пастбищах. М.: Колос, 1967г. 3. Фетисов И.М., Гумарова Ж.М. Химический состав луговых почв в пойме реки Урал. ЦНТИ, 2006, №20.- 3с. 4. Гумарова Ж.М., Кучеров В.С. Экология поймы реки Урал.- Уральск: ЗКФ АО»НЦНТИ», 2008.-31с. 77 УДК 338.43 НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА Корякина О.В., ст. преподаватель, соискатель Казахстанский университет инновационных и телекоммуникационных систем, г. Уральск, Казахстан Национальное процветание невозможно наследовать – оно должно создаваться. Майкл Е. Портер Вступление Казахстана во Всемирную торговую организацию (ВТО) является важнейшим приоритетом экономической политики республики. О необходимости решения данной задачи также было отмечено в Послании Президента Республики Казахстан Н.А. Назарбаева народу Казахстана 28 февраля 2007 г.: «…укрепление конкурентных позиций Казахстана в глобальной экономике во многом будет определяться его вступлением во Всемирную торговую организацию». Для Казахстана, имеющего торговые отношения со 135-ю странами — членами ВТО, вступление в эту организацию важно для получения режима наибольшего благоприятствования со всеми государствами — членами ВТО, развития торговли и в особенности привлечения инвестиций, которые пойдут на развитие более высоких стадий перерабатывающих производств, для возможности недискриминационного разрешения торговых споров. Важным фактором успешного вступления Казахстана в ВТО является повышение общего уровня конкурентоспособности экономики республики, в том числе аграрного ее сектора. Однако необходимо подчеркнуть, что, несмотря на положительную тенденцию развития сельского хозяйства в стране, аграрный сектор обеспечивает 5% ВВП республики. В связи с низким уровнем конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции, на внутреннем рынке страны сохраняется высокая доля импорта основных продуктов питания. С целью усиления конкурентоспособности АПК в условиях вступления Казахстана в ВТО государство должно работать над формированием эффективной системы агробизнеса, рационализации мер государственной поддержки сельскохозяйственного производства, оптимизации государственного управления агропродовольственным комплексом [1]. Инструментом повышения конкурентоспособности экономики конкретного региона, территории, отрасли в настоящее время является использование кластерного подхода к развитию отраслей экономики страны. 78 С этой целью правительством республики осуществляется проект «Конкурентоспособность Казахстана и перспективы кластерного развития» в рамках реализации задач, обозначенных в Программе индустриальноинновационного развития страны до 2015 года. Реализация указанного проекта начата в июле 2004 года [3]. Под кластером современная экономическая наука понимает сконцентрированные по географическому признаку группы взаимосвязанных крупных, малых и средних компаний, являющихся специализированными поставщиками сырья, материалов, товаров и услуг, а также связанных с их деятельностью организаций (например, университетов, агентств по стандартизации, центров профессиональной ориентации и др.) [2]. Объединяться в кластер необходимо тем, кто работает на создание одного конечного продукта. В целом, кто оказывается ближе к конечному продукту, тот и получает наибольшую добавленную стоимость и чем ближе, тем выгоднее. Однако кластерный подход предназначен именно для того, чтобы было выгодно не только собственникам конечного продукта, но и всем участникам кластера [4]. Одной из приоритетных отраслей для создания кластера в Казахстане является зерновая промышленность. Для увеличения эффективности зерновой индустрии необходимо развитие кластера производства и переработки пшеницы, что в дальнейшем будет стимулировать повышение конкурентоспособности кластерообразующих отраслей. Основными зерносеющими регионами в Казахстане являются Костанайская, Западно-Казахстанская и Акмолинская области, площади зерновых культур которых составляют 70 % зернового клина республики. При формировании зернового кластера существуют следующие общие для всей отрасли проблемы: - слабое взаимодействие участников кластера; - высокая степень износа основных фондов; - недостаток собственных средств для внедрения новых прогрессивных технологий и т. д. Основными же проблемами отрасли являются: неполная загруженность производственных мощностей; низкий уровень обеспеченности сельхозтехникой; отсутствие глубокой переработки сырья и т.д. Из-за отсутствия цепочки «производитель сельхозпродукции – её переработчик – продавец» предприятия испытывают сырьевой недостаток и работают чаще всего на треть мощности, т.е. наблюдается низкая степень загруженности мощностей зерноперерабатывающих предприятий. Нерешённой проблемой для зерновой индустрии остаётся техническое перевооружение многих предприятий. Даже в успешно функционирующей мукомольной промышленности степень износа основных фондов составляет 26 %. Это явилось причиной того, что в настоящее время в зерновом кластере широко представлены технологии иностранных производителей, слабо увязанные с условиями республики. 79 Что касается уровня обеспеченности предприятий сельхозтехникой, то в течение 2001-2005 годов уровень обновления тракторов и комбайнов составил порядка 1-7 % и 2-18 % соответственно. Нехватка основных видов сельхозтехники составляет порядка 70-83 %. [1]. Все эти перечисленные проблемы сдерживают развитие зерновой индустрии в Казахстане на качественно новом уровне. Как уже было отмечено выше, в западном регионе республики имеются все предпосылки для развития зерноперерабатывающего кластера. Но необходимым условием развития отрасли является обеспечение стабильных поставок сырья, что может быть достигнуто за счёт объединения мелких хозяйств в более крупные. Как показывает мировая практика, кластерный подход и в первую очередь региональные кластеры дают мощный толчок развитию малого и среднего бизнеса. Ведущие компании кластера, как правило, концентрируют деятельность на главных направлениях и делегируют производство промежуточных продуктов и оказание услуг малым предприятиям. Такой подход особенно выгоден регионам, ибо даёт возможность для роста конкурентоспособности местного бизнеса, увеличения доходности региона, решает проблемы занятости населения [3]. Основная проблема, решаемая при кластерном подходе, - возможность правильного использования всех имеющихся ресурсов предприятия, и, прежде всего, главного средства производства в отрасли – её земельных ресурсов. Большинство составляющих элементов кластерной системы в республике уже сформированы, но они недостаточно развиты и имеют неэффективные взаимосвязи. Поэтому в рамках кластерного подхода необходимо направлять усилия не только на совершенствование работы и поддержку отдельных предприятий, а также на развитие взаимоотношений между поставщиками и потребителями, между конечными потребителями и производителями и т. д. Список использованной литературы: 1. Р. Алшанов Экономика Казахстана: новые рубежи //Казахстанская правда - 09.06.2006 г. 2. Г. Курганбаева Перспективы развития инновационной конкурентоспособной экономики Казахстана //Аналитическое обозрение 2005. - № 1 3. М. Портер. Конкуренция. – С-Пб.: Издательский дом «Вильямс» 2002. – 495 с. 4. К. Сагадиев Кластерные формы не для проформы //Казахстанская правда 80 УДК 616.995.122:619:639.2 ПАРАЗИТЫ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ РЫБ ВОДОХРАНИЛИЩА НА РЕКЕ БАРБАСТАУ Мурзашев Т.К., к.б.н., Нуржанова Ф.Х., Лукманова Ж.Г., Сидихов Б.М, Сариев Б.Т. Западно-Казахстанский аграрно-технический университет имени Жангир хана Основными факторами, обуславливающими нарушение равновесия в системе паразит- хозяин (высокая интенсивность инвазии, гиперинвазия) и приводящими к снижению естественного иммунитета рыб является воздействие стресс факторов: голодание, дефицит кислорода, условия зимовки, перепады температур и др. Водохранилище на реке Барбастау расположено в 45 км от областного центра г. Уральска. Относится к среднему течению реки Барбастау. Общая площадь водохранилища составляет 22,9 га. Средняя глубина 3,56м., максимальная 5,2м. Грунт представлен тонким слоем черного ила, в некоторых участках серым илом с глиной. Подпитывание водохранилища осуществляется стоком из р. Барбастау через водосборный шлюз. Материал и методы Материал для написания данной статьи был собран за летний период 2009 года. Паразитологическому обследованию было подвернуто 235 экз рыб. В видовом отношении ихтиофауна водохранилища представлена 8 видами: Cyprinus carpio L, Carassius carassius (L.), Abramis brama (L.), Blicca bjoerkna (L.), Tinca tinca (L.), Leuciscus idus (L), Exos lucius L, Perca fluviatilis L., относящиеся к 3 семействам: Esocidae, Ciprinidae, Percidae. Сбор материала, обработка, приготовление препаратов, идентификация проводились по общепринятым методикам (Правдин, Быховская-Павловская и др.). Результаты и обсуждение Паразитофауна рыб водохранилища представлена 13 видами паразитов, относящихся к следующим систематическим группам: к простейшим – 1 вид, моногенетическим сосальщикам – 1 вид, трематодам – 3 вида, цестодам – 3 вида, нематодам – 1 вид, скребням – 1 вид, пиявки - 1 вид, паразитические ракообразные – 2 вида. (Таблица 1, фото 1). По полученным данным наиболее разнообразна паразитофауна карпа и карася -по 6 видов, лещ, густера – по 3 вида, окунь - 2 . 81 Таблица 1 - Паразиты рыб водохранилища на реке Барбастау № Паразит 1. Henneguya sp. Хозяин Exos lucius L Локализация Брюшные плавники 2. Diplozoon paradoxum Abramis brama (L.) Blicca bjoerkna (L.) Жабры 3. Diplostomum spathaceum Cyprinus carpio L, Carassius carassius (L.), Abramis brama (L.), Blicca bjoerkna (L.) Стекловидное тело глаза 4. Diplostomum sp. Perca fluviatilis L. Стекловидное тело глаза 5. Postdiplostomum cuticola Abramis brama (L.), Blicca bjoerkna (L.) Поверхность тела, плавники, подкожная мускулатура 6. Khawia sinensis Cyprinus carpio L Кишечник 7. Bothriocephalus acheilognathi Cyprinus carpio L Кишечник 8. Ligula intestinalis 9. Philometra ovata Blicca bjoerkna (L.) Cyprinus carpio L, Carassius carassius (L.) Полость тела Полость тела, чешуйные карманы 10. Pomphorhynchus laevis Cyprinus carpio L, Carassius carassius (L.) Кишечник 11. Piscicola geometra Cyprinus carpio L, Carassius carassius (L.), Perca fluviatilis L. Поверхность тела 12. Ergasilus sieboldi Tinca tinca (L.) Жабры 13. Argullus foliaceus Perca fluviatilis L., Exos lucius L Жабры, ротовая полость, поверхность тела, основание плавников 82 Фото 1. Ligula intestinalis, обнаруженная у густеры Зараженность рыб в водохранилище различна, так основные промысловые рыбы имеют высокий процент заражения. Инвазированность сазана, карася, леща, линя составила 100%; щука - 53%; окунь – 61,6%. Интенсивность инвазии была незначительной. Количество паразитов редко превышало 10 экземпляров. Большая часть паразитов, представленных в таблице 1, являются широко распространенными видами, паразитирующими у карповых рыб. Список использованной литературы: 1. Сыдыков Ж.С. Водные ресурсы Казахстана.-Алма-Аты: Об-во Знание КССР, 1984. – 27 с. 2. Быховская-Павловская И.Е. Паразиты рыб. Руководство по изучению. -Л.: Наука, 1985. -121 с. 3. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. -М.: Пищ. промышленность, 1966. -306 с. 4. Определитель паразитов пресноводных рыб фауны СССР. Под ред. О.Н.Бауера. -Л.: Наука, 1987. -Т3. -584 с. 83 УДК 619: 616.995.122:626.885 АНАЛИЗ ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ ПО ОПИСТОРХОЗУ В ЗКО Кереев Я.М., д.в.н., Мурзашев Т.К., к.б.н., Киреева Б.К., Нуржанова Ф.Х., Лукманова Ж.Г., Сидихов Б.М, Сариев Б.Т. Западно-Казахстанский аграрно-технический университет имени Жангир хана Западно-Казахстанский ОУГСЭН В настоящее время в рационе питания человека возросла доля рыбы и рыбопродуктов, что повысило риск заражения людей особо опасными инвазионными болезнями, среди которых наибольшее значение в патологии человека занимает описторхоз. Академик Скрябин К.И. [1] считал описторхоз серьезной социальноэкономической проблемой. Очаги описторхоза наиболее распространены среди населения в бассейнах рек, где имеются благоприятные условия для существования и размножения моллюсков (промежуточных хозяев) и карповых рыб, воды подвергаются значительному фекальному загрязнению, а население употребляет в пищу рыбу. Проблема описторхоза в Западно-Казахстанской области остается актуальной. Область находится на территории бассейна реки Урал, где есть все условия для функционирования очага описторхоза. По материалам отдела эпидемиологии Западно-Казахстанского областного центра санитарно-эпидемиологической службы, заболеваемость населения (на 100 тыс.) области в период 2004-2009 гг. колебалась в пределах от 48,2 до 14,1 (таблица 1). И, хотя уровень заболеваемости с 2004 по 2006 год снижается, уровень заболеваемости остается стабильным. Анализ материала по распространению описторхоза среди населения Западно-Казахстанской области свидетельствует, что динамика заболеваемости людей в прибрежных поселках довольна высока. По частоте встречаемости инвазии можно отметить такие населенные пункты как Бурлин, Аксай, Бума Бурлинского района, Дарьинск, Круглоозерное, Рубежка, Январцево, Красноармейское, Трекино, Чирово, Чеботарево Зеленовского района, Тонкерис, Федеровка, Долинная, Акжаик, Подстепное Теректинского района и др., расположенных по берегам реки Урал, его поймы и стариц. Населенные пункты, как правило, находятся в непосредственной близости к водоемам или очень недалеко от них. Эпидемиологический анализ показал, что во всех случаях заболевания установлен факт употребления в пищу рыбы. У 70% инвазированных людей в анамнезе отмечалось употребление «селедки» собственного приготовления, соленой и вяленой рыбы. 84 Таблица 1-Паразитарная заболеваемость по Западно-Казахстанской области за 2004-2009 г.г. Наименование районов Акжаикский Бокейординский Бурлинский Джангалинский Жанибекский Зеленовский Казталовский Каратобинский Сырымский Таскалинский Теректинский Чингирлауский г.Уральск Всего области Население, тыс.чел. 44395 17438 55765 19874 18658 53449 36011 17182 25925 19175 42795 14528 236100 по 601295 ОПИСТОРХОЗ 2006 г. 2007 г. 2004 г. 2005 г. абс На 100 тыс 7 15,2 12 22,7 1 4,3 209 398,9 1 3,7 4 9,7 45 21,3 абс На 100 тыс 4 8,9 10 18,1 1 4,6 1 5,6 111 207,6 1 4,8 7 16,9 2 13,0 32 15,1 абс На 100 тыс 5 11,2 32 60,3 1 4,6 1 5,3 57 106,6 16 38,7 3 19,6 62 29,3 абс На 100 тыс 7 14 6,8 23 43,0 10 24,2 1 6,5 71 33,4 абс На 100 тыс 2 4,5 6 10,8 48 89,8 6 14,1 51 21,2 9 месяцев 2009 г абс На 100 тыс 4 7,2 38 71,1 1 2,3 42 17,8 279 169 177 126 113 85 48,2 29,8 85 31,2 22,4 2008 г. 18,7 14,1 При сборе эпидемиологических данных со слов больных выяснено, что употреблялись малоценные породы рыб, которые приобретались на рынках города и поселков или отлавливались в близлежащих к населенному пункту пойменных водоемах. Стабильность эпидемического процесса описторхоза определяется рядом факторов, поддерживающих круговорот возбудителя описторхоза. Это употребление большей частью населения в пищу рыбы местного улова -слабо просоленной и недостаточно прожаренной и провяленной, низкий уровень санитарного благоустройства населенных пунктов. Фекалии, содержащие яйца паразита, попадают в воду из прибрежных уборных, смываются с территории населенных пунктов во время паводков талыми водами или дождем. Несмотря на то, что формирование и существование очагов описторхоза, их напряженность находятся в прямой зависимости от наличия первых и вторых промежуточных хозяев паразита и возможности попадания в их биотопы инвазионного материала, антропогенные факторы оказывают существенное влияние на циркуляцию возбудителя [2]. Приведенные выше данные позволяют сделать вывод, что, возможно, основным источником инвазии являются в первую очередь больные описторхозом люди. Выяснение роли домашних и диких животных как источников инвазии требует дополнительных исследований. Таким образом, на основании приведенных данных видно, что описторхоз встречается в большинстве районов области, представляя собой серьезную медицинскую проблему. Работа подготовлена в рамках программы фундаментальных исследований Ф.0479 по проекту: «Оценка эпизоотической ситуации по описторхозу в водоемах Западно-Казахстанской области и разработка мероприятий по профилактике описторхоза» Список использованной литературы: 1. Скрябин К.И. Статистика и география описторхоза.//Жур. Мед.паразитология и паразитарные болезни.-М., 1932. –№ 3-4. С. 122-124. 2. Сидоров Е.Г. Новое в структуре Уральского очага описторхоза: мат. межд. конф.-Алматы, 1999. -С.191-192. 86 УДК 574:556.535.8 (282.2) (574.1) ПРОБЛЕМЫ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ МАЛЫХ РЕК ЗАПАДНО-КАЗАХСТАНСКОЙ ОБЛАСТИ Сергалиев Н.Х., к.б.н., доцент, Ахмеденов К.М., магистр экологии Западно-Казахстанский аграрно-технический университет им. Жангир хана По территории Западно-Казахстанской области протекают большие и малые реки, часть из которых формируется за её пределами, часть на её территории и относится к рекам местного стока. Главной рекой области является река Урал. Для Западно-Казахстанской области характерно слабое развитие речной сети, особенно для южных районов области. Малых рек насчитывается 195. К малым рекам, расположенным в пределах одной географической зоны и имеющим площадь бассейна не менее 50 кв. км, отнесены 14 рек: Илек, Утва, Барбастау, Деркул, Чаган, Большой Узень, Малый Узень, Багырдай, Кушум, Малая Анката, Большая Анката, Калдыгайты, Булдурты, Оленты. Остальные реки после пропуска весеннего паводка пересыхают, воды сохраняются лишь в редких глубоких плесовых ложбинах [1]. Ситуация в Западно-Казахстанской области в экологическом отношении весьма напряженная. Обладающая уникальными природно-климатическими условиями, флорой и фауной, дающими все необходимое для гармоничного и эффективного развития территории как рекреационной зоны, она находится под антропогенным давлением, что привело к отрицательному воздействию на все элементы окружающей среды. Загрязнению окружающей среды способствуют и сами жители нашей области: во многих местах наблюдались несанкционированные свалки бытового мусора и просто "последствия" выезда на природу отдыхающих. Водный бассейн имеет различную степень загрязнения. Наличие в воде отравляющих веществ делает её неспособной к самоочищению, снижает её качество. Подавляющее большинство малых рек не входит в программы наблюдений, реализуемые государственными службами. В то же время, проблемы уменьшения стока и загрязнения малых рек стоят чрезвычайно остро, а источники воздействия в малом водосборе проще определить и исследовать. При этом загрязнение больших рек во многом зависит от состояния сети их притоков. Более того, именно изучение состояния малых рек может стать ключом к оценке вклада диффузных, площадных источников загрязнения (таких, например, как поверхностный сток с сельскохозяйственных угодий). В гидрографической сети любого водосборного бассейна преобладают ручьи и малые реки. В Западно-Казахстанской области насчитывается 195 малых рек, формирующих около половины суммарного объема речного стока, в их 87 бассейнах проживает почти 90% сельского населения области. Вопросы использования малых рек представляют особый интерес. Они, являясь начальными звеньями гидрографической сети, формирующими более крупные реки, в то же время наиболее чутко реагируют на прямые (водозабор, сброс) и косвенные (динамические процессы на водосборной площади) антропогенные воздействия. Главная особенность формирования стока малых рек - их очень тесная связь с ландшафтом бассейна, что и обусловливает их уязвимость при чрезмерном использовании не только водных ресурсов, но и водосбора. Малые реки выполняют функции регулятора водного режима ландшафтов, поддерживая равновесие и перераспределение влаги. Они определяют также гидрологическую и гидрохимическую специфику средних и крупных рек. Значение малых рек как источников местного водоснабжения, невозможно переоценить. Ресурсы малых рек активно используются в сельском хозяйстве. Со второй половины нынешнего столетия начался качественно новый этап в развитии орошения, характеризующийся существенным ростом орошаемых площадей, расширением их географии. При благоприятной экономической ситуации и неблагоприятных климатических условиях возможен рост объемов воды на орошение как за счет расширения поливных площадей, так и кратности поливов. В то же время, эксплуатация ирригационных и мелиоративных систем свидетельствует о росте объемов водопотребления. Последнее обстоятельство предполагает более интенсивное использование стока малых рек в сельскохозяйственном производстве. Для нужд орошения используется значительная часть ресурсов пресной воды малых рек, причем около трети безвозвратно. Итак, орошение безвозвратно расходует ресурсы малых рек. А так называемые возвратные воды, стекающие с полей по дренажной сети, сильно загрязнены различными веществами: пестицидами, используемыми для обработки полей от сорняков и насекомых-вредителей, минеральными удобрениями. Другим видом водопотребления является коммунально-бытовое водопотребление. Этот вид расходования водных ресурсов связан с потреблением воды населением городов и сельской местности. При этом особые требования предъявляются к качеству воды. Кроме того, малые реки могут служить источником питьевого водоснабжения. Но, совершенно очевидно, что далеко не все воды малых рек пригодны для питья. Если на экологическое состояние больших рек стали обращать внимание 20-25 лет назад и начали принимать хоть какие-то меры по их спасению, то малые реки вообще выпали из поля зрения. Никто конкретно не отвечал (и не отвечает) за то, что с ними делают, не защищены они и юридически. В настоящее время состояние малых рек в результате резко возросшей антропогенной нагрузки на них оценивается как катастрофическое[2]. Значительно сократился сток малых рек. Велико число рек, прекративших существование в последнее время, многие оказываются на пороге исчезновения. В силу своей природной уязвимости малые реки в первую очередь реагируют на хозяйственную деятельность человека — вырубку лесов, осушение, орошение, ведение горных и строительных работ. Из-за низкой способности к самоочищению малые реки быстрее загрязняются и исчезают. 88 Антропогенное воздействие на малые реки обусловлено хозяйственной деятельностью, которая осуществляется и в пределах водосборных бассейнов, и на самих водотоках. Так, после проведения осушительных мелиорации в регионе русла многих малых рек оказались спрямленными, зарегулированными дамбами. На полностью зарегулированных реках отмечаются заиление и зарастание русла, потеря гидравлической связи с питающими их грунтовыми водами. Сбрасываемые с мелиоративных систем дренажные воды, в основном неочищенные, вызывают "цветение" малых рек в летний период и ухудшают качество воды. Особую тревогу вызывает проблема заиления рек. Заиление малых рек ведет к катастрофическому изменению всей экосистемы; наблюдается процесс опустынивания. Кардинальным образом меняется состав растительности, начинают преобладать полупустынные и пустынные виды, практически исчезают отдельные древесные виды кустарников, а деревья могут существовать только при условии регулярного полива. Очевидно: проблемы малых рек - одни из ключевых проблем инженерии, гидрологии, экологии, водного хозяйства и других отраслей, связанных с использованием водных ресурсов. Восстановление и сохранение водных ресурсов страны в экологически благоприятном состоянии должны являться стратегическим направлением государственной водохозяйственной политики. Государственная политика должна обеспечить согласованную работу всех субъектов водного хозяйства (государственных органов, органов местного самоуправления, водопользователей) по решению проблем в сфере водных ресурсов, в том числе связанных с реформированием и развитием водохозяйственного комплекса. В настоящее время разработан целый ряд мероприятий по охране малых рек. В первую очередь необходимо: 1. Провести облесение истоков всех рек, их берегов, склонов, оврагов, и балок, заботливо охранять родники, ключи, ручьи, питающие реки, в значительно больших масштабах осуществлять противоэрозионные мероприятия. Прирусловые лесокустарниковые полосы должны начинаться от истока и следовать на всем протяжении рек по обоим берегам до устья. Долины наиболее мелких рек длиной 3-5 км со слабо выраженными поймами в основном должны оставаться под лесом с освобождением лишь отдельных наиболее широких пойменных участков под кормовые угодья. Это весьма важное условие оптимизации ландшафтов вообще и сельскохозяйственного в частности. 2. Прекратить распашку пойменных земель, а так же склоновых земель, подвергаемых эрозии т. к. это вызывает заиление рек и снижения плодородия пойменных земель. 3. Проводить углубление русел рек с сохранением прибрежной древеснокустарниковой растительности 4. Максимально сократить существующее необоснованно высокое потребление воды из малых рек для сельскохозяйственных нужд. Для ЗападноКазахстанской области должна быть принята программа мероприятий по охране, оздоровлению и комплексному использованию малых рек. В 89 финансировании этих работ целесообразно активизировать участие предприятий различных форм собственности на основе бассейнового принципа решения водохозяйственных проблем. Ухудшение гидрологического, гидрохимического состояния и снижения биологической продуктивности реки Урал и малых рек региона связано с негативными влияниями антропогенного загрязнения экосистемы. В связи с этим возникает необходимость получения полной научной информации о гидролого-гидрохимическом режиме, токсикологической ситуации, биоразнообразии и условии воспроизводства водных животных. Ограниченность информации является препятствием в разработке научно основанных рекомендаций по сохранению и использованию биологических ресурсов реки. Западно-Казахстанский аграрно-технический университет имени Жангир хана в своей научно-исследовательской деятельности неоднократно затрагивало вопросы экологического состояния реки Урал и других водных ресурсов области. Среди них можно назвать следующие проекты, связанные с экологическим состоянием водных ресурсов области - «Разработка естественно-научного биообоснования сохранения биоразнообразия водоемов областного значения (проведение паспортизации)», «Исследования качества окружающей среды в зоне влияния деятельности Чинаревского нефтегазоконденсатного месторождения (ЧНГКМ)», «Анализ гидрологического режима трансграничных водотоков и его влияние на формирование биоресурсов Урало – Каспийского бассейна (Западно–Казахстанская область)», имеющие положительное заключение государственной экологической экспертизы. Западно-Казахстанский аграрно-технический университет имени Жангир хана совместно с Управлением природных ресурсов и регулирования природопользования ЗКО является инициатором проведения научнопрактических конференции по проблемам экологии и в том числе реки Урал. Среди них можно назвать прошедшую 30 октября 2008 г в г. Уральске Международную научно-практическую конференцию «Бассейн Урала: экология, наследие, трансграничное казахстанско-российское сотрудничество» с участием официальных представителей сопредельных российских губернаторств и ведущих научных учреждений, депутатов облмаслихата и парламента республики и недавно состоявшуюся 14-15 июля 2009 г. международную научно-практическую конференцию «Проблемы воспроизводства осетровых в среднем течении реки Урал, и пути их решения», с участием ученых из Казахстана и России, депутатов Мажилиса и Сената Парламента РК, представителей государственных органов, неправительственных объединений в рамках которой было обсуждено состояние популяции осетровых и необходимость строительства завода по разведению осетровых рыб. Данная конфренция получила широкое освещение в средствах массовой информации и мы надеемся, что итогом его работы станет принятие решения о строительстве в г.Уральске осетрового рыбоводного завода [5]. 90 Учитывая опыт научно-исследовательских работ, связанных с гидрохимическим и гидрологическим режимом реки Урал и других водоемов области, в результате которых собран фактический материал по состоянию водных ресурсов области необходимо учесть следующие рекомендации: 1. Необходимо провести инвентаризацию всех водных ресурсов ЗКО, в особенности необходимо оценить состояние малых рек - притоков реки Урал – р.Ембулатовка, р.Быковка, р.Рубежка, р.Шаган, р.Деркул, р.Кушум, р.Багырлай, р.Илек, р.Утва, водосборная площадь которых находится в большей мере в нашей Западно-Казахстанской области. 2. В настоящее время значительно обострились проблемы, связанные с изменением русла рек из-за естественных причин, а также антропогенных факторов. Смещение русла реки Урал и ее притоков ведет к серьезным экологическим и экономическим последствиям. Необходимо предусмотреть серьезные научные исследования по определению эрозионной опасности на территории ЗКО в результате горизонтальных смещений русла реки Урал и ее притоков. Это позволит определить участки наиболее опасные с точки зрения размыва и подтопления участки вблизи населенных пунктов, дорог, трубопроводов и т.д. будет достигнута экономия бюджетных средств путем предупреждения возникновения чрезвычайных ситуаций. Считаю необходимым обратить внимание на необходимость выделения соответствующих средств на проведение анализа экологического состояния реки Урал и малых рек региона. 3. Важнейшим компонентами ландшафтов являются подземные воды, формирующие родниковые урочища, мочажины и автоморфные солончаки. Природное разнообразие и вопросы экологического состояния естественных выходов подземных вод относятся к числу малоисследованных в целом и тем более в Западно-Казахстанской области. Ученые и производственники крайне редко обращаются к проблемам гидрогеологических объектов. Широко известна казахская пословица «Бұлақты көрсен көзін аш», которая показывает глубоко экологичное отношение наших предков к родникам и их важное практическое значение. Необходимо провести научную оценку состояния естественных выходов подземных вод. Необходимо проводить работы по улучшению санитарного состояния и расчистке родниковых выходов. Требует внимания вопрос о дноуглубительных и дноочистительных работах на малых реках области. Ученые неоднократно обращали внимание на уменьшение водности малых рек имеющих смешанное питание. При этом если питание талыми и дождевыми водами в связи с засушливостью года уменьшается, этот пробел может восполнить грунтовое питание при соответствующей расчистке выходов грунтовых вод. 4. В настоящее время наблюдается уменьшение водообеспеченности области на базе местного стока. Бассейн Чижинско-Балыктинских разливов с площадью водосбора примерно 7,5 тыс. кв.км. состоящий из речушек стекающих с отрогов Общего Сырта – Чижа 1-я, Чижа 2-я, Чижа 3-я (или Мерекень), Шильная балка, Горькая 2-я и др. на данный момент маловоднен. При этом ссылаться на Российскую Федерацию и трансграничные водотоки не 91 приходиться, так как эти реки берут начало и протекают на территории нашей области. Учеными ЗКАТУ им. Жангир хана в ходе проведения полевых экспедиционных работ летом 2007 года было обследовано озеро Балыкты площадью 1271, 6 га которое полностью высохло и ученые наблюдали голое днище с потрескавшейся такыровидной поверхностью. Было предложено две причины высыхания данного озера. Первое – вода с Чижинских и Дюринских разливов не дошла до озера, в связи с маловодностью и засушливостью года. Второй возможной причиной может быть самовольное необоснованное зарегулирование стока рек Чижа и Дюра путем дамбирования. Сегодня назрела необходимость запретить в области самовольное гидротехническое строительство без квалифицированного эколого-экономического обоснования. На основании вышесказанного можно рекомендовать проведение инвентаризации всех водных ресурсов области и обследования гидрологического режима рек области, с целью профилактики и прогнозирования отрицательных экологических последствии [3]. 5. Вызывает озабоченность нерациональное использование речных вод области на орошаемых участках. К примеру, ученые ЗКАТУ им. Жангир хана при проведении научно-исследовательских работ по естественнонаучному биообоснованию по сохранению биоразнообразия водоемов областного значения летом 2008 года отметили полное высыхание озера Пресное находящегося в Ащесайском сельском округе Шынгырлауского района ЗКО. Одной из причин этого явления наряду с естественными изменениями русла реки Илек и его маловодностью в последние годы явилось интенсивное использование вод озера для орошение бахчевых участков. Во многих местах области поймы рек, водоохранные зоны и прибрежные полосы превращены в бахчевые плантации [4]. Подводя итоги, сделаем некоторые обобщающие выводы. Из 196 рек, протекающих по территории Западно-Казахстанской области, большинство (99%) имеют длину 25 км и менее, т.е. являются малыми реками. Малые реки составляют значительную часть водного фонда Западно-Казахстанской области, состояние которого в последние годы значительно ухудшилось. Повсеместно нарушается действующее водное законодательство, следствием чего является несоблюдения границ водоохранных зон. За последние десятилетия из-за ненадлежащей эксплуатации и невыполнения необходимых ремонтно-восстановительных работ многие элементы водохозяйственного комплекса стали представлять угрозу безопасности населения. Малые реки, протекающие по территориям жилой и производственной застройки населенных пунктов, подвергаются значительному антропогенному и техногенному влиянию по причине отсутствия систем ливневой канализации в большинстве населенных пунктов и на хозяйственных территориях. Значительные проблемы вызваны зарегулированностью стока рек множеством прудов и малых водохранилищ, наличием многочисленных перегораживающих сооружений, находящихся в неудовлетворительном состоянии, в результате чего при прохождении паводков вода выходит на пойму и затапливает прибрежные земли. Зарегулированность стока рек также приводит к 92 эвтрофикации водоемов. Расчистка дна и углубление русел рек практически полностью прекращены в связи с отсутствием средств. Положение усугубляется незаконной выборкой инертных материалов из русел рек, разработкой карьеров без последующей их рекультивации под лесонасаждения, интенсивной вырубкой лесных массивов. В связи с деградацией водных объектов и биоты, обитающей в них, а также ростом негативного влияния воды на состояние здоровья населения и ущерба от паводков и подтопления сел, в настоящее время требуется инвентаризация состояния малых рек и разработка новых подходов к рациональному использованию водных ресурсов области и совершенствованию правового обеспечения водопользования. Поскольку результаты предлагаемых исследований будут основываться на фактических опытно–экспериментальных данных, и обосновываться современными эколого-техническими методами интерпретации, конкурентоспособность ожидаемых результатов предоставляется нам вполне реальной. Все это еще раз указывает как на актуальность, так и перспективность предполагаемых проектных исследований и разработок. Только длительное и устойчивое творческое сотрудничество науки и практики может привести к гарантированным успехам. 1. 2. 3. 4. 5. Список использованной литературы: Джубанов А.А. Поверхностные воды // Природно-ресурсный потенциал и проектируемые объекты заповедного фонда Западно-Казахстанской области. Уральск, 1998.- С. 30-33. Нигметова Г.У.,Чукалина О.Н. К определению нефтепродуктов и тяжелых металлов в малых реках Западно-казахстанской области // Современные проблемы экологии и природопользования / Материалы респ. научно-практ. конф., посвященной 80-летию профессора М.М.Фартушиной.-Уральск:Издат.центр ЗКГУ им.М.Утемисова,2009С.65-68. Отчет по НИР «Разработка естественно-научного биообоснования по сохранению биоразнообразия озера Балыкты (проведение паспортизации)» - Уральск,2007.-38 с. Отчет по НИР «Разработка естественно-научного биообоснования по сохранению биоразнообразия озера Пресное (проведение паспортизации)» - Уральск,2008.-34 с. Сергалиев Н.Х., Ахмеденов К.М. Сохранение биоразнообразия и проблемы воспроизводства осетровых в среднем течении реки Урал, и пути их решения // Современные проблемы экологии и природопользования / Материалы респ. научно-практ. конф., посвященной 80-летию профессора М.М.Фартушиной.Уральск:Издат.центр ЗКГУ им.М.Утемисова,2009- С.230-236. 93 УДК 597. 423:639.3 ВЫРАЩИВАНИЕ МОЛОДИ РУССКОГО ОСЕТРА И ШИПА УРАЛОКАСПИЙСКОЙ ПОПУЛЯЦИИ В БАССЕЙНАХ Сергалиев Н.Х., к.б.н., доцент, Шукуров М.Ж., к.с.-х.н., ст.преподаватель, Туменов А.Н., магистр, преподаватель, Сариев Б.Т., преподаватель, Западно-Казахстанский аграрно-технический университет имени Жангир хана Осетровые - одни из самых древних и долгоживущих рыб. Они играют огромную роль в биологической системе гидросферы и являются высококалорийным продуктом питания людей. Для осетровых рыб характерна: высокая приспособляемость к условиям внешней среды; быстрый рост; устойчивость к заболеваниям; большая продолжительность индивидуальной жизни и периода размножения; сложная многовозрастная структура стада производителей, входящих в реки для икрометания; выживаемость в новых водоемах. Эти особенности, дарованной природой, позволяют им благополучно существовать в ареале своего обитания. Река Урал является одним из крупных внутренних водоемов Казахстана и, пожалуй, единственной не зарегулированной рекой. Поэтому бесспорно, что данной реке отводится главная роль по сохранению популяций осетровых рыб Каспийского бассейна. Однако растущее антропогенное воздействие на осетровых рыб (браконьерство, загрязнение ареала обитания, излишнее изъятие промыслом, и т.д.) поставило их на грань исчезновения. В последнее десятилетие наблюдается слабый заход зрелых производителей осетровых рыб в среднее течение реки Урал. В этой связи к числу важнейших проблем, на решение которых необходимо сосредоточить усилия науки относится сохранение ресурсов осетровых рыб во внутренних водоемах Казахстана. Одним из эффективных способов сохранения и пополнения запасов естественной популяции, а также товарного выращивания осетровых рыб является ускоренное формирование маточных стад в контролируемых условиях. В научно-исследовательском центре Западно-Казахстанского аграрнотехнического университета им. Жангир хана начаты экспериментальные работы по выращиванию молоди русского осетра и шипа в бассейнах. Цель данной работы изучить адаптационные способности молоди осетровых рыб в бассейнах, на основе исследований роста, кормления, влияния температуры и освещения, для дальнейшего создания собственного маточного стада осетровых рыб. 94 Для этого с Атырауского осетрового рыбоводного завода было получено 120 мальков русского осетра и 180 мальков шипа весенней генерации 2009 года. В предлагаемой работе приводятся предварительные результаты исследований по выращиванию молоди русского осетра и шипа в бассейнах в период июнь – октябрь месяцы 2009 г. Выращивание молоди проводится в квадратных пластиковых бассейнах с закругленными углами (рисунок 1). Эти бассейны имеют размеры 2200х2200х800мм. Бассейны оснащены донным водовыпуском, расположенным в центре. На боковой стенке имеется окно аварийного перелива, закрытое решеткой. Подача воды осуществляется при помощи насосов (по принципу УЗВ) и через флейты, а уровень воды регулируется посредством поворотного стояка водовыпуска, соединенного с центральным водовыпускным отверстием горизонтальной трубой, расположенной снизу бассейна. Рисунок 1 – Квадратные пластиковые бассейны с закругленными углами В процессе водообмена вода от источника водоснабжения поступает в емкость, проходит через решетку, короб, изогнутый трубопровод и сбрасывается в канализацию. Решетка представляет собой сетку, установленную в гнездо водоотвода и предотвращающую вынос рыбы потоком воды. Молодь русского осетра и шипа была посажена в бассейны в июне месяце при средней навеске 3,0 - 2,8 г, длине тела в среднем 6,0 - 5,5 см. Технология кормления молоди в бассейнах не отличалась от традиционного метода. Для кормления использовали искусственный корм фирмы Serapond (stor perlets + multi-vitamin), измельченную рыбу (фарш), а в 95 качестве живых кормов - калифорнийских червей и олигохет, искусственно разводимых в лаборатории. Нормы кормления устанавливали, руководствуясь нормативами фирм-производителей, а также ориентируясь на поедаемость корма и темпа роста рыб. В процессе выращивания тщательно следили за гидрохимическими показателями воды. Ежедневно производили чистку бассейнов, удаляя экскременты, остатки не съеденного корма. Температуру воды и содержание кислорода в воде измеряли 2 раза в сутки. Температуру воды поддерживали на уровне 18-21 оС, а содержание кислорода в воде было на отметке 7 – 9 мг/л. Темп роста молоди изучали один раз в 5 суток. Абсолютный прирост – разница между конечной и начальной массой. Среднесуточный прирост определяли путем деления разницы конечной и начальной массы на период выращивания. Отход молоди подсчитывали ежедневно. В результате выращивания с июня по октябрь, молодь русского осетра достигла средней массы 138,0 г., при длине тела 30,5 см., молодь шипа 136,5 г при длине тела 29,8 см соответственно (таблица 1). Выживаемость за этот период составила: русского осетра – 75 %, шипа – 80 %. Таблица 1 – Темпы роста молоди русского осетра и шипа при выращивании в бассейнах Вид рыбы Периоды роста, мес. июнь июль август сентябрь октябрь Масса тела, г Русский 3,0±0,08 7,0±0,09 14,2±1,1 72,0±1,0 138,0±2,1 осетр Шип 2,8±0,07 6,9±0,08 13,6±0,8 71,5±1,0 136,5±2,3 Абсолютный прирост, г Вид рыбы июньиюльавгустсентябрь июль август сентябрь октябрь Русский 4,0 7,2 57,8 66,0 осетр Шип 3,9 6,7 57,9 65,0 Среднесуточный прирост, г Русский 0,133 0,240 1,90 2,2 осетр Шип 0,130 0,223 1,93 2,2 Абсолютная длина тела, см Русский 6,0 ± 0,08 12,1±0,9 14,8±1,2 24,2±1,5 30,5±2,1 осетр Шип 5,5 ±0,09 11,6±0,8 14,9±1,1 23,8±1,6 29,8±2,2 Наиболее интенсивный рост молоди в бассейнах отмечен в период август – сентябрь (рисунок 2). Абсолютный прирост массы тела молоди русского осетра составил 57,8 г., шипа – 57,9 г. 96 Рисунок 2 – Молодь русского осетра и шипа в период выращивания. Наименьший среднесуточный прирост массы тела наблюдается в первый месяц выращивания. За весь период (июнь – октябрь) этот показатель у русского осетра составил 0,9 г., у шипа - 0,8 г. Таким образом, полученные данные свидетельствуют о достаточно хороших приспособительных способностях и темпах роста молоди русского осетра и шипа при выращивании их в бассейнах. Это открывает возможности для получения годовиков и двухлеток осетровых стандартной массы для выращивания в последующие годы. ТУРИСТІК - ӨЛКЕТАНУ ЭКСПЕДИЦИЯСЫ – ОҚУШЫЛАРДЫҢ ЭКОЛОГИЯЛЫҚ ТӘРБИЕСІНІҢ БІР ТҮРІ Фомин В.П., педагогика ғылымдарының кандидаты, Москва Халықаралық туризм және өлкетану академиясының академигі Невзоров Г.Г., Батыс Қазақстан мемлекеттік университетінің спорт және туризм кафедрасының аға оқытушысы Жастарға экологиялық тәрбие берудің мәселелері, әсіресе қоғамның жаңа даму сатысында, экономиканың жандану, эпидемиялық аурулармен күрес, ғылыми-техникалық жетістіктердің ерекшеліктерінің өсу динамикасы қатарына кіреді. Бұл мәселелерді шешетін жаңа мыңжылдыққа қадам басқан, өмір табалдырығын жаңа аттаған бүгінгі мектеп оқушылары. Қазіргі мектептерге табиғатты қорғауды жоғары экологиялық ахуалды қамтамасыз етіп, оны жанжақты қорғайтын, қоғамымызды алға жетелейтін жаңа білімдік-тәрбиелік құрылым қажет. Мектеп оқушыларының экологиялық бағыттарын қалыптастыру, туристік-өлкетану қызметіне белсенді түрде тарту экология орталықтарына, натуралистерге, саяхат және өлкетанушыларға, балалар мен жасөспірімдердің орталықтарын көптеп құруға және осы бағыттағы педагогикалық қызметке байланысты. Соңғы жылдардағы зерттеулер, туристік97 өлкетану қызметінің әсіресе өсіп келе жатқан өскелең ұрпақтар және жоғарғы сынып оқушыларының дамуына ықпал ететін тиімді құрал екендігін көрсетті. Бұл қызмет оқушыларға табиғатпен қоян-қолтық араласуға, олардың бойында құнды жеке сапалар; көпшілдікке, қарым-қатынасқа, беріктілікке, шешімділікке және табиғатқа көмекке келу мүмкіндіктерін қалыптастырады. Туризм оқушыларды жағымсыз қылықтарға қарсы тұруға (темекі тарту, арақ ішу т.б.) мықты денсаулық негізін қалыптастыруға, пайдалы және қызық істерге, салауатты өмір салтына тәрбиелейді. “Оқушыларды өз еркімен экологияға бағыттау табиғат және қоғамда жүзеге асырылатын практикалық істер және нәтижелі экологиялық оңды істердің есебін жүргізу” мәселесі туристік-өлкетану қызметі үрдісінің нәтижесінде қалыптасып отыр. Кезінде ғалым Ян Амос Каменский табиғатты қорғау қажеттілігіне тәрбиелеудің біртұтас жиынтығын құрайтындығын дәлелдеген болатын. Педагогика теориясындағы бұл тұжырымдама күні бүгінге дейін қолданылып келеді. Ж.Ж. Руссо табиғаттың даму жолдарын, адамзат болашағының қарышты дамуын алғашқы түсінушілердің бірі болды, адамзаттың даму жолдарын көрсетіп берді. К.Д. Ушинский балаларды табиғат жиынтығына тәрбиелеуге үлкен маңыз берді. Ол бұл принципті бірнеше бағытта дамытты, оқушылардың табиғатты қорғау, табиғатпен жақындастыру арқылы оқыту, тәрбиелеу мазмұнын ашып берді. Соңғы жылдардағы зерттеулер экологиялық тәрбиенің оқушылардың жан-жақты жеке дамуымен байланысты екендігін көрсетті, ал экологиялық көзқарас адам бойында органикалық бөлім құрып, педагогикалық әсерлердің жан-жақты дамуының қорытындысын қалыптастырды. Оқушы жастарды туған табиғатпен жақындастыру, өз Отанының тарихы мен мәдениеті туралы түсініктерін қалыптастырудың негізгі бірден-бір құралы болып табылатын бұл – туристік-өлкетану қызметі. Өлкетану туристік жорықтарымен тығыз бірлікте әртүрлі бағыттағы білім беретін экскурсиялар, оқушылардың шығармашылық зерттеулері, ізденіс жұмыстары оқушылардың барлық жастағы топтарына қажет. Бұл жағдай оқу-тәрбие үрдісінің бір бөлшегі. Экологияның орасан қиындықтарын түсіну жолында В.И. Вернадскийдің үлкен еңбегі бар. Экология мәселелерін Э.В. Гирусов, Ю.М. Лотман, А.Д. Урсул, Н.Ф. Рейсмерс т.б. да қарастырды. Соңғы кездерде табиғатты қорғау мәселелерін экологиялық білім және оқушыларға тәрбие беруді Д.И. Водзинский, А.Н. Захлебный, И.Д. Зверев, П.В. Иванов, Б.Г. Иоганзен, А.П. Сидельковский, А.Д. Солдатенков, И.Т. Суравегина, И.Ф. Харламов, С.П. Фокиндер өз зерттеулерінде қарастырған. А.А. Остапец-Свешников, И.Т. Суравегин, Т.И. Сущенко, И.П. Пилат, М.Н. Ямницкий, И.Л. Беккер және т.б. табиғатты қорғау қызметін ұйымдастыру әдістемелерін, экологиялық білім мен тәрбие, өлкетану қызметін (СӨҚ) жетілдіру бағытында оқушыларды тәрбиелеу жұмыстарын жүргізді. Л.С. Выготский, В.В. Давыдов, А.А. Бодолев, В.М. Коротов, Б.Т. Лихачев, В.С. Мухина, Д.Б. Элькониндер психологиялық-педагогикалық идеялардың бірлігін қалыптастыруды, тәрбие жұмысында және жеке адамды қалыптастыру сияқты мәселелерді шешті. 98 Ірі халықаралық конгрестерде (Мехико, Белград) қоршаған ортаны қорғау (ОООС), экологиялық тәрбие, оның ішінде ең тиімді құралы жазғы демалыс лагерлері деп танылды. Туристік-өлкетану экспедициялары – экологиялық бағыттағы тиімді тәрбие жұмысының бірі. Оқулықтарда, әдебиеттерде осындай туристік-өлкетану жорықтары арқылы экологиялық тәрбие мәселелерін шешу жолдары қарастырылмаған. Бұл бізге “Туристікөлкетану экспедициясы жоғарғы сынып оқушыларына экологиялық тәрбие берудегі қызметтің бір түрі” деген зерттеу тақырыбын таңдап алуға мүмкіндік берді. Зерттеу мақсаттары: 1. Жоғарғы сынып оқушыларының бойында экологиялық мәдениетті қалыптастыруды туристік-өлкетану экспедицияларының мүмкіндіктеріне қарап анықтау; 2. Туристік-өлкетану экспедициясының экологиялық жоспарын құру; 3. Жоғарғы сынып оқушыларының бойында туристік-өлкетану экспедициялары арқылы экологиялық мәдениетті қалыптастыруда экологиялық жоспар жасап көру; 4. Жоғарғы сынып оқушыларының бойында экологиялық мәдениетті қалыптастыруда саяхат-өлкетану экспедицияларының нұсқауларын жасап шығару; Зерттеу жорамалдарының негізінде ғылыми болжам ретінде мынадай пікірлер қалыптасты: жоғарғы сынып оқушыларына экологиялық тәрбие беру – олардың дүние, табиғат және қоғам туралы ғылыми білімдерін жүйелі түрде бойларына сіңіру негізінде жатыр, сонымен бірге жүйелі экололгиялық туристік-өлкетану қызметінің экспедициялық түрінің көмегімен қалыптасқан қоршалған табиғат ортасының өз ара қажеттіліктерін түсінуге мүмкіндік туғызады. Міне, сондықтан да экологиялық тәрбиені жоғары деңгейде қалыптастыру жолдары мынадай жағдайда ғана жеткілікті дәрежеде болады: - қоршаған ортаны жетілдіріп және қорғау қажетттіліктерін оқушылар сезініп, жеке дара тіршіліктердің үздіксіз даму, жағдайларын ескеріп отырған жағдайда; - білімдік-тәрбиелік жұмыстар негізінде осындай сезімдерді қалыптастыратын экологиялық ынталандыру жағдайларын қалыптастыру арқылы; - экологиялық туристік-өлкетану қызметі оның ең жоғарғы экспедициялық түрі болып есептелгенде; - белгілі бір мақсатттағы тәрбиелік жұмыс табиғатпен белсенді түрде жақындасу негізінде қалыптасады. Зерттеудің әдістемелік базасы адамның табиғатпен әлеуметтік бірлестігі негізіндегі үнемі қозғалыста болатын дүниеге деген жаратылыстану ғылымипедагогикалық және философиялық бір тұтас көзқарасы болып табылады. Мұның барлығы жеке адамның рухани жүйесін қалыптастыратын шығармашылық қызмет пен адамгершілік этикасына негізделген тәрбиенің ықпалына байланысты. 99 Біз жүйелі түрдже туризм, өлкетану және саяхат әсерімен қалыптасқан жеке адамдардың психологиялық-педагогикалық құндылықтарын қарастырғанда отандық және шет ел педагогикасының негізіән салушылардың түпнұсқалы еңбектеріне сүйендік. Біздің замандастарымызыдың көптеген еңбектерінде оқушылардың табиғатпен қарым-қатынасы, олардың туризм мен саяхат нышандарын қолдана білуі, өз отаны мен туған өлкесін танып біліп, оның өткені мен бүгінгі тарихын білулеріне ерекше мән берілген. Бұл зерттеулер жеке адамдардың, жоғарғы сынып оқушыларының қалыптасуына қажетті заңдылықтардың нақты жүйесін аша білген отандық және шетел психологтары мен педагогтарының еңбектерінде одан әрі қолдау тапты, мысалы: И.Зверев. А.Н. Захлебный, А.Н. Сидельковский, И.Т. Суравегина, А.Б. Петровский, И.С. Кон т.б. Әсіресе осы бағытта жүргізілген ғылыми ізденістердің ішінде маңызды орынды Ресей білім Академиясының жеке адамдарды зерттеу институтының ғалымдарының еңбектері алады. (Б.Т. Лихачев, Н.С. Дежникова, А.А. Остапец-Свешников және т.б.) Ғылыми ізденіс барысында жинақтау, сұрыптау, талдау және ғылыми тұрғыдан қорытынды жасауда мынадай зерттеу әдістері қолданылады. - өткенге шолу жасау және алдыңғы қатарлы тәжірибені тарату туристікөлкетану бірлестіктері экология орталықтары, шығармашылық ізденістегі мұғалімдер мен педагог – ынталандырушылар тәжірибелері; - педагогикалық зерттеулер, жүргізілген сауалнама түрлері (ауызша, жазбаша). Туристік-өлкетану қызметінің нәтижелерінің алғашқы есебі туралы құжаттарды оқып-үйрену, оқушылардың шығармашылық жұмыстары, педагогтардың есебі, жеке пікір алмасулар, социологиялық сұхбаттар, психологиялық-педагогикалық тест жұмыстары, әлеуметтік-педагогикалық тәжірибе жүргізу; - зерттелініп отырған мәселені талдау деңгейін анықтау мақсатында ғылыми ізденіс қорытындыларын практикаға енгізу бағытындағы психологиялық-педагогикалық, дәрігерлік биологиялық, әдістемелік және философиялық әдебиеттерге талдау жасау; - оқу-тәрбие үрдісіне оқыту және бақылау бағдарламалары түрінде компьютерлік техниканы қолдануды енгізу; - экологияландырылған туристік-өлкетану экспедициялары құралдары арқылы жаңашыл тәжірибе жүргізу. Ғылыми ізденістің психологиялық-педагогикалық құрылымның, ғылыми мәліметтер қорын педагогикалық практикаға енгізудің зерттеу көзі ретінде Қазақстан Республикасы, Орал қаласындағы балалр мен жасөспірімдердің Батыс Қазақстан облыстық туризм және саяхат орталығы базасында жұмыс жүргізетін оқушылар бірлестігі, сондай-ақ оқушылардың ауылдық жерлерде, облыс аудандары көлемінде жұмыс жүргізіп келе жатқан туристік-өлкетану бірлестіктері құрылды: (Зеленов, Теректі, Тасқала, Казталов, Жаңақала, Қаратөбе, аудандары). Ал ғылыми өзгерістерді өмірге енгізудің тәжірибе негізі ретінде Теректі ауданындағы Ақсуат ауылының “Ландшафт” туристік-экологиялық клубы және Орал қаласының №32 орта мектебі пайдаланылды. (Бақылау топтары №7, 9, 23, 100 35-ші мектептерде құрылды.) Сондай-ақ Мәскеудің “Родина” атты балалр мен жасөспірімдердің туристік және саяхат тәжірибе орталығының директоры – А.А. Остапец-Свешниковтың тәжірибесі таратылды. Зерттеу жұмысының жаңалығы мынадай: - экологияландырылған туризм-өлкетану қызметімен жүйелі түрде айналысатын жоғарғы сыныптар пен ересек жастағы оқушылардың экологиялық тәрбиесінің түрлері мен мазмұнын анықтау; - өздерінің өмір сүрулерінің қажетті шарттарының бірі – табиғатқа деген дұрыс көзқарасты зерттеу экспедициясының құралдары арқылы қалыптастыру, осы негізде дені сау, жаны таза, қызықты да пайдалы істермен айналысатын өскелең ұрпақты тәрбиелеу; - оқушыларға тікелей әсер ететін тиімді де пайдалы әдістердің негізгі жүйесін анықтау; - жоғарғы сынып оқушыларының экологиялық тәрбиесінің маңызды құралы ретіндегі зерттеу экспедицияларының маңыздылығын аша түсу; жоғарғы сынып оқушыларының экологиялық мәдениетін қалыптастырудағы қызмет түрлерін кеңінен пайдалану. Қол жеткен нәтижелердің дәлдігі, теориялық тұжырымдамалардың нақтылығы сонымен бірге ерекше зерттеу әдістерінің іріктеп алынуы, зерттеу жұмыстарының нақты мақсаттары Ресей жеке тұлғаларды дамыту институтында, 1989-1996 жылдар аралығында өткізілген ғылыми-практикалық конференцияларда, 1992-1996 жылдар арасында Қазақстан Республикасының білім беру министрлігінде өткізілген семинарларында педагогтар мен практиктердің пікірлері арқылы дәлелденген. 1996 жылғы 24-27 қыркүйек аралығында “Жеке адамдарды туристік-өлкетану, экологиялық қызмет құралдары арқылы дамыту” мәселесі бойынша өткізілген қалалық, облыстық және Республикалық маұғалімдер семинарларында қосымша білім, туристікөлкетану жұмыстарының педагог-ұйымдастырушылары, батыс өазақстан Гуманитарлық Университетінің әртүрлі факультеттерінде студенттер үшін өткізілген мамандандырылған семинарлар мен курстарда. Орал қаласында өткен халықаралық ғылыми-практикалық конференцияда, институттың жеке адамды дамытудың біріккен орталығы мен балалар-жасөспірімдер туристік және экология облыстық орталығында өткізілген шараларда да бұл мәселе кеңінен талқыланып, қолдау тапқанын айта кету керек. Ізденіс-зерттеу жұмыстарының қорытындысын тәжірибеге енгізу автордың оқу-сараптама қызметі арқылы балалар-жасөспірімдер туризм және экология облыстық орталығының басшысының шығарған ғылыми және ғ,ылыми-әдістемелік нұсқауларының арнай”ы саяси-қоғамдық және педагогикалық басылымдары мен кітаптар, кітапшалар жинақтары, сонымен бірге облыстық және Республикалық радио, теледидарлар арқылы жүргізіледі. Осы тақырып бойынша жүргізілген зерттеулер 1986-1996 жылдар аралығында үш кезеңде Батыс Қазақстан облыстық балалар мен жасөчспірімдердің саяхаты және туризм орталығында жэүйелі түрде үйірмелер мен бірлестіктерге қатысып жүрген жоғарғы сынып оқушылары арасында жүргізілді. 101 Бірінші кезең бойынша материалдарды жинау және қорыту туристікөлкетану қызметінің (СӨҚ) педагогикалық тәжірибелерін пайдалану, оқушылардың білім деңгейлерін және тәрбие құралдары арқылы және спорттық-нұсқаушылық, әдістемелік шеберліктерін жетілдіру мақсатында жүргізіледі. Ғалым-зерттеушілердің білімдері толыға түседі. Бұл кезеңде үлкен көңіл болашақта зерттеу қызметімен айналысатын оқытушылар құрамын әзірлеуге бөлінуі тиіс. Екінші кезеңде Орталықтың бірлестіктерінде және топтарында оқутәрбие үрдісінің үлгісі қалыптасты, оқушылардың туристік-өлкетану қызметтерінің теориялық экологиялық тұжырымдамасы жасалды, оқу-тәрбие үрдісінің қорытындылары туралы ақпараттар бере алатындай ерекше әдістемелер іріктеп алынды, оқушыларды рухани жағынан жан-жақты жетілдіру туралы ақпараттар енгізілді. Үшінші кезеңде, он жылдың ішінде, оқушылардың ересек жастағы топтарына тәрбиелік әсері бар экологиялық бағыттағы тәжірибелік байқау жұмыстары жүргізілді, әсіресе Республика және Батыс Қазақстан экологиялық бағдарламасы бойынша Жайық өзенінің бойымен жүйелі түрде жүргізілген туристік-өлкетану экологиялық экспедицияларына қатысқан жоғарғы сынып оқушылары мен ересектер арасында жүргізілді. Бұл экспедиция мүшелері – Батыс Қазақстан мен Республика көлемінде экология бағдарламасын жүзеге асыруға тікелей ат салысқан өкілдер. Соңғы үш жылда экспедиция Москва халықаралық балалар мен жасөспірімдер туристік-өлкетану (МХАБЖСӨ) академиясының “Алтын Компас” жоғары жүлдесімен марапатталды. 1998 жылы ең жоғарғы практикалық тәжэірибесі бар “Дубай-98” Біріккен Ұлттар Ұйымының ұйымдастырған оңдығының құрамына кірді. Жоғарғы сынып оқушыларының туристік-өлкетану қызметіндегі экологиялық білімдеріне талдау жасау. Жоғарғы сынып оқушыларын экологиялық мәдениетке тәрбиелеудің қазіргі мәселелері. Оқушылардың табиғатты қорғау қызметін жетілдіру, сол арқылы және жоғарғы сынып оқушыларының экологиялық білім деңгейлерін одан әрі жетілдірумен, қосымша білім берумен тығыз байланысты. Бұл мәселеде облыстық (аудандық) балалар мен жасөспірімдер туризм және экология орталықтарындағы мұғалімдердің қосымша білім қызметіне ерекше көңіл бөлінеді. Бұл біздің көзқарасымыз бойынша толық анықталды деуге болады, өйткені экологиялық жағдайларға байланысты туындаған қиыншылықтармен күресу жекелеген адамдар арасында осы мәселені теріс түсінушілермен жұмысты бәсеңдетуге болмайтындығы дәлелдеп отыр. Бүкіл дүниежүзілік Денсаулық сақтау ұйымының (БДҰ) 80-ші жылдардағы көрсеткіштері бойынша адамның денсаулығының 20%-і қоршаған орта жағдайынан (экология), 50%-і салауатты өмірде кездескен жағдайларға байланысты және тек 10%-і денсаулық сақтау қызметінің даму деңгейінің төмендегінен екендігі анықталды. Жарақаттанғандар мен ауруларды құтқаруда 102 медицинаның рөлі жеткілікті болғанымен, өкінішке орай жалпы денсаулық сақтау мә”селесінде оның ықпалы аз болып отыр. Қазіргі экологиялық баспасөз мәліметтеріне қарағанда Тәуелсіз елдер достастығы аймағы бойынша алып қарар болсақ, 2005-ші жылға қарай экологияның адамға әсері туралы мынадай тұжырым жасалынып отыр. Экологияның адамға әсері 40%-ке дейін өспек, ал тұқым қуалаушылық мәселесінің келеңсіз жайттарына сай адамға тұқым қуалау факторының әсері 30%-ке дейін деп күтілуде. Осы айтылған деректерге сүйене отырып, адам денсаулығының 25%-ке, ал медицинаның өмір салтына әсерінің 5%-ке кемитіндігін болжай аламыз. Библияда айтылғандай адам табиғатқа қарсы келу арқылы өзін құдайға қарсы қояды. Өмірдің мәңгі өзгермес заңы бойынша табиғат-ананы Құдай өз қолымен жаратқан емес пе? Құдай табиғаттың тұтастығын, теңдігін сақтау, оны қорғау, сондай-ақ адам мен Құдайдың, қоғамның үндестігін қорғаудағы бірденбір қорған деп саналады. Американ оқымыстыларының прагматикалық көзқарастарымен салыстырғанда (Паэлла, Пиншо, Фернау) орыс фәлсафашылары мен оқымыстылары Н.Бердяев, В.Солвьев, П.Флоренскийлер адам мен қоршаған орта бірлікте болуға тиіс, олар жаратылыстың бөлшектері екендігін дәлелдеген. Олар жалпы өркениетті қайта қалпына келтіруге көшуді ұсынған. В.Вернадский адам мен табиғаттың бірлігі идеясын дамыта отырып, басқа әлем қабаты туралы армандап, жалпы айналаны қоршаған ортаның ерекшелігі туралы ілімді дамыта түсті. Ю. Горский мен басқа авторлар экологиялық жағдайды шешудің жолдарын былайша түсіндіреді: - қоршаған ортаны қорғау және оны қалпына келтіруді басты мақсат еткен біртұтас дүниежүзілік ұйым құру және планетарлық жүйені орталықтандыру; - табиғатты қорғауды әр жеке адамның ісіне айналдыру, осы бағыттағы ұлттық-мемлекеттік білім беруді жетілдіру; - ақпараттық өркениетті қалыптастыру, яғни ақпараттың даму, өмір сүру, басқару үрдістерінде басқа да байлықтар сияқты рөл атқаруы керек. Бұл ғылыми қорытындылармен басқалар келіспеуі де мүмкін, бірақ үшінші мыңжылдыққа қадам басқалы тұрған жас ұрпақ өкілдерімен жұмыс жасап жүрген ұстаздар қауымы үшін бұл қоршаған ортаны қорғауды оджан әрі жетілдіру, өз өмірін рухани жағынан жаңарту дағдыларын үйрету мен қалыптастыру қызметінде өскелең ұрпақпен жұмыс жүргізудің негізі болуы тиіс. Алдыңғы қатарлы педагогикалық тәжірибелермен және әдебиеттермен танысу біздің болжамдарымызда дәлелденгендей жалпы білім беретін мектептердің барлық түрлері мен мектептен тыс мекемелердің іс-қимыл бірлігінің нәтижесіндегі жетістіктің кепілі болатындығы туралы пікірдің қалыптасуы – бұл бағыттағы оңды нәтижелерге тек жоғарғы сынып оқушыларымен жүйелі түрде жүргізілген экологиялық туристік-өлкетану қызметі арқылы ғана қол жеткізілуге болатындығына көзімізді жеткізді. 103 Мектептер қызметі мен мектептен тыс мекемелердің өзара байланысы қажеттілігін осы бағыттағы әдебиеттерге жасаған талдауларында көптеген көрнекті оқымыстылар, алдыңғы қатарлы, озық ойлы халық ағарту ісінің ұйымдастырушылары С.Т.Шацкий, А.С.Макаренко, А.В. Луначарский, Н.А. Семешко, В.А. Сухомлинскийлер дәлелдеп берді. Н. К. Крупская мектеп пен мектептен тыс мекемелердің жалпы идеологиялық міндеттерін айқындай отырып: “Мектеп және мектептен тыс жұмыстар өзара бір-бірімен байланыста болу керек, мектептен тыс жұмыстың мектеппен байланыста болуы арқылы біз оқушылардың бойында жаңа ойлар туғызып, олардщы ұйымдасқан түрде тәрбиелеуіміз керек” – деп жазды. Әсіресе жоғарғы сынып оқушыларының бойында шығармашылық қабілеттер мен қызығушылықтарды дамытуда, мектептен тыс мекемелер және кейбір балалар мен жасөспірімдердің туризм және экскурсия орталықтары (БЖСЭО), облыстарда және аудандарда қызмет ететін орталықтар негізгі нысана болды. Бұл мектептен тыс мекемелер – жорықтарды, экскурсияларды, байқауларды, олимпиадалар мен өлкетану конференцияларын және т.б. саяхат жұмыстарының негізгі ұйымдастырушылары болды. Осы саладағы мекемелердің көпшілігінде көрсетілген қызмет түрлері экологиялық жұмыстармен және экологиялық тәрбие жүйелерімен тығыз байланысып жатыр. Біздің көпжылдық тәжірибелеріміз экологиялық қызметтер мен біріккен туристік-өлкетану және экскурсиялық жұмыстарына жоғарғы сынып оқушыларының қатыстырылуы, берілген әдебиеттерде дәлелденгеніндей пән мұғалімдері мен сынып жетекшілерінің және тұрғын үй кешені тәрбиешілері мен оқушылардың ата-аналарының қоғамдық – пайдалы қызметтерге тартылуы қолайлы жағдайды қалыптастырып, бұған қатысушылардың жалпы экологиялық мәдениетін көтерді. Жоғарғы сынып оқушылары мен өскелең ұрпақтың шығармашылық қызметтерінің ұжымдық түрлері практика көрсеткендей, әсіресе табиғат пен қоршаған ортаның өсімдіктер мен жануарлар дүниесі арасында тығыз байланыс болғанда ғана нәтижелі болатынын көрсетті. В.А. Сухомлинскийдің пікірінше экологиялық тәрбие беру дегеніміз – баланы гүлге су құюға немесе тазалыққа үйрету емес, ол баланың санасына табиғат дегеніміз –біртұтас жүйе, ол адам мен табиғаттың бірлігінен құралатындығын жеткізу. Өзінің шығармашылық мұраларында тамаша, талантты ұстаз мұғалімнің оқу-тәрбие үрдісінде мынадай жүйелер бірлігі басты назарға болуы қажет деген болатын: біз өмір сүріп отырған қоғамда табиғат байлықтары өз маңызын еш уақытта да жоймауы қажет; біздің заманымызда адам табиғат пен өз еңбектерінің жемістерін пайдаланып қана қоймайды, ол табиғаттың берерінен де көп мөлшерде осы жемістерді жинау үшін жағдай туғызады. В.А. Сухомлинский экологиялық тәрбиемен тек сабақта ғана емес, сабақтан тыс уақыттарда да айналысу қажеттілігін атап көрсетті. И.Д. Зверевтің пікірінше, экологиялық тәрбие мен білімнің негізгі мақсаты мектеп оқушыларының қоршаған ортаға, оның қызметіне деген жауапты көзқарасын қалыптастыратын берік ғылыми білімдерді меңгерту 104 болуы қажет. Экологиялық тәрбие берудің көрсеткіші ретінде жастардың табиғи ортаға деген көзқарасы, оның адамгершілік нормаларын айтуға болады. Жоғарғы сынып оқушыларының экологиялық тәрбиелілігі олардың экологиялық санасына байланысты, яғни олардың барлық қызметі мен мінезқұлықтарын, бұрынғы ой-пікірлері мен көзқарастарына өзгеріс енгізудің қалыпқа келтіруші құралы деп түсінуге болады. Міне, сондықтан да экологиялық экспедициямен, туристік-өлкетану қызметімен айналысушылардың экологиялық жоспарларында ұйымдастыру, әдістемелік, экологиялық білімдерді қолдану, қолданбалы туристікэкологиялық дағдылары мен таным ерекшеліктерін пайдалану, атқарылған жұмыстың нәтижелерін ескеріп отыру сияқты бөлімдер қамтылған. Жоғарғы сынып оқушыларының экологиялық-өлкетану тәрбиесінің педагогикалық үрдісі психологиялық-педагогикалық қайшылықтарды шешу мен ғылыми болжамдарды салыстыру әдістері, осы негізде қоршаған орта мен туған өлкенің ұдайы өндірісін, табиғи ортаны сауықтыру мәселелерін шешуге мүмкіндік береді. Дәстүр бойынша, экологиялық тәрбие мәселесіне халықтық педагогика аса ткөп мән берген. А.Б. Измайлова табиғатпен қарым-қатынас үрдісі, оқып-үйрену және пайдалану баланың өмірінің алғашқы күндерінен басталады. Бесік әні, ертегілер мен ойындардағы мейірімді үй жануарлары мен құстар туралы ойлар, мақал-мәтелдер мен нақыл сөздер баланың сәбилік кезінен бастап табиғатты тануына әсер етіп, бала табиғатпен үздіксіз байланысқа түседі. Уақыт өткен сайын баланың табиғат туралы білімдері оның байлықтарын ешқандай шығынсыз байытып отыру туралы біліммен толықтырылды. Осылайша теориялық және практикалық білім мен дағдыларды тоғыстыру арқылы баланың бойындағы тіршілікке, тірі табиғатқа, оның өткені мен, бүгінгісіне деген дұрыс экологиялық көзқарас қалыптастыра отырып, экологиялық жағынана жетілдіру. Атақты отандық және шет елдік педагогтардың табиғатқа деген көзқарастарына сүйенер болсақ, табиғатқа деген сенімді көзқарас ресми түрде қалыптаса қойған жоқ. Қуатты тәрбие күштеріне сүйене отырып, олар адам мен табиғаттың бірлігінің тиімді жолдарын іздестірді, ал егер осы бағытта тапқан жаңалықтары болса оны тәрбие мақсатында пайдаланып отырды. Бүгін біз туристік-өлкетану, экскурсиялық қызметтің экологиялық ағарту мәселесімен байланысты жақтарының және жоғарғы сынып оқушыларымен жүргізілген жұмыстарды қазіргі педагогикадағы облыстық туризм орталықтарының қосымша білім беретін педагогтарының көмегімен жүзеге асырылған оқушылардың тиімді экологиялық тәрбиесінің жемісі екендігін сенімді түрде айта аламыз. Б.Т. Лихачев жеке адамның экологиялық мәдениетін қалыптастыру қажеттілігі мәселесін қарастыра келіп, мектеп жасынан бастап бұл Я.А. Каменскийдің өсиет етіп кеткен тәрбиенің табиғатпен байланыстылығын адамның тәрбиесінің жетекші құралы деп түсіндірді. 105 Жеке адамның экологиялық мәдениетін қалыптастырудың экологиялық білімі мен тәрбиесінің үрдісіндегі негіз ретінде мектеп оқушыларының қоршаған ортамен байланысы, бірлігі алынған. Қазір балаларға санасы мен көзқарасына әсер ететіндей тұтас экологиялық тәрбие жүйесін бере отырып, табиғаттағы, космос кеңістігіндегі және қоғамдағы барлық құбылыстарға адамның қатысы бар екендігін ұғындыруы қажет. А.А. Остапец-Свешников өзінің көптеген зерттеулерінде экологиялық білімге, әсіресе, сынып-сабақ жүйесінде жоғары мән берілетіндігін, бірақ бұл білімдердің күнделікті өмірде қолданыла бермейтіндігіне тоқталып өтті. Бұл педагогикалық қызметтегі кемшілікті туристік-өлкетану қызметі арқылы, экологиялық өлкетану арқылы, яғни қоршаған ортаны танып-білу, тәрбие мен сауықтыру шаралардың нәтижесінде адамның қоршаған ортаға деген теріс көзқарасын жоюға болады. Н.С. Дежникова экологиялық тәрбиені балалардың рухани дамуына әсер ететін, олардың экологиялық көзқарастарын қалыптастыратын біртұтас жүйе ретінде қарастырады. Оның ойынша, экологиялық тәрбиенің деңгейі оқушылардың қоршаған ортаға деген құнды көзқарастары туралы қалыптасқан білім жүйелерімен анықталды. Сондай-ақ жоғарғы сынып оқушыларының білім жүйелерімен анықталады. Сондай-ақ жоғарғы сынып оқушыларынң И.Мичуриннің “адам-табиғаттың бір бөлшегі, ол табиғатқа биологиялық жағынан ғана емес, рухани жағынан да тәуелді, табиғаттағы барлық байлықты дұрыс жолмен ғана пайдалануға болады, табиғаттан адам үйлесімділік пен тұтастықты, сұлулықты үйренуі керек” деген қағидасын тиісті дәрежеде түсінулері қажет. Оқушылармен жүргізілетін экологиялық жұмыстар тәжірибесі арқылы мынадай пайымдаулар жасауға болады: ағаш отырғызу, бұталар мен гүлдерді баптау, бау-бақшалардағы жұмыстар мен саяжайлардағы атқарылатын жұмыстар, үй жануарларын өсіру – мұның бәрі кішірек жастағы оқушылармен жүргізуге болатын жұмыстар, ал бұл жоғарғы сынып оқушыларына өте көп әсер ете бермейтін іс-әрекеттер. Зерттеу қызметіндегі жауапты, практикалық ізденістердің болмауы, біржақтылық бұл жұмыстың көлеңкелі тұстарын туғызып келеді. Қазіргі мектептердегі экологиялық тәрбиенің төмен дәрежеде жүргізілетіндігі, оны күшейту үшін зерттеу жұмыстарын, жобалау-зерттеу, қоғамдық-пайдалы қызметті экономикалық даму деңгейімен байланыстыру қажеттілігіне көз жеткіздік. Қазіргі нарық заманындағы экологиялық мәдениеттің жай-күйін қарастыра келіп, А.А. Прутченков экологиялық мәдениетті экономикалық саяси, құқықтық, адамгершілік мәдениетпен байланыстырды. Сондықтан жоғарғы сынып оқушыларының бойында экологиялық мәдениетті дамыта түсу үшін қазіргі мектептер мен білім беру мекемелерінің қызметінің оқу-тәрбие үрдісін жалпы жеке мәдениеттің құрамдас бөліктерін толық қамту арқылы жүргізу қажет. Тек қана экологиялық және экономикалық ғаламдық ой жүйесі мына шешімді пікірге жақындата түседі: “Терең ойлап, шешімді қимылда”. 106 Егер мектептегі экологиялық білім авторлық бағдарлы – тұжырымдамаларға толы болса, (И.Д.Зверев, Д.Н. Кавтарадзе, А.А. Вербицкийлердің) ал қосымша білім беру мекемелерінің жүйесіндегі экологиялық тәрбиеде жоғарғы сынып оқушыларының кейбір ерекшеліктерін ескеретін бағдарлама-әдістемелік жақтары қамтылмаған. Сонымен қатар мұғалімдердің экологиялық кәсіби әзірліктерінің төмендігі жоғарғы сынып оқушыларының өмірге көзқарастарын қалыптастыруға және келесі ұрпақтың сенімді де қауіпсіз болашағын қамтамасыз етуге кедергі болып келеді. Қазіргі ғылыми әдебиеттерде экологиялық тәрбиенің мынадай міндеттер мен мақсаттарды қамтуына көңіл бөлінеді. 1. адамның қоршаған ортаға әсері және оның заңдылықтарын орындалуын анықтайтындай алдыфңғы қатарлы ой-пікірлер мен ғылыми деректерді қамтуы; 2. қоғамның материалдық және рухани күштерінің қайнар көзі – табиғи және әлеуметтік ортаның жан-жақты, бай құндылықтарын түсінуі; 3. табиғат байлықтарын тиімді пайдалану дағдыларын, білім, таным мәселелерін меңгеру, өзіңді қоршаған ортаның жағдайын бағалай білу қабілетін дамыту, оны жақсартудың шараларын қабылдау, адам қызметінің табиғатқа тигізер зиянын алдын-ала болжай білу; 4.табиғатқа зиян келтірмеу бағытындағы тиісті ережелерді саналы түрде орындап отыру; 5. табиғатпен қарым-қатынас жасауға деген сұранысты дамыту; 6. табиғи және әлеуметтік ортаны жақсарту қызметін, табиғат қорғау идеяларын жетілдіру. Білімдік-тәрбиелік міндеттерді шешуде мынадай ережелерге сүйенген жөн: - табиғи және әлеуметтік ортаға деген жауапкершілікпен қарауды қалыптастыру – тәрбиенің құрамдас бір бөлігі; - қоршаған ортаның интеллектуалдық және көңіл-күй бірлігі мен оны жақсартудың және практикалық қызметі. Туристік-өлкетану экспедициялары – жоғарғы сынып оқушыларын экология мәселелеріне тартудың қызметтік түрі. А.А Остапец-Свешников тәрбиенің, соның ішінде экологиялық тәрбиенің туризм және өлкетану құралдары арқылы тиімді жүргізілетіндігін дәлелдей отырып, бүгінгі таңда экология жан-жақты күрделі құбылыс ретінде адам мен қоғамның табиғатпен бірлігін қарастырады, соның ішінде қоғамның ішкі келбетіндегі қайшылықтар мен дағдарыстарды, ішкі әлеуметтік құбылыстарды, сондай-ақ ұлтаралық қайшылықтарды да қамтитынын дәлелдеп берді. Бұл жағдайды қалпына келтіріп, тиімді түрде шешудің жолы қоршаған ортаны танып, оны сауықтырудың құралы туристік - өлкетану қызметі. Міне осы бағытты негізге ала отырып, біз ғылыми-зерттеу, ұйымдастыру – практикалық және ізденіс - өлкетану қызметін ұйымдастырдық. Кез-келген туристік-өлкетану қызметі экологиялық мәдениет қалыптастыра алмайтындығын еспкерте кетуді жөн көрдік. Бұл үшін туристік 107 өлкетану қызметінің өзі экологияландырылған болу керек, біріншіден туристікөлкетану қызметі тұтастай өлкетану бағытында болу керек, екіншіден барлық байланыстар мен бірліктер экология бағытында болу керек. Бұл екі міндет бүгінгі күні бір бағытқа, яғни біртұтас өлкетану-экология бағытына біріктірілген, осы мәселе бүкіл туристік-өлкетану қызметін экологияландыруды қамтамасыз етуге мүмкіндік береді. Зерттеушілер мен тәжірибелі мұғалімдер біздің ойымызша мына жағдайды ескрулері қажет, яғни дүниежүзілік экологиялық тепе-теңдікті бұзушы тек адам баласы ғана емес, сонымен қатар жаратылыс-табиғат дағдарыстары, мысалға жер сілкіну, су тасқыны, түрлі эпидемиялық аурулар және т.б. жағдайлар да табиғатқа кері әсерін тигізуде. Сонда да экологияны бұзуға әсер ететін сол ауданның жаратылыс табиғат дағдарыстары сияқты құбылыстар экологиялық өлкетану, айналаны қоршаған ортаны қалпына келтіру мәселелері, табиғи және мәдени – қорғау жұмыстары, осы бағытта жүргізілетін шаралармен байланысты. Бүгінгі таңда экологияның ықпалымен туристік-өлкетану қызметіне арналған терминологиялық сөздік қоры кеңейді. Мынадай түсініктер пайда болды: экологиялық экспедиция, экологиялық өлкетану, турист-өлкетану экологиясы, экологиялық жүйе және т.б. Экологиялық жұмыс үш негізгі құрамнан тұрады: экологиялық бағыттағы экспедицияларға дайындық; осы шараны өткізу және оның қорытындыларын шығару (жинақталған материалдарға талдау жасау, оны топтарға бөлу, сұрыптау, қосымша мәліметтер жинау, алынған нәтижелер бойынша есеп беру). Жеке адамның экологиялық мәдениетін қалыптастыру мен жоғарғы дәрежеде экологиялық тәрбие беруде маңызды орынды экологиялық кодекс немесе турист-өлкетанушының адамгершілік кодексі алады. Бұл кодекстерде жеке адамның табиғатқа, қоғамға, өзіне деген қарым-қатынастарын реттеп отыратын негізгі заңдар мен ережелер, салт-дәстүрлер туралы қамтылған. Бұл ережелер Ресей мен Қазақстан сияқты тәуелсіз мемлекеттердің негізгі заңдары – Ата заңдарында бекітілген. Диалектикалық дамудағы туристік-өлкетану қызметін қарастыра келіп, ХХ ғасырдың екінші жартысынан бастап адамзат қоғамының бұрынғы стереотипі өзгергендігіне көз жеткізуге болады. Бұрынғы өмір салты бойынша тұрғылықты халықтың көп бөлігі мекен-жайларын өзгертпеді, қазір оның орнына динамикалық стереотип келді. Жағдайдың өзгеруіне деген сұраныс бүгінгі күні қаладағы қиындықтарға байланысты өмірдің қажеттілігіне айналып отыр. Ғалымдардың анықтағанындай (А.А. Остапец-Свешников., А.П. Сидельковский және т.б.) тұрғылықты халықтық қажеттілігіне қарай ұйымдастырылған демалыс, физикалық және психикалық күштерді қалпына келтіре алмайды. Бұны біздің жүргізген бақылауларымыз да дәлелдеді. Бүгінгі қала жағдайындағы іскер адамға өмірге деген көзқарастың сан түрлілігі, жағымды да көтеріңкі көңіл-күй және тыныш өмір қажет. Бұл жағдайлар қазіргі туризм қызметінің тұжырымдамасының негізіне салауатты өмір салтын енгізу қажеттілігін дәлелдейтін, өз туған өлкесін, оның 108 тарихын, табиғатын, экономика мен мәдениетін білуге деген қызығушылықты оятады. Жастарды бәрі де қызықтыруы керек, мысалы, қайда, қай жерде туғандығы, қайда тұратындығы, қай жерде жұмыс істегісі келетіндігін, болашақта қайда тұрғысы келетіндігі т.б. мәселелер. Міне осындай жәйлар арқылы жастар бірсарынды өмірден жаңа өмірге, алыс сапарларға ұмтылып еркін қиялға беріліп, өз демалыстарын жәйлі ұйымдастыра алады. Ал жайлы демалыс тек табиғатпен қарым-қатынас арқылы, тыныштықта, таза ауада, үлкен, шуы көп қалалардың лас ауасынан аулақ жерде, өркениеттің жоғары деңгейінде, тірі табиғатпен еркін қауышу арқылы, өз бойындағы физикалық және психикалық ауыртпалықтардан арылу арқылы, өз жақын-жуықтарыңмен, жора-жолдастарыңмен, дос-жаранмен демалу арқылы жүзеге асырылады. Өзінің туған өлкесіне саяхат жасау арқылы турист-өлкетанушы сол аймақтағы экологиялық апаттармен бетпе-бет кездесіп, өзінің педагогикалық әсері мен іс-қимылы арқылы бұл аймақтағы экологиялық дағдарысты болдырмауға тырысады. Сондықтан экологиялық - өлкетану жұмыстары белгілі бір нақты міндеттерді шешетіндей мақсатты түрде жүргізілуі тиіс. Адамзат қоғамының ұзақ жылдар бойы даму жолына талдау жасай отырып, оның өз өмірлік келбетін бірнеше рет өзгерткеніне көз жеткізуге болады. Әуелінде бұл жабайы өмір сүру, өз бетімен аң аулауды кәсіп етуге негізделсе, сонан соң көшпелі өмір, ең соңында тұрақты яғни қазіргі өркениетке жақындау түрі деп бөлінеді. Міне, осылайша адамзат қауымы өз тарихында тамақ тауып ішу бағытындағы қозғалыста, ізденісте байланысты болды, яғни адамның өмір сүруі, оның өзін-өзі асырауы, табиғат байлығын игеріп, оны өз пайдасына жарату қабілетіне байланысты болды. Адам баласы киімді де, тамақты да, тұрғын үйді де табиғаттан тауып отырды. Бүгінгі күнге дейін еліміздің кейбір жерлерінде көшпелі және жартылай көшпелі өмір сүріп келе жатқан халықтар мен тайпалар бар. Адамзаттың өмірінің алғашқы екі кезеңі (аңшылық және көшпелі) ғылымда дәлелденгендей адамның биологиялық дамуында өз қолтаңбасын қалдырып отыр. Бұл – бір жерден екінші жерге қоныс аудару, жаңа да жайлы мекендерді, іздеу керемет көзқарастарды қалыптастыруға, табиғатпен үнемі қарым-қатынас жасауға тырысуға, от-жалынға деген құштарлыққа деген сұраныстардың қазіргі адамдардың бойынан байқалуы деген сөз. Міне, осы арқылы біз тіпті ерте кездегі философтардың адамды тәрбиелеудегі табиғи ортаның, табиғаттың әсерінің бүгінгі таңда да тәрбие мен білім беретін мекемелерде, жалпы білім беретін мектептерде табиғатпен қарымқатынас арқылы тәрбиелеудегі тұжырымдамаларының өміршеңдігіне көз жеткізіп отырмыз. Осы айтылған пікірлердің негізінде туристік өлкетану қызметінде экологиялық бағыттағы тәрбие басты орын алатындығын, бір-бірімен ауысып келіп отыратын экологиялық жүйе мектептен тыс мекемелер арқылы брілетін экологиялық білімнегіздеріне байланыстылығын, экологиялық тәрбие жеке адамның экологиялоық мәдениетін қалыптастырудың бірден-бір құралы екендігін, экологиялық тәрбиеде білім мен дағдыдан басқа жас өскелең ұрпаққа 109 өз отанының түрлі аймақтарында табиғат қорғау қызметіне тікелей аралау қажеттілігін ұғындық. М.Н. Панкина туристік жетекшілер, мектептердегі дене тәрбиесі пәнінің мұғалімдері, мектептен тыс білім берумен шұғылданатын мекемелер қызметкерлерінің тәрбие жұмысының бағыттарын қарастыра келіп, берілетін пәннің экологиялық бағыты мына сипатта болуы керек деген болатын: айналаны қоршаған ортаның сауықтыру деңгейі туралы сенімді көзқарас қалыптастыру; биеленушілердің бойында туған табиғатқа деген экологиялық дұрыс көзқарасты жетілдіре отырып, туристік жорықтар мен туристік базалардың, спорттық лагерлер мен экспедициялардың ұйымдастырылу үрдістерін қалыптастыру; Бұл бағыттағы мұғалімдердің қызметінің нәтижелері мынадай жеке қасие,ттерді қалыптастыратындай болуы қажет: өз денсаулығын және өзіңе жақын адамдардың денсаулықтарын сақтаудың бірден бір шарты қоршаған ортаны қорғау қажеттілігі екендігіне көз жеткізу; айналаны қорғау жағдайында экологиялық табиғи байлықтарды қорғау ережелерін сақтау; экологиялық бағыттағы сауықтыру шараларын дұрыс ұйымдастыру; адамдардың шоғырланған жерлеріндегі табиғат өзгерістерін болжау; табиғат кешендерін тиімді физикалық, адамдарды сауықтыру орталығына айналдыру. Жеке адамның бойында қажетті экологиялық нәтижелерге қол жеткізудің жолдары мынадай: табиғи ортаны денсаулықты нығайту мақсатында жақсарту қажеттілігіне байланысты үгіт насихат жүргізу; пәнаралық байланысты қамтамасыз ету мақсатында биология мен географиядан қазіргі заман талабына сай жаңа үлгідегі сабақтар өткізу; сыныптан тыс сабақтар – ауызша журналдар, баспасөзконференцияларын, сынып сағаттары және экологиялық бағыттағы ғылымитанымдық кештер өткізу; айналаны қоршаған ортада сауықтыру шараларын ұйымдастыру; экологиялық ережелерді сақтай отырып, туристік жорықтар ұйымдастыру; дене шынықтыру бағытындағы құрылыстар мен арзан материалдардан спорттық қалашықтар тұрғызу. Автордың ойы бойынша, экологиялық тәрбие мәселесін шешетін дене тәрбиесі мамандарын дайындау арқылы осы жұмысты одан әрі жүргізудегі жұмыс әдістері мен үлгілерін жетілдіреді. Е.В. Ельцов және басқалары қазіргі экология ғылымының көп салалылығына тоқтала келіп, оның адамдар денсаулығының көрсеткішіне әсеріне зор мән береді. 110 Зерттеулерге қарағанда экологиялық жағынан қолайсыз жағдайларда өткізілген дене тәрбиесі кері әр түрлі физикалық көрсеткіштерге кері әсер етеді, мысалы: жүрек соғысының жиілігі, көздің көру қабілетінің нашарлауы т.б., тыныс жолдарының тарылуы. Көру, демалу, есту жылдамдығы бұрынғыға қарағанда өзгеріске ұшырайды (Г.В. Дуганов, 1976 жыл). Дене шынықтырумен айналысушылардың жұмыс істеу қабілеті мен жалпы денсаулық жағдайы қайтадан қалпына келеді. Бұндай нәтижелерге туристік қызметпен айналысушыларға да жетуге болады. Отандық педагогикада сезім, көңіл күй арқылы экологиялық тәрбие мен экологиялық мәдениетті жетілдіру қызметіне тарту арқылы жоғары жетістіктерге жетуге болатындығына көңіл бөлінеді. Жасөспірімдерді жүйелі түрде туристік-өлкетану қызметіне тартуц арқөылы деп дәлелдейді. А.С. Макаренко жаңа жетістіктергежетуге, өзіңді басқа бір жаңа қырыңнан тануға, барлық қиындықтарды жеңуге, дүниені танып-білуге болады деп негізделген. Тәжірибеде дәлелденгендей, алғашқы уақытта жасөспірімдер үшін саяхат жасау, ол арқылы жетістікке жету, жаңа дүниені танып білудің өзі үлкен жетістік. Жорық кезінде көңілді де жайлы болу үшін балалардың жалықпауын қамтамасыз етіп, олардың көңіл-күйлерін көтеру үшін оған дайындалу кезіндеақ жорықтың тартымды да қызықты ұйымдастырылуына көңіл бөлу қажет. Мысалы, өзіңіз жорыққа шығатын жердегі көне көз қариялардан сол жердің табиғат жағдайларын сұрастыру, сондай-ақ табиғи ортаны жетілдіру бағытындағы адамдар қызметінің бағыттарын, сол мекендегі табиғи ортаның жан-жақты жабдықталу жағдайын біліп алу аса тиімді болар еді. Өзіңіз жорыққа шығатын бағытта тиімді істерді жүзеге асырғыңыз келсе, А.А. Остапец-Свешниковтың туристік-өлкетану қызметінің жүйесін басшылыққа алыңыз. Бұл жүйе арқылы сіз жорықтар мен экскурсиялардың өте пайдалы да тиімді істер екендігіне көзіңізді жеткізесіз. Әсіресе ең бастысы бұл педагогикалық технология болып табылады. Осы тұжырымның дәлелді болуы үшін А. Остапецтің “экологиялық тәрбиенің жан-жақты құралы” атты еңбегінен мысал келтіре кетуді жөн көрдік. “Бүгінгі таңда экология жан-жақты, ауқымды құбылыс ретінде адам мен қоғамның табиғатпен қарым-қатынасын қарастырып қана қоймайды. Сонымен бірге ішкі қоғамдық барлық шиеленістер мен дағдарыстарды, ішкі әлеуметтік құбылыстарды, ұлтаралық және ішкі қайшылықтарды қарастырады”. Адам – қызыл кітапқа енбеген табиғаттың бір бөлшегі және оның ең биік туындысыф. Тек оны сақтау үшін оны қоршаған аймақтың экологиясын сақтауға мұқият көңіл бөліп, үздіксіз түрде оның өмірінің сапасын арттырыпотыру қажет. Өсімдіктер мен жануарлар дүниесін құртуға, суды, ауаны, жер бетін ластауға болмайды, өйткені экология мәселесі біздің қолымызда. Бірақ біз экологияға зиян келтіруші жекелеген адамдармен немесе топпен күрескен кезде экологиялық тәрбие ережесі блйынша өзімізге де, табиғатқа да, жалпы адамзатқа да зиян келтіретіндігі әрекеттер арқылы қимылдауымыз керек. 111 Бұл арқылы кез-келген экологиялық жағдайды тиімді тепе-теңдік нәтижесінде халықтар мен мемлекеттердің бірлігін сақтау ережесі бойынша шешуге болады. Бейбітшілік халықтар арасында ад, ішкі жағдайда да қажет. Ауқымды экологиялық мәселелер тек халықтар бірлігі арқылы шешіледі. Қазіргі уақыт экологиялық білімге мектепте де, сыныптық-сабақ жүйесінде де ерекше көңіл бөлініп келеді, бірақ ескерілмей келе жатқан тұстары мыналар: өмірмен байланысынң жлқтығы, алынған білімді тәжірибеде қолданбайтындығы тек, ауызша ғана айтылып, іс жүзінде жүзеге асырылмайтындығы. Міне, бұндай жағдайдан шығудың бірден-бір жолы туристік-өлкетану қызметі, біз бюұндай қызмет арқылы айналаны қоршаған ортаны танып қана қоймай, тәрбие, сауықтыру мәселелерін шешкен болар едік. Көп жылдардан бері Мәскеу мектептерінің негізінде жүзеге асырылып келе жатқан “мектепқоршаған орта” атты бағдарламаның құрылымдық жүйесінің негізін экологиялық бағыттағы туристік-өлкетану жұмыстары құрайды. Экологиялық саяхат (серуен, жорық, экспедиция және т.б. кіреді) экологиялық өлкетанумен бірліктегі экологияландырылған қоршаған ортаны танып білуге кең көлемде мүмкіндік беретін, туристік-өлкетану қызметі. Оқушылар мен төменгі сынып балалары үшін туризм – бұл табиғатқа жорық, серуен болып есептелсе, ал жасөспірімдер үшін ол - әрі жорық, әрі экскурсия, жастар үшін ол – экспедиция. Өлкетану арқылы өз аймағыңның, өз Отаныңның, қоршаған ортаның тарихын танып білуге болады, ал туризм арқылы айналаны, өзің жүрген жерді, табиғатты, оның тылсым сцырларын жете біле аласыз, табиғат қорғау мәселесі бойынша шығармашылық есеп бере аласыз. “Дидактикалық очерктер” деген еңбегінде П.Ф. Каптерев былай деген болатын. “Бір кезде оқу бағытындағы серуендер мен білімдік саяхаттар тәрбиенің көрнекті бөлшегіне айналатын уақыт та келер, себебі өз Отанының әр түрлі аймақтарын көрмеген адам білімді, мәдениетті адам деп есептелмейді. Біз тіпті былай деп батыл түрде айта аламыз, бір кезде әлемге саяхат жасау – оқутәрбие үрдісінің, жалпы білім берудің бір бөлшегі болып есептелетін уақыт та туар, сонда ғана оның тиімділігіне, көрнектілігіне көз жеткізуге болады. Ал қазіргі уақытта ұстаздар қауымының алдында тұрған міндеттердің бірі - әрбір білім саласында мүмкіндігінше көз жеткізген көрнекті мәселелерді пайдаланып, отыру, бұлай болмаған жағдайда білімнің нақтылығы мен негізділігін қамтамасыз ете алмаймыз”. Туристік-өлкетану қызметі бүгінгі әлеуметтік-экономикалық және экологиялық күрделі кезеңде де айналаны қоршаған ортаны танып-білудің бірден-бір тиімді құралы болып отыр, сондай-ақ жеке тұлғаның қоғамның толық құқылы жүйесі ретінде өмір сүруін қамтамасыз етуге және адамның физикалық, адамгершілік, танымдық, еркін түрде дамуын жүзеге асыруға септігін тигізіп келеді. Бүгінгі таңда экологиялық мәдениетсіз жас ұрпақты өмсірге аттандыру мүмкін емес, ол тек айналаға ғана зиян емес, сонымен қатар кәсіпкерлікті мақсат еткен жастар үшін экологиялық мәдениет те аса қажет. 112 Ал жас буынды тек мектепте, сабақ-сынып жүйесінде өмірге дайындау жеткіліксіз. Ол үшін әрбір жас ұрпақ өкілі өзін қоршаған ортаның табиғи, әлеуметтік-мәдени жағдайын білуі қажет, әр оқушы өзінің айналасындағы дүниені танып-білуі керек. Әрбір шығармашылық ізденістегі ұстаз оқушының жан-жақты дамуы үшін, оның жеке тұлға ретінде әлеуметтік жағынан дамуын қамтамасыз ету үшін мұндай жағдайдың қажеттілігін түсінеді. Соңғы уақыттарда мектеп оқушыларының, балалар мен жасөспірімдердің мектеп қабырғасынан айналаға қоршаған ортаға көптеп шығуын қамтамасыз ететін бағдарламалар кең етек алып келеді, мысалы: “Мектеп - дүние есігі”, “Мектеп – қоршаған орта” және т.б. Бұл бағдарламаларды жүзеге асыру туристік-өлкетану қызметі арқылы жүргізіледі. Жанұялық жорықтарға, қайықпен, байдаркамен жүзуге балалармен қатар, тіпті әлі аяғын жаңа басып жүрген бүлдіршіндер де қатысады. Мектеп жасына дейінгі балалармен төменгі сынып оқушыларымен табиғатқа жорық экскурсиялар жасау арқылы туған жерлерінің табиғатын танып білуде, танымдық-тәрбие, сауықтыру бағытындағы жұмыстар жүргізіліп отырады. Жасөспірім ұлдар мен қыздар көп күндік экспедицияларға шығуға тырысады. Осылайша өз ортасын, айналаны танып біледі. Көптеген оқушыларда пәндік деңгейде ойлау ғана қалыптасқан, әсіресе бұл жағдай жасөспірімдерге тән. Бір пәнді тек ауызша ғана оқытып қою жеткіліксіз, ауызша оқу әдісі сол пәнді баланың жете меңгеруіне мүмкіндік бермейді. Оқу материалын сөз арқылы және көру арқылы меңгертудің айырмашылығы өте зор. Сөз немесе ауызша түсіндіру арқылы бала материалды 10-15% көлемінде қабылдайтын болса, ал көру арқылы 70-75% -ін қабылдайды екен. Бұл жерде дана қазақтың мына мақалы тегін айтылмағандығына көз жеткізуге болады: “мың рет етігенннен гөрі, бір рет көрген артық”. Сондай-ақ пәнді меңгеру үшін тек түсіндіру, сөз арқылы ұғындыру жеткіліксіз, ол үшін мынадай қосымша талдауштарды қолдану қажет: сезіну, түсіну және т.б. қажет: сезіну, түсіну және т.б. табиғаттағы барлық құбылыстар, сезім, түйсік, есту, қабілеттерін пайдалану арқылы ғана пәндік байланысты қамтамасыз етіп, пәнді дұрыс меңгертуге болады. “Өркениеттің дамуы арқылы адам табюиғатының жабайы жақтары жойылса да, әсіресе жастық кезеңде санасыз іс-қимыл қозғалыстар шартты түрде қалыптасқан әдет бойынша жасалынатындығы белгілі” (И.П. Павлов). Ф. Энгельс былай деген болатын. “Біз табиғатқа басқа халықтарды жаулап алуға қарағандай көзқараспен қараймыз. Керісінше, біз өз қанымызбен, болмысымызбен, бүкіл миымызбен оған бағыныштымыз, біздің артықшылығымыз мынада: біз басқа тіршілік иелеріне қарағанда табиғаттың заңдылықтарын түсініп, оны дұрыс қолдана білеміз”.Қазіргі адамдардың бойында көшпелі ата-бабаларынан қалған түйсіктермен қатар, одан да ежелгі дәуірден бері келе жатқан кейбір шартты дағдылар сақталған, мысалы: аң аулау, жиналып, топталып жорыққа шығу т.б. Осы көзқарас тұрғысынан қарағанда қазіргі жасөспірімдердің саяхатқа, алыс сапарларға, қиялға берілу сияқты құлшыныстары осындай сананың, дағдының көрінісі емес пе екен деген ой тудырады.Баланың мұндай сұраныстарын қамтамасыз етудің бірден-бір 113 жолы – қазіргі білім берудің маңызды түрлерінің бірі – экологияландырылған туристік-өлкетану қызметі. Туристік-өлкетану қызметінің айналаны қоршаған ортаны танып-білудегі маңызын барлық экологтар мойындап отыр. Әрине, қоршаған ортаны, танып-білудің бұдан басқа да түрлері бар екендігі белгілі. Шет елдерде, мысалы, зерттеу саяхаттары экологиялық қызметтің кең тараған түрі болып табылады (біздіңше экспедиция), табиғи қорық-кешендерде, ұлттық бақтарда ұйымдастырылған лагерлер, бұл лагерлерде балаларға алғашқы қауымдық құрылысты елестеттіндей жағдайлар жасалған. Ал біздің елімізде бұл бағыттағы жұмыстар мектеп орман шаруашылығы мен жас натуралистер станциялары арқылы жүргізіліп келеді. Тіпті мысалға алар болсақ, Карелиядағы “Берендей” мектептік орман шаруашылығы немесе Калуға облысындағы “Козелск” орман шаруашылықтары табиғат қорғау жұмыстарын жүргізе отырып, экологиялық қызметпен ғана айналысып қоймай, қазіргі түсінік бойынша табиғат пен әлеуметтік ортаның бірлігін қамтамасыз етуді тиісті дәрежеде жүргізе алмай келеді. 70-ші жылдары біз орман шаруашылығымен айналыстық. Мәскеу облысындағы Валуйск орман шаруашылығында екі жазғы лагерь ұйымдастырдық, сондай-ақ орманды сақтау мен санитарлық тазалық, кептіру орындарын тазалау, питомниктердегі жұмыстарға көңіл бөлуді қолға алдық. Әрине, арнайы ұйымдастырылған экологиялық лагерлер (әдеттегі жазғы лагерлер) арқылы сол аймақтың табиғи және әлеуметтік ортасын терең зерттеп білуге мүмкіндік береді. Сонымен бірге экологияны жан-жақты түсініп, оның кең мағынадағы мәнін ашып беруге, айналаны қоршаған ортаға деген дұрыс көзқарас туғызуға мүмкіндік бере бермейді, туристік-өлкетану қызметіне, әсіресе сол зерттеліп отырған аймақтың жылдың әр мезгіліндегі табиғи жағдайы мен туристік-өлкетану қызметіне көп мән бермейтіндігі анықталды.Осы айтылғандардан мынадай қорытынды шығаруға болады: туристік-өлкетану қызметі жеке адамның экологиялық мәдениетін қалыптастырудың бірден-бір құралы, бұған тең келетін экологиялық қызмет түрін әлі кездестірмедік. Бірақ туристік-өлкетану қызметінің қай түрі де, экологияландырылған болуы тиіс, біріншіден ол кең көлемдегі өлкетану қызметін атқаруы шарт, яғни құбылыстар мен оқиғалардың, үрдістердің, фактілердің ғылыми-жаратылыстық байланыстарын экология аясында қарастыруды қамтамасыз етеді. Осы екі мақсатты өлкетанудың экологиялық өлкетану деген бағыты біріктіреді. Экологиялық өлкетану белгілі бір мөлшерде туристік-өлкетану қызметін экологияландырады. Дегенмен, туристік қызметтің әрбір бөлшегі экология талаптарына сай келгенде ғана (яғни бағыттың анық болуы, оның нақты жоспарының болуы, тоқтайтын жердің, дем алатын жердің белгіленуі, жергілікті халықпен тіл табысу және т.б.)., экологиялық мақсаттың орындалғаны. Экологиялық лагерлерді адамның денсаулығына зиян келтіретіндей жерге орналастыруға болмайды, лагерлер тек экологиялық жағынан қолайлы аймақтарда орналасуы тиіс, ал оқушылардың туристік-өлкетану қызметін, экологиялық экспедицияларын жоспарланған кезде лас, қолайсыз жерлерде оқушылардың ұзақ болмауларын қамтамасыз етуге тиіспіз. Табиғат пен 114 қоғамның әртүрлі қарым-қатынастарын жете түсініп білу үшін мұндай аймақтарда болу, оны көзбен көру қажетті құбылыстардың бірі. Міне, осындай экологиялық экспедициялар ғана экологиялық өлкетанудың тиімді түрі деуге болады. Осындай қызмет түрлері арқылы табиғат пен қоғамның арақатынасын, экологиялық қолайсыз жағдайлардың басты себептерімен жолдарын, оны жақсарту әдістерін саралаймыз. Тек қана мұндай экспедициялар тұрақты түрде және белгілі ибір мақсатта тиімді жүргізілгенде ғана экологиялық құндылықтарды тиісті дәрежеде сұрыптай отырып, қоршаған ортаның экологиясын жақсарта түсудің практикалық қызметін одан әрі арттыруға мүмкіндік береді. Біздің ойымызша экологиялық докторинаны жасап шығару үшін дамыған алдыңғы қатарлы елдердегі сияқты дайын тенденцияларға жүгінудің қажеті жоқ, керісінше бүгінгі күн талабына сай келетін, біздің еліміздегі табиғат, қоғам мен адамның қарым-қатынасының бүгінгі жадайын анықтау қажет. Батыстың экологиялық қағидаларына сүйенер босақ (қоршаған ортаны табиғат байлықтарын тиімді қолдану арқылы қорғау) әсіресе Америка Құрама Штаттарында кең таралған жаңа экологиялық этика бойынша экологияның үш тенденциясы бар: биоцентристік, экологиялық және экономикалық. Бірінші тенденция адамның басымдылығын, үшінші тенденция табиғаттың басымдылығын, ал екінші тенденция осы екі басымдылықтың тепе-теңдігін дәлелдейді. Өмірде дәлелденгендей тек екінші тенденция ғана (оның ішінде екі түрлі бағыт бар: жаратылыстану-ғылыми және діни) жаңа экологиялық этиканы жасап шығаруға негіз бола алады. Дейтұрғанмен, біздің ойымызша ең дұрыс та тиімді тұжырымның негізін әрі тепе-тең, әрі қосынды, яғни үшінші мен төртінші тенденциялардың қосындысы болып табылатын төртінші тенденция құрайды. Осы тенденция арқылы адамзаттың дамуына әсер ететін жағдайларды белгілі бір дәрежеде түсінуге болады, яғни біз мынадай тұжырымға сүйенеміз: тек адам баласы ғана дүниежүзілік экологиялық тепе-теңдікті бұзуға кінәлі емес, тек жаратылысты апаттар мен дағдарыстар ғана кедергі келтіріп отырған жоқ (жер сілкіну, су апаты, түрлі қауіпті аурулардың таралуы), одан да зор табиғи апаттар ұрпақтың өмірін жойды, миллиондаған адам баласы табиғатқа қарап ауыз ашып отырмай, жаңа экологиялық этианы жасап шығарып, адам баласының қазіргі заманғы ойлау жүйесіне сәйкес тиімді де, біртұтас табиғи құндылықтарды белгілей отырып, бүгінгі және ертеңгі күнгі өмірдің, табиғаттың және адамның талаптарына жауап бере алатындай жаңа сатыға көтерілуі тиіс. Адамның қолымен жасалынған жасанды табиғи кешендер өзінің пайдалылығы мен сәнділігі жағынан экологиялық таза аймақтардан кем түспейді, олардан асып түсіп те жатады. Экологиялық түсініктерді қалыптастыруда біздің ойымызша, міндетті түрде қазіргі адамның өмірін сақтау оның өмір сүру жағдайын жақсарту, бұл құндылықтарды арттыра түсу – басты қажетті шарттардың бірі. Мысал үшін, экологиялық өлкетану тек қоршаған ортамен шектеліп қана қоймай, адам өмірін жақсартуға бағытталған табиғи және мәдени – қорғау жұмыстарына осы бағытта жүргізілген шараларға қатысқан адамдар қызметінің қаншалықты тиімділігін қамтуы шарт. 115 Әрбір жорық кезінде оған қатысушы адамдардың әрқайсысына жоспарланған тапсырмаларды бөлу арқылы белгілі бір мақсат пен міндеттер негізінде қарым-қатынастың жаңа деңгейі қалыптасып отырады. Біртіндеп “жаңа жетістіктерге” кешегі күннің қуаныштары қосылып отырады, мысалы, біріккен жорықтар, саяхаттар туралы естеліктер, жорық кезіндегі пайдалы істер мен жарқын көріністер, қызықты оқиғалар, көпшілікпен тындырылған жұмыстар немесе жеке адамның ой-толғаныстары. Осылайша, топ ішілік қарым-қатынастар бірлгі Я.А. Каменскийдің өсиетіндегідей табиғатпен бірліктің негізіне ұласады. Ал осы естеліктердің тәрбиелік мәніне тоқталар болсақ , өткен жорықтар кезінде күнделікке жазылған естеліктерді оқу арқылы (күнделіктің редакторы,тілшісі) біз бұрынғы өткен күндерді еске түсіре отырып, бүгінгі күнге тәжірибе жинақтай түсеміз. Бұл бағытта жорық кезіндегі эпологтардың, өсімдік пен жануарлар дүниесін зерттеушілердің, георафтар мен тарихшылардың ақпараттарның да құндылықтарына көз жеткізуге болады. Бұл ақпараттардың барлығы тәрбюиенің тиімділігін арттырады, өйткені адам өзінің өткенімен бүгінгісіне есеп беріп, өз қателіктеріне талдау жасайды, олардан қорытынды шығарады. Бұл жерде тең маңыздысы – экологиялық қолайсыз жағдайдың себептерін анықтайтын пәндік байланыстар. Н.Т. Данилко., Б.И. Лой., В.П. Толкач және басқалар туристік-өлкетану қызметін болашақ мектеп мұғалімдерін қалыптастырудың ең тиімді құралы ретінде қарастыра келіп, жорық, экскурсияларға қатысушылардың техникалық қауіпсіздік ережелерін сақтай білулері, от жағу, дала жағдайында тамақ дайындау қызметтерінің талапқа сай болуына көңіл бөлуді және жорық, экскурсиялар арқылы тек табиғатты қорғау, қоршаған ортаға деген дұрыс көзқарасты қалыптастырып қоймай, сонымен қатар үгіт-насихат жұмыстарын жүргізіп, салауатты өмір салтын насихаттап, экологиялық жағынан мәдениетті, болашақта экологиялық тәрбиенің мемлекеттік мәселелерін шеше алатындай жас ұрпақ тәрбиелеу қажеттігін атап көрсетті.Жоғары сынып оқушысы (14-17 жастағы жасөспірім) өзінің сана сезімінің жоғарылығымен, жауапты шешім қабылдай алатындығымен, адамдық қасиетінің оянуымен, әсіресе достық пен махаббатты, тән жақындығын түсіне білуімен ерекшеленеді. “Мен кіммін?”, “Мен қандаймын?”, “Мен нендей мақсатқа жетуге тырысамын?” деген сұрақтарға жауап бере отырып, жас адам өз бойында мынадай қасиеттрді қлыптастыруға ұмтылады: 1. Сана-сезім бұл өзің туралы толық ойлап, түсіну, өз-өзің туралы толық ойлап түйсіну, өз-өзіңе есеп беру, өзіңе деген көзқарас, өзіңнің сыртқы келбетіңе, ақыл-ойыңа, адамгершілік қасиеттеріне жауаптылықпен қарау өз кемшіліктерің мен жетістіктеріңді түсіне білу, осы арқылы өзіңді одан әрі жетілдіру, тәрбилеуді қолға алу; 2. Өзіндік көзқарас – бұл өз ой-пікіріңнің, тұжырымыңның, өмірге деген көзқарасыңның болуы, осы қасиеттер арқылы белгілі бір дәрежеде өзіндік ойлау қабілетіңнің бір жүйеге тоғысуы. 3. Өзіңді қоршаған ортағасаналы түрде, сынмен қарауц, өз шешіміңді қалытастыру, яғни өмірдің мәнін махаббат бақыт, саясат және т.б. туралы өз 116 көзқарасыңды қалыптастыру туралы естеліктер, жорық кезіндегі пайдалы істер мен жарқын көріністер, қызықты оқиғалар, көпшілікпен тындырылған жұмыстар немесе жеке адамның ой-толғаныстары. Осылайша, топ ішілік қарым-қатынастар бірлігі Я.А. Каменскийдің өсиетіндегідей табиғатпен бірліктің негізіне ұласады. Жасөспірімдер үшін өзіндік ойлау деңгейі тән, мысалы, жастардың ойынша, дүниенің бәрі оларды ойлағанындай болуы крек. Өздерінің бостандығы мен өзіндік ой-пікірін дәлелдеу қасиеттері жастардың бойындағы мынадай мінез-құлық ерекшеліктері рқылы түсіндіруге болады: үлкендердің айтқандарына құлақ аспау, өзінен үлкендерге сенімсіздікпен қарау, қарсы шығу. Мұндай жағдайда жастар әдетте өз замандастарының қолдауына сүйенеді, кей уақытта бұл жағдай ойланбай істелген, оның айтқанына ере түсіп, өз әрекеттеріне есеп бере алмайтындай жағдайға душар болады (жастардың сәнге тым беріліп кетуі, тілдерін бұзып сөйлеуі, мәдениетсіздік), кейде тіпті қылмысқа да барып қалғандарын сезбей қалады, топтасып жүріп ауыр қылмысқа барады. Жасөспірім кезеңі балалық пен ересектіктің арасындағы “үшінші дүние” сияқты кезең, өйткені биологиялық, физиологиялық, жыныстық жетілудің аяқталып, ал әлеуметтік жағынан әлі жетілмеген кезең. Жастық дегеніміздің өзі өзіңнің болашақ өміріңе қажетті өмірлік мамандығыңды таңдау, өз өмірің мен мекен-жайыңның болашағын анықтау, өмірдің мәнін түсіну, өмірлік кзөқарасты қалыптастыру арқылы шешім қабылдау болып табылады, жасөспірім кзеңіндегі ең басты экологиялық үрдіс – бұл ана-сезім мен өзіндік жеке тұлға ретінде көзқарастың қалыптасуы. Бұл бірнеше бағытта шығуы мүмкін: өзіңнің ішкі дүниенің ашылуы; уақыттың өзіңе бағынбайтындығын сезіну, өмірдің мәнін түсіну, өз болашағыңды жоспарлау; өзің туралы ойыңның қалыптасуы; сана-сезімнің қалыптасуы арқылы жыныстық сезімталдықтың оянуы, оны түйсіну. Балалардың қызығушылықтарын одан әрі арттыру үшін екінші кезеңде (ұйымдастыру-әдістемелік) түрлі байқаулар өткізіліп, реферат, баяндамалар жазылады, викториналар мен слеттер, жарыстар, конференциялар мектеп пен аудан көлемінде өткізіліп, ең үздік деген жұмыстар мен экологиялық айлықтың үздік қатысушылары іріктелініп отырады. Бұл кезеңде экспедиция мүшелері зерттеу әдістеріне үйретіліп, қорытындылары шығарылады. Екінші кезең шеңберінде “Жайық толқыны” атты облыстық фестиваль өткізіледі, бұл шараға облысымыздың экологиялық отрядтардың үздік командирлері шақырылады.“Жайық толқыны” туристік-экологиялық экспедициясының ең маңызды және қорытынды бөлімі – бұл үшінші кезеңі, бұл арқылы мектеп, аудан, облыстардың экологияландырылған туристік-өлкетану қызметтерінің жылдық қорытындылары шығарылады.Тәуелсіз елдер достастығының кез келген еліндегі үздік деген облыс мектебінің отрядтары егер үшінші кезеңге қатысқысы келсе, оларға алдын-ала үшінші кезеңге қабылдау шарттары мен 117 бағдарламалары жіберіледі.1989-шы жылдан бері дәстүр бойынша экспедиция әр жыл саын шілде айының басында өткізіліп келеді. Бағдарламаға сай отрядтар халықаралық шатырлы экологиялық лагерге орналастырылып, арнайы белгіленген тәуліктәік тәртіп бойынша өмір сүреді. Екі-үш күн уақыт аралығында Батыс Қазақстан Гуманитарлық университеттінң ғалымдары, экология орталығының мамандары, балық шаруашылығы, табиғат қорғау орталықтарының қызметкерлері облысымыздың экологиялық жағдайы туралы сипаттама беріп, экологиялық өлкетану ережелеріне сай далалық зерттеу әдістеріне үйретеді. 118 Резолюция международной научно-практической конференции «Проблемы воспроизводства осетровых в среднем течении реки Урал, и пути их решения» (Уральск, 14-15 июля 2009 г.) Река Урал – ныне единственная в Европе незарегулированная в своем нижнем течении река, где сохранились естественные местообитания ценных пород рыб. В 30-е годы Центральным институтом осетрового хозяйства было начато изучение условий развития осетровых в бассейне р. Волги, дающей наибольшее количество этой ценной промысловой рыбы. Но, к концу 60-х многие нерестилища здесь оказались выведенными из строя. Развитию осетровых был нанесен серьезный ущерб. Одновременно повысился удельный вес р. Урал в воспроизводстве осетровых рыб. На единицу объема стока р.Урал дает в 10 раз больше осетровых, чем р.Волга. Несмотря на то, что Урал несет воды в 25 раз меньше, чем Волга, он играет огромную роль в опреснении северо-восточных мелководий Каспийского моря и поддержании там условий для развития кормовой базы и молоди рыб. В 70-е годы р.Урал давала треть мировых уловов осетровых – до 100 тыс.ц в год, в том числе 90% мировых уловов севрюги. К концу 70-х годов доля Урала в мировых уловах осетровых достигла 30-35 %, а с учетом ее маловодности за Уралом закрепилась слава самой рыбной реки умеренных широт северного полушария. Этой славой он обязан тому, что во второй половине 20 века он оказался единственной в мире рекой с полностью сохранившимися естественными нерестилищами таких видов осетровых как белуга, русский осетр, шип, севрюга. В настоящее время численность проходных осетровых, входящих в воды Урала на территории области катастрофически сократилось. Причин резкого сокращения численности осетровых много. Среди них основная – массовое браконьерство, порожденная большим спросом на икру и общим экономическим спадом на селе. Если остановить истребление осетровых браконьерами, проводить мероприятия по искусственному воспроизводству, создать воспроизводительные участки на наиболее ценных нерестилищах и зимовальных ямах в области, то Урал может вернуть себе славу самой рыбной реки Европы. Участники конференции, заслушав и обсудив доклады ученых ЗападноКазахстанского аграрно-технического университета им. Жангир хана, Астраханского государственного технического университета, специалистов Комитета рыбного хозяйства Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан, депутатов Сената и Мажилиса Парламента Республики Казахстан, ученых Института степи УрО РАН, других ведомств, вузов, специалистов производственных организации, -отмечая продолжающееся развитие процессов сокращения численности осетровых рыб в бассейне реки Урал; -руководствуясь позицией и решениями международного природоохранного сообщества относительно важности охраны осетровых и их 119 искусственного воспроизводства и законодательством Казахстана в этом аспекте; - учитывая тенденции усиления ихтиологических исследовании и мероприятий по искусственному воспроизводству осетровых; - сознавая усиление наряду с этим антропогенного пресса и влияния бизнес структур на территории бассейна р. Урал и их рыбных запасов; - стремясь к сохранению и воспроизводству осетровых в среднем течении р.Урал, рекомендуют: 1. считать первоочередной задачей разработку «Государственной программы сохранения генофонда осетровых и развития товарного осетроводства»; 2. обратиться в Парламент РК с просьбой провести парламентские слушания по вопросу о состоянии популяции осетровых, в частности по проблеме их искусственного воспроизводства в среднем течении реки Урал; 3. расширить казахстанско-российское сотрудничество по созданию трансграничных особо охраняемых природных территорий в бассейне р. Урал; 4. поддержать создание межгосударственного комитета по управлению природопользованием и охраной р. Урал, основными вопросами которого являются поддержание крупнейшей европейской популяции осетровых, сохранение пойменных лесов; 5. усилить государственный контроль за использованием и воспроизводством рыбных ресурсов; 6. внести в рыбоохранное законодательство сооветствующие изменения; 7. рассмотреть вопрос о строительстве в г. Уральске Западно-Казахстанской области осетрового рыбоводного завода; 8. проработать вопрос о создании «Центра мониторинга биоразнообразия» на базе Западно-Казахстанского аграрно-технического университета им. Жангир хана для координации работы, обмена опытом, проведения научных исследовании, научных конференции и обучения кадров; 9. Западно-Казахстанскому филиалу «Научно-производственный центр рыбного хозяйства» Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан совместно с Институтом степи УрО Российской академии наук провести экспедиционное обследование нерестилищ и зимовальных ям в среднем течении реки Урал; 10.обратить внимание международных донорских организаций, фондов и представителей бизнеса для обеспечения финансовой поддержки проектов по восстановлению численности осетровых; 11.призвать СМИ шире пропагандировать программы по сохранению осетровых; 12.МОН РК, МСХ РК решить вопрос о целевой подготовке научных кадров по рыбному хозяйству в передовых вузах мира. 120 Во время работы конференции были обсуждены наиболее актуальные проблемы развития фундаментальных и прикладных исследований естественного и искусственного воспроизводства осетровых в среднем течении реки Урал, намечены пути и перспективы международного и межрегионального сотрудничества в данной области, сформулированы рекомендации и предложения для ряда государственных, научных и общественных организации. Резолюция обсуждена и принята на пленарном заседании международной научно-практической конференции «Проблемы воспроизводства осетровых в среднем течении реки Урал, и пути их решения», 14 июля 2009 г. «Жайық өзенінің ортаңғы ағысында бекіре тұқымдас балықтардың көбею мәселесі және оны шешу жолдары» атты халықаралық ғылыми-практикалық конференцияның қарары (Орал, 2009 жыл 14-15 шілде) Жайық өзені – балықтардың құнды тұқымдарының табиғи мекендері сақталған, өзінің төменгі ағысында реттелмеген Еуропадағы жалғыз өзен. XX ғасырдың 30–шы жылдары бекіре шаруашылығының Орталық институты осы құнды балықтың ең көп мөлшерде өнімін беретін Еділ өзені бассейнінде бекіре тұқымдас балықтардың даму жағдайларын зерттей бастады. Бірақ, 60-шы жылдардың соңында осы аймақтағы уылдырық шашатын орындар істен шығып қалды. Бекіре тұқымдас балықтардың дамуына елеулі зиян келтірілді. Сонымен қатар, бекіре тұқымдас балықтардың көбеюінде Жайық өзенінің алатын үлестік салмағы өсті. Жайық өзені ағын көлемі бірлігіне бекіре балықтарын Еділ өзенінен 10 есе артық береді. Жайық өзені Еділ өзенімен салыстырғанда суды 25 есе аздау әкелетіндігіне қарамастан Каспий теңізінің солтүстік-шығыс тайыз су аймағының тұшыландыруда және азықтық қор мен балық шабақтарының дамуына жағдай қалыптастыруда үлкен рөл атқарады. 70–ші жылдары Жайық өзені дүниежүзілік бекіре тұқымдас балық аулауда бірден үш бөлігін беріп отырды, жылына 100 мың центнерге дейін, соның ішінде сүйрік балығын дүниежүзілік аулаудың 90% құрады. 70-шы жылдардың соңына қарай Жайық өзенінің дүниежүзілік бекіре тұқымдас балық аулауда үлесі 30-35% жетті, ал оның аз сулылығын ескере отырып Жайық өзеніне солтүстік жартышардың қоныржай белдеуінің ең балықты өзені атағы бекітілді. Осы атақты алуының басты себебі 20 ғасырдың екінші жартысында оның қорытпа, орыс бекіресі, пілмай, сүйрік секілді бекіре тұқымдас балық түрлерінің толық сақталған табиғи уылдырық шашатын орындары бар дүние жүзіндегі жалғыз өзені болуында. Қазіргі кезде облыс аймағында Жайық өзеніне кіретін өтпелі бекіре тұқымдас балықтардың саны қауіпті деңгейге кеміді. Бекіре тұқымдас балықтардың санының тез кемуінің себептері көп. Соның ішіндегі негізгісі: ауыл жағдайының жалпы экономикалық төмендеуі мен уылдырыққа деген үлкен сұранысқа негізделген жалпылай қарақшылық 121 балық аулау. Егерде қарақшылықпен бекіре балықтарын жоюды тоқтатса, оларды жасанды жолмен көбейту бойынша іс-шаралар өткізілсе, облыстың ең бағалы уылдырық шашатын орындарында және қыстау шұнқырларында көбейту аймақтарын ұйымдастырса, онда Жайық өзені, өзіне, Еуропадағы ең балықты өзен - атағын қайтарады. Конференцияға қатысушылар Жәңгір хан атындағы Батыс Қазақстан аграрлық-техникалық университеті, Астрахань мемлекеттік техникалық университеті ғалымдарының, Қазақстан Республикасы Ауыл шаруашылығы министрлігінің Балық шаруашылығы комитетінің мамандарының, Қазақстан Республикасы Парламент Сенаты мен Мәжілісі депутаттарының, РҒА ОрБ Дала институты ғалымдарының, басқа да ұйымдар, жоғарғы оқу орындары, өндірістік кәсіпорындар мамандарының баяндамаларын тыңдап және талқылай отырып: - Жайық өзені бассейнінде бекіре балықтарының санының кему үрдісінің жалғасуына тоқтала отырып; - халықаралық табиғат қорғау қауымдастығының бекіре балықтарының қорғау және олардың жасанды көбейту маңыздылығы бойынша көзқарасы мен шешімдері және осы бағыттағы Қазақстан заң жүйесін басшылыққа алып; - ихтиологиялық зерттеулер және бекіре балықтарының жасанды көбейту бойынша нығаю тенденцияларын ескере отырып; - соңымен қатар, антропогендік қысым және бизнес құрылымдарының Жайық өзені бассейіні аймағына және оның балық қорына әсерінің күшеюін сезіне отырып; - Жайық өзенінің ортаңғы ағысында бекіре тұқымдас балықтарын сақтауға және оларды көбейтуді қолдап, төмендегілерді, ұсынады: 1. «Бекіре тұқымдас балықтары генофондын сақтау және тауарлық бекіре шаруашылығын дамыту мемлекеттік бағдарламасын» құрастыруды алдынғы қатардағы міндет деп есептеу; 2. бекіре тұқымдас балықтары популяциясы жағдайы, соның ішінде жеке Жайық өзенінің ортаңғы ағысында бекіре тұқымдас балықтарын жасанды көбейту мәселесі бойынша парламенттік отырыс өткізу өтінішімен ҚР Парламентіне сұраныс жасау; 3. Жайық өзені бассейнінде ерекше қорғалатын шекараралық табиғи аймақтар ұйымдастыру бойынша қазақстан-ресейлік ынтымақтастықты кеңейту; 4. негізгі сұрақтары ірі еуропалық бекіре тұқымдас балықтар популяциясын сақтау, жайылма ормандарын қорғау болып есептелетін Жайық өзенінің табиғатын пайдалану және оны қорғау бойынша халықаралық комитетін ұйымдастыруын қолдау; 5. балық қорларын пайдалану және көбейтуде мемлекеттік бақылауды күшейту; 6. балық қорын қорғау заңнамасына қажетті өзгерістер енгізу; 122 7. Батыс Қазақстан облысының Орал қаласында бекіре балық өсіру зауытын салу жөнінде сұрақты қарастыру; 8. Жәңгір хан атындағы Батыс Қазақстан аграрлық-техникалық университетінің жанында «Биотүрлілік мониторингі орталығын» ұйымдастыру сұрағы бойынша жұмыстарды үйлестіру, тәжірибе алмасу, ғылыми зерттеулер, конференциялар өткізу, мамандарды оқыту үшін жұмыстану; 9. Қазақстан Республикасы Ауыл шаруашылығы министрлігінің Балық шаруашылығы комитетінің «Балық шаруашылығының ғылыми-өндірістік орталығы» Батыс Қазақстан филиалына РҒА ОрБ Дала институтымен бірлесіп Жайық өзенінің ортаңғы ағысында бекіре тұқымдас балықтарының уылдырық шашатын орындары мен қыстау шұнқырларын экспедициялық зерттеу өткізу; 10. бекіре тұқымдас балықтарының санын қалпына келтіру бойынша жобаларды қаржылық сүйемелдеуді қамтамасыз ету үшін халықаралық қаржылық үйымдардың, қорлардың және бизнес өкілдерінін назарын аудару; 11. бұқаралық ақпараттық құралдарын бекіре тұқымдас балықтарын сақтау бойынша бағдарламаларды кеңінен насихаттауға шақыру; 12.ҚР БЖМ, ҚР АШМ әлемнің алдыңғы қатарлы жоғарғы оқу орындарында балық шаруашылығы бойынша ғылыми кадрларды мақсатты дайындау бойынша сұрақты шешу. Конференция жұмысы барысында Жайық өзенінің ортаңғы ағысында бекіре тұқымдас балықтарын табиғи және жасанды көбейтудің іргелі және қолданбалы зерттеулері дамуының ең өзекті мәселелері талқыланды, осы бағыттағы халықаралық және аймақаралық ынтымақтастықтың болашағы мен жолдары белгіленді, мемлекеттік, ғылыми және қоғамдық ұйымдарға ұсыныстар жасалды. Қарар 2009 жылдың 14 шілдесінде «Жайық өзенінің ортаңғы ағысында бекіре тұқымдас балықтардың көбею мәселесі және оны шешу жолдары» атты халықаралық ғылыми-практикалық конференцияның пленарлық отырысында талқыланып, қабылданды. 123 СОДЕРЖАНИЕ Введение……………………………………………………………………………. Приветственное слово ректора Западно-Казахстанского аграрно-технического университета имени Жангир хана профессора Бозымова К.К…………………………………………………………………………………… Приветственное слово заместителя акима Западно-Казахстанской области Салыкова Е.Г............................................................................................................... Сарсемалиев Г.А. Проблемы сохранения и рационального использования биологических ресурсов Каспийского моря……………………………………… Курмангалиев Р.М., Онаев М.К. Гидроэкологические проблемы трансграничных водотоков Урало-Каспийского бассейна и пути их решения…….……………………………………………………................................. Пономарев С.В., Пономарева Е.Н. Анализ основных антропогенных факторов влияющих на состояние популяции осетровых рыб Каспийского бассейна……………………………………………………………………………. Лазаренко О.В. Перспективы размещения осетровых заводов в среднем течении реки Урал………………………………………………………………… Чибилёв А.А. История формирования ихтиофауны Урало-Каспийского региона……………………………………………………………………………... Чибилёв А.А., Сивохип Ж.Т. Бассейн р.Урал как еврорегион устойчивого территориального развития………………………………………………………... Ким А.И., Курманов Б.А. Состояние естественного воспроизводства осетровых рыб в среднем и верховьях нижнего течения р.Урал………………... Курманов Б.А, Ким А.И. Влияние гидрологического режима среднего и верховьях нижнего течения р.Урал на эффективность естественного воспроизводства промысловой ихтиофауны……………………………………. Мурзашев Т.К., Сариев Б.Т. Современное состояние естественных водных биоресурсов Западно-Казахстанской области и перспективы их использования……………………………………………………………………… Ахмеденов К.М. Устойчивость структуры землепользования территории Волго-Уральского междуречья (в пределах ЗКО)………………………………. Нагиева А.Г., Кучеров В.С. Лиманное орошение и плодородие почв……….. Кучеров В.С., Гумарова Ж.М. Экология поймы реки Урал при различном водном режиме…………………………………………………………………….. Корякина О.В. Направления совершенствования эффективности сельскохозяйственного производства……………………………………………. Мурзашев Т.К., Нуржанова Ф.Х., Лукманова Ж.Г., Сидихов Б.М, Сариев Б.Т. Паразиты отдельных видов рыб водохранилища на реке Барбастау……………………………………………………………………………. Кереев Я.М., Мурзашев Т.К., Киреева Б.К., Нуржанова Ф.Х., Лукманова Ж.Г., Сидихов Б.М, Сариев Б.Т. Анализ эпидемиологической ситуации по описторхозу в ЗКО…………………………………………………………………. Сергалиев Н.Х., Ахмеденов К.М. Проблемы геоэкологического состояния малых рек Западно-Казахстанской области……………………………………… Сергалиев Н.Х., Шукуров М.Ж.,Туменов А.Н., Сариев Б.Т. Выращивание молоди русского осетра и шипа Урало-Каспийской популяции в бассейнах….. Фомин В.П., Невзоров Г.Г. Туристік-өлкетану экспедициясы – оқушылардың экологиялық тәрбиесінің бір түрі............................................................................... Резолюция…………………………………………………………………………... Қарар ...................................................................................................................... 124 3 4 6 7 10 15 22 24 32 39 44 50 56 71 74 78 81 84 87 93 97 119 121 125