ФГБОУ ВПО «Бурятская государственная сельскохозяйственная

1
На правах рукописи
Алексеева Валентина Юрьевна
Единоличное крестьянское хозяйство
Забайкалья (1917-1937 гг.)
Специальность 07.00.02 – Отечественная история
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
Иркутск – 2013
2
Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Бурятская государственная
сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова»
Научный руководитель:
Зайцева Любовь Алексеевна
доктор исторических наук, профессор
Официальные оппоненты: Иванов Александр Александрович
доктор исторических наук, профессор
ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный
университет»
Бабаков Виктор Валерьевич
кандидат исторических наук, доцент,
ФГБОУ ВПО «Восточно - Сибирская
государственная академия культуры и
искусств»
Ведущая организация:
ФГБОУ ВПО «Бурятский государственный университет»
Защита состоится 6 июня 2013 г. в 10.00 на заседании диссертационного
совета Д 212.074.05 при ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный
университет» по адресу: 664003, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, 1
С диссертацией можно ознакомиться в Региональной научной библиотеке
ФГБОУ ВПО «ИГУ» по адресу: г. Иркутск, бульвар Гагарина, 24
Автореферат разослан «___»___________ 2013 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета
к.и.н., доцент
Логунова Г.В.
3
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Аграрные реформы, проводимые в России с конца
XX века, вызывают большой научный интерес к истории крестьянских
хозяйств. Дискуссии о роли единоличного крестьянского хозяйства, о
ненужности коллективного хозяйства фактически разделили общество на две
части. Изучение процессов, происходивших в единоличном крестьянском
хозяйстве под воздействием государственной политики в годы первой и
второй
пятилеток
позволило
бы
лучше
спрогнозировать
развитие
крестьянских (фермерских) хозяйств на современном этапе, понять их
реакцию на те или иные мероприятия, проводимые государством в условиях
современной экономики, когда сельское домохозяйство вновь становится
одним из фундаментов организации аграрного производства. Использовать
опыт развития крестьянского хозяйства, который не утратил своего
теоретического и практического значения при проведении дальнейшего
реформирования сельскохозяйственного производства в XX веке.
Россия всегда была аграрной страной, где в каждом регионе свои
особенности в ведении сельского хозяйства. Так, в Забайкалье аграрное
производство зависело от суровых природно-климатических и географических
факторов и было сопряжено с большим риском. По климатическим и
почвенным условиям Забайкалье делится на Восточное и Западное, что
повлекло за собой специализацию этих регионов, разделение их на
земледельческий и скотоводческий районы. Все эти особенности наложили
отпечаток на жизнь и хозяйственную деятельность крестьян Забайкалья. К
тому же, Забайкалье имело и другие особенности – этнические и религиозные;
русские, буряты, эвенки и др., которые на протяжении веков жили вместе,
будучи
приверженцами
православия,
старообрядчества,
буддизма
и
шаманизма, что так же наложило отпечаток на специфику ведения хозяйства.
Знание исторического опыта важно не только для того, чтобы лучше понимать
перспективы современного развития сельского хозяйства, но и для того, чтобы
4
по возможности избежать опасных повторений, возможность применить эти
знания в практической деятельности.
Степень изученности проблемы.
Одним из «белых пятен» истории крестьянства является положение
единоличного крестьянского хозяйства, отношение крестьянина-единоличника
к колхозам, к местным и центральным органам власти и др. Слабая
изученность истории единоличного крестьянского хозяйства объясняется тем,
что,
во-первых,
внимание
исследователей
длительное
время
было
сосредоточено на коллективизации, колхозах и колхозниках, а, во-вторых,
источниковая база о состоянии единоличных хозяйств весьма ограничена.
Длительное время советские историки рассматривали проблему сельского
хозяйства, ориентируясь лишь на реалии колхозно-совхозной жизни, опыт
иных форм хозяйствования в советской деревне, практически не учитывался.
Особое место в
изучении крестьянского хозяйства занимают работы
Чаянова А.В., где он связывал эволюцию крестьянских хозяйств с
осуществлением
независимости,
основных
принципов
демократичности
в
кооперации:
управлении,
добровольности,
открытом
характере
организации, основанных не на администрировании, а на экономических
законах1. Чаянов А.В., Челинцев А.Н., Макаров Н.П. ставили своей целью
изучение
улучшения
крестьянского
трудового
хозяйства
на
основе
рациональной организации производства, его интенсификации за счет
передовой
технологии,
кооперирования
сбыта
и
переработки
сельскохозяйственной продукции и т.д.2
В изучении крестьянского хозяйства в 1917-1937годах можно выделить
три основных периода: 1) 1920-1950-е гг.; 2) 1960—1980-е гг.; 3) современный
период, начиная с 1990-х гг.
Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. – М.: Моск. рабочий, 1990; Он же. Крестьянское хозяйство:
Избранные труды/ [редкол.: А.А. Никонов (отв.ред.) и др.]; Ин-т экономики АН СССР и др. – М.: Экономика,
1989; Он же. О сельскохозяйственной кооперации. – М., 1989
2 Челинцев А.Н. О строительстве сельскохозяйственной кооперации/А.Н. Челинцев. – Харьков, 1919; Макаров
Н.П. Организация сельского хозяйства, М., Экономическая жизнь, 1926.
1
5
В первом периоде особое место занимают 1920-е - начало 1930-х годов это период становления советской исторической науки. Большую роль в этом
периоде сыграли работы В.И.Ленина1. В них проанализированы возможности
аграрной реформы, отражены взаимоотношения Советской власти и сельского
населения России во время гражданской войны и послевоенные годы.
Для первого периода характерно изучение крестьянского хозяйства
историками, усилия которых сосредоточивались на описании социальноэкономических процессов, происходивших в конце XIX - начале XX вв.
Благодаря их работам сегодня достаточно хорошо известен облик российской
деревни этого периода. Это прежде всего работы, в которых затрагиваются
вопросы землеустройства, классового расслоения крестьянства страны и, в
частности, Забайкалья2.
Вопросы политической, социально - экономической, культурной истории
края были рассмотрены в коллективном труде "История Бурят - Монгольской
АССР"3. Однако отдельные проблемы, касающиеся ведения хозяйства,
бюджета единоличных крестьян, остались не освещены.
В 1960-1980-е гг. в историографии советского крестьянства начался
новый
этап,
который
характеризовался
расширением
проблематики
исследований, широким использованием архивных источников.
Интерес представляют работы по истории крестьянского хозяйства на
общесоюзном материале. В работах Анфимова А.М., Данилова В.П.,
Осокиной
В.Я.
рассматриваются
вопросы
сельского
населения,
Ленин В. И. VIII съезд РКП(б) 18-23 марта 1919 г., Соч., 4 изд.. т. 29, с. 121-201; Он же. IX съезд РКП(б).
Речь о кооперации //Полн. собр. соч. - Т.40, с. 276-280; Он же. Заметки о кооперации // Полн. собр. соч. - Т.38,
с. 411-417
2Конюков И.А. Значение кредитного товарищества для крестьянского хозяйства/И.А. Конюков. – М., 4-я Гос.
тип., 1920; Мартынов М.И. Единый сельскохозяйственный налог 1924/1925гг. в условиях ДВ области/М.И.
Мартынов. – Хабаровск, 1924; Хрящева А.И. Группы и классы в крестьянстве. Изд. 2-е, испр. и доп. – М.,
ЦСУ Союза ССР, 1926; Богданов М.Н. Очерки истории бурят-монгольского народа. –Верхнеудинск, 1926;
Серебренников И.И. Буряты. Их хозяйственный быт и землепользование. –Верхнеудинск, 1925; Зверьков С.
Классовое расслоение крестьянства в Бурят-Монголии/ С. Зверьков. – Верхнеудинск, Бурмонгиз, 1930;
Гурвич И. Экономическое положение русской деревни/И. Гурвич. – М., Госполитиздат, 1944.
3 История Бурят-Монгольской АССР. 2-е изд., испр. и доп. – Улан-Удэ, 1954. –Т.1
1
6
землепользования и землеустройства в доколхозной деревне1. Исходной
основой мелкого индивидуального хозяйства являлась семейная кооперация и
поэтому процессы, происходящие в крестьянской семье, не могли не
отражаться на развитии и функционировании хозяйства.
Место крестьянских хозяйств деревни в системе сельскохозяйственного
производства в годы второй пятилетки рассмотрены в работах Арутюняна
Ю.В., Бокарева Ю.П., Сергеева Г.С., Струмилина С.Г.2
В конце 1960-х годов на общесоюзном материале было впервые
рассмотрено единоличное крестьянское хозяйство периода завершения
коллективизации СССР в статьях Вылцана М.А. и Звездина З.К.3
В
своей
монографии
Вылцан
М.А.
анализирует
новый
устав
сельскохозяйственной артели, единовременный налог на единоличников 1934
года и изменение порядка привлечения единоличных хозяйств к обязательным
поставкам зерна государству.4
Принципиальное значение для изучения аграрных отношений в Сибири
имеют труды Асалханова И.А., Горюшкина Л.М., Тюкавкина В.Г.5 В работах
исследуются основные проблемы: многоукладность аграрного строя, характер
колониальной зависимости Сибири, ущемление крестьян в правовом
положении и т.д. Однако по единоличникам Сибири сведения очень скудны,
1
Анфимов А.М. Земельная аренда в России в начале XX века/А.М. Анфимов. – М., изд-во Акад.наук СССР,
1961; Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство/В.П. Данилов. –
М., «Наука» 1977; Он же. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения/В.П.
Данилов. – М., «Наука», 1979; Осокина В.Я. Социалистическое строительство в деревне и община, 1920 –
1933/В.Я. Осокина. – М., Мысль, 1978
2 Арутюнян Ю.В. Социальная структура сельского населения СССР/Ю.В. Арутюнян. – М., «Мысль», 1971;
Бокарев Ю.П. Бюджетные обследования крестьянских хозяйств 20-х гг. как исторический источник/Ю.П.
Бокарев. – М., «Наука», 1981; Сергеев Г.С. Социально-экономические проблемы развития деревни и ее
социалистического переустройства (1921-1937)/Г.С. Сергеев. – М., Ч.I. – 1974. Ч.II. – 1975; Струмилин С.Г.
Статистика и экономика. – М., Наука, 1979.
3 Вылцан М.А. Материалы Наркомфина СССР как источник по истории советской деревни //
Источниковедение истории Советского общества. Вып. 2. -М., 1968, с. 356-366; Звездин З.К. Материалы
обследования денежных доходов и расходов сельского населения в 1931-1932 гг. // Там же. С. 319-337
4 Вылцан М.А. Завершающий этап создания колхозного строя (1935-1937 гг.). –М., 1978
5 Асалханов И.А.Социально-экономическое развитие Юго-Восточной Сибири во вт.пол.XIX в. –УланУдэ,1963;Он же. Сельское хозяйство Сибири конца XIX – начала XX вв. -Новосибирск, 1975; Горюшкин
Л.М.Сибирское крестьянство на рубеже двух веков. –Новосибирск, 1967; Тюкавкин В.Г. Сибирская деревня
накануне Октября. – Иркутск, 1966.
7
нет данных по экономике единоличных крестьянских хозяйств в данный
период.
Состояние землеустройства накануне коллективизации, землепользование
единоличных крестьян, регулирование земельных отношений в колхозном
производстве рассматриваются в работах Гущина Н.Я.1 Его труды отражают
процессы характерные как для Сибири в целом, так и для Забайкалья, в
частности.
Появление монографических исследований по отдельным вопросам
сельского хозяйства, накопление фактического материала позволили в 1980-х
годах подготовить обобщающий труд по истории советского крестьянства2.
Большое значение для изучения истории забайкальского крестьянства
имел коллективный труд «История Сибири»3. «История Сибири. Т.4: Сибирь в
период строительства социализма», где рассмотрено землевладение и
землепользование
сельского
населения,
положение
крестьянства,
его
социальная структура, кооперативное движение, к сожалению, о крестьянахединоличниках Забайкалья материал почти не представлен.
В историографии Забайкалья данного периода выделяется коллективная
монография «Борьба за власть Советов в Восточном Забайкалье», где
рассматривается социально-экономическое положение в деревне Восточного
Забайкалья,
политическая
борьба
и
военные
действия,
кратко
проанализирована аграрная политика Советской власти и Дальневосточной
республики4.
1
Гущин Н.Я. Классовая борьба и ликвидация кулачества как класса в сибирской деревне (1926-1933 гг.). Новосибирск, 1972; Он же. Сибирская деревня на пути к социализму (1926-1937 гг.). -Новосибирск, 1973; Он
же. «Раскулачивание» в Сибири (1928-1934 гг.). - Новосибирск, 1996
2 История рабочего класса, крестьянства, интеллигенции национальных районов Сибири: Тезисы докладов и
сообщений науч.конф. – Улан-Удэ, 1971; Изменения социальной структуры советского общества. Октябрь
1917-1920гг. – М.: «Мысль», 1976; История советского крестьянства: В 5т. Т.1. 1917-1927. Т. 2. 1927-1937. М., 1986.
3 История Сибири с древнейших времен до наших дней. –Л., 1968. –Т.4: Сибирь в период строительства
социализма. – 504с.
4 Василевский В.И. За власть Советов в Забайкалье (1917-1922 гг.)/В.И. Василевский, Б.М. Шерешевский. –
Чита, 1960; Шерешевский Б. Забайкалье в период ДВР 1920-1922 гг./Б. Шерешевский. – Чита, Кн. изд-во,
1960. – 89с.
8
В работах Мангутова Н.Р., Хаптаева П.Т.
1
анализируется состояние
сельского хозяйства в Забайкалье, Прибайкалье в начале XX в., классовое
расслоение крестьянства и землеустройство.
Особый интерес представляют данные о посевах среди единоличников,
поголовье скота в 20-е – 30-е годы, развитие кооперации и объединение в них
крестьянского населения, которые приводятся в «Очерках истории Бурятской
организации КПСС» и «Очерках истории Читинской организации КПСС».2
Третий период, начиная с 1990-х гг. представлен исследованиями
Петренко И.Я., Никоновым А.А., Литошенко Л.Н., Милосердовым В.В.,
Есиковым С.А. о сельском хозяйстве страны в годы гражданской войны и
«военного коммунизма», аграрной политике России, в них рассмотрена
динамика сельского населения страны, его социальная структура, формы
крестьянского землепользования, а также возможности альтернативного
развития деревни в 1930-е годы.3
Попытки
анализа
состояния
единоличных
крестьянских
хозяйств
исследуемого периода предпринималась на материалах отдельных регионов
страны. Единоличные крестьянские хозяйства на европейском севере России
стали
предметом
Исследователь
единоличника,
крестьянского
диссертационного
проанализировала
показала
двора.
исследования
налоговую
основные
Петришина
Глумной
политику
в
производственные
И.Д.
рассматривает
М.Н.4
отношении
показатели
проблемы
Мангутов Н.Р. Аграрные преобразования в Советской Бурятии (1917-1933 гг.)- Улан-Удэ, 1960; Хаптаев П.Т.
Октябрьская социалистическая революция и гражданская война в Бурятии. – Улан-Удэ, 1964.
2 Очерки истории Бурятской организации КПСС. – Улан-Удэ: Бурят.кн.изд-во, 1970; Очерки истории
Читинской областной организации КПСС. – Иркустк: Вост.-Сиб.кн.изд-во, 1986.
3 Петренко И.Я. Экономика крестьянского хозяйства/И.Я. Петренко, П.И. Чужинов и др. – М.: Интерпракс,
1995; Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.)/А.А.
Никонов. – М.: Энциклопедия российских деревень, 1995; Литошенко Л.Н. Социализация земли в России/Л.Н.
Литошенко. – Новосибирск: Сибирский хронограф, 2001; Милосердов В.В. Аграрная политика России – XX
век/В.В. Милосердов, К.В Милосердов. – М., 2002; Есиков С.А. Российская деревня в годы нэпа: к вопросу об
альтернативах сталинской коллективизации (по материалам Центрального Черноземья). – М., 2010
4 Глумная М.Н. Единоличное крестьянское хозяйство на Европейском севере России в 1933-1937 гг.:
дисс…канд.ист.наук: 07.00.02./ М.Н. Глумная. – Москва, 1994.
1
9
индивидуального крестьянского хозяйства Центрального Черноземья.1 Автор
анализирует
экономическое
положение
индивидуальных
крестьянских
хозяйств в годы нэпа.
В обобщающих работах: История Бурятии в 3-х т., Очерки истории
Забайкальского края (т.1-2) рассмотрены вопросы экономики сельского
хозяйства,
аграрные
преобразования
в
советский
период,
развитие
коллективных хозяйств, отношения власти к крестьянству2.
Отдельные проблемы единоличников рассмотрены в работах Зайцевой
Л.А., где определены земельные нормы по типам хозяйств, структура посевов,
поголовье скота, количество колхозов и единоличных хозяйств3. Вопросы
кооперативного
движения
в
Забайкалье
(1910-фев.1917гг.)
и
Бурят-
Монгольской АССР (1923-1937гг.) рассмотрены в работах Ломакиной И.Б.,
Желаевой Ю.В.4 Освещены земельные отношения в Бурят - Монголии в
период
их
реформирования,
влияние
землеустройства
на
изменение
экономической, социальной и культурной жизни сельского населения в работе
Будаевой Т.В.; о взаимоотношениях власти и сельского населения Забайкалья
в годы гражданской войны в работе Лескова С.А.; экономическая оценка
положению крестьянского хозяйства дана на основе переписей населения за
1916-1929 гг. в работе Тумурхоновой Н.В.5.
Петришина И.Д. Индивидуальное крестьянское хозяйство Центрального Черноземья в годы нэпа (1921-1929
гг.): по материалам Воронежской и Тамбовской губерний: дисс…канд. ист. наук: 07.00.02./ И.Д. Петришина. –
Липецк, 2004.
2Аграрная история: реформы и революции: сб. науч. тр./ Бурятская ГСХА им. В.В. Филиппова. – Улан-Удэ,
1995; Очерки истории Забайкальского края. Т.1-2/ Под ред. Н.В. Гордеева. – Чита: Экспресс-издательство,
2009; История Бурятии в 3-х т. – Улан-Удэ: изд-во БНЦ СО РАН, 2011. Т.3. XX-XXI вв./[Отв.ред. Б.В.
Базаров, науч.ред. М.Н. Балдано, Л.В. Кальмина]. – 2011.
3 Зайцева Л.А., Андреев Ч.Г. Очерки аграрной истории Бурятии./БСХИ, Совет гум.наук. – Улан-Удэ: Б.и.,
1993. – 214с.; Зайцева Л.А. Сельское хозяйство Бурятии (1930-1950-е гг.). – Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1996;
Она же. Сельское хозяйство Бурятии в XX веке: опыт и проблемы развития. –Улан-Удэ: Изд-во БГСХА им.
В.Р. Филиппова, 2011.
4 Ломакина И.Б. Кооперативное движение в Забайкалье 1910-1917гг.: дисс…канд.ист.наук: 07.00.02./И.Б.
Ломакина. – Улан-Удэ, 2000; Желаева Ю.В. Развитие сельской кооперации в Бурят - Монгольской АССР
(1923-1937гг.): дисс…канд.ист.наук: 07.00.02./Ю.В. Желаева. – Улан-Удэ, 2000.
5 Будаева Т.В. История земельных отношений в Бурят - Монголии в 20-30 гг. XXв. дисс…канд.ист.наук:
07.00.02./Т.В. Будаева. – Улан-Удэ, 2005; Лесков С.А. Власть и сельское население Забайкалья в годы
гражданской войны: история взаимоотношений. Дисс…канд.ист.наук: 07.00.02/С.А. Лесков. – Улан-Удэ,
2007; Тумурхонова Н.В. Сельскохозяйственные переписи – как исторический источник изучения
забайкальской деревни (1916-1929 гг.). дисс…канд.ист.наук: 07.00.09/Н.В. Тумурхонова. –Улан-Удэ, 2009
1
10
Особенности модернизационных процессов, которые повлияли на
аграрный и торгово-промышленный секторы экономики в условиях нэпа
определила в своей работе Плеханова А.М.1
Историографический анализ показывает, что вопросы, касающиеся
демографических показателей и структуры населения единоличных дворов,
средств производства, используемых в хозяйстве, быт, культура, численный
состав единоличных крестьянских хозяйств в годы коллективизации, как на
общероссийском, так и на региональном уровне мало освещены.
История единоличного крестьянского хозяйства Забайкалья не стала еще
объектом специального исследования, что и определило обращение к данной
теме. В настоящей диссертации предпринята попытка осветить проблемы
единоличных
крестьянских
хозяйств
Забайкалья
(1917-1937гг.).
При
определении темы диссертационного исследования учитывалось и то, что
положение Забайкалья во многих отношениях отличалось от других регионов
страны, где преобладало крестьянское население, что, предопределяло
специфику развития Забайкалья.
Целью работы является изучение истории единоличного крестьянского
хозяйства Забайкалья в 1917-1937 гг.
Для достижения поставленной цели, необходимо решение следующих
задач:
- проанализировать состав крестьянского населения Забайкалья, показать
изменения в социальной структуре забайкальских крестьян в 1920-е и 1930-е
гг.;
- на основе имеющихся источников и литературы охарактеризовать
производственную деятельность крестьян-единоличников;
- рассмотреть особенности земельных отношений в Забайкалье в 19171937 гг.;
Плеханова А.М. Бурятия в 1920-е гг.: опыт социально-экономической модернизации/А.М. Плеханова. –
Улан-Удэ: изд-во БНЦ СО РАН, 2011
1
11
- определить доходность, состоятельность, специализацию крестьянских
хозяйств;
-
проследить
процесс
кооперирования
крестьянских
хозяйств
в
Забайкалье;
-проанализировать
положение
единоличных
крестьян
в
условиях
массовой коллективизации.
Хронологические рамки исследования охватывают 1917-1937 годы.
Нижней границей исследования является 1917 год – установление советской
власти, начало социалистических преобразований, изменивших развитие
крестьянских хозяйств.
Верхняя граница исследования конец 1937 года – принятие Конституции
СССР (1936г.), закрепившей победу социалистического уклада в экономике и
новую классовую структуру советского общества (рабочие, колхозники,
интеллигенция); завершение второй пятилетки.
Территориальные
рамки
обозначены
Западным
и
Восточным
Забайкальем. Западное Забайкалье обусловлено историческими границами по
Республике Бурятия, Восточное Забайкалье - границами Забайкальского края.
Административно-территориальное деление на протяжении исследуемого
периода подвергалось изменениям и реформированию. После революции
Забайкалье находилось в границах ДВР, которая в 1922 г. была включена в
состав РСФСР. В 1926 г. в ходе районирования Дальнего Востока
Забайкальская губерния была ликвидирована, в пределах ее территории были
образованы Читинский и Сретенский округа.
Объект исследования – единоличное крестьянское хозяйство.
Предметом данного исследования является экономическое, социальное
развитие единоличного крестьянского хозяйства Забайкалья в 1917-1937 гг.
Источниковую базу диссертации составляет широкий круг источников,
которые в свою очередь делится на опубликованные и неопубликованные.
Основной
комплекс
неопубликованных
материалов
представлен
архивными материалами. Использованы материалы центральных архивов:
12
Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского
Государственного архива экономики (РГАЭ), Российского государственного
архива социально-политической истории (РГАСПИ); региональных архивов:
Государственного архиав Республики Бурятия (ГАРБ), Государственного
архива Забайкальского края (ГАЗК).
В ГАРФе изучены фонды: Ф.Р–130 Совет Народных комиссаров РСФСР;
Ф.А–310 (Министерство сельского хозяйства РСФСР); Ф.А–374 (Госкомитет
РСФСР по статистике); Ф.Р–3316 (Центральный Исполнительный Комитет
СССР), которые позволили сделать вывод о том, что удельный вес налога с
единоличников значительно превышал их долю в общей массе сельского
населения и валовой продукции сельского хозяйства.
В фондах
Наркоматов земледелия
СССР и
РСФСР сохранился
циркулярный и инструктивный материал, отражающий земельную политику
того времени по отношению к единоличнику. Докладные записки, доклады,
выступления на совещаниях и т.п. другие виды документов характеризуют
деятельность землеустроительных органов.
Архивные материалы, на которых построено исследование, представлены
статистикой разных ведомств: Наркоматов земледелия СССР и РСФСР,
Госкомитета РСФСР по статистике, Министерства сельского хозяйства СССР
и РСФСР, Народного комиссариата земледелия РСФСР, ЦСУ при Совете
Министров СССР.
В РГАЭ проработаны фонды: Ф.-1562 (Центральное статистическое
управление (ЦСУ) при Совете Министров СССР); Ф.-7486 (Министерство
сельского хозяйства СССР (1925-1985гг.)); Ф.-7733 (Министерство финансов
СССР).
В фонде ЦСУ сохранился комплекс документов по статистике финансов,
промышленности,
сельского
хозяйства
и
т.д.
Сопоставительные,
разработочные и другие таблицы, в которых интегрируют сведения по
основным хозяйственным показателям в разрезе экономических районов,
13
республик, краев и областей в сравнении с аналогичными данными
предшествующих лет.
Актуальная информация об экономических реформах, стабилизации
финансовой системы, рациональном использовании ресурсов, широком
спектре аграрных проблем содержится в документах Министерства финансов
СССР.
В фондах архивов имеется большой пласт документов, исходящих
непосредственно от крестьян. Это письма-жалобы на неправильное (с точки
зрения
единоличников)
привлечение
к
уплате
сельхозналога
в
индивидуальном порядке и просьбы о выводе хозяйства из числа "кулацких"1.
Наиболее полные сведения содержатся в налоговой статистике: о числе
единоличных хозяйств на момент проведения учета, суммах облагаемого
дохода, размерах сельхозналога.
Документы РГАСПИ представлены Фондом 17 (документы съездов,
конференций, руководящих органов КПСС).
Фонд ЦК КПСС, охватывающий документы коллективных органов ЦК –
Пленумов, Политбюро, Оргбюро, Секретариата и аппарата ЦК (отделов,
управлений, комиссий и др.).
В
ГАРБе
использованы
документы
фондов:
Ф.Р-185
(Земельное
управление БМАО РСФСР), Ф.Р-187 (Центральная земельная комиссия при
Народном
комиссариате
земледелия
БМАССР);
Ф.П-268
(Первичные
парторганизации колхоза им. Ворошилова Кяхтинского района. 1927-1952);
Ф.Р-691 (Наркомзем БМАССР – Министерство земледелия и Министерство
животноводства - Министерство сельского хозяйства Бурятской АССР); Ф.Р1099 (Верхнеудинский исполком).
Содержащиеся в архиве источники позволяют увидеть взаимоотношения
государственных органов власти с единоличным сектором при реализации
решений и задач. В фондах земельного управления, Министерства сельского
хозяйства Бурятской АССР сохранились документы (переписи скота, отчеты о
1
Российский государственный архив экономики (РГАЭ), Ф.7486, оп.19, д.259.
14
размерах и площадях посева под урожай соответствующего года, областные и
районные сводки о численности скота в единоличном и колхозном секторах.),
в которых можно увидеть изменения основных производственных показателей
в хозяйствах единоличников.
ГАЗК представлен в работе фондами: Ф.П-71 (Сретенский окружной
комитет ВКП(б). 1926-1930); Ф.П-75 (Читинский окружной комитет ВКП(б).
1926-1930); Ф.П-77 (Читинский уездный комитет партии. 1921-1926); Ф.П-81
(Забайкальский губернский комитет РКП(б)); Ф.П-88 (Нерчинский уездный
комитет партии. 1920-1926); Ф.П-89 (Сретенский уездный комитет партии.
1920-1926).
Протоколы
Забайкальского
заседаний,
губернского
стенограммы,
комитета
доклады
РКП(б),
и
пр.
Нерчинского
(фонды
уездного
комитета партии, Сретенского уездного комитета партии) отражают местный
характер организации работы по выполнению единоличниками Забайкалья
своих
налоговых
заготовительных
и
обязательств
иных
перед
организаций,
государством,
не
руководству
обеспечивавших
должное
руководство на соответствующем участке работы.
К опубликованным источникам относятся документы и материалы о
крестьянском хозяйстве 1920-х - 1930-х годов, содержащие информацию о
правовом положении единоличных крестьян; статистические сборники,
имеющие цифровой материал по состоянию единоличников в обозначенный
период1.
Одной из причин слабой изученности единоличного крестьянского
хозяйства 1917-1937 годов является состояние источниковой базы проблемы,
ее ограниченность. В 1920-е годы основные направления статистических
СССР за 15 лет. Статистические материалы по народному хозяйству. – М., 1932; Собрание узаконений и
распоряжений рабочего и крестьянского правительства за 1917-1918 гг. –М. 1942; Бурятская АССР в цифрах.
Краткий статистический сборник. – Улан-Удэ, 1987; Документы свидетельствуют: из истории деревни
накануне и в ходе коллективизации. 1927-1932/ Под ред.В.П. Данилова, Н.А. Ивницкого. –М.: Политиздат,
1989; Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927 – 1939гг. Документы и
материалы. В 5 т./ Т.1. Май 1927-ноябрь 1929/Под ред. В.Данилова, Р.Маннинг, Л.Виоллы. – М: РОССПЭН,
1999; Бурятская АССР в цифрах (1923-1973). Юбил.стат.сб. – Улан-Удэ: Бурят.кн.изд-во, 1973; Сельское
хозяйство СССР. 1925-1928; Сб.стат.сведений к XVI Всесоюзной партконференции. – М., Стат. изд-во, 1929.
СССР за 15 лет. Статистические материалы по народному хозяйству. – М., 1932.
1
15
обследований,
ведение
которых
было
возложено
на
Центральное
статистическое управление (ЦСУ), были связаны с изучением крестьянского
хозяйства. После того, как в 1930 году в основу сельскохозяйственной
статистики были положены текущие и годовые отчеты совхозов и колхозов,
возможности
для
изучения
индивидуального
крестьянского
хозяйства
сократились.
На директивном уровне было рассмотрено положение крестьянского
хозяйства. Доклад о работе в деревне был заслушан на VIII съезде, принята
Резолюция по отношению к среднему крестьянству (март 1919 г.)1. X съезде
партии (март 1921 г.) рассматривал вопрос о новой экономической политике2.
XII съезд РКП(б) (апрель 1923 г.) обсудил вопрос «О налоговой политике в
деревне» и предложил перейти к единому сельскохозяйственному налогу с
частичной заменой натурального обложения денежным3. XV съезд ВКП(б)
(1927 год) выработал единую политику советского руководства по отношению
к сельскому хозяйству – курс на упразднение индивидуального товарного
хозяйства и на коллективизацию4.
При изучении правового положения единоличных хозяйств были изучены
непосредственно
«Земельный
кодекс
РСФСР»,
«Земельный
кодекс
БМАССР»,5 которые дают возможность охарактеризовать все права и
обязанности
единоличников
в
рассматриваемый
период.
Учет
числа
единоличных хозяйств и результатов их хозяйственной деятельности
осуществлялся
путем
переписей,
выборочных
обследований
и
т.п.,
проводившихся различными ведомствами в своих интересах и по своим
программам. Материал «Сельскохозяйственной переписи 1923 года» показал
уровень
развития
сельскохозяйственного
производства,
сведения
о
Ленин В. И. VIII съезд РКП(б) 18-23 марта 1919 г., Соч., 4 изд.. т. 29, с. 121-201
КПСС в резолюциях…Т.2. 1917-1924. –М., 1970, с.198-203
3 ВКП(б) в резолюциях и решениях съездов, конференции и пленумов ЦК. Ч.I, 1941, с. 472-498
4 XV съезд Всесоюзной Коммунистической Партии (б). Стенограф. отчет. — М., Л.: ГИЗ, 1928, с.86 - 117
5 Земельный кодекс РСФСР: с изм. и доп. На 1-е окт. 1983г./М-во юстиции РСФСР. – М.: Юрид.лит., 1984;
Земельный кодекс БМАССР, 1924.
1
2
16
землепользовании и землевладении, а также социально-экономические
процессы, протекавшие внутри крестьянства1.
Нарративные источники (письма, воспоминания и др.) заключают в себе
огромный информационный потенциал. Письма-жалобы, исходящие от самих
единоличников, отражают земельную политику, положение о налоговых
обязанностях и многое другое2.
Вопросы
о
социально-экономических
проблемах
в
Забайкалье
в
исследуемый период освещены в периодических изданиях3. Периодическая
печать содержит информацию как относительно политической жизни
населения, так и вопросы сельского хозяйства, культуры и образования. В
газетах и журналах публиковали статьи об успехах коллективизации, о
взаимоотношениях государственной власти и общества и др.
Источниковая база исследования включает научно-исследовательские
работы, научные труды общего и прикладного характера, справочностатистические издания, а также архивные документы. Автор диссертации
использовал, архивные документы, как региональных архивов, так и
центральных.
В
совокупности
крестьянскому
хозяйству
объективному
освещению
источниковая
Забайкалья
база
по
(1917-1927гг.)
экономического,
единоличному
способствовала
социального
развития
крестьянского хозяйства. При работе с источниками столкнулись с
трудностями.
Практически
нет
сведений
и
каких-либо
данных
по
материальной обеспеченности единоличников, о быте и др. Возможно,
дальнейший поиск в архивах поможет найти ключ к решению и этих проблем.
Сельскохозяйственная перепись 1923 г. Хошунные итоги по восточным аймакам БМАССР. – Верхнеудинск,
тип.ЦСНХБМР, 1926; Предварительные итоги сельскохозяйственной переписи Забайкальской области в
1917г. – Чита: Заб.стат.отд., 1918. – 69с.; Сельскохозяйственная перепись 1923 г. Хошунные итоги по
восточным аймакам БМАССР. – Верхнеудинск, тип.ЦСНХБМР, 1926; Предварительные итоги Всесоюзной
переписи населения 1926г. по БМАССР. – Верхнеудинск, 1927. – 12с.
2 Письма во власть. 1917-1927 гг.: Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и
большевистским вождям. – М.: РОССПЭН, 1998.
3 Забайкальский рабочий. 1927-1929; Жизнь Бурятии, 1928-1930; Правда, 1937. – 3 февраля; Правда Бурятии,
1969. – 25 ноября; Правда Бурятии, 1969. – 29 октября; Вопросы истории КПСС, 1990, № 1; Вопросы истории
КПСС, 1990, № 10; Отечественная история, 1993 – 1994 гг.; Российская история, 2008-2011.
1
17
Источниковая
база
по
состоянию
единоличных
хозяйств
в
годы
коллективизации весьма ограничена.
Методология исследования
В основу анализа истории развития хозяйств крестьян-единоличников
положены базовые положения российской исторической и аграрной науки
конца XIX-XX в., в частности, теория семейной организации крестьянского
хозяйствования, которые были сформулированы в рамках организационнопроизводственного направления (в работах А.В. Чаянова, Н.П. Макарова и
А.Н. Челинцева).
Методологической основой исследования являются принципы историзма
и объективности, позволяющие изучать историю единоличного крестьянского
хозяйства в Забайкалье в неразрывной связи с историческими условиями
страны в 1917-1937 гг.
Принцип историзма позволяет изучать явления в их возникновении и
развитии, в их связи с конкретными условиями. Единоличное крестьянское
хозяйство шло по естественному пути развития. С установлением советской
власти происходят качественные и количественные изменения в ведении всего
хозяйства.
Принцип
объективности
—
научный
подход
к
исследованию
разнообразных явлений реальной действительности. Принцип объективного
взгляда на историю единоличного кретьянского хозяйства возможен с учетом
анализа разнообразных источников и литературы.
Актуальна проблема источников, совершенствование методики их
исследования. При анализе источниковой базы автором был использован ряд
методов
исторического
исследования:
1.синхронный
-
позволяющий
одновременно рассматривать социально-экономические процессы, развитие
единоличного крестьянского хозяйства в Забайкалье, Сибири и России. На
основе синхронного анализа были сопоставлены данные о численности
сельского населения, данные о составе и количестве скота в единоличном
секторе и др.; 2.историко-сравнительный метод использовался при изучении
18
особенностей социально- экономического положения крестьян в сравнении с
Забайкальем и Сибирью; 3.метод статистического анализа использовался при
изучении численности населения, количестве пашен и урожая, поголовья
скота, численности различных групп крестьянского населения и т. д.
4.хронологический
хронологическом,
метод
позволил
поступательном
выстроить
порядке,
исследование
проследить
проблему
в
в
событийно-историческом плане.
Настоящее исследование носит региональный характер, но в работе
учитывались
и
процессы,
связанные
с
единоличным
крестьянским
хозяйствованием в других регионах, в стране в целом, что является важным
условием недопущения абсолютизации выводов локального исследования.
Научная новизна состоит в том, что впервые в самостоятельной
постановке изучена история единоличного крестьянского хозяйства в
Забайкалье в 1917-1937 годах.
На основе изучения архивных источников
(ГАРБ, ГАЗК, ГАРФ, РГАЭ, РГАСПИ) и литературы применен комплексный
подход к исследованию крестьянского хозяйства. В научный оборот введены
новые источники статистико-экономического характера, позволившие дать
объективную научную аргументацию, материалы, раскрывающие основные
факторы специализации сельского хозяйства в Забайкалье и значение
единоличного крестьянского хозяйства, выявить общие закономерности в
развитии
крестьянского
Единоличное
крестьянское
хозяйства
и
хозяйство
отличительные
рассматривалось
особенности.
как
отсталая
экономическая форма хозяйствования, по сравнению с коллективной
государственной.
На основе известных и архивных документов предпринята попытка
проследить эволюцию взаимоотношений единоличников и государственной
власти, положение крестьян-единоличников в 20-30 е гг. XX в.
Практическая значимость состоит в том, что сформулированные
положения
и
выводы
могут
быть
применены
при
подготовке
регионоведческих работ, в создании новых обобщающих трудов по
19
крестьянскому хозяйству, учебных пособий и чтении специальных курсов по
аграрной истории России, Забайкалья, Бурятии. Могут быть включены в
исследовательскую базу данных научного направления – крестьяноведения;
использованы
органами
государственной
власти
для
формирования
современной государственной аграрной политики.
Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на
научных международных, региональных конференциях в г. Улан-Удэ, Омске.
Опубликовано 6 статей, в том числе 2 статьи в журналах, рекомендованных
ВАК.
Диссертационная работа написана при поддержке гранта БГСХА им. В.Р.
Филиппова Г-11-5 – «Землевладение и землеустройство крестьянского
хозяйства Бурятии в 20-е гг. XXв. – начале XXI в.» (2011 г.).
Материалы
исследования
использованы
при
чтении
спецкурсов
преподавателями кафедры истории БГСХА им. В.Р. Филиппова – истории
земельных отношений, истории крестьянства Забайкалья.
Структура диссертации
Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, шести
параграфов, заключения, словаря, списка источников и литературы.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Диссертационная
работа
посвящена
единоличному
крестьянскому
хозяйству Забайкалья в 1917-1937 гг.
Во Ведении обоснованы актуальность темы исследования, оценена
степень изученности проблемы, дана характеристика источниковой базы,
определены
объект и предмет исследования, обозначены цели и задачи,
территориальные и хронологические рамки, основные методологические
принципы, научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе «Доколхозное крестьянское хозяйство Забайкалья»
рассматривается единоличное крестьянское хозяйство, его численный состав,
хозяйственная деятельность, землеустройство и землевладение.
20
В первом параграфе «Население единоличных крестьянских хозяйств»
исследуются группы крестьян Забайкалья в первые годы советской власти.
Территория Забайкалья во многом отличалась от других регионов страны,
где преобладало крестьянское население, что, в дальнейшем предопределяло
специфику функционирования сельского населения. Численность населения
Забайкальской губернии (1923г.) – 546,1 тыс.чел. В Забайкалье проживали
русские, буряты, эвенки, евреи, украинцы, татары и др. Многонациональный
состав крестьянского населения, разноязычие создавало трудности
в
социально-экономическом отношении, по культурно-бытовому укладу и
образу жизни.
В
доколхозной
забайкальской
деревне
была
достаточно
развита
социальная дифференциация. Сформировался слой зажиточных крестьян и
слой беднейших, основную массу составляли середняки.
Второй
параграф
«Производственная
деятельность
крестьян-
единоличников» содержит данные о хозяйственной деятельности крестьянединоличников Забайкалья.
Забайкальские крестьяне не были стеснены малоземельем, как это было в
центре страны. Накануне и во время гражданской войны забайкальская
деревня находилась в особых социально - экономических условиях. С началом
гражданской войны возникла необходимость в мобилизации, реквизиции и
дополнительных повинностях, необходимых для поддержания боеспособности
войск. Большинству крестьянским хозяйствам в годы гражданской войны был
нанесен чувствительный удар, резко ослабили их хозяйство, значительно
снизили их удельный вес. До конца 20-х годов оставалась низкая техническая
оснащенность
крестьянского
хозяйства
Забайкалья
и
абсолютное
преобладание ручного труда. Так, в Западном Забайкалье на 1924-1925гг. у
бедняков один плуг приходился почти всюду на 5-10 хозяйств, у середняков –
каждое хозяйство имело в среднем по плугу, у зажиточных - чаще встречалось
по два и более плуга. Урожайность культур и их сохранность находились в
21
зависимости от погодных условий. Отсутствовали достаточно развитые пути
сообщения, некоторые районы были изолированы от рынка.
В третьем параграфе «Землевладение и землепользование сельского
населения» рассмотрена земельная политика советской власти в отношении
единоличного крестьянского хозяйства Забайкалья.
В Забайкалье, как и во всей Сибири, не было помещичьего землевладения.
В 20-е годы были приведены в единую систему законоположения о
землепользовании и землеустройстве, которое выразилось в принятии 1922
года Земельного кодекса РСФСР. Земельный кодекс допускал три формы
землепользования: общинную, участковую и товарищескую; формально земля
находилась в пользовании всего земельного общества в целом. Однако внутри
земельных обществ не было уравнительных переделов земли между
крестьянскими
хозяйствами,
а
существовало
захватное,
подворно-
наследственное землепользование крестьянских дворов. Правовое положение
единоличного крестьянского двора было определено нормами раздела 5 "О
дворе" Земельного Кодекса РСФСР 1922 года. В 20-е гг. Наркомзем занимался
вопросам ликвидации дореволюционных земельных отношений, устранения
конфликтов
между
группами
населения.
Государственная
политика,
осуществляя преобразования крестьянского хозяйства, проводила курс на
создание крупного механизированного сельского хозяйства. Действовавшая
налоговая система ослабляла деловую активность единоличников.
Вторая глава «Забайкальское крестьянское хозяйство в 20-е – 30-е годы
XX века» содержит три параграфа.
Первый параграф «Денежные платежи и натуральные повинности
единоличных крестьянских хозяйств» раскрывает процесс выплат платежей и
выполнение повинностей крестьянами.
В условиях новой экономической политики существовали благоприятные
условия для развития, как коллективных сельскохозяйственных предприятий,
так и индивидуальных крестьянских хозяйств. Взаимоотношения государства
с индивидуальным хозяйством базировались на хозяйственной устойчивости
22
мелкого крестьянского производства, его тяги к труду. Основная тяжесть
налогообложения легла на единоличников деревни, хотя именно они давали
стране большую часть товарного хлеба. На XII съезде РКП(б) (апрель 1923 г.)
был установлен единый сельхозналог с частичной заменой натурального
обложения денежным. Сохранялись более высокие нормы обложения налогом
зажиточных крестьян. В конце 20-х гг. вводились надбавки к налогу на
зажиточных крестьян от 5 до 20%. Удельный вес единоличников в
сельскохозяйственном налоге был выше удельного веса в общем числе
крестьянских дворов. В 20-е годы выросли масштабы найма – сдачи рабочего
скота, инвентаря, рабочей силы, земельной аренды.
В 30-е годы возможностей для развития единоличного крестьянского
хозяйства в рамках существовавшей системы практически не оставалось. В
итоге
крестьяне
вынуждены
были
сокращать
производство
сельскохозяйственной продукции.
Во
втором
параграфе
«Кооперирование
крестьянских
хозяйств
Забайкалья» раскрывается процесс развития кооперации и ее влияние на
крестьянское хозяйство.
Сельскохозяйственная кооперация в процессе своего развития создавала
переходные ступени от кооперирования торгового оборота к кооперированию
производства (кредитные, сбыто-снабженческие, машинные, мелиоративные и
др. товарищества). Кооперативная система в Забайкалье начинает свой
процесс
формирования
с
1913г.
Мелкотоварное
производство
было
предоставлено хозяйствами хлебопашцев, которые вывозили свою продукцию
на рынок. Характерной чертой кооперативного движения в Забайкалье в 20-х
гг. являлось создание кооперативов смешанного типа. Через кооперативы
активно шло снабжение деревни сельскохозяйственными машинами и
другой продукцией промышленности. Развитие кооперации показало, что она
могла развиваться только при финансовой поддержке государства. Это
обстоятельство
обусловило
зависимость
кооперативных
союзов
от
23
государства и обеспечило ему определяющую роль в кооперативных
организациях.
В третьем параграфе «Крестьянское хозяйство в условиях массовой
коллективизации» рассмотрено положение единоличного крестьянского
хозяйства Забайкалья в 30-е годы.
В этот период распространялось настроение, во-первых, недовольства
проводимой политикой (крестьяне протестовали против экономического и
политического нажима, против жестоких методов проведения хлебозаготовок
и проч.), во-вторых, утраты ориентиров, перспектив развития. К 1934 г. в
Восточном Забайкалье было коллективизировано – 75% единоличных
крестьянских хозяйств, в Западном Забайкалье – 75,8%. Вместе с тем
сократилась
доля
крестьян-единоличников.
В
условиях
массовой
коллективизации был изменен аграрный сектор Забайкалья, была разрушена
основа единоличного крестьянского хозяйства. В середине 30-х гг. для
единоличников были увеличены на 50% нормы обязательных поставок
продукции государству по сравнению с колхозниками. Стало ясно, что
хозяйствовать
индивидуально
почти
невозможно.
И
во
всей
своей
последующей деятельности единоличники являлись ограниченными в своих
хозяйственных правах по сравнению с колхозниками.
В заключении подведены итоги диссертационного исследования,
сформулированы выводы.
- В Забайкалье основными типами крестьянских хозяйств были:
земледельческо
-
скотоводческие,
скотоводческо
–
земледельческие,
земледельческо – скотоводческие – промысловые крестьянские хозяйства,
которые характеризовались низкой продуктивностью.
- Уровень доходности крестьянского хозяйства оказывал определяющее
влияние на производственную деятельность двора, специализация хозяйства
во многом определялась природно-климатическими условиями.
24
- Землеустройство в Забайкалье было рычагом подъема хозяйства
трудового крестьянства, средством ограничения зажиточного крестьянства и
развития коллективных форм земледелия.
- Производственное кооперирование крестьянских хозяйств совершалось
путем объединения группы мелких хозяйств в крупное коллективное
хозяйство, ведущееся совместным трудом его членов. Тот вид кооперации,
который оказывал непосредственное содействие сельскому хозяйству, был
сельскохозяйственной кооперацией.
- В социальной структуре забайкальских крестьян за двадцать лет
советской власти единоличные крестьяне численно сократились, вырос слой
середняков.
- В условиях массовой коллективизации положение единоличного
крестьянства
зависело
от
налоговой,
ценовой,
кредитной
политики
государства. На завершающей стадии коллективизации государственная
политика
по
отношению
к
единоличникам
не
оставляла
никаких
возможностей не только для расширения хозяйства, но и для существования
его как хозяйства индивидуального, единоличного.
Основные положения исследования были опубликованы в печатных
изданиях:
Статьи, опубликованные в журналах по списку ВАК:
1.
Алексеева В.Ю. Учение А.В. Чаянова о крестьянском хозяйстве /
В.Ю. Алексеева // Вестник БГСХА им. В.Р. Филиппова, №2(23). –Улан-Удэ,
2011. С. 87-91.
2.
Алексеева
В.Ю.
Социально-экономическое
развитие
крестьянского хозяйства в 20-е годы XX века (на материалах Бурят-Монголии)
/ В.Ю. Алексеева // Вестник ЧелГУ. История. Вып.52. №25 (279). - Челябинск,
2012. С.39-42.
Другие статьи:
3.
Алексеева В.Ю. Землепользование крестьянского хозяйства в
1920-е годы (на материалах Бурят-Монголии) / В.Ю. Алексеева //
25
Забайкальская деревня: история, современное
состояние, перспективы
развития: сборник научных статей / ФГОУ ВПО БГСХА им. В.Р. Филиппова.
– Улан-Удэ: Изд-во БГСХА им. В.Р. Филиппова, 2010. С.90-96
4.
Алексеева В.Ю. Социальная структура забайкальской деревни в
1920-е годы / В.Ю. Алексеева // Народы Сибири в составе Российского
государства: история и современность: Материалы региональной молодежной
научно-практической конференции. – Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2011. С.303 –
307.
5.
Алексеева В.Ю. Земельные отношения в забайкальской деревне в
начале XX века / В.Ю. Алексеева // Сибирская деревня: история, современное
состояние, перспективы развития. - Омск: ООО «Изд. дом “НАУКА”», 2012. –
Ч.I. С.166-169.
6.
Алексеева В.Ю. История крестьянского хозяйства в отечественной
историографии / В.Ю. Алексеева // Социально-экономическая трансформация
Внутренней Азии (XVIII-XXIвв.): матер. межрегион. науч.- практ. конф.,
посвящ. 90-летию проф. Е.Е. Тармаханова / науч.ред. Т.Е. Санжиева. – УланУдэ: БГУ, 2012. С.159-163