Реункова А. Воислав Шешель
advertisement
Обострение политической ситуации вызывает вспышки патриотизма, осознания своей национальной идентичности, а порой и радикального национализма, в той или иной степени наверное, в любом регионе, но у народов Балкан этот феномен проявляется особенно ярко. Среди прочего, именно это явление мы можем наблюдать, взглянув на Балканы 1991 года. Оплотом сербского национализма стала возникшая в 1991 году в Белграде Сербская радикальная партия. Её лидер - Воислав Шешель, уроженец Сараева, доктор юридических наук, который в свое время стал самым молодым доктором наук на просторах Югославии. Вот уже почти 10 лет Шешель находится в Гааге, хотя ему до сих пор не вынесен приговор — он уже три раза был осужден лишь по второстепенным делам. Этот факт значительно повышает актуальность вопроса о причастности лидера Сербской радикальной партии к военным преступлениям, за которые призван судить МТБЮ. До Гааги Шешель трижды попадал в тюрьму из-за сопротивления политике актуального режима. Первый срок Шешель получил за публикацию статьи, содержавшей призыв к созданию государства, в котором бы доминировали сербы.1 Во второй раз Шешель был осужден 9 июля 1984 г. К этой ситуации привел конфликт Шешеля с лидерами коммунистического режима Бранко Микуличем и Хамдиёй Поздерцем. По официальной версии, лидера СРП осудили за его «анархолибералистические и националистические позиции», которые «угрожали общественному порядку». 2 В качестве доказательств были использованы показания свидетелей и неопубликованные текст из анкеты-интервью под заголовком «Что делать?». Приговор предполагал тюремное заключение на 8 лет. Однако лидер СРП был освобожден досрочно, на что в значительной степени повлияли многочисленные протесты и петиции интеллектуалов со всех концов Югославии (среди них было, в том числе, много людей, которые в дальнейшем стали его политическими противниками), объявленная им голодовка, а также, возможно, интерес мировой общественности, проявленный в отношении его случая (например, в тот период Шешеля активно поддерживала Симона де Бовуар). В третий раз Шешель попал в тюрьму за попытку разрушить Дом цветов, а так же за сбор добровольцев для защиты сербов в Сербской Краине. Был приговорен к 45 дням тюремного заключения, но был отпущен условно досрочно. Под юрисдикцию МТБЮ Воислав Шешель добровольно сдался 24 февраля 2003 года, будучи уверенным в своей невиновности и предполагая «разбить его [Трибунал] в пух и прах». С тех пор и по сей день лидер СРП ожидает вынесения приговора. Шешель 1 Proces Vojislavu Šešelju: Raskrinkavanje projekta Velika Srbija. Beograd, 2009. С. 15 Биография Шешеля: http://www.vojislavseselj.info/p/biografija.html 2 обвиняется в грубых нарушениях законов войны, а именно: в совершении пыток, убийствах, преследованию по расовым и религиозным признакам, незаконном помещении в места заключения, а также изгнании мирного населения с мест проживания. По утверждению суда, данные преступления совершались полувоенными формированиями под командованием Шешеля в ходе военных действий в Хорватии, БиГ и Воеводине в 1991-1995 гг. Известно, что Сербская радикальная партия была в числе тех партий, которые создавали свои вооруженные отряды для помощи сербам в войне в Хорватии; эти же отряды в дальнейшем отправлялись в Боснию, уже имея на руках оружие. Отношение к этим отрядам в военной среде было практически однозначно негативным: создавались они из случайных людей, не имевших военной подготовки, и не всегда имевших высоконравственные цели и благие намерения. Отряды не подчинялись военизированному командованию, имели самостоятельные планы, свою униформу и знаки отличия. Позже, уже после войны в Боснии, генерал Р.Младич дал негативную оценку этим формированиям, утверждая, что такая самодеятельность лишь создает дополнительные проблемы военным. Генерал привел вполне убедительную аргументацию: «Народ на своей земле должен иметь одну власть, одну армию, одну милицию. Все это должно быть под единым руководством. Никто, даже если он генерал, политик или кто-то другой, не может иметь свое частное войско и частную милицию. Однако здесь это приобрело широкие масштабы». 3 В одном из своих интервью Младич говорил, что появилась «масса каких-то патриотов», о которых с экранов телевизоров было слышно очень много: они представлялись как освободители и «могли всё». Многие члены добровольческих отрядов прошли школу в отрядах СРП Шешеля. Сербская радикальная партия сама создавала отряды четников, куда вступали добровольцы из разных партий, в независимости от своих убеждений. Эти отряды имели своей целью «защиту сербства» — выступали, якобы, с исключительно патриотическими намерениями. Эта версия не совпадает с мнением командования: среди людей, не имевших специальной подготовки, все-таки, было немало тех, кто имел, очевидно, свои собственные особые представления о происходящем. Стоит, при этом, отметить, что деятельность добровольческих отрядов не может напрямую связываться конкретно с Воиславом Шешелем. Шешель не был командиром данных формирований — не был и не мог быть. Являясь оппозиционным политиком, в 19911993 гг. он не обладал властью в Югославии — ни формальной, ни фактической.4 Следовательно, он не отдавал приказов пытать, убивать, выселять и т. д. Создание его партией добровольческих отрядов не являлось исполнением приказов сверху, ровно как и не Гуськова Е. Ю. История югославского кризиса (1990-2000). М., 2001. С. 140 Филимонова А.И. Двойные стандарты в защите прав человека: казус профессора Шешеля. М., 2009. С. 105 3 4 являлось чистой самодеятельностью. Как впоследствии вспоминал Шешель, он никогда не получал приказов создавать добровольческие отряды, но создавал их по просьбам Милошевича, Богдановича, Шошковчанина и проч.5 Более того, Милошевич обеспечивал добровольцам Шешеля казармы для военной подготовки, форму, оружие и транспорт. Лидер СРП подчеркивал, что "... с сербской стороны ничего не могло произойти без ведома Милошевича" . Еще одним интересным эпизодом в обвинении являются «военные преступления Шешеля в Воеводине». В период, о котором идет речь, на территории Воеводины не велось военных действий, что усложняет Трибуналу доказательство причастности Шешеля к военным преступлениям на данной территории. Помимо прочего, одним из важнейших моментов при определении роли Шешеля в конфликтах на территории бывшей Югославии, является отношение к его идеологии. Лидер СРП обвиняется в использовании «языка ненависти» в своих выступлениях, пропаганде сербского национализма и открытом призыве к уничтожению несербского населения территорий бывшей Югославии. Прокуратура утверждает, что данные высказывания вызывали преступления на национальной почве в Хорватии и БиГ. Однако, есть основания полагать, что Шешель не имел особого влияния в сербских СМИ, а другие республики бывшей Югославии слабо транслировали сербское телевидение. Среди свидетелей обвинения был американский социолог Антонио Обершал, который занимался исследованием выступлений Воислава Шешеля в период с 1990 по 1994 гг. Однако выявить открытых призывов к совершению преступлений ему не удалось. Использования Шешелем «языка ненависти» в своих выступлениях социолог также не подтвердил. Сербской радикальной партии принадлежит состоятельная идея сотрудничества с Россией, странами СНГ и Китаем, осуществление которой идет в разрез с интересами европейских стран, а также многих членов правительства самого государства Сербия. Стоит обратить внимание на тот факт, что обвинение возбуждено почти через 10 лет после войны. Прокуратура МТБЮ объясняет данное явление тем, что в течение столь длительного времени проводился сбор доказательств виновности Шешеля. Однако это объяснение можно считать довольно сомнительным, т. к. при обстоятельствах такой тщательной подготовки следствия к процессу не возникло бы необходимости в столь длительном содержании лидера СРП в Гааге без вынесения приговора, а также в регулярной «конкретизации» обвинения. Данное обстоятельство, наряду с тем, что по истечении 10 лет над Шешелем до сих пор не был начат судебный процесс, дает веские основания полагать, что обвинение было действительно сфабриковано. После прозападного переворота 2000 года В.Шешель непрестанно критиковал Гуськова Е. Ю. История югославского кризиса (1990-2000). М., 2001. С. 165 5 правительство Зорана Джинджича. Он называл правительство Джинджича марионеточным, обвинял его в целенаправленном уничтожении сербского государства и позорной выдаче Милошевича Гааге. Благодаря критике прозападной власти Шешель снова начал приобретать популярность. На президентских выборах в декабре 2002 г. Шешель получил 36% голосов, а скором времени появилось требование его выдачи в Гаагу. Между двумя этими событиями, вероятно, существует определенная связь. В своих мемуарах Карла дель Понте открыто пишет об обстоятельствах взятия Шешеля: якобы, это было личной просьбой тогдашнего премьер-министра Югославии Зорана Джинджича («Относительно Воислава Шешеля у нас лишь одно требование: забирайте Шешеля и больше нам его не возвращайте»6). На сегодняшний день пребывание Воислава Шешеля в Гааге, особенно на фоне вынесенных недавно оправдательных приговоров в отношении Анте Готовины и Рамуша Харадиная, вызывает определенной степени недоумение. При всех многочисленных попытках Трибунала выдвинуть Шешелю внятное обвинение, данное мероприятие пока не увенчалось успехом для МТБЮ. Единственное, что, пожалуй, не способно вызвать сомнений ни у кого — это приверженность Шешеля радикальным националистическим идеям. Право на существование идеологии национализма не рассматривается в данной работе — это явление принимается как факт. В рамках данного вопроса мы рассматриваем национализм как точку зрения конкретной политической фигуры, которую, как считает Деян Мирович7, исключительно за эту точку зрения судит Трибунал. Устойчивое национальное самосознание является основополагающим фактором при сохранении целостности нации в кризисные периоды. Очевидно, Воислав Шешель является для сербов проводником национальной идеи и олицетворением пути к спасению нации. Русофильские взгляды Шешеля отвечают мировоззрению большинства сербского населения, именно поэтому в последние годы он пользуется большой популярностью среди широких общественных масс. Пожалуй, в любом городе Сербии нередко можно встретить граффити «Србиjа чека Шешељa!»8, а ведь именно данный вид искусства на сегодняшний день является одним из основных, отражающих настроения широких общественных масс. Сербия и по сей день ждёт возвращения Шешеля, чтобы, по выражению Деяна Мировича, «он поднял её с колен».9 Дель Понте К. Охота: я и военные преступники: [вся правда о войне в бывшей Югославии]. М., 2008. С. 577 Proces Vojislavu Šešelju: Raskrinkavanje projekta Velika Srbija. Beograd, 2009. С. 108 8 «Сербия ждёт Шешеля!» 9 Интервью с Деяном Мировичем: http://www.kurir-info.rs/dejan-mirovic-cekamo-seselja-da-nas-digne-clanak252362 6 7 Список использованных источников и литературы: 1. Интервью с Деяном Мировичем: http://www.kurir-info.rs/dejan-mirovic-cekamo-seselja-danas-digne-clanak-252362 2. Биография Шешеля: http://www.vojislavseselj.info/p/biografija.html 3. Гуськова Е. Ю. История югославского кризиса (1990-2000). М., 2001 4. Дель Понте К. Охота: я и военные преступники: [вся правда о войне в бывшей Югославии]. М., 2008 5. Филимонова А.И. Двойные стандарты в защите прав человека: казус профессора Шешеля. М., 2009 6. Proces Vojislavu Šešelju: Raskrinkavanje projekta Velika Srbija. Beograd, 2009
