БОЗОН ХИГГСА – ОБЪЕКТ ИЛИ ПОНЯТИЕ

БОЗОН ХИГГСА – ОБЪЕКТ ИЛИ ПОНЯТИЕ?
Настоящая статья была опубликована на сайте «Кулички» («Новые идеи и
гипотезы», раздел «Физика»), 16. 11.2008 г. Однако сегодня на сайте её почему-то
нет. Или сноска заблокирована, или статья зачищена, вообще. А поскольку статья
достаточно информативная, принял решение опубликовать её заново, снабдив
«Дополнением».
«В экспериментах с коллайдером зафиксировано необъяснимое явление»,
сообщает источник http://arxiv.org/abs/0810.5357.
Это ещё одно подтверждение существования эфира, связанное с открытием
закона Корпускулярной дифракции электронов.
В настоящей статье даётся объяснение процессам происходящим, при
работе ускорителей частиц высоких энергий.
В античном мире не было проблем с
соответствием между математическим
и физическим аппаратами…
Сергей Николенко
Строительство БАКа (Большого адронного коллайдера) вызвало не малый интерес и
породило много вопросов, в частности, и вопрос: можно ли подобным способом получить
экспериментальное подтверждение Стандартной Модели?
Иллюзорность надежды, что таким образом можно будет добраться до основ сущности
материи, или якобы проверить опытом временной расчёт гипотетического процесса
рождения Вселенной, в результате так называемого Большого Взрыва, показана в статье
«Возможно ли познать Мир, дробя материю?». Статья с 29 октября по 06 ноября 2008 г.
Обсуждалась на форуме, «Новые научные теории». Говорено было о многом, но по поводу
причин названных в статье, которые подтверждают необоснованность подобных затрат, в
процессе обсуждения, конкретно о них, почти ничего сказано не было. Естественно
возникает вопрос, почему? Возможны два ответа.
Во-первых, может быть потому, что аргументы, изложенные в статье, были достаточно
весомы, и никто не стал их серьёзно отрицать.
Во-вторых, может быть, что мотивы, указанные в статье, не были главной причиной
создания БАКа, а были второстепенными. Главной – могла быть иная причина, которая
особенно не афишировалась, поскольку её важность представлялась только небольшому
кругу людей, даже среди ученых. И для подавляющей части общества целесообразность этих
затрат могла быть не понята, поскольку не вписывалась в рамки высокой необходимости.
Первая причина пассивности в обсуждении вопросов, указанных в статье, на наш
взгляд, маловероятна. Думается, большая часть того, что в ней написано, для создателей
БАКа и других физиков, особым откровением не было. Истинной причиной, полагаем, была
вторая, указанная. И вот почему.
Вначале было объявлено и достаточно широко, что цель – познание сущности материи,
но без особых подробностей. Затем, когда в обществе появилась информация, что подобный
метод, для этого не эффективен, была озвучена, в виде вроде бы главной, иная цель: поверка
расчёта процесса «становления» Вселенной. Однако по этому поводу, на форуме не было
сказано ни единого слова. Вопрос был обойдён полным молчанием. И, видимо потому, что
эта причина уже становится не привлекательной. Поскольку после открытия закона
Гравитационного смещения, теория Большого Взрыва Фридмана, получая второе рождение
рангом ниже, перестаёт принадлежать Вселенной. О чём, в заключение статьи сказано было.
Так что же было настоящей причиной, которую не старались особо афишировать?
Думается, - бозон Хиггса, который считают элементарной частицей, с помощью которой, как
полагают, возможно, объяснить почему все остальные частицы, в частности, Стандартной
Модели, тоже должны обладать массой.
Бозон Хиггса – теоретическое предсказание теории электрослабого взаимодействия. В
свободной энциклопедии – Википедия, об этом сказано следующее.
«Бозон Хиггса, или Хиггсовский бозон (иногда говорят просто хиггс) – элементарная частица,
квант поля Хиггса, с необходимостью возникновения в Стандартной Модели: вследствие
хиггсовского механизма, спонтанного нарушения электрослабой симметрии. По построению,
хиггсовский бозон является скалярной частицей, то есть обладает нулевым спином. Постулирован
Питером Хиггсом в 1960 году (по другим данным в 1964 году), в рамках Стандартной Модели,
отвечает за массу элементарных частиц».
Пока хиггсовский бозон существует только в теории. Доказать его существование в
Природе с помощью прежних ускорителей не удалось. Проект БАКа и возник, чтобы это
доказательство получить. Поскольку этот бозон полагается тем базовым кирпичиком
Стандартной Модели, которая якобы способна объяснить принципы мироздания и
функционирование Вселенной. Так считают её сторонники. Однако это не единственное
мнение по поводу сущности Стандартной Модели, бозона Хиггса и, в этом плане,
мироздания, есть и другие мнения.
Математика считается основным инструментом в создании теорий и действенным
оружием в производстве прогнозов в познании. Её продуктом являются абстракции, которые
требуют серьёзной, квалифицированной физической интерпретации, перевода на понятный
язык физики. Однако, на практике, такие интерпретации выполняются не всегда качественно.
Из-за этого серьёзно страдают физические представления и, как следствие – дальнейшие
поиски испытывают непреодолимые трудности. Одна из подобных интерпретаций,
проявившая себя, таким образом, сегодня является бозон Хиггса.
Реальность того непонятного, которое мы, пока, относим к объекту, или оно может
быть является просто понятием, что называем – хиггсовский бозон, бесспорна. Но верно ли
физически мы представляем «феномен» массы частиц, получаемых в ускорителях, связывая
его с хиггсом, в виде частицы?
Слабое взаимодействие, или слабое ядерное взаимодействие – одно из четырёх
фундаментальных взаимодействий в Природе. Оно ответственно, в частности, за бета-распад.
Слабый распад – это процесс распада более массивной частицы на более лёгкие,
вследствие слабого её внутреннего взаимодействия. Типичным примером является бетараспад нейтрона.
В существующей физике, поскольку представление пространства принято согласно
СТО (специальной теории относительности А. Эйнштейна), взаимодействия
рассматриваются не через посредство проявления полей, которые могут существовать только
в пространственной среде, а посредством действия полагаемых носителей взаимодействий –
частиц, именуемых бозонами.
Из истории исследований в области взаимодействий известно, что первой теорией была
теория Янга-Миллса, где переносчики взаимодействия были подобны фотону, массой не
обладающие. Поэтому Стандартная Модель, объединяя многочисленный ряд частиц,
полученных в экспериментах на ускорителях, ничего не говорила о массе этих частиц. Для
объяснения опытных результатов, в теорию взаимодействия потребовалось ввести массу.
Этим занялись Вейнберг и Салам, введя в теорию гипотетическое поле бозонов Хиггса, со
спонтанным нарушением симметрии. В результате частицы-переносчики, поглощают бозоны
Хиггса, и теория взаимодействия обретает механизм нарушения симметрии. Таким образом,
бозон Хиггса является как бы источником массы для частиц, переносящих слабые
взаимодействия. И практическое подтверждение его существования в Природе, делает
Стандартную Модель жизнеспособной.
Однако всё изложенное, как уже было сказано выше, основано на представлении
пустого пространства, обусловленного СТО. В действительности же Пространство заполнено
средой (объект физический и в отличие от объекта геометрического, с большой буквы),
ошибочно упразднённой некорректно поставленным опытом Майкельсоном и Морли. Статья
об этом по адресу: http://veinik.ru/veinik/articles/755/attach.doc
Пространство заполнено средой именуемой приятным словом – эфир, в нынешнем
представлении своими свойствами, которые в значительной степени уже известны,
отличается от его представлений в XIX в. Все процессы, которые существуют в Природе,
происходят с его (эфира) участием, в том числе и взаимодействия в микромире.
Переносчиками всех взаимодействий являются эфирные поля, представляющие его (эфира)
особые состояния, о которых говорил ещё Фарадей, автор термина «поле». Поэтому
взаимодействия, происходящие в Пространстве, заполненном эфиром, в частицах – его
переносчиках, не нуждаются.
Однако это совсем не означает, что теория взаимодействия – Янга-Миллса,
подправленная Вейнбергом и Саламом, путём внесения в неё механизма спонтанного
нарушения электрослабой симметрии, в виде гипотетического бозона Хиггса, не верна. На
самом деле неверна только физическая интерпретация математической абстракции этой
теории, основанная на идее пустого пространства СТО. Верная физическая её
интерпретация на основе эфира даёт совершенно иную картину.
Идея Янга-Миллса показывает, что в результате проявления слабого взаимодействия, в
процессе распада частицы, например, нейтрона, имеет место быть некая фотонная
составляющая. А привлечённая в нее (в идею Я.-М.) идея Хиггса показывает наличие в этом
процессе уже присутствие и корпускулярной составляющей. Таким образом, в этой
совокупной теории слабого взаимодействия просматриваются две составляющие: фотонная и
корпускулярная.
Согласно практике, так называемый слабый распад является следствием слабой
внутренней структуры распадающейся частицы (слабого внутреннего взаимодействия). Это
отмечено и в его (слабого распада) определении, приведённом выше, и видно на примере
распада нейтрона, в результате которого возникает бета-частица.
Выброс бета-частицы в Пространство заполненное эфиром, непременным образом,
сопровождается излучением электромагнитного кванта, о чём говорит следствие закона
Корпускулярной дифракции электронов. Этим излучением практика подтверждает, что в
процессе слабого взаимодействия, действительно имеет место быть и фотонная и
корпускулярная составляющие, показывая реально существующие корпускулу, и фотон.
Дополнение.
Как я уже сказал, ничего нового публиковать смысла нет. Это не новое, поскольку
давно известное, только приверженцами ретровзглядов на процессы, происходящие в
микромире, игнорируемое.
Реакции распада нейтрона, в виде бета-распадов (позитронного и электронного), с
учётом закона сохранения энергии, в общем виде записываются так (основание - эта ссылка
- http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/090829065822):
Существующая схема позитронного бета-распада [1, (31.10)].
А
А
0
Р → Д + β + νн .
Z
Z-1
(5)
1
Существующая схема электронного бета-распада [1, (31.15)].
А
А
0
Р → Д + β + νн ,
Z
где: 1β – позитрон;
-1β
Z+1
-1
– электрон; νн – нейтрино; νн – антинейтрино.
(6)
Реальная схема позитронного бета-распада.
А
А
0
(х, β, ν) Р → Д + β → ∑hν → Q
Z
Z -1
(7)
1
Реальная схема электронного бета-распада.
А
А
0
(х, β, ν) Р → Д + β → ∑hν → Q.
Z
Z+1
(8)
-1
При составлении существующей схемы исходили из того, что, при распаде энергия
якобы исчезает (не наблюдаются её носители) неведомо куда.
Реальная схема, в физике рациональной, составлена с учётом известного эффекта
Ландау-Мигдала-Померанчука (ЛМП) и действия закона Корпускулярной дифракции
электронов (http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/091231105034).
Выбрасываемые электроны, испытывая торможение, при взаимодействии с
микроструктурой среды, в которой они движутся, теряя энергию, излучают ЭМ кванты. И
их кинетическая энергия, в конечном счёте, превращается в тепло, что и показано в
формулах (7) и (8).
В результате распада нейтрон, теряя часть массы, превращается в протон, масса
покоя которого - mp = 1,00727647 а. е. м. Масса покоя бета-частицы, которую теряет
нейтрон распадаясь, а это долгоживущий электрон, равна - mе = 0,00055 а. е. м.
Измеренные значения масс этих частиц, достаточно верны, поскольку они стабильны.
Значит, масса покоя нейтрона должна быть равна их сумме - mp + mе = mn = 1, 00782647 а.
е. м., однако измеренная масса «покоя» этой частицы значительно больше и равна - mn =
1,00866501 а. е. м. Почему?
Нейтрона в покое не существует (как и позитрона), ибо в покое он уже протон! Та
же частица, массу которой определили, как массу «покоя» нейтрона – это на самом деле
медленно движущийся протон, вобравший в себя массу эфира в момент ускорения. Однако
не настоящий движущийся протон, поскольку последний обладает поверхностным
потенциалом и зарядом, чего у нейтрона нет. О причине этого уже было сказано ранее http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/091011144001
Весьма интересным также является вопрос фиксации, в экспериментах, наличия так
называемых «нейтрино» и «антинейтрино», при распаде того или иного сорта нейтронов.
Самого «нейтрино» не существует. Под этим названием значатся ЭМ кванты, обладающие
чрезвычайно высокой энергией, а посему обладающие свойствами схожими со свойствами
частиц, но обладающих, как и ЭМ кванты, свойством поляризации. Их различная
поляризация и воспринимается, как нормальная и анормальная. Однако, каким образом это
происходит, можно будет узнать только во втором издании книги, поскольку информация
новая. Кстати, и то, отчего, одни электропроводящие материалы обладают
отрицательным коэффициентом Холла и электронной проводимостью, а другие, имея
положительный коэффициент Холла, позитронной проводимостью.
Таким образом, теории Янга-Миллса и Хиггса, скомпонованные Вейнбергом и Саламом
в единую теорию слабого взаимодействия, обусловленную наличием одновременного
реального присутствия и фотонной и корпускулярной составляющих, за счёт действия
закона Корпускулярной дифракции электронов, получают дополнительное практическое
подтверждение. Теперь, на базе этого практического подтверждения, остаётся определиться
только с сущностью того, что получило наименование бозона Хиггса, что уже труда не
составит.
Материя, выброшенная из распавшегося нейтрона, формируется в реальную бетачастицу уже вне его пределов, в Пространстве, в процессе её взаимодействия с эфиром. И,
поскольку присутствия, в этом процессе, ничего другого замечено не было, значит, то, что
было названо бозоном Хиггса, якобы «лепящем» частицам массу, в действительности
представляет только факт обретения массы дискретным выбросом, в процессе его
взаимодействия с эфиром. Поэтому, являясь процессом, сей факт, назван объектом, тем
более, якобы что-то творящим, быть не может. Следовательно, выражение бозон Хиггса,
может быть лишь понятием, выражающим процесс обретения массы дискретностями,
выбрасываемыми отдельными крупными частицами, в Пространство. И, как видно,
обретение массы этими дискретностями происходит за счёт пространственной среды – эфира
(согласно гипотезе Френеля, в наши дни получившей экспериментальное подтверждение на
ускорителях), и только в процессе ускорения, получаемого при их выбросе. Если подобный
смысл бозона Хиггса принять, то может быть понятен и смысл физического параметра «масса», как характеристики количества материи.
В ускорителях, в процессе многократных взаимодействий встречных пучков
ускоренных частиц, что обусловлено законом Корпускулярной дифракции электронов, при
каждом их взаимодействии происходит частичное торможение. При торможении частица
сбрасывает некоторую часть, ранее, при ускорении, приобретённой ею дополнительной
массы. И в пространстве заполненном эфиром, за счёт него (эфира), эта сброшенная
дискретность обретает уже и, соответствующую её скорости, полную массу.
Этот процесс и есть экспериментальное подтверждение существования того, что
ныне именуется - «бозон Хиггса».
Подобное подтверждение было получено ещё на первых ускорителях частиц, но его
сущность тогда понята не была. И процесс представили как «мышь» якобы рождает «слона»,
который, до реакции распада, якобы содержится в ней. Так как суммарное количество
материи, после полагаемого распада взаимодействующих частиц, было большим по
отношению к исходному. А распад, полагаемый потому, что никакого распада стабильных
протонов на самом деле не происходит. В подобных случаях протоны теряют только ту
массу, которую они приобрели в процессе их ускорения. Но этого экспериментаторы никак
понять не могут и создают ускорители всё большей и большей мощности.
Результаты недавних исследований, проведённых на Тэватроне, вызвали у физиков
великое непонимание происходящего. Однако, если исходить из вышесказанного и верно
расценить эффект Комптона (http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/090312034423; ныне
представлен неверно), а также верно разобраться с тем, что происходит в действительности
при рождении и исчезновении пар частиц, в Пространстве, то явления вызвавшие
непонимание, становятся ясными и понятными.
При воздействии на материал электромагнитным излучением, в зависимости от его
энергии, происходит одновременно, и отражение, и поглощение его квантов, атомами
вещества. При энергии облучающих квантов меньшей энергии выхода, выброса электронов
из атомов вещества не происходит. Поглощение атомами квантов, приводит только к слабой
их осцилляции, в процессе которой они излучают собственные кванты электромагнитной
энергии теплового диапазона.
Облучающие кванты с энергией большей энергии выхода, приводят к возникновению
фотоэффекта. Электрон, выброшенный (не выбитый квантом) повышенно осциллирующим
атомом, на переходе атом-эфир, испытывает торможение и излучает сопутствующий
торможению, электромагнитный квант. Его энергия, от энергии возбуждения, отличается
только на удвоенную величину кинетической энергии выброшенного электрона.
Облучающие кванты большой энергии (рентгеновского диапазона) приводят атом в
повышенное возбуждение. Выброшенный при этом электрон, обладая большой скоростью,
за счёт торможения на переходе, излучает квант большой энергии. Энергия этого излучения
отличается от энергии возбуждения атома незначительно и находится так же, в
рентгеновском диапазоне. Таким образом, в этом процессе, в результате взаимодействия
рентгеновского кванта и атома вещества, возникают и фиксируются: один электрон и два
рентгеновских кванта, с небольшим отличием по энергии. Один, за счёт тормозящего
электрона, другой, за счёт отражения облучения. Это, коротко, и есть эффект Комптона.
Теперь рассмотрим процесс возникновения и исчезновения пары. Возникает электронпозитронная пара точно так же, как и эффект Комптона. Только облучающим, в этом случае,
будет энергичный космический квант, который взаимодействует с атомом материи
находящейся на Земле.
Поскольку энергия космического кванта значительно больше рентгеновского, то, вопервых, выброшенная перевозбуждённым атомом масса, будет несколько больше массы
необходимой для возникновения электрона. Во-вторых, за счёт высокой скорости, к массе
выброса добавится ещё масса из Пространства. Основная часть возникшей массы уйдёт на
образование устойчивой частицы – электрона. Остаток образует неустойчивый,
«недостроенный» - позитрон.
Исчезновение возникших частиц происходит совершенно по иному сценарию, чем тот,
который написан в существующей физике. Никакой аннигиляции потом, после их
возникновения, не происходит, потому, что её в Природе не существует. Позитрон, по
понятной причине недолговечности, вскоре разрушается, испустив в процессе своего
разрушения электромагнитный квант. Масса распавшегося позитрона, рассредоточиваясь,
превращается в эфир. А стабильная частица – электрон, израсходовав свою энергию на
неоднократное взаимодействие с атомами среды, в которой движется, в конечном счёте,
одним из её атомов, поглощается. Каждое подобное взаимодействие, согласно закону
Корпускулярной дифракции электронов сопровождается излучением
Но наблюдается только первый квант, как более энергосодержащий. И, после
исчезновения спонтанно возникшей электрон-позитронной пары, наблюдаемыми остаются
только пара, различных по величине энергии, квантов электромагнитного излучения,
поскольку излучены они в ходе разных процессов и разными частицами.
Описанные процессы и наблюдаются при работе коллайдера. Частицы, возникающие
на значительном расстоянии и их струи – это работа лучистых квантов высоких энергий
(подобно космическим), которые возникают при взаимодействии встречных пучков
ускоренных частиц, при взаимодействии с остатками атомов атмосферы в рабочей зоне
ускорителя.
Библиография
1. Сатаева О, Афанасьев Т. КТО МЫ И ОТКУДА? /О. Сатаева, Т. Афанасьев.
//Размышления, подкреплённые материалом из монографии «Мы не одиноки во Вселенной»,
- 1-е изд. – Иркутск: ИВВАИУ (ВИ), 2007. – 208 с.
2. Гуртовой Т. А. Мы не одиноки во Вселенной. – Иркутск, 1998.