Жоголева История библиографии. Учебное

1
Волгоградский государственный институт искусств и
культуры
Кафедра библиотечно-информационной деятельности
Жоголева Л.Н.
Библиографоведение.
Раздел «История библиографии»
Учебное пособие
для студентов III-й ступени по специальности
«Библиотечно-информационная деятельность»
Волгоград - 2011
2
ББК 74.58 (я 73)
Ж 78
Рецензент:
Магомедова Наида Ганипиевна, кандидат педагогических наук,
доцент Волгоградского государственного института искусств и
культуры
Учебное пособие обсуждено и утверждено на заседании
кафедры библиотечно-информационной деятельности Волгоградского
государственного института искусств и культуры (протокол №_____
от ______ 2012)
Жоголева Л.Н.
Библиографоведение. Раздел «История библиографии»:
Учебное пособие по направлению подготовки «Библиотечноинформационная деятельность». – Волгоград, 2012. – 193 с.
В учебном пособии представлена история зарождения и
развития отечественной библиографии, начиная с ХI в. до 1992 г. В
соответствии с современной периодизацией выделено пять тем, в
каждой из которых рассматриваются основные виды общей
библиографии: государственная, репертуарная, книготорговая (кроме
советского
периода),
рекомендательная,
библиография
библиографии, биобиблиография. Раскрыты основные моменты
зарождения
теории
библиографии,
появления
первых
библиографических
организаций,
профессионализации
библиографической
деятельности,
а
также
организации
библиографической работы в СССР.
К каждой теме даны вопросы для самопроверки.
Учебное пособие завершается списком литературы.
ИСБН
ББК 74.58 (я 73)
© Л.Н. Жоголева, 2012
© ГОБУК ВПО «Волгоградский
государственный
институт искусств и культуры, 2012
©
3
Оглавление
Введение .......................................................................................................... 5
Тема 1. Библиография России XI – XVII вв. Зарождение библиографии .. 11
Тема 2. Библиография XVIII века ................................................................. 22
2.1. Государственная библиография ......................................................... 25
2.2. Книготорговая библиография ............................................................. 26
2.3. Репертуарная библиография .............................................................. 28
2.4. Биобиблиография ................................................................................ 32
Тема 3. Библиография России первой половины XIX века (до 60-х
годов XIX века) ............................................................................................... 37
3.1. Книготорговая библиография ............................................................. 38
3.2. Государственная библиография ......................................................... 42
3.3. Репертуарная библиография .............................................................. 50
3.4. Библиография библиографии ............................................................. 56
3.5. Теория библиографии ......................................................................... 58
Тема 4. Библиография 60-х гг. XIX века до 20-х гг. XX века ....................... 62
4.1. Книготорговая библиография ............................................................. 62
4.2. Государственная библиография ......................................................... 66
4.3. Репертуарная библиография .............................................................. 69
4.3.1. Репертуар русской книги ............................................................... 69
4.3.2. Репертуар периодических изданий .............................................. 71
4.4. Рекомендательная библиография...................................................... 75
4.4.1.
Официальное
направление
рекомендательной
библиографии .......................................................................................... 78
4.4.2.
Демократическое
направление
рекомендательной
библиографии .......................................................................................... 79
4.4.3. Нелегальное направление рекомендательной библиографии ... 90
4.5. Биобиблиография ................................................................................ 92
4.6. Библиография библиографии ............................................................. 97
4.7. Библиографические организации ....................................................... 99
4
4.7.1. Русское библиографическое общество ........................................ 99
4.7.2. Русское библиологическое общество......................................... 100
4.8.
Теория,
методика
библиографии,
начало
библиотечного
образования .............................................................................................. 102
Тема 5. Библиография России 1917 – 1992 гг. .......................................... 111
5.1. Библиография России в 1917 – 1940 гг. ........................................... 111
1.1.1.
Государственная библиография ............................................. 111
5.1.2. Репертуарная библиография ...................................................... 118
5.1.3. Рекомендательная библиография.............................................. 119
5.2. Библиография России в 1941 – 1945 гг. ........................................... 125
5.2.1. Государственная библиография ................................................. 125
5.2.2. Рекомендательная библиография.............................................. 129
5.3. Библиография России в 1946 – 1992 гг. ........................................... 130
5.3.1. Государственная библиография ................................................. 130
5.3.2. Репертуарная библиография ...................................................... 140
5.3.3. Рекомендательная библиография.............................................. 148
5.3.4. Библиографии библиографии ..................................................... 153
5.3.5. Организация библиографической работы в СССР. Создание
ГСНТИ .................................................................................................... 158
1.3.6.
Теория,
история,
методика
библиографической
деятельности ......................................................................................... 172
5.3.7.
Подготовка
профессиональных
библиотечно-
библиографических кадров.................................................................. 175
Заключение .................................................................................................. 183
Список литературы ...................................................................................... 186
Список сокращений ..................................................................................... 194
5
Введение
История является основой любой науки, в том числе и
библиографии.
История библиографии – научная дисциплина, изучающая
процессы возникновения, становление и развития библиографии, как
особого вида деятельности, а также эволюцию ее форм и видов,
жанров, связи с другими областями знания.
Один ведущих историков отечественной библиографии Н.В.
Здобнов в начале 50-х годов ХХ века писал: «Знать книги нельзя, не
зная науки, к которой они относятся. Поэтому библиограф должен
… знать основы данной науки, ее историю (т. е. важнейшие этапы
ее развития и крупнейших деятелей)….»1.
История библиографии, как и история каждого общественного
явления,
должна
установить
время
и
причины
возникновения
различных явлений в области библиографии, показать ход их
развития,
найти
и
объяснить
факты.
Она
помогает
оценить
современную ситуацию в области библиографии, определить ее роль
и место среди других областей знания, определить влияние ее на
развитие общества.
«История библиографии», как учебная дисциплина, изучается в
вузах культуры с 60-х гг. ХХ в. Долгое время она являлась
самостоятельной
дисциплиной.
В
середине
80-х
гг.
«История
библиографии» в одних вузах была исключена из учебных планов, в
других – стала
настоящее время
частью курса «Библиография. Общий курс». В
«История библиографии» является одним из
разделов дисциплины «Библиографоведение. Общий курс».
1
Здобнов Н.В. История русской библиографии до начала ХХ века. – Изд. 2-е, М., 1951. –
С. 11 – 12.
6
Впервые вопросы истории русской библиографии в начале XIX
века в журнале «Улей» в своих статьях затронул В.Г. Анастасевич.
В конце 70-х гг. XIX века общий очерк развития отечественной
библиографии в одной из глав книги «Русская библиография» (1879)
дали Н. Собко и А. Голубев. В 90-е XIX века в журнале «Северный
вестник» появилась статья Ф.П. Тарасова «Наша библиография.
Историко-критический очерк». Авторы этих работ попытались
наметить
основные
вехи
становления
русской
библиографии,
проанализировать ее достижения и недостатки.
В 1913 г. вышла небольшая (56 страниц) работа обобщающего
характера К.Н. Дерунова «Жизненные задачи библиографии (Итоги
и уроки прошлого русской библиографии за 200 лет)», в которой
основное внимание было уделено рассмотрению репертуара русских
книг.
В
течение
фундаментальной
нескольких
работой
десятилетий
исторического
ХХ
века
основной
характера
являлась
монография Н.В. Здобнова2 «История русской библиографии до
начала ХХ века», вклад которого в изучение истории отечественной
библиографии настолько велик, что его считают основоположником
этой научной дисциплины.
Историю библиографии Н.В. Здобнов рассмотрел в контексте
общественных
условий,
состояния
просвещения,
науки,
книгопечатания того или иного исторического периода. Автор осветил
становление и развитие отдельных видов библиографии, таких как
Здобнов, Николай Васильевич (1888-1942), российский книговед, библиограф, краевед.
Основные труды: «Основы краевой библиографии» (1925, 2-е изд. - 1931),
библиографические указатели по Уралу, Сибири, Дальнему Востоку. Наиболее
значительный труд, изданный посмертно, «История русской библиографии до начала XX
века» (1-е изд. – 1944-1947, 3-е изд. 1955); Посмертно также изданы: «Русская книжная
статистика» (1959), «Синхронистические таблицы русской библиографии» (1962),
«Библиография и краеведение» (1963) и др.
2
7
государственной,
книготорговой,
репертуарной,
отраслевой
библиографии, биобиблиографии, рекомендательной.
Первое издание монографии вышло в 1944 году. В 50-е гг. (1951
и 1955 гг.) она дважды переиздавалась. За годы, прошедшие после
выхода в свет этой работы, прошло не одно десятилетие. Российское
библиографоведение ушло далеко вперед. Многие факты из истории
библиографии
подверглись
уточнению
и
пересмотру.
Однако
монография Н.В. Здобнова до сих пор она не утратила своего
научного значения, поэтому в 2006 году было решено переиздать труд
Н.В..
Здобнова,
современные
снабдив
достижения
его
и
комментариями,
открытия
отражающим
ученых-историков
более
позднего времени.
Замечательной
иллюстрацией
к
наиболее
выдающимся
библиографическим явлениям стала «Хрестоматия по русской
библиографии с XI по 1937 год» (1956), составленная С.А.
Рейсером3 и сохраняющая свое значение до сих пор. В ней
представлены фрагменты, а иногда и целые работы (указатели,
статьи, рецензии) по истории, теории и методике библиографии.
Хронологическим продолжение труда Н.В. Здобнова явилась
монография М.В. Машковой4 «История русской библиографии
начала ХХ века (до октября 1917 года)», опубликованная в конце 60х гг. ХХ века (1969).
Рейсер, Соломон Абрамович (1905 – 1989) – литературовед, библиограф. Первая крупная
работа «Летопись жизни и творчества Н.А. Добролюбова» (1936). Основные направления
научной деятельности в 1940—80-е — текстологическая подготовка произведений
отечественных писателей и поэтов второй половины XIX в. (И. С. Тургенева, Н. А.
Некрасова, А. А. Григорьева и др.), проблемные труды по текстологии и связи ряда
писателей с Петербургом, библиографоведческие исследования, общего характера и
отраслевые, разыскания по политической лексике.
4
Машкова, Мария Васильева (1909 – 1997) библиограф, книговед, доктор
педагогических наук. С 1941 по 1979 с небольшим перерывом работала в РНБ. Автор и
редактор более 70 работ по истории и теории отечественной библиографии,
фундаментальных библиографических указателей, биографических очерков о деятелях
русской книги (Пекарский П.П., Здобнов Н.В., Мезьер А.В. и др.)
3
8
С конца 90-х гг. наблюдается все больший интерес к истории
отечественной
библиографии.
Это
проявляется
в
издании
фундаментальных монографий, учебников и учебных пособий, в
выпуске сборников научных трудов, посвященных только истории
библиографии, в публикации статей в специальных журналах.
Фундаментальный характер носят монографии Г.В. Михеевой5
«История русской библиографии. 1917-1921. Текущая базисная
библиография непериодических изданий» (СПб., 1992) и первая
часть «Истории русской библиографии (февраль 1917 – 1921 гг.)»
(СПб.,
2006),
а
также
пятитомный
труд
Б.А.
Семеновкера6
«Государственная библиография России. XVIII-XX вв.» (М., 2002 –
2004).
В числе учебников и учебных пособий можно назвать работы
Э.К. Беспаловой7, например, «История российской библиографии.
Ч. 1. [IX – XVIII вв.]» (М., 2006), «История библиографии России на
рубеже ХХI века (80 – 90 –е годы)» (М., 2003), а также учебник для
студентов Московского полиграфического университета Гречихина
А.А.8 «Общая библиография». (М., 2006) [Электронный ресурс]
(http://www.gumfak.ru/bibhtml /biblio/content. Shtml), в котором второй
раздел посвящен истории отечественной библиографии.
Михеева, Галина Васильевна (1950) – библиотековед, историк библиографии,
библиограф, доктор педагогических наук. С 1972 года работает в РНБ. Имеет около 120
публикаций.
6 Семеновкер, Борис Арьевич (1935) – книговед, библиограф, историк. С 1963 г. работал
в РГБ, затем во ВГБИЛ, с 1975 г. – в Российской книжной палате. Опубликовал более 160
работ.
7
Беспалова Эмилия Константиновна (1930 – 2007) – библиограф, библиографовед,
книговед, педагог, доктор педагогических наук. Долгое время преподавала в московском
институте культуры. Основные направления научной деятельности: рекомендательная
библиография, история и современное состояние отечественной библиографии
8
Гречихин Александр Андреевич (1937) – книговед, библиографовед, доктор
филологических наук, профессор. С 1975 года преподает в Московском полиграфическом
институте (ныне – Московский государственный университет печати). Имеет около 100
публикаций, в том числе учебник «Общая библиография».
5
9
С начала 90-х годов ХХ века РНБ приступила к выпуску
продолжающегося
сборника
научных
трудов
«Историко
–
библиографические исследования». К настоящему времени вышло
более 10 выпусков.
Статьи по истории библиографии публикуются на страницах
журналов
«Библиография»,
«Библиотековедение»,
в
«Мир
которых
есть
библиографии»,
постоянные
рубрики,
содержащие исторический материал.
Самостоятельного учебника, в котором бы целиком была
освещена история отечественной библиографии нет. Краткие очерки
по
истории
библиографии
представлены
в
учебниках
«Библиография. Общий курс» (под ред. М.А. Брискмана9 и А.Д.
Эйхенгольца10) 1969 года издания (гл. 4 – 11) и «Библиография.
Общий курс» (под ред. О.П. Коршунова11) 1981 года издания (гл. 4 –
6). Над таким учебником работала Э.К. Беспалова, которая успела
опубликовать его отдельные части в журнале «Библиография», а
также уже названную 1-ю часть. К сожалению, летом 2007 года Э.К.
Беспаловой не стало.
Прежде, чем перейти к рассмотрению истории отечественной
библиографии, остановимся на ее периодизации.
Брискман, Михаил Аркадьевич (1904 - 1975) – историк и теоретик библиографии,
педагог, литературовед. Разрабатывал теорию критической библиографии, проблемы
краеведения. Подготовил к публикации несколько сборников стихов в серии «Библиотека
поэта», составил ряд персональных литературных БП. 27 лет преподавал в Ленинградском
институте культуры. Автор свыше 90 работ, в том числе монографии «Анастасевич»,
совместного с Бронштейн М.П. практического руководства «Составления
библиографических пособий»,
10
Эйхенгольц Александр Давыдович (1897 – 1970) – литературовед, историк и теоретик
библиографии, библиограф, историк книги и педагог. С 1930 г. – преподаватель
Московского библиотечного института. Автор ряда учебников по общей библиографии
для вузов. В 1957 г. под его руководством вышел первый вузовский учебник «Общая
библиография».
11
Коршунов, Олег Павлович (1926) – библиографовед, доктор педагогических наук,
профессор, педагог. С 1947 г. преподавал в Московском институте культуры.
Разрабатывал теоретические проблемы общей библиографии, терминологии. Автор почти
150 работ, в том числе первого учебника «Библиографоведение. Общий курс» (1990).
9
10
Периодизация истории отечественной библиографии. Она
была предложена Э.К. Беспаловой в одной из ее работ.
В истории отечественной библиографии можно выделить три
этапа:
Первый этап - начальный: XI век (момент зарождения) до
60-х
годов
XIX
века.
Формально
он
соответствует
периоду
феодализма. Период очень большой по времени, поэтому, в связи с
этим в нём можно выделить три подэтапа:
1) XI – XVII вв. – возникновение библиографии на Руси,
появление прообразов различных видов библиографии;
2) XVIII в. – ускоренное развитие библиографии, обусловленное
развитием
науки,
книгопроизводства,
книгораспространения,
библиотечного дела, журналистики;
3) первая половина XIX века – время, когда появляются первые
признаки профессионализации библиографического труда.
На
этом
этапе
происходит
накопление
и
формирование
основных направлений, видов и сфер использования библиографии.
Второй этап - 60-е годы XIX века до начала 20-х годов XX
века. Он не велик по сравнению с первым этапом. Это время
формирования капиталистических отношений в России со всеми
историческими особенностями, с необычайно быстрыми темпами
развития как экономической, так и социально-политической сфер
жизни. Развитие капитализма в книжном деле, растущие книжные
потоки привели к ускорению библиографического процесса, развитию
всех видов библиографии.
Третий этап - 20-е годы XX века до 1992 года – советский
период. Время развития библиографии в уникальных условиях
построения социалистического общества, что нашло выражение в том,
что библиография превратилась в дело государственной важности,
идеологическое руководство со стороны государственных и партийных
11
органов влияло на развитие библиографии, библиографическая
деятельность приобрела полностью профессиональный характер.
Советский этап в истории отечественной библиографии можно
разделить на два подэтапа:
1) с 20-х гг. по 1940;
2) 1941 – 1945 гг.
2) с 1946 до 1992 г.
Следует отметить, что достижения советской библиографии
признавались во всем мире, но вместе с тем, она не была лишена
недостатков, преодолевать которые приходится в настоящее время.
Таковы основные этапы истории российской библиографии.
В каждом из этапов (кроме XI – XVII вв.) рассматривается
становление и развитие основных видов библиографии, таких как
государственная, книготорговая, репертуарная, рекомендательная, а
также
затрагиваются
другие
(библиография
библиографии,
биобиблиография).
Тема 1. Библиография России XI – XVII вв. Зарождение
библиографии
Первый
подэтап
начального
периода
отечественной
библиографии – зарождение библиографии – занял почти семь веков.
Зарождение библиографии
теснейшим образом связано с
развитием грамотности, появлением книги, формированием системы
«книга – читатель», или как это называет современная наука
«документной
коммуникации».
Это
общий
процесс
для
всех
цивилизаций мира, то есть это историческая закономерность. Наша
задача при изучении истории библиографии заключается в том, чтобы
выявить специфические факты отечественной книжной культуры и
библиографии.
12
Начало отечественных книжных памятников ведут обычно с XI
века. К этому времени на Руси сложилось два центра книжности:
«мать русских городов Киев» и «господин Великий Новгород». Более
½ сохранившихся до нашего времени рукописных книг XI – XIII вв. –
это
памятники
новгородской
письменности.
Кроме
того,
книги
создавались в Пскове, на всем Русском (Беломорском) Севере. В
вышеназванных
городах работали переписчики книг, создавались
скриптории – книгописные мастерские, была развита переводческая
деятельность.
Книги
с
иностранных
языков
переводились
на
славянский язык. Следует отметить, что книжный фонд Древней Руси
пополнялся
за
счет
книг
греческого,
болгарского,
восточного
происхождения.
Книжная культура Киевской Руси и Русского Севера была
началом
возникновения
библиографических
рукописная
книга
и
памятников,
несла
в
себе
первых
внутрикнижных
дошедших
элементы
до
нас.
Каждая
библиографической
информации, такие как сведения об авторе и переписчике, типовое
или индивидуальное название, место и время создания рукописной
копии и т.д. Менее всего были известны имена авторов, так как книга
была преимущественно анонимной. Почти всегда было известно имя
переписчика, время и место создания книги.
Сведения эти помещались в конце книги – в колонфоне. Даже
разрозненные и неполные, они свидетельствовали о возникновении
библиографии в ее аффинной форме, то есть существующей
совместно с документом.
Начало отечественной библиографии традиционно относят к XI
веку. Древнейшим памятником библиографической отечественной
культуры считается статья «Список «истинных « и «ложных» книг»
(«Богословьца
от
словес»),
помещенная
в
«Изборнике
13
Святослава»12, составленным
неким
дьяком
Григорием
в
1073 году для среднего сына
Ярослава
Мудрого
–
князя
Святослава.
Страница «Изборника Святослава»
В разделе (статье) «Богословьца от словес» был представлен
список книг, разделенный на три части:
1)
книги «истинные», то есть канонические, одобренные
церковью и допущенные для чтения христианами – «избранный
любочисленник» - так называет их автор (42 книги Ветхого и Нового
Завета);
2) книги, числящие вне «истинных», то есть чтение, которых не
ободрялось, но и не возбранялось (их было 24);
3) книги «ложные», то есть апокрифические (запрещенные). Это
были церковные тексты, но при переписке в них были внесены
«Изборник Святослава» был переводом на славянский язык богато иллюстрированной
книги большого формата, составленной для болгарского царя Симеона. С точки зрения
содержания это книга носила энциклопедический характер, так как, помимо церковных
текстов, содержала статьи по астрономии, физике, естественным наукам и т.д.
12
14
элементы языческой веры (легенды, предания, народные суеверия)
(таких книг было 8).
Именно этот раздел «Богословьца от словес», содержащий
указания на «истинные» и «ложные» книги,
считается первым
отечественным библиографическим явлением. С этого времени, то
есть с XI века, ведется отсчет зарождения русской библиографии.
Такие списки «истинных» и «ложных» книг появлялись на Руси
на протяжении XI-XVII веков. Они помогали духовным и светским
властям в борьбе с лжеучениями, ересью, в охране единства
православной церкви.
В XVI - XVII веках «Списки «истинных» и
«ложных» книг» помещались не только в религиозных, но книгах
светского
характера,
например,
таких
как:
«Летописец»,
«Хронограф», «Судебник», «Родословие», «Стоглав» и др.
По своему характеру, если исходить из того, что «Списки»
рекомендовали, что следует читать, а что нет, то их можно считать
прообразом рекомендательной библиографии. Если же учесть, что
«Списки» давали сведения о запрещенных книгах, по их можно
считать прообразом цензурной («запретительной) библиографии.
Прообразом рекомендательной библиографии можно считать
такую разновидность библиографических памятников, как «Указцы»,
где отдельные книги или их части были приурочены к определенным
дням, датам календаря. Их немного дошло до нашего времени.
Наибольший интерес из них представляет «Указец» книгохранителя
Вологодского Спасо-Прилуцкого монастыря Арсения Высокого,
составленный в 1584 году.
Арсений Высокий из 40 книг, принадлежащих монастырю,
выбрал отдельные главы, места, назначенные по монастырскому
уставу для чтения в определенные дни. Затем все выбранные места
он расположил в календарном порядке. Как писал Н.В. Здобнов: «В
«Указце» Арсения мы видим яркий образец зарождавшейся русской
15
рекомендательной библиографии: в нем взяты только отдельные
места избранных книг в соответствие с церковными канонами»13.
«Указец» включал, в основном, рукописные книги и появившиеся
к этому времени отдельные издания печатных книг. В нем высок
уровень и техника описания книг и статей. Арсений Высокий указывал
название книги, ее формат («десть», «полдесть»), номер главы или ее
начальные слова. Например, «Февраля в 24 день на обретение
честной главы Иоанна Предтечи – слова в соборнике харатейном в
полдесть: в начале о житии богородицы, да в соборнике [в котором]
в начале житие Симеона Столпника, в полдесть…
Апреля в 24 дня – стихиры и каноны и житие преподобного
отца нашего Александра Ошевенского – в соборнике в полдесть,
затылок нов …»14.
Если же в монастыре было несколько экземпляров книги одного
содержания (а в рукописных книгах одного содержания часто
страницы не совпадали), то Арсений отмечал внешние особенности
книги. Например: «сборник хартейный», «переплет в затылок», «в
черной коже» и т.д.
Другой
разновидностью
библиографических
источников,
дошедших до нас, были «Описи» монастырских библиотек Древней
Руси, как прообраз каталогов библиотек.
На Руси, как и на Западе, основными книгохранилищами были
монастыри. Книги, вместе с имуществом монастырей, представляли
собой
материальную
ценность,
поэтому
они
учитывались
включались в общий список монастырского имущества.
и
Позже
Здобнов Н.В. История русской библиографии до начала ХХ века. – Изд. 2-е, М., 1951. –
С. 26 – 27.
14
«Указец» Арсения Высокого // Рейсер С.А. Хрестоматия по русской библиографии с XI
по 1917 г. – М., 1956. – С. 14.
13
16
появились
описи
всем
книгам
(естественно,
рукописным),
хранящимся в монастырях. До наших дней дошло несколько сотен
таких описей. Древнейшие их сохранившихся описей относятся к XV
веку. Естественно, такие описи с большой натяжкой можно отнести к
библиографическим пособиям, так как составлены они примитивно,
дают сведения только о названиях книг.
Особый интерес представляет «Описание рукописей КириллоБелозерского монастыря»15, составленное в конце XV века при
Ефросине16 безвестным автором.
Этот прекрасный для
своего времени библиографический
документ состоит из двух разделов.
В первом разделе – перечень 212 книг принадлежащих
монастырю. О каждой книге приводятся сведения: название, формат,
материал (пергамент или бумага), иногда имя владельца, особые
приметы (например, «ветха на бумаге», «на хартии, оковано» и т.д.).
Кирилло-Белозерский монастырь был основан в конце XIV века (1397) году
Кириллом Белозерским (в миру – боярин Козьма) на берегу Сиверского озера (ныне в
черте г. Кириллова Вологодской области). С первых лет существования стал знаменит и
как крупный культурный центр. По преданию Кирилл пришел на берег Сиверского озера,
принеся с собой несколько рукописей, а, став игуменом, основанного им монастыря,
продолжал работу в качестве простого переписчика книг. В монастыре процветала
книгописная мастерская, велось летописание, создавались литературные произведения,
складывалась библиотека под началом самого Кирилла Белозерского, хорошо знавшего
книгу и технологию ее производства. В XV-XVII веках библиотека монастыря считалась
одной из крупнейших на Руси. В монастыре обитал такой выдающийся деятель своего
времени, как Ефросин.
15
Ефросин (2-я половина XV века), иеромонах Кирилло-Белозерского монастыря,
книгописец, редактор. Сведения о жизни крайне скудны. До нас дошли 6 составленных и в
большинстве своем лично им переписанных сборников, самый ранний из них завершен в
1463 году, а самый поздний – в 1491 году. Ефросин не просто переписывал тексты, но и
редактировал их, сокращал, вставлял фразы собственного сочинения, сопровождая их
примечаниями и отсылками к источникам, что позволяет судить о его образованности,
начитанности, осведомленности в литературных источниках. Труды Ефросина дают
представление о широте читательских интересов русских книжников и показывают
возможности монастырских книгохранилищ.
16
17
Во втором разделе дана постраничная роспись 957 статей из
24 сборников, а также глав каждой статьи, то есть перед нами первая
аналитическая роспись книг. Составитель перечислил все входящие в
каждый сборник статьи и все главы каждой статьи. Причем в
«Описании» указывается название глав, их начальные слова, число
листов, занятых каждой главой.
Продуманность
описания
свидетельствует
о
большой
библиографической и книжной культуре составителя. Для удобства
пользования в «Описание рукописей» применялись такие приемы:
заглавия и первые слова начинаются с новых строк, заголовок
и
буквица выделены киноварью, все остальное черными чернилами,
нумерация
глав
дана
на
полях.
Таким
образом,
достигается
исключительная наглядность и обозримость «Описания рукописей»17.
При Иване Грозном был введена церковно-государственная
отчетность, установленная на Стоглавом соборе в 1551 году. Царским
дворецким вменялось в обязанность «описывать» все монастыри (то
есть их имущество, в том числе и книг). В XVI - XVII веках эти
инвентарные описи монастырских библиотек вносились в писцовые
книги городов и уездов. Последние можно считать прообразом
библиографии библиографии. Благодаря этим сводным документам
до наших дней сохранилось несколько сотен описей монастырских
библиотек.
Опись рукописей Кирилло-Белозерского монастыря» впервые была опубликована в
1897 году академиком Н.А. Никольским, который в предисловии писал: «Употребленные
здесь приемы в своей совокупности и доселе удерживаются при научном описании
старинных рукописей и показывают, что мы имеем дело не с обычным каталогизатором
монастырских библиотек, а с выполнителем выдающимся для своего времени
библиографического труда». Библиотека монастыря в 1878 году была передана в
Петербургскую духовную библиотеку, а после 1917 года – Российскую национальную
библиотеку, где и находится до настоящего времени.
17
18
Известно, что в конце XV – начале XVI веков заканчивается
создание
единого
государства
Российского,
завершается
объединение русского народа. В XVII веке расширяются связи России
с зарубежными странами.
Русские люди (послы, купцы) все чаще
выезжают за границу. При русском дворе живут иностранные
дипломаты,
ученые,
мастера,
художники.
На
русский
язык
переводятся научные книги, беллетристика. В Москве открывается
Заиконоспасское училище (1664), переименованное позже в Славяногреко-латинскую академию, которую окончил М.В. Ломоносов. Все это
обусловило
то,
библиографии
что
связано
дальнейшее
с
развитие
изменениями
в
отечественной
ее
общественно-
политической и культурной жизни.
В середине XVI века возникает книгопечатание18. Однако
книгопечатание развивалось медленно. Печатались преимущественно
церковные
книги,
гражданские
переписывались.
Книгопечатание
поэтому долгое время не могло оказать существенного влияния на
развитие библиографии.
В XVII веке появляются библиографические работы, в их числе
«Опись книгам в степенных монастырях находящимся» и «Оглавление
книг, кто их сложил».
«Опись книгам в степенных монастырях находящихся»19
была составлена в 1653 по распоряжению патриарха Никона с целью
изъятия
и
уничтожения
апокрифических
книг.
Для
этого
все
богослужебные книги сверялись с греческими подлинниками, то есть с
каноническими
текстами.
При
необходимости
(если
в
книгах
встречались элементы языческих верований) в славянские книги
Весной 1564 года Иван Федоров со своим помощником Петром Мстиславцем закончили
работу над первой печатной книгой «Апостол».
19
«Опись книгам в степенным монастырях находящимся» была опубликована в 1848 году
В.М. Ундольским.
18
19
вносились изменения и исправления. Исправленные книги, в свою
очередь, могли использоваться для внесения исправлений в другие
книги, поэтому информация о них была включена в «Опись книгам в
степенных монастырях находящихся».
В «Опись книгам в степенных монастырях находящихся» вошли
сведения о 2672 книгах, хранящихся в 39 монастырях. Таким образом,
это был своего рода сводный каталог книг монастырских библиотек.
Автор второй библиографической работы «Оглавление книг,
кто их сложил» неизвестен. Это был новый тип библиографических
работ, который до XVII века не встречался в русской библиографии.
Работа «Оглавление книг, кто их сложил», составленная при
Московском печатном дворе в 1665 – 1666 годах,
- первый свод
русской книги, содержащий сведения почти о 1800 книгах светского и
религиозного характера, оригинальных и переводных, рукописных и
печатных.
Назначение этого труда точно не установлено. Н.В.
Здобнов считал, что его цель – собрать сведения обо всех русских
книгах для того, чтобы регулировать переводческую и издательскую
деятельность в стране.
Труд «Оглавление книг, кто их сложил», составленный в жанре
биобиблиографии, отличается высокой библиографической культурой.
По методам обработки материала составитель опередил многих
позднейших отечественных библиографов. Большая часть книг,
которые располагались в алфавитном порядке, описана de visu. В
описании, помимо заглавия книги, указано количество листов, частей,
глав, перечислены все статьи, имеющиеся в книге, приведены
заглавия и начальные слова. Если в сборник включены работы разных
авторов, то в «Оглавлении»
они описаны под фамилией автора и
назван сборник. Раскрыто содержание печатных и рукописных книг.
20
Подробные описания книг сопровождаются биографической
справкой
об
её
авторе,
например,
«Епифаний,
иеромонах
славенецкий, от Малые России, прибывший в Москву град лета 7157
июль»; «Аристотель – философ, от страны Стагерийская, отца
богата именем Ничемаха (Накомах), ученик Платонов, друг же
Аминафа царя Македонского, возраста средня, главы малы и ачес,
гласа тонких и ног тонких»20.
Следует отметить, что только из этого труда стало известно о
переводах произведений Аристотеля, Платона, Фукидида и других
греческих авторов на русский язык.
В этой работе впервые была сделана попытка составления
вспомогательных указателей имен и предметов. Автор широко
использовал условные обозначения и отсылки.
Оценивая
работу,
Н.В.
Здобнов
писал:
«Составитель
«Оглавления» сделал все возможное, чтобы полнее и точнее
описать книги не только по внешним признакам, но и по
содержанию, облегчая разыскания нужных материалов»21.
«Оглавления книг, кто их сложил» является первым в России
трудом чисто библиографического характера, причем, наиболее
выдающимся библиографическим трудом в допетровской Руси.
Таким образом, первый подэтап
отечественной библиографии – с
начального периода истории
XI века – момента своего
зарождения по XVII вв. – библиография довольно динамично
развивалась, появлялись прообразы различных видов и форм
библиографических пособий:
Цит.: Здобнов Н.В. История русской библиографии до начала ХХ века. – Изд. 2-е, М.,
1951. – С. 32.
21
Здобнов Н.В. История русской библиографии до начала ХХ века. – Изд. 2-е, М., 1951. –
С. 33.
20
21
1) сводов русских книг,
2) библиографии библиографии,
3) биобиблиографии,
4) рекомендательной библиографии,
5) цензурной (запретительной) библиографии.
Совершенствовалась методика создания библиографических
пособий.
Постепенно
библиографического
вводились
описания,
разные
раскрывалось
элементы
содержание
книг,
создавались вспомогательные указатели.
Однако ни одна из этих работ не была напечатана, и не было
создано
ни
одного
библиографического
пособия,
целиком
посвященного печатной книге.
Вопросы для самопроверки:
1.
Периодизация истории отечественной библиографии.
2.
Возникновение и развитие русской образованности, и ее
влияние на зарождение библиографии.
3.
«Списки
истинных
и
ложных
книг»,
«Указцы»,
как
прообразы рекомендательной библиографии.
4.
«Описи
рукописей
Кирилло-Белозерского
монастыря»,
«Опись книгам в степенных монастырях находящимся» как прообразы
каталогов библиотек.
5. «Оглавления
книг,
кто
их
сложил»
библиографический труд допетровской Руси.
как
выдающийся
22
Тема 2. Библиография XVIII века
Второй подэтап начального периода истории отечественной
библиографии занимает весь XVIII век, для которого характерно
ускоренное развитие библиографии, обусловленное развитием
науки, книгопроизводства, книгораспространения, библиотечного
дела, журналистики.
Интенсивное развитие отечественной библиографии началось
в годы правления Петра I (1682 – 1725). На этот процесс оказали
влияние
перемены
в
общественно-экономическом
строе
Московского государства, которые нашли выражение в таких
реформах Петра I, как реорганизация государственного аппарата,
развитие промышленности, науки, расширение торговых связей,
создание
регулярной
армии
и
флота,
подготовка
квалифицированных кадров за границей и в России, развитие
образования и расширение книгопечатания.
Укрепление национального государства требовало роста
производительных сил – развития промышленности, расширения
торговых связей,
создания
регулярной
армии.
А
для
этого
необходимы были квалифицированные кадры. Для их подготовки
открываются школы нового типа: математических и навигационных
наук (1701), инженерная (1712), артиллерийская и другие. В 1725
году в Петербурге открывается Академия наук с университетом при
ней.
В начале XVIII века появляются библиотеки нового типа.
Монастырские
библиотеки
вытесняются
домашними.
Богатые
библиотеки были у сподвижников Петра I В.Н. Татищева, Д.М.
Голицына, Феофана Прокоповича и других. Появляются публичные
библиотеки (1706). В эти же годы Петру I был представлен проект
23
создания сети библиотек, в которую входили восемь губернских
публичных библиотек.
По указу Петра I был создан новый гражданский шрифт (1708),
для того чтобы сделать азбуку более доступной для народа.
Реформы
Петра
I
способствовали
бурному
развитию
книгоиздания. Для распространения и закрепления новых знаний,
для новых школ нужна была новая – гражданская книга, поэтому
открываются
типографии:
Я.
Тессинга
и
И.
Копиевского
в
Амстердаме (1699), В. Киприянова в Москве (1706), в АлександроНевской
лавре
(1720),
Сенатская
типография
и
типография
Академии наук (1721).
В результате за годы царствования Петра I было напечатано
700 названий книг (то есть почти 20 названий книг в год). За
предыдущие
135
лет,
то
есть
с
момента
возникновения
отечественного книгопечатания в России печаталось в среднем
семь названий в год. Петровские реформы, помимо всего прочего,
создали условия для развития светского книгопечатания, которое
достигало в тот период почти 90% от общего объема книгоиздания.
Следующий
всплеск
в
книгоиздании
наступил
в
годы
царствования Екатерины II (1762 – 1796). Этому во многом
способствовал указ 1783 года о вольных типографиях, которые
стали появляться не только в Москве и Санкт-Петербурге, но и во
многих провинциальных городах. Самым известным издателем того
времени был просветитель Н.И. Новиков22.
Новиков, Николай Иванович (1744-1818), просветитель, писатель, журналист,
книгоиздатель. Издавал сатирический журнал «Трутень»(1769-1770), «Пустомеля»(1770),
«Живописец»(1772-1773), «Кошелек» (1764), в которых публиковал свои обличающие
крепостников, дворян-чиновников и т.д. Помимо, известного «Опыта исторического
словаря о российских писателях», издавал памятники русской истории («Древняя
российская вивлиофика» 1773-1775), первый в России философский журнал «Утренний
22
24
Новиков Н.И.
За 40 лет (1761 – 1800) в России было издано 7800 книг, это в 5
раз больше, чем 1700-1760 годы. Правда, в 1796 Екатерины II
отменила указ о вольных типографиях, а император Павел I запретил
ввоз в Россию французских книг. Но это не остановило роста
книгоиздания,
что,
в
свою
очередь,
стимулировало
развитие
различных видов библиографии.
Сводная таблица по книгоизданию России в XVIII веке
Временной
охват
1564 - 1699
1689 - 1725
1700 - 1760
135 лет
36 лет
60 лет
Общее
количество
названий
945
700
1560
1761 -1800
40 лет
7800
В среднем в год
195
7
19,4
26
свет» (1777-1780). Арендовав на 10 лет университетскую типографию в Москве (куда он
переехал в 1779), Новиков создал на паях «Типографскую компанию, имевшую еще 2
типографии, вокруг которых объединил около 100 авторов-переводчиков, редакторов и
распространителей книг. Новиков организовал книжную торговлю в 16 городах России, в
Москве открыл библиотеку-читальню. На средства читателей создал 2 школы для детей
разночинцев, аптеку в Москве. С середины 80-х годов начались преследования Новикова
за антиправительственный характер его просветительской деятельности. В 1789 году у
него отняли типографию. В 1792 году он был арестован и без суда и следствия заключен
на 15 лет в Шлиссельбургскую крепость. При Павле I был освобожден (1796), но
разрешения продолжать издательскую деятельность не получил. Разоренный и больной,
он провел последние годы жизни в своем имении под Москвой.
25
Библиография
развивалась
в
тесной
взаимосвязи
с
книгоизданием, поэтому при расширении книгоиздания, в XVIII веке
интенсивно развиваются различные виды библиографии.
2.1. Государственная библиография
В задачу государственной библиографии, как известно, входит
полный и исчерпывающий учет всех вновь выходящих документов той
или иной страны.
На
основе
этого
вида
библиографии
в
идеале
создаваться другие виды, в том числе репертуарная,
должны
отраслевая,
биобиблиография, рекомендательная и т.д. В связи с этим становится
понятным,
почему
вопросам
становления
государственной
библиографии уделяется большое внимание.
В
нашей
стране
попытку
создания
государственной
библиографии относят к началу XVIII века.
В мае 1710 году в приложении к правительственной газете
«Ведомости» был опубликован «Реестр книгам гражданским»,
составленный
известным
книгоиздателем
того
времени
Ильей
Копиевским23. Он занимал одну страничку и содержал перечень из 15
названий книг, вышедших в свет в течение месяца. Описание каждой
книги ограничивалось только заглавием, к тому очень сокращенным.
23
Копиевский, Илья Федорович (1651 – 1714) – просветитель, издатель, переводчик,
поэт, писатель. С 1698 года работал в Амстердаме. В 1699—1700 годах Копиевский
сотрудничал с голландским купцом Яном Тессингом, которому Петр 1 дал привилегию на
печатание книг на русском языке. В 1700 году Копиевский открыл в Амстердаме
собственную типографию. Параллельно с издательской деятельностью он давал уроки
иностранных языков, грамматики и навигации молодым русским, прибывающим по
поручению Петра в Амстердам для обучения. В 1700 году Копиевский основал
собственную типографию. В 1707 году он переехал сначала в Варшаву, затем в Петербург.
Именно Копиевский издал первое печатное библиографическое пособие – «Рядовой чин,
им же книги именуются».
26
В
связи
с
тем,
что
эта
информации
появилась
в
правительственном органе и носила не коммерческий характер,
считается, что это была, хотя и неосознанная, попытка наладить
текущий учет вновь выходящих книг, то есть попытка создания
государственной библиографии. К сожалению, эта публикация была
единственной и не имела продолжения.
В настоящее время все больше историков библиографии
склоняются к тому, что именно 1710-й год следует считать годом
зарождения государственной библиографии.
2.2. Книготорговая библиография
Книготорговая
библиография
–
второй
вид
текущей
библиографической информации, получивший развитие в XVIII веке.
Зарождение этого вида библиографии связано с издательской
деятельностью
Академии
наук,
которая
располагала
хорошо
оборудованной типографией, начавшей свою деятельность в 1727
году. Книги, напечатанные здесь, в течение нескольких десятилетий
определяли лицо русской печатной продукции.
В 1728 году при Академии наук открывается книжная лавка, так
называемая
«Книжная
палата».
Здесь
продавались
книги,
напечатанные в типографии АН. Сразу же в газете «Ведомости»
стали публиковаться списки книг, имеющиеся в продаже в Книжной
палате. Так зародилась книготорговая библиография.
Сначала списки печатались в самой газете. Вскоре они стали
выходить в виде отдельного приложения к газете под названием
«Суплемент». От выпуска к выпуску его объем увеличивался. Так,
если в первом выпуске была помещена информация о девяти
книгах, то шестой выпуск, кстати, последний (1734), насчитывал 125
страниц.
Это
свидетельствовало
расширении книжной торговли.
о
росте
книгопечатания
и
27
С
1735
года
Книжная
палата приступила
к
выпуску
самостоятельных книготорговых каталогов, которые выходили под
названием
«Роспись
оным
книгам,
которые
поныне
при
Императорской Академии наук в Санкт-Петербурге напечатаны
и в книжной лавке для продажи находятся». Первые выпуски
давали информацию только об иностранных книгах, а затем стали
включаться сведения и о русских книгах. До 1800 года Книжная
палата выпустила двадцать семь таких «Росписей».
Вслед за Академией наук книготорговые каталоги стали издавать
и другие типографии и книжные лавки, например, книжная лавка
Московского
Глазунов,
университета,
книгоиздатели
и
книгопродавцы
И.
И. Кольчугин, Н. Зотов, Г. Миллер, Н. Новиков и др.
Книготорговые каталоги выходили под названием «Роспись» или
«Реестр».
За вторую половину XVIII века в России вышло около 200 таких
изданий. В целом, библиографический уровень этих изданий оставлял
желать лучшего. Очень часто в них заглавия давались в искаженном
виде, не указывался год издания, формат и т.д.
На этом фоне выгодно отличались реестры, издаваемые Н.И.
Новиковым и совместно с академиком Г.Ф. Миллером24, приводимая
Миллер, Герхард Фридрих (1705 – 1783) – российский историограф, немецкого
происхождения, академик Петербургской академии наук, профессор. Десятилетнее (1733—
1743) пребывание в Сибири обогатило Миллера массой ценных сведений по этнографии
инородцев, местной археологии и современному состоянию края. Особенно важна была
вывезенная Миллером громадная коллекция архивных документов, и если сам он
использовал только ничтожную часть их, то в течение полутораста лет они служили и
продолжают служить доныне важным подспорьем для отдельных учёных и целых
учреждений. В 1748 г. Миллер принял русское подданство и назначен историографом. С
1765 г. жил в Москве, куда был назначен надзирателем московского воспитательного
дома, а потом начальником архива иностранной коллегии. Московский период в жизни
ознаменован изданием таких ценных памятников и трудов русских учёных: Судебник
царя Ивана Грозного, Степенная книга, «Письма Петра Великого графу
Б. П. Шереметеву», «История Российская» (Татищева), «Описание Камчатки»
(Крашенинникова) и др. После смерти ученого осталась коллекция автографов и
24
28
в них информация отличалась библиографической культурой, так
как описания были более полными и точными. В связи с этим в
лучшие времена тиражи реестров Н. Новикова достигали до 1000
экземпляров.
Таким образом, возникнув в первой половине XVIII века,
книготорговая библиография быстро заняла лидирующее положение
среди других видов библиографии, сохраняя его в течение всего XVIII
века и практически до конца XIX века.
2.3. Репертуарная библиография
Репертуарная библиография – относится к общим видам
библиографии.
В
отличие
от
государственной
библиографии
репертуарная библиография дает информацию о документах за
большой
период
ретроспективную
репертуарной
времени,
информацию.
библиографии
то
есть
она
Отличительной
является
предоставляет
особенностью
также
то,
что
библиографические пособия репертуарного характера включают
сведения об одном каком-либо виде документов, например, книги,
периодические издания, нотные издания и т.д.
К важнейшим библиографическим пособиям репертуарного
характера относятся репертуары отечественной книги. Как правило,
каждая страна стремиться создать, прежде всего, именно такой
репертуар. Это обусловлено тем, что репертуары отечественной
книги свидетельствуют не только об уровне развития книгоиздания
в стране за большой период времени, но они также являются
показателем уровня развития данной нации в целом.
рукописей (в 258 портфелях), важных для изучения истории, этнографии, статистики и
промышленности России и в частности Сибири.
29
Первой неудачной попыткой создания репертуара русской
книги считается список «Обстоятельное ведение в России
печатания
типографским
искусством…»25,
который
был
приложением к работе А.И. Богданова26 «Краткое ведение и
историческое изыскание о начале и произведении вообще всех
азбучных слов».
Автор не ставил перед собой задачу составления репертуара
отечественных книг. Его работа носила филологический характер,
но в приложении к своему труду он дал список отечественных
рукописных и печатных книг. Как оказалось впоследствии, перечень
книг
был
насколько
полным,
что,
по
мнению
историков,
приближался к репертуарному своду.
Работа А.И. Богданова, законченная в 1755 году, была
представлена для обсуждения на заседание Совета Академии наук
и получила отрицательный отзыв академиков (например, Г.Ф.
Миллера,
В.К.
Тредьяковского).
Они
не
увидели
ценности
приложения. Поэтому труд Богданова так и не был напечатан. До
сих пор рукопись хранится в Библиотеке Академии наук СанктПетербурге. Но даже в рукописном виде этот труд был известен
современникам. Так, Новиков Н.И., который называл А.И. Богданова
«мужем ученым и искусным», использовал материалы этой работы
при создании своего словаря о российских писателях, о котором мы
будем говорить ниже.
Полное название «Обстоятельное ведение в России печатания типографским
искусством, когда оное начало свое возымело, и сколько всех типографий, где оные
доселе бывали и где имеются, и притом какие в них напечатаны были книги».
26
Богданов Андрей Иванович (1693 – 1766) – филолог, библиотекарь. В 1719 году
Богданов начал свою службу как типограф. В 1730 году он по его настойчивому
прошению был определен в Библиотеку Петербургской АН, где проработал 36 лет. Он
заведовал ее русским отделением. Был автором целого ряда неопубликованных работ,
главным образом, по языкознанию (лингвистике). Здесь он составил ряд каталогов
(Например, каталог собрания рукописей Феофана Прокоповича).
25
30
Во второй половине XVIII века над репертуаром русской
книги работали одновременно и независимо друг от друга два
выдающихся ученых Н.Н. Бантыш-Каменский и епископ Дамаскин.
Бантыш-Каменский Н.Н.
Бантыш-Каменский Н.Н.27 посвятил созданию репертуара
несколько
десятилетий.
Он
составил
картотеку,
включившую
описания более четырех тысяч книг, что составляло около 1/3 всех
русских печатных книг конца XVII – начала XVIII вв. Картотека
состояла из карточек разного размера, который соответствовал
формату описываемой книги, это было обусловлено тем, что Н.Н.
Бантыш-Каменский копировал титульный лист книги. Карточки были
расставлены
по
отраслям
знания
(например,
«Филология»,
«История», «География», «Математика», «Медицина», и т.д.).
Внутри разделов карточки были подобраны по алфавиту первых
слов и подшиты по буквам.
Бантыш-Каменский, Николай Николаевич (1737-1814) – историк, библиограф,
археограф. Более 50 лет служил в Московском архиве Коллегии иностранных дел.
Бантыш-Каменский собрал уникальную библиотеку, которую завещал Архиву.
27
31
Целиком работа Н.Н. Бантыш-Каменского так и не была
напечатана. В 1776 году часть его работы под заглавием «Описание
российских книг, расположенных в систематическом порядке» была
напечатана приложение к учебнику риторики И.Ф.Бурга. Здесь было
описано 828 книг, 54 карты, 40 статей по всем отраслям знания,
напечатанных на русском языке. В 1894 году небольшая еще одна
часть была опубликована в журнале «Книговедение». В настоящее
время картотека хранится в Центральном государственном архиве
древних актов.
Епископ Дамаскин (Д.Е. Семенов-Руднев)
«Библиотека российская, или Сведения о всех книгах в
России с начала типографий на свет вышедших»
епископа
Дамаскина представляет собой рукописный том объемом почти в
1500 страниц, включающий более 1600 названий книг с 1518 по 1785
годы.
Дамаскин хотел показать историю русского просвещения,
поэтому
перечню
книг
предпослана
характеристика
русской
литературы и образованности, а описания книг расположены в
хронологическом порядке.
32
Полное описание каждого издания, которое содержало до 6
элементов: автор, заглавие, переводчик и источник переводной
книги, место и год издания, типография, формат, место хранения
книги. Описания сопровождаются аннотациями, в которых раскрыто
содержание
книги,
отмечено,
какие
книги
читал
сам
автор,
сопоставляются различные издания одной и той же книги.
По полноте охвата, точности и глубине раскрытия материала
«Библиотека российская» не имела себе равных в то время. Однако
рукопись так и не была опубликована. В XIX веке предпринимались
неоднократные попытки опубликовать труд Дамаскина, но была
опубликована только его ¼ часть (в 1848 г. и 1851 г. – В.М.
Ундольским, в 1881 г. – П.Н. Тихоновым).
Н.В. Здобнов считал: «Если бы «Библиотека» Дамаскина была
издана в свое время, она бы предупредила славу «Опыта российской
библиографии» В.С. Сопикова»28.
В
настоящее
время
рукопись
хранится
в
Российской
государственной библиотеке.
Таким образом, ни работа Н.Н. Бантыш-Каменского, ни работа
епископа Дамаскина не были опубликованы в момент их создания и
частично появились на свет лишь во второй половине XIX века.
2.4. Биобиблиография
В XVII веке, как уже отмечалось выше, появились первые
зачатки биобиблиографии в работе «Оглавление книг, кто их
сложил». Однако по-настоящему отечественная биобиблиография
начала развиваться в XVIII веке.
Здобнов Н.В. История русской библиографии до начала ХХ века. – Изд. 2-е, М., 1951. –
С. 100.
28
33
В
1736
году
был
опубликован
«Каталог
писателей,
сочинениями своими, объяснившие гражданскую и церковную
российскую историю», составленный Адамом Селлием29.
«Каталог» представлял собой биобиблиографический словарь,
где в алфавитном порядке давались биографические сведения о
164
русских
и
иностранных
авторов,
а
также
приводилась
информация об их сочинениях.
Биографические
сведения
были
достаточно
краткими,
например, «Аллизон – англичанин, сочинил …», «Нестор – монах
Киевопечерский, живший в XI столетии, сочинил …», «Петр,
барон Шафиров, действительный статский советник, сенатор, и
кавалер ордена Польского Белого Орла, издал на российском
языке…»30.
Следует отметить, что книга была написана на латыни. На
русский язык была переведена и опубликована Е. Болховитиновым
в 1815 году, то есть спустя почти 80 лет (79 лет).
Второй более известной и значительной работой в жанре
биобиблиографии,
к
тому
же
на
русском
язык,
явился
опубликованный в 1772 году «Опыт исторического словаря о
российских писателях», составленный Н.И. Новиковым.
Толчком
для
создания
«Словаря»
послужила
работа
неизвестного автора «Известия о некоторых русских писателях»,
опубликованная
в
1771
году
в
Ливорно
(Италия).
В
ней
Селлий, Адам Бурхард (1695 – 1745) – датчанин по происхождению, получивший
широкое образование в области медицины, богословия и словесности. Он приехал в
Санкт-Петербург в 1722 году, встретился с Феофаном Прокоповичем, остался в России.
Селлий преподавал в Академии наук, был смотрителем в Александро-Невской лавре, где
принял монашество под именем Никодим. Селлий увлекался историей и написал
несколько книг.
30
А. Селлий. «Каталог писателей…» (1736) // Рейсер С.А. Хрестоматия по русской
библиографии с XI по 1917 г. – М., 1956. – С. 55.
29
34
отсутствовали имена многих значительных русских писателей и
ученых, например, историка В. Татищев, поэта А. Кантемир,
путешественника С. Крашенинников и другие.
Н.И. Новиков решил восполнить эти пробелы. В предисловии к
своему словарю он писал: «Не тщеславие получить название
сочинителя, но желание оказать услугу моему отечеству к
сочинению сея книги меня побудило. Польза от таковых книг
происходящая, всякому просвещенному читателю известна, не
может быть неведомо и то, что все европейские народы
прилагали старания о сохранении памяти своих писателей, а без
того погибли бы имена всех в писаниях прославившихся мужей.
Одна Россия по сие время не имела такой книги, и может быть
сие самое было погибелью многих наших писателей, о которых
никакого ныне не имеем мы сведения»31.
Исходя из этого кредо, Н.И. Новиков постарался включить как
можно больше имен сочинителей, невзирая на их сословное
происхождение. В «Словаре», помимо имен М. Ломоносова, И.
Хемницера, А. Хераскова, Е. Дашковой, А. Кантемира и др.,
представлены малоизвестные писатели и совсем неизвестные
литераторы, например, Грачевский – учитель Казанской семинарии,
Гречищев – студент
Троицкой семинарии, Иван Кулибин
–
нижегородский купец и механик, Иван Рудаков – наборщик
Академической типографии и т.д. Всего в «Словарь» включено 325
имен.
Кроме
того,
Новиков
включил
в
«Словарь»
отдельные
произведения (или их фрагменты) некоторых поэтов.
Новиков Н.И. Опыт исторического словаря о российских писателях / собрал Николай
Новиков. – СПб., 1772. – С. 1 – 2.
31
35
По свидетельству одного из современников, «Опыт словаря»
был встречен «с бранью». Главная причина недовольства –
включение в «Словарь» представителей «подлого» сословия.
Придворный одописец В. Петров писал:
«Коль верить «Словарю», то сколько есть дворов,
Столь много на Руси великих Авторов,
Там подлой наряду с писцом32 стоит арыльщик33,
Игумен тут с клюкой, тут с мацами34 батырщик35,
А все то Авторы, все мужи имениты,
Да были до сих пор оплошностью забыты,
Теперь свет умному обязан молодцу,
Что полку их имен составил памятцу…»36.
Однако автор этой сатиры оказался не прав. Научноинформационное
значение
«Опыта
исторического
словаря
о
российских писателях» Н.И. Новикова сохранялось в течение
долгого времени.
Следует отметить, эти два труда, а именно: «Каталог
писателей, сочинениями своими, объяснившие гражданскую и
церковную российскую историю» Адама Селлия и
«Опыт
исторического словаря о российских писателях» Н.И. Новикова,
помимо того, что относятся к биобиблиографии, явились также
одними из первых отраслевых указателей России (А. Селлий –
история, Н.И. Новиков – литература).
Писец – здесь: писатель
Арыльщик – обманщик, фокусник
34
Маца – кожаная подушечка, которой набивали краску
35
Батырщик – типограф, рабочий, который набивал краску
36
Здобнов Н.В. История русской библиографии до начала ХХ века. – Изд. 2-е, М., 1951. –
32
33
С. 93.
36
Таким образом, в XVIII веке – втором подэтапе начального
периода
–
отечественная
библиография,
по
сравнению
с
предыдущим временем, достигла значительных успехов:
1)
наблюдается
попытка
создания
государственной
библиографии;
2) лидирующее положение среди других видов занимает
книготорговая библиография;
3) начинается работа по созданию репертуара русских книг;
4) дальнейшее развитие получает биобиблиография;
Кроме того, в 18 веке появляются печатные каталоги
библиотек37, возникает отраслевая библиография38,
первые
журналы,
содержащие
появляются
преимущественно
библиографическую информацию39.
Вопросы для самопроверки:
1. Зарождение книготорговой библиографии в ХVIII веке. Первые
книготорговые издания.
2.
Роль Академии наук в развитии библиографии ХVIII века.
В начале 40-х годов XVIII века в Санкт-Петербурге было опубликовано два таких
каталога. Первый - «Петербургская императорская библиотека» вышел в четырех
частях и включал сведения только об иностранных книгах (622 названия). Второй «Российские печатные книги, находящиеся в Императорской библиотеке. Камера
W», который в историю библиографии вошел под названием «Камерный каталог»,
составителем был А.И. Богданов.
38
Кроме уже упомянутых работ А. Селлия и Н. Новикова, в XVIII веке в новиковском
журнале «Экономический магазин» 10 лет (с 1780 по 1789 гг.) печатались списки новой
литературы по сельскому хозяйству, которые составлял А.Т. Болотов.
39
Первый библиографический журнал «Русская библиотека для познания
современного состояния русской литературы» на свои средства издавал Л. Бакмейстер
с 1772-1789 годы. Вышло 11 выпусков, после чего издание журнала за неимением средств
было прекращено. В 1777 году попытку наладить выпуск журнала предпринял Н.И.
Новиковым. Его журнал «Санкт-Петербургские ученые ведомости», из-за небольшого
числа подписчиков журнал просуществовал несколько месяцев.
37
37
3.
Попытка создания государственной библиографии в ХVIII
веке. Публикация И. Копиевского.
4.
Роль Н.И. Новикова в развитии библиографии.
5.
Возникновение и развитие биобиблиографии в ХVIII веке.
6.
Первые попытки создания репертуара русской книги в ХVIII
веке.
7. Биобиблиографические работы А. Селлия и Н.И. Новикова.
Тема 3. Библиография России первой половины XIX века
(до 60-х годов XIX века)
Первая половина XIX века до 60-х годов – это заключительный
третий
подэтап
начального
периода
в
истории
отечественной
библиографии.
Начало XIX века связано с целым рядом реформ, проводимых
Александром I (1801 – 1824), в том числе в области образования. В
эти годы были открыты: Казанский и Харьковский университеты;
Царскосельский лицей;
частные лицеи и гимназии (например,
Демидовский лицей в Ярославле); 115 приходских школ и 126 уездных
училищ. Петербургский педагогический университет преобразован в
Петербургский университет.
Реформы в области печати заключались в том, что было
разрешено открывать частные типографии. Это способствовало
возникновению десятков типографий не только в Санкт-Петербурге и
Москве, но в провинциальных городах. К 1813 году в России
действовало 66 типографий, из них 44 находились в провинциальных
городах.
Но пора либеральных реформ продолжалась не долго. В 1811
году была создана Особая канцелярия при Министерстве полиции с
целью цензуры за печатью, но это уже не могло остановить
38
дальнейшего роста книгоиздания, а, значит, становления различных
видов библиографии. В этот период происходит дальнейшее развитие
основных видов библиографии.
3.1. Книготорговая библиография.
В первой половине XIX века книготорговая библиография по
своему уровню и размаху превосходит все остальные виды.
В этот период быстро растет число книготорговых каталогов и
текущие книготорговые бюллетени не только в столичных, но и в
провинциальных городах. Чаще всего они издавались под названием
«Роспись» или «Реестр». Продолжала выпускать реестры Книжная
палата Академии наук (за этот период их вышло пять). Книжная лавка
Московского университета опубликовала 28 реестров. Среди частных
книготорговцев
наибольший
интерес
представляли
каталоги
книгоиздателей Глазуновых40, которые с 1801 по 1860 гг. издали 83
росписи.
В это время появляются каталоги платных библиотек, которые
заняли ведущее место в книготорговой библиографии. Следует
отметить, что в те годы, когда выходили каталоги платных библиотек,
книгоиздатели и книготорговцы (владельцы платных библиотек) не
выпускали своих книготорговых росписей или реестров, поэтому в
истории отечественной библиографии каталоги платных библиотек
рассматриваются как факт книготорговой библиографии.
Глазуновы – владельцы книготорговой и издательской фирмы в Москве и Петербурге.
Фирма была основана в начале 80-х гг. XVIII века купцом Матвеем Петровичем.
Глазуновым (1757 – 1830), открывшим книжные лавки в Москве (ок. 1782) и Петербурге
(1783 – 1884), совладельцами, которых стали его братья. Затем дело стало передаваться по
наследству. Среди наиболее известных Глазуновых был Иван Ильич (1826 – 1989),
который издал около 300 названий книг, в том числе: собрания сочинения русских
писателей 18 века, труды историков, педагогов В.И. Водовозова, К.Д. Ушинского и др.
40
39
Уже в конце XVIII века при книжных лавках стали создаваться
частные публичные библиотеки. Они были платными и их называли
«библиотеками
для
чтения».
Некоторые
из
таких
библиотек
располагали значительными фондами. Например, библиотека для
чтения В.А. Плавильщикова41, одного из основателей платных
библиотек, насчитывала более 7 000 тысяч. Это была крупнейшая
частная библиотека России, в ней, кроме книг русских авторов (в ней
было
много
новиковских
изданий),
произведения
французских
просветителей Вольтера, Дидро, Д’Аламбера и др.
В 1817 году В.А. Плавильщиков составил и напечатал каталог
своей
библиотеки
под
названием
«Библиотека
для
чтения,
находящаяся у Синего моста».
Через три года (1820) вышло второе издание этого каталога под
названием
«Роспись
библиотеки
В.
российским
Плавильщикова,
книгам
для
систематическим
расположенная». Составителем его был
чтения
из
порядком
видный книговед и
библиограф того времени В.Г. Анастасевич42.
«Роспись российским книгам…» В.Г. Анастасевича явилась
значительной
вехой
в
истории
отечественной
библиографии,
поскольку выгодно отличалась от других подобных изданий. В ней
была представлена значительная часть русских книг XVIII – начала
Плавильщиков, Василий Алексеевич (1768 – 1812) основал свою типографию в 1794
году. После запрещения в 1796 «вольных» типографий работал под маркой типографии
при Санкт-Петербургском губернском правлении, потом как Театральная типография. С
1807 года – возобновилась «вольная» типография Плавильщикова, ставшей одной из
крупнейших в России начала 19 века. За 30 лет издательской деятельности Плавильщиков
выпустил более 300 названий книг, самую значительную часть которых составили
драматургические произведения отечественных и иностранных авторов (Капниста,
Княжнина, Крылова, Вольтера, Гольдони и др.)
42
Анастасевич, Василий Григорьевич (1775 – 1845) – один из первых российских
книговедов, библиограф, журналист. Издавал журнал «Улей» где опубликовал первую в
России теоретическую статью по библиографии (см. 3.5. «Теория библиографии» данного
учебного пособия).
41
40
XIX веков и почти все книги за 1815 – 1820 гг. Впервые в
книготорговом
каталоге
было
расположение
материала.
использовано
Составитель
на
систематическое
основе
передовых
взглядов разработал оригинальную схему классификации, выделив
разделы: математико-физические науки, богословие, нравственные,
политические науки, словесность. Впервые на первое место были
поставлены естественные науки.
В последующие годы В.Г. Анастасевич
составил к «Росписи
российским книгам» три дополнения, которые выходили ежегодно, то
есть были текущими и носили название «Прибавление к «Росписи
российским книгам».
В целом «Роспись» с прибавлениями выходила не только за
рамки библиотеки Плавильщикова, но и книготорговой библиографии.
До
сего
времени
это
один
из
наиболее
полных
библиографических указателей книг первой четверти XIX в. В связи с
чем указатель был переиздан в 2006 году издательством «Альфарет».
«Роспись
Плавильщикова,
российским
книгам
систематическим
для
чтения
порядком
Репринтное издание. – СПб.: Альфарет, 2006 – 544 с.
из
библиотеки
В.
расположенная»:
41
После смерти В.А. Плавильщикова его дело перешло к А. Ф.
Смирдину43, ставшему одним из крупнейших издателей первой
половины XIX века.
А.Ф. Смирдин продолжал выпускать «Прибавления» к «Росписи
российским книгам» В.Г. Анастасевича». Всего он составил и издал
три дополнения.
Смирдин А.Ф.
43
Смирдин, Александр Филиппович (1795 – 1857) – издатель, книгопродавец,
типограф, владелец платной библиотеки. С 12 лет он служил в книжных лавках в Москве.
В 1817 году поступил приказчиком к В.Г. Плавильщикову, после смерти которого (1823)
стал сначала управляющим, а затем с 1835 года владельцем его книжной лавки,
библиотеки и типографии. Смирдин расширил книготорговое дело предшественника и
продолжил издательскую деятельность. Выпустил сочинения А.С. Пушкина, И.А.
Крылова, В.А. Жуковского, Н.В. Гоголя и др. Впервые ввел полистную оплату авторского
труда (знаменитым писателям выплачивал огромные гонорары). Выпускал книги
большими тиражами и продавал их по невысоким ценам, таким образом, способствовал
профессионализации писательского труда и распространению отечественной литературы.
Библиотека и книжная лавка Смирдина были своеобразным клубом петербургских
литераторов. В 1830 – 1840 гг. Смирдин издавал журнал «Библиотека для чтения» первый русский «толстый» журнал. С 1840 года Смирдин находился под угрозой
разорения. Он вынужден был расстаться с типографией (1840), библиотекой (1847),
неоднократно прекращал книжную торговлю. И только ценой неимоверных усилий он
продолжал свое главное дело – издание произведений русских писателей. Его
заключительной издательской акцией стал выпуск (с 1846) «Полного собрания сочинений
русских авторов». Последние годы жизни Смирдин провел в страшной нужде.
42
К 1828 году платная библиотека для чтения А.Ф. Смирдина
насчитывала уже более 10 тысяч томов, и поэтому он выпускает свой
каталог под названием «Роспись российским книгам для чтения из
библиотеки Александра Смирдина». Это был лучший книготорговый
каталог первой половины XIX века, получивший высокую оценку
современников, который сохранил свое справочно-информационное
значение почти до конца ХХ века.
«Роспись» А.Ф. Смирдина отличалась тем, что это был самый
полный указатель русской книги первой трети XIX века. По существу
«Роспись» явилась продолжением указателя «Опыт российской
библиографии» В.С. Сопикова, о котором мы будем говорить ниже.
Описания книг были простыми и четкими. К «Росписи» были
составлены вспомогательные указатели (именной и заглавий).
В последующие годы к этой «Росписи» А.Ф. Смирдин составил и
издал три «Прибавления» (1829, 1832, 1847).
В рассматриваемый период каталоги своих платных библиотек
издавали многие книгоиздатели и книготорговцы, но «Росписи»
библиотек В.А. Плавильщикова и А.Ф. Смирдина, о которых мы вели
речь, были лучшими.
3.2. Государственная библиография
В первой половине XIX века, в связи с интенсивным ростом
книгоиздания, все острее ощущается потребность в полной текущей
библиографической информации о вновь выходящих изданиях,
которая бы носила государственный характер и не была ограничена
интересами отдельных книгоиздателей или книготорговцев.
Мы уже отмечали, что в начале XVIII века неосознанной
попыткой создания государственной библиографии была публикация
И.Ф.
Копиевского
«Реестра
книгам
гражданским»
в
газете
«Ведомости», которая долгое время не имела продолжения. Но в
43
начале 19 века, когда ежегодный прирост книг достиг 400 названий
(что
казалось
людям
того
времени
колоссальной
цифрой),
потребность в текущей государственной информации становится
насущной необходимостью, поэтому предпринимались неоднократные
попытки создания такой информации.
В 1810 году вышел в свет указатель А.К. Шторха44 и Ф.П.
Аделунга45 «Систематическое обозрение литературы в России в
течение пятилетия, начиная с 1801 по 1806 гг.», в котором давалась
информация не только о книгах, но и о журналах, статьях и рецензиях
из
журналов.
расположение
В
указателе
материала.
использовалось
Описания
были
систематическое
точными
и
обстоятельными. Издание было снабжено хорошо разработанными
вспомогательными указателями. Кроме того, эта работа положила
начало русской книжной статистике, так как в приложении давался
статистический анализ российской книжной продукции за пять лет.
Составители предполагали наладить текущий учет книжной
продукции России с начала XIX века, опубликовав сначала указатель
за пять лет, а затем выпускать текущие ежегодные указатели. К
сожалению, продолжений не последовало. Одна из причин этого
заключалась в том, что деятельность А.К. Шторха и Ф.П. Аделунга не
была подкреплена ни законодательной, ни финансовой поддержкой
Шторх, Андрей (Генрих) Карлович (1766 – 1835) – библиограф, экономист, историк,
академик Петербургской АН. Преподавал историю и словесность в кадетском корпусе. В
течение 20 лет был наставником детей Императорской фамилии. В 1789 году анонимно
напечатал систематический указатель важнейших сочинений по русской истории,
географии и законодательству «Проект небольшой подсобной библиотеки, преподающей
некоторые сведения о Российской империи» (на французском языке), один из разделов
которого представляет собой первый в России опыт библиографии 2-й степени.
45
Аделунг, Федор Павлович (1768 – 1843) – историк, лингвист, библиограф, членкорреспондент Петербургской АН (1809). Выходец из Пруссии, жил в России с 1794.
Участвовал в создании Румянцевского музея в Москве. Аделунгу принадлежат
библиография санскритского языка, получившая мировую известность, библиография
иностранных карт России с 1306 по 1699, сводный труд «Критико-литературное
обозрение путешественников по России до 1700 г. и их сочинений» (русский перевод, т.
1—2, СПБ, 1864).
44
44
государства,
поэтому
составители
обязательный экземпляр,
не
могли
использовать
который обеспечивает полноту учета
книжного потока.
Тем не менее, значение работы А.К. Шторха и Ф.П. Аделунга
заключается в том, что был поставлен вопрос о необходимости
создания текущего государственного библиографического учета вновь
выходящих документов. Это был первый опыт реализации текущего
библиографического учета, в котором представлен широкий охват
различных видов документов (книги, журналы, статьи и рецензии),
положено начало российской книжной статистике.
Вскоре
В.Г.
Анастасевич
высказал
мысль,
что
текущая
регистрация документов должна вестись на основе обязательного
экземпляра, с тем, чтобы обеспечить полноту учета документов.
Первым, кто использовал обязательный экземпляр при создании
текущей библиографической информации, был Н.Н. Греч46, который в
1814 году в своем журнале «Сын Отечества» выделил раздел
«Современная
русская
библиография».
Считается,
что
побудительной причиной для создания такого раздела явился
указатель В.С. Сопикова «Опыт российской библиографии», где
учетный период был доведен до 1813 года.
Греч, Николай Николаевич (1787 – 1867) журналист и издатель, писатель и филолог.
Родился в семье чиновника. В 1812—39 редактор-издатель (с 1825 совместно с Ф. В.
Булгариным) журнал «Сын Отечества», до середины 20-х гг. связанного с декабристскими
кругами. В 1831—59 совместно с Булгариным издавал газету «Северная пчела»,
пользовавшуюся покровительством «Третьего отделения» (ведавшего политическим
сыском), вёл борьбу с передовым направлением русской литературы. За эту деятельность
Н. А. Добролюбов назвал его «поборником лжи и мрака». Греч известен также как автор
романа «Чёрная женщина» (1834), в котором романтический сюжет сочетался с чертами
авантюрно-нравоописательного романа из светской жизни. Его «Опыт краткой истории
русской литературы» (1822) — первая книга по истории литературы в России. За
«Практическую русскую грамматику» был избран корреспондентом Петербургской
АН(1827). В 1840 издал «Чтения о русском языке».
46
45
Греч Н.Н.
В разделе «Современная русская библиография» на основе
обязательного экземпляра, получаемого Императорской Публичной
библиотекой, которым было разрешено пользоваться издателю, Н.Н.
Греч давал информацию о вновь выходящих книгах, где, помимо
описания, каждая книга снабжалась аннотацией. Вначале раздел
достаточно полно отражал отечественный книжный поток. В 1814 году
журнал поместил сведения о 234 книгах и 33 журналах и газетах. Но
впоследствии
количество
изданий,
представленных
в
разделе,
сокращалось, а объем российского книгоиздания из года в год
возрастал.
В
1819
году
в
разделе
«Современная
русская
библиография» содержалась информация только о 64 книгах47.
Сокращение объема информации объяснялось тем, что справится с
задачей, полного отражения постоянно растущего отечественного
книжного потока, только силами сотрудников журнала без поддержки
государства было невозможно.
По подсчетам Л.М. Равич за 1814 – 1820 гг. в разделе «Современная русская
библиография» было прорецензировано около 1 тысячи названий книг, в то время как в
Публичную библиотеку их поступило 4 тысячи.
47
46
Раздел просуществовал до 1820 г., затем прекратил свое
существование. Но, как считал Н.В. Здобнов, этот раздел сыграл свою
положительную роль в истории библиографии, так как приучил
читающую публику следить за вновь выходящими книгами.
Вслед за «Сыном Отечества» библиографические разделы
появились и в других журналах. В течение достаточно быстрого
времени ни один солидный журнал уже не мог обойтись без такого
раздела.
Следующая попытка наладить текущий учет отечественной
книжной продукции принадлежит П.И. Кеппену48, который в 1825 году
приступил к изданию журнала «Библиографические листы».
Кеппен П.И.
Своей
главной
целью
П.И.
Кеппен
считал
создание
библиографической информации о вновь выходящих книгах в России
с кратким изложением их содержания. Как он писал сам: «сообщать
полные заглавия книг на разных языках, издаваемых в России и
Кеппен, Петр Иванович (1793 – 1864) – разносторонний ученый: историк культуры,
статистик, географический этнограф, академик Российской АН и Петербургской АН. Он
был автором нескольких трудов по истории книжного дела, а также первоклассным
библиографом. Он составил такие библиографические указатели: «Хронологическая
роспись первопечатным славянским книгам» (Дополнение к «Опыту российской
библиографии» В.С. Сопикова); «Хронологический указатель материалов для истории
инородцев Европейской России»(1861)
48
47
прилагать краткое изложение их содержания»49. Идея была не
нова, но полноте и широте охвата документов «Библиографические
листы» намного превосходили все, что было до него.
К достоинствам «Библиографических листов» относились:
1) высокая библиографическая культура, которая находила
выражение в полноте отражения книжного потока (составитель
пользовался обязательным экземпляром Цензурного ведомства),
2) точности описания,
3) четкости систематизации материала,
4) наличии вспомогательных указателей (последнем годовом
номере журнала давались вспомогательные указатели авторов,
предметов и систематический).
Кроме того, П.И. Кеппен давал в журнале статистический анализ
отечественного книжного потока.
Однако
«Библиографические
листы»
не
имели
успеха
у
читающей публики. Журнал выходил один год и прекратил свое
существование.
Как считает Л.М. Равич, основная причина неудачи П.И. Кеппена
заключалась в стремлении давать сведения обо всех книгах,
обязательно
снабжая
их
рецензиями.
Однако
создание
исчерпывающей и полноценной информации обо всем, что выходило
из-под печатного станка было не под силу одному частному лицу.
Совместить в одном издании полную информацию и критику, при
возрастающем документальном потоке, невозможно. Необходимо
было создавать «сухую»
перечислительную
библиографическую
информацию, а для менее подготовленного читателя необходима
выборочная информация с оценками и рекомендациями.
«Объявление об издании» (1824) // Рейсер С.А. Хрестоматия по русской библиографии с
XI по 1917 г. – М., 1956. – С. 123.
49
48
Итак, стало ясно, что наладить полный библиографический
учет на основе обязательного экземпляра сможет только учреждение,
имеющее
государственную
поддержку.
По
мнению
многих
прогрессивно мыслящих людей того времени созданием текущей
библиографической
Императорская
информации
Публичная
должна
библиотека.
была
Однако
заняться
Библиотека
не
располагала средствами для ведения такой работы.
Идею
поддерживал
создания
текущей
Александр
библиографической
Михайлович
Языков,
информации
представитель
дворянской оппозиции 30 – 40- гг. XIX века, брат поэта Н.М. Языкова.
В одном из писем к В.Д. Комовскому50 он высказал мысль о большом
культурно-историческом
значении
«сухой
перечислительной
библиографии». А.М. Языков писал, что, если будут напечатаны
полные списки книг, вышедших в России, то «… мы, наконец, получим
полную библиографию, хотя одного года: сколько соображений
можно из оной вывести, сколько, примечаний можно к ней
прибавить! Тут есть о чем потолковать охотнику, знатоку и
наблюдателю нашего просвещения; по этим фактам всякий увидит,
в которую сторону мы развиваемся более, в которую менее, и в
которую совсем не развиваемся…»51.
Комовский, Василий Дмитриевич (1803 – 1851) – действительный статский советник,
правитель дел Главного управления цензуры при Министерстве народного просвещения,
брат Сергея Дмитриевича Комовского – соученика А.С. Пушкина по лицею. В том, что
1828 г. В. Комовский, получив должность правителя Государственного управления
цензуры при Министерстве народного просвещения, приобрел возможность видеть как
сами книги, пришедшие на цензуру, так и их годовые списки, которые он, кстати, сам
составлял. Проницательный А.М. Языков сразу понял, какую пользу можно извлечь из
этого для отечественного просвещения. Процитированное выше письмо было написано в
1830 году. Однако прошло еще несколько лет прежде, чем идея создания текущей
библиографической информации была реализована. В 1834 году стал выходить «Журнал
Министерства народного образования» - это было солидное научное издание, в котором
достойное место занимали критико-библиографические обзоры книжной продукции,
подготовленные В.Д. Комовским
51
Цит.: Равич Л.М. «Вам будет честь и слава»: В.Д. Комовский как библиограф //
Библиография. – 1998. - №4. – С. 109.
50
49
В начале 30-х годов за создание текущей библиографической
информации
взялся
В.Д.
Комовский.
После
нескольких
лет
подготовительной работы на основе обязательного экземпляра,
получаемого Министерством просвещения,
с 1837 года он
публиковать «Указатель вновь выходящих книг» -
начал
особое
приложение к «Журналу Министерства народного просвещения».
В
«Указателе»
давалась
довольно
полная
картина
отечественного книжного потока того времени.
Именно 1837 год считается
годом сознательного создания
текущей государственной библиографии в России, поскольку «Журнал
Министерства народного просвещения» был официальным органом
государственного учреждения
и издавался на государственные
средства.
Поначалу
широкая
читательская
публика
оставалась
равнодушной к «Указателю», да и вряд ли его заметила. Но вскоре в
журнале «Отечественные записки» (1846, т. 44) В.Г. Белинский
обратил внимание подписчиков на эту полную библиографическую
информации, из которой можно было получить гораздо больше
сведений, чем из любого другого литературного журнала.
Постепенно «Указатель» находит своих читателей, приобретает
широкую
известность,
становится
заметным
явлением
в
общественной жизни России. Он стал необходимым для большого
круга читателей, в том числе, ученых, книготорговцев, просто
образованных людей.
После смерти В.Д. Комовского (1851) издание стало приходить в
упадок, выходило нерегулярно, с большим опозданием, содержало
много неточностей в описании книг. Все это привело к тому, что в
1855 году выпуск «Указателя вновь выходящих книг» был прекращен.
Вся российская общественность расценила это как большую потерю.
50
Тем не менее,
свою
«Указатель вновь выходящих книг» сыграл
положительную
роль
в
становлении
государственной
библиографии. Как отмечала Л.М. Равич: «Стараниями Языковых и
В.Д.
Комовского
произошло
важное
общественное
событие:
перерастание официальных документов цензурного ведомства в
факт культуры»52.
3.3. Репертуарная библиография
В начале XIX века задачу создания репертуара русских книг
поставил перед собой В.С. Сопиков53 – наиболее яркая фигура в
библиографии того периода.
Книжная лавка В.С. Сопикова была хорошо известна в СанктПетербурге. Ее посещали многие выдающиеся люди того времени Н.Н. Бантыш-Каменский, В.Г. Анастасевич, Е.А. Болховитинов54 и др.
Они знали, что В.С. Сопиков собирает материалы о русской книге и
помогали ему в этом.
Равич Л.М. «Вам будет честь и слава»: В.Д. Комовский как библиограф //
Библиография. – 1998. - № 4. – С. 112.
53
Сопиков Василий Степанович (1865 – 1818) – один из основоположников
русской библиографии и библиографоведения. О его жизни сохранилось немного
сведений. Известно, что он был выходцем из купеческой семьи, служил приказчиком в
книжных лавках (Полежаева, Кольчугина). Он не имел систематического образования,
поэтому все жизнь занимался самообразованием, самостоятельно изучил французский
язык и даже переводил французские романы на русский язык. В 1788 г. в Петербурге
открыл книжную лавку, при которой была публичная «библиотека для чтения»,
насчитывающая более 1500 книг. Сопиков составил и издал 7 «Росписей» своей
библиотеки (в 1-й было 721 название, а в 7-й – 1635).
Сопиков, помимо книжной торговли, занимался издательской деятельностью. Известно,
что он издал около 40 названий книг, в основном, французских романов, которые сам и
переводил.
54
Болховитинов, Евфимий Алексеевич (митрополит Евгений, 1767 – 1837) – митрополит
Киевский и Галицкий, член Святейшего Синода, историк, археограф, библиограф. Собрал
уникальную библиотеку, переданную после его смерти Софийскому собору. В историю
отечественной библиографии вошел как автор, нескольких биобиблиографических
словарей о светских и духовных писателях.
52
51
Сопиков В.С.
В 1803 году В.С. Сопиков прекратил книжную торговлю, продал
книжную лавку и библиотеку для чтения, поскольку решил посвятить
себя целиком составительской работе. В 1811 году, когда репертуар
был почти готов, он получил от директора Императорской Публичной
библиотеки А.Н. Оленина55 приглашение на работу в качестве
библиотекаря.
Целью
приглашения
было
предоставление
возможности завершения работы над репертуаром и его публикация.
А.Н. Оленин взялся помочь В.С. Сопикову в изыскании средств
для издания его труда, он обратился с письмом к секретарю
Государственного
совета
М.М.
Сперанскому
с
просьбой
исходатайствовать у императора денег для напечатания «Опыта».
Александр I денег не дал, но пожаловал В.С. Сопикову 14-й класс с
исключением
из
прежнего
купеческого
звания.
Деньги
взяли
взаимообразно у Министерства народного просвещения с условием,
что в качестве погашения долга половина будущего тиража (750
экземпляров из 1500) является собственностью Министерства.
Оленин, Алексей Николаевич (1763 – 1843) – историк, палеограф, художник,
государственный деятель, член Российской академии (с 1786), почетный президент (с
1817) Академии художеств, директор Публичной библиотеки (с1804). Способствовал
организации научных работ в области, истории, археологии, библиотечного дела,
превращению Публичной библиотеки в национальное книгохранилище.
55
52
В 1813 году
вышла в свет первая часть репертуара под
названием «Опыт российской библиографии». Последняя пятая
часть вышла уже после смерти автора в 1821 году.
«Опыт российской библиографии» содержал сведения о более
13 тысячах (13 249) книг на русском и церковно-славянском языках со
времени возникновения книгопечатания до 1813 года (как исключение
встречаются книги, изданные в 1818 г.).
Часть 1-я включала книги церковной печати. Части 2-я – 5-я –
книги гражданской печати. Несмотря на отдельные пропуски, это был
самый полный свод русской печатной книги XVI – первой трети XIX
века, то есть это был первый печатный репертуар русской книги в
полном смысле этого слова.
Титульный лист «Опыта российской библиографии» В.С. Сопикова
Материал располагался в алфавите заглавий, как это было
принято в то время. Однако произведения значительных писателей
собирались под фамилией автора, то есть В.С. Сопиков использовал
метод «персонального гнезда». Кроме того, он широко использовал
систему ссылок и отсылок.
Сознавая недостатки алфавитного расположения материала,
В.С. Сопиков предполагал снабдить свой труд вспомогательными
указателями: систематическим и указателем имен. Но при жизни он
53
сумел закончить только указатели к первой части своей работы.
Указатели к остальным частям (2-я – 5-я) составил библиограф В.Н.
Рогожин, который в 1904 – 1908 гг. готовил к печати 2-е издание
«Опыта российской библиографии».
Труд В.С. Сопикова имеет и другие особенности, которые
придают ему особую информационную ценность и оригинальность, а
именно:
1) описания более 300 книг выделено курсивом. Они составили,
так называемую «Избранную библиотеку». В числе выделенных книг
было 125 художественных произведений, 50 – исторического и 125 –
философского и религиозного содержания. Среди книг было много
работ французских просветителей (Вольтера, Руссо, Гельвеция,
Дидро). В «Избранную библиотеку» вошли книги, которые, по мнению
составителя, должен прочитать каждый образованный человек. Такое
выделение некоторого числа книг придало репертуару В.С. Сопикова
характер рекомендательного пособия.
2)
Достаточно
часто
книги,
выделенные
курсивом,
сопровождаются фрагментами из них. В.С. Сопиков считал это
необходимым, так как многие книги недоступны читателям, особенно в
провинциальных
городах.
Объясняя
свое
решение,
он
писал:
«Единственное мое намерение состояло в том, чтобы сими
выписками оказать некоторую услугу молодым и неопытным
читателям, а наипаче живущим в отдалении наших столиц и не
имеющих довольных способов снабжать себя полезными книгами»56.
Кстати, в первом издании четвертого тома «Опыта» был
помещен фрагмент из «Путешествия из Петербурга в Москву» А.Н.
Радищева. В последующем издании по требованию цензуры этот
56
Цит.: Здобнов Н.В. История русской библиографии до начала ХХ века. – Изд. 2-е. – М.,
1951. – С. 151.
54
фрагмент был изъят. Страница 250 четвертого тома печаталась
пустой. Экземпляры с радищевской страницей чрезвычайно редки.
Впрочем, очень редко и само первое издание «Опыта». Таким
образом,
«Опыт
российской
библиографии»,
помимо
прочего,
выполнял функции хрестоматии.
Многие современники В.С. Сопикова критиковали его за эти
фрагменты, поэтому их количество от одной части к другой постоянно
уменьшалось.
3)
Во
введении
к
своей
работе,
которое
названо
«Предуведомление», В.С. Сопиков изложил свои взгляды на роль и
значение библиографии, то есть он впервые попытался теоретически
осмыслить библиографию как особое явление. Таким образом, «Опыт
российской библиографии» явился одной из первых работ по
теории библиографии.
Итак, труд В.С. Сопикова представляет собой:
1) репертуар русской книги,
2) справочное пособие по истории русского книгопечатания,
3) рекомендательный указатель,
4) хрестоматию,
5) одну из первых работ по теории библиографии.
Следует отметить, что сочетать в одном библиографическом
пособии разные виды библиографии до сих пор никому не удалось.
Современники (П.И. Кеппен, В.Г. Анастасевич и др.), критикуя
«Опыт» за пропуски, ошибки, выписки, признавали огромное значение
этой работы. Прав был А.Н. Оленин, который еще в 1811 году
утверждал,
что этот
труд,
если
он
будет
напечатан,
станет
классическим. Тогда, обращаясь к М.М. Сперанскому с просьбой о
выделении денег для публикации «Опыта», А.Н. Оленин писал, что
работа В.С. Сопикова «не токмо в России, но и в чужих краях
прочтена будет классической.
55
В течение последующих
десятилетий «Опыт российской
библиографии» сохранял свое научное и информационное значение.
В середине XIX века (1857) В.С. Сопикова назвали «отцом русской
библиографии»57. В начале ХХ века библиограф И.М. Сахаров писал:
«Труд
Сопикова
–
гигантский
подвиг
для
своего
времени.
Книгопродавец, не обучавшийся никогда систематическим наукам, с
одною неутомимой ревностью и желанием всеобщего добра, он
принялся за дело и совершил его со славой и честию. Память его
незабвенна для русской библиографии».
Сопиков В. С. Опыт российской библиографии: в 2 т. / Ред., примеч.,
доп. и указания В. Н. Рогожина. — Репринтное издание 1904–1906 гг. —
СПб.: Альфарет, 2006.
До сих пор «Опыт российской библиографии» В.С. Сопикова
считается классическим библиографическим
трудом. Он дважды
переиздавался. Первый раз в 1904 – 1906 гг., второй – через 100 лет.
В 2006 году репертуар В.С. Сопикова был переиздан издательством
«Альфарет».
М.Н. Лонгвинов (1857 г.) / Рейсер С.А. Хрестоматия по русской библиографии с XI по
1917 г. – М., 1956. – С. 68.
57
56
3.4. Библиография библиографии
Работой, как бы подводящей итоги развития отечественной
библиографии с начала XVIII века до 60-х гг. XIX века, явилась работа
Г.Н.
Геннади58
«Литература
русской
библиографии»,
опубликованная в 1858 году. Это был не только первый в России
крупный указатель библиографических пособий, но и первый в мире
национальный указатель такого рода.
Геннади Г.Н.
В предисловии составитель писал: «Целью моего труда было
приведение в известность и указание в систематическом списке по
возможности всего, что напечатано в России по предмету
библиография в книгах, брошюрах и статьях в журналах и
газетах»59.
Геннади Григорий Николаевич (1826 — 1880) – библиограф, историк русской
литературы. Библиографическая деятельность начал в 1849. До конца 50-х гг. занимался
библиографией самых различных, не связанных между собой отраслей. Крупнейшие
труды Геннади: «Литература русской библиографии» и «Справочный словарь о русских
писателях и учёных, умерших в XVIII и XIX столетиях», которые не утратили своего
значения до настоящего времени. Геннади был одним из первых библиографов Пушкина,
редактировал два издания его сочинений, выпущенных Я. А. Исаковым. Он автор около
160 работ по библиографии, библиотечному и книжному делу.
59
Г.Н. Геннади. «Литература русской библиографии» (1858 г.)
58
57
В указатель Г.Н.
Геннади включил библиографические
пособия за 1710 – 1858 гг., то есть за 148 лет. Всего насчитывалось
787 записей. Такое большое число библиографических пособий
объясняется
тем,
что
Г.Н.
Геннади
широко
понимал
термин
«библиография», к ней он относил журналистику, книговедение,
книгопечатание, книгоописание, издательское дело, полиграфию,
книжную торговлю.
Заслуга Г.н. Геннади состояла в том, что он систематизировал
материал по содержанию библиографических пособий. Так, у него
выделены разделы, куда вошли работы по теории библиографии
(«Общие
сведения
библиографии
и
библиографии»),
(«Библиографическая
по
летопись
общей
русской
России»),
по
специальной библиографии («Частные библиографии по разным
отраслям знаний»), по истории отдельных книг («Описания редких
старинных книг»), по журналистике, словарям писателей, истории и
описаниям библиотек, книготорговле и др.
Широта тематики «Литературы русской библиографии» вполне
отвечала требованиям времени. Г.Н. Геннади не просто «привел в
известность» эти материалы, но и раскрыл их содержание. Он
снабдил, включенные в свой труд издания, подробными аннотациями.
Каждый раздел предваряют обзорные статьи.
Большой интерес представляло послесловие, где Г.Н. Геннади
впервые поставил вопрос о создании репертуара русских книг силами
научного общества, причем не по старым каталогам, а de visu.
Указатель «Литература русской библиографии» был встречен
единодушным одобрением современников, что было редким случаем
в
творческой
Полторацкий
жизни
назвал
Г.Н.
Геннади.
указатель
Русский
«Подарком
библиофил
С.Д.
библиографическому
миру», а немецкий библиограф Ю. Петцхольд назвал указатель
58
«ценной во всех отношениях работой» и считал, что ее необходимо
перевести на немецкий и французский языки.
В 1913 году, то есть спустя 55 лет, российский библиограф У.Г.
Иваск писал: «Этот труд Геннади является пока единственным в
своем роде; несмотря на свои недостатки и более чем полувековую
давность к нему и в настоящее время прибегают за справками»60.
Свою справочную ценность работа Г.Н. Геннади сохраняла еще
не одно десятилетие – вплоть до второй половины ХХ века, то есть
появления работ М.В. Сокуровой, М.В. Машковой и др., о которых речь
пойдет ниже.
Труд Г.Н. Геннади был переиздан издательством «Альфарет» в
2008 году.
Геннади Г. Литература русской библиографии:
Опись библиографических книг и статей, изданных в России. —
Репринтное издание 1858 г. — СПб.: Альфарет, 2008. — 206 с.
3.5. Теория библиографии
В первой половине XIX века наблюдаются попытки разработки
отдельных вопросов теории библиографии.
В 1811 г. В.Г. Анастасевич приступил к изданию журнала
«Улей».
60
Иваск У.Г. Григорий Николаевич Геннади: обзор жизни и трудов. – М., 1913. – С. 28.
59
Название журнала объяснялось тем, что В.Г. Анастасевич
сравнивал труд библиографа с трудом пчелы, собирающей нектар. Он
писал: «Разве трудолюбивая пчела не заслужила наше уважение за
собирания между … бесчисленных полезных и вредных цветов для
составления приятного своего сота? – Разве искусный библиограф
не достоин … нашей благодарности за сбережение нашего времени,
за доставление нам средства в краткие часы отдохновения, найти
обширное поприще сведений, собранных им под одну точку
зрения?»61.
В журнале печатались, в основном, работы самого В.Г.
Анастасевича. Это были статьи: «О библиографии», «О начале
ведомостей и повременных изданий (газет и журналов) в Европе», «О
словесности (литературе)», «О необходимости содействия русскому
книговедению» и др.
В них В.Г. Анастасевич:
1) разъяснял образовательную роль библиографии,
2) подчеркивал ее значение как средства учета успехов
просвещения и критического ознакомления с литературой,
3) впервые ввел термин «книговедение».
Он
утверждал,
что
обязательным
условием
научности
библиографии является систематическое расположение материала.
В.Г. Анастасевич выдвинул ряд предложений по организации и
совершенствованию
библиографической
работы,
писал
о
необходимости создания текущей библиографической информации на
основе обязательного экземпляра,
библиографического общества,
коллективной работы по составлению репертуара русских книг,
расписыванию журнальных статей и т.д.
61
[Журнал «Улей» Анастасевича В.Г.] // Памятные книжные даты. – М., 1981. – С. 227 –
228.
60
Кстати, некоторые предложения В.Г. Анастасевича нашли
воплощение еще при его жизни. Например, текущий учет документов с
критической их оценкой был осуществлен П.И. Кеппеном в его
«Библиографических листах», текущая регистрация документов на
основе обязательного экземпляра была реализована Н.Н. Гречем в
разделе
«Современная
русская
библиография»
журнала
«Сын
Отечества».
Журнал
«Улей»
издавался
на
средства
издателя
и
просуществовал один год.
Второй
попыткой
разработки
теоретических
вопросов
библиографии можно считать статью В.С. Сопикова, помещенную в
«Предуведомлении» к репертуару «Опыт российской библиографии».
В статье, как мы уже
отмечали выше, составитель изложил свои
взгляды на роль и значение библиографии.
В.С. Сопиков понимал библиографию широко, считая, что она
«состоит в познании вообще», «показывает состояние и постепенное
развитие наук, образует вкус читателей к хорошим сочинениям».
Основными задачами библиографии В.С. Сопиков называл «учетноописательную» и «просветительскую», то есть, по-существу, он
выделил моделирующую и оценочную (рекомендательную) функции
библиографии. С современных позиций можно сказать, что В.С.
Сопиков считал библиографию комплексной дисциплиной.
Итак, завершился заключительный – третий подэтап начального
периода отечественной истории библиографии.
К крупнейшим достижениям отечественной библиографии этого
времени относится:
1) зарождение и становление основных видов библиографии:
государственной и репертуарной;
2)
бурное
развитие
книготорговой
каталогов платных публичных библиотек;
библиографии
в
виде
61
3) выход в свет указателя библиографических пособий
«Литература русской библиографии»;
4) появление первых теоретических работ по библиографии.
Все это подготовило почву для более интенсивного развития
второго – самого динамичного - этапа истории отечественной
библиографии, появлению новых видов библиографии, в их числе
рекомендательная.
Вопросы для самопроверки:
1. Тенденции
развития
книготорговой
библиографии
в
1-й
половине XIХ века.
2.
Каталоги платных публичных библиотек. Каталоги В.А.
Плавильщикова, В.Г. Анастасевича, А. Ф. Смирдина.
3.
«Опыт российской библиографии» В.С. Сопикова – первый
репертуар русской книги. Особенности его методики.
4.
Попытки
налаживания
текущей
библиографической
информации в 1-й половине XIХ века.
5.
Раздел «Современная библиография» в журнале
«Сын
Отечества» Н.Н Греча,
6.
«Систематическое обозрение литературы в России…» А.К
Шторха, Ф.П. Аделунга,
7.
«Библиографические листы» П.И. Кеппена.
8.
Возникновение
государственной
библиографической
информации. Роль В. Комовского в ее организации.
9.
Указатель
«Литература
русской
библиографии»
Г.Н.
Геннади – первый отечественный указатель библиографических
пособий.
10.
11.
Журнал «Улей» В.Г. Анастасевича.
Попытки
теоретического
осмысления
работах В.С. Сопикова и В.Г. Анастасевича.
библиографии
в
62
Тема 4. Библиография 60-х гг. XIX века до 20-х гг. XX
века
Второй этап в истории отечественной библиографии охватывает
период с 60-х годов XIX века до 20-х годов ХХ века.
Начало этого этапа связано с отменой в 1861 году крепостного
права, что способствовало формированию новых капиталистических
отношений.
В
это
время,
помимо
отмены
крепостного
права,
были
проведены земская, военная, судебная, цензурная реформы. Они
привели к резкому увеличению грамотных людей, прежде всего, из-за
увеличения чиновников, интеллигенции, учащейся молодежи.
Рост грамотности населения обусловил острую потребность в
книжных изданиях, что привело к резкому росту книгоиздания, а,
значит, к интенсивному развитию различных видов библиографии,
прежде
всего,
книготорговой,
государственной,
репертуарной,
биобиблиографии и других видов библиографии.
4.1. Книготорговая библиография
Время бурного развития книготорговой библиографии – 60-е –
80-е годы XIX века, обусловленное тем, что во второй половине XIX
века в России появляются книгоиздатели с миллионными годовыми
оборотами. В это время появляются сотни книготорговых каталогов,
как ретроспективного, так и текущего характера. Но заметную роль в
развитии книготорговой библиографической информации играли
каталоги Глазуновых62, Базунова63, Я.А. Исакова64. Во многом этому
Глазуновы – см. сноску на с. 37.
Базуновы – российская книгоиздательская и книготорговая фирма. Была основана в
1810 г. в Москве Василием Ивановичем Базуновым. Его дело продолжили его сын Иван и
брат Федор. Им наследовал Александр Федорович Базунов (1825 – 1899), расширивший и
укрепивший дело. Он издавал серию «Библиотека современных писателей». Однако
попытка согласовать коммерческие начала с общественной полезностью привели к тому,
62
63
63
способствовало то, что в создании их каталогов принимали участие
видные библиографы того времени П.А. Ефремов и В.И. Межов.
Ефремов П.А.
Книгоиздатель Илья Иванович Глазунов для составления своего
каталога «Систематическая роспись книгам, продающимся в
книжных магазинах И.И. Глазунова в С. – Петербурге …»,
опубликованного в 1867 году, пригласил П.А. Ефремова65.
По-существу, это был не книготорговый каталог, а научновспомогательный указатель над созданием, которого П.А. Ефремов
что в начале 70-х гг. А.Ф. Базунов полностью разорился и все, выпущенные, но не
разошедшиеся книги, а также литературные права были куплены М.О. Вольфом.
64
Исаков, Яков Алексеевич (1811 - 1881) – книгопродавец, издатель. В 1829 г. приобрел
собственную книжную лавку, где продавал французские книги. С 1854 г. начал торговать
русской книгой.
65
Ефремов, Петр Александрович (1830 – 1907) – действительный статский советник,
член-корреспондент Петербургской АН, историк литературы, издатель, библиограф и
библиофил. За 50 лет научно-собирательской деятельности подготовил несколько сотен
публикации по истории русской литературы 18 – 19 вв., основанных на архивных
документах, как правило, впервые введенных в научный оборот. Под его редакцией
вышли в свет собрания сочинений многих русских писателей, в том числе первое в
России собрание сочинений К. Рылеева (1872, 2-е изд. В 1874), уничтоженное цензурой
двухтомное собрание сочинений А.Н. Радищева. Подготовил 5 изданий сочинений А.С.
Пушкина. Собрал уникальную библиотеку, знаменитую «Ефремовскими конволютами»
(под одним переплетом были собраны: само произведение, отзывы на него, письма автора,
дополнения и комментарии Ефремова, и др. материалы). Один из основателей
литературоведческой библиографии в России.
64
работал долгое время. Впоследствии к нему вышло несколько
дополнений – «Прибавлений».
Другой издатель – А.Ф. Базунов для составления своего каталога
пригласил В.И. Межова.
Межов В.И.
Владимир Измайлович Межов (1831 - 1894) – первый
профессиональный
русский
библиограф,
создатель
многих
фундаментальных указателей 2-й половины 19 века66.
«Систематический каталог русским книгам, продающимся в
магазине А.Ф. Базунова», составленный В.И.
Межовым, был
опубликован в 1869 году. В последующие годы к нему вышло
несколько дополнений («Прибавлений»).
Рассмотрим в сравнении эти два каталога.
Характеристику деятельности В.И. Межова см. 4.9. «Начало профессионализации
библиографической работы и библиотечного образования»
66
65
Сравнительная характеристика указателей
П.А. Ефремова и В.И. Межова
1. Расположение
материала
2. Виды учтенных
документов
3. Хронологический
охват
4. Наличие
«Прибавлений»
6. Количество записей
7. Наличие
вспомогательных
указателей
«Систематическая
роспись книгам..»
П.А. Ефремова
Разработана своя
схема
книги
1855 - 1873
«Систематический каталог русским
книгам…» В.И. Межова
Разработана своя схема, которую
заимствовали другие составители
Книги, рецензии, критические
заметки
1825 - 1887
2
10, 5 тысяч
нет
6
12 тысяч + 20 тысяч рецензий и
критических заметок из
периодических изданий
Предметный указатель в
«Прибавлениях»
«Систематический каталог» В.И. Межова
уступал «Росписи»
П.А. Ефремова в точности библиографической информации. Однако
межовский каталог отличался тем, что в нем учитывались, не только
книги, но и рецензии, а, начиная со второго «Прибавления», в каждом
из них был предметный указатель. Правда, последний составлялся
лишь по заглавиям и не всегда точно отражал содержание книги.
Огромное значение библиографических трудов П.А. Ефремова и
В.И. Межова заключается в том, что они были самыми полными
указателями русских книг с 1825 по 1887 гг. (62 года). За этот
относительно небольшой отрезок времени было учтено более 80 тыс.
названий книг и несколько десятков тысяч рецензий.
Практически до конца ХХ века эти два каталоги в какой-то
степени заменяли репертуар отечественной книги всвязи с его
отсутствием.
Современники высоко оценили каталоги П.А. Ефремова и В.И.
Межова. Об интересе к ним говорит и тот факт, что цена дополнений
постоянно возрастала (с 2,5 до 5 руб.). Один из рецензентов того
66
времени писал: «Впрочем, расчет издателя верен: книга полезна и
необходима, издание не залежится, несмотря даже на большую
цену. Отчего же не прибавить!»67.
Кроме
двух
вышеназванных
каталогов
подобные
издания
составлялись и публиковались другими книгоиздателями, например:
«Товарищество М.О. Вольфа» за 1856 – 1917 гг. (60 лет) выпустило
свыше 200 таких каталогов; А.С. Суворин с 70-х гг. XIX века до 1917 г.
(около 40 лет) – около 100. Выпускали свои каталоги И.Д. Сытин, А.Ф.
Девриен, К.Л. Риккерт, П.И. Юргенсон и др. Но все они уступали
работам П.А. Ефремова и В.И. Межова по полноте и качеству
информации.
К 90-м годам XIX века роль книготорговой библиографии в
общем библиографическом процессе страны начинает снижаться. На
первое место выходят другие виды библиографии, в их числе научновспомогательная и рекомендательная библиографии.
4.2. Государственная библиография
В середине 50-х годов XIX века (1855) государственная
регистрация в приложении к «Журналу Министерства народного
просвещения» была прекращена,
то есть «Указателе вновь
выходящих книг» перестал издаваться.
Однако уже никто не мог
отрицать необходимость ведения такой работы, поэтому с 1869 по
1902 гг. еженедельная информация о вновь выходящих документах
давалась в газете «Правительственный вестник» без какой-либо
систематизации.
С 1903 по 1907 гг. Главное управление по делам печати
публиковало «Списки книг, вышедших в России».
67
Цит.: Осипов В.О. Русская книготорговая библиография до начала ХХ века. – М.: Книга,
1983. – С. 162.
67
Однако ни информация в «Правительственном вестнике», ни
списки Главного управления по делам печати не устраивали
пользователей, так как они выходили небольшими тиражами, не
регулярно, не отличались полнотой учета и точностью описаний, не
имели вспомогательных указателей. Пользоваться этими изданиями
было крайне затруднительно, поэтому особого информационного
значения они не имели.
К этому времени в российском обществе осознали роль и
значение
государственной
библиографии.
Образованные
люди
видели в ней базу для других видов библиографии, а правительство –
средство цензурного надзора за печатной продукцией. В результате в
июле 1907 года Главное управление по делам печати приступает к
выпуску государственного библиографического указателя «Книжная
летопись».
Торопов А.Д.
Несмотря на то, что при создании указателя преследовались,
прежде всего, цензурные цели, издание «Книжной летописи» было
шагом вперед в развитии библиографии, в большой степени
68
благодаря тому, что у истоков этого издания стоял А.Д. Торопов А.Д.
Торопов68, который стал ее редактором.
«Книжная
летопись»
выходила
еженедельно
и
давала
информацию о книгах, картах, нотах, периодических изданиях,
выборочно о статьях из журналов. Материал располагался в
алфавитном порядке.
К ее достоинствам относились сравнительная полнота учета
документов, оперативность выхода, единообразие описания, наличие
вспомогательных указателей.
Вместе
с
тем,
«Книжная
летопись»
не
была
лишена
недостатков, на которые указывали современники, в их числе
пробелы в отражении официальных документов, ограниченный тираж,
формальные
методы
составления
вспомогательных
указателей.
Однако, несмотря на недостатки, создание самостоятельного органа
государственной библиографии было значительным достижением
отечественной библиографии.
Весной 1917 года после Февральской революции Временное
правительство ликвидировало Главное управлении по делам печати,
которое выполняло цензурные функции в стране.
Для регистрации вновь выходящих изданий было создано
специальное учреждение – Российская книжная палата. В ее
ведение перешел и выпуск «Книжной летописи». Первым директором
Российской книжной палаты был назначен С. А. Венгеров69.
Торопов, Андрей Дмитриевич (1851 – 1927) – книговед, библиограф. В 1876 г. открыл
первую в Москве общедоступную детскую библиотеку. В 1896 г. основал Московский
библиографический кружок (с 1900 г. – Русское библиографическое общество). В 1894 –
1897 – редактировал журнал «Книговедение», В 1901 г. издал методическое пособие
«Опыт руководства к подробному описанию книг, согласно современному требованию
библиографии». Составил ряд библиографических указателей. Автор целого ряда научных
работ. В последние годы своей жизни заведовал Музеем книги при НИИ книговедения в
Петрограде.
69
Венгеров Семен Афанасьевич (1855 – 1920) – историк литературы и общественной
мысли, библиограф. Автор ряда монографий по истории русской литературы, о творчестве
68
69
Венгров С.А.
4.3. Репертуарная библиография
4.3.1. Репертуар русской книги
Проблема создания репертуара русской книги в период с 60-х
годов XIX века до 20-х годов XX века оставалась нерешенной, хотя
предпринимались неоднократные попытки его составления.
В
конце
XIX
века
Русское
библиографическое
общество
поставило своей целью создание репертуара. Начавшаяся работа так
и не была завершена. В это же время над созданием репертуара
работал С.А. Венгеров.
Он
составил
картотеку,
в
которой
нашли
отражения
отечественные книги с 1708 по 1893 гг., то есть за 185 лет. На основе
этой картотеки был подготовлен к печати указатель «Русские книги»,
в котором, помимо библиографического описания книг, давались
биографические сведения об авторах и переводчиках, раскрывалось
писателей-классиков. Редактор отдела литературы «Энциклопедического словаря
Брокгауза и Ефрона», серии «Библиотека великих писателей» издательства «Светоч»,
включавшей произведения писателей, запрещенных до революции, комментированные
издания А.С. Пушкина, Дж. Байрона, Мольера, У. Шекспира, Ф. Шиллера, и др.
Венгерову принадлежит ряд капитальных биобиблиографических словарей, которые,
однако, ввиду их грандиозности, остались незаконченными.
70
содержание сборников, серий и собраний сочинений. Недостаток
указателя заключался в неточностях библиографического описания.
Это объяснялись тем, что описания не производились de visu.
На публикацию издания некоторое количество денег дал Г.В.
Юдин70. В 1895 году из печати вышел первой том. Затем было
опубликовано
еще два тома. В изданных трех томах нашли
отражение буквы «А – Вавилов» и издание прекратилось из-за
отсутствия средств.
Других попыток создания репертуара русской книги в этот период
не предпринималось.
Тем не менее, указатель С.А. Венгерова «Русские книги»
сохраняет
свое
свидетельствует
культурно-историческое
тот
факт,
что
этот
значение,
труд
был
о
чем
переиздан
издательством «Альфарет» в 2006 году.
Венгеров С. А. Русские книги: С
библиографическими данными об авторах и
переводчиках: 1708–1893: в 3 т. — Репринтное
издание 1897–1904 гг. — СПб.: Альфарет, 2006.
Юдин, Геннадий Васильевич (1840 – 1912) – русский промышленник, собиратель книг.
Жил в Красноярске. Его коллекция насчитывала по разным сведениям от 80 до 100 тысяч
томов. Юдин решил продать свою библиотеку в одни руки, после отказа царского
правительства приобрести ее, она была продана в Библиотеку конгресса США, где
составила ядро Славянского отдела.
70
71
4.3.2. Репертуар периодических изданий
В отличие от репертуара книг, работа по созданию репертуара
периодических изданий была
более успешной, хотя долгое время
речь о создании ретроспективного указателя периодических изданий
не поднималась.
Вместе с тем, первые попытки создания текущего учета
периодических изданий предпринимались уже в начале XIX века. В
1814 – 1820 годы в журнале Н.Н. Греча «Сын Отечества» в разделе
«Современная русская библиография», вместе с информацией о
новых книгах, давалась информация и о выходящих отечественных
периодических изданиях. Такую информацию можно было найти также
в «Библиографических листах» П. Кеппена, «Московском телеграфе»
Н. Полевого, «Журнале Министерства народного просвещения» и
других.
Но подлинный расцвет библиографии периодических изданий
приходится на вторую половину XIX века, он связан с именами А.Н.
Неустроева, Н.М. Лисовского.
Неустроев А.Н.
72
В
1874
году
вышел
в
свет
классический
труд
А.Н.
Неустроева71 «Историческое разыскание о русских повременных
изданиях
и
сборниках».
Это
был
репертуар
отечественных
периодических изданий за 1703 – 1802 гг. В нем в хронологии
возникновения описано 138 журналов и газет, издававшихся на
русском языке. Каждое периодическое издание сопровождалось
полным библиографическим описанием, а также краткой исторической
справкой.
В описании давалось точное название периодического издания,
место, порядок и время их выхода с указанием фактически вышедших
томов,
выпусков,
номеров,
указывались
издатели,
редакторы,
важнейшие сотрудники, преемственная связь разных изданий, а также
краткая история изданий.
В 1894 году, то есть спустя 20 лет, А.Н. Неустроев опубликовал
аналитическую роспись содержания каждого номера, которая вышла
под заглавием «Указатель к русским повременным изданиям и
сборникам за 1703-1802 гг. и к «Историческим разысканиям о
них». По-существу это был словарный указатель. Здесь в едином
алфавитном ряду давались имена авторов статей, заглавий статей,
предметные рубрики, географические рубрики, персоналия.
Указатель А.Н. Неустроева считается классическим, поскольку
дает полную и точную картину русской журналистики. В связи с этим
он был переиздан в 2010 году издательством «Альфарет».
Неустроев Александр Николаевич (1825 – 1902) – библиограф и библиофил. Собрал
уникальную библиотеку (свыше 100 тысяч книг и рукописей на русском и
старославянском языках), часть, которой впоследствии пожертвовал государственным
хранилищам и научным обществам.
71
73
Неустроев А. Н. Историческое разыскание о русских повременных
изданиях и сборниках за 1703–1802 годы. — Репринтное издание 1874 г. —
СПб.: Альфарет, 2010. — 962 с. — (Серия «Указатели содержания и
библиография периодических изданий»).
В 90-е годы XIX века над созданием репертуара периодических
изданий трудился Н.М. Лисовский72. Работа продолжалась четверть
века. В 1915 году вышел в свет законченный указатель - «Русская
периодическая печать. 1703 – 1900». Почти сразу же этот указатель
был издан в уменьшенном формате под названием «Библиография
русской периодической печати».
В репертуаре Н.М. Лисовского нашли отражение почти 2900
(2883) названий периодических изданий России почти за 200 лет (1703
– 1900). Материал располагался в хронологическом порядке, внутри
года – в алфавите названий.
О каждом издании сообщались подробные сведения:
1) название,
2) годы издания,
3) место издания,
Лисовский Николай Михайлович (1854 – 1920) – видный отечественный библиограф,
оставивший заметный след в истории российской библиографии. Он был составителем не
только указателей, но и автором ряда теоретических работ по библиографии,
преподавателем библиографических дисциплин.
72
74
4) фамилии редактора и издателя,
примечания, в которых давались дополнительные сведения
(преемственность издания, сведения о временной приостановке
издания и др.).
Лисовский Н.М.
Особую ценность работе придавал отличный научно-справочный
аппарат, который включал вспомогательные указатели: алфавитный,
систематический указатель, указатель редакторов и издателей.
Кроме того, в приложении были помещены таблицы, которые
давали представление, о времени возникновения и существования
тех или иных периодических изданий, их видах в определенный
период и т.д.
Благодаря широте охвата и тщательности обработки материала
указатель Н.М. Лисовского до сих пор сохраняется свое научносправочное значение.
Ценность репертуара «Библиография русской периодической
печати» подтверждается тем, что он дважды переиздавался в
75
современной России. В 1995 году он был переиздан издательством
«Литературное
обозрение»,
а
в
2007
году
-
издательством
«Альфарет».
Лисовский Н. М. Библиография русской периодической печати 1703–1900
гг.: Материалы для истории русской журналистики: Т. 1–2. — Репринтное
издание 1915 г. — СПб.: Альфарет, 2007. — 1080 с.
4.4. Рекомендательная библиография
Зачатки рекомендательной библиографии, как мы уже говорили,
появились еще в XI веке. Это был «Список «истинных» и «ложных»
книг» в «Изборнике Святослава». Затем в XVI веке – «Указец»
Арсения Высокого. В последующее время также можно найти попытки
создания рекомендательных библиографических пособий. Но они не
оставили заметного следа в истории отечественной библиографии.
Лишь в начале 60-х годов сложились благоприятные условия для
развития рекомендательной библиографии.
Реформы 1861 годы поставили на повестку дня вопросы о
народном образовании. Появляются народные и воскресные школы,
встает вопрос о литературе для народа, начинают издаваться так
называемые «народные книги», которые были доступны как по цене,
так и по содержанию.
76
В 1861 году при Вольном экономическом обществе был создан
Петербургский комитет грамотности, в состав которого входила
«Комиссия по одобрению книг». Одним из членов последнего был
родоначальник отечественной рекомендательной библиографии Ф.Г.
Толль73.
Толль Ф.Г.
73
Толль Феликс Густавович (1823-1867), видный педагог, общественный
деятель, журналист. Принимал активное участие в политическом кружке М. В.
Петрашевского; был арестован в 1849, приговорен к расстрелу, замененному в последний
момент двухлетней каторгой с последующим поселением в Томской губ. Возможность
вернуться в Петербург он получил только в 1859. В дальнейшем вел общественную
работу, выступал в печати по педагогическим вопросам, входил в состав Петербургского
Комитета грамотности, где положил основание первой в России библиотечной
организации — "Комиссии экспертов" ("Комиссии по одобрению книг"). Помимо того,
что Ф.Г. Толль является родоначальником отечественной рекомендательной
библиографии, в истории библиографии он остался как автор справочника «Настольный
словарь для справок по всем отраслям знания» (1863-1864, Т. 1-3), содержавший
объяснения около 100 тыс. слов и понятий. Обширные "приложения" к каждому тому,
составленные самим Толлем, включали, главным образом, библиотечные материалы.
Изданный значительным по тому времени тиражом и продававшийся по очень низкой
цене, словарь был предназначен самым широким кругам читателей из народа. Толль
выступал также как беллетрист, был автором социального романа "Труд и капитал", ряда
рассказов и повестей, публиковавшихся преимущественно на страницах периодических
изданий. Типичный "шестидесятник", Толль внес заметный вклад в дело народного
просвещения, воспитания и образования.
77
В 1861 году Ф.Г. Толль опубликовал в журнале «Книжный
вестник» рекомендательный указатель «Наша детская литература».
Через год в том же в журнале «Книжный вестник» был напечатан его
указатель «Лучшие детские книги», который представлял собой
сокращенный вариант указателя «Наша детская литература».
детская
«Наша
библиографии
литература»
современной
имеет
отечественной
подзаголовок:
детской
«Опыт
литературы,
преимущественно в воспитательном отношении».
Указатель был адресован руководителям детского чтения, то
есть родителям и воспитателям. Во «Введении» Ф.Г. Толль изложил
свои взгляды на содержание детского чтения, на требования к детской
и юношеской литературе, которые он попытался реализовать в своем
указателе.
Указатель «Наша детская литература» включал сведения о
шести журналах и 242 книгах различного содержания. Материал
группировался
по
тематическим
литература,
научно-познавательная
нравственная
литература.
Внутри
разделам:
художественная
литература,
разделов
религиозно-
были
выделены
подразделы, рассчитанные на различные возрастные группы: 5 – 8
лет, 8 – 12 лет, 12 – 16 лет.
В дальнейшем во второй половине XIX века начинается
интенсивное развитие рекомендательной библиографии. Изучение,
вышедших
в
то
время
рекомендательных
пособий, позволяет выделить
библиографических
три направления
их создания
рекомендательных: официальное, демократическое и нелегальное.
78
4.4.1. Официальное направление рекомендательной
библиографии
Официальное направление (официальная рекомендательная
библиография) долгое время в отечественной истории библиографии
называли
«охранительной
библиографией».
Целью
библиографических пособий, относящихся к этому направлению, было
воспитание
«лояльных»
государственными
периодических
граждан.
учреждениями,
изданиях.
Они
печатались
Например,
созданием
составлялись
в
официальных
таких
пособий
занималась Комиссия по ободрению книг при комитете грамотности (о
ней шла речь выше), которая с 1862 по 1870 гг. публиковала
ежегодные «Списки книг, одобренные Комитетом грамотности».
Всего было опубликовано 9 таких списков.
Н.В. Здобнов считал самым удачным второе издание «Списка»
(1863 г.)
В него вошли описания 154 книг, в основном художественных,
организованных в трех разделах: 1) для учителей народных школ; 2)
учебники для народных школ; 3) книги для народного чтения. Внутри
этих разделов выделены подразделы по содержательному признаку.
Все книги снабжены аннотациями.
Последующие выпуски были переработкой второго издания.
Изменения касались, главным образом, того, что увеличивалось число
книг религиозного содержания. Так, во втором выпуске они составляли
10%, а в последних приблизительно 25%.
К официальной рекомендательной библиографии относятся
списки, которые публиковались в журнале «Детское чтение» и
«Журнале Министерства народного просвещения»
В журнале «Детское чтение» с 1869 – 1917 гг. в специальном
приложении печатались списки литературы для детей и воспитателей.
79
Кроме того, в здесь же помещались рецензии на новые детские
книги, обзоры литературы.
С 1863 по 1917 гг. «Журнал Министерства народного
просвещения» публиковал ежегодные списки книг, рекомендованных
для использования в гимназиях и низших учебных заведениях.
Вначале
в
списки
включались
только
учебники,
позже
–
художественная и научно-познавательная литература.
В
80-90-е
годы
рекомендательных
XIX
века
активное
библиографических
участие
пособий
в
создании
официального
направления принимал Ученый комитет Министерства народного
просвещения. По распоряжению министра народного просвещения
Д.А. Толстого составлялись каталоги библиотек средних учебных
заведений и начальных училищ, а также народных библиотек. В них
жестко
регламентировался
перечень
книг
разрешенных
для
приобретения этими образовательными учреждениями. Эти каталоги
неоднократно переиздавались.
С
1884
года
Министерство
внутренних
дел
публиковало
циркуляры книг, запрещенных для использования в публичных
библиотеках.
Чернышевский,
Среди
А.
авторов
Герцен,
Н.
запрещенных
Добролюбов,
книг
Д.
были
Н.
Писарев,
Ф.
Решетников, Н. Помяловский, Н. Некрасов и другие.
4.4.2. Демократическое направление рекомендательной
библиографии
Демократическое
направление
-
второе
направление
в
отечественной рекомендательной библиографии этого периода. В 6070-е годы XIX века его назвали так же, как и общественное движение
того времени - «либерально-демократическим». К этому направлению
относится указатель Ф. Толля «Наша детская литература».
80
Вторым указателем демократического направления, который
хронологически продолжил указатель Ф. Толля,
В.И.
Водовозова74
«Обзор
книг
и
считается работа
руководств
для
общего
образования». Указатель публиковался в 1868 - 1870 гг.
В
предисловии составитель так подчеркнул рекомендательный характер
«Обзора»: «… в настоящем труде мы избираем только книги,
почему-либо заслуживающие внимания и, кроме того, по форме
доступные тому возрасту, для которого могут быть назначены»75.
По-существу, эта работа представляла собой конгломерат
рекомендательного указателя и обзора литературы, так как описание
каждой
книги,
помимо
характеристики
содержания,
включало
подробный анализ достоинств и недостатков книги.
Водовозов В.И.
В.И. Водовозов задумал свой «Обзор книг» как указатель
универсального
характера.
Но
работа
не
была
завершена,
опубликовано два выпуска: естествознание и математика.
Водовозов Василий Иванович (1825-1886) – педагог, детский писатель, методист по
русской словесности и начальному образованию, последователь К.Д. Ушинского. Автор
ряда работ по теории педагогики, учебников, книг для народного чтения.
75
Цит.: Здобнов Н.В. История русской библиографии до начала ХХ века. – Изд. 2-е. – М.,
74
1951. – С. 314.
81
В 80-е годы XIX века демократическое направление получает
дальнейшее развитие. Появляются указатели (их было несколько
десятков),
преследовавших
просветительские
цели.
Среди
них
выделяется указатель «Что читать народу», составленный под
руководством украинской просветительницы Х.Д. Алчевской76.
Алчевская Х.Д.
Она и ее сподвижницы уделяли особое внимание внеклассному
чтению. Их ученицы не просто читали, но и высказывали свое мнение,
впечатления
о
книгах.
Все
это
фиксировалось,
обобщалось
учительницами воскресной школы. Результатом этой работы явился
3-томный указатель «Что читать народу» (1884 – 1906), в котором
нашли отражение 2,5 тысячи книг с кратким изложением содержания и
отзывами читательниц об этих книгах.
Таким образом, указатель «Что читать народу» явился первым
опытом в России изучения читательских интересов, первым опытом
Алчевская Христина Даниловна (1842-1920) – украинская просветительница и
педагог. В 1862 году она организовала первую воскресную школу на Украине (сначала в
Харькове, потом в Луганске), которой руководила с1862 по 1912 год. Алчевская
разработала специальную методику обучения безграмотных, которая применялась в
первые годы Советской власти, во время культурной революции. За 50 лет деятельности
Алчевской через воскресную школу прошло 15 тысяч учениц из бедных семей.
76
82
создания указателя на основе читательских интересов и сборником
читательских отзывов о книгах.
Естественно, что содержание указателя «Что читать народу»
определялось списками и каталогами, издававшимися Министерством
народного просвещения. Но огромной заслугой Х.Д. Алчевской
явилось то, что все установленные перечни, были критически
переработаны. В пределах возможного в указатель включались
лучшие книги. Доказательством признания работы Х.Д. Алчевской и ее
соратниц явилось то, что в 1889 году указатель «Что читать народу»
получил высшую награду на Всемирной выставке в Париже.
К
демократическому
направлению
в
рекомендательной
библиографии относят программы для чтения, которые создавались
в Москве и Санкт-Петербурге в 90-е годы 19 века. Они были
ориентированы на читателя, имеющего среднее образование, но
преследовали разные цели:
1)
для
московских
программ
главным
было
домашнее
прохождение университетских курсов, рассчитанных на 4 года (на
каждый год составлялась своя программа);
2) в петербургских программах упор был сделан на то, чтобы
дать
энциклопедические
знания
тем,
кто
занимается
самообразованием.
В составление московских и петербургских программ принимали
участие видные ученые того времени, например, экономист и
статистик И.И. Янжул, историк П.Г. Виноградов, основатель геохимии,
биохимии,
академик
В.И.
Вернадский,
физиолог
И.П.
Павлов,
библиотековед, библиограф и просветитель Н.А. Рубакин и другие.
При существовавшей тогда тяге к самообразованию программы
для чтения пользовались большим успехом. Об этом свидетельствует
то, что петербургские программы переиздавались шесть раз, а разные
выпуски московских программ - от двух до восьми раз. Это было
83
связано с тем, что выпуски, рассчитанные на разные годы обучения,
пользовались разным спросом. Наибольший интерес вызывали
программы первого года обучения (они-то и переиздавались восемь
раз).
В
начале
90-х
годов
вышло
в
свет
двух
томное
рекомендательное библиографическое пособие «Книга о книгах» под
редакцией И.И. Янжула77.
Янжул И.И.
В
составлении
указателя,
который
создавался
с
благотворительными целями78, приняли выдающиеся отечественные
ученые:
физиолог
Вернадский,
И.М.
Сеченов,
естествоиспытатель
геохимик
К.А.
и
биохимик
Тимирязев,
физик
В.И.
А.Г.
Столетов, историки П.Г. Виноградов и М.М. Ковалевский, экономист
Н.А. Каблуков и другие.
В предисловии отмечалось:
единовременно
интересам
двух
«Указатель должен служить
категорий
лиц:
вообще
так
называемого образованного общества (не ниже лиц), получивших
Янжул, Иван Иванович (1846- 1914) – русский экономист, статистик, с 1876 года
профессор кафедры финансового права Московского государственного университета.
78
Все средства, вырученные от реализации указателя, шли в фонд помощи голодающим
77
Поволжья.
84
среднее образование) и затем университетской молодежи,
желающей иметь в своих руках точный список учебников и
важнейших монографий для занятий наукой уже академического
характера»79.
Таким
образом,
«Книга
о
книгах»
была
рассчитана
на
подготовленного читателя, в соответствие с этим в указатель была
включены не только учебная и научно-популярная литература, но и
серьезные научные труды, как на русском, так и на иностранных
языках.
По содержанию указатель был универсальным, что отмечалось в
подзаголовке «Толковый указатель по важнейшим отраслям знания».
Уровень указателя «Книга о книгах» оказался настолько высок,
что он не только получил признание современников, но и был назван
лучшим рекомендательным указателем России, среди тех, которые
уже вышли в свет.
В первую четверть ХХ века в России появляется еще ряд
пособий, относящихся к демократическому направлению и явившихся
серьезными
достижениями
в
области
рекомендательной
библиографии. В числе указатели А.И. Лебедева, Н.А. Рубакина, К.Н.
Дерунова, И.В. Владиславлева.
В начале ХХ века (1901 – 1904 гг.) в Нижнем Новгороде вышел в
двух
частях указатель А.И. Лебедева80 «Детская и народная
литература», предназначенный для руководителей детского чтения
(родителей, учителей, библиотекарей). В нем нашли отражение
художественные и научно-познавательные книги написанные живым
языком, хорошо оформленные, доступные по содержанию и цене для
народа.
Весь
материал
был
сгруппирован
в
разделы,
Цит.: Здобнов Н.В. История русской библиографии до начала ХХ века. – Изд. 2-е. – М.,
1951. – С. 432 – 433.
80
Лебедев Александр Иванович – нет сведений.
79
85
соответствующие
определенному
возрасту.
Внутри
каждого
возрастного раздела были выделены тематические подразделы,
которые и в настоящее время звучат современно. Например, в
разделе книг, предназначенных для среднего возраста, выделены
подразделы: 1). Труд и совместная жизнь людей; 2). Семья –
первичная форма общежития; 3). Выработка характера и убеждений;
4) Наблюдение над жизнью людей; 5). Чему учит природа; 5).
Прошлая и настоящая жизнь народов.
Указатель А.И. Лебедева
настолько пользовался успехом у
читателей, что после первого издания в 1901 – 1904 гг., он
неоднократно переиздавался (6 –е издание вышло в 1912 -1915 гг.).
Заметным явлением в рекомендательной библиографии стал
«Примерный библиотечный каталог» К.Н. Дерунова81.
Дерунов К.Н., как библиотекарь – практик, понимал насущную
необходимость такого указателя, так как в своей работе испытывал
трудности при комплектовании библиотек.
Жизненный путь К.Н. Дерунова типичен для революционно
настроенного интеллигента конца Х1Х века. Он участвовал в
движении
народников,
был
исключен
из
Санкт-Петербургского
университета, арестован, а затем сослан в Нижний Новгород. Здесь и
началась его библиотечная деятельность. Все свободное время он
отдавал исследованию публичных библиотек. В результате чего он
пришел к выводу, что значительную часть их фондов, как правило,
составляет
81
случайная
литература.
Чтобы
помочь
правильному
Дерунов Константин Николаевич (1866-1929) – библиотековед, библиограф. Работал
в библиотеках Нижнего Новгорода и Петербурга, Москвы. Член секции
библиотековедения Русского библиологического общества. Много сил и энергии Дерунов
отдавал изучению практических и теоретических вопросов библиотековедения и
библиографии. Он был одним из учредителей Общества библиотековедения (1908) и
инициатором созыва 1 Всероссийского библиотечного съезда (1911). Дерунов неустанно
добивался связи библиографии с жизнью, усиления социального значения библиотек. С
1925 года до последних дней своей жизни он заведовал библиотекой Российской
ассоциации научно-исследовательских институтов общественных наук (РАНИОН).
86
комплектованию, он создал «Примерный библиотечный каталог.
Свод лучших книг на русском языке с 1860-х по 1905»(СПб.,1906).
Второе издание вышло в 1908 – 1911 годы.
Дерунов К.Н.
«Примерный
библиотечный
каталог»
был
особенно
благожелательно встречен библиотекарями – практиками, так как
оказывал существенную помощь в повседневной работе библиотек.
Но, как оказалось, «Примерный библиотечный каталог» можно было
использовать
в
помощь
самообразованию,
то
есть
как
рекомендательное библиографическое пособие.
Стремление
к
актуальности
тематики
и
удовлетворению
запросов широких кругов читателей, свойственное демократическому
направлению, отличает также работы И.В. Владиславлева82, который
выступил
инициатором
новых
по
характеру
рекомендательных
указателей.
Владиславлев Игнатий Владиславович (псевдоним И.В. Гульбинского) (1880 – 1963) –
библиограф.
Помимо
рекомендательных
указателей,
составлял
и
издавал
«Библиографические ежегодники» (с перерывом с 1912 до 1928 гг.), сохраняют научную
ценность работы «Русские писатели. Опыт библиографического пособия по русской
литературе ХIХ – ХХ столетий» (1909 4-е издание – 1924), «Литература великого
десятилетия» (1927) и др., редактировал указатель Н.А. Рубакина «Среди книг».
82
87
Владиславлев И.В.
В
первой
четверти
ХХ
века
широкой
популярностью
пользовалась серия указателей И.В. Владиславлева «Что читать»,
которая издавалась в 1910 – 1917 гг. и предназначалась для детей и
подростков. Небольшие по объему указатели были, по определению
самого составителя, «пособиями для первоначального образования».
Всего вышло 4 выпуска. Первый выпуск был рассчитан на детей 9 – 13
лет, остальные выпуски – на старший возраст.
В
указателях
«Что
читать»
рекомендовались
наиболее
популярные книги по истории и литературе, отмечалась степень их
доступности, литература была проаннотирована. Все это привлекало
читателей.
Однако
крупнейшим
рекомендательным
библиографическим
пособием демократического направления начала ХХ века явился
указатель
83
Н.А.Рубакина83
«Среди
книг».
Это
была
самая
Рубакин Николай Александрович (1862 – 1946) – книговед, библиограф,
писатель, популяризатор научных знаний, книгоиздатель, социолог - экспериментатор.
Участвовал в нелегальной студенческой организации, был арестован. В 1907 году
эмигрировал в Швейцарию. Был одним из основателей Международного института
88
значительная работа выдающегося библиотековеда и библиографа.
Как писал сам Н.А. Рубакин: «… самый большой труд моей жизни»,
«библиографический итог всей моей работы».
Рубакин Н.А.
Указатель «Среди книг» был опубликован
двумя изданиями:
первое издание в 1906 году, второе – в 1911 – 1915 гг.
Первое издание вышло в двух частях. В первой части Н.А.
Рубакин
изложил
библиографию,
свои
принципы
взгляды
на
построения
библиотечное
библиотечных
дело
и
каталогов,
привел схему классификации книг, которую разработал сам, описал
методы работы с читателями. Вторая часть представляла собой
систематический указатель 7500 книг по всем отраслям знания.
В 1911 – 1915 гг. публиковалось второе издание указателя
«Среди книг», которое имело подзаголовок: «Обзор русских книжных
богатств в связи с историей научно-философских и литературно-
библиопсихологии. Он оставил заметный след в истории библиографии, прежде всего,
рекомендательной.
Рубакин
был
основоположником
такой
науки,
как
«библиопсихология», внес большой вклад в теорию и практику самообразования. Рубакин
рассматривал библиографию, как неотъемлемую часть работы по распространению
знаний и наибольшее значение в этом плане придавал рекомендательной библиографии.
Он составил целый ряд РБП, в том числе: указатели, планы чтения, библиографические
приложения к книгам.
89
общественных идей». Указатель содержал более 16 тысяч названий
книг на русском и западноевропейских языках, предназначенных в
помощь самообразованию. Он содержал информацию о книгах по
языкознанию, литературе, искусству, публицистике, этике (т. I);
общественным наукам (т. II); географии, этнографии, национальному
вопросу (т., ч. 1-я). Вторая часть т. III, в которую предполагалось
включить книги по естественным наукам, математике, философии,
психологии, библиографии, а также вспомогательные указатели в свет
не вышла.
Каждый
раздел
указателя
«Среди
книг»
открывается
предварительными замечаниями. Описания книг сопровождаются
аннотациями, автором многих из них был сам Н.А. Рубакиным. Вместе
с тем, для написания аннотаций он привлекал специалистов по тому
или иному вопросу. По совету Г.В. Плеханова84, который оказывал
большую помощь подготовке указателя, Рубакин включил в указатель
статью «О большевизме», в которой давалась информация о работах
К. Маркса и Ф. Энгельса. Для написания аннотаций на работы,
помещенные в этой статье Н.А. Рубакин, опять-таки по совету Г.В.
Плеханова, пригласил В.И. Ленина.
Выход в свет указателя «Среди книг» явился заметным
явлением в общественной жизни России. Он вызвал массу как
положительных,
так
и
отрицательных
откликов
современников.
Значимость указателя Н.А. Рубакина «Среди книг» признавали все
рецензенты. Как писал В.И. Ленин: «Ни одной солидной библиотеки
без сочинения г. Рубакина нельзя будет обойтись»85.
Указатель
«Среди
книг»
считается
высшим
достижением
рекомендательной библиографии не только периода 60-х годов ХIХ
Плеханов Георгий Валентинович (1856 – 1918) – политический деятель, философ,
теоретик марксизма.
85
Ленин В.И. Полное собрание сочинений. – Т. 25. – С. 111 – 112.
84
90
века – начала ХХ века, но и, в целом, двух первых периодов в
отечественной библиографии.
В 2009 году труд Н.А. Рубакина был переиздан издательством
«Альфарет».
Рубакин Н. А. Среди книг: Опыт обзора в связи с историей научнофилософских и литературно-общественных идей: Справочное пособие
для самообразования и для систематизации и комплектования
общеобразовательных библиотек, а также книжных магазинов: в 3 т. —
Репринтное издание 1911–1915 гг. — СПб.: Альфарет, 2009. — (Серия
«Библиографические указатели, каталоги, словари, справочники»).
4.4.3. Нелегальное направление рекомендательной
библиографии
Нелегальное направление в рекомендательной библиографии
второй
половины
XIX
века
связано
с
рекомендательными
библиографическими пособиями, которые создались в нелегальных
кружках. Как правило, они издавались в небольшом количестве
экземпляров, до нашего времени их дошли единицы. В основном
сведения о них сохранились в полицейских архивах. К числу наиболее
известных относятся «Одесский» и «Челябинский» указатели.
Одесский «Каталог систематического чтения» вышел двумя
изданиями. Первое издание было опубликовано в 1882 году тиражом в
91
500 экземпляров. Оно не было замечено полицией. Второе издание
увидело свет в 1883 году тиражом в 3600 экземпляров. Оно было
частично конфисковано, после того как часть указателей (2500 экз.)
была раскуплена студентами и гимназистами в университетских годах
(Харьков, Киев, Казань).
Челябинский «Систематический указатель лучших книг и
журнальных
статей»
был
составлен
подпольным
кружком
гимназистов и рассчитан на подготовленных читателей (1883).
Эти два указателя имели много общих черт:
1) в них нет нелегальной литературы (то есть изданной
за границей), но есть запрещенная литература, но ее немного.
Это связано с тем, что составители хотели, чтобы их указатели
могли свободно распространяться;
2) они
включают
литературу
за
один
и
тот
же
хронологический период (начиная с 1885 до конца 80-х годов 19
века);
3) в них преобладают журнальные статьи, которые
составляли
до
80%
обуславливалось
откликаются
на
от
тем,
всего
что
объема
журналы
события
указателя.
более
общественной
Это
оперативно
жизни,
более
распространены и доступны в провинциальных городах;
4) в
указателях
художественной
открываются
более
литературе.
разделом,
20%
Причем,
содержащим
объема
отводилось
оба
указателя
информацию
о
художественных произведениях;
5) при отборе литературы основной упор сделан на
экономическую литературу, были даже ссылки на «Капитал» К.
Маркса, давалась информацию о статьях, посвященных этому
труду, отзывы на него.
92
4.5. Биобиблиография
Вторая половина XIX века в России ознаменовалась большими
достижениями, открытиями в области науки, созданием выдающихся
произведений
литературы
и
искусства.
Появление
плеяды
талантливых ученых, писателей, музыкантов, художников вызвало
большой интерес общества к ним. Наблюдается рост международного
престижа русской науки и культуры. В связи с этим с начала 70-х годов
XIX века интенсивно развивается биобиблиография.
Созданные в это время, биобиблиографические издания можно
разделить на две группы:
1) издания, содержащие в основном биографические сведения. К
их числу относятся биографические словари деятелей науки, прежде
всего, тех, кто преподавал и работал в университетах, так как в это
время именно университеты становятся подлинными центрами науки;
2) издания, содержащие не только биографические сведения, но
и
обширную
библиографическую
информацию,
то
есть
биобиблиографические работы.
Последние представляют для нас наибольший интерес. К их
числу относится одиннадцати томный биобиблиографический словарь
П.П. Пекарского86 и М.И. Сухомлинова «История императорской
Академии наук в Петербурге» (1870-1888). Работа над этим
многотомным изданием была задумана и начата П.П. Пекарским,
который сумел опубликовать два тома, отразивших сведения об
академиках 1725-1745 годов. Затем работа была продолжена М.И.
Сухомлиновым, который подготовил и выпустил 9 томов, доведя
Пекарский, Петр Петрович (1827 – 1872) – российский историк, библиограф, академик
Петербургской Академии наук. Изучал историю науки, литературы и просвещения в
России XVIII в. Помимо библиографического словаря, опубликовал труд «Наука и
литература в России при Петре Великом» (т.1-2); т. 2. «Описание славяно-русских книг и
типографий. 1698-1725» - один из наиболее полных и точных указателей книг 1-й
четверти 18 века.
86
93
учетный период до 1841 года. Словарь дает богатейший материал
для изучения русской науки XVIII - XIX веков. Огромную ценность ему
придало то, что большое число справок – это автобиографии, что
значительно
повышает
уровень
достоверности
биографических
сведений.
Во второй половине XIX века появляются биобиблиографические
словари универсального характера, среди них особое место занимают
работы Г.Н. Геннади и Д.Д. Языкова.
Громкую известность в России получил «Справочный словарь
о русских писателях и ученых, умерших в 18-19 столетиях, и
список русских книг 1725 – 1825», составленный Г.Н. Геннади. Идея
создания такого словаря зародилась у его составителя после
неудачных попыток в середине 50-х годов XIX века организовать
работу по составлению репертуара русской книги. С 1858 года Г.Н.
Геннади начинает собирать биобиблиографические материалы о
русских писателях и ученых. Эту работу он продолжал в течение
многих лет. Время от времени часть своих материалов Геннади
публиковал
в
виде
«Кратких
некрологов»
в
журналах
«Библиографические записки» (1858-1859) и в «Русском архиве»
(1864 – 1875).
Сначала Г.Н. Геннади предполагал в «Справочном словаре»
представить как можно более полные сведения о жизни и трудах
писателей и ученых. Вскоре он понял, что выполнить такой объем
работы одному человеку не под силу, поэтому решил:
1)
ограничиться
именами
умерших
писателей,
живших
и
работавших с 1725 по 1874 годы. Отказ от включения в словарь живых
писателей был обусловлен тем, что собрать точные и достоверные
сведения о них было очень сложно (информацию об умерших он
черпал из некрологов). Кроме того, большой круг имен живых
94
писателей и ученых при быстром росте книжной продукции мог
привести к затягиванию составительской работы на многие годы;
2) отбирать только важнейшие биографические сведения;
3)
в
библиографической
произведениях
и
трудах,
части
которые
давать
информацию
опубликованы
в
о
виде
самостоятельных отдельных изданий.
В принципе составитель рассчитал все правильно.
Г.Н Геннади подготовил четыре тома «Справочного словаря». В
1876 – 1880 годы выходят первые два тома, которые получают
широкую известность. Преждевременная смерть оборвала эту работу.
Через 25 лет (1908) его родственники опубликовали третий том (до
буквы «С»). Четвертый том так и остался в рукописи.
Отличительными чертами «Справочного словаря» являлось то,
что в нем нашли отражение имена, запрещенные в России, в их числе:
А. Герцен, Н. Добролюбов, К. Рылеев, В. Кюхельбекер, И. Пущин и др.
Это стало возможным благодаря тому, что свою работу Г. Геннади
издавал за границей. Помимо обширного круга биографических
сведений, были раскрыты псевдонимы многих авторов, установлено
авторство многих анонимных произведений. Большую ценность
«Справочному словарю» придавал и «Список русских книг 1725 1825», который давал достаточно полное представление о русских
книгах, публиковавшихся в учетный период.
В 2006 году опубликованные три тома «Справочного словаря»
Г.Н. Геннади были переизданы издательством «Альфарет».
95
Геннади Г. Н. Справочный словарь о русских писателях и ученых,
умерших в XVIII и XIX столетиях, и список русских книг с 1725 по 1825 гг.: в
3 т. — Репринтное издание 1906–1907 гг. — СПб.: Альфарет, 2006.
Работа
Г.Н.
Геннади
в
области
биобиблиографии
была
продолжена Д.Д. Языковым87. Его «Обзор жизни и трудов
покойных русских писателей» Д.Д. Языкова публиковался с 1885 по
1916 годы (31 год). Всего вышло тринадцать выпусков, отразивших
сведения о писателях умерших в 1881 – 1893 гг.
Д.Д. Языков работал очень медленно и нерационально. Он не
вел картотек и по каждому писателю проводил новое разыскание,
многократно просматривая одни те же издания. Только этим
объясняется то, что выпуск о писателях умерших в 1893 году вышел в
1916 году. Однако огромным достоинством ежегодников Д.Д. Языкова
являлась
исключительная
точность
сведений
о
писателях,
их
произведениях и литературе о них.
В отличие от Г.Н. Геннади, Д.Д. Языков включал в свой «Обзор»
всех без исключения писателей, отражал не только книжные издания
произведений писателей, но и журнальные публикации,
давал
информацию не только о произведениях писателя, но литературу о
нем.
Языков Дмитрий Дмитриевич (1850 – 1918) – библиограф, литературовед, писал под
псевдонимом «Летописец».
87
96
В конце XIX – начале ХХ века работу по созданию
биобиблиографических словарей вел С.А. Венгеров. Он занимался
этим 45 лет. Его словарь представлен тремя вариантами, ни один из
которых не был завершен:
1-й вариант: «Критико-биографический словарь русских
писателей и ученых» (1886 – 1904), предполагалось в двенадцать
томов, опубликовано шесть томов (буквы «А» и начало «В»,
последнее
имя
«Введенский»).
В
этом
варианте
Венгеров
предполагал дать критическое освещение деятельности каждого
представителя науки и культуры, полные списки их произведений и
литературу о них. Поняв, что в таком виде словарь разрастается до 50
томов и выполнить эту работу одному человеку не под силу. В 1904
году Венгеров прекратил работу над этим вариантом и приступил к
выпуску второго сокращенного варианта.
В 2008 году этот вариант «Словаря» С.А. Венгерова был
переиздан издательством «Альфарет».
Венгеров С. А. Критико-биографический словарь русских писателей
и ученых: (От начала русской образованности до наших дней): в 6 т. —
Репринтное издание 1886–1904 гг. — СПб.: Альфарет, 2008.
97
2-й вариант: «Источники словаря русских писателей» (1900
– 1917) опубликовано 4 тома (до буквы «Н»). В нем представлены
краткие биографические справки, обширные списки литературы о
писателях и ученых;
3-й вариант:
«Критико-биографический словарь русских
писателей и ученых» (1915 – 1918) опубликовано 2 тома (до буквы
«П»). Это совершенно переработанное, иллюстрированное издание.
Здесь даны только самые краткие биографические справки
Однако, несмотря на незавершенность, словари С.А. Венгерова
до сих пор сохраняют свое научное и справочно-библиографическое
значение.
Все биобиблиографические материалы С.А. Венгерова в виде
картотеки, которая насчитывает 2 млн. карточек и 3500 биографий, в
настоящее время хранится в Рукописном отделе Института русской
литературы (Пушкинский дом) Российской Академии наук.
4.6. Библиография библиографии
В
изучаемый
нами
период
не
было
создано
крупных
ретроспективных указателей библиографических пособий, но было
положено начало текущему учету библиографических пособий.
Инициатива принадлежала Б.С. Боднарскому88.
С 1918 года Б.С. Боднарский в журнале «Библиографические
известия» раз в год печатал под заглавием «Библиография русской
библиографии»
списки
вновь
вышедших
библиографических
Боднарский Богдан Степанович (1874 – 1968) – книговед, библиограф, заслуженный
деятель науки РСФСР, доктор педагогических наук, профессор. Организатор и первый
руководитель Российской центральной книжной палаты, директор Российского
библиографического института. Читал курсы библиографии и библиотековедения в вузах
Москвы и Ленинграда. Член Русского библиографического общества. Редактор,
издававшегося РБО журнала «Библиографические известия» (1919 – 1929).
Пропагандировал и внедрил в библиотеках единую десятичную систему. Автор целого
ряда библиографических трудов.
88
98
пособий. В них учитывались пособия различного целевого и
читательского
назначения
(научно-вспомогательные,
рекомендательные, краеведческие). Был охвачен период с 1913 по
1929 гг.
Боднарский Б.С.
В 2009 году эта работа была переиздана издательством
«Альфарет».
Боднарский
Б.
С.
Библиография
русской
библиографии:
Библиографическая литература с 1913 по 1929 г. / Издание журнала
«Библиографические известия»: в 2 т. — Репринтное издание 1918–1930
гг. — СПб.: Альфарет, 2009.
99
4.7. Библиографические организации
Впервые
о
необходимости
создания
библиографической
организации в начале XIX века писал В.Г. Анастасевич, но появились
такие
организации
только
в
конце
этого
века
–
Русское
библиографическое общество и Русское библиологическое общество.
4.7.1. Русское библиографическое общество
В 1889 году при Московском университете силами одиннадцати
энтузиастов был создан Московский библиографический кружок,
который свою главную задачу видел в создании репертуара русских
книг.
Среди
его
учредителей
было
только
двое
«чистых»
библиографов - В.Ф. Фрейман и А.Д. Торопов. Главным организатором
и первым председателем Московского библиографического кружка
был
А.Д. Торопов89. В 1900 году кружок был реорганизован и
переименован в «Русское библиографическое общество» (РБО),
которое существовало до 1930 года.
За годы своего существования РБО проделало огромную работу:
1) проводились
заслушивались
доклады
постоянные
по
заседания,
истории,
теории,
на
которых
методологии
книговедения, библиотековедения, библиографии;
2) основан музей книги;
3) собрана
книговедческая
библиотека
(около
4
тысяч
названий);
4) велась работа по созданию репертуара русских книг. Была
составлена картотека, которая к 1917 году насчитывала 600 тысяч
библиографических записей (впоследствии картотека погибла);
Торопов, Андрей Дмитриевич (1851 – 1927) – книговед, библиограф. В 1876 году
открыл первую в Москве общедоступную детскую библиотеку. Помимо организации
Московского библиографического кружка, редактировал журнал «Книговедение» (18941907), издал методическое пособие по описанию книг (1901), составил указатель
содержания журнала «Нива» за 30 лет (1870-1899), редактировал «Книжную летопись»
(1907-1920), заведовал Музеем книги при НИИ книговедения в Петрограде (1920-1925).
89
100
5) было издано более 100 работ по истории библиографии,
очерков
о
библиографах,
библиографических
указателей
и
периодических изданий;
6) в 1910 году РБО участвовало в работе Международного
конгресса по библиографии и документации в Брюсселе;
7) в
1913
году
Русское
библиографическое
общество
приступило к изданию журнала «Библиографические известия»
(1913 – 1925, 1929), редактором которого был Б.С. Боднарский. Он
печатал в журнале ежегодные списки «Библиография русской
библиографии» (о которых мы говорили, когда вели речь о
библиографии библиографии).
В начале в деятельности РБО преобладала библиофильская
тематика, с 1910 года под влиянием Б.С. Боднарского на первое место
вышли исследования по книговедению. Годовые отчеты и текущая
информация о РБО печаталась в журнале «Библиографические
известия».
РБО было закрыто в 1930 году по решению правительственной
комиссии.
4.7.2. Русское библиологическое общество
Русское библиологическое общество было создано в 1899 году в
Петербурге по инициативе А.М. Ловягина90.
На первых порах в исследованиях и докладах РБО преобладала
историко-литературная тематика. После избрания в 1927 году
Ловягин Александр Михайлович (1870 – 1924) – книговед, библиограф, теоретик
библиологии, автор многочисленных работ по книговедению, преподаватель
книговедения в вузах Ленинграда. Основной его научный труд – «Основы книговедения»
был издан в 1926 году уже после смерти автора.
90
101
председателем
РБО
А.Г.
Фомина91
деятельность
общества
приняла чисто книговедческий характер.
Ловягин А.М.
Фомин А.Г.
РБО издавало два специальных журнала: «Библиологический
сборник» и «Библиографические листы». В них публиковались статьи
по вопросам истории книги и книговедческих организаций в России,
деятельности отечественных книговедов.
Общество оставило заметный след в истории отечественной
библиографии. Оно сыграло определенную роль в разработке
теоретических
и
практических
вопросов
библиографии,
способствовало упорядочению государственной библиографической
регистрации и введению преподавания библиографии и книговедения
в высшей школе. Русское библиологическое общество (РБО) впервые
выдвинуло
проекты
учреждения
Книжной
платы,
кафедр
библиотековедения и библиографии в высших учебных заведениях.
При РБО была создана комиссия, которая занималась аналитической
росписью журналов первой четверти XIX века.
В 1930 году РБО прекратило свое существование.
Фомин Александр Григорьевич (1887 – 1939) – книговед, библиограф. Ученик С.А.
Венгерова. Последний президент Русского библиологического общества. Преподавал в
вузах (с 1938 г. – профессор). Основной теоретический труд – монография «Книговедение
как наука». Создавал указатели в жанре путеводителей по литературе.
91
102
4.8. Теория, методика библиографии, начало библиотечного
образования
В конце XIX – начале ХХ века активно развивается теория и
методика библиографической деятельности. Появляются крупные
работы видных отечественных библиотековедов и библиографов. Во
многом
этому
способствовала
библиографического
общества
и
деятельность
Русского
Русского
библиологического
общества.
Разработкой теоретических проблем библиографии занимались
выдающиеся ученые - библиографы А.М. Ловягин Н.М. Лисовский.
А.М. Ловягин разрабатывал вопросы теории и практики особой
дисциплины, которую он называл «библиологией». Эквивалентом
библиологии он считал библиографию. Эта идея нашла отражение в
его работах «О содержании библиологии или библиографии» и «О
труде библиографа и библиолога».
В своей первой работе «О содержании библиологии или
библиографии»,
опубликованной
в
1901
году,
А.М.
Ловягин
рассматривал библиологию как комплексную дисциплину, куда входят
библиотековедение, архивоведение, история книгоиздания, история и
организация книжной торговли, практическая библиография, история
литературы.
В
последней
работе
«О
труде
библиографа
и
библиолога», опубликованной в 1914 году, А.М. Ловягин разделили
понятия
«библиография»
и
«библиология»,
рассматривал
библиографию как часть библиологии. Он писал, что библиология –
это уровень синтеза и обобщения материала, а библиография – это
уровень анализа документов, то есть их выявление, отбор. В 20-е
годы А.М. Ловягин отказался от термина «библиология» и стал
использовать термин «книговедение».
Большой
вклад
библиографии
внес
в
разработку
Н.М.
теоретических
Лисовский,
который
проблем
считается
103
основоположником русского книговедения. Он разрабатывал, так
называемое, «книговедческое» направление в библиографии, считал,
что библиография – это составная часть книговедения.
Лисовский
Н.М.
рассматривал
книговедение
как
энциклопедическую социальную, комплексную дисциплину, которая
включает
в
себя
книгопроизводство,
книгораспространение,
книгоописание (библиографию), правовые положения печати и ее
статистики. Задачи библиографии он видел в составлении каталогов,
научно-вспомогательных БП, обслуживании нужд книжной торговли и
библиотек, создании рекомендательных пособий. При этом он
выделял следующие виды библиографии: научная, практическая,
критическая.
Впоследствии
Лисовский
изменил
свое
мнение
и
стал
рассматривать библиографию как самостоятельную дисциплину, а не
часть книговедения.
История библиографии нашла отражение в работе К.Н. Дерунова
«Жизненные задачи библиографии. Итоги и уроки прошлого русской
библиографии за 200 лет». В ней он впервые обосновал тезис, что
библиографические пособия создаются в ответ на потребности
общества.
Вопросы методики библиографической деятельности нашли
отражение в работах А.Д. Торопова, Б.С. Боднарского, Н.А. Рубакина.
А.Д. Торопов в работе «Опыт руководства к подробному
описанию книг, согласно требованиям современной библиографии»
(1901) сформулировал принципы книгоописания. По-существу это
была первая в России инструкция по библиографическому описанию.
Н.А.
Рубакин
свои
взгляды
на
методику
составления
рекомендательных библиографических пособий изложил в первом
томе первого издания указателя «Среди книг» (1906).
104
Б.С.
Боднарский
разработал
и
опубликовал
схему
классификации библиографических пособий на основе десятичной
классификации Дьюи. Правда, эта схема не получила широкого
признания.
4.9. Начало профессионализации библиографической работы и
библиотечного образования
Во второй половине ХIХ века начинается профессионализация
библиографической работы.
Первым
считается
профессиональным
В.И.
Межов
(1830
отечественным
–
библиографом
создатель
1894),
более
100
фундаментальных библиографических трудов 2-й половины 19 века.
Владимир Измайлович Межов родился в Саратовской губернии в
небогатой дворянской семье. Отец его — штаб-лекарь Измаил
Тимофеевич Межов — умер через три месяца после рождения сына.
Когда мальчику исполнилось 10 лет, он при содействии поэта В.А.
Жуковского, был прият в Гатчинский сиротский институт, готовивший
чиновников
для
государственной
службы
и
дававший
преимущественно юридическое образование.
В 1851 году В.И. Межов закончил институт и был зачислен в
Императорскую Публичную библиотеку на должность регистратора.
Его библиографическая деятельность началась в 1856 году,
когда
он
занялся
составлением
списков
новых
книг
для
библиографического раздела журнала «Отечественные записки». Для
этой цели В.И. Межов начал вести картотеку книг и периодических
изданий, получаемых библиотекой. С 1858 года В.И. Межов приступил
созданию
картотеки
статей
из
всех
периодических
изданий,
поступавших в Императорскую Публичную библиотеку. Вскоре он
объединил картотеку книг и периодических изданий с
статей. Объединенная картотека стала основой для
картотекой
создания
105
Межовым
разнообразных
универсальных
и
отраслевых
библиографических пособий.
В 60-х годах XIX века В.И. Межов составлял в основном
отраслевые библиографические пособия, в том числе по географии,
статистике и этнографии (которой занимался в течение 20 с лишним
лет),
народному
образованию,
правоведению
и
крестьянскому
вопросу. В 1867 году по просьбе генерал-губернатора Туркестанского
края К. П. фон Кауфмана он занялся составлением так называемого
«Туркестанского сборника сочинений и статей, относящихся до
Средней Азии вообще и Туркестанскому краю в особенности». Этот
труд, над которым библиограф работал свыше 20 лет (до 1887 года),
включающий
более
библиографическую
журнальные
400
конволютов,
информацию,
публикации,
но
касающиеся
содержал
также
все
не
только
газетные
Центральной
Азии
и
и
сопредельных с нею стран, а также научные труды на ту же тему как
русских, так и иностранных авторов.
В 70-х годах XIX века В.И. Межов, помимо отраслевых
указателей, составил ряд универсальных
книготорговых каталогов
книготорговцев А.Ф. Базунова, Я.А. Исакова и И.И. Глазунова.
В 80-х и начале 90-х он работал над созданием над 11-титомной
«Русской исторической библиографией», которую опубликовал на
средства золотопромышленника И. М. Сибирякова, а также 3-хтомной
«Сибирской библиографией,
по поручению Генерального штаба,
составил 2-хтомную «Библиографию Азии». Кроме того, в эти годы он
издал
библиографические
«благотворительности»
«Pushkiniana»,
и
явившимся
трудом, посвященным поэту.
монографии
уникальный
первым
по
персональный
крупным
статистике,
указатель
библиографическим
106
В.И. Межов как библиограф был известен далеко за
пределами России. Отзывы о его библиографических работах
появлялись и во Франции и в Англии.
Популярность В.И. Межова была обусловлена несколькими
причинами:
1)
огромная
профессиональной
продуктивность.
деятельности
он
За
28
составил
лет
своей
более
50
библиографических указателей, многие из которых мы называем в
ходе изучения нашего курса, поскольку они оставили заметный след в
истории отечественной библиографии;
2) фундаментальность его библиографических пособий, многие
из которых насчитывали не по одному десятку тысяч описаний.
Например,
11-томная
«Русская
содержала
100 тысяч
записей,
историческая
9-томная
географии, статистики, этнографии» – 85
библиография»
«Литература
русской
тысяч. После смерти
Межова остались неопубликованные работы, публикация которых
заняла бы 25 – 30 объемных томов. Правда, как отмечал Н.В.
Здобнов, В.И. Межов «брал количеством», так как он часто
использовал одни и те же материалы для своих пособий. Это
приводило к ошибкам в описании,
от чего страдало качество его
работ;
3) актуальность и разнообразие тематики его указателей,
среди них были указатели универсального характера (например,
каталоги Базунова, Глазунова, Исакова); отраслевые БП (по истории,
литературе, педагогике, статистике, географии, краеведческие и др.).
Первая в России женщина – библиограф Зинаида Михайловна
Пенкина (1861 – 1887) была ученицей и сотрудницей В.И. Межова.
107
После окончания Бестужевских курсов92 она работала с ним,
помогая ему в создании его фундаментальных указателей. Вместе с
тем,
она
сама
является
автором
ряда
значительных
библиографических работ, в их числе «Полесье» (1883), «Русская
библиография морского дела за 1701 – 1882 гг.»(1885), «Закаспийский
край» (1888). З.М. Пенкина составила картотеку по женскому вопросу в
России, насчитывающую несколько тысяч названий.
К
началу
ХХ
века
относится
зарождение
библиотечного
образования. В 1906 году профессор Петербургского университета
В.Э. Вольтер организовал студенческий кружок, в котором велись
библиотечно-библиографические занятия. В этот же год (1906 г.) В
1907 году лекции по библиографии в Московском археологическом
институте начал читать С.К. Кузнецов. Петербургское общество
библиотековедения
подняло
вопрос
об
учреждении
кафедр
библиотековедении и библиографии при университетах, но он не был
решен. Аналогичное предложение было выдвинуто Всероссийским
съездом по библиотечному делу (1911 г.). Но только в 1913 г. были
организованы
годичные
курсы
библиотекарей
при
Московском
Народном университете А.Л. Шанявского93. Все это были ценные, но
отдельные
начинания.
библиографического
Единая
образования
система
отсутствовала.
библиотечноОна
начала
складываться только после 1917 года.
Бестужевские курсы (Высшие женские курсы) – одно из высших учебных заведений
для женщин в России, работавших в 1869 – 1917 гг., готовившие врачей и учителей.
Получили свое название в 1878 году по имени своего официального руководителя
историка К.Н. Бестужева – Рюмина.
93
Шанявский, Альфонс Леонович (1837 – 1905) – российский офицер польского
происхождения, генерал-майор, золотопромышленник, меценат. На его средства и
средства его жены, Лидии Алексеевны, был основан Московский городской народный
университет им. А.Л. Шанявского, который давал среднее и высшее образование. В
университет, который действовал в 1908 – 1920 гг., принимались лица обоего пола
независимо от национальной принадлежности и политических взглядов.
92
108
Таким образом, с 60-х годов XIX века до 20-х годов ХХ века
крупными достижениями в области библиографии явились:
1) реформа государственной библиографии;
2)
интенсивное
развитие
научно-вспомогательной,
рекомендательной, биобиблиографии;
3) создание репертуаров периодических изданий;
4)
возникновение
профессиональных
организаций
библиотекарей и библиографов;
5)
активная
разработка
вопросов
теории
и
методики
библиографической деятельности;
6) начинается профессиональная подготовка библиотекарей.
Кроме того, в рассматриваемый период интенсивно развиваются
краеведческая и отраслевая библиографии94.
Вопросы для самопроверки:
1. Книготорговая библиография во 2-й половине XIХ века. Общая
характеристика.
2.
«Систематическая
роспись
книгам,
продающимся
в
книжных магазинах И.И. Глазунова в С. – Петербурге …» П.А.
Ефремова и «Систематический каталог русским книгам, продающимся
в магазине А.Ф. Базунова» В.И. Межова: их отличительные и общие
черты.
3.
В.И. Межов – первый отечественный профессиональный
библиограф. Причины его библиографической деятельности.
4.
Государственная библиография во 2-й половине XIХ века.
5.
Работа по созданию репертуара русской книги в конце XIХ
века.
Фундаментальные краеведческие и отраслевые указатели были созданы В.И. Межовым,
в их числе «Туркестанский сборник», «Библиография Азии», «Русская историческая
библиография», «Литература русской педагогики и дидактики», «История русской и
всеобщей словесности», «Puschkiniana» и др.
94
109
6.
Указатель «Русские книги» С.А. Венгерова – попытка
создания репертуара книг.
7.
Состояние
библиографии
периодических
половины XIХ века. Указатель А.Н. Неустроева
изданий
2-й
«Историческое
разыскание о русских повременных изданиях и сборниках».
8.
«Библиография
русской
периодической
печати»
Н.М.
Неустроева.
9.
Предпосылки интенсивного развития рекомендательной
библиографии во 2-й половине XIХ века.
10.
«Наша детская литература»
Ф.Г. Толля – первый
рекомендательный указатель.
11.
Основные
направления
развития
рекомендательной
библиографии 2-й половины XIХ века.
12.
Официальная
рекомендательная
библиография
2-й
половины XIХ века. Рекомендательные списки, публикуемые в
журналах.
13.
Демократическое
направление
в
рекомендательной
библиографии 2-й половины XIХ века.
14.
«Обзор книг и руководств для общего образования» В.И.
Водовоза.
15.
Указатель Х.Д. Алчевской «Что читать народу».
16.
Московские и петербургские программы для чтения.
17.
Указатель «Книга о книгах» под редакцией И.И. Янжула.
18.
Указатель
«Детская
и
народная
литература»
А.И.
Лебедева.
19.
«Примерный библиотечный каталог» К.Н. Дерунова.
20.
Серия указателей И.В. Владиславлева «Что читать».
21.
Указатель «Среди книг» Н.А. Рубакина.
22.
Нелегальное
библиографии.
направление
в
рекомендательной
110
23.
Состояние биобиблиография 2-й половины XIХ века.
24.
«История императорской Академии наук в Петербурге» П.П.
Пекарского и М.И. Сухомлинова.
25.
«Справочный словарь о русских писателях и ученых,
умерших в 18-19 столетиях, и список русских книг 1725 – 1825» Г.Н.
Геннади.
26.
«Обзор жизни и трудов покойных русских писателей» Д.Д.
Языкова.
27.
«Критико-биографический словарь русских писателей и
ученых» С.А. Венгерова.
28.
Состояние библиография библиографии во 2-й половине
XIХ века. Возникновение текущего учета библиографических пособий.
29.
Деятельность Русского библиографического общества в
области библиографии.
30.
Деятельность Русского библиологического общества в
области библиографии.
31.
Разработка теории библиографии в работах А.М. Ловягина,
Н.М. Лисовского.
32.
Разработка методики библиографической работы в работах
Н.А. Рубакина, А.Д. Торопова и др.
33.
Реорганизация государственной библиографии в начале ХХ
века.
34.
Библиографическая деятельность В.И. Межова.
35.
Зарождение библиотечного образования.
111
Тема 5. Библиография России 1917 – 1992 гг.
Третий этап в истории отечественной библиографии охватывает
временной отрезок с 20-х годов до начала 90-х годов ХХ века, то есть
75 лет. Это история библиографии советского времени. На этом этапе
можно выделить три периода: 1) 1917 – 1940 гг.; 2) 1941 – 1945 гг.; 3)
1946 – 1992 гг.
В эти годы было сделано многое. Самое главное то, что вся
библиографическая работа приобрела государственный характер, что
благотворно сказалось на развитии библиографии в целом.
5.1. Библиография России в 1917 – 1940 гг.
Первый подэтап истории советской библиографии занял 33 года,
то с момента установления советской власти
до начала Великой
Отечественной войны.
С первых лет своего существования советская власть уделяла
достаточно много внимания библиотечному делу и библиографии. Не
последнюю роль в этом сыграл интерес В.И. Ленина к вопросам
создания и распространения информации, его понимание важности
библиографической работы. В первые годы советской власти был
принят
ряд
законодательных
актов,
которые
способствовали
налаживанию библиотечного дела и библиографии в России, о чем
пойдет речь ниже.
1.1.1. Государственная библиография
В начале 1917 года, как мы уже говорили,
Временное
правительство создало Российскую книжную палату (РКП), главной
функцией которой была государственная регистрация всех вновь
выходящих в стране документов создание о них библиографической
112
информации. Работу РКП возглавил авторитетный библиограф –
С.А. Венгеров.
После Октябрьской революции сотрудникам Российской книжной
палаты (РКП) было предложено возобновить свою работу по выпуску
«Книжной летописи». Однако многие из них были против советской
власти и требовали признать автономность палаты от государства.
Это, а также сложившаяся ситуация в стране привели к тому, что
тогдашний нарком просвещения А.В. Луначарский добился передачи в
начале 1918 года РКП из Наркомата внутренних дел в подчинение
Наркомпроса
(Народного
комиссариата
просвещения).
Вскоре
директор РКП С.А. Венгеров убедил сотрудников вернуться к работе и
подписал обращение ко всем издателям с просьбой о присылке
обязательного экземпляра в Книжную палату. В поддержку РКП в
феврале 1918 года
А.В. Луначарский обязал всех российских
издателей присылать обязательный экземпляр в РКП.
Но, несмотря на все усилия года А.В. Луначарский и энергию
С.А. Венгерова, сложное революционное время, а также начавшаяся
гражданская война, не позволили организовать работу должным
образом. В РКП поступало приблизительно ¼ часть всех выходивших
в стране изданий.
Отсюда недостатки «Книжной летописи» этого периода. Это
выразилось в неполном учете документов, а также в нерегулярном ее
выходе. В 1918 – 1919 гг. опоздание составляло полгода, а в 1920 г.
издание «Книжной летописи» было временно приостановлено
Катастрофическое положение государственной библиографии
потребовало срочных мер со стороны правительства. В июне 1920
года Советское правительство (Совнарком) принимает декрет «О
передаче
библиографического
дела
в
стране
Народному
комиссариату просвещения», подписанный В.И. Лениным. Этим
государственным актом признавалось, что библиографическая работа
113
имеет государственное значение, отмечалась необходимость
обязательной регистрации всех вновь выходящих изданий, а также
необходимость
обеспечения
обязательным
экземпляром
всех
крупнейших книгохранилищ страны.
На основании этого декрета в августе 1920 года Наркомпрос
принимает
постановление
«Об
обязательной
регистрации
произведений печати». По-существу это был советский закон об
обязательном экземпляре. Однако ни декрет, ни постановление
существенно не изменили положение дел, так как в это время
функции РКП были достаточно широки.
Книжная палата вела работу по следующим направлениям:
1)
регистрация всех вновь выходящих документов и выпуск
«Книжной летописи»;
2)
составление репертуара русских книг;
3)
формирование государственного архивного фонда книг;
4)
составление библиографических пособий по разным темам.
Выполнению
регистрации,
основной
мешало
также
функции,
то,
что
то
в
есть
состав
государственной
РКП
входили
Литературно-библиографический институт, который собирал архив
С.А.
Венгерова,
Бюро
международной
библиографии
по
естествознанию и математике АН, Комиссия «Наука в России».
Положение РКП осложнялось также тем, что в 1920 году, в связи
с гражданской войной, все государственные учреждения были
переведены из Петрограда в Москву. Директор РКП С.А. Венгеров от
переезда отказался.
Тогда было решено оставить РКП в Петрограде с тем, чтобы она
продолжала вести работ по всем направлениям, кроме регистрации
новых документов и выпуска «Книжной летописи».
114
В Москве для ведения государственной регистрации была
создана
Российская
Центральная
книжная
палата
(РЦКП).
Некоторое время две палаты функционировали параллельно, но
вскоре РКП была реорганизована в НИИ книговедения, который
просуществовал до середины 30-х годов (1920 – 1933).
Первым директором РЦКП был назначен Б.С. Боднарский. Через
два года его сменил Н.Ф. Яницкий95, который возглавлял РЦКП в
течение 10 лет. При нем были сужены функции РЦКП. Они свелись к
получению обязательного экземпляра, распределению обязательного
экземпляра по книгохранилищам и регистрации вновь выходящих
произведений печати. Таким образом, Н.Ф. Яницкий добился полноты
получения обязательного экземпляра и четкого выполнения функций
РЦКП, как библиографического центра, то есть регистрации вновь
выходящих документов и регулярный выпуск «Книжной летописи».
Но уже в 1922 году функции РЦКП вновь были расширены,
помимо вышеназванных функций, она должна была заниматься
разработкой
научно-теоретических
вопросов
библиографии,
координировать деятельность книжных палат Советского Союза. К
этому времени книжные палаты были созданы на Украине, в Армении,
Белоруссии, Грузии, Азербайджане.
В 1925 году, в связи с образованием СССР и созданием книжных
палат
в союзных республиках,
РЦКП была переименована в
Государственную Центральную книжную палату (ГЦКП).
В этот период ГЦКП вела учет и регистрацию печатной
продукции на территории всего Советского Союза, так как книжные
палаты союзных республик в первые годы своего существования
занимались, главным образом, налаживанием работы. Но постепенно
Яницкий Николай Федорович (1891 – 1979) – впоследствии доктор географических
наук, видный отечественный ученый, много сделавший для становления и развития
экономической географии.
95
115
в союзных и автономных республиках появились свои летописи96,
которые
вели
учет
регистрацию
печатной
продукции
своей
республики. В связи с этим ГЦКП постепенно перешла к учету вновь
выходящих документов только на территории Российской Федерации.
Такое положение сохранялось несколько лет. В 1934 году Книжная
палата
возобновила
обязательную
регистрацию
документов
во
всесоюзном масштабе.
С середины 20-х гг. начинается формирование системы
указателей государственной библиографии.
летопись»
«Книжная
являлась
основным
органом
государственной библиографии, а в первые годы советской власти и
единственным. С момента организации РЦКП, а затем и ГЦКП число
произведений печати, зарегистрированных в «Книжной летописи»
постепенно возрастало:
 в 1921 г. – 6,7 тысяч записей,
 в 1923 г. – 13,4 тысяч записей,
 в 1925 г. – 22,1 тысяч записей.
В 20-е годы много внимания уделялось методическим вопросам
составления «Книжной летописи», таким как группировка материала,
полнота отражения документов и их отбор для регистрации в
«Книжной летописи».
Группировка
документов.
Первоначально
материал
в
«Книжной летописи» располагался в алфавитном порядке, позже – по
формальным
использовать
признакам
(по
десятичную
видам
документов).
классификацию,
Затем
стали
разработанную
Международным библиографическим институтом (МБИ). Однако такая
классификация не отвечала идеологическим задачам советской
власти. В 1926 году была принята специально разработанная
Например, в 1925 году – «Летопись белорусской печати», в 1926 году – «Книжная
летопись Грузии», в 1927 году – «Летопись украинской печати» и др.
96
116
классификация, где был выделен раздел «Политика. Политическое
строительство. Советское строительство». Выделение этого раздела
считалось большим достижением. В последующие годы Книжная
палата неоднократно изменяла схему классификации, пока в 1936
году была введена радикально переработанная схема, которая
открывалась разделом «Марксизм – ленинизм».
Полнота
отражения
документов
и
их
отбор
для
регистрации. Этому важному вопросу также уделялось много
внимания. Как уже упоминалось выше, «Книжная летопись» с самого
начала своего существования учитывала все виды вновь выходивших
документов. Но уже в 1923 году, в связи интенсивным ростом
печатной
продукции,
Книжная
палата
отказалась
от
учета
и
регистрации, например, таких документов, как официальные издания
низовых советских, партийных и профсоюзных организаций. Но после
бурной дискуссии на I-м Всероссийском библиографическом съезде
(1925) было решено не учитывать документы, не имеющие научной
ценности (например, различные бланки, расчетные книжки и т.д.). С
1926 года вновь возобновляется регистрация всех документов
государственных и общественных организаций.
Постпенно появляются и другие «Летописи». Так, в 1926 году,
начала выходить «Журнальная летопись», которая в 1938 года
называется «Летописью журнальных статей». В ней велась
аналитическая роспись статей из журналов (кроме медицинских и
литературно-художественных), опубликованных на русском языке.
С
1927
года,
наладив
бесперебойный
выпуск
«Книжной
летописи», Книжная палата приступила к выпуску сводного указателя «Ежегодника книги СССР».
К началу 40-х годов в СССР сложилась система государственных
библиографических
указатели:
указателей,
которую
входили
следующие
117
 «Книжная летопись» (выходит с 1907 г.),
 «Ежегодник книги СССР» (выходит с 1927 г.),
 «Летопись журнальных статей» (выходит с 1926 г.),
 «Нотная летопись» (выходит с 1931 г.),
 «Картографическая летопись» (выходит с 1931 г.),
 «Летопись периодических и продолжающихся изданий»
(выходит с 1933 г.),
 «Летопись изоизданий» (выходит с 1934 г.),
 «Летопись изоизданий» (выходит с 1935 г.),
 «Летопись газетных статей» (выходит с 1936 г.),
 «Библиография советской библиографии» (выходит с 1939
г.).
В 1935 году
ГЦКП была переименована во Всесоюзную
книжную палату (ВКП). На неё были возложены функции:
1) регистрация всех вновь выходящих
документов на основе
всесоюзного обязательного экземпляра;
2)
библиографическая
информация
об
отечественном
документальном потоке;
3) статистика отечественной книжной продукции;
4) общее руководство всеми книжными палатами СССР;
5) справочно-библиографическое обслуживание партийных и
государственных организаций (на уровне ЦК КПСС и правительства);
6) разработка теории и методики библиографической работы;
7) подготовка библиографических кадров для работы в системе
государственной библиографии.
118
Таким образом, за период 1917 – 1940 гг. государственная
библиография добилась больших успехов:
1) Был создан и функционировал единый библиографический
центр – Всесоюзная книжная палата.
2) Сформирована система государственной библиографии –
самая совершенная система того времени во всем мире.
3) Успешно велся учет и регистрация документов во всех
союзных республиках и трех автономных республиках
РСФСР (Татария с 1925 г., Чувашия с 1929 г., Башкирия с –
с 1935 г.). ВКП, помимо регистрации документов и выпуска
«Летописей» вела большую научно-методическую работу
(например, по отбору документов, их систематизации,
описанию,
разработке
системы
вспомогательных
указателей).
5.1.2. Репертуарная библиография
Впервые после Октябрьской революции вопрос о создании
репертуара отечественных книжных и периодических изданий был
поставлен в 1918 году на совещании по вопросам реорганизации
библиотечного
дела
(Москва).
В
обсуждении
этого
вопроса
принимали участие виднейшие библиографы того времени - Н.М.
Лисовский и С.А. Венгеров. На совещании было решено поручить
Румянцевскому и Историческому музеям в Москве, Публичной
библиотеке и Библиотеке Академии наук в Петрограде начать работу
над репертуаром русской книги в форме сводного каталога. Был
определен срок подготовки такого каталога – 12 – 14 лет. Однако изза сложных и трудных условий, в которых находилась тогда страна,
эта работа так и не началась.
Вторично вопрос о создании репертуара русских книг был поднят
в 1920 г. в связи с переездом РКП в Москву и её реорганизацией.
119
Тогда, как мы уже говорили, в Москве была создана РЦКП, а
Петрограде
на базе РКП – Институт книговедения во главе с
прежним директором РКП – С.А. Венгеровым. Одной из задач
Института являлось создание репертуара русских книг. Однако
Институт не занимался составлением репертуара.
В 1924 года вопрос репертуара русских книг был включен в
повестку дня I-го Всероссийского библиографического съезда. Съезд
поручил РЦКП в ближайшее время созвать совещание по разработке
плана по созданию репертуара отечественной книги. Прошло четыре
года прежде, чем такое совещание состоялось (1928). Участники
совещания постановили составить карточный каталог, затем на его
основе напечатать репертуар.
В 1929 году Государственная Публичная библиотека (ГПБ)
приступила к печатанию карточек для сводного каталога на книги с
1726 по 1926 гг., хранящиеся в фондах библиотеки. Через несколько
лет к этой работе присоединились Библиотека Академии наук (БАН)
и Государственная библиотека СССР им. В.И. Ленина (ГБЛ). К 1941
году было напечатано свыше 160 тысяч карточек на книги,
хранящиеся в этих трех крупнейших библиотеках страны. Великая
Отечественная война прервала эту работу.
Таким образом, в период с 1917 по 1940 гг. проблема создания
репертуара отечественных книг не была решена.
5.1.3. Рекомендательная библиография
С первых лет советской власти рекомендательной библиографии
уделялось особое внимание. Ее развитие шло по двум направлениям:
Много
внимания
использованию
рекомендательной
библиографии в ликвидации неграмотности и малограмотности, а
также в помощь внешкольной работе и самообразованию уделяла Н.К.
Крупская, которая много лет руководила культурно-просветительной
120
работой в СССР
97
. В своих работах она неоднократно писала о
необходимости создания рекомендательных списков для учителей и
учащихся. По ее инициативе библиотечный подотдел Наркомпроса
составлял примерные списки литературы в помощь комплектованию
изб - читален, сельских и рабочих библиотек. К 1919 году было
разослано 500 экземпляров таких списков.
В связи с тем, что из всех видов именно рекомендательная
библиография
в
наибольшей
степени
способна
содействовать
решению идеологических задач правящей власти, поэтому с первых
лет советской власти рекомендательная библиография широко
использовалась
как
идеологическое
оружие.
Работа
в
этом
направлении началась в 1918 году, когда в Красной Армии появились
плакаты со списками литературы соответствующего содержания.
Тематика плакатов была разнообразной, например, «Учись военному
делу», «Прошлое и настоящее Интернационала», «Что читать о
Парижской коммуне», «Правда и ложь про коммунистов» и др. На
плакатах, кроме рисунка, обязательно помещался небольшой список
литературы. Вначале плакаты делались от руки, а с 1920 года их
стали печатать типографским способом.
После
библиографии
гражданской
как
войны
идеологического
роль
средства
рекомендательной
пропаганды
идей
большевистской партии значительно возрастает. Вся работа в 20 – 30е годы возглавлялась Главполитпросветом (Главное управление
политико-просветительной работы), которой был создан в 1921 году в
Крупская (Ульянова), Надежда Константиновна (1869 – 1939) – советская партийная и
государственная деятельница, доктор педагогических наук, почетный член АН (с 1931г.).
Жена В.И. Ленина. С 1920 г. – председатель Главполитпросвета, с 1921 г. – заместитель
Наркома просвещения РСФСР, с 1934 г. – Библиотечным управлением Наркомпроса.
Участница многих издательских комиссий, редактор и руководитель ряда журналов. В
работах Крупской, посвященных проблемам воспитания и образования молодежи в духе
социалистических идеалов, значительное место уделяется книге, как средству идейного
формирования личности.
97
121
качестве программно-библиографического отдела Наркомпроса. В
его задачи входило создание библиографических списков и программ
чтения по отдельным отраслям знания, темам, например, экономика,
география, электрификация и т.д.
Первые
рекомендательные
библиографические
появились в начале 20-х годов. Это
читателю.
Вып.
1.
было пособие «В помощь
Экономическое
специально
было
составлено
совещания
политпросветов
для
пособия
строительство»,
делегатов
(1920)
и
которое
Всероссийского
«Обзор
литературы»,
помещенный в книге И.И. Скворцова - Степанова «Электрификация
РСФСР в связи с переходной фазой мирного хозяйства» (1922).
С
начала
20-х
годов
в
СССР
появляется
целый
ряд
рекомендательно - библиографических журналов, в том числе:
 «Бюллетень книги» (1922 – 1924), в его первом номере
отмечалось, что «библиография не просто культурническое
дел, каким оно было до революции. Вместо расплывчатых
и туманных идеалов, библиография имеет теперь строго
определенные цели. Основываясь на идеологии авангарда
рабочего
класса
–
коммунизме,
она
становится
политпросветительной библиографией»;
 «Вестник книги» (1924 – 1925), предназначенный для
культпросветработников, свое основное внимание уделял
популяризации ленинского наследия;
 «Что
читать
в
деревне»
(1925
–
1938)
–
первый
библиографический журнал для крестьян и сельской
интеллигенции (учителей и агрономов);
 «Книгоноша» (1924 – 1926), в него влился журнал «Вестник
книги»;
 «Книга и профсоюзы» (1924 – 1929);
 «Книга и пролетарская революция» (1932 – 1940);
122
 6) «Книга – строителям социализма» (1930 – 1934) и др.
В
этих
журналах
печатались
рекомендательные
списки
литературы, обзоры, рецензии на книги. Существовали они недолго –
от двух до пяти лет, иногда до восьми лет.
В 1925 году Главполитпросвет создал Бюро централизованной
каталогизации (БЦК), которое приступило к выпуску аннотированных
печатных карточек для каталогов массовых библиотек, так как они
создавались на лучшие книги, то их относят к одному из видов
рекомендательной
библиографии.
Очень
скоро
аннотированные
печатные карточки стали отражать около 25% всех вновь выходящих
книг в СССР.
Однако выпуск большого числа рекомендательных журналов, ни
издание аннотированных печатных карточек не привели к расцвету
рекомендательной библиографии. Поэтому в начале 30-х гг. вновь
поднимается
вопрос
о
необходимости
серьезной
перестройки
рекомендательной библиографии. В связи с этим в 1930 году был
создан Критико-библиографический институт. В его задачи входил
выпуск
аннотированных
печатных
карточек,
рекомендательных
указателей, бюллетеня «Книга – строителям коммунизма». Но,
поскольку институт был создан при ОГИЗе98, то его основная
деятельность свелась к
выпуску бюллетеня «Книга – строителям
коммунизма», в котором давалась информация о книгах по всем
отраслям знания, выпускаемых ОГИЗом.
В 1934 вместо универсального по содержанию бюллетеня «Книга
– строителям коммунизма» перешли к выпуску 10 отраслевых
библиографических журналов:
1) «Общественно – политическая литература»,
2) «Художественная литература»,
ОГИЗ – Объединение книжно-журнальных государственных издательств РСФСР (1930
– 1940).
98
123
3) «Техническая литература»,
4) «Сельскохозяйственная литература»,
5) «Детская литература»,
6) «Биология. Медицина. Физкультура»,
7) «Национальная литература»,
8) «Военная литература»,
9) «Обзор искусств»,
10) «Учебно-педагогическая литература».
Однако Критико-библиографическому институту так и не удалось
стать настоящим центром рекомендательной библиографии.
В конце 1935 – начале 1936
библиографического
института
и
года путем слияния КритикоИнститута
библиотековедения
Государственной библиотеки СССР им. В.И. Ленина
Научно-исследовательский
институт
был создан
библиотековедения
и
рекомендательной библиографии. Основной его целью являлась
теоретическая и практическая разработка проблем рекомендательной
библиографии и создания рекомендательных библиографических
пособий.
НИИ библиотековедения и рекомендательной библиографии
ежегодно выпускал от
библиографических
15 до 25 названий рекомендательных
пособий,
расширил
и
улучшил
издание
аннотированных печатных карточек, с 1936 года приступил к изданию
журнала «Что читать», созданного в результате слияния журналов
«Что читать в деревне» и «Что читать в городе».
Журнал «Что читать» выходил ежемесячно до 1941 года. В нем
печатались обзоры литературы, рецензии,
списки литературы к
знаменательным датам, программы чтения по разным отраслям и для
различных читательских групп.
Однако, несмотря на все усилия, число названий и тираж
библиографических
изданий
не
удовлетворяли
потребности
124
библиотек. К созданию рекомендательных библиографических
пособий стали подключаться крупные библиотеки страны, такие как
отраслевые отделы Государственной библиотеки СССР им. В.И.
Ленина, Государственная публичная библиотека им. М.Е. СалтыковаЩедрина,
Государственная
библиотека,
областные,
публичная
научно-техническая
университетские
библиотеки
и
даже
Всероссийская книжная палата. Они выпускали РБП по различным
темам, например, истории страны и партии, к текущим политическим
событиям, знаменательным датам, по художественной литературе, в
помощь производству и т.д. Вначале библиотеки рекомендательные
пособия создавались от случая к случаю, а затем эта работа
приобрела систематический характер.
В 1940 г. выходит постановление Центрального комитета
Всесоюзной
Коммунистической
партии
(большевиков)
«О
литературной критике и библиографии», в котором отмечалось, что
«до сих пор не разработаны рекомендательные списки для чтения по
различным отраслям знания и указатели литературы для различных
профессий».
В
связи
с
постановлением
НИИ
библиотековедения
и
рекомендательной библиографии был реорганизован в Центральный
научно-методический кабинет Наркомпроса.
Итак,
в
период
с
1917
библиографию
стремились
идеологическое
орудие,
по
1940
превратить,
гг.
рекомендательную
прежде
способствующее
всего,
в
формированию
коммунистического мировоззрения. В связи с этим рекомендательная
библиография подвергалась постоянной критике и реорганизации.
Однако это, в конечном счете, не приводило к желаемым результатам.
Рекомендательная библиография не заняла достойного места в
деятельности библиотек.
125
5.2. Библиография России в 1941 – 1945 гг.
Второй подэтап в истории советской периоды занял всего пять
лет – это тяжелые годы Великой Отечественной войны.
В 1941 – 1945 гг. многие библиографические работы были
свернуты,
библиотеке
тем
не
менее,
продолжалась.
библиографическая
В
1942
году
при
деятельность
в
Государственной
библиотеке СССР им. В.И. Ленина было создано Центральное бюро
по учету и координации библиографической работы библиотек.
Они издавало бюллетень «Важнейшие библиографические работы
библиотек», в котором помещались списки неопубликованных работ
40 библиотек (московских, областных, республиканских). Однако из-за
трудностей военного времени бюро сделало не так много. В 1946 году
оно прекратило свою работу.
В военное время из всех видов библиографии наиболее
востребованными оказались государственная и рекомендательная
библиографии.
5.2.1. Государственная библиография
Книжная палата разделила все суровые испытания, выпавшие на
долю советского народа. В первые же дни войны на фронт ушли
многие ее сотрудники.
Началась перестройка всей деятельности ВКП на военный лад.
Нужно было наладить бесперебойную работу на основных участках,
определить новые ее
направления, формы и методы в условиях
войны, обеспечить полноценную информацию обо всех печатных
документах. Осуществление этих задач осложнялось частичной
эвакуацией ВКП в г. Чкалов (ныне Оренбург).
Сотрудники ВКП, оставшиеся в Москве, стремились, прежде
всего,
обеспечить
сохранность
фондов,
каталогов,
библиографических материалов. В подвалы основного здания были
126
спущены генеральный алфавитный каталог и наиболее ценная
литература книговедческой библиотеки. В книгохранилищах спустили
в подвалы обязательный экземпляр. Но укрыть все ценности не
успели. Через месяц после начала войны, 23 июля 1941 года во время
одного из первых налетов фашистской авиации на Москву в здание
ВКП – замечательный памятник русской архитектуры99 – попали
бомбы, и оно погибло в огне100.
Огонь уничтожил большинство каталогов и картотек, включая
систематический каталог советской книги (свыше 4 млн. карточек),
подготовленные к печати рукописи.
Среди них – методические
пособия, различные указатели литературы, немало ценных архивных
документов, около 15 тысяч книг и журналов из книговедческой
библиотеки.
Пережив ряд временных переселений,101 ВКП разместилась в
старинном особняке на берегу Москвы-реки. Последствия пожара
Всесоюзная книжная палата находилась в «Гагаринском особняке» на Новинском
бульваре, построенном в 1817 году знаменитым архитектором О.И. Бове, и представляло
собой выдающийся памятник русской архитектуры в стиле ампир.
100
Трагическое зрелище пожара в Книжной палате описано очевидцем событий: «Очень
страшно горела Книжная палата, одно из красивейших зданий начала девятнадцатого
века. Ночью. Уже сорвана крыша. Горят готовые рухнуть стропила. Пламя мечется,
кидается на деревья, стелется по земле… Но стеклянная галерея еще не горит, только
охваченная вся огненным светом изнутри откуда-то явлена взору в целостности своей, в
мельчайшей подробности… стеллажи – книга к книге, и каждый корешок виден отдельно.
Лесенка у стеллажа, и каждая ступенька – отчетливо в глаза. Ящики с картотекой.. Все на
месте, не тронуто огнем, нигде ни одного языка пламени, все в сохранности своей,
недвижимости, как отпечатано.. Огонь не вовне еще, но внутри уже. Внутри стен,
стеллажей, внутри книг.. И все лишено уже вещественности своей, земной плоти – одна
оболочка. Никто уже, ничто не может спасти… Счет идет на секунды. Еще секунда, еще
… Взрыв огня! И все рухнуло в пламени, распалось… И вдруг вопль: Книги!». Из огня, из
туго набитых стеллажей в ночное небо выстреливают книги… Не горящие – огневые! И
там, под самыми звездами раскрываются… И ветер шевелит огневыми страницами, и на
страницах видны даже черные прочерки строк… Мгновение… горстка искр осыпалась
вниз… а небо еще книги, еще… И потом огневые листки – картотека…» (Белкина М.
Главная книга // Новый мир. – 1966. - № 11. – С. 221). В конце концов от прекрасного
особняка, украшавшего Москву, осталась груда почерневших развалин.
101
Сгорели, например, «Ежегодник книги» за 1938 и 1939 гг., Ежегодник периодической
печати» за 1940г., «Ежегодник библиографической литературы» за 1940 г., «Ежегодник
художественной литературы» за 1940 г., статистический справочник «Печать СССР за
99
127
серьезно затруднили деятельность Книжной палаты, но не
прервали ее.
В
условиях
военного
времени
ВКП
вынуждена
была
пересмотреть всю систему своих изданий. В эти годы не издавались
«Картографическая летопись»,
периодических
и
«Летопись рецензий», «Летопись
продолжающихся
изданий»,
«Библиография
советской библиографии».
Работа
по
составлению
и
выпуску
других
летописей
продолжалась.
Главное
внимание
было
уделено
«Книжной
летописи»
-
основному и старейшему указателю государственной библиографии,
выходившему сначала раз в две недели, а с 1944 года – еженедельно.
На страницах «Книжной летописи» отражались не только книги,
но и другие наиболее значительные издания: журналы, газеты, ноты,
изопродукция, а с 1943 года – рецензии. Кроме того, учитывался такой
вид произведений печати, как листовки, которые представляли особый
общественно-политический, а также исторический интерес.
В годы войны выходили,
хотя и с
большим опозданием,
«Летопись журнальных статей», «Летопись газетных статей».
«Летопись журнальных статей» сильно сократилась в объеме в
связи с уменьшением числа журналов, за то расширился круг
расписываемых источников за счет непериодических сборников.
Кстати,
это
компенсировало
отсутствие
других
видов
библиографических пособий, свернутых в военный период.
«Летопись газетных статей» стала учитывать материалы только
из центральных газет. Прежний принцип выборочного отбора газетных
публикаций, но при этом широко отражались информационные и
1940 г., указатель литературы Н.Л. Рубинштейна «Героическое прошлое русского
народа», монография Н.В. Русинова «Международная десятичная классификация»,
биобиблиографический словарь А.Г. Фомина «Русские писатели» и др.
128
хроникальные
материалы
военно-политической
тематики.
Их
содержание раскрывалось в кратких аннотациях.
Для облегчения разыскания материалов, связанных с войной,
эти две летописи открывались вновь введенным разделом «Великая
Отечественная война советского народа». Широко применялись
временные тематические рубрики для выделения материалов особого
значения. Наибольшее распространение они получили в «Летописи
газетных статей». В ней, например, можно встретить такие рубрики:
«»Освобождение советской Украины от немецких захватчиков» (1944),
«К
освобождению
советскими
войсками
Норвегии»
(1944),
«К
окружению Берлина советскими войсками» (1945), «К подписанию акта
о безоговорочной капитуляции гитлеровской Германии» (1945) и др.
В военное время продолжался выпуск, «Летописи изоизданий» и
«Летописи музыкальной литературы» («Нотная летопись»). Однако
изменилось наполнение и методика библиографирования документов.
Была исключена искусствоведческая и музыковедческая литература.
В «Летописи изоизданий» с большой полнотой учитывались
изобразительные материалы военного времени, значимость которых
предопределялась их агитационной значимостью. Предельно полно
учитывались иллюстративные материалы: плакаты, «Окна ТАСС»102,
наглядные пособия, иконография боевых эпизодов, портреты и т.д.
В «Летописи музыкальной литературы» в 1914 и 1942 гг., наряду
с нотами и отдельными песенными текстами, книгами и статьями по
музыке, регистрировались фотоиллюстрации, концертные программы
и либретто.
После возвращения в Москву в 1942 году эвакуированных
сотрудников палаты возобновилась работа по статистике печати,
ТАСС» аналогичные «Окнам РОСТА» (1919-1920) - агитационные плакаты,
выполненные с помощью трафарета; выпускались ТАСС в годы Великой Отечественной
войны в Москве и других городах СССР.
102
«Окна
129
началась
работа
по
восстановлению
справочно-
библиографического аппарата: каталогов и картотек.
К 1944 году деятельность ВКП стала стабильной и налаженной.
Палата успешно справлялась с обработкой нарастающего потока
печатной продукции.
5.2.2. Рекомендательная библиография
Уже в первые недели Великой Отечественной войны перед
библиотеками встала задача использовать свои книжные фонды в
помощь
агитационно-массовой
работы
и
пропаганды
знаний,
библиографических
пособий
необходимых в военное время.
Созданием
рекомендательных
занимались крупнейшие библиотеки страны.
С
1942
года
обширные
обзоры
Государственная библиотека СССР
литературы
им.
публиковала
В.И. Ленина
в своих
ежеквартальных сводках «Великая Отечественная война». Они
использовались
другими
библиотеками
рекомендательных списков
для
составления
и указателей литературы о героях
Великой Отечественной войны, партизанском движении, патриотизме
советского народа.
В создании РБП принимали участие также Государственная
публичная библиотека им. М.Е. Салтыкова-Щедрина, Государственная
публичная историческая библиотека и др. Но основная роль в их
создании
принадлежала
Всесоюзной
книжной
палате,
которая
составила и опубликовала около 50% всех рекомендательных
указателей того времени.
Библиотеки выпускали, главным образом, пособия «малых
форм», которые необходимы были для военного времени. Это были
плакаты, выставки, обзоры литературы, рекомендательные списки.
130
Основной их тематикой было военное дело, оборона, медицина,
горное дело, строительство и т.д.
Таково состояние рекомендательной библиографии в годы
Великой Отечественной войны.
5.3. Библиография России в 1946 – 1992 гг.
Период с 1946 по 1992 годы – это последний подэтап в истории
советского государства и истории отечественной библиографии. За
это время было много сделано во всех областях библиографической
деятельности, хотя имелись и недостатки, тормозившие развитие
библиографии.
5.3.1. Государственная библиография
В
послевоенные
годы
библиографический
центр
государственной библиографии – Всесоюзная книжная палата быстро
восстановила свою деятельность в довоенном объеме:
1) были
восполнены
пробелы,
образовавшиеся
в
государственной библиографии за годы войны,
2) налажен выпуск приостановленных «Летописей», в том
числе
«Картографической
периодических
и
«Библиографии
летописи»,
«Летописи
продолжающихся
изданий»,
советской
библиографии»,
«Летописи
рецензий».
Большую
библиографии
роль
в
сыграло
совершенствовании
«Положение
о
государственной
системе
изданий
Всесоюзной книжной палаты и книжных палат союзных и
автономных республик», которое было принято в 1949 году на
девятом совещании директоров книжных палат.
«Положением»
была
установлена
параллельная
система
текущей регистрации документов, при которой Всесоюзная книжная
палата учитывает в своей системе государственных указателей все
131
издания,
выходящие
на
территории
СССР,
причем
вся
библиографическая информация дается на русском языке (при этом
указывается язык документа, если он не на русском). Республиканские
книжные палаты ведут учет документов на своей территории.
Библиографическая информация дается на языке оригинала.
Середине
80-х
гг.
ХХ
в.
государственная
библиография
представляла стройный, слаженный участок библиографического
дела в стране. Регулярно и оперативно выходили государственные
библиографические указатели, как общесоюзные, так и в союзных и
автономных республиках.
ВКП как единый библиографический центр возглавляла и
координировала эту работу по следующим направлениям:
1. Регистрация вновь выходящих документов и создание
библиографической информации о них;
2. Централизованная каталогизация;
3. Автоматизация подготовки и издания «Летописей»;
4. Научно-исследовательская работа;
5. Справочно-библиографическое обслуживание;
6. Методическая
и
координационная
работа
в
области
государственной библиографии,
7. Участие в международном сотрудничестве,
8. Издательская деятельность.
Остановимся на содержании этих направлений
1-е
направление.
Регистрация
вновь
выходящих
документов на территории всей страны и создание о них
библиографической информации. Это направление реализовалось
через
выпуск
«Летописей».
ВКП
вела
постоянную
работу
по
совершенствованию системы государственных библиографических
указателей.
132
В 1961 году старейший орган государственной библиографии
«Книжная летопись» была разделена на два выпуска: основной и
дополнительный.
В основном выпуске «Книжной летописи»,
еженедельно,
учитывалась
книжная
который выходил
продукция
широкого
распространения по всем отраслям знания, в том числе научные
монографии, популярные брошюры,
практические руководства,
справочные издания, учебники, художественная литература и т.д.
Дополнительный
выпуск
«Книжной
летописи»
выходил
ежемесячно. В нем отражалась книжная продукция ограниченного
распространения.
Это
были
официальные,
инструктивные,
нормативные, программно-методические, малотиражные издания (до
100 экземпляров), издания малого объема (до 48 страниц). Кроме
того, в специальном разделе дополнительного выпуска велся учет
авторефератов диссертаций.
В 1981 году дополнительный выпуск «Книжной летописи» был
также разделен на два самостоятельных указателя:
 «Книжная летопись. Дополнительный выпуск. Книги и
брошюры»;
 «Книжная
летопись.
Дополнительный
выпуск.
Авторефераты диссертаций».
Библиографические
записи
в
«Книжной
летописи»
систематизировались в соответствии с «Единой классификацией
литературы для книгоиздания в СССР». Схема классификации
периодически пересматривалась и корректировалась (примерно
один раз в 10 лет). В соответствии с идеологическими задачами того
периода схема открывалась разделом «Марксизм – ленинизм».
В 1982 года издание «Книжной летописи. Основной выпуск.
Книги и брошюры» было полностью автоматизировано.
133
Сведения основного выпуска «Книжной летописи» затем
кумулировались в «Ежегоднике книги СССР», который с 1989 года
выходил в двух томах. Первый том давал сведения о литературе
общественно-политической,
детской,
по
искусству,
педагогической,
языкознанию,
художественной,
библиотечному
делу
и
библиографии, печати, физкультуре и спорту. Второй том содержал
информацию
по
естествознанию,
технике,
промышленности,
сельскому хозяйству, транспорту, связи, торговле, коммунальному
делу, медицине.
В «Ежегоднике книги» группировка записей систематическая, но
белее детальная, чем в «Книжной летописи».
«Летопись периодических и продолжающихся изданий»
(ЛППИ) представляла собой систему указателей:
 Часть 1. Журналы;
 Часть 2. Газеты;
 Часть 3. Бюллетени;
 Часть 4. Сборники.
Первые две части «Журналы» и «Газеты» выходили один раз в
пять лет. Их информация ежегодно обновлялась в указателе «Новые,
переименованные
и
прекращенные
изданием».
Третья
часть
«Бюллетени» и четвертая часть «Сборники» выходили ежегодно.
Материал
во
всех
частях
«Летописи
периодических
и
продолжающихся изданий», кроме второй части, систематизирован в
соответствии
с
«Единой
классификацией
литературы
для
книгоиздания в СССР». В третьей части «Газеты», в силу специфики
этого вида документов, материал расположен по территориальному
признаку: всесоюзные, республиканские, областные и краевые,
местные.
134
В аналитическая информация о статьях отражалась в
еженедельных «Летописи журнальных статей» и «Летописи газетных
статей», а также в ежемесячной «Летописи рецензий».
«Летопись журнальных статей», выходившая еженедельно,
раскрывала
содержание
периодических
записки»,
и
широкого
продолжающихся
«доклады»,
круга
изданий
«известия»),
научных
(«труды»,
сборников
журналов,
«ученые
общественно-
политических, производственных, научно-популярных, литературнохудожественных журналов и альманахов. С наибольшей полнотой
отражалось содержание научных журналов и сборников, а также
партийных журналов, другие издания расписывались выборочно.
Статьи из массовых и молодежных журналов в «Летописи журнальных
статей» не расписывались вовсе.
Группировка
материала
систематическая
по
«Единой
классификацией литературы для книгоиздания в СССР».
«Летопись
еженедельно
и
газетных
давала
статей»
информацию
с
1977
о
года
важнейших
выходила
статьях,
опубликованных на русском языке. В этой летописи расписывалось
содержание 21 всесоюзной и 16 республиканских газет, а также 3-х
областных:
«Московская
правда»,
«Ленинградская
правда»,
«Московский комсомолец».
Отбор статей проводился по степени значимости публикации, ее
вида
и
жанра.
документальные,
Наиболее
полно
отражались
материалы,
статьи
обобщающего
официальнохарактера,
имеющее политическое, научное или народнохозяйственное значение,
содержащие важный фактический материал. Не учитывались статьи
временного значения, хроника, перепечатки, некоторые передовые и
редакционные статьи.
135
Систематизация
классификацией
материал
литературы
такая
для
же
по
книгоиздания
«Единой
в
СССР».
В
необходимых случаях вводились временные тематические рубрики.
Это было обусловлено большим числом публикаций к юбилейным
датам, или важными событиями политической, экономической или
культурной жизни СССР или зарубежных стран.
«Летопись рецензий» выходила ежемесячно. В ней давалась
информация о рецензиях и критических статьях, публикуемых в почти
двух тысячах журналов и сборников, а также в около 150 газетах
разного территориально подчинения. Не учитывались рецензии из
массовых и массово-производственных журналов, журналов для
детей, реферативных сборников, мелкие сообщения, развернутые
аннотации.
Материал располагался по «Единой классификацией литературы
для книгоиздания в СССР».
Другие
виды
документов
регистрировались
в
«Летописи
изоизданий», «Нотной летописи», «Картографической летописи» и
«Библиография советской библиографии».
«Летопись изоизданий» с 1977 года выходила ежемесячно. В
ней
содержалась
информация
о
печатных
произведениях
изобразительного искусства: художественных плакатах, портретах,
репродукциях,
эстампах,
художественных
открытках,
альбомах,
календарях, книжках-картинках для детей. Материал располагается по
видам изданий: плакаты, портреты, репродукции, эстампы, открытые
письма, альбомы, прикладная графика. Внутри последнего деления
расположение – по содержанию.
«Нотная летопись», также как и «Летопись изоизданий», с 1977
года выходила ежемесячно. В ней отражались отдельно изданные
ноты
музыкальных
и
музыкально-сценических
произведений,
сборников музыкальных произведений, нотные издания учебного и
136
научного характера, а также ноты музыкальных произведений,
опубликованные в книгах, брошюрах, журналах и в выходящих на
русском языке центральных, республиканских, краевых и областных
газетах.
Материал в «Нотной летописи» группировался по видам музыки
(вокальная, инструментальная и др.) и по средствам исполнения (хор,
оркестр, сольное исполнение и т.д.).
«Картографическая летопись» выходила два раза в год. В ней
отражались политические, экономические, физические, исторические,
астрономические,
географические
карты,
научно-справочные
и
учебные атласы. Материал группировался в двух разделах: 1) карты и
2) атласы.
Все «Летописи» составлялись по единой методике, а именно;
1) Учет
во
всех
государственных
библиографических
указателей осуществлялся по территориальному признаку
на основе обязательного экземпляра.
2) Библиографическое описание, которое использовалось в
ГБУ, соответствовало ГОСТам,
3) Периодичность
«Летописей»
определялась
объемом
книжной продукции.
4) Материал располагался по «Единой схеме классификации
литературы для книгоизданий СССР», последний вариант
которой принят в 1977 году. Для нотных, картографических
изданий, а также для изоизданий были разработаны свои
схемы классификации.
5) Все «Летописи» были снабжены системой вспомогательных
указателей.
В
систему
государственной
библиографии
входил
также
ежегодник «Библиография советской библиографии». О нем речь
пойдет ниже (см. 5.3.4).
137
2-е направление. Централизованная каталогизация. С 1927 года
ВКП приступила к выпуску комплектов печатных карточек для
библиотек. Это было сделано с тем, чтобы освободить библиотечных
работников от малоэффективного ручного
труда по описанию
документов, поступающих в фонды библиотек, улучшить качество
библиотечных каталогов, значительно удешевить работы по их
составлению и ведению. В связи с этим объем выпуска печатных
карточек постоянно возрастал.
К концу 80-х годов выходило 75 серий общим тиражом 400 млн.,
в том числе: полные (для УНБ), сокращенные (для массовых
библиотек), отраслевые (для специальных библиотек) комплекты,
комплекты по видам документов (статьи из журналов, газет, рецензии
и т.д.).
Однако централизованная каталогизация не была лишена
недостатков, так как оперативность выпуска печатных карточек была
очень низкой. Печатные карточки поступали в библиотеки с большим
опозданием, поэтому многие библиотеки, несмотря на то, что они
получали комплекты печатных карточек, составляли каталоги и
картотеки, используя карточки, написанные вручную. Кроме того, как
считали,
работники
библиотеки,
требовалась
дальнейшая
дифференциации серий.
Преодолению этих недостатков должна была способствовать
автоматизация библиографических процессов.
3-е
направление.
Автоматизация
библиографических
процессов. К работе по автоматизации подготовки и выпуска
библиографической информации ВКП приступила в середине 60-х
годов. В начале 80-х годов в промышленную эксплуатацию введена
138
система «АСОИ103 - библиография», позже переименованная в
«АСНТИ - библиография».
Сначала был автоматизирован выпуск «Книжной летописи.
Основной выпуск» и печатных карточек. Постепенно все «Летописи»
были переведены в автоматизированный режим. К началу 90-х годов
были сформированы банки данных книг и брошюр (с 1980 г.), статьей
из журналов и газет (с 1989 г.).
4-е направление. Научно-исследовательская работа. В 1967 году
ВКП получила статус научно-исследовательского учреждения. Научноисследовательская работа получила большой размах. Основными
направлениями научной работы были таковы:
 проблемы текущей и ретроспективной государственной
библиографии; статистика печати;
 проблемы
книговедения,
экономики,
планирования
издательского дела и книжной торговли;
 разработка и внедрение государственных стандартов по
издательскому и библиотечному делу, библиографии;
 создание автоматизированных систем сбора, хранения и
обработки информации.
5-е направление. Справочно-библиографическое обслуживание
(СБО).
ВКП
занималась
обслуживанием на уровне
справочно-библиографическим
государственных, партийных органов,
научных учреждений и организаций. Ежегодно ВКП выполняла до 100
тысяч справок.
6-е направление. Методическая и координационная работа в
области государственной библиографии. ВКП, как методический и
координационный центр в области государственной библиографии,
вела большую работу. Книжная палата разработала все нормативные
103
АСОИ – Автоматизированная система обработки информации
139
документы по государственной регистрации произведений печати и
текущего информирования о них, создала инструкции по отбору,
описанию,
группировке
библиографических
документов
указателях,
в
государственных
составлению
текущих
и
ретроспективных государственных библиографических указателей, по
автоматизации библиографических процессов. Кроме того, регулярно
(примерно один раз в два года) проводились совещания директоров
книжных палат, сотрудники ВКП часто выезжали на места для
оказания методической помощи.
направление.
7-е
Сотрудничество
с
различными
международными организациями. ВКП установила международных
связей со
многими
организациями,
занимающимися
вопросами
библиотечно-информационной деятельности, в том числе ЮНЕСКО,
ИФЛА, ИСО и др.
8-е
направление.
Издание
специальных
периодических
и
продолжающихся изданий. ВКП издавала научно-практический
журнал
«Советская
библиография»,
а
также
сборник
«Книга:
Исследование и материалы».
В
мае
1987
года
ВКП
была
преобразована
в
научно-
производственное объединение «Всесоюзная книжная палата». В его
состав вошли Всесоюзная книжная палата, издательство «Книжная
палата», редакция журнала «Советская библиография», типография,
Институт книги, который был вновь создан и должен был заниматься
изучением
проблем
чтения,
научно-информационные
центры
«Информпечать» и «Экономика».
Таково
было
состояние
моменту распада СССР.
государственной
библиографии
к
140
5.3.2. Репертуарная библиография
5.3.2.1. Репертуар русской книги
В довоенное время, как мы уже говорили, Государственная
публичная библиотека им. М.Е. Салтыкова - Щедрина начала печатать
карточки на фонды русских книг своей библиотеки. Затем к этой
работе подключилась Библиотека Академии наук.
В послевоенное время к работе по созданию репертуара, кроме
ГПБ и БАН, подключились
В.И.
Ленина,
Публичная
Всесоюзная
историческая
Государственная библиотека СССР им.
книжная
палата,
библиотека,
Московского государственного университета.
Государственная
Научная
библиотека
Общее руководство
было возложено на Государственную библиотеку СССР им. В.И.
Ленина.
Репертуар было решено создавать в форме сводного каталога
пяти вышеназванных крупнейших библиотек и ВКП.
Началась работа по составлению картотеки. За ее основу были
взяты печатные карточки, подготовленные ГПБ им. М.Е. Салтыкова Щедрина, а также печатные карточки ВКП, содержащие информацию
о книгах советского периода.
Материал в картотеке располагался в алфавитном порядке.
Когда картотека была закончена, приступили ко второму этапу к сверке картотеки с фондами библиотек-участниц и простановке
сиглов библиотек.
К началу 60-х годов эта работа была завершена.
Вначале предполагалось напечатать ту часть картотеки, которая
отражает книги на русском языке за 40 лет советской власти, то есть с
1917 по 1957 гг. Однако, приступив к подготовке репертуара к
публикации, составители столкнулись с серьезными трудностями, в
том числе с грандиозным объемом и необходимостью решения
сложных методических вопросов. Поэтому было решено опубликовать
141
наиболее подготовленную часть картотеки. Таковой оказалась
часть, где были отражены книги XVIII века.
К этому времени уже был опубликован указатель репертуарного
характера, подготовленный библиографами Т.А. Быковой
(ГПБ) и
М.М. Гуревич (БАН), «Описание изданий, напечатанных при Петре
I» с хронологическим охватом с 1689 по 1725 годы. Это был сводный
каталог,
отразивший
Ленинграда,
поэтому
фонды
его
крупнейших
рассматривали
библиотек
как
Москвы
репертуар
и
книг
петровского времени.
Указатель «Описание изданий, напечатанных при Петре I»
состоял из двух томов: Т.1. Описание изданий гражданской печати.
1708 – 1725. (М.-Л., 1955); Т.2. Описание изданий, напечатанных
кириллицей. 1689 – 1725. (М.-Л., 1958).
Материал в нем расположен по хронологии: годам, месяцам,
дням выхода из печати. Каждая книга, включенная в указатель,
подробно описана. Полностью воспроизведены титульные листы с
охранением орфографии и пунктуации. Описания указов имеют свои
особенности. В них приводятся такие сведения, как заглавие (если оно
есть), первые слова текста, в скобках передается содержание указа,
если указ краток, то его текст воспроизводится полностью.
Каждое
издание
сопровождается
развернутой
аннотацией,
содержащей сведения об истории издания и об авторе, повторности,
содержании, переводах на другие языки,
экземплярности, наличии
иллюстраций в книге, рукописных пометках и т.д. Таким образом,
аннотации имеют самостоятельное научное значение, что придает
указателю Т.А. Быковой и М.М, Гуревич историко-научный характер.
Оба тома снабжены вспомогательными указателями: именным,
заглавий, географическим, предметным, типографий.
142
Указатель
«Описание
изданий»
снабжен
большим
количеством иллюстраций, на которых воспроизводятся титульные
листы, отдельные страницы, инициалы, концовки, заставки.
Хронологическим
продолжением
«Описания
изданий,
напечатанных при Петре I» явился подготовленный к печати
репертуар,
опубликованный под заглавием
«Сводный каталог
русской книги XVIII. 1725 - 1800». Он вышел в пяти томах и отразил
фонды пяти крупнейших библиотек (ГБЛ, ГПБ, БАН, ГПИБ, Научной
библиотеки МГУ).
Тома 1 – 3 содержат описания книг в алфавитном порядке. Это
особенность указателя, так как чаще в изданиях подобного рода
материал располагается в хронологии. Алфавитная группировка
материала,
что
произведения
дает
одного
возможность
автора.
увидеть
Произведения
в
совокупности
одного
автора
группируются в алфавите заглавий.
Библиографическая запись включает описание и аннотацию.
Описание каждого издания выполнено с большой тщательностью, с
постраничной сверкой многих экземпляров. При этом сохранены
орфография и пунктуация титульных листов. При фамилиях авторов
указываются даты жизни, а фамилии и инициалы иностранных
авторов приводятся также на языке оригинала.
Аннотации, обширные и разнообразные по содержанию, носят
историко-книжный
характере.
Они
носят
характер
небольшого
исследования о каждом издании. В них приводятся сведения об
истории издания, то есть о лицах, принимавших участие в издании,
переизданиях, особенностях каждого издания, изданиях в советское
время,
по
возможности
указывается
тираж,
информация
о
распространении издания, цензурная история, особенности каждого
экземпляра (частности, приводятся тексты дарственных надписей,
если они есть).
143
Том 4-й содержит описания периодических изданий, таких как
альманахи, календари, месяцесловы, газеты, журналы. Весь материал
группирован по видам изданий. Описания внутри каждой группы
расположены
по
алфавиту
названий.
По
составу
отраженных
периодических изданий и методике библиографирования этот том
намного
превосходит
самостоятельное
работы
значение
как
А.Н.
Неустроева
наиболее
полный
и
имеет
указатель
о
периодической печати ХVIII века.
Том 5 – вспомогательные указатели. Их всего 6, в том числе:
именной,
заглавий,
хронологический,
систематический,
географический, типографий.
«Сводный
каталог»
снабжен
большим
количеством
иллюстраций. В них воспроизводятся титульные листы изданий,
отдельные
страницы,
гравюры
из
книг,
автографы.
Подбор
иллюстраций дает хорошее представление об оформлении книжных
изданий ХVIII века.
В
дополнительном
томе
отражены
вновь
найденные
и
разыскиваемые книги и периодические издания, а также уточнения к
описаниям изданий, помещенных в основных томах, дан перечень
рецензий, опубликованных в периодических изданиях XVIII века на
русские книги.
Репертуар «Сводный каталог русской книги XVIII», имеющий
большое научное и справочно-информационное значение, к началу
ХХI века стал библиографической редкостью, поэтому в 2006 году
издательство
пятитомника.
«Альфарет»
выпустило
репринтное
издание
144
Сводный каталог русской книги гражданской печати XVIII века: 1725–
1800: в 6 т. — Репринтное издание 1975 г. — СПб.: Альфарет, 2006.
Следующим этапом создания репертуара русских книг была
подготовка и издание сводного каталога за 1801 - 1957 гг. Картотека
на книги этого периода, насчитывающая более 1 млн. 400 тысяч
карточек, хранится в ГБЛ. Началась работа по подготовке репертуара
русских книг ХIХ века, которая была завершена к середине 80-х годов.
Предполагалось, что к 2000 году из более 200 томов репертуара
будет
опубликовано
80.
Однако
изменившаяся
общественно-
политическая ситуация в стране прервала эту работу на долгие годы.
Только в 2001 году было объявлено о выходе первого тома (буквы А Д). В 2007 году вышел 2-й том (буквы Е - Л). К настоящему времени
вышло 4 тома.
Однако в РГБ создан электронный каталог русской книги XIX
века (1826 – 1917) с открытым доступом.
5.3.2.1. Репертуар отечественных периодических изданий
Работа над репертуаром периодических изданий была более
успешной, тем более что отечественные периодические издания XVIII
– XIX вв. (1703 – 1900) уже нашли отражение в фундаментальном
указателе Н.М. Лисовского «Библиография русской периодической
145
печати» (1915). В советское время был создан и опубликован ряд
указателей
периодических
изданий
репертуарного
характера,
продолживших работу Н.М. Лисовского.
В конце 50-х – начале 60-х гг. (1958 – 1961) Государственная
публичная библиотека им. М.Е. Салтыкова-Щедрина опубликовала
четырех томный указатель «Библиография периодических изданий
России. 1901 – 1916».
Работа над ним началась в 1935 году, была прервана войной и
затем задержалась из-за послевоенного восстановления. Составители
провели тщательную работу по выявлению и разысканию сведений о
периодических изданиях. Для этих целей обследовались фонды
крупнейших
библиотек
страны,
каталоги
библиотек,
библиографические источники, архивные материалы. В результате
удалось
выявить
большое
число
периодических
изданий,
что
значительно увеличило объем работы и задержало публикацию
указателя.
Составители
столкнулись
и
со
сложными
методическими
проблемами, которые носили, прежде всего, идеологический характер.
Например, надо было решить такой вопрос: включать ли в указатель
периодические издания, которые с большевистский позиций, носят
реакционный характер? Решено было включать все, несмотря на
идейно-политическую направленность издания. В результате объем
указателя составил более 10 тысяч названий журналов, газет и
продолжающихся изданий.
Материал в репертуаре расположен в алфавитном порядке.
Библиографическое описание каждого издания отличается большой
тщательностью. Кроме основных сведений, в примечаниях приводятся
данные о номере цензурного дела (для тех изданий, которые
преследовались),
журналам.
наличии указателей содержания, приложениях к
146
В 1961 г. вышел последний четвертый том, содержащий
вспомогательные указатели, в том числе: именной, предметный,
топографический указатели и указатель издательских коллективов.
После завершения публикации «Библиографии периодических
изданий России», в печати появился ряд отзывов, в которых давалась
высокая
оценка
указателю.
Отмечались
такие
достоинства
«Библиографии периодических изданий России», как исчерпывающая
полнота, детальность описания, наличие системы вспомогательных
указателей. Недостатками этого репертуара специалисты считали
отсутствие
в
нем
сведений
о
подпольных
и
запрещенных
периодических изданиях (особенно большевистских) и аннотаций с
указанием идейной направленности изданий.
Параллельно
России»
с
«Библиографией
публиковалось
его
периодических
хронологическое
изданий
продолжение
-
«Периодическая печать СССР. 1917 – 1949». Это был десятитомный
указатель, в котором нашли отражение более 17 400 журналов по
всем отраслям знания, кроме военного дела.
Материал в указателе сгруппирован по отраслям знания. Каждый
том содержит сведения по нескольким смежным областям знания.
Так, девятый том содержит информацию по культуре, искусству,
литературоведению, библиотечному делу и библиографии.
Библиографические
характеристики
представляют
собой
сводное описание, содержащее сведения о журнале за весь период
его издания со всеми изменениями. В заголовок вынесено последнее
название журнала. Описания нерусских изданий даны на русском
языке с указанием названия на языке оригинала. К сожалению, в
описании отсутствуют сведения о редакторах, что обедняет общее
представление о периодическом издании.
В
каждом
отраслевом
вспомогательных
указателей:
выпуске
дана
алфавитный
единая
указатель
система
журналов:
147
алфавитный указатель журналов на языках народов СССР(кроме
русского) и иностранных языках; указатель журналов по месту
издания; указатель издающих учреждений и организаций.
Сложная структура издания и неопределенность названия
некоторых периодических изданий не всегда позволяют правильно
выбрать для поиска отраслевой выпуск. Поэтому в 10-м выпуске
помещены сводные вспомогательные указатели ко всему изданию.
По выходу в свет указатель «Периодическая печать СССР»
получил высокую оценку специалистов. Однако в рецензиях того
времени отмечались недостатки, которые с современных позиций,
носят явно идеологический характер. Так, рецензенты отмечали, что
журналы первых лет Советской власти не получили политической
оценки. Неудачным признавалось объединение в одном разделе
общеполитических и изданий Коммунистической партии.
Газетные издания нашли отражение в указателе «Газеты СССР.
1917 – 1960», который публиковался в 70-е – начале 80-х годов (1970
– 1984).
Этот репертуарный указатель вышел в пяти томах: Т.1. Газеты
Москвы, Ленинграда, столиц союзных республик; Т.2 – 4. Газеты
других городов и населенных пунктов СССР; Т.5. Вспомогательные
указатели.
В указатель включены все газеты советских и партийных
органов, различных обществ, комитетов организаций, а также военные
и
транспортные
газеты.
Местные
газеты
учтены
с
момента
установления Советской власти в области или республике, а
большевистские издания характеризуются за все время их выпуска.
Во 2 – 4-м томах отражены партизанские газеты, выходившие в годы
Великой
Отечественной
территориях.
войны
на
временно
оккупированных
148
В репертуар не включались многотиражные, стенные и
однодневные газеты, учет которых не был налажен.
Описание дано под последним названием содержит подробные
сведения об издании и обо всех изменениях в нем. Однако в описания
не включались данные о периодичности газеты, составе ее редакции,
редакторах,
тиражах,
представление
о
формате,
содержании,
без
чего
трудно
направлении
и
получить
степени
распространения газеты.
Систематизация материала в томах различна.
В т.1 разделы выделены по городам: Москва, Ленинград,
столицы союзных республик (по алфавиту). Внутри разделов –
алфавит названий.
В т. 2 – 4 принят единый алфавитный порядок расположения
описаний.
В 1-м томе даны вспомогательные указатели: алфавитный
указатель названий газет; указатель названий газет на языках народов
СССР (кроме русского) и на иностранных языках; указатель газет
специальной тематики и для определенных читательских групп.
В 5-м томе даны эти же указатели, но уже к изданию в целом.
Таким образом, в советское время не был создан репертуар
русских книг, зато был создан полный репертуар отечественных
периодических изданий.
5.3.3. Рекомендательная библиография
В 1946 - 1992 в СССР проводилась большая работа по усилению
идеологической роли рекомендательной библиографии. В связи с
этим был проведен ряд совещаний по вопросам рекомендательной
библиографии. Так, на Всероссийском совещании библиотечных
работников в 1948 года шла речь о нехватке рекомендательных
библиографических пособий в библиотеках. В 60-80-е годы прошли
149
совещания, на которых рассматривались, такие проблемы, как
теоретические
вопросы
рекомендательной
библиографии,
формирование системы РБП и их использование в работе библиотек
и др. Все это способствовало активизации работы по созданию
рекомендательных библиографических пособий. С 1946 по 1952 гг.
было издано около 1500 названий рекомендательных указателей.
В
50-е
годы
вышло
два
издания
«Каталога
библиотеки», основная цель которого – помочь
фондов
массовых
рекомендованных
библиотек.
для
В
нем
массовых
в комплектовании
давался
библиотек,
районной
перечень
книг,
устанавливалось
процентное соотношение литературы по различным отраслям знания
К началу 60-х годов
созданием и выпуском РБП занимались
многие библиотеки, имеющие разный статус, располагающие разными
фондами и своим контингентом читателей. Их выпуск намного
увеличился
по
сравнению
с
довоенным
уровнем.
Возникла
необходимость координировать эту работу.
В связи с этим в 1964 году было принято «Положение о системе
пособий
рекомендательной
устанавливались
библиографии,
методические
их
функции
библиографии».
центры
центров,
В
нем
рекомендательной
структура
системы
рекомендательных библиографических пособий.
Основными центрами рекомендательной библиографии были
названы: 1) Государственная библиотека СССР им. В.И. Ленина –
головной центр для библиотек всей страны. В ГБЛ был создан Отдел
рекомендательной библиографии; 2) Государственная публичная
библиотека им. М.Е. Салтыкова-Щедрина – методический центр для
библиотек Российской Федерации; 3) крупные отраслевые библиотеки
(например, ГПИБ, ЦНСХБ, ГПНТБ и др.) - методические центры для
библиотек своей отрасли.
150
В «Положении» определялась также структура системы РБП,
в ней выделялись:
1) ядро,
которое
служит
стабилизации
системы
–
это
универсальные или многоотраслевые (комплексные) РБП,
сохраняющие свое значение в течение длительного времени;
2) РБП, которые служат обновлению системы – это указатели
тематического, персонального, краеведческого характера.
В
соответствии
приступили
к
с
созданию
разработанной
системой
рекомендательных
библиотеки
библиографических
пособий.
Крупнейшим
указателем
универсального
характера
явился
трехтомный указатель «Книга о книгах», изданный ГБЛ в 1969 – 1970
гг. Указатель был составлен по принципу и подобию указателя конца
XIX века под редакцией И. Янжула «Книга о книгах», то есть, он был
рассчитан на подготовленного читателя.
Каждый том содержал сведения об изданиях по комплексу
отраслей знания: Т.1. Марксизм – ленинизм; Т. 2. Естествознание и
техника; Т. 3. Эстетика. Литературоведение. Искусствознание.
В указателе нашла отражение литература 50 – 60-х годов. В
некоторых случаях отражались более ранние издания, сохранившие
свою научную значимость и не имеющие равноценной замены.
Основной вид включенной литературы – книги, в незначительном
количестве – статьи. В 3-м томе охарактеризованы основные журналы
по литературе и искусству.
Внутри каждого тома – дробная систематизация материала., в
ряде случаев выделены персональные разделы.
Внутри разделов не единообразия в подаче материал, так как
встречаются и списки литературы и обзоры.
151
Разделы открываются перечнем книг общего характера,
затем рекомендуются книги по более узким, частным проблемам.
Книги повышенной сложности помещаются в конце раздела.
Справочный аппарат в «Книге о книге» беден. В каждом томе
только один алфавитный список, помещенных в томе.
Следует отметить, что по востребованности читателями новый
вариант «Книги о книгах» не стал равноценным указателю под
редакцией И. Янжула. Об этом говорит и тот факт, он не был включен
в число библиографических ресурсов в учебник «Библиографическая
работа: организация и методика» (М., 1990).
С 1967 года ГБЛ приступила к выпуску серии комплексных РБП
«Круг чтения молодежи», в которой вышло 10 указателей, в том
числе: «На орбите времени», «Люблю тебя, моя Отчизна», «Мое
призвание», «Контуры будущего», «Человек и машина», «В битве нет
компромиссов», «Встречи с прекрасным», «Фундамент прогресса».
Каждое пособие в форме беседы включало информацию о научнопопулярных книгах и статьях.
В 70 – 80-е гг. ГБЛ выпустила еще одну серию РБП. На этот раз
указатели были посвящены искусству. Это такие указатели, как: «В
мире
прекрасного»,
классическая
искусство
ХХ
которой
музыка»,
изобразительное
зарубежного
в
«Советская
искусство
искусства»,
века»,
вышли
«Из
и
указатели:
«Русская
музыка»,
«Русское
архитектура»,
«Зарубежное
истории
«Из
истории
изобразительное
зарубежной
музыки»,
«Зарубежная музыка ХХ века».
В 70-е гг. ГБЛ приступила к выпуску текущих рекомендательных
библиографических
пособий:
«Литература
и
искусство»,
«Политическая книга», «Наука. Техника. Технология» (первые
выпуски выходили под названием «Достижения науки и техники»). Это
были
ежегодники.
Долгожителем
из
них оказался
указатель
152
«Литература и искусство», который выходил до середины 90-х
годов в печатной форме, а последние 2 выпуска (1996 – 1997 гг.) в
электронной
версии
были
выложены
на
сайте
Российской
государственной библиотеки.
С начала 60-х гг. в течение целого ряда лет ГПБ им. М.Е.
Салтыкова
–
Щедрина
выпускала
рекомендательные
пособия
«малых» форм: планы чтения, закладки. Самой знаменитой была
серия бесед о книгах «Мир. Труд. Коммунизм». Вот какую
информацию о серии давал учебник «Библиография» (М., 1969):
«Характерно, что многие пособия появились в ответ на типические
запросы читателей, под влиянием новых явлений общественной
жизни. Например, ряд пособий возник в связи с массовым движением
за коммунистическое отношение к труду. Особенно много пособий
появилось в период подготовки к празднованию 50-й годовщины
Советской власти, 100-летия со дня рождения В.И. Ленина» (с. 391).
С середины 70-х гг. ГПБ им. Салтыкова – Щедрина приступила к
изданию серии «Страны и народы мира». В серии вышло около 40
РБП комплексного характера, посвященных одной или нескольким
странам.
В создании РБП активное участие принимали областные
научные библиотеки, выпуская краеведческого указатели типа «Что
читать о крае» и «Край в художественной литературе».
Таким образом, в рассматриваемый период рекомендательной
библиографии уделялось достаточно много внимания. Принимались
постановления партии и правительства по совершенствованию
библиографической
которых
деятельности,
рассматривались
проводились
проблемы
совещания,
на
рекомендательной
библиографии. Отдел рекомендательной библиографии ГБЛ вел
большую работу по разработке теории этого вида библиографии. В
153
это время появился ряд серьезных научных работ (например, Ю.М.
Тугова, Э.К. Беспаловой, Ю.С. Зубова и др.).
Вместе с тем, рекомендательная библиография не занимала
должного места в деятельности библиотек. Это было обусловлено
тем, что тиражи, выходивших РБП, были недостаточными, поэтому
библиотеки не были обеспечены указателями в полной мере.
Литература, представленная в РБП, не соответствовала фондам
библиотек, которые должны были работать с этими РБП. Наконец,
библиотекари плохо знали РБП и не умели с ними работать.
5.3.4. Библиографии библиографии
В период с 1946 – 1992 годы интенсивно развивается
библиография библиографии. К 90-м годам в СССР сложилась
система указателей БП, которая включала текущие и ретроспективные
указатели БП.
Текущий
указатель
библиографический
БП
указатель
–
-
это
ежегодник
государственный
«Библиография
советской библиографии» (БСБ), который выходит с 1939 года. Он
содержит информацию об отдельно изданных БП, прикнижных и
пристатейных списках (если в них не менее 30 названий). Материал в
«БСБ» располагается в систематическом порядке, то есть по
отраслям знания.
Особенностью «БСБ» было также то, что каждый ежегодник
открывался обзором «Советская библиография в … году». Цель это
обзора заключалась в том, чтобы охарактеризовать БП, вышедшие в
текущем году, дать оценку наиболее интересным, подвести итоги
библиографической деятельности по созданию РБП по той или иной
отрасли. Для написания обзора привлекались ведущие библиографы
страны. К сожалению, в современной России, обзор исчез из
ежегодника «Библиография российской библиографии».
154
С
1957
года
ГБЛ
два
раза
в
месяц
выпускала
«Информационный указатель библиографических списков и
картотек, составленных библиотеками Советского Союза». В нем
давалась
информация
о
неопубликованных
библиографических
работах. Его основная цель: избежать дублирования при издании БП.
«Информационный указатель» выходил до 1973 года, а затем был
переведен на отраслевую основу.
Большой вклад в развитие ретроспективной библиографии
библиографии
внесли
сотрудники
Государственной
публичной
библиотеки им. М.Е. Салтыкова-Щедрина, где работал мощный Отдел
библиографии библиографии. В числе его сотрудников были: М.И.
Сокурова, М.В. Машкова, И.В. Кирпичева, Е.В. Иениш, Б.Л. Кандель,
О.С. Острой и др.
Наиболее значительными их работами явились:
1. «Общие
библиографии
русских
книг
гражданской
печати», Указатель был составлен М.И. Сокуровой. Вышло два
издания. Работа над ним закончилась перед Великой Отечественной
войной, но первое издание было опубликовано лишь в 1944 году. В
нем было отражено 73 названия БП, содержащих сведения об
указателях русских книг, выходивших с 1708 по 1937 годы. Второе
переработанное и исправленное издание вышло в 1956 году. Число
учтенных БП в нем сократилось до 60 названий. Это объясняется тем,
что М.И. Сокурова
включила в него лишь наиболее значимые БП.
Хронологический охват второго издания был доведен до 1955 года.
Этот труд М.В. Сокуровой был переиздан
издательством «Альфарет».
в 2006 году
155
Сокурова М. В. Общие библиографии русских книг гражданской печати:
1708–1955: Аннотированный указатель. — Репринтное издание 1956 г. —
СПб.: Альфарет, 2006. — 288 с.
2. «Общие
библиографии
русских
периодических
изданий» - указатель был опубликован в 1956 г. Его составителями
были
М.И. Сокурова и М.В. Машкова. В указателе отражено 62
названия.
Отличительными
особенностями
двух
вышеназванных
указателей является тщательно составленные библиографические
описания, развернутые аннотации. Они настолько подробны, что их
рассматривают как историко-библиографические исследования о
каждом БП, включенным в указатель.
В течение нескольких десятилетий эти указатели сохраняли свое
научно- информационное значение.
3. «Русская периодическая печать: общие и отраслевые
указатели», составителей
М.В. Машковой и Н.Ф. Андреевой (М.,
1977). Указатель содержит сведения о 318 БП за 1703 – 1975 годы. Он
не является продолжением и дополнением к «Общим библиографиям
русских периодических изданий». Это совершенно новая работа,
включившая в себя содержание прежнего указателя (сведения об
указателях
БП
универсального
характера),
а
также
новую
156
информацию об отраслевых указателях БП. Еще одно отличие
заключалось в том, что «Русская периодическая печать» содержит
краткие, а не развернутые аннотации.
Кроме универсальных указателей БП, в Отделе библиографии
библиографии ГПБ им. Салтыкова – Щедрина был составлен ряд
отраслевых.
4.
художественная
«Русская
литературоведение;
указатель
литература
справочных
и
и
библиографических пособий XVII – ХХ вв.», опубликованный в 1976
году, составленный Б.Л. Канделем, Л.М. Федюшиной, М.А. Бениной.
Это фундаментальный классический указатель, который чаще всего
называют
по
имени
одного
из
составителей
«Кандель».
Его
хронологический охват - конец 18 век – 1974 год. Он включает
различные виды библиографических пособий: отдельно изданные БП,
прикнижные
и
пристатейные
внутрижурнальные БП,
списки,
внутрикнижные
и
справочные издания (словари, хроники,
каталоги библиотек, выставок, летописи жизни и творчества).
Несколько указателей БП по изобразительному искусству были
составлены
еще одним библиографом ГПБ им. М.Е. Салтыкова –
Щедрина доктором педагогических наук О.С. Острой:
5. «Изобразительное
и
прикладное
искусство:
библиография русской библиографии». Он был опубликован в
1969
году.
В
этом
научно-вспомогательном
ретроспективном
указателе с хронологическим охватом почти в 180 лет (1789-1968)
представлены сведения о 1232 библиографических пособиях, в том
числе об отдельно изданных БП,
прикнижных и пристатейных
списках, обзорах литературы, подстрочных примечаниях, содержащих
значительные библиографические сведения.
157
6.
справочные
«Русские
издания
по
изобразительному и прикладному искусству: аннотированный
указатель», опубликован в 1972 году. В нем учтено более 880
справочников, вышедших в нашей стране с середины XVIII века по
1971 год. В числе учтенных справочных изданий: энциклопедии,
энциклопедические,
терминологические,
сюжетные
словари,
биографические, иконографические справочники, каталоги музеев,
альбомы,
содержащие,
наряду
с
иллюстрациями,
справочные
сведения.
Все
вышеназванные
указатели
БП
были
традиционными
библиографическими пособия, но в конце 50-х годов ГПБ им. М.Е.
Салтыкова-Щедрина приступает к созданию нового жанра
БП -
путеводителей по библиографическим ресурсам. Путеводитель от
традиционного БП отличается тем, что включает информацию, как о
вторичных документах (БП), та и о первичных (монографии, научные
труды, периодические издания и т.д.).
Первым
путеводителем
явился
труд
«Библиография в помощь научной работе»,
И.К.
Кирпичевой
опубликованный в
1958 году. Он пользовался огромным успехом у библиотечных
работников и пользователей, носил универсальный характер, так как
давал информацию о документально-библиографических ресурсах по
всем отраслям знания.
В это же время появляются первые отраслевые путеводители. В
их
числе
«Путеводитель
по
иностранной
технической
литературе», составленный Л.В. Зильберминц и опубликованный в
1957
году
и
отразивший
информацию
о
документально-
библиографических ресурсах по технике за 1945 – 1956 гг.,
«Путеводитель по советской технической библиографии»,
составленный также Л.В. Зильберминц и опубликованный в 1959 году.
158
В последующие годы подобные путеводители вышли и по
другим отраслям знания: математика, физика, изобразительное
искусство.
Одним из последних путеводителей универсального характера
был путеводитель «Библиографический поиск в научной работе»,
составленный И.Е. Иениш и опубликованный в 1982.
Таким образом, в период с 1946 по 1992 годы в СССР в области
библиографии библиографии неплохо был поставлен текущих учет
БП,
который
велся
кумулировался
в
вначале
в
«Летописях»
ежегоднике
ВКП,
«Библиография
а
потом
советской
библиографии», велась активная работа по созданию указателей БП,
в числе которых были как универсальные по содержанию, так и
отраслевые. Причем многие из них стали классическими.
5.3.5. Организация библиографической работы в СССР. Создание
ГСНТИ
5.3.6.1. Работа по совершенствованию библиографической
деятельности и «Положение о библиографической работе
библиотек в СССР»
В послевоенный период библиографическая работа в СССР
быстро достигла довоенного уровня. Однако научно-технический
прогресс, рост мирового документального потока и числа научных
работников
и
специалистов
различных
отраслей
требовали
дальнейшего совершенствования организации библиографической
деятельности библиотек, устранения имеющихся недостатков. Для
решения этих вопросов неоднократно принимались постановления
партии и правительства. Например, в 1959 г. было принято
постановление «О состоянии и улучшении библиотечного дела в
стране», 1960 г. – «О задачах партийной пропаганды в современных
159
условиях», 1967 г.
– «О мерах по дальнейшему развитию
общественных наук и повышению их роли в коммунистическом
воспитании»,
1974
г.
–
«О
повышении
роли
библиотек
в
коммунистическом воспитании трудящихся и научно-техническом
прогрессе», 1979 г. – «О дальнейшем улучшении идеологической и
политико-воспитательной работы» и др.
В советское время регулярно проводились совещания по
различным
вопросам
библиографической
работы,
в
их
числе
ежегодные совещания директоров книжных палат, совещания по
вопросам
рекомендательной
и
научно-вспомогательной
библиографии, библиографии библиографии и т.д. На всесоюзных и
всероссийских
совещаниях
выдвигались
предложения
по
совершенствованию организации библиографической деятельности в
стране, назвались недостатки основные этого вида деятельности
(например,
слабо
поставленная
текущая
библиографическая
информация, отсутствие или устаревшие фундаментальные БП по
многим отраслям знания, публикация БП слабо связанных, с
практическими нуждами, параллелизм и отсутствие координации в
издании БП).
Как правило, крупные совещания проводились после очередного
постановления
партии
и
правительства,
с
целью
решения,
намеченных задач и устранения, отмеченных в постановлениях,
недостатков.
Так, для реализации постановления «О дальнейшем
улучшении идеологической и политико-воспитательной работы»(1979)
в
1980
году
было
проведено
всесоюзное
совещание
«О
совершенствовании библиографической работы в стране». На
нем был поднят вопрос о необходимости создания документа
регламентирующего
библиографическую
деятельность.
Потребовалось несколько лет, принятие «Положения о библиотечном
деле в СССР» (1984), прежде, чем было разработано и утверждено в
160
1987 году «Положение о библиографической работе библиотек
в СССР». В нем определялись:
1) цели и задачи библиографической деятельности в целом,
2) функции и задачи каждого типа библиотек,
3) основные принципы организации библиографической работы
в стране,
4) тематическая
направленность
библиографической
деятельности различных библиотек,
5) распределение запросов и примерный порядок планирования
выпуска БП библиотеками страны,
6) распределение
библиографических
запросов
по
всем
отраслям знания,
7) примерный
порядок
планирования
подготовки
БП
библиотеками страны,
8) организационные и методические центры библиографической
работы.
В
«Положении»
отмечалось,
что
библиографическая
деятельность осуществляется всеми без исключения библиотеками,
независимо
от
того,
есть
в
библиотеке
специальное
библиографическое подразделение (отдел, сектор) или его нет.
Однако
масштабы,
содержание
и
формы
библиографической
деятельности зависят от типа и ведомственной принадлежности
библиотеки, состава ее читателей, объема и профиля работы и других
особенностей.
«Положение»
построения
Единой
устанавливало
системы
четыре
основных
библиографической
принципа
деятельности
библиотек страны:
1)
оптимальное сочетание принципов централизации и
децентрализации
в
библиографической,
прежде
всего
составительской и издательской деятельности библиотек. Это должно
161
находить
выражение
руководстве
в
централизованном
библиографической
государственном
деятельностью
библиотек
и
распределением сфер деятельности (обязанностей, ответственности)
между органами государственного управления и библиотеками,
которые
определены
централизация
в
качестве
методических
библиографирования
и
центров,
максимально
децентрализованное использование полученных результатов.
В качестве методических центров были названы:
 ГБЛ – Государственная библиотека СССР им. В.И. Ленина;
 ГПНТБ – Государственная публичная научно-техническая
библиотека СССР;
 ГПБ – Государственная публичная библиотека им.
М.Е.
Салтыкова Щедрина;
 БАН – Библиотека Академии наук СССР;
 БЕН – Библиотека по естественным наукам АН СССР;
 НБ
МГУ
–
Научная
библиотека
Московского
государственного университета им. М.Е. Ломоносова;
 ГЦМБ – Государственная медицинская библиотека;
 ЦНСХБ – Центральная научная сельскохозяйственная
библиотека;
 ГНПБ
–
Государственная
научная
педагогическая
библиотека им. К. Ушинского; (все средства, вырученные от
реализации указателя, шли в фонд помощи голодающим
Поволжья);
 УНБ
–
универсальные
научные
библиотеки
(республиканские, областные, краевые), специальные и
отраслевые библиотеки.
162
2)
рационально
организованное
планирование
подготовки и издания библиографической продукции на основе
сочетания
текущих,
перспективных
и
долгосрочных
плановых
документов с учетом общегосударственных задач и потребностей, а
также с учетом особенностей союзных, автономных республик,
экономических регионов, краев и областей.
3)
координация и кооперирование библиографической
деятельности
библиотек
на
всех
уровнях
(региональном
и
всесоюзном, ведомственном и межведомственном, отраслевом и
межотраслевом) на основе разработанной системы нормативных и
методических документов. Те библиотеки, которые были названы в
качестве методических центров, должны обеспечивать координацию
библиографической деятельности.
4)
техническое
деятельности
перевооружение
библиотек
компьютеризации,
на
укрепление
основе
библиографической
ее
полиграфической
автоматизации,
базы,
широкого
внедрения множительной технике.
В последующие годы библиографическая деятельность страны
перестраивалась в соответствии с принятым «Постановлением».
5.3.6.2. ГСНТИ
Большим достижением в области библиографии советского
времени было создание Государственной системы научной и
технической информации.
Как уже отмечалось выше в послевоенное время состояние
отраслевой
научно-вспомогательной
ретроспективной,
так
и
текущей
библиографии
оставляло
желать
как
лучшего.
Библиографическая информация, предоставляемая универсальными
и отраслевыми библиотеками, не удовлетворяла специалистов.
Работа по ее совершенствованию началась еще в 50-е годы. В 1952
163
году был создан Всесоюзный институт научной и технической
информации (ВИНИТИ), целью которого было создание текущей
библиографической информации по науке и технике.
В последующие годы активно развивается и завоевывает все
новые позиции, такая наука как информатика. На различных
предприятиях, организациях, в НИИ создаются информационные
центры,
в
которых
работают
специалисты
–
инженеры
–
информаторы. Библиотеку стали считать «вчерашним днем».
Постепенно, помимо существующей сети библиотек, в стране
сформировалась система органов НТИ, призванных обслуживать,
прежде всего, специалистов.
Таким образом, к середине 60-х годов в СССР сформировалось
две информационные системы:
1) система библиотек, подчиненных Министерству культуры;
2) система органов НТИ.
Для оптимизации деятельности этих двух систем в 1966 году
было принято постановление «Об общегосударственной системе
научно-технической информации в стране» (ГСНТИ).
В основу структуры (внутренней дифференциации) ГСНТИ было
положено два признака: территориальный и содержательный.
В соответствии с территориальным признаком выделялись
центры информации:
 всесоюзного уровня,
 регионального уровня,
 низового уровня.
В соответствии с содержательным признаком выделялись
центры информации:
 универсальные,

многоотраслевые,

отраслевые.
164
Структура ГСНТИ
Всесоюзные
ВКП
ВНИИКИ
информации
ВНИИПИ
ВНТИЦ
органы
ВИНИТИ
ВЦП
ИНИОН
ЦООНТИ
(центры,
отделы,
бюро)
ГПНТБ СССР
Универсальные
Многоотраслевые
Отраслевые
Региональные органы информации
(включая библиотеки)
РКП
РИНТИ
РНТБ
УНБ
ЦБ
АН СССР
Регион.
с.-х.б-ки
ЦНТИ
ЦНТБ
Универсальные
1
2
3
Регион.
мед. б-ки
Многоотраслевые
ЦБС (с филиалами)
4
ЦБТИ
респ. м-в
Отраслевые
Низовые органы информации (информационные
службы
и
библиотеки
предприятий
и
организаций
различных
профилей
и
ведомственной принадлежности)
1
2
3
4
5
- связи по ведомственной принадлежности
- связи информационные
6
165
Оба направления дифференциации ГСНТИ пересекались, как
бы накладывались друг на друга, то есть на каждом территориальном
уровне системы в тех или иных формах присутствовали все
содержательные
деления.
Причем
по
мере
продвижения
от
всесоюзного к низовому уровню, территориально-содержательная
структура ГСНТИ становилась все более сложной.
Ведущими являлись следующие органы информации:
I. Всесоюзные центры информации:
1.1. Универсальные центры информации:
Сюда входило пять центров информации, а именно:
ВКП – Всесоюзная книжная палата (создана 1917 г.). Главная
функция ВКП была и остается – регистрация вновь выходящих
документов в стране и создание о них текущей библиографической
информации.
Это
библиографических
реализуется
указателей
–
в
системе
государственных
в
«Летописях».
Подробно
о
деятельности ВКП мы говорили в §5.3.1, когда рассматривали
состояние государственной библиографии в 1946 – 1992 годы.
ВНИИКИ
кодирования
–
Всесоюзный
информации,
библиографическое
институт
созданный
информирование
о
в
классификации
1964,
и
осуществлял
нормативно-технической
документации.
Выпускал четыре библиографических указателя, реферативные
сборники, обзорные издания. В них давалась информация о ГОСТах
(государственные стандарты), ОСТах (отраслевые стандарты), РСТ
(республиканские
стандарты),
ТУ
(технические
стандарты),
международных стандартах ИСО (Международная организация оп
стандартам), стандартах разных стран.
В настоящее время институт продолжает свою деятельность по
тем же направлениям, но под названием Всероссийский НИИ
166
терминологии
и
информации
по
стандартам
и
качеству
Госстандарта России.
ВНИИПИ
–
Всесоюзный
научно-исследовательский
институт патентной информации, созданный в году 1960 году,
осуществлял
информирование
обо
всех
заявленных
и
зарегистрированных в мире открытиях, изобретениях, промышленных
образцах и товарных знаках.
Во ВНИИПИ информация о патентах поступала из 48 стран мира,
что обеспечивало охват более 95% всех публикуемых патентных
документов.
ВНИИПИ
выпускал
восемь
отраслевых
ежемесячных
библиографических указателя, 130 выпусков реферативного журнала
«Изобретательство. Патентное дело», переводил на русский язык
некоторые зарубежные реферативные журналы.
В
современной
России
его
правопреемником
является
Информационный издательский центр (ИНИЦ) Федеральной службы
по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
(Роспатент).
ВНТИЦ
–
Всесоюзный
научно-технический
информационный центр, создан1967 г.
Он
осуществлял
законченных
регистрацию
начинаемых,
научно-исследовательских
работ
ведущихся
(НИР)
и
и
опытно-
конструкторских разработок (ОКР) и выпускал 28 отраслевых серий:
«Бюллетень регистрации НИР и ОКР» и «Сборник рефератов НИР и
ОКР».
В настоящее время ВНТИЦ функционирует под названием
Всероссийский научно-технический информационный центр.
167
ВЦП – Всесоюзный центр переводов, созданный в 1972 г.,
занимался координацией переводческой деятельности в стране,
выполнял заказы на переводы.
ВЦП
издавал
«Указатель
переводов
научно-технической
литературы» (12 выпусков в год), ежегодник обзорной информации
«Лингвистические проблемы терминологии и научно-технический
перевод».
С распадом СССР ВЦП прекратил свое существование.
1.2. Многоотраслевые центры информации.
Одной из функций многоотраслевых центров информации
являлся
выпуск
информационных
изданий,
в
том
числе
библиографических указателей, реферативных журналов, обзорных
изданий и т.д. Но, в отличие от всесоюзных универсальных центров,
которые специализировались на обработке определенного вида
документов, многоотраслевые центры работали со всеми видами
отечественных и зарубежных публикаций. Кроме того, они занимались
справочно-библиографическим обслуживанием и информированием
по системе ИРИ (избирательное распространение информации) по
закрепленной за каждым центром тематике. Таких центров было три.
1.
ВИНИТИ
–
Всесоюзный
институт
научной
и
технической информации (создан в 1952 г.) осуществлял и
осуществляет обработку научного документального потока
по
естествознанию, технике и техническим наукам на 66 языках из 130
стран мира.
ВИНИТИ – один из мощнейших информационных центров мира.
К концу 80-х годов здесь работало 2,4 тысяч штатных и 24 тысячи
внештатных сотрудников, в том числе 140 академиков, 1,1 тыс.
докторов наук, 6,3 тыс. кандидатов наук.
168
ВИНИТИ к концу 80-х годов выпускал 350 наименований
реферативных журналов, 150 серий ежегодников «Итоги науки и
техники», 72 серии экспресс-информации, 100 выпусков сигнальной
информации, перфокарты с краевой перфорацией.
Реферативные
журналы
являлись
и
являются
основным
информационным изданием ВИНИТИ. В них отражается информация
о таких документах, как книги, статьи (до 80%) от общего числа,
описания изобретений, авторефераты диссертаций, депонированные
рукописи и др. виды документов. Они выходят по различным отраслям
в
виде
сводных
томов
и
отдельных
выпусков,
издающихся
самостоятельно, не входящих в сводные тома.
ВИНИТИ – это один из первых информационных центров, где с
начала 80-х годов стали широко использоваться вычислительная и
копировальная техника.
ИНИОН
–
общественным
Институт
наукам
был
научной
создан
в
информации
1969
году
на
по
базе
Фундаментальной библиотеки по общественным наукам, основанной в
1918 году как «Библиотека социалистической академии», с 1924 года
– Библиотека коммунистической академии, а с 1936 года – ФБОН АН
СССР.
ИНИОН
осуществлял
и
осуществляет
обработку
документального потока по общественным и гуманитарным наукам.
К концу 80-х гг. ИНИОН выпускал:
1) 16 реферативных журналов, семь из них выходили двумя
выпусками:
«Общественные
науки.
Советская
литература»
и
«Общественные науки. Зарубежная литература»;
2) 28 БП сигнальной информации. Все они выходили двумя
выпусками: «Новая советская литература по общественным наукам» и
«Новая иностранная литература по общественным наукам»;
169
3) два ежегодника обзорной информации по науковедению и
прикладному языкознанию.
Реферативные журналы ИНИОН отличаются от РЖ ВИНИТИ
тем, что они менее дифференцированы по содержанию, в них в
значительно большем объеме представлена книжная продукция,
развернутые рефераты, занимающие
иногда 6 – 7 страниц,
содержащие элементы критической оценки, особенно зарубежных
авторов.
Кроме того, ИНИОН составлял и составляет ретроспективные
научно-вспомогательные БП, являлся координационным центром для
всех
союзных
общественным
академий
наукам,
а
наук,
также
создающих
информацию
по
центром
информации
по
общественным наукам для стран – членов СЭВ (Совет экономический
взаимопомощи).
В
1976
г.
на
базе
ИНИОН
начала
функционировать
Международная система информации по общественным наукам
(МИСОН).
ГПНТБ
СССР
–
Государственная
публичная
научно-
техническая библиотека СССР, созданная в 1958 г., осуществляла
и осуществляет библиографическое информирование о зарубежных
книгах и периодических изданиях по естественным наукам, технике,
сельскому хозяйству, медицине, выпуская ряд библиографических
указателей, в том числе: «Общесоюзный сводный каталог зарубежных
книг», «Общесоюзный сводный каталог зарубежных периодических
изданий»,
«Общесоюзный
сводный
каталог
отечественных
периодических изданий», аннотированный указатель «Алгоритмы и
программы», ежемесячный «Каталог библиографических указателей
по
технике,
составленных
библиотеками
СССР»,
«Указатель
170
литературы
по
научно-технической
информации
и
библиотековедению», тематические и др. БП.
1.3. Отраслевые центры информации
Всесоюзные отраслевые центры
- центральные отраслевые
органы НТИ (ЦООНТИ) - основа ГСНТИ. К концу 80-х гг. их
насчитывалось
более
100,
они
функционировали
в
рамках
Министерств и ведомств. Статус их был неодинаков. Среди них были
институты
(например,
Центральный
НИИ
технико-экономических
исследований), центры научно-технической информации (ЦНТИ),
центральные бюро, отделы НТИ.
Как правило, структурным подразделением отраслевого органа
НТИ являлась научная или научно-техническая библиотека.
ЦООНТИ занимались подготовкой и изданием реферативных
сборников, экспресс – информации, аналитических обзоров по своей
отрасли,
издавали ретроспективные научно-вспомогательные БП,
рекомендательные
БП
для
рабочих,
занимались
СБО
и
библиографическим информированием специалистов своей отрасли.
II.
Региональные органы информации
Региональные органы информации, также как и всесоюзные,
включали
универсальные
центры,
многоотраслевые
центры
информации и отраслевые центры информации.
2.1. Региональные универсальные центры информации
включали республиканские книжные палаты, универсальные научные
библиотеки (республиканские, областные, краевые).
Республиканские книжные палаты функционировали в
каждой союзной республике,
кроме
РФСР.
Они осуществляли
регистрацию, учет, хранение и обработку документального потока
своей республики на языке оригинала, в отличие от ВКП, где вся
171
информация
в
«Летописях»
дается
на
русском
языке.
Республиканские книжные палаты осуществляли те же функции, что и
ВКП, но в пределах своей республики.
2.2. Региональные
включали
многоотраслевые
республиканские
НТБ,
ЦНТИ,
центры
информации
центральные
НТБ
и
центральные библиотеки АН СССР (БАН – Библиотека Академии наук
и БЕН – Библиотека Академии наук по естественным наукам).
В
их
деятельности
задачи
в
библиографическое
входила
рамках
координация
их
обслуживание
библиографической
компетентности,
(СБО
и
а
также
библиографическое
информирование) специалистов по своей тематике.
2.3. Региональные отраслевые центры информации включали
региональные сельскохозяйственные и медицинские библиотеки
(ЦНТИ не занимались этими отраслями), ЦБТИ республиканских
министерств. В их задачи входило обслуживание специалистов своей
зоны, то есть библиографическое информирование и СБО и издание
информационных материалов о передовом опыте предприятий и
организаций своей зоны.
III. Низовые
органы
информации
включали
сеть
информационных служб и библиотек на местах.
Это была самая обширная часть системы ГСНТИ. Она
насчитывала десятки тысяч низовых органов информации, так как
они были созданы во всех организациях и учреждениях.
Главная их цель: обеспечение информацией специалистов
своего предприятия, организации или учреждения.
Они
использовали
библиографической
или
в
своей
реферативной
работе
информации,
создавали всесоюзные или региональные центры НТИ.
источники
которые
172
В ГСНТИ были включены и ЦБС, хотя они не имели всего,
что необходимо для полноценной информационной работы.
С развалом СССР ГСНТИ рухнула, прежде всего, органы
информации министерств и ведомств. Немногие центры НТИ смогли
выжить (прежде всего, это всесоюзные центры), а вот система
библиотек Министерства культуры сохранилась.
С середины 90-х годов началась работа по формированию
Российской системы НТИ – РСНТИ, которая в настоящее время
назевается как прежде - ГСНТИ.
5.3.6. Теория, история, методика библиографической
деятельности
В
СССР,
особенно
в
послевоенные
годы,
интенсивно
развивается библиографическая наука - библиографоведение
В 60 - 80-е годы Государственная библиотека СССР им. В.И.
Ленина (ГБЛ - РГБ) и Государственная Публичная библиотека им. М.Е.
Салтыкова-Щедрина (ГПБ - РНБ) провели ряд крупных исследований.
Например, в 60-е годы ГБЛ провела исследование по теме
«Проблемы массового чтения и эффективности использования РБП»,
в эти же годы ГПБ провела исследование по теме «Библиотека и
информация». В 70-е гг. ГБЛ и ГПБ исследовали проблемы: «Книга и
чтение в жизни советского общества», «Специалист – библиотека –
библиография».
В конце 80-е гг. было проведено всесоюзное исследование
библиотечных кадров. Изучалась, в том числе их библиографическая
подготовка. В нем принимали участие не только крупнейшие, но и все
библиотеки страны, даже ЦБС.
В специальной печати регулярно появлялись публикации,
освещающие ход исследований, их промежуточные результаты. На
завершающем
этапе
в
свет
выходила
монография
по
теме
173
исследования.
Все исследования давали большой фактический
материал для разработки теории и методики библиографической
деятельности.
Теория библиографии. В 60-е – 70-е гг. – время становления
науки
«библиографоведение».
Теория
библиография
в
конце
советского периода переживала подъем. Появляется целая плеяда
библиографов – теоретиков, таковыми были в области общей
библиографии
Коршунов
О.П.,
А.И.
Барсук,
в
области
рекомендательной библиографии Ю.М. Тугов, в области отраслевой
библиографии Д.Ю. Теплов и др.
Самые значительные теоретические работы этого периода:
1) Коршунов О.П. «Проблемы общей теории библиографии»
(1975). В монографии были заложены основы библиографоведения;
2) Барсук А.И. «Библиографоведение в системе книговедческих
дисциплин» (1975);
3) Коршунов О.П., Барсук А.И. «Советское библиографоведение:
состояние, проблемы, перспективы» (1977).
Эти
монографии
теоретическим
явились
вопросам
толчком
для
библиографии,
дискуссии
в
по
результате
библиографоведение было признано наукой.
На основе своей теории О.П. Коршунов написал учебное
пособие «Основы общей теории библиографии», которое было
опубликовано в 1978 году. В 1981 г. в учебнике «Библиография.
Общий
курс»
впервые
появился
раздел
«Основы
теории
библиографии», а в 1990 г. вышел учебник «Библиографоведение».
В 80-е гг. появляется новое поколение библиографов –
теоретиков, в их числе М.Г. Вохрышева, В.А. Фокеев, Н.А. Сляднева,
Г.Г. Семенова и др. Они развивают, оспаривают теорию О.П.
Коршунова, выдвигают новые идеи. В их работах рассматриваются
174
сущность,
функции,
свойства,
качества
библиографической
информации и др.
В начале 90-х гг. были опубликованы монографии: Вохрышева
М.Г. «Библиографическая деятельность: структура и эффективность»
(1989), Фокеев В.А. «Природа библиографического знания» (1995),
Сляднева Н.А. «Библиография в системе Универсума человеческой
деятельности: опыт системно-деятельностного анализа» (1993).
История библиографии. В изучаемый период отечественной
истории библиографии вышло в свет несколько крупных монографий,
которые стали классическими. В их числе:
1) Здобнов Н.В. «История русской библиографии до начала ХХ
века» (М., 1951). 1-е издание – 1944 – 1947, 2-е – 1951, 3-е – 1955.;
2)
Шамурин
Е.И.
«Очерки
по
истории
библиотечно-
библиографической классификации». Т.1 -2. (М., 1955 – 1959);
3) Симон К.Р. «История иностранной библиографии». (1963).
Монография получила высокую оценку в отечественной и мировой
печати, она до сих пор является единственной в своем роде.
4) Машкова М.В. «История русской библиографии начала ХХ
века» (1969), которая хронологически продолжила монографию Н.В.
Здобнова.
С начала 50-х гг. началась публикация биографической серии
«Деятели
книги».
Вышло
около
трех
десятков
монографий,
посвященных видным деятелям
В.Г. Анастасевичу, В.И. Межову, Г.Н. Геннади, Н.М. Лисовскому, Х.Д.
Алчевской, А.Д. Торопову, П.П. Пекарскому, А.В. Мезьер и др. Среди
авторов
этих
книг
видные
отечественные
библиографы
М.А.
Брискман, Л.М. Равич, М.В. Машкова, З.Л. Фрадкина, А.Д. Эйхенольц,
Ю.И. Масанов и др.
175
Методика библиографической работы. Начиная с 60-х гг.
появляется
целый
ряд
работ
по
вопросам
методики
библиографической деятельности. Например,
Брискман
1)
М.А.,
Бронштейн
М.П.
«Составление
библиографических пособий: Практическое руководство» (1964);
Берков П.Н. «Библиографическая эвристика. К теории и
2)
методике библиографических разысканий» (1960);
Садова
3)
М.А.
«В
поисках
книги.
Библиографические
разыскания при выполнении читательских требований» (1963).
Все эти работы вошли в золотой фонд отечественной
библиографии, став классическими работами.
5.3.7. Подготовка профессиональных библиотечнобиблиографических кадров
В первые годы советской власти начинается профессиональная
подготовка библиотечно-библиографических кадров.
В 1918 году в Москве открывается библиотечный семинарий. Его
программа
была
рассчитана
на
два
года
теоретического
и
практического обучения. Параллельно с изучением специальных
дисциплин
которой
ее слушатели посещали пролетарский
обеспечивал
подготовку
политически
университет,
грамотных
библиотекарей из пролетарской и крестьянской среды. Семинарий
просуществовал до 1920 г.
В декабре 1918 г. открывается первое в стране высшее учебное
заведение для подготовки библиотечных работников – Институт
внешкольного образования (нынешняя Санкт-Петербургская Академия
культуры). Вскоре подобные институты были открыты в ИвановоВознесенске, Костроме и некоторых других городах. Библиотечные
отделения
институтах.
начали
создаваться
при
некоторых
педагогических
176
Однако сеть учебных заведений, готовящих библиотечных
работников, была недостаточной, контингенты обучающихся в них
были
невелики.
Между
тем
потребность
в
подготовленных
библиотечных кадрах была достаточно острой. Для решения этой
задачи повсеместно стали организовываться библиотечные курсы.
Они проводились секциями губернских и уездных отделов народного
образования, крупными библиотеками, а также некоторыми высшими
учебными заведениями.
По содержанию и продолжительности библиотечные курсы
отличались друг от друга. Преобладали двух недельные курсы, на
которых обучали только технике библиотечного дела. Кроме того, при
проведении курсов остро ощущался недостаток квалифицированных
кадров преподавателей. На качестве работы курсов сказывались
также неразработанность программ, отсутствие учебников и учебных
пособий.
Отсюда
–
невысокий
профессиональный
уровень
обучающихся.
В
20-е
годы
сформировалась
система
библиотечного
образования, которая сохранялась до начала Великой Отечественной
войны. Она включала:
 высшее
образование,
которое
политико-просветительских
осуществлялось
факультетах
на
институтов
народного образования, а также педагогических и политикопросветительских институтах;
 среднее
отделения
образование
обеспечивали
педагогических
техникумов
библиотечные
и
советских
партийных школ.
Особенностью
этого
периода
библиотечного
образования
являлось то, что основное внимание отводилось на изучение
общественно-политических
наук.
Специальные
библиотечные
дисциплины изучались в ограниченном объеме (всего 134 часа).
177
Фактически это была специализация на последнем курсе. То есть
такая подготовка была рассчитана на выпуск библиотекаря волостной
библиотеки.
В послевоенные годы в СССР сложилась трехуровневая система
подготовки библиотечных кадров: 1) начальное профессиональное
образование; 2) среднее профессиональное образование; 3) высшее
библиотечное образование.
Начальное библиотечное образование организационно было
оформлено слабо. Оно было рассчитано на подготовку молодых
людей,
пришедших
работать
в
библиотеку
после
средней
общеобразовательной школы, не имея элементарных представлений
о содержании и характере библиотечного труда, который придется им
выполнять.
Начальная подготовка осуществлялась двумя способами: 1)
непосредственно на рабочем месте библиотекаря под руководством
наставника. При этом формировались лишь умения и навыки, но
молодые библиотекари не получали представления об их месте и
роли в общей библиотечной работе; 2) в 60-е годы функции начальной
подготовки библиотекарей взяла на себя общеобразовательная
средняя школа. Здесь в 11-м классе будущих библиотекарей обучали
основам библиотечного дела. Выпускники вместе с аттестатом о
среднем образовании получали удостоверение библиотекаря.
Среднее библиотечное образование. В 1946 – 1959 годы
большое внимание было обращено на развитие сети средних
специальных учебных заведений, готовящих специалистов в области
библиотековедения и библиографии. В эти годы во многих городах
открывались библиотечные техникумы, так как была поставлена
задача: обеспечить большинство массовых библиотек кадрами со
средним специальным образованием. В связи с этим значительно
увеличились приемные контингенты учащихся, пересматривались
178
учебные планы, расширялась практическая подготовка, которая
вылилась в увеличение часов на лабораторно-практические занятия,
на учебную и производственную практики.
В конце 50-х годов наметилась тенденция к свертыванию
библиотечных техникумов и образованию на их базе культурнопросветительных
училищ
с
библиотечными
отделениями.
Впоследствии большинство культурно-просветительных училищ были
преобразованы в училища искусств и культуры.
К середине 80-х годов в Российской Федерации насчитывалось
более 130 культурно-просветительных училищ и 5 библиотечных
техникумов (Ленинград, Москва, Канск, Омск, Уфа).
Высшее образование. В СССР подготовка библиотечных
специалистов
высшей
квалификации
осуществлялось
на
библиотечных факультетах, их числе: 17 институтов культуры, 5
университетов
(Баку,
Рига,
Вильнюс,
Кишинев,
Ашхабад),
5
педагогических институтов (Ереван, Алма-Ата, Фрунзе, Тбилиси,
Таллинн), 1 институт искусств (Душанбе). Обучение велось по дневной
(4 года), заочной (5 лет) и вечерней (5 лет) формам обучения. По
окончании вуза специалисты получали диплом библиотекаря –
библиографа.
С
1975
года
вузы
приступили
к
подготовке
библиотекарей – библиографов с дополнительной специализацией.
К концу 80-х гг. все библиографические дисциплины, изучаемые
в учебных заведениях, были обеспечены программами, учебниками,
учебными пособиями. Все учебные материалы обновлялись примерно
раз в 10 – 15 лет. Тем не менее, велась постоянная работа по
повышению качества обучения в средних специальных и высших
учебных
заведениях,
готовящих
профессиональные
кадры
для
библиотек.
В конце 80-х – начале 90-х годов произошли некоторые
изменения в системе библиотечного профессионального образования.
179
Некоторые из ссузов влились в вузы и стали одной из ступеней
непрерывного образования. Так, например, на базе Волгоградского
училища искусств и культуры был сформирован вуз, где подготовка
библиотекарей ведется по двум ступеням:
 2-я ступень – среднее специальное образование;
 3-я ступень – высшее библиотечное образование.
Аналогичные системы были созданы и в других городах.
Каждый
год
выпускалось
около
10
тысяч
библиотечных
специалистов с высшим и средним специальным образованием. В
России библиотекари, в том числе и библиографы, представляют
собой большую социально-профессиональную группу. В 2000 году в
общедоступных
библиотеках
работало
свыше
128
тысяч
библиотекарей.
Таким
образом,
за
период
1946
–
1992
отечественная
библиография развивалась весьма интенсивно. В стране велась
планомерная
библиографии,
работа
по
созданию
созданию
репертуаров,
системы
государственной
формированию
системы
рекомендательных библиографических пособий.
Большими достижениями в этот период отмечена разработка
вопросов истории и теории библиографии. Проводились всесоюзные
исследования. В больших объемах готовились библиотечные кадры.
Конечно, были и недостатки в библиографической деятельности.
Например, достаточно медленно продвигалась работа по созданию
репертуара
отечественных
книг,
замедленными
темпами
осуществлялось техническое перевооружение библиотек страны, со
скрипом внедрялись новые информационные технологии.
Тем
не
менее,
следует
отметить,
что
отечественной
библиографией был проделан большой путь, внесший вклад не только
в развитие своей страны, но оказавший определенное влияние на
мировой библиографический процесс.
180
Вопросы для самопроверки:
1.
Государственная библиография в СССР в 1917 – 1940 гг.
2.
Деятельность РКП под руководством С.А. Венгерова.
3.
Организация РЦКП - ГЦКП, ее деятельность и функции в
20-е гг.
4.
Формирование
системы
государственных
библиографических указателей.
5.
Решение методических вопросов при издании «Книжной
летописи» в 20 – 30 гг.
6.
Работа по созданию репертуара русской книги в СССР в
1917 – 1940 годы.
7.
Рекомендательная библиография в СССР в 1917 - 1940 гг.
8.
Рекомендательные библиографические журналы 20 – 30-х
9.
Вопросы теории, методики и организации библиографии в
гг.
СССР в 1917-1941 годы.
10.
НИИ
библиотековедения
и
рекомендательной
библиографии и его деятельность..
11.
Государственная
библиография
в
годы
Великой
годы
Великой
Отечественной войны.
12.
Рекомендательная
библиография
в
Отечественной войны.
13.
Совещания по вопросам библиографии в 1946-1992 годы.
«Положение о библиографической работе в СССР» (1980).
14.
Государственная система научно-технической информации.
15.
Государственная библиография в СССР в 1946-1992 годы.
16.
Направление деятельности Всесоюзной книжной палаты.
17.
Работа по совершенствованию системы государственных
библиографических указателей.
181
6.
Репертуарная библиография книг общего характера в
СССР в 1946 - 1992 годы.
7.
Указатель «Описание изданий, напечатанных при Петре I».
8.
Указатель «Сводный каталог русских книг гражданской
печати».
9.
Состояние библиографии периодических изданий в СССР в
1946-1992 годы.
10.
Указатель «Библиография периодических изданий России.
1901 – 1916».
11.
Указатель «Периодическая печать СССР. 1917 – 1949».
12.
Указатель «Газеты СССР. 1917 – 1960».
13.
Состояние рекомендательной библиографии в СССР в
1946-1992 гг.
14.
«Положение
о
системе
пособий
рекомендательной
библиографии».
15.
Деятельность ГБЛ и ГПБ по созданию рекомендательных
пособий.
16.
Состояние библиографии библиографии в СССР в 1946-
1992 годы.
17.
Деятельность Всесоюзной книжной палаты по организации
текущего учета библиографических пособий.
18.
Текущий
указатель
«Библиография
советской
библиографии».
19.
Деятельность
ГПБ
им.
М.Е.
Салтыкова-Щедрина
по
организации ретроспективного учета библиографических пособий.
20.
Указатель «Общие библиографии русских книг гражданской
печати».
21.
изданий».
Указатель «Общие библиографии русских периодических
182
22.
Указатель «Русская периодическая печать: общие и
отраслевые указатели».
23.
Отраслевые указатели библиографических пособий.
24.
Путеводители по библиографическим ресурсам как особый
жанр библиографии библиографии.
25.
Организация библиографической работы в СССР.
26.
Структура ГСНТИ.
27.
«Положение о библиографической работе библиотек в
СССР»: основные положения и принципы.
28.
Функции
крупнейших
библиотек
СССР
как
центров
библиографической работы.
29.
Деятельность ВКП, ВНИИКИ, ВНИИПИ, ВНТИЦ, ВЦП,
ВИНИТИ, ИНИОН в области библиографии.
30.
Библиографическая
деятельность
многоотраслевых,
отраслевых, региональных и низовых центров информации.
31.
Разработка вопросов теории и методики библиографии в
СССР в 1946 - 1992 годы.
18.
1992 гг.
Подготовка библиографических кадров в СССР в 1946 –
183
Заключение
Отечественная библиография за свою многовековую историю
прошла большой и сложный путь.
За время становления российской библиографии:
1.
Появились и достигли высокой степени развития все виды
библиографии,
начиная
от
государственной,
книготорговой,
репертуарной, рекомендательной до отраслевой и биобиблиографии.
2.
Государственная библиография, зачатки которой появились
в начале 18 века, выросла в мощную систему, охватывающую более
10 видов документов, информация о которых находит отражение в
летописях Российской книжной палаты.
3.
Репертуарная библиография находится в стадии свое
развития. Ведется работа по созданию репертуара отечественных
документов. Созданы полный репертуар периодических изданий,
отдельные звенья репертуара книги. В настоящее время создана
электронная
версия,
ведется
публикация
печатного
варианта
имевшая
большие
репертуара книжных изданий.
4.
Рекомендательная
библиография,
достижения в конце 19 – начале 20 веков, затем переживала трудные
и сложный период становления. В 70-80-е годы сложилась достаточно
стройная система РБП. Конец 80-х годов – самый сложный момент в
истории рекомендательной библиографии, когда сам термин был
почти под запретом. В настоящее время происходит возрождение
этого вида библиографии.
5.
К 70-м годам 20 века в СССР сложилась система
государственной научно-технической информации, которая не в
полной мере выдержала проверку временем. Тем не менее, в
настоящее время в стране функционирует система Российской
научно-технической информации.
184
6.
Библиографические
общества,
о
необходимости
которых говорилось еще в начале 19 века, появились в России в конце
19 – начале 20 века. В советское время их деятельность была
запрещена.
В
библиотечная
современной
России
ассоциация,
которая
функционирует
Российская
объединяет
библиотеки
различного статуса, ведет активную работу не только в стране, но и на
международной арене.
7.
Первые теоретические работы, появившиеся в начале 19
века, получили дальнейшее развитие в 19 и 20 веках. К концу
существования СССР, теория библиографии находилась на подъеме,
появились серьезные теоретические труды, которые обосновали
правомерность
существования
такой
науки
как
«библиографоведение».
8.
История библиографии, также как и теория библиографии,
в конце 80-х годов находилась на подъеме. Уже в современной России
в начале 90-х годов вышел в свет ряд монографий исторического
характера, работа над которыми началась в советский период.
9.
Методика библиографии, освещенная в ряде монографий
советского времени, в настоящее время разрабатывается с учетом
современных реалий. Появился ряд монографий, посвященных
использованию
новых
информационных
технологий
в
библиографической деятельности.
10.
Подготовка
библиотечного
многоступенчатую
библиографических
кадров
ведется
образования,
систему
кадров.
в
виде
которая
предусматривает
подготовки
В
настоящее
непрерывного
библиотечно-
время
изменились
требования и функции библиотекаря – библиографа. Все это
учитывается
стандартов.
при
разработке
Государственных
образовательных
185
В современной России продолжается дальнейшее развитие
отечественной библиографии: появляются крупные научные работы,
создаются
новые
информационные
библиографические
технологии
библиографической деятельности.
проникают
пособия,
новые
во
сферы
все
186
Список литературы
Основная литература
1.
Беспалова, Э.К. История российской библиографии: учеб.
по курсу «Библиографоведение. Общий курс». Ч. 2. История
российской библиографии [Теоретическое введение. Библиография
России XI – XVIII вв.] / Э.К. Беспалова. – М.: МГУКИ, 2006. – 114 с.
2.
Библиография. Общий курс: учеб. / под ред. О.П.
Коршунова. – М.,1981. – С. 131-237.
3.
Жоголева, Л.Н. История библиографии: учеб. пособие
[электронный ресурс] / Л.Н. Жоголева; ВГИИК, кафедра библиотечноинформационной деятельности. – Волгоград, 2011. – 156 с.
4.
Здобнов, Н.В. История русской библиографии до начала
20 века: [моногр.] / Н.В. Здобнов. – 3-е изд. – М., Изд-во АН СССР,
1955. – 605 с.
5.
Машкова, М.В. История русской библиографии начала ХХ
века: до октября 1917 года: [моногр.] / М.В. Машкова. – М.: Книга, 1969.
– 492 с.
6.
Михеева, Г.В. История русской библиографии (февр. 1917
– 1921): [моногр.] / Г.В. Михеева; Рос. нац. б-ка. – СПб.: Изд-во РНБ,
2006. – Ч. 1. – 559 с.
7.
Рейсер, С.А. История русской библиографии с ХI века по
1917 г. [хрестоматия] / С.А. Рейсер. – М.: Госкультпросветиздат,1956.
– 447 с.
8.
Сухорукова, Е.М. Государственная библиография: история и
современное состояние: учеб. пособие / Е.М. Сухорукова. – М.: МГУП,
2009. – 200 с.
187
8.2. Дополнительная литература
8.2.1. Работы общего характера
9.
Беспалова, Э.К. Библиография в России на рубеже ХХI
века (80 – 90-е гг.): учеб. пособие по курсу «Библиографоведение.
Общий курс. Раздел 2. История библиографии». Ч. 1. Историкобиблиографические исследования / Э.К. Беспалова. – М.: МГУКИ,
2002. – 103 с.
10.
Беспалова, Э.К. Формирование библиографической мысли
в России (до конца 60-х гг. XIX в.): учеб. пособие / Э.К. Беспалова. –
СПб.: Профессия, 2007. – 320 с.
11.
Библиография. Общий курс: учеб. / под ред. М.А.
Брискмана, А.Д. Эйхенгольца. – М.,1969. – С. 83-344.
12.
Гречихин, А.А. Общая библиография: учеб. для вузов /
А.А. Гречихин. – М.: МГУП, 2000. – 587 с.
13.
Михеева, Г.В. История русской библиографии. 1917-1921
гг.: Текущая базисная библиография непериодических изданий:
[моногр.] / Г.В. Михеева; Гос. публ. б-ка им. М.Е. Салтыкова-Щедрина.
– СПБ.,1992. – 393 с.
14.
Русская библиография с XI по ХХ век: хрестоматия / сост.
Э.Г. Николаева. – Чебоксары: Изд-во Чуваш. Гос. Ун-та, 2006. – 178 с.
15.
Ретроспективная
национальная
библиография
Российской Федерации: программа развития: положение / М-во
культуры РФ, РНБ, РГБ, РКП, РБА, - СПб., 2002. – 52 с.
16.
Ретроспективная
национальная
библиография
Российской Федерации // Мир библиографии. – 2002. - № 6. – С. 61 –
64.
188
8.8.2. Работы по отдельным вопросам истории библиографии
17.
Авдонина, М.А. Страсть всей жизни: к 180-летию со дня
рождения П.А. Ефремов / М.А. Авдонина, Н.С. Масловская // Библиогр.
– 2010 - № 6. – С. 78 – 82.
18.
Айгистов, Р.А. Обязательный экземпляр и Книжная палата:
история и современность / Р.А. Айгистов, К.М. Сухоруков // Библиогр.
– 2006. - № 4. – С. 3 – 10.
19.
Бавин, С.П. Очерки новейшей истории рекомендательной
библиографии ГБЛ [1985 – 2000]: [моногр.] / С.П. Бавин; Рос. гос. б-ка.
– М., 2006. – 278 с.
20.
Беспалова, Э.К. Жанр персоналии в библиографоведении /
Э.К. Беспалова // Библиогр. – 2002. - № 5. – С. 40 – 47. Обзор
литературы.
Выделено
58
персоналий
отечественных
библиографов советского времени.
21.
Беспалова,
Э.К.
Как
закрывали
Русское
библиографическое общество / Э.К. Беспалова // Сов. библиогр. –
1989. - № 2. – С. 47 – 55.
22.
Беспалова, Э.К. Нелегальный каталог / Э.К. Беспалова //
Библиогр. – 1999. - № 1. – С. 101 – 102. О Челябинском каталоге.
23.
Беспалова, Э.К. «Самый честный русский библиограф»: К
135-летию со дня рождения К.Н. Дерунова / Э.К. Беспалова //
Библиотековедение. – 2001. - №5. – С. 56 – 61.
24.
Бернштейн,
С.Б.
«Библиографические
листы»
П.И.
Кеппена / С.Б. Бернштейн // Известия АН СССР. Серия: Литература и
язык. – 1982. – Т. 41. – Вып.1. – С. 47 – 58.
25.
Бокан, М.Г. «История русской библиографии до начала ХХ
века» Н.В. Здобнова: судьба и время / М.Г. Бокан, Н.В. Пономарева //
Библиогр. – 2010. - № 4. – С. 14 – 18.
189
26.
Васькова,
Н.И.
Б.С.
Боднарский
и
Русское
библиографическое общество / Н.И. Васькова // Книга: исследования и
материалы. – М., 1989. – Вып. 59. – С. 119 – 120.
27.
Везирова, Л.А. И.В. Владиславлев / Л.А. Везирова. – М.:
Книга, 1978. – 190 с.
28.
Глухов,
отечественный
А.
«Библиотека
библиографический
российская»
свод
/
А.Г.
–
первый
Глухов
//
Библиотековедение, - 1999. -№2. – С.102 – 103.
29.
Глухов, А.Г «Презнатный и преученый муж» Д.Е. Семенов-
Руднев (Дамаскин) / А.Г. Глухов // Библиогр. – 2006. - № 1. – С. 77 –
84.
30.
Глухов, А.Г. Первые библиографические списки на Руси:
«Изборнику Святослава» – 925 лет / А.Г. Глухов // Мир библиографии.
– 1998. - № 2. – С. 81.
31.
Глухов, А.Г. «Путеводительница и наставительница»: К
175-летию журнала В. Анастасевича «Улей» / А.Г. Глухов //Сов.
библиогр. – 1986. - №3. – С. 55.
32.
Глухов, А.Г. Рукою «грешного Ефросина» / А.Г. Глухов //
Библиогр. – 1997. - № 2. – С. 46 – 51. Составитель «Описания
рукописей Кирилло-Белозерского монастыря», 15 век.
33.
Головко, С.И. Библиографическая модель репертуара
народного и детского чтения. О труде Х.Д. Алчевской «Что читать
народу?» / С.И. Головко // Библиогр. – 2009. - № 1. – С. 48 – 54.
34.
Головко, С.И. «Литература русской библиографии» [Г.Н.
Геннади] / С.И. Головко // Мир библиографии. – 2008. - № 6. – С. 31 –
35.
35.
Гречихин, А.А. Епископ Дамаскин и его репертуар русской
книги / А.А. Гречихин // Мир библиографии. – 2002. - № 2. – С. 26 – 32.
36.
Григорьева, Н.М. «Летописи газетных статей» – 60 лет /
Н.М. Григорьева //Библиогр. – 1996. - №5. – С.140 – 143.
190
37.
Джиго, А.А. «Библиографии российской библиографии»:
прошлое, настоящее, будущее / А.А. Джиго, К.М. Сухоруков //
Библиография библиографии на современном этапе: Сб. статей и
библиогр. материалов / Рос. Нац. Б-ка. – СПб., 1995. – С. 9 – 21.
38.
Джиго, А.А. История Всесоюзной книжной палаты в
документах / А.А. Джиго // Библиогр. – 2007, №9. – С. 5 – 10.
39.
Джиго, А.А. «Книжная летопись»: история, современное
состояние, перспективы развития / А.А. Джиго, В.П. Смирнова. //
Библиогр. – 2008. - № 5. – С. 3 – 33.
40.
Джиго А.А. Летописи печати республиканских книжных
палат / А.А. Джиго // Сов. библиогр. – 1986. - №3. – С.8 – 15.
41.
Дунаева, Т.Г. Основные этапы развития государственной
библиографии России (1917-1997): учеб. пособие. – Казань,1999. – 37
с.
42.
Дунаева,
Т.Г.
Ретроспективная
национальная
библиография: современное состояние и проблемы / Т.Г. Дунаева //
Вестник
Казанского
государственного
университета
искусств
и
культуры. – 2004. - № 1. – С. 24 – 39.
43.
Ермолаева, М.А. Библиограф, библиофил, книговед [А.Д.
Торопов] / М.А. Ермолаева // Библиотековедение. – 2001. - № 6. – С.
70 – 75.
44.
Здобнов, Н.В. В.И. Межов и его деятельность / Н.В.
Здобнов // Здобнов Н.В. Избранное. – М., 1980. – С. 206 – 223.
45.
История Российской книжной палаты. 1917 – 1935 / Рос.
кн. палата. – М.:РКП, 2006. – 447 с.
46.
Карачейнцова, С.А. Книжная палата в годы войны / С.А.
Карачейнцова // Библиогр. – 2007. - № 3. – С. 11 – 25.
47.
Каратыгина, Т.Ф. Б.С. Боднарский – лидер мирового
библиотечно-информационного сообщества / Т.Ф. Каратыгина //
Библиогр. – 2008. - № 2. – С 79 – 81.
191
48.
Кирпичева,
И.К.
К.
Дерунов:
очерк
жизни
и
деятельности / И.К. Кирпичева. – М., 1963.
49.
Кобленц, И.Н. Источники и деятели русской библиографии
ХV – ХVIII вв. / И.Н. Кобленц. – М.: Наука,1991. – 136 с.
50.
Левин, Г.Л. Репертуар русской книги: взгляд 70 лет спустя /
Г.Л. Левин // Библиогр. – 1999. -№1. – С.20-26.
51.
Левин, Г.Л. Ретроспективная национальная библиография
России: монография / Г.Л. Левин; Рос. Гос. Б-ка. – М.: Пашков дом,
2006. – 351 с.
52.
Малыгин,
А.С.
Библиофил,
писатель,
книговед
и
библиограф (Н.А. Рубакин) / А.С. Малягин // Мир библиографии. –
2002. - № 4. – С. 56 – 61.
53.
Леликова, Н.К. К истории формирования теоретических
представлений о библиографии в России XVIII – первой половины XIX
века / Н.К. Леликова // Историко-библиогр. исследования: сб. науч. тр.
/ Рос. нац. б-ка. – СПб., 1998. – Вып. 8.
54.
Леликова,
Н.К.
Национальный
репертуар
библиографических пособий: опыт, проблемы, надежды /
Н.К.
Леликова // Библиотековедение. – 1999. - № 1. – С. 70 – 75.
55.
Леликова, Н.К. Становление и развитие книговедческой и
библиографических наук в России в ХIХ – первой трети ХХ века:
[моногр.] // Н.К. Леликова; Рос. нац. б-ка. – СПб.: РНБ, 2004. – 415 с.
56.
Мартынов, И.Ф. Русское библиологическое общество в
годы советской власти (1917 – 1931) / И.Ф. Мартынов // Книга:
исследования и материалы. – М., 1974. – Вып. 29.
57.
Можайская, И.К. «Картографической летописи» – полвека /
И.К. Можайская // Сов. библиогр. – 1981. - №4. – С.24 – 28.
58.
Молчанов, А.А. Книжные палаты России (1918 – 1920) /
А.А. Молчанов // Мир библиографии. – 2009. - № 2. – С. 49 – 54.
192
59.
Николай Федорович Яницкий // Сов. библиография. –
1979. - № 6. – С. 85.
60.
Осипов, В.О. Русская книготорговая библиография до
начала ХХ века / В.О. Осипов. – М.: Книга, 1983. – 231 с.
61.
Равич, Л.М. «Вам будет честь и слава…»: В.Д. Комовский
как библиограф / Л.М. Равич // Библиогр. – 1998. - №4. – С.106 – 116.
62.
Равич, Л.М. Геннади Г.Н. (1826 – 1880) / Л.М. Равич. – М.:
Книга, 1991. – 126 с.: ил. – (Деятели книги).
63.
Романова, А.А. «Указцы» монастырских библиотек второй
половины ХVI – ХVII веков / А.А. Романова // Библиотековедение. –
2009. - № 4. – С. 48 – 53.
64.
Самсонов, С. О двух обществах российской библиографии
конца XIX в. / С.С. Самсонов // Мир библиографии. – 2006. - № 2. – С.
50 – 53. О Русском библиографическом обществе (М.) и Русском
библиологическом обществе (СПб.)
65.
Семеновкер, Б.А. Государственная библиография России.
XVIII – XХ вв. Историческая концепция: [моногр.] / Б.А. Семеновкер. –
М.: Пашков дом, 2005. – Т. I – V.
66.
Соколинский, Е.Л. Проблемы национального репертуара
печати и сводных каталогов Российской Федерации: монография / Е.Л.
Соколинский; РНБ. – СПб.: изд-во РНБ, 2007. – 400 с.
67.
Сухоруков, К.М. Российской книжной палате – 90 лет / К.М.
Сухоруков // Мир библиогр. – 2007. - № 1. – С. 37 – 40.
68.
Сухорукова,
Е.М.
Репертуар
изданий
Русского
библиографического общества / Е.М. Сухорукова // Библиография. –
2002. - № 3. – С. 98 – 107.
69.
Сухорукова, Е.М. Русское библиографическое общество и
его комиссии / Е.М. Сухорукова // Библиография. – 2002. - № 5. – С. 70
-.
193
70.
Фокеев, В.А. 120-летие И.В. Владиславлева // Библиогр.
– 2000. - № 5. – С. 108 – 109.
71.
Фонотов, Г.П. «Человек любивший книгу и искавший
истину»[ Н.А. Рубакин] / Г.П. Фонотов // Мир библиографии. – 2004. № 5. – С. 44 – 48; 2004. - № 6. – С.39 – 43; 2005. - № 2. – С. 76 – 80;
2005. - № 3. – С. 74 – 77; 2005. - № 5. – С. 72 – 77; - 2006. - № 6. – С. 51
– 55.
72.
Фролов, С.Б. Серия «Мир. Труд. Коммунизм» и проблемы
рекомендательной библиографии / С.Б. Фролов // Рекомендательная
библиография: вопросы теории, методики, истории. – Л., 1989. – С. 24
– 37.
73.
Чебышева, Е.В. А.Н. Неустроев / Е.В. Чебышева //
Библиотековедение. – 1997. - № 4. – С. 96 – 99.
74.
Чернышева, Д.С. История Русского библиографического
общества / Д.С. Чернышева // Мир библиографии. – 2001. - № 4.
– С. 49 – 54.
75.
Эйхенгольц, А.Д. Сопиков и его влияние на развитие
русской библиографии / А.Д. Эйхенгольц
Избранное. – М.,1982. – С.34 – 53.
// Эйхенгольц А.Д.
194
Список сокращений
АСНТИ
–
автоматизированная
система
научно-технической
информации
АСОИ – автоматизированная система обработки информации
БАН – Библиотека Академии наук СССР
БЕН – Библиотека по естественным наукам АН СССР
БП – библиографическое пособие
БСБ – Библиография советской библиографии
ВГБИЛ – Всесоюзная библиотека иностранной литературы
ВИНИТИ – Всесоюзный институт научной и технической информации
ВИНИТИ – Всесоюзный институт научной и технической информации
ВКП - /Всесоюзная книжная палата
ВНИИКИ – Всесоюзный институт классификации и кодирования
информации (ныне: Всероссийский НИИ терминологии и информации
по стандарту и качеству Госстандарта России)
ВНИИПИ
–
Всесоюзный
патентной
информации
научно-исследовательский
(ныне
его
правопреемником
институт
является
Информационный издательский центр(ИНИЦ) Федеральной службы
по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам –
Роспатент)
ВНТИЦ – Всесоюзный научно-технический информационный центр
ВЦП – Всесоюзный центр переводов
ГБЛ – Государственная библиотека СССР им. В.И. Ленина;
ГБУ – государственные библиографические указатели
ГНПБ – Государственная научная педагогическая библиотека им. К.
Ушинского,
ГПБ – Государственная публичная библиотека им. М.Е. Салтыкова
Щедрина;
ГПИБ – Государственная публичная историческая библиотека
195
ГПНТБ
–
Государственная
публичная
научно-техническая
библиотека СССР;
ГСНТИ
–
Государственная
система
научной
и
технической
информации
ГЦМБ – Государственная медицинская библиотека;
ИНИОН – Институт научной информации по общественным наукам
ИРИ – Избирательное распространение информации
ИСО – Международная организации по стандартизации
ИФЛА - /Международная федерация
библиотечных ассоциаций и
учреждений
МИСОН
–
Международная
информационная
система
по
общественным наукам
НБ
МГУ –
Научная библиотека Московского государственного
университета им. М.Е. Ломоносова;
НТИ – научно-техническая информация
ОУНБ – областная универсальная научная библиотека
РБ – рекомендательная библиография
РБО – рекомендательно-библиографическое обслуживание
РБП – рекомендательное библиографическое пособие
РГБ – Российская государственная библиотека
РЖ – реферативный журнал
РНБ – Российская национальная библиотека
СБО – справочно-библиографическое обслуживание
СЭВ – Совет экономической взаимопомощи
УНБ – универсальная научная библиотека
ЦНСХБ – Центральная научная сельскохозяйственная библиотека
ЦНТИ – Центр научно-технической информации
ЦООНТИ – Центральный отраслевой орган научно-технической
информации
196
ЮНЕСКО – Организация объединенных наций по вопросам науки
культуры, образования