Ракетные войска стратегического назначения на январь 2008 г.[1]

Подробные материалы (тексты и ссылки), вошедшие и не вошедшие в
статью «Очнись, Россия – война на пороге!»
1. Статья В.И. Бухштаба
Гарантийные сроки истекли
После 2010 года состав ракетной группировки РВСН резко сократится
2006-09-15 / Владимир Игоревич Бухштаб - конструктор ракетных комплексов
http://nvo.ng.ru/armament/2006-09-15/6_sroki.html
15.09.2006
|
ВООРУЖЕНИЯ
Владимир Бухштаб
Гарантийные сроки истекли
После 2010 года состав ракетной группировки РВСН резко сократится
Об авторе: Владимир Игоревич Бухштаб - конструктор ракетных комплексов.
Неудачные испытания ракеты комплекса «Булава-30» ставят вопрос: будут ли в ближайшем
будущем стратегические силы России способны на ответный удар? Соответствует ли
сегодняшний состав ядерной группировки РФ возможности нанесения ответного удара?
Формально, в настоящее время он соответствует. В состав группировки входят мобильные
грунтовые ракетные комплексы (РМГК) «Тополь», являющиеся основной ударной силой
ответного удара. Однако они находятся на боевом дежурстве более 20 лет. Это вдвое больше
гарантийного срока эксплуатации. Поставка в войска нового подвижного комплекса «ТопольМ» пока не начата, первые три ракеты запланированы к постановке на боевое дежурство
только к концу текущего года.
Кроме того, необходимость ввода в строй в 2008 году двух атомных подводных лодок с
ракетами «Булава» при существующих в России темпах производства ракет неизбежно будут
сдерживать замену ПГРК «Тополь» на ПГРК «Тополь-М».
На надежность ракетной группировки России влияет и несение боевого дежурства ракетами с
истекшими гарантийными сроками. И тут надо ставить вопрос о степени риска. Ведь на
послегарантийном этапе эксплуатации начинают проявляться признаки старения, деградации
и износа (система переходит в предельное состояние), надежность становится ниже
требуемого уровня.
Впрочем, далеко не все ракеты достигают предельного уровня. Их техническое состояние
может быть вполне надежным. Например, в 2004–2005 годах были проведены успешные
пуски ракет «Тополь» и СС-20, произведенных более 20 лет назад. И тем самым –
подтверждена надежность ракет, стоящих на боевом дежурстве. Однако у некоторых
вспомогательных наземных систем признаки старения и износа наблюдаются. Значительно
вырос расход ЗИП.
При нынешних темпах перевооружения ракетной группировки существующие ракеты должны
нести боевое дежурство еще лет тридцать, что, конечно же, нереально. Ракеты «Тополь»
ставились на боевое дежурство в 1985–1991 годах по 45 штук в год. А ракеты «Тополь-М»
подвижного базирования планируется произвести в этом году в количестве трех штук.
Ракеты УТ23 УТТХ шахтного базирования были поставлены на боевое дежурство в 1989–
1990 годах в количестве 56 штук. А за шесть лет серийного производства изготовлено всего
52 ракеты «Тополь-М» шахтного базирования (менее 10 в год) при первоначальных планах
развертывания по 16–20 ракет в год.
При таких темпах производства и неизбежного вывода из боевого состава ракет с давно
истекшими гарантийными сроками (в частности, СС-19) состав наземной группировки ракет
РФ к 2010 году может резко сократиться. То же можно сказать и о морской составляющей
ядерной триады.
Все 52 ракеты «Тополь-М» развернуты в одном позиционном районе европейской территории
России. Следовательно, они будут лететь к территории США в одной зоне азимутов, что,
безусловно, упростит размещение и облегчит работу американской системы ПРО. Размещение
ракет «Тополь-М» на азиатской территории России в высвободившихся шахтных пусковых
установках ракет СС-20 пока не начато.
Последние 15 лет практически все финансирование опытно-конструкторских работ по
тематике РВСН шло на комплексы «Тополь-М». Финансирование других НИОКР
производилось по остаточному принципу. В результате со значительным отставанием ведутся
работы по созданию подвижного командного пункта дивизии и аппаратуры боевого
управления РВСН выше полкового звена. Остановлена на стадии эскизного проектирования
разработка подвижных командных пунктов Ракетных войск и Генерального штаба,
аппаратуры резервных и дублирующих систем управления. Со значительным отставанием
ведутся работы по переоснащению видовых командных пунктов аппаратурой управления
нового поколения.
В результате, по оценкам экспертов Минобороны, живучесть тракта управления ракетным
оружием чуть ли не на порядок ниже живучести самого ракетного оружия, что, конечно же,
является мощным дестабилизирующим фактором. Когда СССР имел 10–12 тыс. боезарядов, а
для гарантированного ответного удара достаточно 200 боевых блоков, то недостаточно
высокой эффективностью управления можно было и пренебречь. Но с сокращением
количества ракет-носителей важность эффективного управления ими возрастает.
Стоит еще добавить, что основные технические решения по комплексу «Тополь-М»
закладывались в конце 1980-х годов в условиях действия ограничений, предусмотренных
соответствующими международными соглашениями. Учитывая, что в настоящее время эти
ограничения уже не действуют, следует ожидать уже в ближайшее время появления на ракете
«Тополь-М» разделяющейся головной части и комплекса средств преодоления
противоракетной обороны. Очевидно, что боевое оснащение ракеты «Тополь-М» будет
максимально унифицировано с боевым оснащением ракеты «Булава».
материалы: НГ-НВО© 1999-2007
Опубликовано в НГ-НВО от 15.09.2006
Оригинал: http://nvo.ng.ru/armament/2006-0915/6_sroki.html
2. Статья газеты «ВЗГЛЯД»
http://www.vz.ru/news/2006/3/1/24189.html
Ядерный потенциал России сократился в 5 раз
1 марта 2006, 00:01
Запасы ядерного оружия в России сокращены с 1991 года более чем в пять раз. Об этом
заявил в Женеве на Конференции по разоружению постоянный представитель РФ при
женевском Отделении ООН и других международных организациях Валерий Лощинин.
«Сокращение ядерного оружия - это весьма трудоемкий, технически сложный,
высокозатратный процесс, - отметил он. - Эта большая работа успешно ведется Россией в
постоянном режиме, без пауз и остановок». Посол сообщил, что по состоянию на
середину 2005 года в общей сложности ликвидировано 1328 пусковых установок
межконтинентальных баллистических ракет и баллистических ракет подводных
лодок, 2670 ракет, 45 стратегических атомных подводных лодок и 66 тяжелых
бомбардировщиков. По состоянию на 1 января 2006 года российская сторона
располагала 927 единицами развернутых носителей стратегических наступательных
вооружений и 4399 единицами боезарядов, числящихся за ними по Договору СНВ. «Их
количество будет последовательно сокращаться», - подчеркнул Лощинин.
Россия считает первоочередной задачей обеспечение необратимости процесса сокращения
ядерных вооружений. «Важной мерой в этом плане является утилизация избыточных для
целей обороны оружейных делящихся материалов», - сказал российский дипломат. В
России «никогда не было сбоев в надежном хранении ядерного оружия и обращении с
ним». «Все ядерное оружие Российской Федерации, включая нестратегическое, находится
под надежным контролем», - заключил Валерий Лощинин, передает ИТАР-ТАСС.
http://www.vzglyad.ru/news/2006/3/1/24189.html
3. К КАКОЙ ВОЙНЕ ДОЛЖНА БЫТЬ ГОТОВА РОССИЯ
ПОЛИТ.РУ \ ПУБЛИЧНЫЕ ЛЕКЦИИ \ К какой войне должна быть готова Россия
Дата создания документа: . Дата индексирования: 17.03.2008.
123 Kb - http://www.polit.ru/lectures/2004/11/18/slipch.htm...
Лекция Владимира Слипченко
http://www.polit.ru/lectures/2004/11/18/slipch.html
С сайта Полит.ру
( Об авторе см. здесь: http://www.whoiswho.ru/russian/Curnom/42001/slipchenko.htm)
Стенограмма лекции 11 ноября 2004 г. в клубе-литературном кафе Bilingua в рамках
проекта "Публичные лекции Полит.ру".
В. Слипченко: Войны были всегда. Историки подсчитали, что Век цивилизаций - это 5,5
тысяч лет - на нашей планете прошло более 15 тысяч войн и вооруженных конфликтов. И
за эти 5,5 тысяч лет в войнах было потеряно около миллиарда человеческих жизней. В
настоящее время мы имеем 193 страны, которые зарегистрированы в ООН. Обратите
внимание: 1/3 этих стран находится в состоянии войны. То есть они или воюют, или
имеют с кем-то неразрешимые противоречия.
Войны на нашей планете имеют свое будущее. По ходу истории они не исчезают, но
развиваются вместе с цивилизацией. Наша сегодняшняя задача понять не будущее войн, а
войны будущего: какие войны ожидают Россию в будущем, и к чему надо быть готовым.
К сожалению, официальная военная наука не занимается серьезно этим направлением.
Если вы откроете журнал "Военная мысль", который является зеркалом нашей военной
научной мысли, то вы там не найдете глубоких разработок войн будущего. Там в
основном, извините, молотят солому прошлых поколений войн, которые состоялись в
мире или в России. Там перелопачивается все то, что давно ушло в прошлое.
А мы сейчас с вами живем уже в совершенно другом мире. И этот мир в военном
отношении продвинулся куда больше, чем о нем пишут в открытой печати. В 1989 году я
выступал на крупной международной конференции за рубежом и впервые высказал мысль
о том, что человечество в ближайшее время ожидает смена поколений войн. То есть мы
живем в одном поколении, а скоро наступит следующее. Я высказал самые общие мысли
о том, что это поколение будет связано с новым оружием, новыми способами борьбы.
Конечно, не все мне поверили. Более того, были скептики, которые напрочь отвергали
возможность такого явления на в данный момент. И конференция закончилась, мы
разъехались. Но, обратите внимание: ровно через два года война нового поколения
состоялась.
Это была война в зоне Персидского залива - первая война, проведенная США
дистанционным бесконтактным способом. Я назвал эту войну не образом, а прообразом
войны будущего.
Потом в 1991 году состоялась конференция в США, на которую я был приглашен среди
других специалистов по военной проблематике из других стран. Тема конференции была
обозначена очень интересно: "Война в зоне Персидского залива глазами зарубежных
военных ученых". Я снова там выступил и продолжил развивать ту мысль, которую
высказал в 89-м году, уже говоря о свершившемся переходе как о достоверном факте.
Действительно, тогда те, кто слушал меня раньше, были поражены тем, что сделанное
ранее предсказание было справедливым, и поколения войн действительно сменились.
Я продолжал работать в этом направлении. В это время шли войны. После 91-го года
состоялась вторая война в Ираке: в 96-м году, она была небольшой. Потом в 98-м году
состоялась новая война в Ираке, уже более крупная. Потом война 99-го года в Югославии.
Эти войны подтверждали мои гипотезы относительно того, куда мы движемся.
Это дало мне возможность издать подряд три книги. Первая, в 99-м году: "Войны
будущего" (очень небольшим тиражом). В 2001 году я издал книгу "Бесконтактные
войны". Это был уже серьезный тираж, порядка 10 000 экземпляров, он разошелся очень
быстро. И, наконец, в 2002 году я издал третью книгу, она называется "Войны шестого
поколения: вооружение и военное искусство будущего". Эти книги стали основой для
разработки новой ниши: теории бесконтактных войн.
Чтобы покончить с книгами, добавлю, что в декабре предполагается выход моей новой,
четвертой книги. Она будет называется так: "Войны нового поколения: дистанционные,
бесконтактные". Эта последняя книга учитывает все, что произошло вплоть по
сегодняшний день. В том числе и война в Ираке, которая сейчас еще не завершена: она
изложена вплоть по первое мая, когда Буш объявил, что она закончена.
Таким образом, стало совершенно понятно, что США и некоторые страны НАТО
переходят к новому поколению войн, дистанционному бесконтактному поколению. Я
называю их войнами будущего.
Вот к таким войнам должна готовиться Россия. К нам уже никогда не придет по суше
противник: большие танковыми клиньями, вторжение через западную, южную, восточную
границу; такой противник в Россию больше не придет. Если война придет к нам, то она
придет через воздушно-космическое пространство, и удар будет нанесен высокоточным
оружием. Обратите внимание: удар будет нанесен не по вооруженным силам, если они
останутся в прошлом поколении, но по экономике государства, а это уже очень серьезно.
Я в своих книгах разделил все прошлое и будущее на два серьезных периода: доядерный
период, который просуществовал 5,5 тысяч лет, и ядерный период, который начался в
1945 году и которому в следующем году исполнится 60 лет. Это две несоизмеримых по
длительности эпохи, но они позволяют сделать вывод, что в доядерный период были в
основном контактные войны: рукопашные, потом дистанционные, но их неотъемлемым
элементом оставалась та ситуация, когда противники сходились на поле боя и старались
друг друга уничтожить. А вот в ядерный период зародились дистанционные и
бесконтактные войны, когда страна может нанести удар по территории любой другого
государства на нашей планете.
Не всякое оружие революционизировало войны. Если вы встречались с понятием
революции в военном деле, вы могли встретить разное его понимание. Вот, американцы
говорят: появился новый танк - революция в военном деле; мы говорим: появился новый
автомат Калашникова - революция в военном деле. Новый спутник с какими-то
сенсорными датчиками - революция в военном деле. Революция как бы происходит
непрерывно.
В своих работах я опроверг это утверждение и показал, что революцией может считаться
только тот момент в истории человечества, когда сменяется поколение войн. И за все
время существование цивилизованного человечества мы имеем всего лишь 6 поколений
войн.
Первое поколение - войны с использованием холодного оружия. Копья, стрелы, луки,
доспехи мечи. Был совершен отказ от подручных камней и палок и переход к холодному
оружию. И эти войны на нашей планете шли порядка 4 тысяч лет. Менялось оружие,
менялись материалы, доспехи, но войны все еще шли в этом первом поколении.
И только в XII-XIII веках прошлого тысячелетия, когда в Китае был изобретен порох,
появились войны совершенно нового поколения. Оружие стало огнестрельным:
стрелковое оружие, пушечное оружие. Не нарезное - гладкоствольное, - но оно уже было
совершенно другим.
В прошлом году я выступал на конференции в Китае, и мне рассказали, что где-то в
южной провинции есть памятник, на котором изображено оружие - винтовка - и там
обозначен 1117 год. То есть в Китае стрелковое оружие появилось в 1117 году. Затем
порох стал распространяться повсюду, пришел он и в Россию, и где-то в XIII веке войны
полностью перешли к новому, огнестрельному оружию. Это были уже совсем другие
войны.
Нельзя сказать, что это произошло сразу: был длительный переходный период. Но когда
он в конце концов завершился, начался новый этап, который тоже просуществовал
достаточно долго, порядка тысячи лет.
И только в XVIII-XIX веке произошел очередной прорыв. Это было связано с нарезным
оружием. Наука позволила создать оружие с нарезами в канале ствола. Стрелковое,
пушечное оружие. Оно стало многозарядным, более дальнобойным, более прицельным.
Войны поменяли характер: они стали более массовыми с точки зрения живой силы,
применяющей это оружие; резко расширился масштаб войн. Они стали окопными,
дистанционными, хотя контактный характер сохранился.
И, наконец, сто лет назад появилось новое оружие: автоматическое. Сменилось четвертое
поколение войн. Это оружие стали устанавливать на бронебазе, на самолетах, на
надводных и подводных кораблях. Мы с вами получили войны с применением фронтовых
наступательных и оборонительных операций стратегического масштаба.
Это четвертое поколение продолжает здравствовать и сегодня. Многие страны остаются в
этом поколении, и Россия сидит в нем корнями.
Но в 1945 году появилось ядерное оружие: атомное, затем термоядерное. Это был задаток
для войн пятого поколения. К счастью, после двукратного применения в конце Второй
мировой войны это оружие более не применялось. Будем надеяться, что у наших военных
и политических руководителей хватит ума на то, чтобы это оружие никогда не
применялось в будущем.
И сейчас, начиная с 1991 года, мы имеем шестое поколение войн. Чтобы определить
отличия этого поколения, мне пришлось ввести такое понятие, как "формула победы в
войне". Как показывают результаты анализа очень большого количества конфликтов,
чтобы победить в войне требуется добиться всего трех целей:
Первое: разгромить вооруженные силы противника; как правило, на его территории.
Второе: уничтожить экономический потенциал противника.
Третье: свергнуть или заменить политический строй противника.
Если эти три компоненты достигались одновременно, победа считалась полной. Но если в
одном из трех направлений успех достигнут не был (как это было в войне в зоне
Персидского залива: Хусейн остался у власти), то победа не может быть полной. Я
рекомендую читателям и слушателям поискать глубинные причины новой войны: ведь
только полная победа может означать завершение войны в соответствии с тем, что было
провозглашено. Если не все было достигнуто, то война, следовательно, имела другие
цели.
Итак, когда же начались акции применения высокоточного оружия? Мы с вами точно
знаем: это было 4 мая 1982 года. Впервые в истории войн в ходе Фолклендского
конфликта, когда Великобритания решила прийти с островов к Аргентине и побороться за
свои территории на островах, пришла туда с мощным флотом и ядерным оружием,
Аргентина купила у Франции всего пять высокоточных крылатых ракет. Французы тогда
уже делали такое оружие, они и сейчас делают его классно. При помощи этих пяти ракет
аргентинцы потопили три английских корабля, среди них эсминец "Шеффилд", еще один
эсминец и другой надводный корабль. Всего пять крылатых ракет - и три потопленных
корабля.
Через 15 лет в Великобритании была конференция, на которую я был приглашен. Тогда
англичане высказали интересную мысль: "Если бы мы знали, что у Аргентины имеется это
оружие, мы бы совсем по-другому начали вести эту войну. Но если бы Аргентина имела
всего два десятка крылатых ракет, мы проиграли бы и войну, и Фолкленды". Потому что
каждая высокоточная крылатая ракета поражает корабль: он может остаться на плаву, но
он уже недееспособный. Это было уже в 1997 году.
С тех пор высокоточное оружие начало очень интенсивно разрабатываться и набирать
мощь.
Что такое высокоточное оружие? Это такое оружие, у которого вероятность поражения
цели на межконтинентальном уровне, даже в условиях помех и неблагоприятных
климатических условиях, близка к стопроцентной. Выстрелили и забыл. Ракета сама
находит и с высокой вероятностью поражает нужную цель.
Это высокоточное оружие сейчас развивается в двух вариантах (в некоторых странах - в
трех): воздушного базирования и морского базирования; некоторые, например, французы,
делают базирование сухопутным.
Но этого мало, американцы пошли дальше. Они применяют это оружие не просто с
помощью самолетов и кораблей, а с помощью так называемых разведывательно-ударных
боевых систем. Это собираемые на период войны в организационную структуру средства
разведки, программирования, управления, запуска, наведения и документирования
результатов поражения. Вот такие разведывательно-ударные боевые системы уже
несколько раз применялись американцами.
Оказывается, когда есть такие системы, можно выиграть любую войну без применения
сухопутных сил. И сейчас американцы начинают сокращать свои сухопутные войска. Они
уже хотели вообще свести их к нулю, но война в Ираке потребовала их сохранения,
потому что они выполняют функцию штыков, на базе которых можно поставить
марионеточный режим.
Маленькое отвлечение. Еще немного о высокоточном оружии. Если во время Второй
мировой войны, чтобы уничтожить железнодорожный мост через крупную реку, надо
было послать туда 4,5 тысячи самолетовылетов (один самолет должен участвовать много
раз) и сбросить на этот мост порядка 9 тысяч авиационных бомб, то во время войны во
Вьетнаме такой мост уничтожался, примерно, посредством 90 самолетов, которые
приносили туда 200 управляемых авиабомб. А вот в Югославии в 1999 году такой мост
уничтожался одним самолетом и одной крылатой ракетой. Вы видите, насколько далеко
вперед ушел прогресс, так что сейчас высокоточное оружие заменяет большое количество
различных сил и средств.
Так к какой же войне должна готовиться Россия... Мы знаем, что сейчас Россия находится
в четвертом поколении войн. То есть это контактные войны прошлого поколения, времен
Великой отечественной войны. США между тем уже 13 лет ведут дистанционные
бесконтактные войны.
Когда в 1991 году началась война в зоне Персидского залива, Ирак был очень хорошо
подготовлен к войне четвертого поколения. У него было 60 ракет "Скадов", дальность
поражения у которых доходила до 400 километров. У него была мощнейшая авиационная
группировка: более 300 боевых самолетов. 35 зенитно-ракетных комплексов, достаточно
современных. Очень много пусковых механизмов ПВО, которые позволяют с плеча
выстрелить по летящей цели. Они не наводятся, просто сами ищут цель. И плюс к этому
20 дивизий сухопутных войск. Вот такая была огромная армия Хусейна.
И вот представьте себе, что эта армия осталась незадействованной. С самого начала войны
были уничтожены все ракеты и вся система ПВО - бесконтактным способом. А по
сухопутным войскам американцы жалели наносить удары высокоточными боеприпасами,
потому что в той войне у США было всего около 300 крылатых ракет, и все они пошли на
военную инфраструктуру и на экономику. И 85 % экономического потенциала было
уничтожено бесконтактными средствами.
Я назвал эту войну прообразом войны будущего. Многие с этим были не согласны: "Нет,
это случайно. Такого не может быть. Это просто эпизод, который в этой был сформирован
американцами. В следующих войнах такого не будет". Но в следующих войнах это
повторилось вновь.
Скажу больше: готовясь к этой войне в 1991 году американцы испугались, что если Ирак
первым начнет сухопутную войну, а они сами не успели бы приготовиться к другой войне,
им пришлось бы понести большие потери.
Американцы призвали в армию специалистов по моделированию войн. Эти специалисты
промоделировали порядка 200 различных вариантов войны с Ираком. Из них было
отобрано 22. Потом 3. И, наконец, 1 последний. Согласно этой схеме, если американцы
будут вести войну бесконтактным способом, то она будет закончена через 35 суток без
потерь и без применения сухопутных войск.
Американцы пошли на такую войну. И действительно: хоть не через 35, но через 38 суток
война была практически закончена. Однако командующий всей группировкой в зоне
Персидского залива генерал Шварцкопф в одном из своих интервью откровенничал, что
он был поставлен перед сложным выбором. Зачем он ввел туда полмиллиона рейнджеров,
пехоты: они не участвовали в войне? Как он их потом привезет обратно в Америку, так
что они так и ни в чем не поучаствуют?
Он сажает их на танки, на бронетранспортеры и имитирует наступление по пустыне в
сторону Багдада, назвав эту операцию "Шторм в пустыне". Четверо суток они наступали,
то есть просто ехали по пустыне в сторону Багдада, и наступление их захлебнулось, как
говорили американские специалисты, с которыми я встречался, не от того, что им
сдавалась в плен армия Ирака, а от того, что в плен сдавалась иракская нация: они просто
не смогли принять всех пленных и вынуждены были остановиться.
Но война была сочтена оконченной, и все те, кто проехал по пустыне в течение четырех
суток, приехали в Америку победителями: их встречали как победителей, независимо от
того, участвовали они в победе или нет.
Поэтому война в зоне Персидского залива была сюрпризом и для самих Американцев.
Они впервые столкнулись с таким вариантом войны и начали задумываться: а что если и
дальше так воевать, дистанционным бесконтактным способом? И они начали применять
его во всех последующих войнах.
И война в Югославии, которую я называю уже образом войны будущего, была проведена
по графику дистанционной бесконтактной войны.
Ее можно условно разделить на два периода: первые шесть недель и вторые пять недель всего было 11 недель, 78 суток.
Первые шесть недель шла дистанционная бесконтактная война. Было применено порядка
полутора тысяч высокоточных крылатых ракет. Они были пущены с большого
расстояния: ни один самолет и ни одна лодка не зашли в зону поражения ПВО
Югославии. Сама система ПВО была уничтожена в течение первых суток.
Почему? Откровением для нас, и в том числе для меня, стало то, что американцы
использовали то, что все системы ПВО в мире, в том числе и российская, построены
на базе активной радиолокации. Нельзя уничтожить самолет, если его не
обнаружить радиолокатором. Если его не подсветить другим локатором. Если не
навести на эту цель зенитную ракету.
Американцы это использовали. Они запустили несколько спутников "Лакрос",
которые висели над театром военных действий и регистрировали каждое включение
локатора на земле. После этого они немедленно посылали в точку излучения снаряд
с воздушного или морского носителя. Таким образом, в течение суток было
уничтожено 75 % зенитно-ракетных комплексов ПВО.
Сербы испугались. Они практически лишились системы ПВО. То, что у них
осталось, они выключили и спрятали под землей. Поэтому что-то сохранилось, но в
целом система ПВО была разрушена именно из-за того, что она была основана на
радиолокации. Забегая вперед, скажу, что это очень опасно для России, потому что
точно таким же образом построена и наша система ПВО.
Высокоточные крылатые ракеты запускались с расстояния от 80 до 800 километров и
очень точно поражали все цели. На территории Сербии и Косово подлежало уничтожению
порядка 900 объектов экономики и военной инфраструктуры. Туда было отправлено 1,5
тысячи высокоточных крылатых ракет, которые все это уничтожили с эффективностью
порядка 75-80 %.
Что получается: в этой войне не было театра военных действий. Когда он есть? Когда
противники встречаются в противоборстве. А здесь не было борьбы: один наносит удар из
воздушно-космического пространства, а второй не может его отразить, ему нечем его
отразить. В своих книгах я называю это "театром войны". Он отличается от театра
военных действий тем, что там господствует одна сторона, в то время как на театре
военных действий активно участвуют обе стороны. Американцы оторвались от всех стран
мира, в том числе и от России: у них есть театры войны, но нет театров военных действий.
Им пока никто не может эффективно противостоять.
Обратите внимание: поскольку югославские вооруженные силы отстали от американских,
они остались в прошлом четвертом поколении войн, которые основываются на базе
сухопутных войск.
Американцы преподнесли сюрприз: они вообще не били по войскам. За 78 войска
Милошевича в Сербии и Косово потеряли всего 524 человека убитыми, 37 человек
пропали без вести. Менее одного процента военной техники было выведено из строя. Это
были косвенные потери, никто специально за ними не гонялся. Американцы экономили
высокоточное оружие и направляли его только на экономику и военную инфраструктуру.
Вы, наверное, могли прочитать в нашей военной публицистике комментарии
специалистов: как, мол, плохо воевали американцы, вооруженные силы Югославии
остались целыми и невредимыми. Надо понимать, что они остались в таком состоянии,
потому что не подвергались высокоточному удару.
Поражению подвергалась не только радиолокация. Системы радиоэлектронной борьбы,
компьютерные центры, телевидение, радиостанции, ретрансляторы - все, что было связано
с прямым или косвенным излучением, подвергалось уничтожению.
Более того, американцы провели, и это было для нас достаточно интересным сюрпризом,
операции против информационного ресурса Югославии. Они уничтожили не только все
излучающие ресурсы, но даже и бумажные: редакции также были уничтожены. Население
не должно было получать информацию об истинном ходе этой войны.
Американцы пошли на хитрость, я бы даже сказал, на коварство, и нанесли прицельный
удар по посольству Китая. Это была провокационная акция. Мы видели, как протестовали
люди против такого удара. Было не понятно, зачем надо было наносить этот удар. Мир
отшумел, американцы извинились, заплатили 28 миллионов долларов Китаю за
разрушенное посольство и шестерых убитых дипломатов; шум прекратился. Но обратите
внимание: 22 февраля 2000 года американский многоразовый челнок "Эндевер" садится на
базе во Флориде, и оттуда выходят шесть астронавтов - все они картографы из Пентагона.
Оказывается, Пентагон получил от американского конгресса миллиард долларов
для того, чтобы исправить якобы неправильные карты, согласно которым был
нанесен удар по китайском посольству. Они сказали: "Мы сделали это случайно: мы
пользовались старыми бумажными картами, а по ним там был какой-то военный
объект Югославии - его надо было уничтожить". На самом деле это была коварная
хитрость: им было необходимо выторговать у конгресса миллиард долларов и
создать электронную карту нашей планеты с трехмерным объемным изображением.
Такая карта была создана. Что они сделали на "Эндевере": Земля снималась с двух
точек, которые были разнесены на 60 метров. Это стереоскопическая съемка.
Наверное вы помните такие картинки, сделанные при помощи специальных
аппаратов, когда можно было видеть изображением человека или местности. Таким
образом американцы сняли нашу планету от 56-го градуса южной широты до 60-го
градуса северной широты: по всему кругу с дискретностью в 30х30 метров и с
трехмерным электронным изображением.
То есть на этот миллиард долларов, полученный от конгресса для исправления этой
якобы ошибки, они сделали электронную карту планеты. При помощи этой карты
они могут наносить удар по стране, по отдельному городу, по отдельному зданию и
по отдельному окну. Высочайшая разрешающая способность до нескольких
сантиметров позволяет очень точно обозначить то место, куда надо прислать
крылатую ракету.
Это уже опасно: никто в мире кроме американцев такой карты не имеет. Думается,
что они это сделали для того, чтобы вести войну не с конкретным противником, а с
любым противником на нашей планете, где бы он ни находился.
Такими были первые шесть недель этой войны. Было испытано много новых
высокоточных крылатых ракет, другого оружия; была отработана воздушно-космическоморская военная операция. Впервые в истории человечества. Мы внимательно следим за
этой операцией, потому что она дает новые стратегические варианты ведения войны.
В следующие пять недель война пошла в другом плане. Американцы как бы вернулись в
четвертое поколение войн. Они стали добивать неразрушенные объекты пилотируемым
способом. Но второй период был направлен не на добивание, а на то, чтобы пропустить
через это весь основной и резервный летный состав ВВС США и некоторых стран НАТО.
Тем летчики, которые сейчас находятся в строю, предстоит еще 10-15 лет воевать, быть
может, контактным способом. И им дали возможность постажироваться. Они прилетали в
Югославию в гражданских костюмах, там переодевались, делали 10-15 самолетовылетов
на боевом самолете, один раз с инструктором, потом без инструктора; наносили удар по
тем целям, которые для них были обозначены.
Они очень часто допускали ошибки. Как вы помните, во время войны в Югославии били
по колоннам тракторов, по беженцам, по больницам. Это делали те, кто прилетал на
стажировку из резерва. Не действующие летчики, а резервисты били по гражданским
объектам. Зато они получили большую практику, так что сейчас ВВС США имеют
практически два комплекта летного состава: тот, который служит, и резервный,
прошедший стажировку на войне.
Таким образом, война в Югославии была названа мною образом войны будущего. Вот к
такой войне нам надо готовиться.
Война в Ираке 2003 года, которая сейчас еще продолжается, имела совсем другой облик.
Там американцы впервые поставили цель сменить политический режим, поэтому они
были вынуждены ввести туда сухопутные войска, которые и сейчас ведут борьбу:
например, операцию в Эль-Фаллудже.
У этой войны не будет завершающего этапа. Она будет проиграна американцами, и они
уйдут оттуда, понеся большие потери. Никакой марионеточный режим там не удержится,
все вернется на круги своя.
И сейчас они очень активно ведут подготовку к дистанционным бесконтактным войнам.
Обратите внимание: Пентагон каждый год закупает дистанционное бесконтактное
высокоточное оружие на 50-60 миллиардов долларов. И это будет продолжаться до 2010
года. Идет ожесточенная конкурентная борьба между фирмами-производителями.
Но Пентагон не покупает то оружие, которое еще не было проверено войной. Для
проведения экспериментов и получения "сертификата качества" для вооружений
требуются войны. Буш остался президентом, и мы с вами станем свидетелями еще многих
конфликтов, которые будут представлять собой образцы дистанционной бесконтактной
войны. Это может быть Северная Корея, Иран или другие страны, которым создается
имидж стран-изгоев и по которым необходимо нанести удар.
Американцы очень начали очень интенсивно укреплять свои военно-воздушные силы и
военно-морской флот. Утрируя, я могу сказать, что все дистанционные бесконтактные
войны на сухопутных театрах [военных действий]: в Ираке, в Афганистане - все они были
выиграны американскими моряками. Именно они внесли основной вклад в уничтожение
экономики и военной инфраструктуры противника. Не ВВС, а именно военно-морские
силы. Поэтому сейчас эти два виды вооруженных сил активно развиваются США, и нам
надо обратить на это внимание: мы здорово отстаем. Идет скрытая гонка высокоточных
вооружений, в которой мы пока отстаем.
Координаты войны оторвались от земли и ушли в воздушно-космическое пространство.
Земля не стала театром военных действий. Обратите внимание: на территорию Югославии
не ступил ни один сапог американского солдата. Роль американских сухопутных войск во
всех этих войнах была сведена к нулю. Сейчас США имеют всего три механизированные
дивизии, две бронетанковые дивизии, одну парашютно-десантную дивизию. Все они
сейчас в Афганистане или в Ираке. Заменить солдат из этих дивизий некем: у американцев
больше нет сухопутных войск. Где-то есть еще одна дивизия, но она, видимо, припасена
на всякий пожарный. И все.
Американцы перешли к совершенно другой структуре вооруженных сил. Меняются такие
основные понятия, как "фронт", "тыл", "передний край". Вы помните, раньше эти слова
были у всех на устах во время любой войны, вне зависимости от того, понимали люди, что
это значит, или нет. Сейчас они уходят в прошлое, и им на смену приходят всего два
оборота: "подлежит поражению" и "не подлежит поражению" - высокоточным
дистанционным ударом.
А что если в войне встретятся страны, которые принадлежат к разными поколениями: к 6му и к 4-му? Чтобы ответить на этот вопрос, посмотрите на войну в Югославии: очень
легко понять, чем это закончится, пример вполне наглядный.
Поэтому нам нужен совершенно новый оборонный щит. Нам не нужна система ПВО,
которую мы имеем сейчас, а нужна система противо-крылато-ракетной обороны,
которой у нас нет. Нам нужны самолеты, которые могут перехватить носители этих
ракет на дальних подступах, еще до вхождения в зону пуска. Там их надо
уничтожать. Ведь если самолет выпускает 50 высокоточных крылатых ракет, то
гоняться за каждой - а они могут лететь и тысячами - уже нет возможности. Надо
сбивать носители. Это совершенно новая уникальная проблема, к решению которой
мы не готовы. И не готовы не только мы.
Наверное, самолеты нужно развивать в совершенно новом ракурсе. Нам нужна не
только дозаправка в воздухе: нам нужно довооружение самолета в воздухе, нам
нужны беспилотные самолеты-носители высокоточного оружия. Более того, сейчас,
в среднем, самолет живет в воздухе 10-12 % своей жизни. Остальное время он живет
на земле. Надо опрокинуть это соотношение и сделать так, что 90 % своей жизни
самолет жил в воздухе, и только 10 % на земле. Тогда эффективность будет высокой.
Пока у нас нет возможности создавать такие самолеты.
Кстати, корпорация Lockheed Martin, название которой, наверное, у вас на слуху, уже
приступает к подобным разработкам. В 2008 году они выпускают F-35 - очередной
пилотируемый самолет, такой, как F-16 или F-17 - и переходят, по их словам, к выпуску
беспилотных самолетов, которые будут доставлять высокоточные ракеты до рубежа
пуска. Другая американская компания заявила о том, что они создают гиперзвуковые
самолеты с дальностью полета до 22 тысяч километров при скорости 18 Махов (это,
примерно, 14,5 тысяч километров в час). Такие самолеты могут доставить
высокоточный снаряд до любого континента на нашей планете буквально за 1,5-2
часа.
Возрастает роль воздушно-космической обороны. Она должна действительно надежно
защитить оборону страны, экономику страны.
Если говорить о России: России безгранична. Ее экономический потенциал рассредоточен
и сгруппирован по регионам. Она имеет мощнейшую экономическую инфраструктуру. И
все это надо защищать. В том числе и системой противо-крылато-ракетной обороны.
Но этого мало, потому что в любую критическую точку крылатая ракета пролетит, и
сможет ее поразить. В прошлом году я выступал на крупном международном форуме в
Омске. Форум был посвящен технологиям двойного назначения; я там делал доклад на
тему, которая сходна с той, на которую я выступаю сегодня здесь. После этого у меня
была встреча с одним директором завода. Я спросил у него: "Вы знаете критические точки
вашего завода? Куда надо попасть, чтобы парализовать все предприятие?" Он говорит:
"Знаю. У меня этих точек всего восемнадцать". Так вот эти восемнадцать крылатых ракет
туда придут. И если не защитить эти критические точки, завода не станет; хотя он будет
стоять как истукан, но он не будет работать.
Стало быть, нам еще необходима неогневая защита экономики, а точнее критических
точек, куда могут прийти ракеты. Эту неогневую защиту я назвал гражданским видом
вооруженных сил. Можно защитить эти точки маскщитами, дымопускми; можно
защитить буквальном заборами, радиоэлектронными помехами - чем угодно. Такой
гражданский вид вооруженных сил, наверное, на базе Министерства по чрезвычайным
ситуациям, нам придется создавать: мы без него останемся без экономики.
Военно-морской флот нуждается в развитии в совершенно другом ракурсе. Он должен
уйти из контактных войн 4-го поколения в дистанционные бесконтактные войны. Флот
должен нести основную нагрузку для ударной компоненты России. Он должен иметь
свои базы, оружие, надводные и подводные корабли, свою космическую систему
освещения обстановки на театрах, чтобы вести активные ударные действия. Если
мы не будем иметь возможности при помощи длинной руки достать любого
противника откуда бы он нам не грозил, мы потеряем свой экономический
потенциал. Поэтому флот, как я условно это назвал, должен быть и арсеналом, и
пусковой установкой в Мировом океане.
Какие реальные опасности можно коротко перечислить?
Первое: Россия отстала в войнах на поколение. Нам надо срочно догонять американцев.
Если мы не сумеем что-то сделать в этом направлении, наше отставание будет только
увеличиваться.
Второе: массированный удар в Россию может прийти по кругу отовсюду. Если мы
раньше защищались с запада, с востока, с севера, то сейчас надо иметь круговую
надежную оборону от высокоточных ударов. Противник будет способен послать
такой наряд высокоточных ракет, что какие-то из них в любом случае найдут свои
критические точки.
Я хотел бы вам здесь привести три цифры: в 2010 году США будут иметь порядка 30
000 высокоточных крылатых ракет, и смогут воевать с любой страной мира, посылая
ежесуточно 1 000 крылатых ракет на объекты экономики противника. К 2020-2030 годам
их возможности увеличиваются до 60-90 суток вот такой войны. И на это надо
ориентироваться, потому что их экономический потенциал позволяет накопить
достаточное количество высокоточных средств, чтобы разрушить экономику любой
страны мира.
Нам нужна совершенно новая связь. Опасность нынешнего положения заключается в том,
что наша связь построена в основном на радиоканалах. Надо уходить к оптоволоконным
кабелям, подземным кабелям, к космической связи, лазерной связи. Радио будет
мгновенно выведено из строя.
У нас должна быть космическая группировка сил. Мы отстаем от американцев в развитии
космических систем. Хотя в космосе мы и давно прижились, но в военном отношении нам
много чего не хватает. Сейчас у нас где-то порядка 90 различных спутников
различного назначения - для минимального обеспечения дистанционной
бесконтактной войны их надо порядка 200. А для глобального обеспечения войны:
порядка 400. Еще очень много надо работать. Прежде всего, должны быть спутникиразведчики, оптические, телевизионные, радиотехнической разведки. И, обязательно,
глобальная навигацинная система страны: ГЛОНАС, которая сейчас, по данным нашей
печати, якобы начала разрабатываться, и в 2007 году мы уже будем иметь порядка 18
спутников, что, в принципе, на первых порах может как-то обеспечить выполнение наших
задач.
Третье: наш военно-промышленный комплекс зациклился на оружии прошлого
поколения войн. То оружие, которое выпускает ВПК, можно продавать, если его ктото покупает, но оно совершенно не эффективно для бесконтактных дистанционных
войн. Нужно совершенно другое оружие. Надо перестраивать весь ВПК.
Четвертое: как ни странно, мы отстаем в подготовке научных, педагогических и военных
кадров. У нас нет подготовки кадров к войнам нового поколения. Ни в одном военном
вузе страны никто ничего не знает о дистанционных бесконтактных войнах. Все наши
кадры готовятся для прошлых окопных войн 4-го поколение. А ведь дать хотя бы цикл
лекций на эти темы так просто.
Пятое: у нас нет цепи аэродромов по периметру страны, чтобы оттуда самолеты
могли стартовать на перехват воздушных носителей большой дальности. Их надо
создавать очень много, требуются большие финансовые вложения.
И окончательный вывод: России нужны совсем другие вооруженные силы. Если сегодня
наши вооруженные силы функционируют по сферам суша-море-воздух, то нам нужны ВС,
состоящие из двух функциональных родов: стратегически-ударные и стратегическиоборонительные силы. Еще обязательно должны быть мобильные силы, единая система
управления, стратегические резервы - но не для сухопутной наземной войны.
Нас ждут совсем не те войны, к каким мы продолжаем готовиться сегодня.
Спасибо, доклад окончен; я готов ответить на ваши вопросы.
Обсуждение
Участвуют: Владимир Слипченко (лектор), Виталий Лейбин (ведущий), Дмитрий
Алекссев (Российское философское общество), Борис Скляренко, Людмила Вахнина
(общество "Мемориал"), Александра Хавина,Михаил Ройтберг, Вячеслав,Алдонесов
(эксперт Государственной Думы по проблемам национальной безопасности), Сергей
Сидоров и др.
В. Лейбин: Владмир Иванович, я хотел бы уточнить, правильно ли я все понял.
Первое, что я понял: поскольку история войн не кончилась, надо понимать, какими они
будут в следующем поколении, даже если мы не знаем, кто будет нашим противником.
Просто потому, что войны никто не отменил, их история продолжается. Второе, что я
понял: типом этих войн будет дистанционный и бесконтактный.
Очевидно, что согласно этому прогнозу, можно выстраивать экономику и вооруженные
силы. Чего я не понимаю в связи с этим прогнозом:
Первое: будут ли в следующем поколении войн использоваться локальные войны, как
инструмент международных конфликтов? В одну из них мы втянуты и сейчас. Этот
период отменен или нет? Тогда не воюют высокоточным оружием, а управляют
конфликтом, который происходит не на своей территории и в котором задействованы не
свои силы.
Второе, чего я не понял: в технологии бесконтактных войн, как кажется, не описан
последний этап. Как именно меняется режим? Этот образ дистанционной бесконтактной
войны в Югославии показывает, что кроме некоторой военной технологии там в ход была
пущена политическая технология, которая в конце войны помогла сменить режим. Тут
уже никаким высокоточным оружием не обойдешься, и в Ираке такой технологии нет. Как
овладевать этой технологией, если это нужно?
И третье: можно ли сэкономить? Поскольку войны шестого поколения, в вашем
определении, видимо, чудовищно дорогие - можно ли как-то сэкономить? Представить
себе какие-то варианты ведения боевых действий, когда одна сторона находится на
шестом уровне, а вторая сторона осваивает шестой уровень или осваивает какие-то
методы противодействия этому уровню? Можно ли представить, что реально выбрать
такую стратегию, которая дала бы возможность противостоять противнику, ведущему
войну шестого поколения, даже если мы сами в этом поколении не находимся?
В. Слипченко: Спасибо. Я насчитал здесь шесть вопросов... Постараюсь ответить на них
последовательно.
Еще раз обращаю ваше внимание: в дистанционных бесконтактных войнах не надо искать
конкретного противника. Надо быть готовым к войне с любым противником, где бы он не
находился. Поэтому вооруженные силы и техника должны развиваться таким образом,
чтобы достать этого противника, откуда бы он нам не угрожал. Если мы будем готовы к
такой войне, то не проиграем никакое противоборство. Если мы будем ориентироваться
на какого-то конкретного противника, наверное, это будет сложнее.
Во всяком случае, американцы создают свои вооруженные силы, не ориентируясь на
какого-либо конкретного противника. Они просто накапливают потенциал для ведения
войн нового поколения на нашей планете, о чем свидетельствует в том числе и карта.
Второй вопрос. Дистанционные бесконтактные войны становятся неким стандартом в
войнах будущего. Вот эти войны являются прерогативой, приоритетом у всех стран. Если
ориентироваться на них и готовиться к ним, то тогда можно не проиграть такую войну.
Если готовиться к прошлой войне, оглядываясь на то, что там еще может в будущем
появиться, то это, с моей точки зрения, проигрышный вариант.
Экономика под дистанционные бесконтактные войны: да, она требует очень большой
отдачи. Обсуждая эту проблему с крупными военными экономистами, мы пришли к
выводу, что для того, чтобы Россия завтра к утру могла быть готовой к войнам нового
поколения, ей надо расходовать пять валовых национальных продуктов. Не бюджетов:
все, чем располагает Россия надо сложить и умножить в пять раз. Стоимость готовности к
этой войне очень высока. Так что нам необходимо те средства, которые сейчас имеются в
военном бюджете, использовать очень рационально. Нельзя направлять их в то, что не
пригодится в будущем.
Войны шестого поколения и локальные войны. Да, локальные войны не снимаются с
повестки дня, они будут везде. Но они могут вестись по-разному: приграничные
локальные войны и прочие. Они могут вестись старым контактным способом. По этому
поводу я писал, что надо не уничтожать наши сухопутные войска, а надо отдать их
пограничным войскам, внутренним войскам. Пусть они там сохраняются и готовятся к
отражению агрессии в районе границы.
Во-первых, мы сохраняем сухопутные войска как вид, а во-вторых, они не находятся в
составе армии, а в других структурах. Таким образом, локальные приграничные войны
могут вестись старым "казачьим" контактным способом.
Американцы провели интересный эксперимент. Вопроса об этом не было, просто
напомню вам. Был смоделирован вариант, когда миротворческие функции выполнялись
без солдат, без голубых беретов, а с помощью только высокоточного оружия.
На местности была сформирована линия разделения конфликтующих сторон; эта линия
была пристреляна высокоточным оружием, сверху постоянно летали разведчики. И было
дано предупреждение: если кто-то пересечет эту линию с враждебными намерениями, он
будет уничтожен. Такой механизм выполнения миротворческих функций с помощью
высокоточного оружия уже отрабатывается.
Поэтому и некоторые локальные войны будут вестись посредством высокоточных
средств.
Дистанционные бесконтактные войны, конечно, требуют большого количества новых
технологий. Весь экономический процесс должен быть направлен на создание очень
дорогого высокоточного оружия. И смена поколений произойдет не очень быстро: нам
придется накапливать это оружие очень медленно, потому что технология производства
достаточно дорогая.
И последний вопрос. Конечно, стоимость войны очень высока. Что касается режима в
Югославии, то его сменил сам народ. Формула победы в войне осталась той, которую я
вам привел. Но что сделали американцы: они разрушили экономический потенциал
Югославии на 80 %, и политический режим был сменен самим югославским народом.
Вооруженные силы остались невредимыми, но они распались и сейчас практически не
существуют, потому что нет экономики. Вот вам и победа дистанционным способом.
Для победы в контактной войне потребовалось бы сначала разгромить вооруженные силы
противника, потом уничтожить его экономический потенциал, а потом уже поменять
режим. Теперь все это делается другим способом.
Д. Алекссев: Меня интересует следующий вопрос. Вы здесь уже упоминали о средствах
информации; насколько я могу судить, бесконтактные войны - это некий признак
нынешней глобализующейся экономики. Еще одним ее признаком является развитие
систем информатизации, телекоммуникации и связанных с этим инфраструктур. Отсюда
два вопроса.
Первый: какова, с вашей точки зрения, роль информационной коммуникации (систем
мобильной связи, телекоммуникаций, Интернет-коммуникаций) в такого рода войнах?
Ведь известно, что американцы во многом опирались на поддержку разветвленных
информационных сетей.
И второй: каковы, на ваш взгляд, экономические предпосылки развития сколь бы то ни
было большого военного конфликта с применением таких средств в глобальном масштабе
(опять же: в аспекте применения такого рода информационных систем)?
В. Слипченко: Во всех войнах, которые уже в течение 13 лет ведут США, они ведут и
информационное противоборство. Оно является элементом дистанционной бесконтактной
войны. И информация, как я считаю, является одним из видов оружия в этой войне.
Информация стала таким же поражающим средством, как штык, пуля, снаряд.
Поэтому они создают информационный потенциал, достаточный для того, чтобы подавить
информационный потенциал противника и сохранить при этом свой. Но американцы
пошли в этом плане глубже, чем все остальные. Они научились подавлять
информационный потенциал противника не только с помощью информации, но и с
помощью огневых средств. Плюс к этому создание мощнейших помех.
Таким образом, информационное противоборство идет по двум линиям: по линии борьбы
информационных средств и по линии огневого поражения информационных центров
противника.
Второе: свои информационные средства США стараются сохранить от удара
информационными средствами противника. Так сложилось, что сейчас у них нет
достойного противника, который мог бы нарушить информационный ресурс
Соединенных штатов Америки. Действительно, США и в информационном
противоборстве оторвались от всех других стран, примерно, на поколение войн. И этот
информационный ресурс именно за счет глобализации производства является таким же
мощным, как и высокоточное оружие. Это первый признак новых войн.
Что касается крупного военного конфликта на современном уровне в ближайшие годы, то
я могу высказать свои предположения.
Первое: мы с вами очень скоро может стать свидетелями того, как такой удар будет
нанесен по Северной Корее, точнее по ее ядерным ресурсам, по Йонбене и другим
центрам; также бесконтактный удар может быть нанесен и по остальным центрам военной
инфраструктуры.
Второе: можно предположить, что следующий удар будет нанесен по Ирану, который
развивает свои ядерный технологии вопреки американцам, так что они могут нанести
такой же удар по Ирану, как когда-то Израиль нанес по ядерному центру Ирака в Озираке;
это было в 1981 году.
И, наконец, "первую ягодку беру, на вторую смотрю, а третья мерещится": третьей
ягодкой может в будущем стать Китай. Он очень сильно опасается высокоточного
бесконтактного неядерного удара по своей экономике.
Только таким путем можно остановить Китай на его пути к гегемонии в военном и
экономическом отношении. Других методов у американцев нет; они с ужасом видят, что
Китай не только начинает подбираться к ним, но и в чем-то их обходить. Они могут пойти
на авантюру, поэтому китайцы сейчас очень внимательно изучают то, что мы здесь с вами
сейчас обсуждаем.
Но это мои как наблюдателя чисто гипотетические предположения. Реальным кандидатом
на нанесение удара сегодня я бы считал только Северную Корею. Это может случиться в
следующем году, или через год: пока президентом является Джордж Буш. Все остальное
не дело ближайших лет.
Может быть, это будет уже в 2010 году или позже, когда американцы раскрутят свою
систему до длительной бесконтактной войны с любым противником на нашей планете.
Пока они еще к ней не готовы. К эксперименту - да, но провести полноценную
дистанционную войну, например, против Ирана, они еще не готовы.
Б. Скляренко: Уважаемый докладчик, у меня три вопроса.
Первый: как вы относитесь к понятию "экологическая война" и есть у вас положительное
отношение к такому понятию, к его правомочности? Как вы в таком случае расцениваете
ее в аспекте контактности, дистанционности и тому подобного?
Второй вопрос. Существует ли в исторической военной науке понятие масштабности? Не
в картографическом смысле, а в категориях пропорциональности. Как в таком случае
оценивается относительно результатов военных действий то, что вы описали, как
эволюцию военных действий, смену этапов развития войны?
И третий вопрос. Как известно, когда в Средние века нападающая сторона понимала, что
взять город с ходу невозможно, она прибегала зачастую к простому средству: поскольку
все основные территории городов были на побережье или на островных территориях, или
огибались большими водоемами, они ниже делали дамбу и затапливали этот город. Как
таким примеры укладываются в изложенную систему эволюции войн?
В. Слипченко: Первое, относительно экологической войны. Я считаю, что если мы берем
просто экологическую войну саму по себе, то этот термин неправильный. Экология может
стать инструментов в иной войне. В одной из своих книг я написал, что это может быть
следующее, седьмое поколение войн. Я бы продолжил мысль, которую здесь уже
развивали: это будут информационные войны, где информация фактически является
оружием. Но: при помощи этой информации вызываются сейсмические катаклизмы в
определенных тектонических разломах земной поверхности. Для поражения
определенной расы используются генетические средства. Или поражение озонового слоя,
выжигание кислорода на определенном расстоянии от земли, что приводит к
экологическим катаклизмам.
Но такие войны трудноуправляемые. В этой войне нельзя победить, потому что второй
конец палки ударит по тому, кто эти методы применил. Поэтому гипотетически такие
методы могут применяться, но реально они никогда не будут использованы, потому что
они неуправляемы.
Никита Николаевич Моисеев, наш выдающийся ученый, академик, уже ушедший, к
сожалению из жизни, вывел формулу (правда, она была создана в расчете на ядерное
оружие, но, я думаю, применима и здесь), он сказал: "Кто первым применит ядерной
оружие, погибнет вторым, даже не получив ответного удара". Есть что-то подобное и в
отношении экологической войны.
Масштабы войны. Раньше контактные войны четвертого поколения требовали очень
широких масштабов. Вспомните, как они шли: от Кольского полуострова до Балкан оборонительные и наступательные операции шли фактически одновременно на всем
пространстве Европы. Это был фронт Второй мировой войны.
Что касается дистанционных бесконтактных войн, то они могут осуществляться в очень
узких масштабах, но с очень мощными стратегическими целями, которые
предусматривают стирание с лица земли целой экономической системы нации. А если
нация теряет экономику, то она прекращает свое существование как цивилизованная
среда. Поэтому такие войны могут быть менее масштабными, но с большими
стратегическими последствиями.
Думаю, что революция в военном деле и войны шестого поколения поставят перед нами
еще много различных вариантов применения этого оружия, и для конкретного объекта, и
для целой страны.
Что же касается крепости, которую вы мне предложили взять, если она обводнена: я
думаю, что это относится к контактным войнам 1-го, 2-го, 3-го, 4-го поколений. В
дистанционных бесконтактных войнах эту крепость накроют высокоточным оружием, не
прибегая ни к каким затоплениям. Она будет накрыта, и каждый объект на ее территории
станет объектом для высокоточного удара и прекратит свое существование как механизм
войны.
Л. Вахнина: Два вопроса.
Хотя вы говорили о том, что нужно думать о высокоточном ударе со стороны любого
противника, но в реальности получается, что это могут быть только США, других
кандидатов не видно. Поэтому вопрос: считаете ли, что ядерное оружие сейчас утратило
свою функцию сдерживающего фактора?
И второй вопрос. Нам сейчас говорят, что мы уже ведем войну с терроризмом. Вы этот
вопрос оставили вне рассмотрения. Это ведь совсем другая война: смертники, диверсанты
- против них высокоточное оружие, видимо, бессильно.
Наконец, некоторые еще называют Китай в качестве нашего потенциального противника:
все-таки получается, что угрозы могут быть разными.
В. Слипченко: Спасибо. Я должен сказать, что высокоточное оружие надо иметь, чтобы
воевать с любым противником. Если оно не способно достать любого противника на
нашей планете, то это не то оружие, которое нам надо.
И американцы создают именно такое оружие, не ориентируясь ни на каких конкретных
противников. Противник появляется потом, и оружие применяется.
Что касается ядерного оружия: да, сегодня оно является сдерживающим фактором. Но
обратите внимание: американцы уже разрабатывают теорию стратегического неядерного
сдерживания. Ядерным оружием можно пугать, но его нельзя применять для сдерживания.
Если ядерное оружие применить для сдерживания, то любому сдерживанию приходит
конец, потому что дальше начинаются необратимые процессы.
А вот стратегическим высокоточным неядерным оружием можно пугать и можно им
наказывать. Поэтому сейчас в Америке (я был там недавно на крупной конференции)
очень серьезно рассматривается вопрос о стратегическом неядерном сдерживании,
которое имеет более гибкие возможности применения и наказания любого агрессора
именно в целях сдерживания.
Теперь о терроризме. Для борьбы с терроризмом высокоточное оружие может быть в чемто эффективным. Как вы помните, американцы наносили высокоточные удары по
террористическим базам в Саудовской Аравии. Но они не достигли своей цели, поскольку
надо очень точно знать, где в этот момент находятся террористы или скопления
террористов. Высокоточное оружие может достать где угодно, но нужно точно знать, где
находится цель.
Я писал об этом, в том числе и в моих книгах. С терроризмом надо вести борьбу его же
методами. Если Израиль ведет борьбу с терроризмом другими методами: посылает туда
танки, бульдозеры, стирает с лица земли дома, в которых родились смертники, - то на этих
руинах вырастают сотни других. Израиль ведет борьбу не с терроризмом, а с его
последствиями.
Чтобы вести борьбу с самим терроризмом, надо проникать в генную структуру, в
структуру ДНК терроризма. И там, на уровне его зарождения, вести с ним борьбу. У нас
никто не умеет так бороться с терроризмом. Люди боятся таких методов. Так мы всегда
будем вести борьбу не с терроризмом, а с его последствиями.
Что касается высокоточного оружия, то оно может иногда применяться, но его
эффективность для борьбы с терроризмом я ставлю под сомнение.
В отношении Китая, то я взял бы на себя смелость сказать, что Китай должен нами
рассматриваться не как противник, а как союзник, потому что мы имеем больше общего с
Китаем, чем с США. Поэтому, да, я согласен с вами: мы должны ориентироваться на
такого противника, как Соединенные штаты Америки. На Китай я бы не стал
ориентироваться. Я бы стал относиться к нему как к партнеру, а может быть, даже и как к
союзнику: и ему и нам в одинаковой степени будут угрожать Соединенные штаты
Америки.
А. Хавина: Если вернуться к терроризму. Можно ли рассматривать его как вариант
дистанционной войны для бедных?
И второй вопрос. Учитывается ли этот принцип (то, что первый применивший ядерное
оружие погибнет вторым) при составлении планов по разрушению экономики
противника? Ведь разрушение даже Ирака отразилось и на ценах на нефть, и на курсе
доллара. Если разрушить экономику России, то последствия тоже будут значительными,
потому что от ее экономики так или иначе зависит вся мировая экономика, хотя у нас и
всего лишь 1-2 % мирового ВВП. Как это учитывается?
В. Слипченко: Я думаю, что бедные страны, конечно, никогда не будут владеть
дистанционным бесконтактным оружием для ведения современных войн. Уже сейчас мир
делится на две части: на тех, кто будет способен воевать дистанционным бесконтактным
способом, и тех, кто никогда не получит такой возможности.
Так вот бедные страны, конечно, останутся в четвертом поколении и они всеми правдами
и неправдами будут стремиться иметь у себя другое оружие массового поражения:
химическое, биологическое, а может быть и ядерное. Я предполагаю, что появится
большой интерес к созданию ядерных вооружений, прежде всего в тех странах, которые
никогда не смогут выйти на уровень бесконтактных войн. Поэтому мир продолжает
раскалываться и он будет хаотически развиваться в сторону оружия массового поражения.
От этого никуда не деться.
Если экономика будет подорвана, как это было в Югославии, то что получается:
американцы выделили пять миллиардов долларов в помощь разбитой Югославии. Из этих
пяти миллиардов четыре забрали за долги, которые были накоплены раньше. Как можно
восстановить разрушенную на 80 % экономику на один миллиард?
Конечно, страна пребывает в очень тяжелом состоянии. Экономика не скоро будет
восстановлена. На восстановление вооруженных сил потребуется еще больше времени.
Югославия прекратила существование как страна, она распалась на множество мелких
государств...
Опасность - это ситуация, когда возникает принципиальная возможность ударов, есть
соответствующие разработки, испытания, а угроза - это когда конкретный противник
способен нанести удар по нашей стране.
Поэтому я скорее построил свою лекцию не на угрозах, а на опасностях, которые
существуют сейчас для нашей страны, исходя из того, что где-то кто-то что-то создает, а
мы этого не имеем.
Теперь снова вопрос относительно связи. Да, я считаю, что информационный ресурс
является оружием. И высокоточное оружие само по себе не способно поражать цели, если
оно не использует информационный ресурс. Информация является мощнейшим средством
для применения высокоточного оружия. Есть информация - можно поразить цель; нет
информации - это оружие просто неприменимо. Поэтому информационный ресурс должен
создаваться параллельно с высокоточным оружием. Они должны существовать в
комплексе.
Мне поступил вопрос в записке: "Ваши высказывания насчет целей развязывания
иракской войны всего лишь необоснованные догадки".
Нет, это не так. Я рекомендую вам посмотреть мою книгу, которая выйдет в декабре этого
года. Там это все доказано: я просто не имею возможности подробно объяснять все это
сейчас. Мои выводы имеют своей основной не догадки, а аргументы и факты, которые
говорят о том, что все эти войны были развязаны с целью испытать высокоточное оружие,
а не для того, чтобы достигнуть каких-то объявленных открытых целей, чего сделать не
получилось.
М. Ройтберг: Большое спасибо Владимиру Ивановичу и организаторам за замечательную
лекцию.
У меня есть два вопроса, и они оба достаточно большие.
Первый вопрос. Ситуация сейчас напоминает ситуацию 1945 года, когда только у США
была бомба. И тогда было понятно, что делали наши: украли эту бомбу, потом сделали
водородную и разработали средства доставки. В итоге они вышли на сдерживание, на
паритет.
Паритет продержался до 50-60-х годов - вам лучше знать. У меня есть сильное
подозрение, что исходя из того, что вы рассказывали, мы паритета не добьемся никогда.
Прошу прощения за пессимизм: я сознательно обостряю высказывание. Зная наш
технологический уровень, зная уровень американской экономики, я не вижу перспектив
для достижения паритета.
Возникает вопрос: что же в данной ситуации является для нас реальной целью?
Второй вопрос, вторая тема.
Я бы хотел вспомнить два термина, которые имеют четкие отрицательные коннотации.
Один - это "гонка вооружений", а второй - "новое мышление".
Если следовать вашей логике, то мы должны начинать гонку вооружений, которую мы
один раз уже проходили с известными всем последствиями. Может быть, я не прав, но у
меня такое ощущение, что Советский союз просто сорвался в попытке угнаться за США.
Это вроде бы путь в никуда.
Альтернативой этому была разрядка и то, что называлось новое мышление, то есть
попытка выстроить договорные отношения, в рамках которых бы невоенными средствами
достигалось сдерживание применения оружия.
То, что вы сейчас рассказывали, говорит об одном: американцы просто оборзели и
используют войну как испытательный полигон. В общем, мрак и совершеннейшая
аморальщина. Есть ли реальный потенциал у политики морального воздействия, того, что
называется народная дипломатия, и такого прочего?
То есть вторая тема - это вопрос о том, есть ли потенциал у дипломатии, или же мы живем
в сугубо прагматическом мире: у тебя есть дубинка - с тобой разговаривают; у тебя нет
дубинки - с тобой не разговаривают.
В. Слипченко: Я не останавливаюсь на ваших словах о том, что мы позаимствовали
атомную бомбу и вышли на паритет: это действительно так.
Я скажу вот что: в нашей стране, как это, может быть, ни странно, разработаны и
испытаны очень эффективные высокоточные средства. Очень эффективные. Вы даже
видели эти испытания, когда в начале Второй Чеченской кампании мы наносили
высокоточный удар по целям на территории Чечни точно таким же образом, как это
делали американцы: перекрестье на цель, и туда летит крылатая ракета.
У нас в стране есть очень мощный потенциал таких вот разработанных систем. Но: я не
знаю, сколько стоит эта ракета у нас, но американская высокоточная крылатая ракета
стоит один миллион долларов. Для 30-суточной войны им требуется 30 миллиардов
долларов. Сколько стоит наша ракета я не знаю, но по эффективности и по способам
применения некоторые наши разработки во многом превосходят американские. Я могу в
этом вас заверить. Я знаю: я беседовал со специалистами, которые об этом говорили.
Но, во-первых, наши финансовые возможности не позволяют поставить это на поток.
Во-вторых, у нас в стране, к сожалению, военно-промышленный комплекс работает не
так, как в советское время (когда ему приказывали что-то сделать, и он это делал); сейчас
они работают по такой формуле: "Мы даем вооруженным силам не то оружие, которое
они требуют, а то, которое им необходимо". Это искаженная формула. ВПК, имея в заделе
красивое сильное оружие, продолжает клепать то, что дает ему доход, потому что
комплекс перешел на рельсы бизнеса. И государство пока что не способно реализовать на
потоке то, что имеется в заделе.
Я согласен с тем, что мы достигли успехов в договорных отношениях по ядерным
вооружениям. Мы уже имеем СНВ-1, СНВ-2, СНВ-3. Организация объединенных наций
подключена, все страны подключены к тому, чтобы ядерное оружие было сокращено и
заблокировано.
А вот что касается высокоточного оружия, то пока что в мире не существует ни одного
соглашения по этому поводу. Я выступал 25 января 2002 года в Организации
объединенных наций и там говорил о том, что в мире не было разработано ни одного
соглашения, которое бы запрещало высокоточное оружие. Нет соглашений, которые
заставили бы прекратить выпускать, испытывать и применять высокоточное оружие в
войнах и конфликтах. Американцы никогда не пойдут на сокращение или на
блокирование своих высокоточных средств.
Они могут пойти на односторонний акт снижения у себя объема ядерных вооружений,
потому что для сдерживания агрессора не нужно иметь много ядерного оружия. Его
просто надо иметь. А для того, чтобы воевать дистанционным бесконтактным способом,
надо иметь очень много высокоточного оружия, так что на соглашения по сокращению
этих типов вооружений вряд ли когда-либо будут достигнуты. Думаю, что здесь назревает
конфликт, и в будущем переговоры по сокращению вооружений будут вестись в
плоскости блокировки высокоточного оружия: здесь, вероятно, будут проблемы.
Вопрос из зала: Добрый вечер, спасибо вам за лекцию. Вы очень интересно рассказывали,
но все-таки я хочу вернуться к тему, которую вскользь затронули не вы, а те люди,
которые задавали вам сегодня вопросы.
Терроризм. Все, что вы говорите по поводу высокоточного оружия может стать
реальностью в будущем. Но все-таки в нашей реальной сегодняшней жизни основная
проблема - это терроризм. Вы вскользь упомянули об этом, но все-таки: есть ли у вас
какие-то соображения по поводу того, как сегодня можно с этим бороться, в частности
России?
Те же самые Штаты: вы сказали, что они на голову выше всех остальных стран, у них есть
высокоточное оружие, но я боюсь, что в ближайшее время они получат второе 11
сентября. Это может случиться каким-то совсем неожиданным образом: химическая атака
или что-то подобное. То же самое и с Россией. Мы будем очень долго получает всяческие
теракты, и все это в данный момент гораздо страшнее, чем все эти глобальные и звездные
войны, о которых вы говорите. Есть ли у вас какие-то соображения по поводу того, что
делать с терроризмом?
В. Слипченко: Спасибо. Я думаю, что если связывать терроризм и возможность его
блокировки с помощью высокоточных средств, дистанционных бесконтактных войн - я
уже говорил, что это неэффективно. Более того, я считаю, что борьба с терроризмом - не
функция вооруженных сил. С ним должны бороться специальные службы: ФСБ, МВД,
разведка, финансовая разведка. И все. Вооруженные силы не предназначены для борьбы с
терроризмом.
Мы декларируем, что вооруженные силы, как заявил недавно министр обороны, должны
вести борьбу с терроризмом. Я считаю, что это функция не вооруженных сил. С
терроризмом должны бороться специалисты специальными методами. Вооруженные силы
не готовятся для борьбы с терроризмом. Они не работают такими методами. Они могут
применить танки, артиллерию, авиацию - но это не борьба с терроризмом, это борьба,
скорее, с его последствиями. Поэтому я считаю, что борьба с терроризмом не удел
вооруженных сил.
Когда НАТО потянул на себя одеяло, и они сказали, что они будут вести борьбу с
международным терроризмом, мы могли только улыбаться. НАТО не тот инструмент, не
тот механизм, который способен вести борьбу с терроризмом. Они способны вести борьбу
с такими же силами, как они сами; могут вести контактную или бесконтактную войну. Но
терроризм везде и негде. Его потоки: финансовые, оружия - все это лежит в совершенно
другой плоскости.
Поэтому с терроризмом надо бороться не теми методами, которые разрабатывает
министерство обороны, а теми методами, которые разрабатывают спецслужбы.
Я думаю, что и вправду для России терроризм - страшное явление. Но борьбу с ним
должны вести специалисты. И мы только компрометируем вооруженные силы, когда
бросаем их в сражение, которое они не способны выиграть. Фактически, это профанация.
В. Алдонесов: Я хотел бы дополнить уважаемого докладчика, ответив на предыдущий
вопрос по поводу международного терроризма.
В этой проблеме очень много мифов. У нас в Академии геополитических проблем в этому
году проходил круглый стол, где семьдесят человек в погонах пытались вместе ответить
на один вопрос: что же такое терроризм? Выступлений было очень много, заседание
длилось пять часов, но определение терроризма, взвешенное, синтетическое и юридически
выверенное, так и не было дано. В конце я выступил и сейчас могу очень кратко
пересказать то, о чем я тогда говорил.
В этом году генерал-полковник Борис Мыльников, который был назначен начальником
антитеррористического центра СНГ, в интервью журналисту сказал следующее: "Я не
знаю, что такое терроризм и что такое террор". Это начальник центра! "Но я не
единственный, кто этого не знает. Этого не знает и антитеррористический комитет при
совете безопасности Организации объединенных наций". Они сейчас готовят меморандум,
который, даст Бог, будет опубликован в 2005 году, и там будет сделана попытка дать
определение терроризма.
Почему я заговорил о мифах. В 2003 году ООН выпустила отсчет, в котором были
приведены статистические данные по жертвам международного терроризма (при
отсутствии четкого понимания того, что же такое терроризм). Отчет был положен на стол
президенту Бушу, и разразился скандал. Когда они посмотрели на количество жертв
международного терроризма, они были изумлены: оказывается, во всех странах мира в
2003 году от рук представителей международного терроризма погибло около 357 человек.
Раненых было примерно в два раза больше.
Скандал был грандиозный: перед этим они затратили десятки миллиардов долларов, было
создано несметное количество различных организаций, в частности, Министерство по
внутренней безопасности, во главе которого был поставлен Ридж, уволенный два или три
дня назад, что сиптоматично, учитывая недавнее избрание Буша. Получалось какое-то
дичайшее несоответствие. Гора родила мышь.
После скандала в этот отчет были внесены поправки. Что бы вы думали: цифры возросли
в два раза, то есть погибших теперь было порядка 685 погибших и около 900 раненых.
Но о чем мы с вами говорим? Если у нас только в нашей стране в автомобильных
катастрофах погибает ежегодно 35 000 человек, а во всех стран от непонятных актов,
которые еще даже не имеют четкого определения, даже при увеличении цифр в два раза,
гибнет около 700 человек - о чем мы говорим?
Это есть классический вариант информационных войн. Здесь упоминали события 11
сентября. Была использована информационная бомба. Что было в день, когда произошли
эти трагические события в Нью-Йорке? Ведущие американские телекомпании визжали от
цифр: CNN, CBS, ABC, NBC, FoxNews. Кстати, ни одной из наших компаний там не было,
так что мы смотрели на события только через американские окуляры и телеобъективы.
Вспомните, какая была психологическая атака на весь земной шар.
Первое объявление: "В результате терактов Нью-Йорк провалился". Проходит пять минут,
и провалился уже только Манхэттен. Еще 15 минут: Манхэттен жив, а удар был нанесен
только по WTC, Международному торговому центру.
"В Международном торговом центре погибло 200 тысяч человек". Проходит некоторое
время, и уже не 200, а 50 тысяч. Почему 50 тысяч: это общее количество служащих в
обоих небоскребах, в Северной и Южной башнях. А потом: дальше в лес - меньше дров. В
итоге мы с вами получаем такие цифры: всего погибло около 2750 человек, включая 350
пожарных.
Так вот, согласно отчетам, которые публикует Организация объединенных наций, 2001
год является абсолютным чемпионом, и всего в результате терактов погибло порядка 3700
человек. Но если из этого числа вычесть количество погибших во время теракта в НьюЙорке и 175 человек, погибших в Пентагоне, то получаются, в среднем, совершенно
смехотворные цифры.
То есть о чем мы с вами говорим? Если мы вспомним, сколько погибает от СПИДа,
сколько погибает от наркоты, сколько погибает от алкогольных синдромов, сколько
погибает от сахарного диабета и так далее... - на каком месте будет находиться
международный терроризм?
Получается дичайшее несоответствие. Все президенты мира, как только дорываются до
микрофона, начинают как "Отче наш" зачитывать: международный терроризм,
международный терроризм, международный терроризм. А где он, международный
терроризм?
Этот вопрос очень серьезный. Пока не будет дано точное, четкое, юридически взвешенное
и принятое всеми международными институциями, определение международного
терроризма, мы с вами будем говорить о мифах. Есть миф о Бен Ладене, есть миф о
Хусейне, про которого никто не знает, где он находится. То есть нас дурят.
К вопросу об ориентации высокоточного оружия и международном терроризме: это две
перпендикулярные вещи, они не имеют никакого отношения друг к другу.
С. Сидоров: Первый вопрос: какие взрывчатые вещества используются американцами на
дистанционном бесконтактном оружии?
И второй вопрос. В средствах массовой информации появилось сообщение, на которое не
все обратили внимание. Там было сказано, что на своем последнем съезде китайские
коммунисты в ряду других задач, которые они себе поставили, поставили также и задачу в
течение пяти лет вернуть себе Тайвань. Всем известно, что гарантом политического
суверенитета Тайваня являются США. Если это правда, то мы в течение пяти лет будем
наблюдать еще одну бесконтактную войну. Или же это все из области домыслов?
В. Слипченко: Спасибо. Относительно взрывчатых веществ в высокоточном оружии.
Сейчас достигнуты достаточно большие мощности взрывчатых веществ. Если сравнить со
Второй мировой войной, то сейчас мощность детонации была увеличена примерно в 30-50
раз.
Начали применяться объемно детонирующие взрывчатые вещества. В момент взрыва они
сначала распыляют некоторую субстанцию, а потом она взрывается, и происходит
объемный взрыв, в результате которого можно поражать объекты, находящиеся,
например, в пещерах, за счет того, что происходит отражение от стен. Все, что находится
в этой пещере, погибает. Эффективность поражения по сравнению с прошлым
поколением войн существенно возросла.
По Китаю. У них было несколько вариантов взятия Тайваня. Первый вариант - высадка
десанта. Он уже не отрабатывается. Второй вариант - нанесение небольшого ядерного
удара. Кстати, в доктрине Китая записано, что он имеет право применять ядерное оружие
на своей территории, а Тайвань считается его провинцией: наша территория, что хотим, то
и делаем. Таким образом они хотят избежать международной атомной войны. Теперь это
тоже ушло.
Похоже, сейчас китайцы готовят высокоточный бесконтактный удар по экономике
Тайваня. Разрушается экономический потенциал, тайваньцы сменяют Чэнь Шуйбяня на
любого другого, меняется политический режим, и Тайвань, с разрушенной экономикой,
присоединяется к Китаю. Такой вариант рассматривается.
Но думается, что все это не то. На самом деле китайцы, как и любые азиаты, очень долго
обыгрывают все ситуации, связанные с переговорами, так что, скорее всего, процесс
пойдет в сторону договорных отношений. Я хотел бы обратить ваше внимание на то, что
войны между Китаем и Тайванем не будет, потому что Тайвань вложил в экономику
Китая уже сорок миллиардов американских долларов. Тайвань уже очень многое купил в
Китае. Это будет контрпродуктивно в отношении экономического развития.
Сейчас уже и китайцы настроены на то, чтобы вложить такие же деньги в Тайвань. А как
только начнется обмен деньгами, прекратится обмен войной. В конечном итоге доллар
поглотит эти два государства, и они станут одним целым. Через деньги, но не через войну.
В. Лейбин: К сожалению, мы уже должны заканчивать. Я хотел бы подытожить.
Я понял из этого выступления, что прерогатива военного дела - это войны шестого
поколения, а о терроризме много не знают не только в Государственной думе, но также и
в ООН, и это - не дело военных. Кроме того, насколько я понял, остаются вопросы по
дипломатической части: неясно, сможем ли мы как-то сэкономить на гонке вооружений.
Владимир Иванович, может быть, вы скажете в заключение, как вам сегодняшняя
встреча?
В. Слипченко: Спасибо. Может быть, я повторюсь, что специально обратил ваше
внимание на восприятие дистанционных бесконтактных войн как механизма будущих
войн, в которые может быть втянута Россия. Это очень опасно для нашей страны. Если мы
не будем готовы к этому, то это грозит для нас большой катастрофой.
ООН, конечно, надо использовать. К сожалению, это не тот сильный механизм, который
может обеспечить решение всех вопросов, но борьбу за неприменение высокоточных
видом оружия надо начинать в ООН. Если мы там хотя бы какие-то договорные
соглашение сумеем заключить, это позволит нам снять проблему быстрого
перевооружения и сэкономить, действительно, на том, что его надо проводить быстро. Но
двигаться в сторону дистанционных бесконтактных войн нам все равно придется, и я
думаю, что это просто надо уметь делать.
Ведь мы имеем для этого определенные средства, но сегодня деньги все еще уходят на
оружие прошлого поколения войн. Этот механизм надо поломать. Тогда мы будем готовы.
А с ядерным оружием и с хотя бы каким-то дистанционным бесконтактным оружием мы
устоим в противоборстве с Америкой. Американцы на нас не пойдут, они очень боятся
даже минимального удара по своей территории.
В заключение я хотел бы поблагодарить аудиторию, которая проявила столь большой
интерес к вопросам, которыми я занимаюсь в научном плане. Я понял, что это вас тоже
беспокоит. И если мы с вами вместе поняли те опасности, которые возникают на нашем
пути, то это уже хорошо. Я думаю, что этот клуб и предназначен для того, чтобы
аудитория уходила оттуда с пониманием того, о чем шла речь. Приходила с вопросами, а
уходила с пониманием. Тогда эти лекции станут для вас хорошим инструментом познания
того, что происходит в нашей стране.
4. ВИКИПЕДИЯ : ДАННЫЕ ПО РВСН
Источник —
«http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1
%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D1%81%D1%8
2%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0
%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%
87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%
D0%B8
.
Состав
Сейчас Ракетные войска стратегического назначения включают в себя командование
РВСН (дислокация в подмосковном посёлке Власиха), три ракетные армии, в которые
организационно входят ракетные дивизии. Кроме того, Ракетные войска в своем составе
имеют: Государственный центральный межвидовой полигон (Капустин Яр),
Испытательный полигон (в Казахстане), Отдельную научно-испытательную станцию на
Камчатке, 4-й Центральный научно-исследовательский институт и четыре учебных
заведения (Военная академия имени Петра Великого в Москве, военные институты
Серпуховский военный институт ракетных войск г.Серпухов, Ростовский военный
институт ракетных войск г.Ростов-на-Дону и Ставропольский военный институт ракетных
войск г.Ставрополь). В состав РВСН также входят арсеналы и центральные ремонтные
заводы, база хранения вооружения и военной техники. Численность войск сегодня с
гражданским персоналом составляет около 120 тысяч человек, две трети из которых —
военнослужащие.
По состоянию на начало 2008 г. в составе стратегических ядерных сил (СЯС) России
находится 702 стратегических носителя, способных нести 3155 ядерных боезарядов. По
сравнению с 2007 годом количество носителей сократилось на 39 ед. (5,3 %), а количество
боезарядов — на 177 ед. (5,3 %). В составе Ракетных войск стратегического назначения
находится 452 ракетных комплексов, способных нести 1677 ядерных боезарядов. В
настоящее время на вооружении РВСН находятся 75 тяжелых ракет Р-36МУТТХ и Р36М2 (SS-18, Satan), 110 ракет УР-100НУТТХ (SS-19), 213 подвижных грунтовых
комплексов Тополь (SS-25), 48 комплексов Тополь-М шахтного базирования (SS-27) и
шесть мобильных комплексов Тополь-М (SS-27).
Ракетные войска стратегического назначения на январь 2008 г.[1]
Ракетный
комплекс
Р-36М УТТХ/Р36М2
УР-100Н УТТХ
Количество Боезарядов
Всего
боезарядов
75
10
750
Домбаровский, Ужур
110
6
660
РТ-2ПМ «Тополь» 213
1
213
Козельск, Татищево
Тейково, Йошкар-Ола, Юрья,
Нижний Тагил, Новосибирск,
Канск, Иркутск, Барнаул,
Выползово
1
48
Татищево
1
6
Тейково
РТ-2ПМ2 «Тополь48
М» (шахтного
базирования)
РТ-2ПМ2 «ТопольМ» (мобильного 6
базирования)
452
Всего
1677
Места дислокации
Ракетные армии и входящие в них дивизии

27-я гвардейская РА (Владимир)
o 7-я гвардейская рд (Озёрный / Выползово, Бологое-4)
o 14-я рд (Йошкар-Ола)
o 28-я гвардейская рд (Козельск)
o 54-я гвардейская рд (Красные Сосенки / Тейково)
o 60-я рд (Таманская дивизия) (Светлый / Татищево-5)

31-я РА (Ростоши, Оренбург) — планируется расформирование
o 8-я рд (Первомайский / Юрья-2)
o 13-я рд (Ясный / Домбаровский)
o 42-я рд (Верхняя Салда,ЗАТО Свободный, расположенный под Нижний
Тагилом)
o 52-я рд (ЗАТО Звездный Пермский край, была расформирована в декабре
2002 года)

33-я гвардейская РА (Омск)
o 23-я гвардейская рд (Канск-15)
o 35-я рд (Сибирский / Барнаул)
o 39-я гвардейская рд (Гвардейский / Новосибирск-95)
o 51-я гвардейская рд (Зелёный / Иркутск)
o 62-я рд (Солнечный / Ужур-4)
o 38-я рд в Державинске — расформирована в 1996 году после подписания
Казахстаном Договора о нераспространении ядерного оружия .

53-я РА в Чите была расформирована в конце 2002 год
Полигоны


Полигон Капустин Яр
Полигон Кура (Камчатка)
Авиация РВСН
Ракетные войска стратегического назначения эксплуатируют 7 аэродромов и 8
вертодромов. На вооружении авиации РВСН состоят вертолеты Ми-8 всех модификаций,
самолеты Ан-24, Ан-26, Ан-72, Ан-12. В исправном состоянии поддерживается около
50 % авиационной техники. По итогам 2006 года средний налет в авиации РВСН на
экипаж составил: на самолетах — 55 часов, на вертолетах — 40 часов.[2]
Состояние и перспективы
На начало 2006 года в ракетном арсенале России отмечается ряд разнонаправленных
тенденций. Темпы списания российских ракет значительно превышают темпы закупок,
что позволило некоторым экспертам предсказать снижение арсенала РВСН до 150
боеспособных ракет к 2010 году. [3] Кроме того, ряд факторов потенциально снижает
боеспособность РВСН и Российской ядерной триады в целом, в том числе:


истечение установленного срока службы 80 процентов межконтинентальных
баллистических ракет [4]
сокращение ракет Р-36М2 «Воевода»




полный вывод из состава и уничтожение большинства ядерныx железнодорожныx
ракетныx комплексов (БЖРК) [5]
расположение дальних бомбардировщиков ВВС России на двух базах, с отдельно
хранящимися боеголовками
пониженная мобильность флота АПЛ России, проводящего около двух выходов в
год
морально устаревшая спутниковая и наземная система предупреждения о ракетном
нападении, частичное отсутствие покрытия в Атлантическом, и большей части
Тихого океана, повышающие требования к мобильности триады
По мнению ряда экспертов, Россия может потерять возможность ядерного сдерживания,
основанную на способности нанести непоправимый ущерб противнику в ответ на
ядерную атаку. [6], [7]
На 2008 год РВСН запланировали 11 учебно-боевых и испытательных пусков
стратегических ракет.[1]
5. Статья Владимира Красильникова
Источники:
http://www.rustrana.ru/article.php?nid=32968
http://www.civitas.ru/cgi-bin/opshow.cgi?code=18
Полный текст. Владимир КРАСИЛЬНИКОВ
Америка готовит удар … по России? (статья написана в марте 2003 года)
Взамен старой стратегической системы ядерного баллистического оружия (концепция ядерного
сдерживания) США бешеными темпами развертывают новую стратегическую неядерную ударную
систему (концепция так Называемого "глобального воздействия") для ведения бесконтактных войн
шестого поколения. Против кого?
"Единая Перспектива 2010"
Еще в1999 году, во время бомбардировок Югославии, просматривая различные обзоры по
вооружениям, я обнаружил, что завершение развертывания Америкой практически всех новейших
систем приходится на 2010г.;
· переход на космическое управление
· развертывание стратегической аэрокосмической группировки
· развертывание эшелонированной НПРО
· активное строительство новых субмарин, строительство которых было прекращено после распада
СССР, главным образом – убийц подводных лодок типа «Сивулф» (морской волк)
· модернизация существующих ПЛАРБ с заменой баллистических ракет на крылатые
· развертывание высокоточного оружия, в первую очередь крылатых ракет в количестве свыше
100.000 штук морского, воздушного и наземного мобильного базирования
· создание (для оснащения высокоточного оружия) ядерных боезарядов сверхмалой мощности
глубокого проникновения для поражения командных пунктов и ракетных шахт
· принятие на вооружение различных видов "не смертельного" оружия, в том числе и психотронного
· развертывание бомбардировщиков-невидимок B-2
В дальнейшем этот список только увеличивался.
Эти и ряд других крупномасштабных военных проектов, на каком-то этапе были объединены в не
имеющую аналогов суперпрограмму, носящую условное название "Единая Перспектива 2010" (по
названию документа разработанного Комитетом начальников штабов). Что же эта за Перспектива?
Единая, чего? Да мирового господства. 2010…. Цифра эта не случайна. Этот момент совпадает по
времени с достижением Россией наиболее низкого состояния ядерного щита. Старые ракеты
пустили под нож в соответствии с договорами о сокращении вооружений, либо, вследствие полного
истечения срока эксплуатации, а новые в достаточном количестве еще сделать не успели, потому,
как не очень и спешили успеть. То ничтожное количество “Тополь-М” с одной боеголовкой, которое
сейчас с такой неспешностью изготавливается на Воткинском заводе не сможет защитить нас от
угрозы. Тем более, этого не смогут не боеготовые и крайне уязвимые Ту-95 и Ту-160 и пара-тройка
ПЛАРБ - все, что у нас останется к тому времени от некогда могучего флота. Следует ли из этого,
что 2010г - наиболее вероятная дата нападения Америки на Россию? И какой сценарий готовит
Америка – по типу Югославского или что-то совершенно иное?
Лишь бы не было войны…..
Лишь бы не было войны, говаривали наши бабушки, украдкой крестясь, когда речь заходила, о том,
что мол, больно уж бедно живем и что виной тому гонка вооружений. Сейчас это идея перестала
быть актуальной, поскольку и бабушек тех уже нет и мир уже не тот. Да и может быть не стоит этой
мифической войны боятся? Во первых, сегодня нас и пальцем никто не посмеет тронуть, поскольку,
если что, еще можем за пару часов превратить любой континент в выжженную пустыню. А завтра –
так ведь это завтра. Во вторых, ведь, результаты этой войны, если, все же она когда-нибудь
случится, не будут принципиально отличаться от результатов, полученных Америкой с помощью
других методов – та же нищета и прозябание, зависимость и безнадежность. И в третьих, война эта,
не приведи господь, будет видимо очень интенсивной, короткой (гораздо короче Югославской, сроки
которой диктовались программой испытаний нового оружия и получением необходимого налета
пилотами ВВС) но относительно не кровопролитной. Правда, вся промышленность будет
уничтожена, не будет света и тепла, (но это же мелочи, нам не привыкать), да и закончится она не в
нашу пользу. Ну, здесь извините, а как бы Вы хотели?
Так почему же тает как весенний снег наша ядерная мощь? Пресловутый ядерный паритет,
который, в соответствии со всеми договорами о сокращении мы, при обоюдном сокращении должны
были сохранить? И почему собственно война, кому мы нужны? На последний вопрос могу ответить
сразу. Мы – никому. Теперь о паритете.
Рискуя утомить цифрами
Рискуя утомить цифрами, все-таки приведу небольшой расчет. Одна боеголовка нашей ракеты РС20 (SS-18 "Сатана") с вероятностью 0.8 может уничтожить шахту американской ракеты "Минитмен".
Значит все 10 головок "Сатаны" могут уничтожить 8 шахт. "Тополь-М" обладает несколько меньшей
точностью и втрое более слабым зарядом чем у "Сатаны". Поэтому у него коэффициент
вероятности поражения пусковых установок "Минитмен" 0.2 и для уничтожения того же числа шахт
одноголовым "Тополем-М" требуется 40 ракет. Кроме того, "Сатана" несет на себе средств
преодоления ПРО противника больше, чем весь забрасываемый вес "Тополя". Одних только
тяжелых ложных целей 40 штук, мощнейшие генераторы помех. Поэтому цифру "40" можно смело
умножить еще на 3. Таким образом, одна "Сатана" стоит 100-120 ракет "Тополь-М". Расчет по
суммарному ядерному заряду, с учетом возможностей преодоления ПРО дает примерно тоже
значение. У нас таких "зверушек" как "Сатана" было 308. А это условно, эквивалент 30.000 шахтных
"Тополь-М". Ракеты "Сатана" пробивали и уничтожали любую ПРО, расчищая путь еще 1200
ракетам РВСН, в том числе 10-ти блочным РС-22, мобильным грунтовым "Тополям", мощнейшему
потенциалу подводных и воздушных ракетоносцев. Суммарный удар, если его мерить в "ТополяхМ", составлял не менее 60 тысяч штук. Сейчас мы имеем три полка "Тополей-М" – 30 штук. И
производство на Воткинском заводе по 4-6 штук в год (вместо 30-50, как планировалось). Нетрудно
подсчитать – к 2010-2012г. у нас будет не более ста "Тополь-М" …. и больше ничего! Это означает,
что наш потенциал уменьшится в шестьсот раз по сравнению с 1991г. и станет сопоставимым с
ядерным потенциалом Китая. Когда же мы успели все профукать, господа россияне? Да не
профукан наш ядерный щит, а скорее, целенаправленно уничтожен. Кто уничтожил и чьими руками?
Ответ хорошо известен.
Новая стратегическая неядерная ударная система США
Но и это пол беды. По состоянию на 2002г. даже этим редким "лесом" можно было бы снести
четверть Америки, перенацелив их на мегаполисы и атомные электростанции, что остановило бы
даже безумца. А вот в 2010 году…. США будут иметь возможность нанести внезапный удар с
подводных лодок, надводных кораблей, невидимок B-2 (не заходя в зону действия нашего ПВО),
мобильных грунтовых ПУ с территорий недавно вошедших в блок НАТО, десятками тысяч
крылатых ракет с дальностью в четыре-пять тысяч км. Несколько сот таких ракет с
ядерными головками малой мощности глубокого проникновения гарантированно, с
пятикратным резервированием уничтожат сотню шахтных "Тополей" и командные пункты. В
распоряжении Америки также 500 высокоточных боеголовок "МХ", но они не обеспечивают
внезапности удара и могут применятся только вторым эшелоном и только в случае крайней
необходимости, чтобы не загрязнять напрасно окружающую среду. Одновременно крылатыми
ракетами с обычными боезарядами уничтожается вся система ПВО и далее по Югославскому
сценарию. Наших непревзойденных ЗРК С-300, "ТОРов" осталось слишком мало, чтобы сдержать
удар. Мобильные, почти неуязвимые ракеты "Тополь" к 2010г. будут порезаны на лом, останутся
только шахтные ”Тополь-М”. Если нескольким ракетам все-таки удастся взлететь, их на взлете будут
уничтожать беспилотные самолеты-роботы, десятками парящие на 20-ти км. высоте в районах
дислокации ракетных полков и высматривающие легкую добычу – большие пороховые бочки
разгоняющихся "Тополей". Сбить эти самолетики будет нечем – ПВО уничтожено, да и просто ракет
не хватит бить по этим малюткам. Кроме них, наши ракеты будут поджидать барражирующие в
воздухе крылатые и обычные ракеты воздушного базирования управляемые со спутников и
АВАКСов.
А может, прорвемся?
Прорвавшуюся в космос ракету будет ждать стая спутников – истребителей баллистических
боеголовок. Вчера от этого отмахивались, как от ерунды. Да это и было ерундой, при
массированном пуске сотен ракет с огромным количеством ложных целей. Завтра это станет
реальной защитой. Даже если этот рубеж будет пройден, боеголовка будет уничтожена
противоракетами ПРО наземного и морского базирования. Это при пуске 300 ракет "Сатана"
американская ПРО сталкивалась с 3.000 настоящих боеголовок и 12.000 ложных, начисто
захлебываясь среди 15.000 тысяч целей и мощных генераторов помех. А несколько боеголовок она
собьет и не подавится. Конечно, существует какая то, почти мифическая вероятность того, что хоть
одна боеголовка да проскочит и разнесет какую-нибудь цель на американском континенте. Ну что
же, президент призовет Америку мужественно перенести эту трагедию. История этих нескольких
часов молниеносной полуядерной войны будет переписана и миру объявят, что это русские
первые нанесли внезапный и подлый удар в спину Америки, за все хорошее, что она сделала
для России. После чего Россию будет ждать очень суровое, но заслуженное наказание.
Доказывать обратное будет некому.
Или сдадимся без боя?
А как же подводные лодки? К 2010г. в море, в лучшем случае, будет находиться одна единственная
лодка-стратег (из 2-3 "ходячих"), которую от самого пирса будет вести, с десяток лодок США абсолютно бесшумных убийц класса "Сивулф", плюс система раннего обнаружения СОСУС. Что бы
понять, насколько плотно американцы опекают наши лодки, достаточно вспомнить
американскую лодку "Толедо", потопившую АПРК "Курск". Но, скорее всего наш АПРК СН
задержат с выходом в море на пару месяцев. Короткое замыкание в одной из систем или
предписание из штаба. Судя по продаже Китаю за бесценок двух новейших эсминцев, по
деятельности "Квашнин и компания" и многому другому - это не большая проблема. Наша
стратегическая авиация и вовсе не представляет никакой угрозы. И без того не боеготовые (правда,
если недели за две предупредить – могут подготовить для учений пару бортов), с экипажами
практически без налета, они будут уничтожены на аэродромах базирования в первый же час
операции. Даже в случае рассредоточения стратегической авиации все эти аэродромы могут
быть разбиты крылатыми ракетами с ядерными боеголовками малой мощности всего с
одной лодки, тихо подошедшей к Новой Земле. Не удивлюсь, если президент страны, после
предъявленного ему расклада и вовсе не решится на ответный удар, поскольку на удары
неядерным оружием применять ядерное оружие как бы еще рано, а после как бы уже поздно.
Наша разведка успеет нас вовремя пре…
Не успеет. Не будет никакого "угрожаемого периода", при наступлении которого, все что
держится на плаву выходит в море, а все пилоты, из тех, кто еще в состоянии поднять в небо 95-ю
"тушку", рассредоточиваются по многочисленным аэродромам и греют движки на взлетной. К 2010г.
будет достигнута ПОСТОЯННАЯ мобилизация. Все в режиме полной боевой готовности. Хоть год,
хоть десять. Никакой наземной операции. Никакого предварительного развертывания
группировок. План удара без срока, без конкретной даты, в любой момент. Или, если хотите,
будет двести возможных дат нападения – в какую из них ткнуло пальцем высшее руководство США
мы узнаем только в момент удара. Это в 1941-м у границ СССР немцы сосредоточили тысячи
танков и самолетов, огромные резервы, 199 дивизий и бригад. Но даже такое движении сил мы не
оценили однозначно и СССР подвергся внезапному нападению. Сейчас другие времена. Америка
переходит к новой системе развертывания - постоянной мобилизации сил, готовых в любой момент
к нанесению удара и не нуждающихся в развертывании. Новая система управления войсками –
космическая, полностью подходит для этой концепции. Собственно, боеготовность таких сил как
РВСН, ПРО, ПВО, системы раннего предупреждения о ядерном нападении, космической
группировки, дивизионов ПЛАРБ и раньше вполне соответствовали концепции постоянной
мобилизации. Дело оказалось за малым – объединить эти системы космическим управлением в
единую силу. Все просто. За несколько часов до начала войны подводная лодка получает по
закрытому каналу приказ с точкой пуска ракет, временем и координатами целей. Без
объяснения причин пуска ракет. Экипаж даже не знает, по каким целям идет стрельба –
только колонки цифр в недрах компьютеров. О том, что произошло в мире, они узнают
только после возвращения на базу. Космическая спутниковая система управления может
автоматически перераспределять цели в зависимости от складывающейся обстановки уже в полете,
передавая короткие кодированные сигналы на головки ракет. И при этом, обычные районы
патрулирования, обычное боевое дежурство. Мобильные ПУ КР США развернутые вдоль наших
границ будут иметь такой же уровень готовности, как и наши РВСН или ПВО, то есть постоянный, а
программное обеспечение и космическое управление позволяет свести удары всех ракет по
времени в одну точку, что еще десять лет назад было недостижимо. Гитлеру, с его блицкригом и не
снилось такое. На смену мировым войнам с противостоянием держав и коалиций, противоборством
армий, приходит нечто совершенно другое – глобальная перманентная война, война одной
сверхдержавы против всего мира, которая ведется непрерывно во всех точках Земли всеми
возможными способами; политическими, информационными, экономическими, военными. А сам
процесс глобализации планеты лишь неотъемлемая часть этой войны.
А на что это там тратит свои денежки ЦРУ?
«Только в прошлом году (2001г) разведывательная авиация США выполнила более 800 полетов
вдоль наших границ и больше ста раз вторгалась на нашу территорию. И командование ПВО
утверждает, что разведывательная активность на наших границах с каждым годом возрастает
пропорционально ослаблению войск ПВО. При этом учитываются только те случаи, которые
возможно было зафиксировать с помощью средств объективного контроля РТВ. Но после развала
СССР единая система воздушного контроля прекратила свое существование. Сегодня над
территорией России есть зоны, не контролируемые РЛС, превышающие по размерам
территорию Франции. Хочется спросить миролюбивых обывателей, для чего американцам столь
жесткий погранично-разведывательный прессинг, если Россия ими не рассматривается в качестве
вероятного противника. По самым скромным подсчетам, на ведение разведки против России уходит
60% всего разведывательного бюджета. Даже в расходах на будущий год на все разведывательные
мероприятия против арабских террористов будет затрачено в два раза меньше, чем на разведку
против России. Все объективные данные свидетельствуют о том, что Америка по-прежнему
рассматривает Россию как своего главного противника и не собирается отказываться от этой
доктрины. Более того, пользуясь плачевным политическим и экономическим состояние России, США
откровенно взяли курс на достижение полного военного превосходства над Россией. А это значит,
что разговаривать с нами собираются лишь с позиции силы» Владислав Шурыгин «Война и миф
(Геополитические записки)».
Да кому мы нужны то, без портков?
Почему же все-таки агрессия США, а не мирное сосуществование с Россией, вернее неспешное
"высасывание" Америкой того, что у нее осталось? Ответов много, но главный один - ресурсы. По
сравнению с той необходимостью в ресурсах, которую будет иметь США к 2030-2050г., причины,
побудившие Гитлера развязать Вторую Мировую покажутся просто смешными. Тысячи войн
прошлись по планете и основные причины этих войн это борьба за те или иные ресурсы. Раньше
это были рабы, скот, ежегодная дань, доступ к морю, территории, рынки сбыта. Сейчас наступает
эпоха борьбы за главные ресурсы планеты – за углеводородное сырье, уран, питьевую воду, леса,
не загаженную отходами природу, пока еще израсходованные лишь частично. Если вспомнить,
какое количество локальных войн США развязали за последние пятьдесят лет в их борьбе за
мировое господство, попытки моих оппонентов убедить меня в миролюбии США выглядят несколько
странно. Америке нужен полный контроль, в особенности над потенциально опасными, по тем или
иным параметрам, государствами. Опасность может заключаться в способности к созданию высоких
технологий (Россия) или, например, в быстром росте населения вместе с потенциально быстрым
ростом потребления ресурсов (Китай), экономической или идеологической закрытостью,
неуправляемостью (Югославия). Контроль политический, финансово–экономический,
технологический, информационный, военный и.т.д. Если этого удается добиться, разлагая
государство изнутри и ослабляя снаружи – очень хорошо. Если эти методы исчерпали себя, есть
военное решение. Пример – Югославия, Ирак. Для нас и в том и в другом случае результат
абсолютно один и тот же – уничтожение суверенитета, расчленение России на десяток полностью
контролируемых протекторатов, обслуживающих интересы Запада. Население будет достаточно
быстро сокращено до необходимого минимума (как заявила госпожа Маргарет Тэтчер, "россиян
следует сократить до 15 миллионов человек, обслуживающих скважины и рудники").
Бесконтрольной рождаемости будет положен конец. Как рабочая сила русские Америку не
интересуют. Контролируемая деградация нации, разврат, наркотики, контролируемая
межнациональная рознь, искоренение национальных культур и прививание "мировой". Минимум
медицины и образования. История – только в американском экспортном варианте. Привитый с
раннего детства комплекс неполноценности за страшное коммунистическое прошлое и подлый удар
по Америке. Источник дешевого секса и рабочей силы на опасных работах. Мировая свалка отходов
и вредных производств. Голод и нищета. В общем, не забалуешь. Но, тем не менее - ведь все как у
людей, ну там, в Эфиопии или Сомали. Ну, может чуток похуже, ну так ведь на то есть веские
причины. В отличие от Запада, людей в нашей стране проблема ресурсов не интересует, потому что
все вполне резонно полагают, что на их век ресурсов хватит, а дальше, хоть трава не расти. Все
дело в том, что если не решать эту проблему в ближайшее будущее, решать ее, когда ресурсы
иссякнут, будет уже не зачем. И в США это хорошо понимают, особенно те, кому это положено по
службе. Что касается того, каким образом США добьется распада страны, военным или не военным,
в принципе безразлично, поскольку результат один. Возможен, конечно, и "мирный" вариант
добровольного и полного разоружения, а затем расчленения России, но вероятность военного
решения, на мой взгляд, значительно выше. Почему? Потому что в ближайшем будущем пока еще
невозможен полный "дистанционный" контроль США над Россией.
Возможен ли полный "дистанционный" контроль США над Россией?
Какая мы все же странная нация. Сначала убеждали себя, что все идет неплохо. Мол, демократия,
рынок. Вот преодолеем детские болезни капитализма и заживем не хуже буржуев. Затем, когда
страна, нищая, но еще свободная, поставлена на колени, легко поверили в то, что это уже все,
конец, с колен не подняться, мы проданы, надежд на возрождение нет, можно успокоится и без
спешки и нервов копить на гробы себе и детям. Затем, спустя еще десять лет, среди разбомбленной
и разорванной на клочья страны вопрошать – чего же мы ждали? Ведь мы же могли за эти десять
лет перестроить оборону и отбиться… Уже не раз американские президенты заявляли о том, что
славянская угроза должна быть устранена раз и навсегда. Россия – великая мировая держава, уже
трижды свернула шеи претендентам на мировое господство (Мамай, Наполеон, Гитлер). Поэтому,
Америка не может себе позволить риска возрождения России, но она не способна полностью
и окончательно уничтожить Россию без прямой агрессии, поскольку для уничтожения не
военными методами она должна контролировать не только экономику, но и ВСЕ основные
процессы и институты в системе. А вот этого нет. Вся загвоздка в том, что в любой сложной
системе идут одновременно множество процессов и не всегда они с одним и тем же знаком и не
всегда поддаются управлению. Америка не научилась еще толком управлять процессами в
собственной стране, не управляет она всеми процессами и в России. Мелкие зарисовки. Вспомним
Югославию. Неожиданный захват нашими голубыми касками аэродрома в Приштине. Неожиданного
для всех - и для американцев и для господина Иванова. Казалось бы, о последних, уже почти
похороненных 154 SS-18 "Сатана" Америке можно забыть и спать спокойно, они даже не сочли
нужным ратифицировать СНВ-2 – мол, русские сами порежут свои ракеты в лом, без всяких
договоров. Но вдруг у нас встал вопрос об их сохранении. Тихо отозвали уже ратифицированный
нами ранее договор СНВ-2. Почти уничтоженные Квашниным РВСН снова собираются
реформировать, собирая в единую силу Космические войска, ПРО и РВСН. Восстановлены ВДВ, на
бумаге уже уничтоженные нач. генштаба. Помаленьку начала восстанавливаться космическая
группировка и ПВО страны, пускай пока в плане управления. Обозначила себя в ходе учений на
Каспии каспийская флотилия. Заключаются контракты с Ираном и Ираком, хотя американцам это не
нравится. Не все гладко получается у Чубайса с РАО ЕЭС. Думаю, каждый найдет, если поищет,
множество этих мелких и не мелких примет "динамических процессов". Успехи конечно, скорее
призрачные чем реальные, но целенаправленному уничтожению всего и вся противодействует то
одни силы, то другие. И это не заслуга президента, это идут процессы.
О времени, которого у Америки нет
Почему же Америке и дальше не продолжить практику медленного разложения России? Да потому
что дальше ее разлагать уже некуда. Практически все, что можно было уничтожить теми методами,
которые применялись на протяжении последних 18 лет (с приходом к власти Горбачева) уже
уничтожено. Что выжило и как-то существует уже в новой России, то извините, выжило. С
сегодняшней Россией у меня ассоциируется русский Ваня, которого в какой то момент удалось
споить, задурить голову, облапошить, втянуть в долги, выгрести все из его карманов, вынудить
продать корову и плотницкий инструмент, уговорить его сломать свой щит и меч. Но ведь в какой то
момент он может и протрезветь. Россия продолжает существовать и не собирается ничего отдавать
безвозмездно, то есть даром. И распадаться уже не собирается. Даже немного поправила свои дела
на подорожавшей нефти и дорогом долларе. А времени у Америки нет. Уже встает во весь рост
Большой Китай и если его вовремя не опустить, лет через двадцать он себя в обиду может
ведь и не дать. А мировой кризис, падение доллара или подорожание энергоносителей
может резко изменить ситуацию, лишив Америку, за каких ни будь пару лет ее могущества и
перспектив. Да и Россия может встать с колен, проснуться от тяжелого запоя, прогнать продажную
и бессильную власть и тех, кто стоит за этой властью. В 2010-2020г. цены на энергоносители могут
позволить России получить шанс лет за десять поднять свою обороноспособность до уровня,
обеспечивающего защиту от агрессии (при безусловной смене власти).
Поэтому США не смогут и дальше ждать и не спеша наслаждаться процессом разложения России.
Как только появится возможность (а она появиться, поскольку рукотворна и в нее вложено немало
сил и средств), они сделают логичный и жизненно важный для них шаг по установлению Нового
мирового порядка и получению доступа к ресурсам всего мира. Вспомним Бзежинского - "Кто
владеет Евразией,
тот владеет миром". Конечная цель Америки - раздробить Россию на несколько протекторатов,
превратить русских в пыль, забрать их природные богатства. Согласится ли Россия на это
добровольно? Может ли Запад ждать медленного угасания России еще несколько десятков лет?
Если Вы на оба вопроса ответили "нет", значит неизбежно силовое решение проблемы и опыт
десятков стран, попавших под американские бомбы наглядное тому подтверждение.
Почему американцы не ратифицировали договор по СНВ-2?
Этот договор предусматривал практически одностороннее разоружение России. По нему мы
должны были взорвать полторы сотни шахт, уничтожить все наши тяжелые 10-ти блочные ракеты
РС-20 и РС-22, основу наших ядерных сил сдерживания, переделать с много миллиардными
затратами нашу структуру ядерных сил в пользу крайне уязвимых авиационной и морской
составляющей. А американцы должны были всего лишь снять с боевого дежурства 50 ракет MX,
разгрузить часть ракет "Минитмен", уменьшив число боевых частей до одной, а снятые боевые
части просто складировать, что бы при необходимости, в любой момент, поставить их на прежнее
место. Аналогично, часть бомбардировщиков Б-52 должна была быть частично "разгружена", а
снятые ракеты перенесены на склад. Наша Дума, под давлением Кремля, проголосовала за
ратификацию этого унизительного, ничего не дающего, фактически разоружающего страну
договора. Почему же США не ратифицировали этот документ, уничтожающий столь ненавистные им
ракеты "Сатана", от которых у США нет ни сейчас, ни на десятилетия вперед никакой защиты?
Неужели пожалели полсотни стареющих, значительно более слабых ракет МХ? Да нет, они
собираются ликвидировать их без всяких договоров. Просто, американские специалисты точно
знают реальный ресурс наших ракет. В отличие от нас, вынужденных брать "под козырек" и
продлевать ресурс по второму, третьему, четвертому разу они твердо уверены в том, что
ресурс РС-20 реально закончится к 2007 г. и мы вынуждены будем уже без американского
финансирования, предусмотренного договором, тратить последние деньги на ликвидацию
этих ракет. На развертывание новых ракет средств уже не останется. Поэтому необходимо очень
взвешенно относиться к заявлениям наших военных о продлении ресурса ракет за 2010 год.
Особенно твердотопливных "Тополей" и жестко регламентированного ресурса ядерных боеголовок.
Если американские технологии предусматривают пересборку боевых частей, то наши
боеголовки фактически необходимо изготавливать заново. Да и деньги, судя по всему, на
реализацию сразу нескольких проектов – продление ресурсов или замену нескольких комплексов
ракет, в том числе и морских, развертывание шахтных ракет "Тополь-М", развертывание мобильных
грунтовых ракет "Тополь-М", поддержание космической группировки и прочее, никто выделять не
собирается. Выберут, как водится, из всех зол худшее.
На развалинах глобальной системы сдерживания
Существовала легенда, выпестованная Америкой, что, возможно создать ПРО, способную
противостоять массированному ядерному удару бывшего СССР – проект "Звездных Войн". Это
блеф. Существует также легенда, поддерживаемая российской компрадорской властью, что
американская НПРО не угрожает России. И это тоже блеф. Америка анонсирует свою НПРО как
систему, способную перехватывать только одиночные ракеты (собственно, пока так оно и есть)
всяких там мелких государств-изгоев и террористов (вдруг сопрут у кого-нибудь
межконтинентальную ракету вместе с пусковой установкой, ключами, шифрами, системой
санкционирования пуска). И, мол Россия, с ее мощнейшим ядерным потенциалом прошибет эту
ПРО как нефиг-нафиг. Особенно тяжело это слышать из уст наших специалистов. Помню, как мой
знакомый ракетчик только улыбнулся, когда зашел разговор о возможностях американской НПРО по
перехвату наших ракет. Вчера, сегодня и в недалеком завтра он имел все основания на эту улыбку.
А если взглянуть в послезавтра, где-то в 2010 год? Что же изменилось? Уничтожена
глобальная система сдерживания – система гарантированного уничтожения массированным
ядерным ударом. Давайте вспомним все этапы дестабилизации этой системы. Вспомним, как это
было. Конец шестидесятых - начало развертывания ПРО способной перехватывать баллистические
боеголовки. Вскоре, в 1972-м, был заключен договор, по ограничению ПРО. Затем создание
высокоточных многоголовых ракет МХ, способных уничтожать шахтные ракеты и командные пункты.
Одна ракета была способна уничтожить до десяти шахт. Если удар наносился по шахтам с такими
же многоголовыми ракетами, то одной ракетой фактически можно было уничтожить сто боеголовок.
Возникала ситуация превентивного безнаказанного удара. Ответ на нее СССР - в развертывании
системы раннего предупреждения и концепции ответно-встречного удара. Вскоре был начат
процесс по запрещению многоголовых ракет дестабилизирующих систему сдерживания. Но с
прекращением действия договора по ПРО этот договор из блага превратился во зло. Потому что
многоголовые ракеты обладают еще одним важным свойством – преодолевать ПРО и поэтому этот
договор мог выполняться только при безусловном соблюдении договора по ПРО. Следующий
момент дестабилизации – развертывание американцами ракет ближнего и среднего радиуса
действия в Европе, с коротким временем подлета. И по этим ракетам был заключен договор на их
обоюдное уничтожение. Но и он мог выполняться только при безусловном соблюдении договора по
ПРО. А вот если США развертывают свою НПРО мы должны были держать у границ Европы как
можно больше ракет ближнего и среднего радиуса, как один из ответов на ПРО и угрожать
гарантированным нанесением удара по Европе, к тому же незащищенной ПРО, а не сокращать их.
Ядерное сдерживание и ядерный паритет – концепции совершенно разные.
Именно ядерный паритет разорил СССР. Теперь очевидно, что нам не нужны были 10.000
боеголовок. Нам нужны были 500 боеголовок со стопроцентной гарантией их доставки к цели. И уже
не важно, сколько боеголовок у Америки - 10 тысяч или 100 тысяч. Нам нужна была стабильная
система гарантированного взаимного уничтожения. Для нас смертельную угрозу представляет
не НПРО как таковая, а развал глобальной системы сдерживания в целом. Именно она
настойчиво разрушалась США и скоро будет окончательно уничтожена. Самый сильный удар по
дестабилизации этой системы будет нанесен развертыванием ста тысяч крылатых ракет. В чем
их особенность?
· Во-первых – не ядерные заряды на большинстве крылатых ракет. Этими средствами
уничтожаются системы ПВО и важнейшие стратегические объекты.
· Высокая скрытность применения. На высоте 15-25 м крылатые малоразмерные ракеты
способны скрытно проникнуть в глубину территории России с различных направлений.
· Сверхмалая мощность ядерных зарядов для ударов по ракетным шахтам и
командным пунктам. Проникая на глубину в 50-70 метров непосредственно
рядом с шахтой, боеголовка уничтожает шахту вместе с ракетой, при этом
материалы ядерного взрыва даже не выходят на поверхность.
Крылатые ракеты переводят стратегические силы из оборонительной системы ядерного
сдерживания в стратегическую ударную неявно-ядерную систему и практически исключают
возможность возникновения "ядерной зимы", резко расширяют границы применения
стратегических сил. При этом отпадает необходимость в нанесении ядерных ударов
баллистическими ракетами. Эта система сводит возможность гарантированного ответного
удара России практически к нулю. Старая стратегическая система Америки, уже в урезанном
виде, отходит даже не на второй, а на третий план и продолжает обеспечивать защиту от
превентивного удара.
Общий итог нашего бездумного или точнее сказать, безумного процесса разоружения таков:
1. Сокращение российских боеголовок, с 10.000 шт., преимущественно на тяжелых ракетах, до 100
шт. боеголовок на моноблочных. Ракеты малой и средней дальности ликвидированы полностью.
2. Развертывание 100.000 (а, судя по ассигнованиям, которые планируется выделить на эти цели,
то намного больше) крылатых ракет и их носителей, а также космические системы для тотальной
разведки и управления. Этими средствами из оставшихся ста одноголовых ракет 95%-98%
уничтожаются внезапным ударом еще в шахтах.
3. Развертывание НПРО. Оставшиеся одиночные ракеты гарантированно уничтожаются
эшелонированной системой ПРО, начиная с момента их старта.
Все три пункта по уничтожению глобальной системы сдерживания будут реализованы к 2010г.
Таким образом, путь к неядерной войне с Россией открыт.
Репетиция №2
Америка готовит удар по Ираку. Какие же цели видны в прицеле?
Первая – провести очередную репетицию. Комплексная отработка новой стратегической системы
вооружений, новой, космической системы управления, а также испытание новейших образцов
психотронного оружия.
Вторая – опустить цены на нефть. Дела США, как известно не на подъеме. Душит экономику, в том
числе и дорогая нефть. Так ведь можно ненароком и загнуться. Захват Ирака позволит опустить
мировые цены на нефть вдвое, а то и втрое. Полный контроль над нефтью второй страны в мире по
разведанным запасам! А рядом Саудовская Аравия – тоже гнездо терроризма и первая страна в
мире по разведанным запасам. Ведь и с ней после 11 сентября тоже обещали разобраться. Нефть –
не только энергетический ресурс для нужд собственной страны. Полный контроль над нефтью, это
контроль над всем миром. Но важно, контролировать ее всю, много ее в данном регионе или мало,
нужна она тебе или нет.
Третья - дозировано придушить Россию. Падение цен на нефть нанесет жестокий удар по нетвердо
стоящей на ногах России. А для ее ВПК и Стратегических Сил это будет удар смертельный. Создать
систему для противостояния новой американской угрозе ресурсов уже не останется. Ну и о много
миллиардных экономических договорах с Ираком и его долгах можно будет забыть навсегда.
Откажутся ли США от удара, даже если Ирак выполнит все, что только мыслимо выполнить? Вряд
ли. Речь ведь идет не о том, чтобы поиграть мускулами, поднять свой рейтинг – речь ведь идет о
выживании Америки в XXI веке. Вполне очевидно, что Ираку просто нечем угрожать Америке,
поскольку его ядерные центры действительно разбомблены и за восемь лет 1500 экспертов рыская
по всей стране, так ничего и не нашли. Нет у него и носителей, способных донести пятитонную
бомбу до Америки. И Ирак потребовался исключительно, как объект для очередной репетиции и
доступа к нефти. Кто же следующий после Ирака? Саудовская Аравия, Северная Корея? А вот это
уже неважно. Причина для нападения найдется сама собой. Практически нет стран без тех или иных
национальных проблем, наркоторговли, террористических организаций, узурпирования власти,
разработки оружия массового уничтожения или чего-то еще. И даже если причины вовсе нет, ее
создадут. Америка умеет это делать мастерски. Например, намекнуть Багдаду, что не будет
возражать против захвата Кувейта, а затем отбомбится по полной программе. Или найти со
спутников массовые захоронения в Косово. Потом будет доказано, что это обычные картофельные
поля, но это будет потом. Или обвинить в создании ядерного оружия – когда ни будь конечно
выяснится, что в разбомбленном центре уже давно никого нет кроме крыс. А дело, как говорится,
будет сделано.
Девять вопросов к читателю
1. Америка покупает сейчас нефть. Будет ли она по прежнему покупать нефть году этак в 2050,
когда из-за ее дефицита она будет стоить, например, в 60 раз дороже?
2. Случайно ли совпадает время достижения Россией наинизшей ядерной боеготовности с
развертыванием США новой стратегической наступательной системы? Почему на военные нужды
США планируется выделять ежегодно больше, чем в самые драматические годы холодной войны?
3. Опасно ли для США быстрое экономическое развитие Китая и дальнейший рост его населения (с
Вашим прогнозом лет на тридцать) и может ли США планировать крупномасштабную агрессию
против Китая без взятия под полный контроль России?
4. Зачем США 100.000 крылатых ракет. На Югославию хватило 1.000 КР, на Китай или Россию
требуется примерно в двадцать раз больше. А остальные куда?
5. Как Вы считаете, может ли для США представлять интерес прямой контроль двух стран с самыми
большими запасами нефти в мире – Ирака и Саудовской Аравии и насколько он, этот интерес
велик?
6. Как Вы думаете, по скольким странам уже успели отбомбится с 1945 года США? (правильный
ответ – по 21 стране. Две последних – Югославия и Афганистан).
7. На кого первым обрушит удар Америка, на Китай или Россию? Для правильного ответа
необходимо взглянуть на карту. На первом этапе строительства НПРО предусматривается
развертывание первой системы перехвата на Аляске, на пути российских баллистических
ракет, на третьем этапе развертывание второй системы в Калифорнии, на пути китайских
ракет. Но заблуждением было бы полагать, что Россия нечто исключительное и на ней
сосредоточены все помыслы США. Отнюдь. Россия, лишь одна из фигур на шахматной доске в
длинной череде прошлых и будущих жертв самой демократичной страны в мире. Но фигура,
вне сомнений, ключевая.
8. Догадайтесь, кому принадлежит высказывание: "Кто хочет управлять миром, должен
контролировать нефть. Всю нефть. Где бы она не была".
9. Предполагали ли сербы в 1989 году, что их будет бомбить Америка в 1999-м? В 1980 году Ирак,
процветавшая страна, дружившая с Америкой, могла ли предполагать, что ее эта Америка через
десять лет опустит на долгие годы, возможно навсегда? Талибы, выпестованные Америкой,
предполагали ли они, в году так в 1992, что она же, Америка и будет их безжалостно уничтожать?
Незабвенный Бен Ладен, друживший с Америкой, с Бушем старшим и наверняка трепавший по
головке Буша младшего, мог ли он предполагать тогда, что этот пацаненок отдаст приказ "найти и
уничтожить" его, Бен Ладена? Было ли "предчувствие войны" у русских в 1931 году? И можешь ли
ты, уважаемый читатель, положа руку на сердце, сказать, что предвидел падение Берлинской стены
и распад СССР, хотя бы года за два до означенных событий?
Предчувствие нас обмануло?
Задавая вопрос, вынесенный в заголовок статьи различным людям, встретил практически
поголовное отрицание возможности агрессии США. А ведь речь идет не о колбасе на прилавках - о
конце Славянской православной цивилизации и совершенно новом устройстве всего мира, в
котором не будет места многим народам. Тут бы задуматься, возможна ли такая угроза и насколько
она серьезна. Но большинство на вопрос о возможности войны уверенно отвечает "нет". У меня
сложилось впечатление, что многие склонны основывать свое мнение на ощущениях, на
внутреннем голосе, а не на циничном анализе фактов. А уже затем искать аргументы в пользу этого,
сложившегося мнения. Возможно, это некий механизм психологической защиты. Удивительно, но
в конце шестидесятых (завершено строительство ракетно-ядерного щита), когда вероятность
ядерной войны была уже ничтожной, опасения войны сохранялись у многих людей. А сейчас, когда
очевидно, что ядерный щит превратится через 6-8 лет в прах, когда на лицо стремление Америки к
господству над миром, когда доказана ограниченность ресурсов Земли и еще тридцать лет назад
подсчитано, на сколько этих ресурсов хватит, возможность агрессии против России большинством
россиян считается невозможной вплоть до того, что и обсуждать тут нечего. Откуда эта
уверенность, что Америка может полностью достичь своих целей, используя уже проверенные
методы и ручную российскую власть? Откуда убежденность, что нас уже продали и сделать ничего
нельзя? Что это – полная капитуляция, ощущение собственного бессилия и безволие? Равнодушие
к собственной судьбе и судьбе своих детей? Или легкомыслие? Или напротив, уверенность в
перспективах быстрого возрождения ракетно-ядерного щита, в возможности бесконечного
продления ресурса старых ракет, боеголовок и подводных лодок? Может быть убеждение в
доброте, гуманности, демократичности Америки по отношению к другим народам? Собственно,
именно этот вопрос и подтолкнул меня поднять эту тему. Услышит ли кто меня? В конце - концов,
если русские предали сами себя (не без упорной помощи Запада), великую державу, созданную
духом, умом и волей наших отцов и прадедов – то кого же винить? Вот только жаль будет тех, кто
в те, страшные ощущением бессилия и невосполнимости часы, будет, матерясь и плача,
срывая кожу с рук, запускать в небо уцелевшие “Тополя” и “трехсотки”, моля Бога об одном
– “успеть”.
Начало пути России в небытие (метод Даллеса)
« … мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые
ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и
союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по
своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного,
необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства, например, мы
постепенно вытравим их социальную сущность… Литература, театры, кино - все будет
изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески
поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и
вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства словом, всякой безнравственности. …Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и
наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство,
национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу: все это
мы будем ловко и незаметно культивировать... И лишь немногие, очень немногие будут
догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное
положение, превратив в посмешище. Найдем способ их оболгать и объявить отбросами
общества» (американский генерал Аллен Даллес, руководитель политической разведки США
в Европе, ставший в последствии директором ЦРУ).
Надо отдать должное генералу, его план реализован на сто один процент.
….и конец этого пути (анализ Зиновьева)
«А.А. Зиновьев в публицистической работе "Глобальное сверхобщество и Россия", в которой на
широком фактическом материале анализируется агрессия, предпринятая "коллективным Западом"
против современной России пишет: "В антирусском проекте можно выделить три этапа. Первый низвести русских на уровень народов третьестепенных, отсталых, неспособных на самостоятельное
существование в качестве суверенного народа. Второй этап - направить русский народ на путь
биологической деградации и вымирания, вплоть до исчезновения его в качестве этнически
значительного явления. Планируется его сокращение до пятидесяти и даже тридцати миллионов, а
потом и того менее. Разработан богатый арсенал средств для этого - недоедание, разрушение даже
примитивной системы гигиены и медицинского обслуживания, сокращение рождаемости,
стимулирование детских заболеваний, алкоголизма, наркомании, проституции, гомосексуализма,
сектанства, преступности. Планируется "сжатие" русских в сравнительно небольшом пространстве
Европейской России. Возможно введение закона пропорционального разделения территорий в
зависимости от числа людей. Тогда на "законных" основаниях русских просто сгонят в резервации,
как индейцев в Северной Америке. Суть таких планов - довести русских до такого состояния, чтобы
они не смогли удерживать занимаемую ими территорию, которая стала величайшим соблазном для
западного мира."
…Самый страшный, завершающий аккорд русской трагедии состоит в вычеркивании русских как
народа из мировой истории, после чего "лишь с помощью логических и математических методов
можно будет вычислить", что в XX в. существовал какой-то (именно какой-то!) великий народ,
сыгравший огромную историческую роль. Однако вряд ли новые хозяева мира позволят себе
признание того факта, что этот народ - русские" (А.Зиновьев): вся история будет
сфальсифицирована так, чтобы от русских и следа не осталось. » В.Юдин "План Барбаросса-2"
Как это будет
Некоторые предположения, которые, на мой взгляд, с той или иной долей вероятности, могут
иметь право на существование;
· К моменту нападения, аэрокосмические и морские силы США достигнут состояния
"постоянной мобилизации", готовности к боевым действиям, не требующей дополнительной
передислокации (концентрации) сил и специальной подготовки для нападения. Первый удар
будет нанесен этими силами постоянной готовности, без какого-либо участия других родов войск (за
исключением, может быть, спецназа).
· Нападение будет совершенно внезапным. В жертву внезапности может быть принесено очень
многое. Для примера, в ВМС США сменные экипажи подводных лодок делятся на "золотые" и
"синие". Считается, что для войны будут использоваться только "золотые" экипажи и по этому
признаку можно будет определить готовность к нападению. Такого рода моменты будут принесены в
жертву внезапности. Количество лодок, их экипажи и маршруты боевого патрулирования не будут
отличаться от обычных. Расчет показывает, что для нанесения обезоруживающего удара
достаточно не более четверти развертываемых США ударных сил.
· Нападение произойдет в районе 2010г, как точке наибольшей боеготовности США и наинизшей
боеготовности России и не будет затянуто во времени. Нападение не произойдет, пока на боевом
дежурстве будет стоять хотя бы три десятка тяжелых ракет с реальным ресурсом (РС-18, РС20, РС-22) и надежно защищенных средствами ПВО и защиты старта ракет.
· Нападение произойдет, вероятно, летом - это время наиболее благоприятно (с точки зрения
ледовой обстановки) для нанесения ударов подводными лодками из районов Арктики и северных
районов Тихого океана, а также для космических систем работающих в оптическом диапазоне над
Российской территорией. При необходимости будет произведена коррекция погодных условий над
районами ударов.
· Нападению будут предшествовать "репетиции" с интервалом в 2-3 года. Первая репетиция
уже состоялась – война в Югославии. Последняя, "генеральная" репетиция должна произойти за 2-4
года до нападения. В качестве жертвы будет выбрана страна с достаточно мощной системой
ПВО, с русскими комплексами С-300, "Буками" и "Тунгусками". (ИРАН)! Если этих комплексов у
страны не будет, США побеспокоятся заранее, через третьи страны, и эти комплексы у страныжертвы появятся.
· К моменту нападения новейшие мобильные крылатые ракеты с дальностью до 5 тыс.км. с
обычными боеголовками будут размещены в Прибалтике, Польше, Украине, Турции, Грузии,
Азербайджане, Таджикистане, Афганистане, Узбекистане, Киргизии, Казахстане, Северной
Корее и Аляске общим числом не менее 30 тысяч штук. Еще не менее 20 тысяч КР морского
базирования и 5 тысяч воздушного составит первый эшелон удара.
· Непосредственным поводом для удара может быть, например, "уничтожение русскими"
американской подводной лодки или авианосца - вспомним Кубу, начало вьетнамской войны
(Токинский залив), подставленный над Сахалином Боинг-747, Перл-Харбор (тогда американцы
вывели из Перл-Хорбора авианосцы, оставив на базе для удара устаревшие
линкоры).
· Нападению будет предшествовать массированная антироссийская кампания в
СМИ по типу чеченской или югославской, с обвинениями в фашизме, геноциде, сотрудничестве со
странами-изгоями и еще бог знает в чем. Но это будет не особая, а рядовая, одна из многих,
кампания по подготовке мозгов к удару по России.
· На России будут проведены натурные испытания новейшего "климатического оружия", но
оно не будет основным оружием агрессора, аналогично атомной бомбе, испытанной в конце второй
мировой войны на японцах. Это оружие выйдет на первую роль в последующем противостоянии
Америки и Китая.
· За год – два до удара по России, начнется особенно интенсивный отток капитала и самих
“олигархов” на Запад. В отличие от простого народа они будут достаточно хорошо понимать, что
происходит на самом деле.
· Нападению будет предшествовать масштабный мировой финансовоэкономический кризис и падение доллара, резкое ухудшение уровня жизни в
США. Начало мирового кризиса будет заранее спланировано. Это может
произойти за полгода или год до удара.
Что же нужно России, чтобы предотвратить нападение, причем самыми дешевыми
средствами, в порядке важности;
· Другая власть. Новая мобилизационная экономика. Единение народа. Только встав плечом к
плечу нация получит шанс выжить. (без выполнения этого пункта все остальные не имеют какого
либо смысла).
· Развертывание государством жесточайшего информационного прессинга, призванного
нейтрализовать информационную войну Запада, ведущуюся уже второй десяток лет и кардинально
изменить мировоззрение населения России на ключевые для безопасности государства вопросы.
· Новая, абсолютно четкая и жесткая Военная доктрина, доведенная до Америки. Без ядерных
чемоданчиков. Это слишком серьезно, чтобы позволить президенту заниматься "раздумками" и
"принятиями решений" на основе неполной информации в три часа ночи. У нас уже никогда не
будет полчаса подлетного времени вражеских ракет. Все мыслимые решения
должны быть отработаны заранее, сведены в систему и приниматься за
секунды.
· Сверхбыстродействующая автоматическая система оповещения о нанесении удара по шахтам,
командным пунктам, комплексам ПВО. Удар по первым пяти шахтам должен приводить к
автоматическому массированному ответному удару всеми ядерными силами. И мы должны
довести особенности работы этой системы до костного мозга каждого американца, начиная с
грудного возраста.
· Система раннего предупреждения о появлении крылатых ракет в районах дислокации
полков РВСН и важнейших стратегических объектов.
· Локальная (объектная) скорострельная автоматическая ПВО защиты ракетных шахт и
командных пунктов управления от крылатых ракет, которая должна сбивать "все что
шевелится" в радиусе 3-5 км.
· Многоярусная защита старта ракет специальными ракетами "защиты старта" с полным
джентльменским набором от ложных пусков, разновысотных дымовых завес и ИК-ловушек до
сверхмощных генераторов помех и подрывов ядерных зарядов тактических ракет на большой
высоте над местом старта. Ракеты должны разгоняться беспрепятственно, чего бы это ни стоило.
· Противоспутниковые ракеты для уничтожения космической низкоорбитальной группировки или ее
нейтрализации, контейнеры с миллионами стальных шариков на встречных орбитах, специальный
космический дым, ионосферные генераторы и прочее. Ахиллесова пята стратегической
наступательной системы Америки – космическая группировка. Это ее солнечное сплетение, ее
глаза и уши, ее мозг. Уязвимая, лишенная панциря зарытых в землю шахт и командных пунктов,
дополнительно защищенных системами ПВО и ПРО, она может быть относительно легко
уничтожена простыми средствами.
· Дешевые системы ослепления противника, встроенные в системы ПВО, сотни дешевых ложных
целей для засветки радаров у каждого объекта.
· Максимально возможная модернизация старых ракет, с целью продления их ресурса.
Необходимо во что бы то ни стало 150 оставшихся ракет РС-20 перекомпоновать хотя бы в 3
ракетных полка.
· Разработка нового поколения неуязвимых ракет, многоголовых, или малоразмерных одноголовых,
мобильных или шахтного базирования, в сверх защищенных шахтах или подводного, воздушного
старта, с баллистической траекторией полета или стратосферной, с активной защитой или
активным маневрированием ракет и боеголовок на всей траектории полета к цели, с ракетаминевидимками оснащенные плазменными генераторами или с новейшими генераторами помех - это
должны решать специалисты, уже многое реализовавшие в “Тополь-М”, но ракета должна
гарантированно преодолевать все эшелоны американской НПРО от старта до цели. И мы должны
иметь к 2010г. хотя бы две сотни боеголовок на этих ракетах для ее уничтожения. Но дело это
дорогое и почти неподъемное. Людей уже нет, профессионалов, уничтожены целые отрасли, сотни
смежных предприятий, наука.
· Ввод в строй ракетных поездов (на базе "Тополь-М"), мобильного грунтового варианта
"Тополь-М" и большого количества ложных МПУ.
· Доведение общего числа ракет “Тополь-М” с одной боеголовкой, по крайней мере, до 300 штук.
Это будет стоить всего 3 млр. долларов. Сравните эту сумму с госдолгом, который мы
ежегодно возвращаем Западу.
· Развертывание против Европы и американского контингента в Европе ракет средней
дальности, для чего можно использовать "Тополь-М" поставив вместо третьей ступени 10-ти
блочную разделяемую боеголовку. Всего один полк (10 ракет, 100 боеголовок и средства
прикрытия шахт и КППУ) может существенно охладить пыл НАТО, а угроза развертывания еще
четырех полков вынудить прекратить продвижение НАТО на Восток и развертывание пусковых
установок крылатых ракет вдоль наших границ.
· Гарантированный несимметричный удар бактериологическим оружием средствами спецслужб.
Дешевый и смертельный поцелуй из могилы.
· Объединение в геополитический военный блок, то есть то, чего больше всего на свете, до колик и
озноба, боятся США. Объединения России с Китаем. Постепенного присоединения к этому союзу
Индии, Пакистана, Ирана, Белоруссии, Сербии, Северной Кореи, Украины. Нас хотят перебить
по одиночке. Объединение похоронит возможность установления мирового господства Америки.
(Список, разумеется, неполный и требует расширения обширным перечнем пунктов не для
широкого обсуждения.)
Новая "холодная" война в этом случае неизбежна, но выбора у нас нет. Сегодня эта война против
России уже ведется, но в одностороннем порядке. Более того, можно утверждать, что обе стороны
(Запад и власть России) действуют согласованно, в одном направлении. Ратификация СНВ-2,
негласное развертывание американских контингентов в республиках Средней Азии при активном
содействии служб России, целенаправленное разрушение производственной базы баллистических
ракет, продажа США плутония, ЗРК С-300, торпеды "Шквал" и многое-многое другое убеждает, что
дело обстоит именно так. А времени уже не осталось. Совсем.
А деньги где?
Где взять деньги? Ответ простой – нам нужна коалиция с Китаем. Мы реально, на взаимовыгодной
основе, можем на деньги Китая строить ракеты по принципу – "одна ракета Китаю, две себе". В
первую очередь ядерные ударные комплексы и системы ПВО. Обладая значительной и все
возрастающей экономической мощью, Китай, тем не менее, не в состоянии в ближайшие десять лет
создать ракетный щит, сопоставимый качественно и количественно с тем, что имел СССР в конце
80-х годов. В настоящее время научно-технический потенциал в области ракетостроения и в целом
фундаментальная наука Китая находится на уровне 1970 г. Советского Союза, несмотря на то, что
Китай идет проторенным путем. Два десятка его ракет DF-5 и DF-5M уже устарели. Новые МБР DF31 и DF-41 все еще находятся в стадии испытаний и будут развернуты только к концу этого
десятилетия в количестве, сопоставимым с российскими РВСН на этот же период. Довольно слабы
производственные мощности. Достаточно сказать, что 20 ракет DF-5 китайцы развертывали в
течение 12 лет после принятия на вооружение. Сравните с Советским Союзом, развернувшим с
1966 г. по 1970 г. 1028 МБР. Пока Китай не готов еще запустить человека в космос (хотя скоро это
произойдет благодаря покупке наших космических кораблей "Союз"), а ведь мы это сделали более
40 лет назад. Слабо обоснованы предположения, что отставание в 25-35 лет Китай сможет
преодолеть лет за десять (если конечно мы не отдадим с потрохами, все что у нас нарабатывалось
полвека). Здесь не стоит путать дешевую бытовую электронику, выпускаемую на поставленных с
запада технологических линиях и ракетно-ядерную индустрию. Советский Союз имел огромные
ресурсы и гигантский научно-технологический базис, мощь которого многими не осознается. Китаю
потребуется как минимум 20 лет, чтобы пройти этот путь. Но пройти его Китаю Америка не
даст, он явно не успевает. Поэтому у КНР, чтобы выжить, просто нет лучшего решения, чем
сотрудничать с Россией, но с Россией сильной, ответственной, самостоятельной, а не лихорадочно
уничтожающей саму себя по указаниям Запада. А дальше нужно подключить к этой программе
Индию. Подход "одна ракета другу - две себе" (так дружба крепче) без передачи самих технологий
полностью исключит возможность угрозы Китая или Индии для России в будущем (разумеется, в
боеголовки должен быть зашит код, исключающий их наведение на территорию России), и в
то же время создаст мощнейший геополитический Триумвират, поднимет из могилы наш ВПК. И
тогда, в 2030-х – 2050-х годах, в условиях острейшего дефицита ресурсов и их огромной стоимости
Россия будет купаться в золоте, как обладательница самых большого богатства в мире. Она может
стать сильнейшим государством мира, возродить свои высокотехнологичные производства и науку.
Это ее шанс. Если только сумеет выжить и сохранить свой суверенитет. Если только…
Хотелось бы ошибиться…
«Если вы изберете меня вождем этого народа, я установлю новый мировой порядок, который будет
длиться тысячу лет». (Из выступления А. Гитлера накануне выборов в 1932 г).
Если у Вас есть американский доллар, посмотрите внимательно на него. На его оборотной стороне
Вы увидите три латинских слова: «Novus ordo saeclorum» (Новый мировой порядок). Все просто.
Еще раз перечитываю Сергея Кара-Мурзу. Итак, нас ждет:
<<…полное подчинение всей Земли как источника ресурсов "первому миру"; разделение
человечества на два подвида, находящихся в смертельной горяче-холодной войне - так, что
победители составят "золотой миллиард"; этот "золотой миллиард" будет представлять собой
особую интернациональную расу, обладающую совершенно иной моралью и иными правами,
нежели "побежденные"; воспроизводство населения "побежденных" будет регулироваться исходя из
"общечеловеческих интересов" (реально будет быстро сокращаться). Контроль за поведением
оставленных для жизни "побежденных" будет осуществляться самыми жесткими средствами,
находящимися "по ту сторону добра и зла". >> Сергей Кара-Мурза. Концепция "золотого миллиарда"
и Новый мировой порядок.
В общем, ничего особенного. Обыкновенный фашизм, неолиберализм, глобализм, мондиализм,
Новый мировой порядок. Называйте как хотите. Суть одна – подчинение и уничтожение одной
цивилизацией – Западной, всех остальных, “низших”. И средства реализации этой цели любые.
Первая репетиция – Югославия, прошла вполне успешно. Военные корпорации получили
многомиллиардные заказы и трудятся со свистом и паром. Вторая репетиция видимо не за
горами – скорее всего Ирак. Хотя это совершенно не принципиально. И обязательно должна
быть третья, генеральная, году так в 2007-м. Найдут какую-нибудь небольшую страну и очень
серьезный повод для удара. А затем, извините, наша очередь господа. Пожалуйте бриться.
***
Ссылки по теме
Не смотря на попытки уменьшить объем статьи, она начала выходить за разумные пределы. В то
же время, многие положения остались без конкретного фактического материала. По ряду
приведенных моментов необходим развернутый ответ, что увеличило бы размер статьи в несколько
раз. Поэтому, для всех желающих углубится в эту тему и самим составить мнение о реальном
положении вещей привожу несколько полезных ссылок в интернете:
1. zero.thewalls.ru/htdocs/fact/223.htm М. Калашников "Звездные войны. Эпизод №... Цели и средства"
2. zero.thewalls.ru/htdocs/fact/22.htm М. Калашников "Блицкриг XXI века"
3. burkina-faso.narod.ru/kara/oro_1.htm С. Кара-Мурза. Концепция "золотого миллиарда" и Новый
мировой порядок
4. www.nasledie.ru/oboz/N09_01/9_04.HTM В.Юдин План "Барбаросса-2"
5. zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/02/428/31.html В. Шурыгин "Война и миф (Геополитические записки)".
В трех номерах. (5,7,Cool
6. zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/02/469/16.html Россия, Хенде хох!
7. npi.iip.net/nucrep/n6-7/14.htm Хроника гонки ядерных вооружений
8. armscontrol.ru/course/rsf/p11.htm Стратегические ядерные силы СССР и России
9. armscontrol.ru/start/rus/publications/vto/intro.htm Высокоточное оружие и стратегический баланс
10. armscontrol.ru/start/rus/exclusive/pbr012501.htm Россия скоро потеряет свой ядерный статус
11. armscontrol.ru/start/rus/publications/adem0204.htm Высокоточные ракеты заменяют ядерные
12. www.presscenter.ru/index.php?subj=0...2&id=168227 Сатана против Тополя-М
13. www.presscenter.ru/index.php?ch=1&id=159881 Пентагон испытал ракету ПРО
14. pravda.ru/abroad/2002/07/29/44838.html Америка выпускает в океаны стаю "Морских волков"
15. nvo.ng.ru/armament/2001-01-19/6_les_rost.html Тополиный лес замедлил свой рост
16. nvo.ng.ru/polemic/2002-08-16/4_polemic.html Остается только сожалеть
17. nvo.ng.ru/wars/2000-04-14/4_sprn.html Всевидящее око России
18. www.ng.ru/world/2000-07-15/6_game.html Сергей Сокут "Игра без козырей"
19. slavmir.ruweb.info/arhiv00/smil011.htm К вопросу о ратификации договора СНВ-2
20. compromat.ru/main/kvashnin/shtrihi.htm Штрихи к портрету начальника генштаба.
21. compromat.ru/main/kvashnin/izvilina1.htm Генерал Квашнин - одна из главных бед российской
армии
22. freak2k.narod.ru/ch00.htm Максим Калашников. Глава “номер ноль” из книги “Битва за небеса”.
23. freak2k.narod.ru/en-clinton.htm Выдержка из выступления Президента США Б. Клинтона в
Вашингтоне на секретном совещании начальников штабов 24 октября 1995 г.
24. freak2k.narod.ru/en-pricel.htm 8 марта на закрытом заседании конгресса США был обсужден
секретный план возможного нанесения ядерных ударов по семи странам, в том числе и России.
25. freak2k.narod.ru/art-nssm200.htm Пётр Прянишников. Секретный план NSSM 200
26. Kнига бельгийского журналиста Мишеля Коллона "Нефть, PR, война" (в оригинале "Monopoly"),
изд. Крымский мост (ресурс в интернете на русском языке не найден).
27. Книга Александра Зиновьева "Русская трагедия", изд. Алгоритм, 2002г
http://www.civitas.ru/cgi-bin/opshow.cgi?code=18 http://www.civitas.ru/cgi-bin/opshow.cgi?code=18
Надеюсь сей текст навел на определенные мысли. Если действительно думаете о России - кладите
у себя. Только изменив свое сознание возможно изменить будущее
6. «Америка уничтожит Россию»
Источник: http://www.mignews.com/news/politic/cis/240208_142854_31133.html
После 2012-2015 года США смогут уничтожить российские стратегические ядерные силы
неядерным превентивным ударом, считает первый вице-президент Академии
геополитических проблем Константин Сивков.
"Я констатирую, что реальность военной угрозы сейчас высока как никогда", - сказал
К.Сивков "Интерфаксу" в субботу.
По его словам, западные военные эксперты начали говорить о возможности военного
нападения на Россию с аннексией ее территории.
"Аннексия России предполагается с ее расчленением на три части: западная часть уходит
Евросоюзу, центральная, Сибирь, - США, восток - Китаю. Примерно такая картина", сказал он.
Российские вооруженные силы не смогут успешно отразить нападение агрессора, считает
К.Сивков. "В настоящее время силы общего назначения Вооруженных сил решать задачи
в региональной войне, вроде Великой Отечественной, в принципе не могут. Весьма
ограниченны их возможности даже при полном развертывании при решении задач в
локальных войнах.
Он привел возможный сценарий развития событий: ракетами "Томагавк" нового
поколения, которые сейчас принимаются на вооружение американской армией, будут
нанесены удары по российским шахтным пусковым установкам и мобильным ракетным
комплексам. Наведением ракеты на цель будет заниматься спутниковая система
"Навстар", знакомая гражданским потребителям под названием GPS. "Самое главное
достоинство этой системы, что она позволит наводить ракеты в процессе полета. Тем
самым, с использованием такой системы станут уязвимы мобильные ракетные комплексы,
ну а шахтные установки - само собой", - сказал эксперт.
Во время превентивного удара, по его оценкам, может быть уничтожено от 70% до 80%
российского ядерного потенциала, а оставшиеся 20-30% российских ракет будут
перехвачены американской противоракетной обороной, в том числе третьим
противоракетным районом, который развертывается в Польше.
"Казалось бы, 10 ракет - мелочевка, но это те десять ракет, которые полностью
нейтрализуют угрозу США", - добавил он.
По словам эксперта, уничтожение спутника-шпиона с помощью противоракеты, которое
недавно было проведено Пентагоном, является ни чем иным, как испытанием морской
составляющей американской ПРО.
"Спутник, который пошел вниз, был преднамеренно выведен из строя и пущен по
нисходящей траектории для того, чтобы провести эти испытания", - подчеркнул К.Сивков.
7. Статья из газеты "СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 115-116 (12728), вторник, 30 августа 2005
ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА
Факты и гипотезы
Большинство современных людей на вопрос о возможности войны с США уверенно отвечают
«нет». Так срабатывает своеобразный механизм психологической защиты, когда человек
подсознательно чувствует неодолимую угрозу, а на сознательном уровне отрицает ее наличие,
потому что не в состоянии как-либо ей эффективно противостоять. Если же свое мнение
основывать не на внутреннем голосе и ощущениях, а на анализе фактов, то мы придем к выводу
о неизбежности скорой войны.
Мы киваем на американцев и говорим: «Несправедливо, когда 5% населения планеты
потребляют 40% мировых природных богатств. Мы считаем это несправедливым». Американцы,
китайцы, японцы, турки, европейцы, иудеи кивают на нас и говорят: «Несправедливо, когда
1,5% вырождающегося населения обладают 13% планетарной территорией и 30% мировых
природных богатств. Мы считаем это несправедливым. Земля принадлежит всем, а нам не хватает
жизненного пространства и природных ресурсов». Они не просто говорят об этом. Они активно
проводят подрывную работу внутри России и ждут, когда сгниют последние советские ракеты.
После чего они придут на нашу землю и разделят ее меж собой.
Мы не хотим войны, но война будет. Когда? Ориентировочно в 2010—2012 годах. С кем?
Возможно, со всеми. Почему? Потому что будем обладать огромным жизненным пространством и
гигантскими природными ресурсами при полном отсутствии средств самозащиты. Кто наши
главные потенциальные противники? США и КНР. Сейчас именно эти две силы претендуют на
мировое господство, и в грядущем конфликте друг с другом обеим сторонам очень будут нужны
российские богатства.
В 2010—12-х гг. Россия достигнет наиболее низкого состояния ядерного щита. На это же время
приходится развертывание Америкой практически всех новейших систем вооружений:
— развертывание стратегической аэрокосмической группировки и эшелонированной НПРО, —
массовый ввод в строй подводных лодок, самолетов, танков и ракет новых поколений;
— развертывание 100 000 высокоточных крылатых ракет (для покорения Югославии их
понадобилось всего 1000);
— создание ядерных боезарядов сверхмалой мощности для уничтожения подземных командных
пунктов и ракетных шахт;
— создание мощнейших гафниевых бомб, поражающих при взрыве все живое проникающей
радиацией, но не оставляющих впоследствии радиоактивного загрязнения местности;
— принятие на вооружение различных видов «не смертельного» оружия, в том числе и
психотронного;
— переход к новой системе развертывания — постоянной мобилизации сил, готовых в любой
момент к нанесению удара и не нуждающихся собственно в развертывании. Время от
политического решения о начале войны до начала собственно боевых действий должно будет
занимать всего несколько часов.
Военный бюджет США больше, чем военные бюджеты России, Китая, Индии, Великобритании,
Франции, Германии вместе взятые. Анализ программ перевооружения армии США показывает,
что Америка готовится к крупномасштабной войне. Эта программа перевооружения «Единая
Перспектива-2010» в случае ее выполнения при отсутствии последующей войны уже через
несколько лет теряет смысл (так как она не будет обеспечивать подавляющее качественное и
количественное превосходство над «всеми потенциальными противниками»). То есть Америка
готовится в начале второго десятилетия XXI века нанести военный удар сильному противнику
или нескольким противникам сразу. Скорее всего, этот удар придется по России. И ответить на
него мы не сможем.
Как раз к 2012 году ядерный потенциал России уменьшится по сравнению с 1991 годом в 600
раз! Это в советское время при пуске 300 ракет «Сатана» американская ПРО сталкивалась с 3000
настоящих боеголовок и 12 000 ложных, начисто захлебываясь среди 15 000 целей и мощных
генераторов помех. Ракеты «Сатана» пробивали и уничтожали любую ПРО, расчищая путь еще
1200 ракетам РВСН.
Чем мы в 2012 году сможем ответить американцам? Анализ показывает, что ничем. При
нынешних темпах производства, у нас к 2012 будет не более 100—120 шахтных ракет «ТопольМ» и мобильных установок «Тополь». В 2010—12-х гг. США в случае первого удара с их стороны
будут иметь возможность высокоточными крылатыми ракетами с ядерными головками малой
мощности глубокого проникновения гарантированно, с пятикратным резервированием
уничтожить все шахтные и мобильные «Тополя» и командные пункты. Наших непревзойденных
ЗРК С-300, «ТОРов» осталось слишком мало, чтобы сдержать удар. Если нескольким нашим
ракетам все-таки удастся взлететь, их на взлете будут уничтожать барражирующие в воздухе
крылатые ракеты и самолеты-роботы, десятками парящие на 20-километровой высоте в районе
дислокации наших ракетных полков.
Сбить эти самолеты будет уже нечем. Прорвавшуюся в космос ракету будут ждать десятки
спутников-истребителей с баллистическими боеголовками. Даже если этот рубеж будет
преодолен, наша боеголовка будет уничтожена противоракетами ПРО наземного и морского
базирования в условиях, приближенных к учебным. Кроме «Тополей», территорию США
теоретически поразить ядерными зарядами могут средства стратегической ядерной авиации и
флота.
Но очевидно, что все оставшиеся самолеты стратегической ядерной авиации будут уничтожены в
первый же час операции на манер 1941 года. Все наши аэродромы с самолетами, несущими
ядерные заряды, могут быть разбиты крылатыми ракетами всего с одной американской
подводной лодки, тихо подошедшей к Новой Земле. Та же участь ожидает и наш ядерный флот,
почти все корабли которого уничтожат не то что в первый час, а в первые 5 минут войны. За
каждой из 2-3 атомных подводных лодок, возможно будущих на боевом дежурстве, будут
наблюдать несколько спутников, и охотиться десятки вражеских кораблей, подводных лодок и
самолетов. Американцы легко смогут нарушить связь этих лодок с внешним миром, чтобы их
командиры не получили приказ о запуске ракет.
К 2012 году их ПРО сможет перехватить не менее 70% наших ракет. Уже в 2010—12-х гг. Россия
будет способна доставить на территорию США максимум 4-5 ядерных зарядов, убив всего
несколько миллионов американцев (что еще больше сплотит народ США и даст их правительству
повод ужесточить политический режим), а это уже та цена, которую Мировое правительство
готово заплатить за 30% мировых запасов сырья. Более того, для Мирового правительства
весьма выгодно уменьшить паразитическое население США, сжирающее слишком много
ресурсов. При этом потери внутри России могут оказаться в несколько раз ниже, что послужит
основанием для прямого колониального захвата и неограниченной эксплуатации природных и
людских ресурсов.
Одним из аргументов того, что именно Россия выбрана в качестве основной мишени
американской агрессии, служит целенаправленная активность разведки США. На ведение
разведки против России уходит не менее 60% всего бюджета ЦРУ. Ежегодно разведывательная
авиация США выполняет около 1000 полетов вдоль наших границ и более 100 раз вторгается на
нашу территорию.
Америка не может себе позволить риска возрождения России, но она не способна полностью и
окончательно уничтожить Россию без прямой агрессии, поскольку для уничтожения невоенными
методами она должна контролировать не только экономику, но и все основные процессы и
институты в системе. А этого нет. Америка даже толком не управляет основными процессами у
себя.
Америка и Мировое правительство видит Россию только в качестве сырьевого придатка западной
экономики. Снижение населения этого придатка до «15 миллионов русских» уже признано
целесообразным. Если Россия не захочет этот план реализовывать добровольно (после Путина,
который этот план четко выполняет), то ее принудят к этому с помощью силы. То есть будет
война. Война за 30% мировых природных ресурсов. Не мы ее начнем. Чем ответит Россия на
агрессию?
По общему экономическому потенциалу Россия уступает Индии примерно в 1,5 раза, Бразилии —
более чем в 2 раза, Китаю и Италии — более чем в 3 раза, Великобритании и Франции — в 4
раза, Германии — в 6 раз, Японии — в 11 раз, США — в 25 раз.
О силе государства многое говорит потенциал политической мобилизации экономики (доля
правительственных расходов в структуре ВВП). Если доля правительственных расходов
относительно ВВП в 1998 году составила для США — 32,8%, Японии — 36,9%, Германии —
46,9%, Франции — 54,3%, Великобритании — 40,2%, то для России — 19,8%. Таким образом,
степень политической мобилизации общества в современной России в 2-3 раза ниже, чем в
странах Запада и Японии.
В 1985 году экономический потенциал США составлял 4 триллиона долларов при той же степени
экономической мобилизации, а экономический потенциал СССР — почти 1,5 триллиона при
степени государственной мобилизации в 70%. То есть силы двух сверхдержав в денежном
выражении были сопоставимы: порядка 1500 миллиардов у США и порядка 1000 миллиардов у
СССР. Применяя сейчас такую же систему расчета можно сказать, что в начале 2000-х годов
американское государство сильнее российского в 35—38 раз.
В этом раскладе ни о каком соперничестве с США в военной и экономической областях, в
международной сфере не может идти и речи. Даже относительно небольшое преимущество США
в сравнении с СССР (500 миллиардов в год) явилось одной из основных причин поражения Союза
в Холодной войне. Для эффективной внешнеполитической борьбы друг с другом две
сверхдержавы должны были тратить в международной сфере примерно одинаковое количество
денег (а именно, по 300 миллиардов долларов в год). Но расходы СССР на внешнеполитические
цели длительное время превышали максимальный порог системной безопасности, который
составлял для нас 200 миллиардов (то есть 20% от всех государственных расходов), при этом
США этот порог не переступали. Результатом этого стала победа в гонке вооружений.
В настоящее время Россия с помощью обычных вооружений уже не сможет отстоять свою
независимость.
Оборонные затраты в расчете на одного военнослужащего составляют в США 190 000 долларов,
в Великобритании — 170 000, в Германии — 94000, в Турции 12 700, на Украине — 1550, а в
России — 3800 долларов в год (в 50 раз меньше, чем в США).
Сравнительный боевой потенциал флота РФ. По боевым возможностям российский ВМФ в 2002
году уступал иностранным флотам: на Балтике — шведскому флоту в 2 раза, финскому — тоже в
2 раза, германскому — в 4 раза; на Черном море — турецкому в 3 раза; флоту США — в 20 раз,
флоту Англии — в 7 раз, флоту Франции — в 6 раз. По данным главкома ВМФ Куроедова, к 2015
году в составе ВМФ России сохранится не более 60 подлодок и кораблей 1 и 2 класса (по 15 на
флот), и почти все — устаревших образцов. К этому же времени флот США должен увеличиться
до 300 кораблей этих же классов. При этом финансирование ВМФ США превышает в 25 раз
финансирование ВМФ России.
Состояние авиации. Соотношение новых типов самолетов у России и США — 1 к 10. С 1999 по
2002 год Российская армия не получила ни одного нового самолета. Аэродромная сеть России
меньше сети РСФСР в 2 раза. Износ авиатехники составляет около 60%. Численность машин ВВС
России всех типов уменьшится с 5100 самолетов в 2002 году до 2000 самолетов в 2010 году, и с
1800 вертолетов в 2003 году до 600 вертолетов в 2010 году. Средний налет летающего летчика
составляет по различным родам авиации от 10 до 30 часов в год. Для сравнения, натовский
минимум налета для боевых летчиков — 180 часов в год. При этом согласно международным
требованиям безопасности полетов, минимально допустимым уровнем полетов считается налет не
менее 60 часов в год.
Спутниковая группировка России сейчас насчитывает менее 50 спутников, большинство из
которых уже выработало свой ресурс. У США в околоземном пространстве работает до 500
спутников.
За 10 лет с момента развала СССР численность армии уменьшилась с 3,9 млн. до 1,2 млн.
человек. При этом количество генералов увеличилось на 2000.
До 30% всего стрелкового оружия Российской армии выработало свой ресурс и нуждается в
замене. А по некоторым типам (пулеметы, снайперские винтовки) эта цифра приближается к
50%.
В случае мобилизации запасников, потребности частей и соединений резерва в бронетехнике
могут быть удовлетворены на 20—30%, и то устаревшими типами машин.
Еще плачевнее, чем с вооружением, обстоит дело с боеприпасами. Их в Российской армии
осталось всего на 2—4 дня полноценных боевых действий.
До вступления в 2004 году новых государств в НАТО на западном направлении со стороны
альянса были развернуты 41 дивизия и 86 бригад, находящихся в постоянной боевой готовности,
а в России им противостоят 4 дивизии и 5 бригад. На Дальнем Востоке США и Япония имеют 15
развернутых дивизий, Россия — ни одной. Против 109 дивизий Китая в Забайкальском военном
округе развернута 1 дивизия.
Согласно планам перемещения баз НАТО из Западной Европы в Польшу, Литву, Латвию и
Эстонию, Пентагон только в прибалтийских республиках планирует разместить до 30 военных
баз. И без дела их, по-видимому, не оставят. Еще в 1993 году НАТО были разработаны
оперативные планы действий альянса в Прибалтике. По одному из них, составленному на случай
нападения России на Литву, уже тогда считались возможными военные действия НАТО против
России и Беларуси при нейтралитете Украины. «До ядерной войны дело не дойдет, но после 89
дней военных действий НАТО одерживает победу».
Сейчас подлетное время ударной авиации НАТО от границы Эстонии до Москвы не превышает 20
минут. При этом единой системы ПВО не существует. В 1987 году на пути воздушных эскадр
НАТО к Москве, их готовились встретить и уничтожить 4500 советских самолетов, 600 самолетов
стран Варшавского договора и более 2500 зенитно-ракетных комплексов.
Сегодня на пути в 600 километров авиационным армадам НАТО находится всего около
800 самолетов, из которых способны подняться в воздух — максимум 200, а вести
реальный воздушный бой — еще меньше. А зенитно-ракетные части их встретят лишь
на ближних подступах к Москве, куда, собственно говоря, самолеты НАТО даже
залетать-то не будут, запустив сотни крылатых ракет с рубежа Ржев—Вязьма. Впрочем,
как говорят специалисты, если авиация НАТО начнет налет на предельно малых
высотах — 100—300 метров, то вполне вероятно, что до самой Москвы их не встретит
вообще не один русский самолет, и не выстрелит ни одна зенитная ракета.
С получением военно-воздушных баз в Узбекистане и Киргизии, ВВС НАТО получили
уникальную возможность наносить неожиданные авиационные удары по
Новосибирску, Екатеринбургу, Самаре.
Чтобы понять, что западные стратеги не замедлят напасть на Россию после 2010 года, достаточно
поставить себя на их место. Если они промедлят хотя бы до 2015 года, богатейшие ресурсы
Сибири и Дальнего Востока достанутся главному сопернику США — Китаю. Помимо того, что
Китай имеет в Забайкалье почти стократное военное превосходство над Россией по обычным
вооружениям, он осуществил мощную этническую экспансию. По официальным (не
афишируемым) данным на начало 2004 года в России постоянно проживало более 4 миллионов
китайцев.
При этом прогнозируется увеличение численности китайцев на нашей территории минимум на
600 тысяч в год, большинство из которых поселятся в восточных районах страны. Нетрудно
подсчитать, что к 2015 году в России окажется не менее 10 миллионов китайцев (по ряду
прогнозов — до 20 миллионов), которые станут второй по численности этнической группой в
стране, а в ряде приграничных регионов — первой.
Ко второму десятилетию XXI века в Китае будет минимум 20 миллионов боеспособных мужчин, не
имеющих семьи и, соответственно, обеспеченной старости. Причина этого — традиционное
численное преобладание в Китае новорожденных мальчиков над девочками. Единственный
испытанный веками способ решения проблемы избытка мужского населения — это война.
Уже через несколько лет свои многочисленные внутренние проблемы (нехватку земли, леса,
нефти, продовольствия, металлов) двухмиллиардный Китай будет способен решать только путем
внешней военной экспансии. Самое привлекательное в этом смысле для КНР направление —
северное и северо-западное (Россия, Монголия, Казахстан, Киргизия). Представьте себе 20
миллионов китайцев вторгающихся в Сибирь с юга и еще 10 миллионов в тылу. Даже если они
будут вооружены только бамбуковыми палками, без ядерного оружия мы их не остановим.
8. Статьи газеты «Красная Звезда»
14 Февраля 2007 года
Армия и общество
http://www.redstar.ru/2007/02/14_02/2_08.html
ВОЙНА НАЧИНАЕТСЯ В НЕБЕ
Интенсивное развитие средств воздушного нападения диктует необходимость укрепления
ПВО: войскам нужны новая техника и более эффективная система ее ремонта
Константин РАЩЕПКИН, Андрей ЛУНЕВ, «Красная звезда».
На сборе руководящего состава Вооруженных Сил Президент России Владимир Путин
очень емко сформулировал цель военного строительства: армия должна быть в состоянии
уничтожить любого агрессора, какими бы современными системами вооружения он ни
обладал.
Чтобы никто никогда не смог вести диалог с Россией с позиции силы, мы действительно
не можем не учитывать новые тенденции в развитии военно-политической ситуации и
порой вынуждены вносить коррективы в программы строительства Вооруженных Сил.
Одним из таких, продиктованных внешнеполитическими реалиями изменений, по мнению
командующего войсками Командования специального назначения ВВС генералполковника Юрия Соловьева, станет усиление отвечающей за ПВО составляющей
Военно-воздушных сил. Нападения на Югославию и Ирак, армии которых теряли
большую часть боевого потенциала еще до того, как ботинок пехотинца ступал на их
территорию, показали истинную роль противовоздушной обороны в современной войне
лучше любых теорий. Поэтому одним из ближайших приоритетов военного
строительства, по мнению командующего, должна стать глобальная модернизация ПВО.
Противостоять потенциальным угрозам России позволит, конечно же, суперсовременная
российская техника – те же зенитные ракетные системы
С-400 и модернизированные истребители МиГ-31. Ну а до завершения масштабного
перевооружения, на которое потребуется не менее 10–15 лет, по мнению командующего
крупнейшим объединением Военно-воздушных сил генерал-полковника Юрия Соловьева,
необходимо увеличить боевой потенциал за счет модернизации, увеличения
финансирования ремонта и восстановления нынешней техники. Правда, для этого,
считают в штабе КСпН, целесообразно изменить и систему организации войскового
ремонта.
Почему поредела ракетная изгородь?
В советское время Московский округ ПВО, правопреемником которого стало
объединение генерал-полковника Соловьева, имел такую группировку противовоздушной
обороны, которой и сегодня не располагает ни одно из европейских государств НАТО.
Радиолокационное поле начиналось от предельно малых высот, сотни истребителей и
зенитных ракетных дивизионов способны были разом поразить до восьмисот целей, а
автоматизированная система управления (АСУ) позволяла не пропустить ни одну из них
даже во время самого массированного налета. Получая информацию о противнике от
десятков радиолокационных рот, КП округа выдавал целеуказания командным пунктам
дивизий, определявшим цели каждому дивизиону и самолету. Надежность этой системы
ПВО подтверждалась не только теоретическими расчетами, но и практическими
проверками: сотни одновременно направляемых на Москву в качестве контрольных целей
самолетов всякий раз полностью условно уничтожались. Словом, такой
противовоздушной обороне не страшна была никакая «Буря в пустыне».
Однако начавшиеся после 1991 года сокращение и хроническое недофинансирование
проредили боевые порядки ставшего приграничным объединения сильнее вражеского
налета.
Зенитные ракетные войска потеряли в результате проведенной «оптимизации»
почти две трети боевого состава. И хотя сокращались в основном дивизионы,
вооруженные зенитными ракетными комплексами ранних поколений, на боевом
потенциале группировки это не могло не сказаться. Во-первых, если боевые возможности
С-75 и С-125 полностью перекрывались ЗРК С-300, то потеря стреляющих на двести
километров дальше ЗРК С-200, по сути, приблизила к нашим границам самолетыпостановщики помех и разведывательные самолеты противника. А во-вторых,
увеличение возможностей по одновременному обстрелу целей одним дивизионом (С-300 в
отличие от одноканальных предшественников работает по 6 целевым каналам) не
компенсировало сокращения десятков подразделений в плане живучести – уничтожение
дивизиона приводит теперь к потере полком не одного, а сразу шести целевых каналов.
Однако главная беда – ужасающие масштабы неисправности техники. Основные
проблемы – с мобильностью ЗРК и их электронной начинкой.
Помимо способности работать в АСУ, дивизион С-300 имеет собственные средства
разведки. Это, упрощенно говоря, два локатора на многотонных сорокаметровых
гидравлических вышках. Будучи в исправном состоянии, вышки складываются за
считанные минуты, и дивизион, сделав первые выстрелы, меняет позицию, уходя от
ответного удара противника.
– Только из-за технического состояния половина вышек не сложится, – говорит
начальник отделения боевого применения ЗРВ КСпН подполковник Олег Ильичев. –
Выделяемых средств не хватает не только на ремонт, а даже на их диагностику.
Еще острее проблема пресловутых ячеек. ЭВМ ЗРК С-300 состоит из типовых
элементов замены, или ячеек, как их называют в войсках. Что в идеале упрощает его
ремонт: сломавшуюся ячейку надо просто заменить новой. Однако полковые
ЗИПы, где должны храниться запасные ячейки, из-за хронического
недофинансирования полупусты, а ремонтирующее их предприятие не работает в долг. В
итоге при заступлении дивизиона на боевое дежурство недостающие ячейки чаще всего
приходится заимствовать из техники соседних дивизионов, а то и полков.
– И так уже десять лет подряд! – говорит командир зенитного ракетного полка
полковник Евгений Бармотин. – Ничего к лучшему не меняется.
– Промышленники заламывают такие цены, что полк два года не может вернуть
несколько сотен отремонтированных ячеек, – продолжает командир другого полка
полковник Валерий Филиппов. – Из-за отсутствия застрявших там блоков аппаратуры для
тренажа мы не можем полноценно готовить боевые расчеты. А ведь полк несет боевое
дежурство.
При этом количество отремонтированных, но не возвращаемых промышленниками без
оплаты ячеек, вот уже который год насчитывает несколько тысяч.
– Боеготовность у нас как бы плавающая, – резюмирует заместитель начальника
ЗРВ КСпН полковник Виктор Буров, – каждый месяц из-за этих злополучных ячеек
имеем какое-то число небоеготовых дивизионов и командных пунктов полков.
Завершает же печальную картину социальный фактор. Служба в ПВО, где младший
офицер с инженерным образованием получает меньше сержанта-контрактника десантной
дивизии, с каждым годом становится все менее привлекательной. Особенно в Московском
регионе с его высокимя уровнем жизни и средней зар-платой. В итоге при заступлении на
боевое дежурство расчет дивизиона нередко набирают со всей дивизии, а подготовкой
техники занимаются специалисты корпуса и даже объединения. Правда, внезапной войны,
невесело пошутили в одной из частей ЗРВ, по нашим руководящим документам, не
ожидается. Возьмет ли вот только в случае чего в расчет эти руководящие документы
противник?
Авиация:воспоминания о былом
Растеряла за 15 лет былую мощь и истребительная авиация. До распада СССР
авиагруппировка столичного округа ПВО и работающих в его интересах армий ВВС
насчитывала порядка 30 истребительных авиационных полков. В войсках Командования
специального назначения, к радости регулярно отслеживающих состояние нашего
авиапорка в рамках договора об ограничении вооружений в Европе наших западных
партнеров, их осталось лишь несколько. Особенно жалеют в штабе КСпН о потере
эскадрилий МиГ-31.
– Высотный, скоростной перехватчик с радиусом действия более 1.000 километров, –
говорит заместитель начальника управления авиации КСпН полковник Виктор
Жилков, – способен видеть и поражать цели на дальности до 100 километров,
эффективно работая как по самолетам, так и по крылатым ракетам. Состоящий из четырех
машин отряд таких истребителей перекрывает 800 километров по фронту. В случае войны
каждый МиГ-31 может служить воздушным командным пунктом для других
истребителей. К сожалению, после очередного сокращения таких самолетов в КСпН
осталось совсем немного.
Ну а способные подняться в воздух самолеты полка на МиГ-31 можно и вовсе
пересчитать по пальцам. От старости некоторые машины в буквальном смысле
разваливаются. Позапрошлой осенью, например, у одного МиГ-31 при посадке
лопнула ось колесной тележки, и самолет лишь каким-то чудом сел на
амортизационной стойке.
– В советские годы самолетный парк обновлялся каждые десять лет, – поясняет
офицер, – а этот истребитель отлетал уже более двадцати.
Но даже если вернуть в строй все эти технически, но не морально устаревшие
самолеты то их, по мнению полковника Жилкова, все равно будет мало.
– На европейском театре военных действий, – аргументирует свои выводы
офицер, – нам может противостоять порядка 1.500 самолетов. Даже если все МиГ-31
с полным боекомплектом поднимутся в воздух и отработают с абсолютной
эффективностью, мы сможем поразить лишь 144 самолета противника.
Не от хорошей жизни к дежурству по ПВО привлекаются полки фронтовых
истребителей МиГ-29. В отражении налета противника они тоже будут участвовать.
Однако небольшой радиус действия и оснащение ракетами средней дальности делает эти
самолеты при выполнении задач по ПВО куда менее эффективными, чем классические
истребители противовоздушной обороны. Впрочем, и в этих полках проблемы с
исправностью техники.
– Новые двигатели не получали 12 лет, а ресурс эксплуатируемых не раз
продлевался, – делится мыслями заместитель командира одного из полков
подполковник Александр Хворов. – В настоящее время большинство из еще
летающих самолетов имеют ресурс двигателей менее ста часов.
– Из 24 летают 15 машин, – продолжает командир другого полка полковник Олег
Лашкевич. – Однако уже не раз продлеваемый ресурс двигателей у большинства
машин практически на исходе. Поэтому если в ближайшее время не получим новые
двигатели, скоро сможем обеспечить боеготовность лишь нескольких самолетов.
Аналогичная картина и в полку на Су-27, где летающие самолеты также можно
пересчитать по пальцам.
Конечно, в случае необходимости летчики попытаются поднять в воздух все, даже
самые аварийные самолеты. Но выдержат ли они хотя бы сутки боя?
Потеряем АСУ и «поле» – не отразим налет
Ощутимые потери в постсоветские годы понесла и группировка радиотехнических
войск. Уменьшение количества подразделений привело к потере маловысотного поля,
которого теперь нет даже вдоль границы, а сокращение их штатов – к потере необходимой
мобильности.
– В мирное время воздушное пространство по границе контролируют станции
дежурного режима радиолокационных рот ржевского корпуса, – говорит заместитель
начальника РТВ КСпН полковник Зиновий Кириллов. – В угрожаемый период для
наращивания радиолокационного поля уменьшаем шаг между РЛС за счет подключения
выходящих в запасные районы станций боевого режима. Дежурные станции также потом
меняют позиции.
Однако после урезания штатов радиолокационных рот до нескольких десятков человек
и с учетом того, что они меньше чем на половину укомплектованы офицерами,
маневрировать подразделениями совсем не просто. Хотя в РТВ КСпН для этого и делается
все возможное. Каждая рота хотя бы раз в учебном периоде развертывает станцию
боевого режима, а чтобы командиры подразделений представляли алгоритм действий при
смене позиций, их собирают на показные учения, где укомплектованные личным составом
рота и батальон совершают марши в запасные районы.
Не способствует мобильности и эффективной работе РТВ и явно устаревшая техника.
Большинству радиолокационных станций (РЛС) и обрабатывающим информацию о
противнике комплексам средств автоматизации (КСА) по 20 и более лет.
– После окончания «холодной войны» армии ведущих мировых держав сделали
огромный скачок в развитии высокоточного оружия и средств воздушного нападения, –
говорит генерал-майор Александр Балычев, более семи лет возглавлявший РТВ КСпН. –
Поэтому сегодня уже нельзя воевать методами пятнадцатилетней давности. Нужна
техника, которая сворачивается за 15-20 минут, а не сутками, как сейчас.
– Необходимо скорейшее обновление ротных и батальонных комплексов средств
автоматизации, – продолжает нынешний начальник РТВ КСпН полковник Владимир
Филиппович. – В большинстве тех, что мы имеем, – полуавтоматическая система
обработки информации, которую они к тому же не способны передавать средствам
поражения напрямую, минуя КП дивизий.
Но и это не все. В целях увеличения живучести ротные и батальонные КСА
состоят из двух однотипных машин: копируя информацию, резервная ЭВМ готова в
любой момент заменить основную. Однако из-за того, что боеготовность основных
машин повсеместно восстанавливают за счет ячеек резервных, последние, по словам
Балычева, практически везде небоеготовы. А ведь полный выход из строя КСА во
время боевых действий будет означать, что зона ответственности потерявшей его
роты или батальона останется вне контроля. Сколько бы локаторов там не
работало. Поэтому устаревшая и наполовину небоеготовая техника ротных и
батальонных КСА, пожалуй, едва ли не самое слабое звено ПВО: потеряв АСУ и
радиолокационное поле, не отразить налет.
– А ведь первый удар противник нанесет как раз по не прикрытым ни истребительной
авиацией, ни силами ЗРВ радиотехническим подразделениям первой линии, большинство
КСА которых лишены резервирования, – прогнозирует генерал Балычев. – Потому что не
получающий информацию от РТВ и ведущий собственную радиолокационную разведку
дивизион С-300 способен работать только по шести целям, и следовательно, для его
поражения достаточно атаки восемью – десятью ракетами. Та же картина и в авиации:
когда летчик самостоятельно ищет цель, эффективность работы истребителя не выше пяти
процентов от возможностей его работы в системе АСУ.
Выход – в перевооружении. И не только…
Перевооружение радиотехнических, зенитных ракетных и истребительных
авиационных полков на новейшую технику, которая уже выпускается или вот-вот начнет
выпускаться, не только заставит забыть о самом понятии частичной или полной
небоеготовности частей и подразделений, но и сделает систему ПВО адекватной всем
потенциальным угрозам. Приход в войска модернизированных МиГ-31 и ЗРК
С-400, по словам главнокомандующего ВВС, позволит ей, например, эффективно
бороться с малозаметными целями и даже перспективными гиперзвуковыми ракетами.
– Дальность «четырехсотки» вдвое больше, чем у доработанного под «Фаворит» С-300,
– порядка 400 километров, – рассказывает заместитель начальника ЗРВ КСпН полковник
Виктор Буров. – Комплекс одновременно обстреливает уже не 6, а 12 целей, а его радары
хорошо видят даже недоступные для большинства РЛС самолеты «Стелс». Воздушная
обстановка отражается на удобных жидкокристаллических мониторах, а средства
автоматизации почти исключают из боевой работы человеческий фактор: и захват целей, и
определение очередности их уничтожения выполняет компьютер. Командиру дивизиона
остается лишь выполнить пуск ракет. И наконец, ЗРК С-400, мозг которого – жесткие
диски с повышенным сроком эксплуатации, уже не имеет злополучных ячеек!
Перевооружив зенитные ракетные полки КСпН на С-400, даже после всех сокращений,
по мнению Бурова, получим группировку ПВО, не уступающую по своим возможностям
той, что существовала в СССР.
– За два года получили более десяти образцов новых РЛС дежурного и боевого
режимов, – продолжает заместитель начальника РТВ КСпН полковник Зиновий Кириллов.
– Массовое поступление этих сворачиваемых за минуты и отвечающих самым
современным требованиям станций в разы увеличит боевые возможности РТВ. А с
приходом в войска принятых наконец на вооружение КСА ротного и батальонного звена
«Фундамент» появится возможность передачи целеуказаний средствам поражения, минуя
командные пункты соединений.
Впрочем, пока массовое поступление этой техники даже не ближайшая, а дальнейшая
перспектива, существует и более экономичный способ увеличения боевого потенциала.
Опираясь при проведении войскового ремонта не на промышленные, а в первую очередь
на собственные возможности, можно, уверены в штабе КСпН, даже при относительно
небольшом увеличении финансирования иметь вдвое и втрое больше боеготовой техники.
9. 12 Апреля 2006 года
Мнение эксперта
http://www.redstar.ru/2006/04/12_04/3_01.html
Ответим ли на угрозы?
Авторы статьи, опубликованной недавно в американском журнале «Форин афферс»,
утверждают, что США вернули себе ядерную монополию и если Вашингтон нанесет
ядерный удар первым, то у России не будет шансов на ответ. Насколько это утверждение
соответствует действительности и что надо сделать, чтобы такой прогноз не воплотился в
реальность? Об этом, а также о других вопросах, связанных с проблемами ядерного
сдерживания и ядерной безопасности, на страницах «Красной звезды» рассуждает
авторитетный военный эксперт Виктор ЕСИН.
Визитная карточка
Есин Виктор Иванович, генерал-полковник в отставке. Родился в Москве. В Ракетных
войсках стратегического назначения прошел должности от начальника отделения до
заместителя начальника оперативного отделения дивизии, с 1989 года – начальник
оперативного управления – заместитель начальника Главного штаба РВСН, с 1994 года –
первый заместитель начальника Главного штаба РВСН, в 1994 - 1996 годах – начальник
Главного штаба РВСН – первый заместитель главнокомандующего РВСН.
С 1997 по 2002 год – в администрации Президента РФ, сначала начальник отдела –
заместитель руководителя аппарата Совета обороны РФ, затем начальник управления
военной безопасности в аппарате Совета Безопасности РФ. В настоящее время – первый
вице-президент общественной Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка.
УТВЕРЖДЕНИЕ сотрудников двух американских университетов Кейра Либера и
Дэрилла Пресса, опубликовавших статью «Становление американского ядерного
господства» в журнале «Форин афферс», о том, что вскоре Соединенные Штаты получат
возможность безнаказанно одним ракетно-ядерным ударом уничтожить все
стратегические силы России, - это плод воображения. Желаемое выдается за
действительное. Не исключаю, что эта профанация может быть преднамеренной и
преследовать скрытые военно-политические цели.
Да, сегодня не приходится вести речь о паритете стратегических наступательных
потенциалов США и России. Превосходство на стороне американцев. Но истина в
деталях. Это превосходство отнюдь не такое, чтобы даже при самых неблагоприятных для
России условиях – при внезапном ракетно-ядерном нападении американцев (что, впрочем,
сегодня нереально) – лишить российские Стратегические ядерные силы возможности для
ответных действий. СЯС России обладают потребным – не избыточным, как это было во
времена СССР – потенциалом полноценного ядерного сдерживания и способны в
ответном ракетно-ядерном ударе причинить заданный ущерб любому агрессору.
Здесь поясню, что имеется в виду под заданным ущербом. Это та степень поражения
всей совокупности объектов агрессора, которая задана планом применения СЯС России и
гарантированно достигается в любых условиях. Но для агрессора, не сомневайтесь, этот
заданный ущерб будет неприемлемым. Он обесценит все те выгоды, на которые
рассчитывает агрессор, нанося внезапный ракетно-ядерный удар по России.
Смею утверждать, поскольку знаю об этом не понаслышке, что баланс возможностей
США и России по нанесению друг другу неприемлемого ущерба, в нынешнем его
понимании, сохранен. Нет принципиальной разницы в том, что США способны
уничтожить Россию несколько раз, а Россия Соединенные Штаты – один или два раза.
Другой вопрос, есть ли «прорехи» в «ядерном щите» России. К сожалению, они
имеются, и на ряд из них, пусть и в утрированном виде, указали К. Либер и Д. Пресс. Об
этих «прорехах» знает военно-политическое руководство России и принимает меры к их
ликвидации.
Сегодня не 90-е годы прошлого столетия, когда состояние СЯС России системно
ухудшалось. Нынешним руководством России принята и в основном в плановые сроки
реализуется программа качественного совершенствования как самих СЯС России, так и
обеспечивающих их применение систем, в том числе и такой, как система
предупреждения о ракетном нападении (СПРН).
В НАСТОЯЩЕЕ время выбран, научно обоснован и утвержден к реализации гораздо
менее затратный вариант развития СЯС России. Он базируется не на расширении
номенклатуры ракетных комплексов (в советское время их число, к примеру, в РВСН
доходило до 13), а на их унификации. При этом реализуются такие технические решения,
которые позволяют придать этим ракетным комплексам способность прорыва любой
противоракетной обороны.
Вместе с тем это отнюдь не означает, что уже сейчас следует отказаться от всех тех
ракетных комплексов, которые были созданы в советское время. В частности, в РВСН
принят и реализуется на практике подход, когда ни одна пусковая установка не снимается
с боевого дежурства, если у ракеты, которой она оснащена, не выработан
эксплуатационный ресурс и надежно обеспечивается ядерная безопасность. Такой подход
позволяет не форсировать темпы перевооружения группировки РВСН, избегать пиковых
нагрузок на оборотный бюджет, а сэкономленные средства обратить на другие насущные
нужды.
Особое место в обеспечении ядерного сдерживания занимает система предупреждения
о ракетном нападении. Российская система, как и американская, имеет два эшелона космический и наземный. Космический эшелон фиксирует факт старта баллистических
ракет с континентов или морских акваторий, наземный – обнаруживает и отслеживает
полет боеголовок ракет с определением района их падения.
Нынешнее состояние российской системы, безусловно, нуждается в улучшении. И в
этом правы К. Либер и Д. Пресс. Но известно и то – кстати, об этом писала и «Красная
звезда», - что в России уже начали реализовываться меры по закрытию «пробелов» в
эшелонах СПРН. Совсем недавно министр обороны России Сергей Иванов посетил
возводимую под Санкт-Петербургом новую радиолокационную станцию высокой
заводской готовности типа «Воронеж». С вводом ее в строй будет закрыта «брешь» в
отношении ракетоопасного направления из Северной Атлантики. После наступит черед
закрытия «бреши» и в отношении ракетоопасного направления на северо-востоке России.
Со временем Россия возведет и ряд других радаров на своей территории, с тем чтобы
отказаться от устаревших радиолокационных станций еще советской постройки, которые
ныне оказались на территории наших соседей (Украины, Азербайджана и Казахстана).
ЧТО ЖЕ КАСАЕТСЯ создаваемой американцами системы национальной ПРО в том
облике, как это предусмотрено президентской директивой от 16 декабря 2002 года, то она
будет обладать ограниченными возможностями по перехвату боевых блоков
стратегических ракет по меньшей мере, как прогнозируется, до 2020 года.
Наличие же любой ПРО у одной из сторон априори снижает эффективность
наступательных вооружений другой стороны. Суть же состоит в том, насколько падает эта
эффективность. Так вот, до 2020 года американская ПРО не будет обладать способностью
серьезно ослабить эффективность российских СЯС. Большинство российских
баллистических ракет оснащено мощным комплектом средств преодоления ПРО, а при
создании новых ракетных комплексов типа «Тополь-М», «Булава» и других
предусмотрены такие технические решения, которые позволят вообще обесценить
разрабатываемые американцами противоракетные средства. К их числу, в частности,
следует отнести разработку ядерных боеголовок, способных совершать маневр на
траектории полета, уклоняясь от встречи с противоракетой.
Если же американская ПРО примет иной облик и ее системы будут развернуты вблизи
границ России, то соответственно будут внесены изменения и в стратегию развития
российских СЯС.
И все же хотелось бы надеяться на присущий американцам прагматизм и что они
проявят сдержанность в развертывании национальной ПРО. В противном случае
неизбежен новый раунд гонки вооружений с переносом ее в космическое пространство.
Вновь в прожорливую «топку» гонки вооружений будут вброшены огромные ресурсы в
ущерб решению реальных проблем в сфере безопасности. При этом о декларируемом
сегодня стратегическом партнерстве России и США придется напрочь забыть.
ТЕПЕРЬ о развитии ядерных потенциалов других государств. Соединенные Штаты
действительно стремятся к тому, чтобы закрепить свое превосходство в ядерной мощи на
глобальном уровне. И надо признать, что для реализации поставленной цели они
обладают огромными ресурсами, их военные расходы не сопоставимы ни с какой другой
страной. Сейчас американцы завершают программу перевооружения своего
ракетоносного подводного флота на корабельный ракетный комплекс Д-5 с БРПЛ
последнего поколения «Трайдент-II». При этом в отличие от недавнего прошлого
наиболее мощная группировка ПЛАРБ формируется в акватории Тихого океана, а
не в Атлантике.
Что касается наземной составляющей американской «ядерной триады», то
предпочтение отдается модернизации МБР «Минитмен-3» с оснащением их более
мощными и более точными ядерными боеголовками. В этом году Пентагон должен
определиться с основными требованиями к перспективной МБР с тем, чтобы она
поступила на вооружение к 2020 году. Имеется информация о том, что американцы
уже работают над созданием стратегической ракеты в неядерном оснащении.
Создается она на базе ракет «Минитмен-2» и «Минитмен-3», предусматривается
достигнуть точности стрельбы порядка 10 м.
В стратегической авиации этап замены самолетного парка пока не наступил.
Стратегические бомбардировщики В-52Н и В-2А сохранятся в боевом составе до середине
2020-х годов, безусловно, с проведением восстановительного ремонта. Завершено
оснащение этих самолетов более совершенной крылатой ракетой воздушного базирования
AGM-129А с дальностью пуска до 4.400 км. В 2020 году может поступить на вооружение
сверхзвуковая крылатая ракета воздушного базирования. Одновременно американские
атомные лаборатории развернули работы по усовершенствованию ядерных боезарядов, в
том числе перед ними поставлена задача создания малогабаритных проникающих
ядерных боеприпасов, способных разрушать сильно укрепленные бункеры.
Программы в области ядерных вооружений у других ядерных держав по сравнению с
США более умеренные.
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ в 1994 – 1999 годах обновила свой ракетоносный подводный
флот, и ныне в его составе четыре ПЛАРБ типа «Вэнгард» с БРПЛ «Трайдент-II»
американского производства. Франция продолжает выполнять программу
строительства ПЛАРБ нового поколения типа «Триумфан». Последнюю, четвертую
по счету, подводную лодку этого типа планируется ввести в строй к 2010 году.
Ожидается, что к этому сроку будет завершена разработка новой БРПЛ М-51 с
дальностью стрельбы до 9.000 км. Именно этими ракетами предусмотрено вначале
оснастить строящуюся французскую ПЛАРБ, а затем и три другие лодки,
находящиеся в боевом составе.
Китай вынужден реагировать на развертывание американцами национальной ПРО и
приступил к разработке МБР с разделяющейся головной частью. Первый испытательный
пуск такой МБР «Дунфэн-5Б» возможен в середине этого года. Начаты работы по
модернизации сравнительно недавно принятой на вооружение МБР «Дунфэн-31» с целью
оснащения ее разделяющейся головной частью типа «Мирв» и установки в шахту. В
настоящее время эта ракета смонтирована на грунтовой подвижной пусковой установке.
Наращивается количество мобильных БРСД «Дунфэн-21А» с принятием мер по их
оснащению средствами преодоления ПРО. Реализуется проект создания новой ПЛАРБ со
сроком завершения в 2010 году.
В ПОСЛЕДНЕЕ время строится немало прогнозов относительно возможного
применения США ядерного оружия в случае эскалации их конфликта с Ираном.
Вашингтон продекларировал стратегию превентивных ударов, не исключая и
применение ядерного оружия, если возникнет угроза национальной безопасности
Соединенных Штатов. Поэтому все будет зависеть от того, какие иранские угрозы
американцы классифицируют как угрозы их национальной безопасности. Этим
обстоятельством и будет диктоваться выбор президента США: применить или не
применить ядерное оружие.
История свидетельствует, что в конце Второй мировой войны американцы решились на
ядерную бомбардировку японских городов Хиросима и Нагасаки. Тогда была дилемма:
либо высадка десантов на Японские острова с неизбежными огромными потерями в
личном составе при осуществлении этой операции и последующих боевых действиях,
либо убедительная демонстрация нового оружия небывалой разрушительной силы с
целью принуждения Японии к капитуляции. Тогдашний американский президент Гарри
Трумэн выбрал ядерную бомбардировку и решил исход войны в свою пользу.
И все же исходя из реалий ХХI века, как мне представляется, вероятность мировой или
крупномасштабной ядерной войны ничтожна. Попытаться добиться победы в такой войне
могут лишь Соединенные Штаты. А им в развязывании такой войны нет никакой
необходимости, они и без этого господствуют в мире и наверняка не захотят рисковать
своим благополучием.
Что касается войн и военных конфликтов малой интенсивности, участниками которых
могут быть ядерные державы, то нельзя исключать ситуацию, когда может быть
выборочно или ограниченно применено ядерное оружие. Но очень хотелось бы надеяться,
что этого никогда не случится.
В принципе же пока в мире остается ядерное оружие будет сохраняться и вероятность
его применения в войнах. С «ядерной дубиной» никто из тех, кто ею обладает,
расставаться не спешит. Наоборот, ряд государств, пусть их и немного, мечтает
приобщиться к владению этой «дубиной».
СейЧас наиболее близка к вхождению в «ядерный клуб» Северная Корея. Пхеньян в
прошлом году уже заявил, что обладает ядерным оружием. Полагаю, что это заявление
может имееть под собой почву. В КНДР создана инфраструктура, необходимая для
создания ядерного оружия, а МАГАТЭ вот уже более трех лет как не контролирует
северокорейские ядерные объекты.
Вместе с тем Пхеньян пока не проводил ядерных испытаний, как это сделали Индия и
Пакистан. Поэтому от однозначного утверждения, что КНДР обладает ядерным оружием,
я бы воздержался. Возможно, северокорейцы собрали ядерное взрывное устройство, но не
ядерный боеприпас. Хотя я могу и ошибаться.
Что касается Ирана, то он еще не создал полноценную инфраструктуру, которая
позволила бы Тегерану создать ядерное оружие. Но через два-три года он, вероятно,
сможет реализовать свой ядерный проект. Лично я убежден, что такое намерение у
правящих кругов Ирана имеется и вряд ли персы добровольно от него откажутся.
Как представляется, путь к достижению мира без ядерного оружия лежит через
обретение доверия и установление союзнических отношений между пятеркой ведущих
ядерных держав. Просто партнерских отношений между ними для этого недостаточно.