Grigoryuk T.V. Minoan Talassocracy. Concept Content

Григорюк Т.В.
"Минойская талассократия":
содержание понятия
НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ
ЦЕНТР АНТИКОВЕДЕНИЯ
ЯРОСЛАВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА
ИМ. П.Г. ДЕМИДОВА
ЯРОСЛАВЛЬ, РОССИЯ
THE SCIENTIFIC & EDUCATIONAL
CENTRE FOR CLASSICAL STUDIES
AT YAROSLAVL DEMIDOV STATE UNIVERSITY
YAROSLAVL, RUSSIA
DAS WISSENSCHAFTLICHEN FORSCHUNGS- UND
STUDIENZENTRUM FÜR DIE GESCHICHTE,
KULTUR UND RECHT DER ANTIKE
DER STAATLICHEN DEMIDOW-UNIVERSITÄT JAROSLAWL
YAROSLAWL, RUSSLAND
РОССИЙСКАЯ АССОЦИАЦИЯ
АНТИКОВЕДОВ
RUSSIAN SOCIETY OF CLASSICAL STUDIES
[ Stable URL: http://elar.uniyar.ac.ru/jspui/handle/123456789/1272 ]
НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И
ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ФОНД
«ЦЕНТР ИЗУЧЕНИЯ РИМСКОГО ПРАВА»
ЯРОСЛАВСКИЙ ФИЛИАЛ
THE RESEARCH AND EDUCATIONAL FOUNDATION
“THE CENTRE FOR ROMAN LAW STUDIES”
YAROSLAVL BRANCH
[Публикация работы:]
Григорюк Т.В. 2004: "Минойская талассократия": содержание понятия //
Путь в науку. Вып. 9 / А.М. Селиванов (отв. ред.). Ярославль, 3-6.
ЯРОСЛАВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМ. П.Г. ДЕМИДОВА
YAROSLAVL DEMIDOV STATE UNIVERSITY
ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ
T.B. Григорюк
«Минойская талассократия»:
содержание понятия
Период XVII - XV в в . до н . э . в истории Крита известен к а к
« м и н о й с к а я т а л а с с о к р а т и я » . В исторической н а у к е до сих пор идет
дискуссия о х а р а к т е р е этого я в л е н и я . Н а п р о т я ж е н и и X X в е к а
в о з н и к а л и р а з л и ч н ы е гипотезы - от к о н с т а т а ц и и н а л и ч и я м о щ н о й
единой и м п е р и и , в к л ю ч а в ш е й , по м е н ь ш е й мере, Грецию и Эгеиду
(Эванс , П е н д л б е р и ) до п р о в о з г л а ш е н и я минойской т а л а с с о к р а т и и
в ы д у м к о й а ф и н с к о й пропаганды V в . до н . э . ( Ч . С т а р р ) .
Все э т и гипотезы сфокусированы н а характере о т н о ш е н и й
К р и т а с островами Эгейского моря и материковой Грецией, п р и
этом исследователи обычно буквально переводят исходный д л я
термина греческий глагол q a l a s s o k r a t b w и , соответственно, п и ш у т ,
что т а л а с с о к р а т и я - это господство н а м о р е . Однако нам т а к о е оп­
ределение к а ж е т с я недостаточным. У ч и т ы в а я всю спорность вопро­
са о х а р а к т е р е к о н т а к т о в К р и т а с р а з л и ч н ы м и регионами Среди­
земноморья (а н е только с Эгеидой), м о ж н о привести т р и - т а к и л и
иначе и с п о л ь з у ю щ и х с я исследователями - определения:
1) т а л а с с о к р а т и я
в н е ш н е п о л и т и ч е с к а я и внешнеэкономиче­
с к а я деятельность государства, о с у щ е с т в л я е м а я в достаточно
крупном масштабе с помощью флота;
2) т а л а с с о к р а т и я
система в н е ш н е п о л и т и ч е с к и х и внешне­
э к о н о м и ч е с к и х отношений государства, преимущественно основан­
н а я н а ш и р о к о м использовании флота и п о з в о л я ю щ а я государству
о к а з ы в а т ь значительное в л и я н и е на другие с т р а н ы ;
3) т а л а с с о к р а т и я - абсолютный контроль над обширной мор­
ской территорией, о к р у ж а ю щ е й г л а в н ы й к о н т р о л и р у ю щ и й центр
(определение Н . П л а т о н а ) .
И з этих трех определений н а м к а ж е т с я наиболее адекватно от­
р а ж а ю щ и м исторические р е а л и и второе, т . к . обладание флотом д л я
К р и т а было необходимым условием его существования к а к д е р ж а ­
в ы , тогда к а к , н а п р и м е р , д л я Египта флот, способный и г р а т ь зна­
ч и т е л ь н у ю р о л ь , имел далеко не первостепенное значение. Если
п р и н я т ь первое определение, то м о ж н о было б ы говорить и о «еги1
2
3
4
5
Т.В.
Григорюк
3
петской т а л а с с о к р а т и и » . Третье определение представляется н а м ,
н е в е р н ы м по н е с к о л ь к и м п р и ч и н а м : во-первых, «абсолютный кон­
троль» м и н о й ц е в , если когда-либо и существовал, то т о л ь к о в рай­
оне Эгейского м о р я , но д а ж е и т а м помимо собственно к р и т с к и х j
судов б ы л и и к и к л а д с к и е , и м и к е н с к и е ф л о т ы , х о т я и не столь ι
з н а ч и т е л ь н ы е ; во-вторых, если п р и з н а т ь существование подобного I
к о н т р о л я над Эгеидой и собственно н а з в а т ь его т а л а с с о к р а т и е й , то
становится н е п о н я т н ы м х а р а к т е р о т н о ш е н и й К р и т а с д р у г и м и ре­
г и о н а м и Средиземноморья; в-третьих, п р и т а к о м подходе талассо- ι
к р а т и я предстаёт не к а к система о т н о ш е н и й государства, а л и ш ь '
к а к определенные д е й с т в и я в отдельном регионе, что, на н а ш I
в з г л я д , неверно.
|
Р а с с м а т р и в а я т а л а с с о к р а т и ю к а к систему о т н о ш е н и й , м о ж н о
определить ареал распространения м и н о й с к о й т а л а с с о к р а т и и сле­
д у ю щ и м образом: это территории-, о б н а р у ж и в а ю щ и е к а к и е - л и б о
свидетельства к о н т а к т о в с К р и т о м . Т а к и м образом, м ы в ы х о д и м за
р а м к и Эгеиды,
Г р е к а м , и з чьей т р а д и ц и и взят т е р м и н , была в и д н а л и ш ь часть
системы - Эгеида, где господство К р и т а естественно; поэтому древ­
ние авторы и н а з ы в а ю т всю деятельность минойцев «моревладычес т в о м » . В е р н ы й д л я данного региона, т е р м и н не с л и ш к о м точен
д л я д р у г и х н а п р а в л е н и й деятельности к р и т я н . М ы с ч и т а е м , что
его м о ж н о рассматривать д в о я к о - в у з к о м (для Эгеиды) и в ш и р о ­
к о м ( д л я всех н а п р а в л е н и й ) с м ы с л а х .
В с в я з и с т е м , что к о н т а к т ы К р и т а с р а з л и ч н ы м и р е г и о н а м и
Средиземноморья
происходили в р а з н ы х ф о р м а х , м ы с ч и т а е м
н у ж н ы м ввести такое п о н я т и е , к а к «уровень талассократии»
форма взаимодействия К р и т а с регионом, о п р е д е л я ю щ а я с я степе­
н ь ю в л и я н и я К р и т а в регионе. М о ж н о в ы д е л и т ь , по к р а й н е й мере,
ч е т ы р е уровня т а л а с с о к р а т и и : 1) непосредственное политическое
подчинение региона К р и т у (острова Э г е и д ы ) ; 2) п о л и т и ч е с к а я за­
висимость региона от К р и т а (Греция, острова Э г е и д ы ) ; 3) эконо­
мическое и / и л и культурное д о м и н и р о в а н и е К р и т а ( С и ц и л и я , Л и ­
в и я ) ; 4) равноправные о т н о ш е н и я ( Х а т т и , Е г и п е т ) ; в о з м о ж н о
в ы д е л и т ь и е щ е один уровень: 5) д о м и н и р о в а н и е над К р и т о м (речь
идет о Е г и п т е , у правителей которого, по всей вероятности, б ы л и ,
по к р а й н е й мере, претензии на э т о ) .
К а к о в а ж е б ы л а основная ф у н к ц и я этой, в ы я в л е н н о й н а м и ,
системы о т н о ш е н и й , к а к о й ц е л и она с л у ж и л а ? Д л я того чтобы от­
ветить на этот вопрос, необходимо в ы я с н и ь , что объединяет все
«уровни т а л а с с о к р а т и и » . На н а ш в з г л я д , и х объединяет т о р г о в л я торговый х а р а к т е р о т н о ш е н и й с К р и т о м просматривается во всех
в ы ш е у п о м я н у т ы х областях (особенно в Э г е и д е и на В о с т о к е ) , в
то в р е м я , к а к и п о л и т и ч е с к и е , и военные о т н о ш е н и я везде р а з л и ч ­
н ы . К а к м ы считаем, форма политического и военного п р и с у т с т в и я
6
7
8
9
10
1 1
12
4
13
Путь в науку. Выпуск 9
К р и т а в регионе определялась необходимостью и / и л и возможно­
стью установления и л и р а з в и т и я торговли.
И с х о д я и з в ы ш е и з л о ж е н н о г о м о ж н о п р е д л о ж и т ь следующие
определения: минойская
талассократия
- это 1) в
широком
смысле
система внешнеполитических
и
внешнеэкономических
отношений Крита XVII-XV вв. до н.э., основанная
на
масштабном
использовании
флота и ориентированная
на активное
участие
Крита в международной
торговле; 2) в узком смысле - одно из
направлений
активности
Крита, существовавшее
в рамках
минойской системы
внешнеполитических
и
внешнеэкономических
отношений,
ограничивающееся
территорией
Эгеиды и
характери­
зующееся политическим,
экономическим
и культурным
доминиро­
ванием Крита. Уровень талассократии
- форма
взаимодействия
Крита с регионом, определяющаяся
способом осуществления
курса
на активное участие Крита в международной
торговле.
Мы считаем, что исследование истории К р и т а XVII-XV вв. до
н.э. (а т а к ж е м е ж д у н а р о д н ы х о т н о ш е н и й этого времени), исходя
изпредложенного содержательного н а п о л н е н и я п о н я т и я «таласок р а т и я » , позволит ответить на многие с у щ е с т в у ю щ и е сегодня во­
просы.
> Примечания
1
Evans A T h e P a l a c e Of M i n o s a t K n o s s o s . V o l . M V . L . , 1 9 2 1 - 1 9 3 5 .
Пендлбери
Дж. А р х е о л о г и я К р и т а . M . : И з д - в о и н о с т р . л и т е р . , 1 9 5 0 .
Starr Ch. G. T h e M y t h of T h e M i n o a n T h a l a s s o c r a c y / / H i s t o r i a . B d . 3 . Hf.
3 1954/55. P. 290-296.
С м . , н а п р и м е р , Stos-Gale
ZA,
Gale ΝΉ. T h e M i n o a n T h a l a s s o c r a c y a n d
the Aegean Metal Trade / / The Minoan Thalassocracy: Myth and Reality. Pro­
c e e d i n g s of t h e T h i r d I n t e r n a t i o n a l S y m p o s i u m a t t h e S w e d i s h I n s t i t u t e In A t h ­
ens. Stockholm, 1984. P. 59
Platon N. T h e M i n o a n T h a l a s s o c r a c y a n d t h e G o l d e n R i n g o f M i n o s / / T h e
Minoan Thalassocracy... P . 6 5 .
Петере Б.Г. О м о р с к о м д е л е в Э г е й с к о м м и р е / / И с т о р и я и к у л ь т у р а ан­
тичного мира. М., 1 9 7 7 .
С м . : Evans A O p . c i t . V o l . 1 . P . 2 3 - 2 4 ; V o l . 2 P . 5 7 1 , 6 2 6 , 7 5 7 ; V o l . 4 .
P. 281-284, 2 9 7 - 2 9 8 , 746-749, 8 8 7 .
С м . : Андреев Ю . В . О с т р о в н ы е п о с е л е н и я Э г е й с к о г о м о р я в э п о х у б р о н з ы .
Л . : Н а у к а , 1 9 8 9 ; он же. П о э з и я м и ф а и п р о з а и с т о р и и . Л . : Л е н и з д а т , 1 9 9 0 ;
Молчанов
А А Социальные структуры и общественные отношения в Греции Π
тыс. д о н. э. Μ., 2 0 0 0 .
Ильинская
Л.С. Л е г е н д ы и а р х е о л о г и я : Д р е в н е й ш е е С р е д и з е м н о м о р ь е .
М.: Н а у к а , 1 9 8 8 ; она же. Э т н и ч е с к и е и к у л ь т у р н ы е к о н т а к т ы З а п а д н о г о и
Восточного Средиземноморья в микенскую э п о х у . Сицилия и Эгеида. Μ.,
1 9 8 3 ; она же. Д е д а л , М и н о с и К о к а л ( л е г е н д ы и а р х е о л о г и я ) / / В о п р о с ы и с т о ­
рии. 1 9 7 9 . № 3
Sakellarakis
E., Sahellarakis
Y. T h e K e f t i u a n d t h e M i n o a n T h a l a s s o c r a c y
II T h e M i n o a n T h a l a s s o c r a c y . . . p p . 1 9 7 - 2 0 2
2
3
4
5
6
7
8
9
1 0
T.B.
Григорюк
5
1 1
Strom I. A s p e c t s of M i n o a n F o r e i g n R e l a t i o n s . LM I - LM II / / T h e Minoan Thalassocracy... P. 1 9 1 - 1 9 4 .
Barber R.L.N. T h e C y c l a d e s i n t h e B r o n z e A g e . L o n d o n , 1 9 8 7 . P . 1 9 7 .
Cline E.H. T h e N a t u r e o f t h e E c o n o m i c R e l a t i o n s of C r e t e w i t h E g y p t a n d
the Near East during the Late Bronze A g e / / From Minoan Farmers to Roman
T r a d e r s : s i d e l i g h t s o n t h e e c o n o m y of A n c i e n t C r e t e . L e i p z i g , 1 9 9 9 . P . 1 1 5 - 1 4 4 .
1 2
1 3
O.A. В л а с о в а
Должностные отношения римского претора
(классическая и поздняя Республика)
1
Претор, я в л я в ш и й с я к у р у л ь н ы м м а г и с т р а т о м , н а д е л е н н ы м
и м п е р и е м , з а н и м а л вторую по в а ж н о с т и
после консулата д о л ж н о с т ь исполнительной власти. Д л я более полного п о н и м а н и я
процесса ф у н к ц и о н и р о в а н и я претуры и о п р е д е л е н и я места претора
в и е р а р х и и д о л ж н о с т н ы х л и ц следует в ы я с н и т ь степень подчинен­
ности преторов сенату и к о н с у л а м , в ы я в и т ь основные н а п р а в л е н и я
и х в з а и м о д е й с т в и я с д р у г и м и д о л ж н о с т н ы м и л и ц а м и , а т а к ж е оха­
р а к т е р и з о в а т ь о т н о ш е н и я в н у т р и самой и з у ч а е м о й м а г и с т р а т у р ы .
В первую очередь н а д л е ж и т рассмотреть о т н о ш е н и я преторов с
сенатом. Р е ш е н и я сената к е я в л я л и с ь з а к о н о д а т е л ь н ы м и а к т а м и ,
но б ы л и л и ш ь «советами сената» ( s e n a t u s c o n s u l t a ) , однако благо­
д а р я авторитету ( a u c t o r i t a s ) сената его р а с п о р я ж е н и я воспринима- ι
лись г р а ж д а н а м и к а к обязательные д л я в ы п о л н е н и я . С самого сво- ^
его в о з н и к н о в е н и я претура н а х о д и л а с ь в п р а к т и ч е с к и полном
подчинении у сената, ч е м у способствовало право сената распоря- |
ж а т ь с я к а з н о й . Претор (обычно городской, т а к к а к именно он ч а щ е |
всего оставался в Р и м е ) в ы п о л н я л п о р у ч е н и я сената; он с в я з ы в а л с я i
с к о н с у л а м и во время ведения и м и военных действий в д а л и от Р и ­
ма, передавая и м волю сената {Liv. X X V I I . 3 4 . 4), д о к л а д ы в а л в се­
нате о состоянии дел в государстве, а в случае непосредственной ¡
угрозы безопасности Р и м у по п р и к а з у сената в о з г л а в л я л оборону
(Liv. X . 2 1 . 1-4). Вероятно, отчет в своих д е й с т в и я х претор пред- ¡
с т а в л я л т а к ж е сенату.
П о р у ч е н и я сената претору носили с а м ы й разнообразный ха­
р а к т е р - от постройки водопровода (Plin. N a t . h i s t . X X X V I . 121) до
проведения д и п л о м а т и ч е с к и х переговоров с соседними государст­
в а м и (Liv. VIII. 1. 8; 2. 1-2). Следуя р е ш е н и ю сената, претор вно­
сил з а к о н о п р о е к т ы в народное собрание (Liv. X X V I I . 2 3 . 5-7). Сенат
у к а з ы в а л претору, к а к вести себя не т о л ь к о с соседями, но и с бо­
г а м и , то есть в м е ш и в а л с я в с а к р а л ь н ы е обязанности м а г и с т р а т а
(Lio. XXVII. 1 1 . 6). Сенату ж е н а п р а в л я л и с ь преторские отчеты по
результатам у п р а в л е н и я п р о в и н ц и е й (Cic. A d f a m . V. 2 0 . 2). Очеви6
Путь в науку. Выпуск 9