Регламент IV Международного студенческого конкурса ICC Lex

Юридический факультет Белорусского государственного университета
Международный арбитражный суд ICC (Париж)
Международный арбитражный суд при БелТПП
Российский национальный комитет ICC (ICC Russia)
ОО «Белорусский республиканский союз юристов»
ООО «ЮрСпектр»
Четвертый ежегодный
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СТУДЕНЧЕСКИЙ КОНКУРС
ПО МЕЖДУНАРОДНОМУ ТОРГОВОМУ ПРАВУ
И МЕЖДУНАРОДНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ АРБИТРАЖУ
ICC LEX MERCATORIA
РЕГЛАМЕНТ
КОНКУРСА ICC LEX MERCATORIA
2015
Республика Беларусь
Минск
2015
I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ
1. ICC Lex Mercatoria – ежегодный международный студенческий конкурс по международному торговому праву и международному коммерческому арбитражу (далее – Конкурс), участниками которого являются команды,
представляющие высшие учебные заведения.
2. Конкурс проводится с целью стимулирования изучения международного частного права, а также популяризации международного коммерческого
арбитража как альтернативного способа разрешения коммерческих споров в
свете активно развивающихся международных экономических отношений и
высокой потребности в наличии и развитии эффективного инструмента урегулирования правовых конфликтов.
3. Конкурс – образовательное мероприятие, проводимое в форме учебного арбитражного заседания, максимально приближенного к реальности.
Цель Конкурса – развитие у студентов навыков по представлению интересов
сторон в международном коммерческом арбитраже в процессе разрешения
спора, толкования и применения норм права, формирования и представления
своей юридической позиции перед интернациональным составом арбитров.
Конкурс призван способствовать также развитию дружественных отношений
между представителями различных юридических вузов и обмена профессиональным опытом между ведущими юристами-практиками и теоретиками
права.
II. ОРГАНИЗАЦИЯ
4. Организаторами Конкурса являются:
1) юридический факультет Белорусского государственного университета;
2) Международный арбитражный суд ICC (Париж);
3) Международный арбитражный суд при БелТПП;
4) Российский национальный комитет ICC (ICC Russia, Москва);
2
5) общественное объединение «Белорусский республиканский союз
юристов»;
6) общество с ограниченной ответственностью «ЮрСпектр».
Подготовку и проведение Конкурса обеспечивает Организационный комитет. В состав Организационного комитета для проведения Конкурса в
2015 г. входят:
Владимир Хвалей
Нина Вилкова
Дарья Риго
Ян Функ
Галина Жукова
Владимир Сатолин
Юрий Олешкевич
Алексей Анищенко
Тимур Сысуев
вице-президент Международного арбитражного суда
ICC (Париж), партнер московского офиса международной юридической фирмы «Baker & McKenzie»
(Москва);
профессор, доктор юридических наук, заслуженный
юрист Российской Федерации, профессор кафедры
международного частного права Всероссийской академии внешней торговли (Москва), член Комиссии ICC
по коммерческому праву и практике;
юрист отдела по работе со странами Восточной Европы, Россией и странами СНГ Секретариата Международного арбитражного суда ICC (Париж);
профессор, доктор юридических наук, председатель
Международного арбитражного суда при БелТПП
(Минск);
доктор юридических наук, доцент Рижской высшей
школы права, юрист арбитражной практики международной юридической фирмы «White & Case» (Париж);
доцент, кандидат юридических наук, заместитель декана юридического факультета Белорусского государственного университета (Минск);
директор издательского унитарного предприятия «Редакция журнала «Промышленно-торговое право»
(Минск);
старший преподаватель факультета международных
отношений Белорусского государственного университета (Минск), адвокат, партнер адвокатского бюро
«Сорайнен» (Минск);
старший преподаватель юридического факультета Белорусского государственного университета (Минск),
управляющий партнер адвокатского бюро «Сысуев,
Бондарь, Храпуцкий СБХ» (Минск);
3
Региональные представители Организационного комитета:
Польша
 Беата Гессель-Калиновска вел Калиш - кандидат юридических наук,
управляющий партнёр юридической фирмы Gessel, председатель Арбитражного суда Lewiatan, член ICC Польша (Варшава);
Азербайджан
 Гюндуз Гаджи оглы Каримов - доцент, кандидат юридических наук,
заместитель декана юридического факультета Бакинского государственного университета, управляющий партнер бакинского офиса
международной юридической фирмы «Baker & McKenzie» (Баку);
Латвия
 Инга Качевска - доктор юридических наук, доцент Латвийского университета (Рига), присяжный адвокат, член Королевского института арбитров Великобритании;
Казахстан
 Александр Коробейников – арбитр Центра арбитражного и третейского
разбирательства при Национальной палате предпринимательства Республики Казахстан (Алматы), старший юрист международной юридической фирмы «Baker & McKenzie» (Алматы);
Россия
 Айс Лиджанова, младший юрист адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» (Москва);
 Денис Лим, юрист московского офиса международной юридической
фирмы «Baker & McKenzie» (Москва);
 Илья Никифоров, управляющий партнер адвокатского бюро «Егоров,
Пугинский, Афанасьев и партнеры» (Санкт-Петербург);
Украина
 Елена Перепелинская - член правления Украинской арбитражной ассоциации, советник юридической фирмы «Саенко Харенко» (Киев),
член Королевского института арбитров Великобритании
5. Конкурс состоит из двух туров:
первый тур – подготовка и направление меморандумов истца и ответчика;
второй тур – устные слушания.
4
6. Конкурс проводится на основе Арбитражного регламента ICC (2012)1.
7. Местом устных слушаний является г. Минск, Республика Беларусь.
Устные слушания проводятся на базе юридического факультета Белорусского государственного университета (Беларусь, г. Минск, ул. Ленинградская, 8).
8.
Официальная
интернет-страница
Конкурса:
http://www.law.bsu.by/site/?64
9. Язык Конкурса – русский.
10. Устные слушания проводятся в два этапа:
- предварительный раунд, по результатам которого отбираются
участники финального раунда;
- финальный раунд, по результатам которого определяется победитель Конкурса.
Слушания предварительного раунда пройдут 28 и 29 ноября 2015 г.
Слушания финального раунда – 29 ноября и 30 ноября 2015 г. Финал Конкурса и торжественное закрытие – 30 ноября 2015 г.
11. Торжественное открытие Конкурса состоится в г. Минске 27 ноября
2015 г. в рамках IV Международного юридического форума ICC Lex
Mercatoria, организованного Международным арбитражным судом ICC (Париж), Международным арбитражным судом при БелТПП, ОО «Белорусский
республиканский союз юристов», ООО «ЮрСпектр».
III. РЕГИСТРАЦИЯ
12. Регистрация для участия в Конкурсе производится в три этапа:
1) заполнение регистрационной формы;
2) уплата регистрационного сбора;
3) направление меморандума истца.
http://www.iccwbo.org/Products-and-Services/Arbitration-andADR/Arbitration/Rules-of-arbitration/Download-ICC-Rules-of-Arbitration/ICCRules-of-Arbitration-in-several-languages/
1
5
13. Регистрационная форма должна быть заполнена и направлена на
электронный адрес ptp@urspectr.info (с пометкой ICC Lex Mercatoria) не
позднее 1 октября 2015 г.
Уплата регистрационного сбора в размере € 300 должна быть произведена не позднее 16 октября 2015 г. Порядок уплаты регистрационного сбора
размещен на официальной интернет-странице Конкурса.
Регистрационный сбор покрывает участие в официальных мероприятиях
Конкурса участников команды в количестве, предусмотренном п. 15 настоящего Регламента, а также участие четырех участников команды в форуме,
указанном в п. 11 настоящего Регламента.
Организаторы Конкурса не несут расходов по проезду, проживанию, питанию участников команды и по получению ими виз.
14. Обнародование дела будет произведено не позднее 1 июня 2015 г. на
официальной интернет-странице Конкурса.
Не позднее 24:00 по местному времени 12 сентября 2015 г. в Организационный комитет на электронный адрес ptp@urspectr.info (с пометкой ICC
Lex Mercatoria) могут быть направлены уточняющие вопросы относительно
тех или иных правовых или фактических аспектов дела. До 26 сентября 2015
г. включительно (если иное не будет установлено Организационным комитетом) на официальной интернет-странице Конкурса будут опубликованы ответы на вопросы, которые Организационный комитет посчитает необходимым дать.
Меморандум истца должен быть направлен не позднее 24:00 по местному времени 16 октября 2015 г.
После получения всех меморандумов истца от команд – участниц Конкурса Организационным комитетом проводится жеребьевка, в ходе которой
будут определены пары соперников в слушаниях на предварительном раунде.
15. Каждое высшее учебное заведение имеет право выставить для участия в Конкурсе по одной команде. В состав команды могут входить от двух
до четырех человек из состава студентов, магистрантов или аспирантов соот6
ветствующего высшего учебного заведения. Не допускается участие в Конкурсе лиц, так либо иначе получивших право на юридическую практику (в
частности, прошедших профессиональную аттестацию, лицензирование и
т.д.).
Состав команды должен быть определен не позднее дня направления
меморандума истца, в котором должны содержаться: фамилии и имена
участников команды, адрес электронной почты, контактное лицо.
16. На предварительном раунде каждая команда примет участие в двух
слушаниях, в одном из которых она будет представлять позицию истца, в
другом – позицию ответчика. Каждой команде будет направлен меморандум
истца, подготовленный соперником в том слушании, в котором данная команда представляет позицию ответчика. На основании полученного меморандума истца каждой команде необходимо подготовить и направить меморандум ответчика не позднее 24:00 по местному времени 13 ноября 2015 г.
17. Устанавливаются следующие общие требования к меморандумам:
17.1. содержательная часть каждого меморандума не должна превышать
25 страниц текста, выполненного шрифтом Times New Roman 12 пт, полуторным междустрочным интервалом, левое поле – 3 см, правое – 1,5 см,
верхнее и нижнее поля – по 2 см. Меморандум предоставляется в формате
pdf. Титульные листы, список источников в содержательную часть не входят.
Сокращения приводятся по тексту;
17.2. меморандумы должны содержать ссылки только на доказательства,
имеющиеся в деле, при этом ссылка на не имеющиеся в деле доказательства
или представление новых доказательств не допускается;
17.3. меморандумы должны содержать ссылки на правовые нормы, а
также на иные источники, на которых основывается правовая позиция стороны.
17.4. К направляемому меморандуму прилагается его второй экземпляр
в формате pdf, который не должен содержать никаких сведений, позволяющих идентифицировать составившую его команду (т.е. не содержащий
7
наименования команды и / или высшего учебного заведения, которое она
представляет, фамилий членов команды, соответствующих колонтитулов и
т.д.).
17.5. Организационный комитет оставляет за собой право воспроизведения и (или) иного использования отдельных отрывков либо целых текстов
направленных меморандумов.
17.6. После направления текстов меморандумов не допускается внесение
в них каких-либо изменений. При представлении своих позиций в ходе устных слушаний допускается мотивированное отступление от изложенных в
меморандумах позиций, доводов, аргументов. Однако необходимо иметь в
виду, что состав арбитров может критически оценить изменение командой
своей позиции, счесть доводы или аргументы необоснованными или недоказанными.
18. Устанавливается следующий порядок проведения устных слушаний
на предварительном и финальном раундах:
18.1. в каждом устном слушании каждую команду представляют два
участника;
18.2. в каждом устном слушании каждой из команд предоставляется 30
минут для представления своей позиции, включая реплики, при этом участники команды должны самостоятельно распределить указанное время между
двумя выступающими с учетом времени, необходимого для выступления
каждому из них, а также времени, необходимого для реплик. При отсутствии
договоренности между командами о последовательности выступлений и распределении времени решение об этом принимается арбитрами с учетом общего лимита времени;
18.3. арбитры могут задавать вопросы выступающим как во время представления позиции, так и после, при этом арбитры могут предоставить каждой из команд дополнительное время для ответов на вопросы арбитров;
18.4. после изложения своей позиции каждой из команд может быть
предоставлено время для реплик;
8
18.5. во время устных раундов участникам разрешено использовать материалы дела (казус), меморандумы, сделанные ими записи либо графические схемы;
18.6. заявление командами отводов арбитрам по мотивам иным, чем актуальная, прямая и непосредственная связь с высшим учебным заведением,
команда которого принимает участие в слушании, не допускается.
19. Результаты Конкурса определяются по следующим правилам:
19.1. Предварительный раунд.
19.1.1. Итоговая оценка команды в предварительном раунде (максимум
200 баллов) складывается из двух составляющих путем суммирования показателей, указанных ниже:
а) 50 % итоговой оценки составляет оценка подготовленных командой
меморандумов истца и ответчика (максимум 100 баллов);
б) 50 % итоговой оценки составляет оценка выступлений команды в
устных слушаниях на подготовительном раунде (максимум 100 баллов).
19.1.2. Оценка меморандумов.
19.1.2.1. Каждый подготовленный командой меморандум (меморандум
истца и меморандум ответчика) оценивается тремя арбитрами, участвовавшими в слушании.
Каждый арбитр оценивает меморандум оценкой от 10 до 50 баллов (10–
15 баллов – «плохо», 16–20 баллов – «посредственно», 21–30 баллов – «удовлетворительно», 31–40 баллов – «хорошо», 41–45 баллов – «очень хорошо»,
46–50 баллов – «отлично»). Общая оценка каждого меморандума определяется как среднее арифметическое оценок арбитров, а общая оценка команды за
подготовку меморандумов определяется как сумма оценки за меморандум
истца и за меморандум ответчика.
При определении среднего арифметического число округляется до второго знака после запятой по математическим правилам округления чисел.
Оценка меморандума, данная арбитрами, определяет оценку команды в
предварительном раунде согласно пп. «а» п. 19.1.1 настоящего Регламента.
9
19.1.2.2. Кроме того, каждый меморандум каждой команды оценивается
экспертами, определенными Организационным комитетом, посредством
сравнения всех меморандумов всех команд между собой. На основе оценок
экспертов определяются победители Конкурса в номинациях «Лучший меморандум истца» и «Лучший меморандум ответчика».
19.1.2.3. Арбитры/эксперты свободны при оценке меморандумов и действуют независимо друг от друга на основании внутреннего убеждения.
Организационный комитет предполагает, что оценки арбитров за каждый меморандум не будут существенно отличаться и перед выставлением
оценок арбитры согласуют между собой их диапазон для каждого меморандума. Окончательное определение оценок остается на усмотрение арбитров,
которые полностью независимы в данном вопросе. Однако в том случае, если
оценка одного из арбитров будет чрезмерно отличаться от оценок двух других, организационный комитет вправе потребовать от арбитра, оценка которого отличается, письменного обоснования своей позиции, и арбитр обязан
такое обоснование предоставить.
При оценке меморандумов учитываются следующие критерии:
- убедительность, последовательность и полнота аргументации;
- умение использовать правовые нормы и теоретические источники;
- использование фактов и материалов дела;
- полнота анализа позиции второй стороны спора;
- общая структура и оформление.
19.1.2.4. Участники должны принимать во внимание то обстоятельство,
что оценки за меморандумы, поставленные арбитрами и экспертами, могут
отличаться.
19.1.3. Оценка в устных слушаниях.
Выступление команды в каждом устном слушании оценивается тремя
арбитрами, участвовавшими в данном слушании.
Каждый арбитр выставляет каждому участнику каждой команды оценку
от 10 до 50 (10–15 баллов – «плохо», 16–20 баллов – «посредственно», 21–30
10
баллов – «удовлетворительно», 31–40 баллов – «хорошо», 41–45 баллов –
«очень хорошо», 46–50 баллов – «отлично»).
Оценка каждого участника команды за слушание определяется как среднее арифметическое оценок трех арбитров, а оценка команды за каждое слушание – как среднее арифметическое оценок двух участников, участвовавших в данном слушании.
При определении среднего арифметического число округляется до второго знака после запятой по математическим правилам округления чисел.
Общая оценка команды за выступление в устных слушаниях определяется как сумма оценок за два слушания.
Арбитры свободны при оценке устных слушаний и действуют независимо друг от друга на основании внутреннего убеждения. Организационный
комитет предполагает, что оценки арбитров каждому участнику не будут существенно отличаться и перед выставлением оценок арбитры согласуют
между собой их диапазон для каждого участника. Окончательное определение оценок остается на усмотрение арбитров, которые полностью независимы в данном вопросе. Однако в том случае, если оценка одного из арбитров
будет чрезмерно отличаться от оценок двух других арбитров, организационный комитет вправе потребовать от арбитра, оценка которого отличается,
письменного обоснования своей позиции и арбитр обязан такое обоснование
предоставить.
При оценке устных слушаний принимаются во внимание следующие
критерии:
- убедительность аргументации, речь и риторика;
- умение использовать факты, материалы дела, правовые нормы, теоретические источники для обоснования позиции представляемой стороны;
- ответы на вопросы арбитров;
- организованность и подготовленность;
- общее поведение во время слушаний.
19.1.5. Определение мест по итогам предварительного раунда.
11
По итогам предварительного раунда команды классифицируются по местам с первого по последнее в зависимости от общей оценки команды в порядке убывания общих оценок. Общая оценка команды определяется как
сумма общей оценки меморандумов (определенной на основании оценок, поставленных арбитрами) и общей оценки за устные слушания.
При равенстве общих оценок у двух или более команд более высокое
место занимает команда, имеющая лучший результат за выступления в устных слушаниях.
При равенстве указанного показателя, место команды определяется
жребием.
19.2. Финальный раунд.
19.2.1. Определение участников финального раунда.
Команды, занявшие первые 8 мест по итогам предварительного раунда,
выходят в финальный раунд.
19.2.2. Порядок проведения финального раунда.
Финальный раунд состоит из последовательных стадий четвертьфинала,
полуфинала и финала.
На каждой стадии финального раунда каждая вышедшая в данную стадию команда участвует в одном слушании, при этом победившая в слушании
команда выходит в следующую стадию, а проигравшая команда выбывает из
Конкурса.
Пары команд, участвующие в слушаниях на всех стадиях финального
раунда, определяются Организационным комитетом.
В четвертьфинале представляемая командой позиция по делу (истец или
ответчик) определяется жребием, а на каждой последующей стадии финального раунда команда представляет позицию, противоположную той, которую
она представляла на предыдущей стадии финального раунда. Если обе встречающиеся в слушании команды на предыдущей стадии финального раунда
представляли одну и ту же позицию, их позиции в текущем раунде определяются жребием. Организационный комитет может принять решение об
12
определении жребием позиций всех команд на всех стадиях финального раунда.
19.2.3. Результаты слушаний в финальном раунде.
По итогам слушания в финальном раунде арбитры, участвовавшие в
данном слушании, путем голосования определяют победившую и проигравшую команду (выиграла – проиграла). Победившей считается команда, за победу которой высказалось простое большинство арбитров, участвовавших в
данном слушании. Решение по итогам слушаний объявляется председательствующим соответствующего состава арбитров.
Подготовленные командами меморандумы в финальном раунде отдельно не оцениваются. Однако арбитры, участвующие в слушаниях в финальном
раунде, знакомятся с меморандумами команд, участвующими в слушаниях, и
могут учесть их содержание при определении победителя в конкретном слушании.
19.3. Победитель Конкурса.
Победителем Конкурса является команда, победившая в финале.
19.4. Дополнительно Организационный комитет определяет лучшие команды (участников) в следующих номинациях:
19.4.1. «Лучший оратор».
Победителем в данной номинации становится участник любой из команд, который набрал максимальное количество баллов по результатам слушаний в предварительном раунде.
19.4.2. «Лучший меморандум истца».
Победитель в данной номинации определяется экспертами в соответствии в п. 19.1.2.2.-19.1.2.3 настоящего Регламента.
19.4.3. «Лучший меморандум ответчика».
Победитель в данной номинации определяется экспертами в соответствии в п. 19.1.2.2.-19.1.2.3 настоящего Регламента.
13
20. Арбитры.
В качестве арбитров для оценки слушаний привлекаются высококвалифицированные специалисты в области коммерческого арбитража – практикующие арбитры, юристы-практики, преподаватели вузов, иные лица. Форма
для регистрации лиц, желающих быть включенными в число арбитров, размещается на официальной интернет-странице Конкурса. Организационный
комитет вправе без объяснения причин отклонить кандидатуру арбитра. Состав арбитров на каждое конкретное слушание определяется Организационным комитетом.
21. Контактная информация Организационного комитета:
официальная интернет-страница Конкурса: http://www.law.bsu.by/site/?64
e-mail: ptp@urspectr.info (с пометкой ICC Lex Mercatoria).
Контактное лицо:
Ксения Нефагина + 375 29 681 39 66
Дополнительный контактный телефон +375 17 202 83 68.
Контактные данные региональных представителей Организационного комитета:
 Беата Гессель-Калиновска вел Калиш (Польша, Варшава)
B.Gessel@gessel.pl
 Гюндуз
Гаджи
оглы
Каримов
(Азербайджан,
Баку)
gunduz.karimov@bsu.az
 Инга Качевска (Латвия, Рига) - ik@kacevska.lv
 Александр Коробейников (Казахстан, Алматы) –
Alexander.Korobeinikov@bakernet.com
 Айс Лиджанова (Россия, Москва) - lidzhanova@gmail.com
 Денис Лим (Россия, Москва) - Denis.Lim@bakermckenzie.com
 Илья Никифоров (Россия, Санкт-Петербург) - Ilya.nikiforov@epam.ru
 Елена Перепелинская (Украина, Киев) - OPerepelynska@sk.ua
-
14