История изучения миграции из России в Среднюю Азию

В.В. Плоских
УДК 94(575.2):314.15
ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ МИГРАЦИИ ИЗ РОССИИ В СРЕДНЮЮ АЗИЮ
(ПОСЛЕДНЯЯ ЧЕТВЕРТЬ XIX – ПЕРВАЯ ЧЕТВЕРТЬ XX в.)
В.В. Плоских
Рассматриваются подходы к формулировке понятия «миграция», классификация, история изучения.
Ключевые слова: миграция; Россия; Средняя Азия; переселенцы; изучение.
HISTORY OF LEARNING ABOUT MIGRATION FROM RUSSIA TO CENTRAL ASIA
(THE LAST QUARTER OF THE 19th CENTURY – THE FIRST QUARTER OF THE 20th CENTURY)
V.V. Ploskikh
Approaches to formulate migration, classification, history of learning are being considered.
Key words: migration; Russia; Middle Asia; migrants; research.
Понятие «миграция населения» вызывает
к себе все возрастающий интерес, несмотря на то,
что до сих пор ни в отечественной, ни в зарубежной литературе нет единого подхода к его формулировке. Существует много определений понятия
«миграция», но из всего многообразия формулировок выделяется одно, сформулированное Л.Л. Рыбаковским в 1987 г., которое довольно прочно устоялось не только в научной, но и в учебной литературе.
Миграция (по Л.Л. Рыбаковскому) – процесс
перемещения людей через границы тех или иных
территорий со сменой навсегда или на более или
менее длительное время постоянного места жительства либо с регулярным возвращением к нему.
Миграция населения – сложный по своей природе, многообраз­ный по формам и последствиям
социальный процесс. При этом, оказы­вая огромное
влияние на общественное развитие, оно само подпадает под воздействие политических, социальноэкономических, демографичес­ких и иных трансформаций.
В России миграционные процессы изначально
играли огромную политическую и социально-экономическую роль. Особенно велико бы­ло их значение
в XIX–XX столетиях, хотя их характер и круг решае­
мых таким образом задач со временем менялся.
При анализе миграции населения ее классифицируют по ряду признаков.
1. В зависимости от характера пересекаемых
границ различают внешнюю и внутреннюю миграцию населения.
Внешней называется миграция, при которой
пересекаются государственные границы. Она,
в свою очередь, делится на межконтинентальную
и внутриконтинентальную.
К внутренней миграции относятся перемещения в пределах одной страны. Основными типами
современной внутренней миграции являются миграции из сельской местности в города и межрайонная миграция.
2. По временным признакам миграцию делят
на постоянную (безвозвратную), временную, сезонную и маятниковую.
Безвозвратная миграция связана с окончательной сменой постоянного места жительства.
Временная миграция предполагает переселение на какой-то достаточно длительный, но ограниченный, часто заранее обусловленный, срок, что
обычно связано с работой в месте вселения.
Сезонная миграция включает ежегодные перемещения людей в определенные периоды года, например, в сельскохозяйственные трудонедостаточные районы в период уборки урожая, летом – в курортные районы и т. д.
Маятниковая миграция – это регулярные поездки к месту работы или учебы за пределы своего
населенного пункта.
Вестник КРСУ. 2015. Том 15. № 7
191
Срочно в номер
3. Важное значение имеет классификация миграций по причинам. Среди главных причин миграции населения следует упомянуть экономические и социальные. Немалую роль играют также
политические, военные и прочие причины.
4. По формам реализации миграция делится
на общественно-организованную, осуществляемую с экономической помощью, и неорганизованную, которая производится силами и средствами
самих мигрантов.
5. В зависимости от того, предпринимается
перемещение людей по их собственному решению или независимо от него, миграция делится
на добровольную и принудительную [1].
Историография проблемы. Основателями государственной школы историографии были В.Н. Татищев («История Российская с самых древнейших
времен»), Н.М. Карамзин («История государства
Российского»), С.М. Соловьев («История России
с древнейших времен»), В.О. Ключевский («Курс
русской истории»), П.М. Милюков («Государственное хозяйство и реформа Петра Великого») и Б.Н.
Чичерин («Областные учреждения России в XVII
в.»). Они внесли значительный вклад в исследование проблем формирования и функционирования
действовавших центральных и местных органов государственного управления.
По словам В.О. Ключевского, многовековая история Российского государства – это история непрерывно колонизуемой страны. И в до­
революционный, и в советский периоды шло активное расселение разных народов, в первую очередь,
самого многочисленного – русского, на присоединяемые к России сопредельные территории.
Одна часть этих территорий – на востоке и севере страны – была практически не заселена вплоть
до второй половины XIX в. Другая часть – Кавказ,
Центральная Азия – имела собственное население,
и расселение там выходцев из европейских районов страны осуществлялось через интеграцию
в инонациональную среду. Этот процесс не сопровождался, в отличие от истории колониза­ции ряда
других стран, сгоном и уничтожением аборигенного населения.
Исследование миграции в дореволюционный
период было тесно связано с практикой переселенческого движения. Более того, многие исследователи сами были его организаторами, губернскими чиновниками, а также – учеными, в силу чего
изучение миграционных процессов не ограничивалось узкими рамками переселений и обустройства
новоселов. Обобщенно можно выделить следующие направления исследований в этой области.
Прежде всего, много внимания уделялось анализу
такого понятия, как колонизация. Его рассматри-
192
вали А.А. Кауфман [2], Г.К. Гинс [3], И.Л. Ямзин
и В.П. Вощинин [4], А.А. Исаев [5] и др.
Определения различны, однако почти все дореволюционные исследователи сходились в том,
что «переселение есть акт частной жизни, а колонизация – государственной» [6]. По сути, происходило смешение двух процессов: миграционного,
т. е. переселений любого вида, и хозяйственного –
освоения новых территорий вне зависимости от того, осуществлялось ли оно государственным или
частным образом. Проблемы колонизации и переселений в дореволюционные годы рассматривались в органической связи с аграрными и другими
социально-экономическими вопросами, что нашло
отражение во многих работах того времени.
Другой практической и научной проблемой
было изучение прижи­ваемости и обустройства новоселов.
Непосредственно из практики переселенческого движения возникла необходимость подбора
состава переселенцев. Проблема состояла в том,
что Россия – страна с громадными природными,
географическими, этнокультурными и иными различиями, и массовые миграции нельзя было вести
без учета этих факторов. Они определяли приживаемость новоселов и эффективность переселений.
В связи с этим в работах дореволюционных авторов большое внимание уделено собственно переселенческим концепциям [7].
Вхождение Киргизии в состав России и последовавшее затем оживление торгово-экономических связей между ними в рамках развивающегося общероссийского рынка, стремление царского
правительства и торгово-промышленного капитала к «хозяйственному освоению» Туркестанской
колонии империи привели, начиная с середины
XIX в., к постепенному развертыванию первона­
чального изучения природных ресурсов Кыргызстана, жизни и быта его коренного населения.
Исследований о народном хозяйстве собственно Кыргызстана в дореволюционный период, по
сути дела, не было. Однако в работах об экономике
Туркестанского края в целом и отдельных его областей содержится немало информации о хозяйстве
тех или иных районов Киргизии или отдельных
населяющих ее народов – киргизов, дунган и др.
В этом плане выделяются три наиболее значительных издания: «Материалы к характеристике
народного хозяйства Туркестана», опубликованные как приложение к Отчетам сенаторской ревизии Туркестанского края К.К. Палена в 1910 г. [8];
книга инженера В.А. Васильева [9] – экономическое обоснование проекта орошения р. Чу, а также совместный труд исследователей-экономистов
В.В. Заорской и К.А. Александер (Рудневой) [10].
Вестник КРСУ. 2015. Том 15. № 7
В.В. Плоских
При всем множестве и разнообразии фактических материалов о социально-экономической жизни Средней Азии в начале XX в., статистических,
в первую очередь, содержащихся в названных и подобных работах, их использование требует критического подхода. Это особенно относится к изданиям официального и полуофициального характера.
В конце XIX – начале XX в. стали появляться
работы, раскрывающие в той или иной мере историю переселения русских крестьян и экономическое освоение территории Киргизии и сосед­них
с ней областей Узбекистана и Казахстана [11]. Их
авторов, преимущественно чиновников, ведавших
на местах или ревизовавших переселенческое дело, объединяло стремление обосновать целесообразность дальнейшего расширения колонизационного фонда и насаждения на окраинах крупного
хозяйства фермерского типа. Вопросы социальной дифференциации в переселенческой деревне
и киргизском аиле, классовой борьбы крестьянскодехканских масс, в том числе в связи с оседанием
киргизской кочевой бедноты, в этих работах, как
правило, обходились стороной.
Обширные статистико-экономические показатели содержат ма­териалы обследования русского
переселенческого и коренного населения Туркестанского края чиновниками Переселенческого
управления под руководством П.П. Румянцева
[12]. Эти и некоторые другие, близкие по характеру и содержанию, публикации (при критическом
к ним отношении) представляют в своей совокупности собрание многоплановых источников о сельском хозяйстве и его эволюции с конца XIX в.,
многонациональном крестьянстве края, в том числе киргизском дехканстве.
Заметным явлением в историографии второй
половины 1920-х – первой половины 1930-х гг. было появление обзорных работ П.Г. Галузо и В.А.
Лаврентьева [13] по истории дореволюционного
Туркестана, интересных рядом фактических данных, и об экономике Киргизии. Относительно
же общих оценок и суждений названных авторов
о характере и уровне социально-экономического
развития Туркестанского края со времени его присоединения к России в исторической литературе
довольно единодушно отмечалось, что П.Г. Галузо фактически отрицал возникновение и развитие
к 1917 г. частно-капиталистического уклада в хозяйстве и общественно-экономическом строе Туркестана (тем более – Киргизии – В.П.) [14]. В.А.
Лаврентьев же, наоборот, преувеличивал степень
проникновения и воздействия российского капитала на экономику края, особенно на его сельское
хозяйство [15].
В советской историографии существует ряд
исследований, касающихся вопросов колонизации
края и переселенческого дела в регионе, содержащих сведения обобщающего характера. Издания
1950–1960-х гг. были посвящены вопросам взаимоотношений России с Казахстаном и Средней
Азией, оценке присоединения среднеазиатских
республик к России, при этом рассматривались
вопросы крестьянского переселенческого движения [16]. В ряде работ 60–70-х гг. ХХ в. основное
внимание уделялось аграрным отношениям в крае,
формам землепользования и землеустройства.
Исследования 1980-х – первой половины
1990-х гг. касающиеся переселенческого вопроса
начала века, более основательны и содержат обширный фактический материал и статистические
данные [17]. Так, в монографии А.П. Фомченко
приведены не только цифровые данные, но и проведен анализ социально-экономических последствий переселенческого движения, которые вскрыли причины переселения русского крестьянства
в Туркестанский край. В монографии Г.К. Кронгардта освещаются динамика численности, социальный и национальный состав формирования
населения дореволюционного Кыргызстана. В советский период в свет вышло много публикаций по
переселенческому вопросу [18], но они так же, как
и монографические исследования, в основном, не
отражают, по существу, этнической ситуации края,
особенностей становления русской группы Кыргызстана на данном этапе.
В целом, в работах этого периода основное
внимание уделяется динамике численности русского населения республики, нередко без выделения их из среды русскоязычного (славянского)
населения, мало внимания уделено и проблемам
этносоциологического характера.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Литература
https://ru.wikipedia.org/wiki/Миграция населения.
Кауфман А.А. Переселение и колонизация / А.А.
Кауфман. СПб., 1905.
Гинс Г.К. Переселение и колонизация / Г.К. Гинс.
Вып. 2. СПб., 1913.
Ямзин И.Л. Учение о колонизации и переселениях / И.Л. Ямзин, В.П. Вощинин. М.; Л., 1926.
Исаев А.А. Переселения в русском народном хозяйстве / А.А. Исаев. СПб.: Цинзерлинг, 1891.
Давидов Д.А. Колонизация Маньчжурии и Северо-Восточной Монголии / Д.А. Давидов. Владивосток, 1911. С. 24.
Рыбаковский Л.Л. Региональный анализ миграций. М.: Статистика, 1973; Гинс Г.К. Переселение и колонизация. Вып. 2. СПб., 1913; Шперк
Ф. Россия Дальнего Востока. СПб., 1885.
Вестник КРСУ. 2015. Том 15. № 7
193
Срочно в номер
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
Пален К. Приложение к отчету по ревизии Туркестанского края: материалы к характеристике
народного хозяйства в Туркестане / К. Пален.
Ч. I. СПб., 1911.
Васильев В.А. Семиреченская область как колония и роль в ней Чуйской долины / В.А. Васильев. Пг., 1915.
Заорская В.В. Промышленные заведения Туркестанского края / В.В. Заорская, К.А. Александер.
Пг., 1915.
Половцов А.А. Отчет чиновника особых поручений при министерстве внутренних дел А.А.
Половцова, командированного в 1896–1897 гг.
для собрания сведений о положении переселенческого дела в Туркестанском крае. СПб., 1898;
Чиркин Г.Ф. Положение переселенческого дела
в Семиречье. Записка командированного в Семиреченскую область летом 1908 года ревизора
землеустройства Г.Ф. Чиркина. СПб., 1908; Гаврилов П. Переселенческое дело в Туркестанском
крае (области Сыр-Дарьинская, Самаркандская
и Ферганская). СПб., 1911; Кривошеий А.В. Записка главноуправляющего земледелием и землеустройством о поездке в Турке­стан. Полтава,
1912 и др.
Материалы по обследованию туземного и русского старожильческого хозяйства и землепользования в Семиреченской области, собранные
и раз­работанные под руководством П.П. Румянцева. Т. I–VIII. СПб., (Пг), 1911–1916 и др.
Галузо П.Г. Туркестан – колония. М., 1929, 1935;
Лаврентьев В. Капитализм в Туркестане (Буржуазная колонизация Средней Азии). М., 1930.
Юлдашев А. Аграрные отношения в Туркестане (конец XIX – начало XX в.). Ташкент, 1969;
Вяткин М.П. Социально-экономическое развитие Средней Азии (Историографический очерк
1865–1965 гг.). Фрунзе, 1974 и др.
Шерстобитов В.П. Очерк истории исторической науки в Советском Киргизстане (1918–1960
гг.) / Шерстобитов В.П. и др. Фрунзе, 1961.
Джамгерчинов Б.Д. Присоединение Киргизии
к России. М.: Соцэжгиз,1959; Джамгерчинов
194
Б.Д. Добровольное вхождение Киргизии в состав
России. Фрунзе: Киргизгосиздат, 1963; Плоских
В.М. Динамика численности населения Киргизии за 100 лет // Известия АН W) КиргССР.
Фрунзе,1966. № 1; Забиров К. Влияние русского
переселенческого движения на земельные отношения Киргизии (1981–1901) // Ученые записки
ист. фак-та КГУ. Фрунзе, 1958. Вып. 6; Ильясов
С.И. Земельные отношения в Киргизии в конце
XIX – начале XX в. Фрунзе, 1963; Джаманкараев А.Б. Развитие торговли в Киргизии в конце
XIX – начале XX в. Фрунзе: Илим, 1965; Сапелкин А.А. Аграрные отношения в Киргизии в начале XX в. Фрунзе: Илим, 1977; Аттокуров С.А.
Развитие мелкой промышленности Киргизии
в конце XIX – начале XX в. // Ученые записки
ист.-юрид. фак-та КГУ. Фрунзе, 1964. Вып. 3.
17. Аттокуров С. Развитие мелкой промышленности Киргизии в конце XIX – начале XX в. //
Ученые записки ист.-юрид фак-та КГУ. Вып. 3.
Фрунзе, 1964; Бекмаханова Н.Е. Формирование многонационального населения Казахстана и Северной Киргизии (последней четверти
ХVIII – 60-е гг. XIX в). М.: Наука, 1984; Бекмаханова Н.Е. Многонациональное население
Казахстана и Киргизии в эпоху капитализма (60е гг. XIX в. – 1917 г.). М.: Наука, 1986; Хелимский
Е.И. Массовые источники по истории крестьянпереселенцев в Средней Азии в конце XIX – начале XX в. – Бишкек: Илим, 1996; Хелимский
Е.И. Факторный анализ данных переписей 1917
года о крестьянском хозяйстве (по материалам
Средней Азии) / Круг идей: Развитие ист. информатики. М., 1995; Русские: этносоциологические
очерки. М: Наука, 1992.
18. Фомченко А.П. Русские поселения в Туркестанском крае в конце XIX – начале XX в. (социально-экономический аспект) / А.П. Фомченко.
Ташкент: Фан, 1983; Кронгардт Г.К. Население
Киргизии в последней трети XIX – начале XX в.
Фрунзе: Илим, 1989.
Вестник КРСУ. 2015. Том 15. № 7