Всемирный праздник спорта на советской орбите

Великая сушь2010
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Чиновник
не спасёт
Чудовищная засуха обрушилась на поля Рос
сии — в 15 регионах объявлена чрезвычайная
ситуация. В ближайшее время к ним, видимо,
присоединятся еще три региона.
Ãàçåòà îñíîâàíà
5 ìàÿ 1912 ãîäà
Â. È. Ë Å Í È Í Û Ì
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№75 (29562)
●
●
16—19 июля 2010 года
Цена свободная
Диктатура капитала
достигла зенита
Классовая сущность законотворчества «Единой России»
Недавно с трибуны Государственной думы было приведено шокирую
щее сопоставление. Предприниматели, владеющие «Распадской» и ещё
четырьмя крупнейшими шахтами Кузбасса, получили по итогам прошлого
года прибыли только в виде дивидендов около 9,25 миллиарда рублей.
Это больше суммарной годовой заработной платы нескольких тысяч про
ходчиков, горноспасателей и других рабочих, специалистов и служащих
этих пяти шахт. К ошеломляющим показателям ограбления трудящихся
капиталом надо добавить соучастие российского буржуазного государст
ва в эксплуатации труда. Наёмные работники этих шахт заплатили со сво
ей зарплаты почти 1 миллиард 200 миллионов рублей подоходного нало
га, тогда как налог капиталистов с их дивидендов составил немногим
более 830 миллионов рублей. В античных Афинах такую власть называли
плутократией (власть богатства). В наше время есть более точное опреде
ление — диктатура капитала.
Полюсы зарплаты
и дивидендов
Жаль, что не умею рисовать.
Иначе уже сегодня засел бы за
картину лика этой диктатуры. А
каких натурщиков нашёл для по
лотна! Причём каждый позировал
бы с удовольствием и, пожалуй,
даже бесплатно. Реклама собст
венной персоны — их страсть. Я
имею в виду депутатов«медве
дей», сделавших себе всесезонную
берлогу по адресу: Охотный ряд,
1. Но попробую нарисовать сей
типаж словами.
Диктатуру мы представляем ча
ще всего архаично. Так, многим
кажется, что её воплощением мог
бы стать полковник Скалозуб из
«Горя от ума» — вспомните, как в
середине 90х годов прошлого ве
ка России померещилась диктату
ра генераллейтенанта А. Лебедя…
Нет, у современного лика дикта
туры капитала другой абрис. По
тому и предлагаю вглядеться в де
путатов «Единой России». Ци
вильный костюм по последней
моде от именитых заморских
портных, вид — холёный, взгляд
— мечтательный, лоб озарёном
рачён незагадочной думой…
Диктатура сегодня на вид не
свирепа, но жестока, беспощад
на и корыстна до умопомраче
ния. И воплощается она прежде
всего в устанавливаемых госу
дарством правилах поведения,
выгодных нуворишам.
Первая зона диктатуры — нало
ги. Самая безрассудная диктатура
капитала — в том государстве, где
налоговые поблажки демонстра
тивно предоставлены самым бога
тым. Если измерять государства
по этой шкале, то, пожалуй, са
мой диктаторской окажется РФ.
Хотя бы потому, что здесь дейст
вует 13процентный плоский по
доходный налог. О его несправед
ливости иногда говорят даже ли
бералы. И всё же это не предел
диктаторских замашек капитала,
захватившего командные высоты
в экономике и политике.
После августа 1991 года заработ
ная плата перестала быть единст
венным видом доходов граждан.
По данным Росстата, на неё теперь
официально приходится немно
гим больше половины всех денеж
ных доходов населения. Правда,
госстатистика уверена, что работо
датели, чтобы укрыться от нало
гов, выплачивают своим работни
кам на каждые 10 рублей «чистой»
зарплаты ещё рубль в «конверте»
(нелегальную прибыль Росстат,
конечно, не замечает). Так склады
ваются доходы примерно 67 мил
лионов россиян, работающих по
найму. С этих доходов каждый вы
плачивает 13% в казну — плоский
подоходный налог.
Но сегодня почти 88% всех
предприятий и организаций нахо
дятся в частной собственности
отечественных или иноземных
дельцов. Собственность приносит
им прибыль (правда, изза ущерб
ности капиталистической систе
мы, экономического кризиса и
хозяйственной убогости владель
цев прибыль приносят только
60—63% предприятий). Она рас
пределяется в зависимости от то
го, сколькими акциями владеет
собственник. Доход, получаемый
владельцами акций, называется
дивидендами. Дивиденды никак
не связаны с трудовым вкладом
человека. Это — доход от частной
собственности. Когда говорят об
эксплуатации труда капиталом, то
самым ярким её проявлением яв
ляются дивиденды.
(Окончание на 2
й стр.)
Прохоровку
не забыть!
АКОЙ СУШИ в Поволжье
не было последние 50 лет.
9 миллионов гектаров посе
вов уже погублены окончательно.
Выгорели пастбища, нечем кор
мить скот, из деревенских колодцев
ушла вода. Под угрозой сев ози
мых. По заключению экспертов,
даже если пройдут обильные дож
ди, в почве настолько разрушена
капиллярность, что и проведение в
нормальных условиях осенних ра
бот будет весьма сомнительно.
А что же с нынешним урожаем?
Официальный прогноз по его сбо
ру понижен с 90 до 85 млн. тонн,
и, как ожидается, в ближайшие
дни этот прогноз может быть
уменьшен еще на 5 млн. тонн.
В принципе хлеба хватит. Даже
если с российских полей соберут
80 млн. тонн зерна, то и в этом
случае страна будет способна
обеспечить внутренний спрос: в
запасе сейчас остается около 24
млн. тонн, а потребляет Россия
ежегодно 75—77 млн. тонн.
Вполне очевидно, придется
«ужаться» экспорту (предмету гор
дых реляций высокопоставлен
ных аграрных чиновников). На
помним, в прошлом сезоне мы от
правляли за кордон 22 млн. тонн
зерна, в этом, вероятно, будет зна
чительно меньше 20 млн., хотя, по
оценкам экспертов, экспортные
цены могут вырасти на 20%, в то
время как на внутреннем рынке их
рост может составить 30%. Види
мо, дождались своего часа запасы
зерна, сделанные по прошлым
высоким ценам, и потому лежа
щие «мертвым грузом». Только в
государственном интервенцион
ном фонде находится 9,5 млн.
тонн. Из бюджета за его хранение
Т
20% по сравнению с показателя
ми, записанными в госпрограмме
развития сельского хозяйства.
О предполагаемых мерах по
спешила сообщить глава Мин
сельхоза РФ Елена Скрынник:
мол, уже подготовлен законо
проект, в соответствии с кото
рым воспользоваться государст
венной поддержкой, в том числе
и субсидиями по кредитам, агра
рии смогут только в том случае,
если оформят страховку.
Нелишне напомнить, что о не
обходимости совершенствовать
законодательство говорилось мно
го и давно, а воз, как говорится, и
ныне там. Между тем пострадав
шие от аномальной жары сельхоз
предприятия и фермеры уже сего
дня испытывают трудности с теку
щими платежами и расчётами.
Ведь банк — не богадельня и не
благотворительное
общество.
Крестьянскими слезами его не
разжалобишь. Хоть помирай, а
кредит отдай, чем и пользуются,
почуяв наживу, ушлые перекуп
щики. Уже поступают сообщения
с мест о том, как ловкие дельцы
скупают крохи оставшегося уро
жая прямо изпод комбайна. Есте
ственно, за гроши. И хлеборобы
его продают. А что делать? Правда,
правительство посулило помочь
пострадавшим регионам. Вот и
сельхозминистр пообещала, что
Минсельхоз в течение месяца
проведёт работу по оценке ущер
ба, и рекомендовала регионам
ускорить отправку соответствую
щего пакета документов в мини
стерство. Словом, не стоит и наде
яться, что помощь подоспеет сего
дня или завтра. Состряпанная «ре
форматорами» уродливая бюро
приходилось платить по миллиар
ду рублей в месяц. Кстати, и по
мощь пострадавшим хозяйствам в
очередной раз будет оказана госу
дарством, поскольку, «когда жаре
ный петух клюнул», вдруг выяс
нилось, что до сих пор застрахова
но не более 10% сельхозпредприя
тий. А всего объем страхования
посевов в этом году снизился на
кратическая система такой прыти
и не предполагает. За ворохом бу
маг с «предписаниями», «указани
ями» и благими намерениями по
оказанию помощи земледельцу,
видимо, не различить, как с рос
сийского крестьянина сдирают
последнюю рубаху.
Белгородские коммунисты чтут память героев Советской страны
Т
О ЛЕТО ВЕТЕРАНАМ не забыть. В июле 1943
года на поле под Прохоровкой разыгралось
крупнейшее в истории встречное танковое сра
жение. Проявив мужество и стойкость, воины Крас
ной Армии сумели остановить последний наступа
тельный прорыв фашистов. Прохоровский бой стал
поворотным моментом в Курской битве. Советские
войска перешли в наступление, и 5 августа, по ини
циативе Верховного Главнокомандующего И.В. Ста
лина, страна чествовала первым салютом освобожде
ние Белгорода и Орла.
12 июля 2010 года делегация коммунистов
Белгорода и Прохоровского района, в которую
вошли также представители ветеранов, комсо
мола, молодёжного объединения «Красная Гвар
дия», ДПА, Союза советских офицеров, «ВЖС
— «Надежда России», выехала на место леген
дарного сражения, где почтила память его геро
ев, не жалевших жизни ради свободы своего со
циалистического Отечества. Делегация возло
жила венок и цветы к мемориальной Звоннице и
к памятнику Маршала Советского Союза Г.К.
Жукова. В церемонии принял участие член
фракции КПРФ в Государственной думе Сергей
Викторович Муравленко.
А накануне в Белгороде, в парке Победы, на тра
диционном концерте выходного дня выступил
созданный при обкоме КПРФ хор «Советская
песня», который посвятил всё первое отделение
Прохоровскому сражению.
Виктор ВАСИЛЕНКО.
(Корр. «Правды»).
Фото Владимира ОРЕХОВА.
Молдавский
потоп
Нашествие
саранчи
ОСЛЕ ОБИЛЬНЫХ июль
П
ских дождей в Молдавии сло
жилась сложная паводковая ситуа
ция, которую премьер
министр
республики В. Филат назвал кри
тической. Два года назад Молда
вия уже переживала разрушитель
ное наводнение на Днестре. Нынче
виновницей беды стала река Прут.
От её разлива пострадали пример
но сто населённых пунктов в
16 районах страны. Эвакуированы
около 3000 человек. Двое погибли.
Затоплено почти 600 домов. Осо
бенно пострадали сёла Хынчешт
ского района — здесь река прорва
ла дамбу. Ущерб от наводнения, без
учёта потери урожая, оценивается
в 30 млн. долларов.
Само наводнение на Пруте,
считают молдавские коммуни
сты, было спровоцировано непро
фессиональным решением пре
мьер
министра В. Филата, распо
рядившегося увеличить сток воды
из Костешь
Стынковского водо
хранилища без проведения про
верки защитных дамб. В 2008 го
ду каждый метр дамб был прове
рен, и хотя сброс воды был в два
раза интенсивнее, чем сегодня
(1500 кубометров в секунду про
тив 800 кубометров нынче), но
дамбы тогда сдержали напор, а
сегодня не смогли.
Лев ЛЕОНОВ.
(Соб. корр. «Правды»).
г. Кишинёв.
Елена КРАСНОЛУЦКАЯ.
Засуха ударила по южным районам Челябин
ской области так, что опытные хозяйственники на
зывают ситуацию катастрофической. Выгорело до
80 процентов посевов зерновых. Пастбища голые,
даже ковыль и полынок сникли. Животноводы тре
вожатся о кормах на предстоящую зимовку.
И
ВОТ НОВАЯ НАПАСТЬ:
в соседних с Магнитогор
ском районах появилась
саранча. От прожорливых насе
комых уже пострадало несколь
ко хозяйств. Прыгающие твари
разгуливают даже по тротуарам
Магнитогорска. Причём специ
алисты сельского хозяйства об
наружили самые крупные виды
— итальянский прус и азиатскую
саранчу.
Беда эта не свалилась не
ожиданно. И в советские го
ды саранча предпринимала вы
лазки на Южный Урал. Но
тогда против неё грамотно,
эффективно боролись. Нынче
тоже вроде бы посевы обрабо
тали спецсредствами против
вредителей. Сразу против всех.
Но, видимо, этого оказалось
недостаточно. А на повторную
обработку у хозяйств просто
нет денег. Ведь и взятые под
урожай кредиты сгорели от за
сухи.
Что тревожит: в сообщениях
правительства Челябинская об
ласть не называется в числе тех
6—7 регионов, которым требует
ся помощь. Видимо, губернатор
«единоросс» самостоятельно (то
есть за счёт населения) решил
бороться и с засухой, и с наше
ствием сельхозвредителей? Или
это повседневная практика
«партии власти»: дать должность
своему выдвиженцу, а там хоть
трава не расти?
Валентина НИКИФОРОВА.
(Соб. корр. «Правды»).
Челябинская область.
Курьер новостей
Приказываю самих
себя поймать
и высечь
ЕДОВОЛЕН РЕЗУЛЬТАТА
Н
МИ БОРЬБЫ с коррупцией в
стране наш президент Дмитрий Мед
Фото «Правды».
Всемирный праздник спорта
на советской орбите
30 лет назад, 19 июля 1980 года, в столице СССР начались XXII Олимпийские игры
Тридцать лет жизни — срок немалый. В спорте — так про
сто необхватный. И сколько бы ещё ни прошло времени с той
поры, сердца миллионов людей будут попрежнему замирать
от слов «Олимпиада80». И в день тридцатилетия хочется
сказать доброе слово о тех, кто стоял у истоков, кто вопло
щал идеи незабываемого спортивного праздника.
В
НОВЬ ИЗБРАННЫЙ президент
МОК Х.А. Самаранч на своей
первой прессконференции 3 ав
густа 1980 года назвал церемонию
закрытия Игр XXII Олимпиады «гран
диозной». Он особенно подчеркнул,
что МОК не получил ни одного офици
ального протеста, и заключил: «Эта
Олимпиада — поистине самая чистая
Олимпиада в прямом и переносном
смысле».
Лорд М. Килланин, сдавший свои пол
номочия президента МОК после завер
шения Игр в Москве, перед отлётом в аэ
ропорту «Шереметьево2» сказал журна
листам: «Мы были очевидцами ярких, на
стоящих Игр, и я глубоко сожалею о тех
немногих спортсменах, которые не смог
ли принять в них участие… Я хочу отдать
должное не только организаторам, но и
зрителям, которые действовали и вели се
бя во время всех соревнований в лучших
традициях олимпизма».
В итоговые протоколы внесено 36 миро
вых, 39 европейских, 74 олимпийских ре
корда. Национальные рекорды исчисляют
ся буквально сотнями. Двести три комплек
та медалей увезли спортсмены почти из 40
стран мира. Львиная доля из них завоёвана
советскими спортсменами, занявшими
привычное первое место в неофициальном
командном зачёте. На наших спортивных
аренах побывало на полтора миллиона зри
телей больше, чем на аренах в Монреале в
предшествующих нашим Играх.
Великолепное созвездие советских
спортсменов сборной олимпийской коман
ды СССР, в составе которой был 491 участ
ник из 92 городов и населённых пунктов и
14 союзных республик. Вместе они завоева
ли 195 олимпийских медалей (80 — золо
тых, 69 — серебряных, 46 — бронзовых).
Наибольшее количество наград Игр
XXII Олимпиады завоевали наши гимна
сты: Александр Дитятин — 8 медалей
(3 золотые, 4 серебряные, 1 бронзовая),
Николай Андрианов — 5 медалей (2 золо
тые, 2 серебряные, 1 бронзовая) и герой
«Олимпиады80» пловец Владимир Саль
ников — 3 золотые медали.
(Окончание на 8
й стр.)
ведев, застрельщиком которой он
как раз и был. Об этом он заявил, вы
ступая в среду на заседании Совета
законодателей. И чему тут действи
тельно радоваться, когда результаты
эти практически нулевые? Они, соб
ственно, и ожидались. А Дмитрию
Анатольевичу пора бы признать и
всю бессмысленность этой затеи, по
тому что те деятели, что ныне при
власти, не для того устраивали в
стране переворот и присваивали при
надлежащие народу богатства, что
бы жить по закону и совести.
Соцразвитие
наоборот
ОКРАТИТЬ СОЦГАРАНТИИ
С
работникам вредных произ
водств решили в Минздравсоцраз
витии. Чиновники подготовили по
правки в Трудовой кодекс, которые
покончат с остатками в нём совет
ских принципов охраны труда. На
пример, нынешний Трудовой кодекс
предоставляет людям, чья работа
связана с вредными условиями тру
да, сокращенную рабочую неделю,
право на дополнительный отпуск и
повышенную зарплату. Однако, по
мнению заместителя министра
Александра Сафонова, это непоря
док. «То есть за один вредный фак
тор работник должен получить три
вида компенсации, что само по себе
неправильно,— либо первый инст
румент, либо второй, либо третий»,
— возмущается он.
Придётся кланяться
в «ножки Буша»
ЕЗ МОЛОКА И МЯСА оставит
Б
Россию разгоревшаяся в цент
ральных районах страны засуха, пре
дупреждают эксперты. Из
за боль
ших потерь урожая зерновых корма
для скота резко подскочат в цене, и
животноводы, чтобы избежать пол
ного разорения, вынуждены будут
пустить под нож значительную часть
поголовья. Сначала это, разумеется,
приведёт к мясному изобилию. Но
иллюзия изобилия продлится не
больше, чем срок хранения той же
говядины. Кстати, цикл её производ
ства длится приблизительно 10 лет.
Значит, и «молочные реки», без того
сильно обмелевшие за годы «ре
форм», вовсе пересохнут.
Защищай Москву
в землянке
ЫГНАТЬ НА УЛИЦУ офице
В
ров воинской части, расположе
нной в подмосковной Немчиновке,
без предоставления жилья решили
чиновники из оборонного ведомст
ва. И это несмотря на то, что эти во
енные по сей день — на боевом де
журстве по защите воздушного про
странства над столицей. Но Мин
обороны, по словам офицеров, как
то не очень волнует сей факт, и оно
уже успело продать военный горо
док местным бизнесменам. А те до
ма, где живут семьи военнослужа
щих, фирмачи уже готовят под снос.
На их месте будет возведен новый
жилой комплекс для куда более со
стоятельных граждан, нежели наши
защитники Родины.
«Атомный» опрос
РОТИВ ПРОДОЛЖЕНИЯ
П
ЯДЕРНОГО разоружения вы
ступает большинство россиян
(60 процентов), свидетельствует
ВЦИОМ, проведший опрос среди
жителей страны. В 1991 году за свёр
тывание нашего атомного потенциа
ла высказывалось 48 процентов
граждан. Сейчас за это высказыва
ются только 19 процентов россиян.
То есть люди всё отчётливее понима
ют, что при нынешнем развале армии
единственной их надеждой на мир
остаётся созданный Страной Сове
тов мощный ядерный щит.
По сообщениям корреспондентов
«Правды» и информагентств.
2
16—19 июля 2010 года
Диктатура капитала достигла зенита
Классовая сущность законотворчества «Единой России»
(Окончание.
Начало на 1й стр.).
С дивидендов, как и с зар
платы, тоже положен налог.
Подоходный налог с зарплаты
— это 13% того, что собствен
ник начислил наёмному работ
нику, чтобы тот мог восстано
вить свою рабочую силу и зав
тра снова создавать для биз
несмена прибыль. Зарплата ра
бочего и специалиста — это
оплата только части их труда.
Другая часть превратилась в
прибыль, из которой и начис
ляют дивиденды владельцам
акций.
Диктатура капитала прояв
ляется уже в том, что всевлас
тие частной собственности го
сударством узаконено. Но это
го недостаточно. Диктатура ка
питала создаёт преимущества и
привилегии частным собствен
никам. И чем богаче нувориш,
тем больше у него привилегий.
Пример наглого обеспечения
государством
преимуществ
крупному капиталу — налог с
дивидендов в размере 9%. Вы
зывающая несправедливость!
Мало того, что дивиденды
представляют собой неопла
ченный труд работника, так
ещё с капиталиста берут налог
на 4% (практически на третью
часть) меньше, чем с зарплаты
наёмного работника.
«Свой путь» «медведей»
Недавно фракция КПРФ в Го
сударственной думе внесла зако
нопроект, предлагающий довести
ставку подоходного налога с ди
видендов до 13%. Маленький ша
жок к социальной справедливо
сти. Фактически была предложе
на вполне реальная антикризис
ная мера с весьма ощутимой эко
номической эффективностью.
При нынешней структуре дохо
дов налоги вырастут максимум у
10% граждан — у тех 10%, в руках
которых сосредоточено около
35% всей денежной массы стра
ны. Минимальный же выигрыш
(если считать дивиденды только
тех, кто, по закону, обязан декла
рировать свои доходы) составит
не менее 16 миллиардов рублей.
Как только инициатива КПРФ
дошла до пленарного заседания
Госдумы, тут же лицо диктатуры
капитала обрело очень конкрет
ные очертания. Депутатадвокат
А.М. Макаров (в Госдуме первого
и второго созывов он входил то в
гайдаровский «Демвыбор Рос
сии», то в ещё более либеральные
его отростки, ныне же он — «еди
норосс») фактически всё свёл к
тому, что законопроект — это
происки коммунистов, направ
ленные на ослабление капитализ
ма. Спасибо, похвалил КПРФ.
Мне же понравилось, как ответил
ему один из авторов законопроек
та, член Президиума, секретарь
ЦК КПРФ С.Н. Решульский: «У
меня, конечно, нет такого адво
катского опыта защиты подсуди
мых, как у А.М. Макарова. Но это
— мне вспомнилось, как пел Вла
димир Высоцкий, — «как школь
нику драться с отпетой шпаной».
Впрочем, и не поднаторевший
в адвокатстве «единорос» В.В.
Толстопятов защищал подсуди
мого по имени «российский ка
питализм» не менее ожесточённо.
Он даже умудрился утверждать,
что «покупка акций и получение
от них дивидендов — это как раз
развитие производства». Тото
как в России началась пора по
купки акций и получения диви
дендов, случился двукратный об
вал производства. И до сих пор в
стране нет ни одной отрасли, ко
торая хотя бы вернулась к показа
телям 1990 года. Не сомневаюсь,
что депутат Толстопятов об этом
знает, но ни у него, ни в природе
нет аргументов, которые могли
бы оправдать действующую в РФ
систему налогов с доходов. Про
сто в стране беспощадная дикта
тура капитала, причём капитала
временщиков.
Только контролирующие эко
номику и политику временщики
могут выплачивать себе дивиден
ды, превышающие прибыль
предприятий. Но как утверждают
учёныеэкономисты В. Инозем
цев и Н. Кричевский (кстати, ак
Смена идёт
тивные приверженцы капитали
стического жизнеустройства),
именно так сейчас поступает в РФ
большинство владельцев кон
трольных пакетов акций. Устано
вившая свою диктатуру «новая
буржуазия» неспособность управ
лять экономикой компенсирует
хищническими повадками. Она
даже не обращает внимания на
поведение более опытного и рас
чётливого западного капитала.
Вместо вразумительных обос
нований позиции «партии власти»
представитель «медвежьей» фрак
ции Толстопятов лепетал: «Колле
ги, ссылаться всё время на опыт
других стран… Мы можем смот
реть, можем анализировать, но,
как показывает практика, у каждо
го государства свой путь развития.
И если у нас направление в нало
говой политике такое, как сейчас,
то мы должны ориентироваться и
смотреть на свой менталитет и на
своё развитие страны, и налоговой
системы в том числе». Примеча
тельно, что другой «единоросс» —
либералзападник Макаров «квас
ной патриотизм» коллеги… не
оспаривал, так как он направлен на
укрепление диктатуры капитала.
Думские стригали
купонов
Ну а я всё же воспользуюсь
советом смотреть и анализиро
вать.
14% населения нынешней
России имеют доходы ниже
прожиточного (физиологиче
ского!) минимума (сейчас он
равен в среднем 4693 рублям;
кстати, прожиточный мини
мум попрежнему рассчитыва
ется по методике, разработан
ной в соответствии с указом
президента Б. Ельцина от
2 марта 1992 года). В течение
года в совокупном кошельке 20
миллионов соотечественников,
которые по международным
стандартам относятся к нище
те, бывает 500 миллиардов руб
лей. Зато совокупный доход
только от дивидендов у 2 мил
лионов нуворишей составляет
2 триллиона рублей.
Есть другая арифметика. Не
давно журнал «Финанс» сооб
щил, что совокупный кошелёк
всегонавсего 50 богатейших
российских бизнессемей (в
них в сумме занимаются пред
принимательством менее 200
человек) вмещает богатство,
оцениваемое в 1,25 триллиона
рублей. Вот в этом «кошельке»
сложены и акции, и дивиден
ды. Депутаткоммунист В.С.
Романов при обсуждении зако
нопроекта привёл сведения,
опубликованные в журнале
«Форбс». В сегодняшней РФ
290 человек имеют состояния
минимум по 500 миллионов
долларов, с ними жаждут срав
няться по богатству 10 тысяч
рублёвых миллиардеров. Вот
они и диктуют экономические,
политические, идеологические
и духовные нормы жизни в
России. А узаконивает эту дик
татуру капитала Государствен
ная дума. Поэтомуто и можно
с полным основанием считать
депутатов от «партии власти»
ликом государства диктатуры
капитала.
Впрочем, многие из них оли
цетворяют во власти не только
адвокатов класса нуворишей,
но и сам этот класс. Каждый
третий парламентарий Феде
рального собрания России —
заурядный эксплуататор трудя
щихся: как показали опублико
ванные недавно декларации,
значительную часть доходов
трети «народных избранников»
составляют дивиденды.
Какова судьба законопроек
та? Он провален изза едино
душного неприятия депутатов
фракции «Единой России». Как
и прежде, подоходный налог с
заработной платы составляет
13%, а с дивидендов (по сути, с
недоплаченной собственника
ми зарплаты) остаётся 9про
центным. А вы сомневались в
существовании диктатуры ка
питала в России… Пришла пора
задуматься, чем её заменять.
Виктор МАСЛИНИН.
История болезни
И палочка Коха
в придачу
Каждый день туберкулёз уносит жизни 72 россиян
Участковые врачи встревожены: похоже, туберкулёз набирает силу.
«Только за неделю выявилось пять случаев первичного туберкулёза,—
рассказывает московский рентгенолог.— Для сравнения: за весь про$
шлый год в отделении было диагностировано 19 случаев». На первый
взгляд, причина такого роста заболеваемости кажется лежащей на по$
верхности. Из пяти заболевших — трое «гостей» из ближнего зарубежья.
Действительно, наши миграционные службы работают из рук вон плохо,
и кто приезжает в Россию и какие «подарки» привозит — никого, кроме
врачей, похоже, не интересует. А между тем третья часть состоящих на
учете в противотуберкулёзных диспансерах — иностранные граждане.
Больше всего больных — свыше 20% — выявлено в Москве.
Протест
молодеет
ГИТАЦИОННЫЙ «красный десант» высадили комсомольцы Ря
А
зани в пригородном студенческом лагере, организованном по
инициативе преподавателейкоммунистов.
Среди обсуждаемых тем — очередная антинародная реформа об
разования и необходимость активизации молодежного протеста.
Встреча показала, что, несмотря на все потуги власти увести моло
дежь в сторону от осмысления происходящих в стране политических
и экономических процессов, вопрос, что станет с образованием,
волнует сегодня многих молодых людей.
В беседе с ребятами «красные десантники» ознакомили их с пози
цией коммунистов и депутатов от КПРФ по этому вопросу и призва
ли молодёжь осенью присоединиться к «красному» протесту.
Подъем в последние месяцы левых настроений в обществе стал
особенно заметен. Связано это во многом с очередным ударом ре
форматоров, нанесенным по социальной сфере страны. Принятые
«единороссовским» большинством Госдумы законы дают «зеленый
свет» официальной коммерциализации школ, больниц, библиотек…
А значит, наша задача — мобилизовать на борьбу как можно боль
ше своих единомышленников. Для этого летом и осенью пройдут
встречи коммунистов и комсомольцев с молодежными аудиториями
и студенческим активом области.
Эвелина ВОЛКОВА.
Первый секретарь Рязанского обкома СКМ РФ,
депутат Рязанской гордумы.
Фото автора.
Песни
на берегу реки
РЫЛЬСКОМ РАЙОНЕ, у села Октябрьское, Курским обкомом
СКМ РФ был организован лагерь труда и отдыха комсомольско
В
го актива.
Комсомольцы установили палатки в живописном месте, на берегу
реки. Торжественную линейку открыл комендант лагеря, секретарь
Ленинского райкома КПРФ Павел Тихонов. Первый секретарь об
кома СКМ РФ Светлана Канунникова на состоявшемся семинаре
рассказала о планах областной комсомолии. Вечером состоялась
дискотека.
Надо отметить, что такие лагеря труда и отдыха организуются Кур
ским обкомом СКМ РФ ежегодно. Они позволяют обмениваться
опытом работы, дают большой заряд на будущее.
Впереди у ребят — участие в слёте Центрального федерального
округа, который состоится в Туле в августе этого года.
Наталья ЛАЩЁВА.
(Соб. корр. «Правды»).
г. Курск.
Б
ЕСКОНТРОЛЬНАЯ миг
рация — это лишь неболь
шая часть общей проблемы.
Всё чаще носителями палочки
Коха становятся вполне благопо
лучные граждане. Каждый день
туберкулёз уносит жизни 72 рос
сиян! В нашей стране официаль
но зарегистрировано около 300
тыс. больных, страдающих актив
ной формой туберкулёза, при
этом каждый год встают на учёт
ещё около 18 тысяч новых забо
левших. По данным Роспотреб
надзора, в среднем по России по
казатель заболеваемости туберку
лёзом составляет 84,5 на 100 тыс.
населения. И это только зарегист
рированные случаи. Специали
сты считают, что 25—30% бацилло
носителей остаются невыявлен
ными и в действительности забо
левших еще больше, в то время
как в соседних Финляндии, Шве
ции и Норвегии эта цифра не пре
вышает 6 случаев на 100 тысяч че
ловек. Согласно справке, подго
товленной Федеральным цент
ром мониторинга противодейст
вия распространению туберкулё
за в РФ ФГУ «ЦНИИОИЗ», в 24
субъектах Российской Федерации
показатель заболеваемости пре
вышает 100 на 100 тысяч населе
ния. В основном это субъекты
Сибирского и Дальневосточного
федеральных округов. А в Респуб
лике Тыва этот показатель превы
шает 200 случаев на 100 тысяч на
селения (241,0). Ежегодно в Рос
сии умирают от туберкулёза око
ло 26000 человек (в среднем по
Европе смертность по этой при
чине приблизительно в 3 раза
меньше).
Примечательно, что показа
тели заболеваемости и смертно
сти от туберкулёза медленно
снижались до начала 90х годов.
С тех пор число граждан Рос
сии, в том числе детей, больных
туберкулёзом, возросло в 2,4 ра
за. Это явилось прежде всего ре
зультатом развала системы здра
воохранения.
Свой вклад внесла широко раз
вернувшаяся антипрививочная
агитация, перед которой офици
альные органы здравоохранения
оказались совершенно беспо
мощны. Противники прививок
так запугали мамаш, что, напри
мер, в Нижегородской области в
прошлом году количество отказов
от вакцинации против туберкулё
за новорожденных увеличилось в
2 раза. Как результат — резкий
скачок заболеваемости туберку
лёзом среди детей и подростков. В
той же Нижегородской области
детей, поражённых палочкой Ко
ха, стало на 6% больше. В столице
Калмыкии зарегистрирован рост
заболеваемости
туберкулёзом
среди подростков в 4,4 раза.
Вспомним, с какой неохотой
мы в советское время ходили на
обязательную флюорографию. А
ведь скольким людям эта «обяза
ловка» спасла жизнь. Нынче во
многих регионах сделать флюоро
графический снимок равнознач
но выигрышу по лотерейному би
лету. В Читинской области на весь
Читинский район лишь в четырех
больницах есть флюорографиче
ские аппараты. Многим сельским
жителям до ближайшей поликли
ники необходимо преодолеть не
сколько километров, что могут
сделать далеко не все. Охват
флюороосмотрами взрослого на
селения в 2009 году в Алтайском
крае составил 58%. Неудивитель
но, что забайкальцы обращаются
к врачу, когда болезнь уже запуще
на: каждый третий из вновь выяв
ленных здесь больных — с откры
той формой, есть даже пациенты
уже с распадом легких. Но что го
ворить о провинции, если в Пе
тербурге за год проходят флюоро
графию лишь около 2 млн. чело
век. Для сравнения: в Ленинграде
в 80е годы XX века эта цифра до
стигала 3,5 млн. человек в год.
Не хватает и врачей. Так, в Ни
жегородской области на сего
дняшний день обеспеченность
врачамифтизиатрами составляет
54%, более 75% из которых —
пенсионеры. «Через 3—4 года у
нас некому будет лечить туберку
лёз. Я както видел такое объявле
Друг ищет
оружие
А ПРОТЯЖЕНИИ многих лет со
Н
трудники Центра кинологической
службы ГУВД по Красноярскому
краю входят в десятку лучших специ
алистов по России. Милиционеры со
своими четвероногими друзьями де
монстрируют поистине чудеса в поис
ке наркотиков, обнаружении оружия и
боеприпасов.
Однако столь высокие результаты до
стигаются красноярскими кинологами пу
тём долгих изнурительных тренировок
своих питомцев, каждый из которых тре
бует к себе индивидуального подхода. Ведь
если щенок, называемый другом, родился
немецкой овчаркой, ротвейлером или лаб
радором, то это ещё не гарантия того, что
из него вырастет настоящий помощник в
охране правопорядка и борьбе с преступ
ностью. Поэтому каждая собака, прежде
чем быть «зачисленной» в полк патрульно
постовой службы, должна сдать ряд экза
менов и продемонстрировать своё умение
брать препятствия, задерживать наруши
теля, находить взрывные устройства и
огнестрельное оружие, распознавать нар
котические вещества.
Елена МОРОЗОВА.
Фото Рейтер.
ние:
«Противотуберкулёзный
диспансер закрыт, так как глав
ный фтизиатр ушел на пен
сию»,— заявил на одной из пресс
конференций главный фтизиатр
Министерства здравоохранения
региона Игорь Шерстнев.
Финансирование противоту
беркулёзных мероприятий остав
ляет желать лучшего, на местах
остро не хватает лекарственных
препаратов. То тут, то там объяв
ляется о закрытии тубдиспансе
ров изза дефицита средств в ме
стных бюджетах или о приоста
новке работы изза ветхости зда
ний, нарушения противопожар
ной безопасности и так далее. До
ходит до откровенного издева
тельства над больными. Так,
уполномоченный по правам че
ловека Свердловской области Та
тьяна Мерзлякова обратилась со
слезным призывом оказать по
мощь ребятишкам, находящимся
на лечении в областном детском
противотуберкулёзном диспансе
ре: диспансеру не хватает средств
на еду! Большинство детей, кото
рые находятся в этом медучреж
дении порой по полгода, из не
благополучных семей. Им не
только нечего есть, но и нередко у
них нет верхней тёплой одежды и
обуви, учебных пособий, игрушек
и так далее.
При этом и здоровые люди по
стоянно подвергаются опасности.
Так, в Екатеринбурге ВИЧинфи
цированные пациенты противо
туберкулёзного стационара, что
на улице Камской, жалуются:
многие из них вынуждены перио
дически ездить в Свердловский
областной центр СПИД за меди
каментами, а также для того, что
бы сдать кровь на вирусную на
грузку ВИЧ и иммунный статус.
Дабы попасть в центр СПИД из
стационара, нужно проехать на
общественном транспорте с тре
мя пересадками. Иначе говоря,
екатеринбуржцы ежедневно на
ходятся под угрозой заражения
туберкулёзом. Хорошо ещё, что
СПИД простым прикосновением
не передается.
А тем временем многие выяв
ленные туберкулёзники отнюдь
не спешат лечиться. «Гости сол
нечных республик» боятся объ
являть о своем диагнозе работо
дателю, опасаясь остаться не у
дел. Поэтому двадцатипятилет
няя гражданка Таджикистана, у
которой выявлен инфильтра
тивный туберкулёз левого лег
кого, продолжает работать
уборщицей в одном из торговых
центров. А ее двадцатитрехлет
ний соотечественник с кавер
нозным туберкулёзом верхней и
нижней доли левого легкого всё
ещё трудится на стройке, про
должая заражать окружающих
палочкой Коха.
Впрочем, подобное отноше
ние к своему и чужому здоровью
присуще и россиянам. Напри
мер, в Казани 23 выявленных
больных открытой формой ту
беркулёза не хотят лечиться. А в
Нижегородской области, по дан
ным Игоря Шерстнёва, в про
шлом году более 500 человек,
или 20% от общего числа пер
вично заболевших туберкулёзом,
отказались от лечения. В Крас
ноярском крае судебные приста
вы доставили на принудительное
лечение жительницу Козульско
го района, которая знала о своем
диагнозе, но не только не торо
пилась лечиться, но и устроилась
на работу поваром в придо
рожное кафе.
Специалисты противотуберку
лёзного диспансера № 12 Адми
ралтейского района СанктПе
тербурга рассказали, что в 2009
году они направили документы в
прокуратуру о 35 больных откры
той формой туберкулёза, уклоня
ющихся от лечения и потенци
ально опасных для окружающих.
Состоялось 27 судов, были при
няты решения о госпитализации,
но пациенты сбегали из стацио
наров. В диспансере поведали,
что на одного из них в суд дважды
подавала его собственная жена,
больного дважды доставляли на
лечение, но каждый раз он уходил
ровно через полчаса.
И такое происходит при по
ка еще бесплатном медобслу
живании. Чего же ожидать по
сле запланированной реформы
здравоохранения, которая пре
дусматривает исключение из
системы обязательного меди
цинского страхования (ОМС)
финансирования лечения не
которых серьезных болезней, в
том числе и туберкулёза. Как
говорится, приехали!
Мария ПАНОВА.
●
№ 75 (29562)
Социальный диагноз
Отправляют
не на пенсию,
а на кладбище
Сегодня чиновниками и их «экспертами» всё
настойчивее и настойчивее проталкивается
идея повышения пенсионного возраста на
5 лет и для мужчин, и для женщин. Комиссия
по экономическому развитию Общественной
палаты РФ провела совещание$слушание «Ка$
ким должен быть пенсионный возраст в Рос$
сийской Федерации?» Однако разговор в ос$
новном шёл не о том, повышать или не повы$
шать пенсионный возраст, а о том, как это сде$
лать так, чтобы не было много шума.
С
РАЗУ СКАЖУ: вся фрак
ция депутатовкоммуни
стов Государственной думы
категорически против повыше
ния пенсионного возраста. Стар
шее поколение помнит, что в со
ветское время рассматривался
вопрос о понижении пенсион
ного возраста женщинам до 50
лет, мужчинам — до 55.
Но сегодня другие времена,
другая политика. «Надо скорее об
суждать вопрос пенсионного воз
раста» — так высказался ещё в на
чале года заместитель министра
финансов С. Шаталов. Недавно
помощник президента А. Дворко
вич прямо заявил: в стране необ
ходимо увеличить пенсионный
возраст. Министр финансов
А. Кудрин на экономическом фо
руме в СанктПетербурге сказал,
что повышение пенсионного воз
раста — дело времени. Называют
ся даже цифры: женщины должны
уходить на пенсию в 60 лет, муж
чины — в 65. Из раза в раз приво
дятся одни и те же причины:
● В стране нет денег, чтобы всем
выплатить пенсии.
● Нагрузка на одного работаю
щего непрерывно растёт, и он не в
состоянии обеспечить всех детей и
пенсионеров.
● Во многих западных странах
люди уходят на пенсию позже,
чем у нас.
Да, в ряде стран мира на пен
сию уходят позже, чем в России.
Но и живут пенсионеры значи
тельно дольше, поскольку общая
продолжительность жизни у них
выше. Так, если предполагаемая
средняя продолжительность жиз
ни мужчин в России 61,8 года, то в
Германии мужчины в среднем жи
вут 75,1 года, в Великобритании —
76,3. Понятно, что, даже выходя
на пенсию позже, западные пен
сионеры в этом качестве всё равно
живут значительно дольше. По
этому возраст выхода на пенсию
надо сравнивать с продолжитель
ностью жизни. А она в России со
кращается. 40% мужчин вообще
не доживают до пенсии: вот что
главное. Если пенсионный воз
раст увеличить до 65 лет, то 80%
мужчин не доживут до пенсии. Да
и женщинпенсионерок значи
тельно поубавится.
Далее. Практически все выс
шие чиновники непрерывно гово
рят о том, что число работающих
уменьшается, а число пенсионе
ров растёт, поэтому обеспечить их
старость власти становится всё тя
желее. Ложь заключатся в том, что
состояние Пенсионного фонда оп
ределяется не соотношением рабо
тающих и неработающих, а техни
ческой вооружённостью производ
ства, производительностью труда.
Если человек работает вручную,
он не только других, но и себя не
сможет нормально прокормить.
Но если труд его автоматизиро
ван, он способен обеспечить ста
рость сотен ветеранов.
В развитых странах немало
производств, где работают всего
1—2 оператора. Всё остальное —
автоматы. Прибыль от таких
производств, кстати, способных
работать в три смены и без вы
ходных, многократно превышает
результаты труда нынешнего
российского работника. Произ
водительность труда в России в
15—20 раз ниже, чем в странах
Запада. Вот в чём вторая истинная
причина пустых разговоров о не
обходимости повышения возраста
выхода на пенсию.
Но самое главное — на Западе
живут не только дольше, но и са
ма пенсия в 9—10 раз больше.
Например, в переводе на наши
рубли в Голландии средняя пен
сия составляет 85 тысяч рублей,
в Дании — 89 тысяч, Германии —
свыше 70 тысяч. На такие пен
сии они могут себе позволить и
дорогие лекарства, и отдых на
курортах. В России же 81% рабо
тающих пенсионеров вынужде
ны трудиться, так как пенсии не
хватает даже на скудную жизнь.
И, наконец, способна ли ны
нешняя власть обеспечить науч
нотехнический прогресс в Рос
сии? Всё говорит — нет. И не спо
собна, и не хочет. В октябре 2009
года в Государственной думе при
рассмотрении вопроса «О состоя
нии промышленности и перспек
тивах её развития» официально
были приведены следующие циф
ры: 80% оборудования даже высо
котехнологических производств
морально устарело. 70% — физи
чески изношено. Средний возраст
работающих — 50 лет. О техноло
гиях я уж и не говорю. Вот такой у
нас «прогресс».
18 июня 2010 года Государст
венная дума решала вопрос, куда
направить дополнительно полу
ченные изза роста цен на нефть
830 миллиардов рублей. 60% этих
денег направили опять в Резерв
ный фонд. На науку и производ
ство снова денег не нашлось. А по
том жалуются, что у власти нет
средств. Если сегодня не оказы
вать помощь науке и производ
ству, денег в бюджете всегда будет
не хватать. Даже при самых мини
мальных пенсиях в мире.
Если развивать науку и произ
водство, тогда и пенсии можно
повысить до уровня развитых
стран, и возраст пенсионный не
повышать, и нагрузку на бизнес
уменьшить. Надо только заста
вить власть думать не о себе, а о
народе.
Владимир ФЕДОТКИН.
Депутат Государственной думы,
первый секретарь Рязанского
обкома КПРФ.
К сведению кандидатов в депутаты, Избиратель
ной комиссии Республики Тыва
ООБЩАЕМ, что на основании избирательного законодательства Рос
С
сийской Федерации, Закона Республики Тыва от 23 июня 2006 года
№1869 ВХ1 «О выборах депутатов Законодательной палаты Великого
Хурала Республики Тыва» газета «Правда» объявляет о своем участии в
проведении предвыборной агитации по выборам депутатов Законодатель
ной палаты Великого Хурала Республики Тыва, назначенным на 10 октяб
ря 2010 года. Расходы зарегистрированных кандидатов в депутаты состав
ляют 7 рублей 50 копеек за один квадратный сантиметр газетной площади,
то есть 15 тысяч рублей за одну газетную полосу.
Предоплата — на основании заключенных договоров и в сроки,
установленные действующим законодательством РФ.
Наши банковские реквизиты:
АНО «Редакция газеты «Правда», ДО (Кировское отделение), 125993,
ГСП3, г. Москва, А40, ул. «Правды», д. 24.
ИНН 7714033766,
КПП 771401001,
ОАО «МИнБ» г. Москва,
р/с 40703810400040000416,
к/с 30101810300000000600,
БИК 044525600.
К сведению кандидатов в депутаты, Избиратель
ной комиссии Магаданской области
ООБЩАЕМ, что на основании избирательного законодательства
С
Российской Федерации, Закона Магаданской области от 28 де
кабря 2009 года №1226—ОЗ «О выборах депутатов Магаданской обла
стной Думы» газета «Правда» объявляет о своем участии в проведении
предвыборной агитации по выборам депутатов Магаданской областной
Думы, назначенным на 10 октября 2010 года. Расходы зареги
стрированных кандидатов в депутаты составляют 7 рублей 50 копеек за
один квадратный сантиметр газетной площади, то есть 15 тысяч рублей
за одну газетную полосу.
Предоплата — на основании заключенных договоров и в сроки,
установленные действующим законодательством РФ.
Наши банковские реквизиты:
АНО «Редакция газеты «Правда», ДО (Кировское отделение), 125993,
ГСП3, г. Москва, А40, ул. «Правды», д. 24.
ИНН 7714033766,
КПП 771401001,
ОАО «МИнБ» г. Москва,
р/с 40703810400040000416,
к/с 30101810300000000600,
БИК 044525600.
К сведению кандидатов в депутаты, Избиратель
ной комиссии Новосибирской области
ООБЩАЕМ, что на основании избирательного законодательства
С
Российской Федерации, Закона Новосибирской области от 6 октября
2009 года №383—ОЗ «О выборах депутатов Новосибирского областного
Совета депутатов» газета «Правда» объявляет о своем участии в проведе
нии предвыборной агитации по выборам депутатов Новосибирского обла
стного Совета депутатов, назначенным на 10 октября 2010 года. Расходы
зарегистрированных
кандидатов
в
депутаты
составляют
7 рублей 50 копеек за один квадратный сантиметр газетной площади, то
есть 15 тысяч рублей за одну газетную полосу.
Предоплата — на основании заключенных договоров и в сроки,
установленные действующим законодательством РФ.
Наши банковские реквизиты:
АНО «Редакция газеты «Правда», ДО (Кировское отделение), 125993,
ГСП3, г. Москва, А40, ул. «Правды», д. 24.
ИНН 7714033766,
КПП 771401001,
ОАО «МИнБ» г. Москва,
р/с 40703810400040000416,
к/с 30101810300000000600,
БИК 044525600.
16—19 июля 2010 года
●
3
№ 75 (29562)
Продолжая заочный диспут с министром культуры
Не зря говорят, что дипломатия — искус
ство невозможного. Справедливость этого
высказывания в полной мере подтвердила бе
седа обозревателя «Правды» В. Кожемяко с
министром культуры РФ А. Авдеевым (номер
газеты от 19—24 февраля). По всему видно,
богатый опыт приобрел Александр Алексее
вич на дипломатическом поприще.
Заходит, к примеру, разговор о кризисе в
российской культуре. Казалось бы, всем хо
рошо известно его разрушительное воздейст
вие практически на все сферы интеллекту
альной и духовной жизни страны. Страдают
образование и наука, в загоне находится ли
Про чеховский юбилей
и встречу
с французскими
студентами
«После того, как прошли че
ховские дни в связи со 150ле
тием великого писателя и в
России побывали все крупней
шие театральные лидеры из
разных стран, в один голос
утверждавшие, что сегодня
Москва — мировая столица те
атра, — радует нас А. Авдеев, —
я не говорил бы о кризисе».
Только всё ли так красиво и
благополучно выглядело во
время празднования чеховско
го юбилея, как утверждает ми
нистр? Есть основания пола
гать, что нет. Видно, постара
лись чиновники от культуры —
сумели показать министру и
«крупнейшим театральным ли
дерам» то, что простым смерт
ным в нашей стране увидеть,
увы, не удалось. Немногое им,
бедолагам, сейчас перепадает.
В этом легко убедиться, позна
комившись с материалами од
ной районной газеты, которая,
надо думать, находится ближе
к жизни, нежели министр. А
называется она «Чеховский ве
стник» и издается в подмосков
ном городе Чехове. В материа
лах, помещенных под рубри
кой «К 150летию со дня рож
дения А.П. Чехова», привлека
ет внимание статья О. Авдее
вой «Так хотелось праздника…»
Вот некоторые выдержки из
нее:
«Как чеховцы праздновали
юбилей Чехова? Первыми при
ходят на ум горькие слова:
«Убого праздновали!» Не так,
как это должно было происхо
дить в городе, носящем имя
Чехова …
Огорчает, что в юбилейные
чеховские дни не прошло ни
одного праздника общерайон
ного масштаба, посвященного
Чехову…
По сообщениям из офици
альных источников, губерна
тор Московской области Борис
Громов принял участие в тор
жественных мероприятиях, по
священных 150летию со дня
рождения великого русского
писателя и драматурга А.П.
Чехова, которые прошли в селе
Мелихово на территории му
зеязаповедника. Жаль только,
что на эти «торжественные ме
роприятия» не было позволено
взглянуть ни жителям Мелихо
ва, ни жителям Чехова и Че
ховского района. Им пришлось
обойтись в юбилейные чехов
ские дни без какихлибо «тор
жеств»...
Так мы и встретили этот
юбилей вместе с безносым па
мятником Антону Павловичу,
заросшим плесенью, с незале
ченной трещиной, которая
проходит по всей фигуре.
Безносый,
искалеченный
Чехов — олицетворение под
линного отношения к культу
ре, не прикрытого красивыми
фразами, которые произносят
ся перед выборами…»
Вот вам два совершенно раз
ных взгляда на важнейшее со
бытие в культурной жизни Рос
сии. Взгляды эти не просто
противоречат друг другу —
между ними разверзлась насто
ящая пропасть, которую нельзя
преодолеть путем решения
проблемы неравного доступа к
культурным ценностям разных
регионов России, больших го
родов и провинций. А ведь
именно ее министр считает
сейчас едва ли не самой глав
ной. Однако надо прямо ска
зать: основной корень зла ви
дится не в географии, а в дру
гом — в социальном расслое
нии людей, в их делении на
привилегированное сословие,
«элиту» и безликую массу, из
которой всячески выхолащива
ется сама потребность в какой
либо духовной пище.
Нравится это кому или нет,
но без обращения к Ленину
здесь не обойтись. Ведь с рес
таврацией капитализма в Рос
сии многое из его теоретиче
ского наследия вновь стало
востребовано практикой. Взять,
к примеру, ленинский тезис о
двух культурах — буржуазной и
пролетарской — в любой наци
ональной культуре. Вспомина
ется один серьезный урок, ко
торый преподнесли мне в сере
дине семидесятых годов… сту
денты Сорбонны. Дело было в
Париже, куда я приехал в со
ставе молодежной делегации.
На дискуссии, где присутство
вали студенты этого универси
тета, имел я неосторожность
похвалить произведения одной
французской писательницы,
которая тогда была в моде у со
ветских читателей. Реакция
привела меня в замешатель
ство: «Видно, вы там, в СССР,
хорошо живете, если сопере
живаете с героями таких книг
— с буржуями, которые от не
чего делать с жиру бесятся. По
давляющая часть французской
молодежи — из другой среды, и
заботы у нее совсем иные: где
взять деньги на учебу, где по
том найти работу, как зарабо
тать на квартиру, на что содер
жать семью. Копаться в себе,
уставившись в дождевую лужу,
нам некогда…»
До сих пор вспоминаю ис
пытанное тогда чувство нелов
тература, влачит жалкое существование биб
лиотечное и музейное дело, на телевидении
господствуют пошлость, разврат и насилие.
Слово «русский» за рубежом нередко связы
вают сегодня с падением нравов, сравнимым
по своим масштабам только с тем, что твори
лось в Римской империи периода ее заката. В
бизнесе — мафия, в государственных делах
— кумовство, клановость и коррупция, в
спорте — допинг, на отдыхе — разврат, пьян
ство и хамство, в повседневной жизни — нар
котики, разгул воровства и бандитизма. Так
выглядят некоторые характерные черты со
бирательного портрета россиянина в глазах
кости. Первый раз мне, выпу
скнику исторического факуль
тета, так доходчиво, на живом
примере объяснили то, что, по
сути, относилось к азам марк
сизма. Одно оправдание: не
было у нас тогда многих из
проблем, что волновали запад
ную молодежь. И была эта мо
лодежь, еще не остывшая после
волнений конца шестидесятых
годов, более радикально на
строена к проявлениям соци
альной несправедливости. Од
нако сейчас нам не следует за
бывать, что бунтарские настро
ения западной молодежи при
вели и к серьезным негатив
ным последствиям: нашли тог
да правящие классы те клапа
ны, через которые удалось «вы
пустить пар», разрядить напря
женную социальную атмосфе
ру. В частности, умелой рукой
словно по ним Мамай прошел.
Но многие из них еще хранят
память о советском времени.
Есть на западной окраине
Подмосковья внешне ничем не
приметная деревня Юдинки,
куда иногда заезжаю я погос
тить у друга детства. Обычная
русская деревня дворов на со
рок, пережившая судьбу десят
ков и сотен населенных пунк
тов, располагавшихся в 1941м
на переднем крае Можайской
линии обороны. Символ ми
нувшего — уцелевший у околи
цы дот. Многое помнят старо
жилы, перенесшие немецкую
оккупацию. Дотла тогда сгоре
ла деревня. Вместе с избами
исчезли с лица земли и обыч
ные, обязательные для довоен
ной жизни атрибуты советско
го села — начальная школа,
клуб, библиотека, больница,
зарубежной публики. И ведь не поспоришь:
как говорится, на зеркало неча пенять…
И вдруг оказывается, в том мире, в кото
ром живет А. Авдеев, этого кризиса попросту
нет. «Я бы, — говорит он, — не произносил
слово «кризис». Трудно сказать, чего больше
в этих словах — то ли министр очень далек
от реальной жизни, то ли срабатывает зако
ренелая чиновничья привычка оценивать
подведомственное ему хозяйство по принци
пу: «Ведется большая работа, но вместе с тем
имеются отдельные недостатки». Чем этот
принцип хорош — под него всегда можно по
добрать положительные примеры.
сельскую местность. Корен
ным образом изменился облик
крестьянина. Мало что оста
лось в нем от прежнего забито
го мужика. Уже перед войной
Советский Союз превратился в
страну сплошной грамотности.
А что же принесли с собой
«перестройка» и последовав
ший за ней развал великой дер
жавы? За последние 17 лет в
стране ликвидировано 12 с
лишним тысяч школ, 2 милли
она детей и подростков не уме
ют читать и писать и нигде не
учатся!
Катастрофическое положе
ние, отражающее духовную де
градацию общества, сложилось
вокруг книги, которая в своё
время вывела советского чело
века к вершинам знаний, по
могла ему освоить богатства
мировой цивилизации. Страна
Заметки публициста
Для «элиты»
или
для народа?
культивировались в молодеж
ной среде откровенно уродли
вые явления так называемой
контркультуры. Поэтому нет
ничего странного в том, что с
задержкой на 20—25 лет они
были «на ура» восприняты в
накаленной до предела России.
В их числе — и демонстратив
ное пренебрежение нормами
общественной морали, и отго
лоски «сексуальной револю
ции», и псевдорадикальные
молодежные «движения»…
Ответ на вопрос о том,
что делать,
находим у Ленина
Проводя подобную «моло
дежную политику», правящие
классы России пока добивают
ся нужных им результатов. Мо
лодежь, за редким исключени
ем, отказалась от борьбы за
свои коренные интересы, сми
рилась с вопиющим неравен
ством в распределении не толь
ко материальных, но и духовных
благ. А это очень удобно для
тех, кто навязывает новому по
колению западные стандарты в
образовании, воспитании, по
ведении. В среде современных
«интеллектуалов» не случайно
в наши дни популярен тезис:
для того, чтобы крестьянину
«крутить хвосты коровам» или
горожанину — баранку такси,
вовсе не обязательно учиться в
школе одиннадцать лет и чи
тать Толстого с Пушкиным.
Презрительное
отношение
буржуазных слоев к людям тру
да — ключ к разгадке, почему
так настойчиво проталкивается
в школах отупляющий учени
ков ЕГЭ, а в жизнь вузов внед
ряется «болонская система»,
которая закрепит социальное
неравенство в доступе к каче
ственному высшему образова
нию. Теперь вот добавляется
еще и так называемый закон об
автономных учреждениях…
Подзабыли мы о том, чему
учил нас Ленин: в условиях
буржуазного строя не может
быть равенства в области об
разования. Буржуазия, заявля
ющая о том, что школа якобы
находится вне политики, «са
ма во главу угла школьного де
ла ставила свою буржуазную
политику и старалась школь
ное дело свести к тому, чтобы
натаскать для буржуазии по
корных и расторопных… слуг,
исполнителей воли и рабов ка
питала, никогда не заботясь о
том, чтобы школу сделать ору
дием воспитания человече
ской личности».
На вопрос: «Что же делать?»
— ответ опятьтаки находим у
Ленина: «Наше дело в области
школьной есть та же борьба
за свержение буржуазии». В
Антикризисной
программе
КПРФ указывается, что есть
один выход из создавшегося
положения — социализм. Толь
ко социализм способен обеспе
чить возрождение России, ко
торое будет основываться на
прочном фундаменте нашего
советского прошлого.
Ведь при социализме в раз
витии образования и культуры
нам не было равных. Мы нако
пили тогда колоссальный опыт
приобщения населения к под
линным культурным ценно
стям, независимо от социально
го положения людей и от того,
где они проживали — в городе
или сельской местности. Сей
час большинство наших уце
левших деревень выглядит так,
родильный дом (это на сорок
то дворов!), медпункт, магазин.
Жили в землянках, из кото
рых выгнали суровые морозы
первой военной зимы. В беде
помогли жители уцелевшей со
седней деревни Коржень — ра
зобрали бездомных людей по
своим избам.
Но уже вскоре после осво
бождения жителям уничтожен
ных и разоренных деревень го
сударство выдало ссуды на воз
ведение новых домов. А потом
для большинства людей эти
ссуды оказались безвозмезд
ными, бесплатными.
И, что не менее важно, Со
ветская власть вновь создала
для сельчан все возможности,
позволявшие им дать своим де
тям полноценное образование
и вывести их в люди. Пока от
страивались Юдинки, в двух
километрах от деревни, в со
седнем Фомине, стала работать
начальная школа, вновь от
крылись клуб и избачитальня,
фельдшерский пункт. Непода
леку — семь километров для
деревенских детей в ту пору не
расстояние — заработала семи
летка в Сивкове, чуть дальше,
на Бородинском поле, откры
лась десятилетка — Семёнов
ская школа имени К.Е. Воро
шилова, с интернатом для де
тей из дальних деревень. И еще
одна интересная и характерная
для села тех лет деталь: в пер
вые послевоенные годы в
Юдинках был создан и работал
драматический кружок.
О каких ценностях
идёт речь
Язык не поворачивается ска
зать, что люди, проживавшие в
тех краях — в первую очередь,
конечно, молодежь,— не име
ли доступа к культурным цен
ностям. Весь вопрос заключа
ется в том, о каких ценностях
идет речь. У сельского жителя
всегда было три храма культу
ры — школа, библиотека, клуб,
выполнявшие роль «трех ки
тов», на которые опиралась вся
система образования и просве
щения в сельской местности.
Это важнейшее дело в дорево
люционное время тщетно пы
тались сдвинуть с мертвой точ
ки отдельные русские просве
тители, хотя порой и добива
лись они ощутимых результа
тов. Взять хотя бы деятельность
замечательного издателя Ф.Ф.
Павленкова, выпускавшего в
свет народные библиотеки —
Пушкинскую, Гоголевскую,
Лермонтовскую, Сказочную,
основавшего в 1890 году серию
«Жизнь замечательных лю
дей». Он прекрасно понимал,
чего недостает людям в глубин
ке: после его смерти на заве
щанные им средства в россий
ских губерниях были открыты
две тысячи бесплатных пуб
личных библиотекчитален.
Благородные деяния одино
чек, безусловно, давали всходы
и приносили свои плоды. Но
они не могли решить главную
проблему — вывести из темно
ты и забитости основную массу
населения России. Дореволю
ционная российская действи
тельность — это 80 процентов
неграмотного населения.
Как решала эту проблему
Советская власть? Обратимся к
статистике: за 1933—1938 годы
в СССР было построено 20 с
половиной тысяч школ. При
этом 80 процентов их — свыше
16 тысяч — приходилось на
перестала читать, и не следует
относить это к «мировой тен
денции», на которую ссылается
министр культуры. Это — ре
зультат последовательной де
билизации населения, в кото
рую внесло свой заметный
вклад новое поколение пред
ставителей «творческих» кру
гов, призванных сеять в чело
веческих душах разумное, доб
рое, вечное.
Упомянутый выше Ф. Пав
ленков издавал в полуграмот
ной России биографические
книги тиражами 30 тысяч эк
земпляров, и каждая из них на
ходила своего читателя. А ти
раж нынешней серии «ЖЗЛ»,
которую продолжает выпускать
издательство «Молодая гвар
дия», — в основном 3 тыс., из
редка 5 тысяч экземпляров, что
в 30—40 раз ниже, чем в семи
десятые — восьмидесятые годы
советского времени. При этом
раньше большая часть тиражей
закупалась государством для
публичных библиотек. В сель
ских библиотеках подобные
книги, наряду с произведения
ми русской, советской и миро
вой классики, всегда зачитыва
лись до дыр. Донельзя изно
шенные, они и сейчас еще за
полняют стеллажи многих со
хранившихся «очагов культу
ры», чьи книжные фонды те
перь или совсем не пополня
ются, или пополняются ис
ключительно низкопробным
чтивом.
Да, участники сельских
драмкружков не слишком, на
верное, разбирались в тонко
стях сценического искусства.
Но они великолепно знали и
понимали русскую и советскую
драматургию, произведения
Фонвизина, Грибоедова, Гого
ля, Островского, Чехова, Горь
кого. Меня, например, всегда
удивлял мой отец, окончивший
перед войной сельскую десяти
летку. В детстве он читал мне
наизусть некрасовские поэмы
«Мороз Красный нос» и «Кому
на Руси жить хорошо», многие
стихотворения, о существова
нии которых я тогда и не подо
зревал, играючи решал задачки
по алгебре и физике. Это — к
вопросу о качестве знаний, ко
торые получали учащиеся в
сельских школах. Мой друг из
Юдинок после окончания
школыинтерната смог полу
чить два высших образования,
его старшая сестра, пережив
шая в детстве немецкую окку
пацию, была на руководящей
работе в горкоме партии, по
том её выдвинули в областные
органы управления. В приме
рах этих нет ничего необычно
го, они повторяют судьбы мил
лионов советских людей, кото
рым Советская власть сумела
дать достойное образование.
Это был прессинг?
Нет, защита!
И еще один важный момент.
От людей, выросших и рабо
тавших в советское время, я ни
разу в жизни не слышал жалоб
на «идеологический прессинг»,
о котором так настойчиво твер
дит А. Авдеев в течение всей
беседы с В. Кожемяко. Люди
чувствовали себя людьми, при
чём людьми свободными. Су
ществовал между ними совер
шенно иной тип отношений,
нежели сегодня, было у них и
совершенно иное отношение к
Родине. Их поступки опреде
ляли чувство долга и ответ
ственности перед своей стра
ной, вплоть до готовности к са
мопожертвованию, принципы
взаимопомощи, бескорыстной
дружбы, нестяжательства. Идео
логию, воспринятую широки
ми массами, уместнее сравнить
не с прессом, а со щитом, за
слонявшим молодежь от духов
ного растления, ограждавшим
общество от пропаганды наси
лия и всевозможных пороков,
от мутного потока отходов за
падной культуры, от попыток
разрушить жизненные ориен
тиры людей, поменять в них
местами добро и зло. Кстати,
не случайно многие крупные
писатели и деятели культуры
патриотической направленно
сти, довольно холодно отно
сившиеся к коммунистам в со
ветские времена, столкнув
шись с новыми экономически
ми отношениями, моралью и
этикой, о которых говорит ми
нистр (якобы «не подвержен
ными идеологическому давле
нию»), давно пересмотрели
своё отношение к Компартии,
решительно
поддерживают
КПРФ, особенно в ее борьбе за
сохранение русской культуры.
Не следовало бы министру
представлять дело так, что ше
девры в литературе, музыке,
кино, в изобразительном ис
кусстве и театральном деле со
здавались вопреки идеологиче
скому воздействию. Бесспор
но, не все творческие люди,
писатели и другие деятели
культуры, воспринимали соци
алистические идеи и реалии.
Но составляли таковые всё же
ничтожное меньшинство, и,
как правило, тот шум, который
поднимался вокруг них на За
паде, был обратно пропорцио
нален степени их талантливо
сти. Ведь ясно теперь, что гро
могласные заявления некото
рых писателей о какихто ми
фических творениях, якобы
ожидавших своего часа в пись
менных столах, быстро утихли
уже в начале девяностых годов,
поскольку оказались сильно
преувеличенными. Кроме не
скольких десятков (в основном
весьма посредственных!) пове
стей и романов, значительная
часть которых уже забылась,
читатели ничего выдающегося
так и не получили.
А нынешняя свобода слова и
творчества, о которой трубят
на всех углах кремлевские про
пагандисты, — явление при
зрачное, к тому же строго дози
руется в каждом конкретном
случае. Олигархическая власть
сегодня владеет мощнейшим
идеологическим аппаратом,
который не только полностью
исключает свободу самовыра
жения, но и вторгается в по
вседневную жизнь человека,
отравляет и подчиняет его со
знание, подавляет волю и здра
вомыслие. Пусть какойнибудь
тележурналист попробует, к
примеру, хотя бы раз немного
приоткрыть содержание той же
Антикризисной
программы
КПРФ, ее шагов по защите
русской культуры, предоста
вить лишнюю пару минут в
эфире Г.А. Зюганову. Или, на
оборот, подсократить набив
шие оскомину ежедневные
картинные живописания тру
довых будней правящего «тан
дема» в объемах, какие и не
снились бывшим генсекам.
Нетрудно представить, что из
этого получится.
Работники телевидения не
ограничиваются лишь в одном
— в создании клеветнических
передач и фильмов, густо за
мешенных на антисоветизме и
антикоммунизме, безнаказан
но поливающих грязью отече
ственную историю и великие
свершения прошлого. Откро
венно скажу: меня в связи с
этим не особенно возмущает
даже то, что сейчас доля гол
ливудских фильмов на рос
сийских экранах доходит до 70
процентов. В американских
картинах нередко обнаружи
вается больше добра и чело
вечности, чем в теперешних
российских боевиках и сериа
лах про «братву», «ментов»,
«крутых» бизнесменов и их
любовниц.
Вот недавно попался на глаза
анонс одного из фильмов, ко
торый показывали по Первому
каналу телевидения: «Этот
фильм предназначен для самой
широкой аудитории. Он бес
спорно глуп, но в то же время и
не претендует ни на что боль
шее, так как берет обаянием
своих пошловатых шуточек».
Этот анонс — еще одно прямое
свидетельство торжества пош
лости, которая захлестнула
страну и становится характер
ным признаком нынешней
«культуры». Казалось бы, нас
уже ничем не удивишь. Обос
новалась же пошлость на сцене
Большого театра под видом
оперы «Дети Розенталя» на ли
бретто В. Сорокина и недавней
постановки здесь оперетты
«Летучая мышь», то есть добра
лась она до самого высокого
искусства, которым гордилась
страна. Но кто бы мог поду
мать, что пошлость бывает не
только пошлой, но и обаятель
ной?!
Анатолий ЖИТНУХИН.
г. Москва.
Русская жизнь
на полотнах
Выставка молодых художников во фракции КПРФ
В зале заседаний фракции КПРФ в Госдуме развернута выставка Васи
лия и Натальи Куракса — молодых художников, выпускников Академии жи
вописи, ваяния и зодчества имени Ильи Глазунова. Примечательно, что
Василий прошёл стажировку у выдающихся мастеров, народных художни
ков СССР братьев Ткачёвых. Работы Василия и Натальи находятся в рос
сийских и зарубежных коллекциях, привлекают внимание зрителей на вы
ставках в различных регионах страны.
Н
А ВЕРНИСАЖЕ с художниками, скульпто
рами, преподавателями творческих вузов,
директорами выставочных залов и галерей
встретились депутаты, работники аппарата фрак
ции КПРФ. Геннадий Андреевич Зюганов предста
вил гостям депутатовкоммунистов А.В. Апарину,
Н.В. Коломейцева, Н.Ф. Рябова, Р.Г. Гостева. Вёл
встречу, которая переросла в серьёзный разговор о
назначении творческой интеллигенции в совре
менном мире, о положении молодых художников,
депутат Госдумы, член Президиума, секретарь ЦК
КПРФ Д.Г. Новиков.
Лидер российских коммунистов, дав высокую
оценку творчеству представленных на выставке ху
дожников, работающих в духе русской реалистиче
ской школы, отметил, что КПРФ постоянно под
держивает талантливых людей России, в том числе
и организацией выставок.
Приветствуя Василия и Наталью Куракса, Ген
надий Андреевич сказал, что подкупающее очаро
вание их картин связано с тем, что многие свои по
лотна они создавали непосредственно на пленэре.
Не отсюда ли такое тонкое понимание природы,
чуткое восприятие жизни? Василий, объездив всю
страну, с такой любовью отразил на своих холстах
образ уникального русского Севера, неброскую,
трогательную красоту природы русской глубинки.
«Хочу сказать вам, что в нашем лице вы всегда
найдете друзей и помощников, получтте должную
поддержку, — пообещал Зюганов. — У народа ото
брали заводы, разделили и растащили землю. Если
ещё и отвернутся от наиболее талантливых, ода
рённых людей, тех, кто несёт обществу духовность,
спасает нашу культуру, сохраняет традиции, наше
мироощущение, тогда с Россией расправятся
окончательно. Если потеряем свой язык, своё мас
терство, свой тип мышления, своё мироощущение,
нас уже ничто не спасет, никто нам не поможет».
Василий Куракса отметил, что художникам дей
ствительно очень трудно работать в современном
мире алчности, зла, безнравственности. Показы
вать картины негде. За участие в выставках требу
ют огромных денег или говорят, что «очередь на
много лет вперёд». Для молодых художников нет
мастерских. Для них, работающих в традициях
русской живописной школы, выход к зрителю
практически заблокирован. В результате многие
уходят или на вольные хлеба, или вовсе вынужде
ны отказываться от профессии, перестав зани
маться творчеством. Поодиночке молодым худож
никам не справиться со сложившейся системой.
Поэтому В. Куракса выступил с предложением со
здать «Творческое объединение молодых художни
ков России». В нём готовы принять участие пред
ставители СанктПетербургской школы живопи
си, Суриковского института, Академии живописи,
ваяния и зодчества и др.
Его поддержал художник Андрей Дареев. Он
подчеркнул, что после развала Советского госу
дарства в Россию хлынул низкопробный поток
масскультуры с Запада. При помощи СМИ на
саждаются различные артхаусные формы искус
ства, подчас самые непристойные. А тех, кто хочет
показывать другие произведения, возвышающие
человека, настраивающие его на позитивный лад,
облагораживающие душу, кто продолжает лучшие
традиции русского искусства, государство не под
держивает. И очень хорошо, если коммунисты по
могут художникам, сохраняющим многовековые
традиции отечественной культуры.
Преподаватель СанктПетербургской художест
веннопромышленной академии имени А.Л.
Штиглица Антон Макаров говорил о теме падения
уровня художественного образования. Учить сту
дентов становится просто некому: ведь зарплата
преподавателей — ниже прожиточного минимума.
Так, зарплата старшего преподавателя при его пол
ной загрузке составляет 4570 рублей.
Дмитрий Новиков подчеркнул, что на прошед
шем недавно пленуме ЦК КПРФ по идеологиче
ской работе отдельный блок был посвящён пробле
мам культуры. Коммунисты взяли на себя обязан
ность помогать творческим силам, в том числе и в
организации выставок, что является одной из ос
новных неразрешимых проблем для художников.
Советник по культуре Председателя ЦК
КПРФ Ольга Андреева поделилась мыслями о
том, как наиболее плодотворно сотрудничать
фракциии коммунистов с молодыми художни
ками: «С ними можно проводить выставки не
только в Госдуме, но и в малых городах России, в
русской глубинке. Люди должны знать, что ис
тинная культура жива и будущее — за ней, а не за
теми псевдоценностями, на пропаганду которых
не скупятся буржуазные средства массовой
информации».
В завершение встречи Геннадий Андреевич Зю
ганов вручил Василию Куракса юбилейную памят
ную медаль ЦК КПРФ «65 лет Победы советского
народа над гитлеровской Германией в Великой
Отечественной войне 1941—1945 гг.».
Татьяна МОРОЗОВА.
Фото автора.
«Точечная» законность
Неспокойно на
улице Кутузова
Скандалы, связанные с так называемой
точечной застройкой, вспыхивают в Красно
ярске довольно часто. Но, как правило, про
стые граждане остаются, что называется,
при своих интересах. У них нет покровите
лей, как у строительных начальников и их
богатенькой клиентуры.
О
ЧЕРЕДНОЙ БУНТ назрел
на улице Кутузова. Здесь,
на территории детской
площадки, планируется возвести
жилой комплекс — две десяти
этажки Два года назад удалось от
биться: городская администрация
под напором общественного мне
ния отказала строительной фир
ме в выдаче разрешения на рабо
ты. Но в нынешнем году такое
разрешение было выдано. На
стырные строители добились сво
его через суд.
Возмущенных жильцов мик
рорайона успокаивают: мол,
когда закончат стройку — тер
риторию благоустроят, разо
бьют цветники и газоны, дере
вья посадят. Только чтото не
верится в благие намерения
строителей. Вот и решили
жильцы дежурить во дворе
круглосуточно: разбить палат
ки и следить, чтобы стройка не
началась.
«Точечная» застройка — яв
ление, при котором заинтере
сованные лица действуют не по
законам, а «по понятиям». Вот
наглядный и далеко не един
ственный для Красноярска
пример. Элитные дома, вопре
ки законам, начали возводить
рядом с объектом культурного
наследия — усадьбой Крутов
ских на улице Каратанова.
Охранная зона памятника ар
хитектуры превращена в при
домовую территорию много
этажек.
Старинный дом находится в
частной собственности, но это,
по сути, ничего не меняет. Как
и в первом случае, суд Цент
рального района Красноярска
уважил интересы строителей.
Хозяева памятника архитек
туры обратились в краевой суд,
который отменил предыдущее
решение. Справедливость, ка
залось бы, восторжествовала.
Но мало кто уверен, что ситуа
ция стабилизировалась.
Александр КОЗЫРЕВ.
(Соб. корр. «Правды»).
г. Красноярск.
● Вряд ли такая оправа
украсит памятник архитек
туры.
Фото автора.
4
16—19 июля 2010 года
●
№ 75 (29562)
«Круглый стол», организованный
ПОРА ЗАЩИТИТЬ ТРУДЯЩИХСЯ
Фото Татьяны ОФИЦЕРОВОЙ и Сергея СЕРГЕЕВА.
В Государственной думе состоялся организованный
фракцией КПРФ «круглый стол» на тему «Законодательное
обеспечение безопасности труда и жизни граждан Россий#
ской Федерации». В нём приняли участие представители
законодательной и исполнительной власти, ведомств и об#
щественных организаций, профсоюзов, учёные из многих
регионов страны.
На заседании выступил заместитель Председателя ЦК
КПРФ, заместитель председателя Комитета Госдумы по при#
родным ресурсам, природопользованию и экологии академик
РАСХН Владимир КАШИН. Собравшиеся всесторонне обсуди#
ли вынесенную в повестку дня проблему и приняли рекомен#
дации, которые будут направлены в Государственную думу,
Совет Федерации, президенту и правительству РФ.
С
ЕГОДНЯ фракция КПРФ проводит
«круглый стол» по одной из самых ос"
трых проблем. В повестку дня этот во"
прос ставит сама жизнь. В последнее время
участились крупные аварии, в которых од"
новременно травмируются и гибнут сотни
людей. Такими авариями стали, например,
авария на Саяно"Шушенской ГЭС, унесшая
жизни 75 человек, травмированными оказа"
лись 13 человек. Недавняя авария на шахте
«Распадская» в Кемеровской области унесла
жизни 90 человек, травмировано более 100
человек. Пожар на Братской ГЭС, где по"
страдали несколько десятков человек. Ава"
рия на шахте «Алексеевская» — также в Ке"
меровской области. Взрыв на заводе ферро"
сплавов в городе Новокузнецке. В Москве и
ряде городов Московской, Калужской и
Тульской областей произошло масштабное
отключение электроэнергии. Причина —
пожар на подстанции «Чагино».
Всё это наносит и колоссальные матери"
альные потери. Только аварией на Саяно"
Шушенской ГЭС нанесен ущерб почти на
8 млрд. рублей. Восстановление шахты «Рас"
падская» потребует 9 млрд. рублей. Но глав"
ное — человеческие жизни, потерю которых
не восстановить никакими затратами.
Право на достойную и безопасную
жизнь, на безопасность труда нам гаранти"
рует Конституция Российской Федерации
(статьи 7, 20, 30, 37, 41, 42). В ней указыва"
ется, что Российская Федерация является
социальным государством, политика которо
го направлена на создание условий, обеспе
чивающих достойную жизнь и свободное раз
витие человека, что в Российской Федерации
охраняются труд и здоровье людей. Консти
туция РФ утверждает, что каждый гражда
нин имеет право на жизнь и на труд в услови
ях, отвечающих требованиям безопасности и
гигиены, имеет право на благоприятную
окружающую среду. Отсюда вытекает самая
главная задача социального государства —
обеспечение высокого качества и безопас"
ности жизни наших граждан, безопасности
их труда. Именно эти самые сложные, са"
мые трудные вопросы и обязано решать
государство.
Реалии времени
К сожалению, в реальной жизни всё об"
стоит далеко не так. Несмотря на то, что со"
здана целая система, состоящая из законо"
дательных актов, руководящих и контроли"
рующих органов как на федеральном, начи"
ная с правительства РФ, так и на региональ"
ном уровне, актуальность рассматриваемой
темы неизменно возрастает. Как показывает
реальная практика, система работает неэф"
фективно. Количество травм, аварий на
производстве и число жертв не уменьшается,
а, наоборот, растёт. Об этом свидетельствует
даже официальная статистика.
В последнее время в среднем за год совер"
шается 13—15 аварий в нефтехимической и
нефтеперерабатывающей промышленности,
14—17 — в угольной, 10—12 — в химической,
7—9 — в горнорудной, 5—6 — в металлурги"
ческой промышленности. Несмотря на то,
что в стране значительно сократились число
действующих предприятий и объём произ"
водства, ежегодно травмируются от 60 до 90
тысяч человек. Погибают на производстве
ежегодно 2,5—3,5 тысячи человек. Около
8 тысяч человек подвергаются отравлениям
и профессиональным заболеваниям. То есть
каждый год на производстве подвергается
опасности жизнь примерно 100 тысяч чело"
век. И, как правило, ответственности за ги"
бель людей, за утрату их здоровья никто не
несет.
Проблема здесь, конечно, в значительной
мере заключается в изъянах законодатель"
ной базы и системы обеспечения безопасно"
сти труда в целом. Например, при определе"
нии победителя тендера на выполнение ра"
бот законодательство ориентирует только на
цену выполнения работ, совершенно игно"
рируя условия выполнения, включая безо"
пасность труда. То же самое касается и зако"
нодательного закрепления безопасности
технологических процессов, которое сего"
дня остается вне поля регулирования и кон"
троля. То есть власть выхолостила из законо"
дательства, включая Трудовой и Уголовный
кодексы, все те положения, в соответствии с
которыми можно было бы наказывать ви"
новных в нарушении правил безопасной ор"
ганизации труда.
Поддерживая инициативу администрации
Владимирской области и депутатов Государ"
ственной думы В.Н. Паутова, Н.И. Сапож"
никова, мы рекомендуем принять их предло"
жения по внесению соответствующих изме"
нений в действующее федеральное законо"
дательство, которые ликвидирует этот суще"
ственный недостаток.
За 20 лет «реформ» нынешняя власть, в
том числе и представительная, всё сделала
Право на жизнь: кто в ответе?
Выступление заместителя Председателя ЦК КПРФ,
депутата Государственной думы РФ академика РАСХН Владимира КАШИНА
для того, чтобы разрушить созданную в со"
ветское время очень серьёзную и эффектив"
ную систему, в рамках которой предусматри"
вались контрольные, профилактические ме"
ры и меры ответственности, включая уго"
ловную, тех, кто был причастен к наруше"
нию установленных правил. И если в то вре"
мя случалась какая"либо авария, тем более
со смертельным исходом, то не только заво"
дилось уголовное дело в отношении первого
руководителя, но и весь коллектив страдал:
он лишался премии, снимался с соцсорев"
нования, лишался Красного знамени и т.д.
Никто не мог уйти от ответственности.
В советское время все работы велись в
строгом соответствии с требованиями десят"
ков тысяч ГОСТов, СНиПОв и СанПиНов.
Нарушение этих документов было недопус"
тимым и преследовалось государством. В де"
кабре 2002 года по инициативе и при под"
держке депутатов «Единой России» был
принят Федеральный закон «О техническом
регулировании», предусматривающий заме"
ну десятков тысяч ГОСТов, СНиПОв и Сан"
ПиНов несколькими сотнями технических
регламентов. Якобы устаревшие ГОСТы не
соответствовали современным требованиям.
Многие специалисты в области стандар"
тизации считают, что технические регламен"
ты — это фальсифицированные отображе"
ния стандартов. Их аналитические оценки
показывают: чтобы принять хотя бы полови"
ну техрегламентов, законодателям понадо"
бится не менее 160 лет! Поэтому по всем не"
достающим направлениям предлагается
пользоваться зарубежными техническими
регламентами.
С этой целью в декабре 2009 года прези"
дент Д. Медведев внёс в Госдуму законопро"
ект, предусматривающий возможность при"
менения иностранных (в частности, приня"
тых в ЕС) регламентов. При этом решение
применять техрегламент или не применять
принимает сам производитель или собствен"
ник на добровольной основе. На доброволь"
ной основе остается теперь и применение
ранее существовавших государственных
стандартов, а также сертификация оборудо"
вания и используемых материалов. Подоб"
ный подход плодит безответственность и не"
разбериху, не соответствует базовым статьям
Конституции, гарантирующим безопасность
труда, и является антиконституционным.
Но причины неблагополучного положе"
ния с охраной труда заключаются не только
в несовершенстве системы по обеспечению
безопасности труда. Всплеск травматизма и
гибели людей на производстве во многом
определяется социально"экономическими
обстоятельствами. Главное из них — измене"
ние производственных отношений: на смену
государству как собственнику пришёл част"
ник. Зачастую это некомпетентные люди,
главная цель которых — получение макси"
мальной прибыли любой ценой, в том числе
и за счёт грубого нарушения существующих
правил по технике безопасности. Нередко
«хозяева» пытаются сэкономить на системах
защиты, на запасных частях, на планово"
предупредительных ремонтах и т.д.
Существенно снизилась требовательность
со стороны надзорных органов к надлежа"
щему состоянию техники безопасности и
охраны труда: надзорные органы начинают
проявлять активность только тогда, когда
трагедия уже случилась. Практически никто
из владельцев предприятий, на которых про"
изошли крупные аварии с человеческими
жертвами, не привлечен к уголовной ответ"
ственности.
Власть умывает руки
Сегодня государство закрепляет тенден"
цию своего ухода от ответственности за со"
стояние безопасности труда. В принятом не"
давно в первом чтении законопроекте о вне"
сении поправок в закон о саморегулируемых
организациях функции проведения экспер"
тиз по безопасной организации труда на
особо опасных производствах, включая и
противопожарную безопасность, передают"
ся частным фирмам. На практике известно,
что создание саморегулируемых организа"
ций в других сферах ни к каким положитель"
ным результатам не привело. Создается еще
одна коррупционная система непроизводи"
тельного труда, паразитирующая на теле
производства, которая только усугубит и без
того тяжелое положение с обеспечением бе"
зопасности труда.
Например, в промышленности износ обо"
рудования фактически достиг почти 70%. А
это чревато новыми авариями и новыми че"
ловеческими жертвами. Но в правительстве
нет программ по замене технологического
оборудования, внедрению новых техноло"
гий, повышающих безопасность труда. Пра"
вительство фактически отказалось от фи"
нансирования безопасности труда. В феде"
ральном бюджете страны нет даже и намека
на такие инвестиции. Да и сам бюджет — это
бюджет не социального, а скорее, полицей"
ского государства. Что такое для нашей
страны с ее проблемами бюджет в 9—9,5
трлн. рублей? Он ничего не даёт ни для раз"
вития промышленного, аграрного производ"
ства, ни для науки, ни для решения социаль"
ных проблем (бесплатное медицинское об"
служивание, образование), ни для улучше"
ния экологии и т.д.
Наша фракция постоянно требует от пра"
вительства кардинально изменить процесс
формирования бюджета. Все средства от
продажи энергоносителей, от использова"
ния лесных, водных и земельных ресурсов
должны поступать в федеральный бюджет.
Надо установить прогрессивную шкалу на"
логообложения, увеличить налог на доходы
от акций, на предметы роскоши, наладить
эффективность управления госсобственно"
стью и др. Реализация этих мер может увели"
чить доходную часть бюджета минимум в
3—4 раза. Всё это должно распределяться и
служить в интересах общества, народа, а не
малой кучки олигархов, которые, прихватив
всё и вся, выжимают последние соки из ра"
бочего человека, гробя его здоровье. Пока
что власть глуха к нашим призывам и пред"
ложениям.
Требуется внести существенные поправки
в Трудовой кодекс, восстановив права проф"
союзов и наёмных работников в части защи"
ты рабочего от произвола работодателя, со"
здания безопасных условий труда и достой"
ной его оплаты.
Необходимо внести поправки и в Уголов"
ный кодекс РФ в части усиления ответствен"
ности всех причастных к той или иной ава"
рии, повлекшей человеческие жертвы, не"
взирая на их гражданскую принадлежность
или ранги.
Реальная жизнь и события всё в большей
мере доказывают, что частный владелец —
далеко не самый эффективный собственник
как в обеспечении высокой продуктивности
производства, так и в его безопасной орга"
низации. Сложившаяся ситуация требует се"
рьезного обсуждения на самом высоком
уровне вопроса о возврате в государствен"
ную собственность опасных производств и
отраслей, таких, как горнодобывающая,
нефтегазовая и нефтеперерабатывающая,
энергетика, металлургическая, машиностро"
ительная и др.
Среда обитания для вымирания
Проблема здоровья нации, качества и бе"
зопасности жизни граждан — ведущая про"
блема, которая должна определять смысл
бытия всех структур власти России. Совет"
ская цивилизация развила высокое качество
жизни, создав системы бесплатного образо"
вания, здравоохранения, обеспечив расцвет
науки, культуры, образования, выдвинув"
шись в этих сферах жизни на 1—2"е места в
мире, создав «общество труда», не знавшее
безработицы, проституции, наркомании.
Нынешний кризис здоровья нации, каче
ства и безопасности жизни — следствие ли
берализации экономики России на основе
рыночнокапиталистического реванша Запа
да. Качество жизни населения России, здо"
ровье нации, безопасность человека, об"
щества и государства в целом деградируют
по всем своим параметрам на протяжении
последних 20 лет, переходя в состояние ката"
строфы. Прежде всего это касается эколо"
гии. Около 40% территории России (центр и
юг европейской части Российской Федера"
ции, Средний и Южный Урал, Западная Си"
бирь, Поволжье), где проживает более 60%
ее населения, фактически являет собой кар"
тину экологического бедствия.
Экологическая напряжённость вызвана
серьезными причинами: радиационное и хи"
мическое загрязнение территорий; некон"
тролируемый рост количества вредных про"
мышленных и бытовых отходов; невоспол"
нимые издержки в организации землеполь"
зования и лесного хозяйства; повседневный
сброс в воздушное пространство и водный
бассейн огромного количества вредных для
здоровья людей веществ, другие техноген"
ные воздействия на природу; остаточный
принцип финансирования природоохран"
ных мероприятий; несовершенство экологи"
ческого законодательства и т.д. От хрониче"
ских заболеваний, вызванных тяжёлой эко"
логической обстановкой, ежегодно умирают
от 300 до 350 тыс. человек.
На территории России в отвалах и храни"
лищах накоплено около 100 млрд. тонн твер"
дых отходов, опасных для жизни людей. Не
отвечают санитарным нормам около 40%
поверхностных и более 20% подземных ис"
точников питьевого водоснабжения.
Ежегодно в атмосферу поступают около
20 млн. тонн химических веществ от дейст"
вующих предприятий и 17 млн. тонн от
транспорта. В 206 городах среднегодовая
концентрация вредных веществ в атмосфер"
ном воздухе превышала 10 ПДК.
На территории России суммарная актив"
ность радиоактивных отходов оценивается в
4 млрд. кюри.
Обостряется проблема загрязнения почв,
поверхностных и подземных вод нефтью и
нефтепродуктами. Общий объем загрязне"
ний от нефтедобывающей отрасли сейчас
составляет 1,2 млрд. тонн нефтеводяных
эмульсий. Каждый год дополнительно за"
грязняется около 30 тыс. га земли.
Большой вред нанесен 122"м законом, так
называемым законом о монетизации льгот,
который отменил экологические статьи це"
лого ряда законодательных актов («Об охра"
не атмосферного воздуха», «О санитарно"
эпидемиологическом благополучии населе"
ния», «О государственном регулировании
обеспечения плодородия земель сельскохо"
зяйственного назначения», «О внесении из"
менений в Градостроительный кодекс РФ и
некоторые другие законодательные акты
РФ» и т.д.). Вся базовая система, которая
была чётко прописана в советском законо"
дательстве по контролю за средой обитания,
экологической обстановкой, — всё из зако"
нодательства вычищено, везде исключена
контролирующая роль государства.
Вопрос экологической безопасности се"
годня встал настолько остро, что на него
обращают внимание все страны. И прези"
дент недавно, будучи в Соединённых Шта"
тах Америки, выступил с инициативами по
этой проблеме. Инициативы — хорошо, но
когда после проведения даже Госсовета по
экологии мы смотрим поправки бюджета и
видим, что дополнительно на эти направле"
ния даже рубля не внесено, становится яс"
но, что у власти не всё сходится между сло"
вами и делами.
Сегодня дело дошло уже до деградирова"
ния выдающихся уникальных русских чер"
нозёмов, уничтожения мелиоративных сис"
тем. Ничего не орошается, ничего не осуша"
ется. Не вносятся минеральные, органиче"
ские удобрения. Всё в пять, в шесть, в семь
раз меньше, чем это было положено раньше.
В советское время был разработан целый
комплекс мер по борьбе с катастрофически"
ми явлениями, которые сейчас происходят в
нашей стране, и в частности с засухой.
В этом году она поразила два десятка ре"
гионов — от Оренбурга, Башкирии, Татар"
стана до Воронежа, от Астрахани до Нижне"
го Новгорода, Рязани, Тулы. Более 30 мил"
лионов гектаров зерновых и кормовых куль"
тур подверглись жесточайшей засухе. Про"
гнозируется 35—40"процентная потеря уро"
жая зерновых. Но власть пока никаких серь"
езных шагов не предпринимает. Она паль"
цем не пошевелила и только лишь продол"
жает вывозить наше прошлогоднее дешёвое
зерно за кордон. Три миллиарда рублей вы"
делено буквально несколько дней назад из
бюджета для того, чтобы прикрыть свою
провальную политику, поскольку получили
3 миллиарда убытков на реализации зерна за
рубеж. Это же смешно!
Завтра вздуются цены примерно на 200
видов хлебобулочных изделий и других про"
дуктов питания. Всё это ляжет снова на пле"
чи нашего народа. Ничего не делается, что"
бы остановить этот процесс, чтобы обозна"
чить сегодня хорошую цену за зерно кресть"
янам, чтобы заявить твёрдо на уровне пред"
седателя правительства, что всё зерно выку"
пим по хорошей цене. Мы, в конце концов,
виноваты перед крестьянством, что его
сгнобили за эти годы, что уничтожили более
19 тысяч деревень, что сегодня крестьяне
получают нищенскую зарплату, что ликви"
дировали техническое обеспечение на селе.
Тишина. Правительство безмолвствует. Как
будто, кроме коммунистов и самих крестьян,
сказать об этом в стране некому.
Сегодня надо принимать экстренные ме"
ры, потому что именно продукты питания,
именно тот рацион, который сегодня, к со"
жалению, потребляют наши граждане, явля"
ется одной из самых системных причин вы"
мирания нашего народа.
Должен сказать, что процессы разбазари"
вания водных, лесных, земельных ресурсов
обеспечила эта власть, эта партия. Я имею в
виду правящую — «Единую Россию» и её са"
теллитов принятыми ими законами. Все на"
ши предложения по Земельному, Лесному,
Водному кодексам были отвергнуты. В ре"
зультате создана та система, которую мы се"
годня видим.
Если сесть на лодку или катер и поехать по
Волге в сторону Твери, мы увидим и новые
лиманы, заливы, где катера подходят к сво"
им коттеджам, и разбитые берега, и дома,
которые на всех строятся. Мы увидим, что в
плотинах федерального значения в Дубне
строятся гаражи, паркинги моторных лодок
и яхт. И это несмотря на то, что ниже плоти"
ны на 12 метров находится город Дубна с 70"
тысячным населением. Мы увидим, как
очистные сооружения строятся в центре по"
сёлка. Они чуть не положили нефтяную тру"
бу рядом с Байкалом.
Вот почему мы требуем немедленного
принятия Экологического кодекса. Эколо"
гические направления должны быть при"
оритетными по сравнению с любым произ"
водством. Мы сыты проектами «Сахалин"1»,
«Сахалин"2», которые уничтожили много
всевозможных наших малых рек и добрались
до Охотского моря. И ничего, ни копейки
страна не получала десятилетиями от разра"
батываемых наших нефтяных и газовых за"
пасов. Всё прибирали к рукам американские
и другие зарубежные «друзья».
Демократические реформы не только раз"
валили советскую систему здравоохранения,
но и открыли шлюзы для использования
фальсифицированных лекарств, то есть
здравоохранение превращено в настоящий
Клондайк для так называемых коммерсан"
тов. На чужой беде, на злоупотреблении здо"
ровьем людей нажиты миллиардные состоя"
ния. Почти две трети поддельных таблеток
— примерно на 20—30 миллионов долларов
— изготавливаются в нашей стране. Приме"
нение фальсифицированных лекарственных
средств приводит к тяжелейшим послед"
ствиям, в том числе и с летальным исходом.
Употребление фальсифицированных меди"
каментов занимает пятую строчку в структу"
ре причин смертности пациентов, что со"
ставляет 14%. Цены на лекарства зашкали"
вают. Сегодня не дай бог заболеть — оста"
нешься гол, как сокол.
С 1993 года в России началось вымирание
населения по 1 млн. человек в год. Разруше"
на система бесплатного здравоохранения, в
том числе существовавшая когда"то мощная
советская система мониторинга здоровья
населения, прививок, массового профилак"
тического осмотра населения. Средняя про"
должительность жизни сократилась на 10—
15 лет. Каждый год людей в России насильно
гибнет во много раз больше, чем за всю аф"
ганскую войну. Депопуляция как процесс
катастрофического разрушения репродук"
тивного потенциала населения наблюдается
более чем в 80% субъектов Российской Фе"
дерации.
В стране складывается критическая демо"
графическая ситуация. На сегодня сохрани"
лось около 140 млн. человек. Из них 38 мил"
лионов — пенсионного возраста, 12 млн. ин"
валидов, 4,6 млн. алкоголиков, 2,4 млн. нар"
команов, почти по миллиону ВИЧ"инфици"
рованных и психически больных, 0,6 милли"
она больных туберкулёзом, 22 миллиона ги"
пертоников… А если к ним добавить многие
миллионы чиновников, служащих силовых
и частных охранных структур, священнослу"
жителей и тех, кто всех их обслуживает, то
работать у станка, в поле, у мартена и т.д., по
сути, некому.
Россия превратилась в страну социально"
го бедствия, где жизнь человека, вопреки
Конституции РФ и международному праву,
перестала быть главной ценностью государ"
ства. Даже по официальным данным, более
250 тысяч граждан ежегодно умирают от
внешних причин, то есть насильственной
смертью. Это почти в 3 раза больше, чем в
советское время. В том числе совершается 25
тысяч убийств, 41 тысяча — самоубийств, 25
тысяч погибают от отравления алкоголем,
около 40 тысяч погибают от несчастных слу"
чаев на всех видах транспорта и т.д. Люди
живьем сгорают в домах престарелых, в ка"
зино, гибнут под обломками развлекатель"
ных центров и становятся жертвами терак"
тов. Русский народ, многонациональный
народ России, — это тот народ, который в
генетике определён чувствами социальной
справедливости, коллективизма, доброты,
совестливости и сострадания. Власть же на"
саждает в обществе чуждые ему явления —
иждивенчество, насилие, индивидуализм,
вседозволенность, что и приводит к трагиче"
ским последствиям.
Эскалация деградации
В последние годы наметились новые точ"
ки наступления на качество и безопасность
жизни населения со стороны неолибераль"
ных реформаторов. Одна из главных — рас
продажа земли как национального богатства,
принадлежащего народам России.
Следующий чрезвычайно важный момент
— рыночная стратегия реформ образования,
призванная отдать судьбу образования на
«откуп» псевдорыночных механизмов и че"
рез механизм банкротств обеспечить прива"
тизацию «лакомого куска» имущества, нахо"
дящегося в сфере образования, особенно
высшего образования, с сокращением по"
тенциала высшей школы России в несколь"
ко раз.
Одновременно осуществляется разруше"
ние содержания отечественного образова"
ния, особенно математического и естествен"
но"научного. Этот процесс происходит на
фоне огромных усилий, которые предпри"
нимают власти США по резкому улучшению
собственного математического и естествен"
но"научного образования в последние годы
как главного фактора сохранения конкурен"
тоспособности экономики США и гарантии
их технологического прогресса в XXI веке.
США отказываются от так называемой уга"
дайки"ЕГЭ, грозящей дебилизмом выпуск"
никам средних школ, а в России она приоб"
рела общегосударственный масштаб.
С каждым годом всё меньше детей окан"
чивают среднюю школу. Например, из чис"
ла родившихся в 1993 году 1,27 млн. чело"
век, которые в нынешнем году были вы"
пускниками, только 822 тысячи ребят полу"
чили аттестат зрелости. Что случилось с
остальными 600 тысячами детей, статисти"
ка умалчивает.
И эта тенденция скорее всего только усу"
губится в связи с принятием парламентским
большинством «Единой России» очередных
антинародных и антиконституционных за"
конов об автономизации (самоокупаемости)
бюджетных учреждений, включая учебные
заведения, и переводе на платную основу
для населения исполнения своих полномо"
чий органами государственной и муници"
пальной власти.
Демократическая гильотина занесена над
российской наукой, финансирование кото"
рой сведено к критическому минимуму. На
всю фундаментальную науку, включая РАН
и несколько сотен ее НИИ, выделено всего
43 млрд. рублей, в то время как на чубайсов"
ские «наночудеса» — 130 миллиардов и на
«силиконовую» долину — 60 млрд. рублей.
Трагично, что основные доводы «умной»
политики президента сводятся к созданию
тепличных условий для спекулятивного ка"
питала, в том числе и западных нуворишей.
Похоже, что под видом «модернизации»
президент создает абракадабру, заранее зная,
что для основной массы населения страны
ожидаемый результат от нее будет скорее
всего плачевным, а саму затею впослед"
ствии легко можно будет отнести к разряду
уже давно прижившейся в России поговор"
ки: «Хотели, как лучше, а получилось, как
всегда».
Ещё один важный момент — стратегия
разрушения оборонного потенциала страны,
основ воспроизводства кадров и вооружения
Вооруженных Сил России, в первую очередь
— Ракетных войск стратегического назначе"
ния, Войск ПВО, Военно"Морского Флота,
Военно"Воздушного Флота. Уничтожается
инфраструктура подготовки военно"инже"
16—19 июля 2010 года
●
5
№ 75 (29562)
фракцией КПРФ в Госдуме РФ
ОТ ПРОИЗВОЛА РАБОТОДАТЕЛЕЙ
нерных и инженерных кадров для армии и
флота, военно%промышленного комплекса,
крупных школ отечественной конструктор%
ской мысли, что грозит в ближайшем буду%
щем крупными технологическими катастро%
фами.
Путь разрушения государства, экономи%
ки, культуры и образования, качество и бе%
зопасность жизни граждан, здоровье на%
ции и безопасность России являются исто%
рическим тупиком. Чтобы «сломать» эту
негативную тенденцию национальной
катастрофы, необходимы полная смена
основ социально%экономической полити%
ки, возврат к реализации требований эко%
номических и цивилизационных законов
развития России.
Жизнь человека —
высшая ценность
Стратегия выхода из исторического тупи%
ка для России начинается со смены целевой
функции Российского государства и его по%
литики, ее переориентации на главные
функционалы качества бытия России — ка%
чество жизни, здоровье нации и безопас%
ность человека и общества. Это означает, что
социально%экономическое устройство Рос%
сии необходимо возвратить на социалисти%
ческий путь развития на основе смешанной
экономики с приматом форм коллективной,
кооперативной и государственной форм
собственности, принадлежности земли, ее
ресурсных богатств народу, на ней прожива%
ющему. Должна быть реализована идеология
плановой экономической регуляции, подчи%
нения рынка и всей совокупности рыноч%
ных отношений государственному управле%
нию.
Надо заставить правительство и всю вер%
тикаль власти отчитываться перед народом
не формально, а по конкретным показате%
лям. Основой отчётности исполнительной и
законодательной ветвей власти и оценки эф%
фективности их деятельности по всей верти%
кали должна стать Параметрическая модель
качества и безопасности жизни граждан, от%
ражающая главные критерии здоровья на%
ции.
Гуманизм любого государства, любого со%
циального устройства проверяется только
одним критерием: как они способствуют
расцвету личности, прогрессу науки, культу%
ры и образования, повышению уровня, ка%
чества и безопасности жизни, увеличению
средней продолжительности жизни людей в
стране, росту здоровья нации и безопасно%
сти во всех ее измерениях. Именно по всем
этим критериям капитализм в историческом
плане вообще, и в России в частности, не
выдерживает испытания.
Мы, коммунисты, решительно заявляем,
что нет ничего выше ценностей жизни челове+
ка и жизни живой природы на Земле. Истин%
ный гуманизм есть ноосферный, экологиче%
ский гуманизм, в пространстве которого че%
ловечество должно проститься с идеалом по%
требительства и беспощадной эксплуатаци%
ей как человеческих ресурсов, так и ресурсов
природы. Поэтому стратегия подъема каче%
ства и безопасности жизни, здоровья нации,
безопасности России возможна только на
базе социализма с подчинением совокупно%
го капитала интересам человека труда, в це%
лом народам России.
На первом этапе возрождения России мы
предлагаем провести общероссийский рефе%
рендум, по крайней мере, по двум вопросам,
которые напрямую влияют на безопасность
труда и жизни граждан России:
— о целесообразности национализации
природных богатств, земли и базовых отрас%
лей экономики;
— о целесообразности автономизации
бюджетных организаций и перевода на плат%
ную основу исполнения услуг населению ор%
ганами государственной власти.
На эти вопросы ответы должен дать народ
России, который, в соответствии с Консти%
туцией, является единственным источником
власти.
Народ — единственный источник власти.
И он не отменял Конституцию. Он доверил
этой власти, депутатам Государственной ду%
мы, президенту как гаранту Конституции,
отвечать за ее выполнение. Поэтому мы тре%
буем и предлагаем, в том числе гаранту Кон%
ституции — президенту, от нашей фракции,
от Компартии, от нашего «круглого стола»,
чтобы вопрос возвращения в лоно Консти%
туции, в лоно социального государства был
немедленно рассмотрен президентом и
правительством. Хватит корёжить Консти%
туцию в интересах группы людей. Мы тре%
буем, чтобы президент поручил правитель%
ству немедленно разработать соответству%
ющие программы, которые бы гарантиро%
вали безопасность труда, чтобы жизнь че%
ловека была заглавной в любом производ%
стве, чтобы среда и место обитания, каче%
ственная и благоприятная экология были
приоритетом в деятельности любого пред%
приятия.
Жизнь человека — высшая ценность, и
за ее сохранность и безопасность в первую
очередь должна быть ответственна власть.
С нее и спрос. Наша задача — заставить
власть выполнять свои обязанности в пол%
ном объеме. Поэтому я ещё раз хотел бы
пожелать успехов в нашем общем деле — в
борьбе за нашу Родину, за нашу с вами
жизнь, за качество нашей жизни, за безо%
пасность труда!
Из выступлений участников «круглого стола»
Николай САПОЖНИКОВ, член Комитета
Госдумы по промышленности (фракция КПРФ):
— Сначала несколько цифр. В России до 40
процентов общего количества заболеваний
работников связаны с плохими условиями
труда. Ежегодно от этого умирают 150—190
тысяч человек, а около 200 тысяч работников
получают на производстве травмы. Каждый
год регистрируется более 10 тысяч случаев
профессиональных заболеваний, более 14
тысяч человек вследствие трудового увечья
или профзаболеваний становятся инвалида%
ми. Производственный травматизм со смер%
тельным исходом у нас в 2—2,5 раза выше,
чем в странах Евросоюза. Из%за плохих
условий труда ежегодные экономические
потери в стране оцениваются в 407,8 милли%
арда рублей (1,9% ВВП). А специалисты
Международной организации труда заявля%
ют, что эти потери в России ещё выше —
4% ВВП.
С каждым годом растёт число людей, рабо%
тающих в условиях, не отвечающих санитар%
но%гигиеническим нормам. Если в 1997 году
их было 17,1% от общей численности работ%
ников, то сейчас — более 26%.
Разрушение СССР привело к распаду суще%
ствовавшей в стране системы охраны труда. К
значительному ухудшению условий труда при%
вело существенное сокращение штата отделов
охраны труда на предприятиях. А где%то они
вообще были ликвидированы.
Особенно низок уровень охраны труда на
малых предприятиях. На большинстве из них
отсутствуют соответствующие службы и спе%
циалисты, не ведется работа по аттестации ра%
бочих мест, не выделяются деньги на обеспе%
чение работников средствами индивидуаль%
ной защиты, не проводятся медосмотры, сана%
тарно%курортное оздоровление работников.
Коэффициент производственного травматиз%
ма со смертельным исходом в малом бизнесе в
3,5 раза выше, чем в среднем по стране.
Необходимо принять законодательное ре%
шение об увеличении штрафов за нарушение
правил и норм охраны труда.
Наши правители любят ссылаться на Запад.
Сошлемся и мы. Например, в США штраф
только за первое нарушение — 250 тысяч дол%
ларов, а в России — лишь до 5 тысяч рублей.
При расследовании обстоятельств трагедии
на шахте «Распадская» было установлено, что
еще в октябре 2009 года приказом Минприро%
ды России утверждено Положение об органи%
зации аэрогазового контроля в угольных шах%
тах. Однако в силу оно так и не вступило. А за
взрывом, как видим, дело не стало.
В Комитете Госдумы по промышленности
находятся поправки в Федеральный закон «О
промышленной безопасности опасных произ%
водственных объектов». Их принятие позволи%
ло бы обеспечить оперативное установление
или пересмотр требований промышленной бе%
зопасности к производственным процессам.
Однако Государственно%правовое управление
президента РФ не поддержало законопроект
из%за того, что им (цитирую) «фактически пре%
дусмотрен пересмотр принципиальных поло%
жений законодательства Российской Федера%
ции о техническом регулировании».
Поэтому я за отмену закона «О техническом
регулировании». Пора кончать с этой опасной
«священной коровой».
Николай КОЛОМЕЙЦЕВ, член Комитета
Госдумы по труду и социальной политике (фрак+
ция КПРФ):
— Главным, скажем так, провокатором всех
техногенных катастроф в стране является за%
кон «О техническом регулировании», который
все разговоры о модернизации сделал бес%
смысленными и отбросил Россию в средние
века. Никто из стран «двадцатки» от стандар%
тизации не отказался. В США около 22 тысяч
стандартов, в Европе —12 тысяч. Кстати, в Со%
ветском Союзе их было не меньше. И по сво%
им требованиям советские стандарты зачас%
тую были выше международных.
Принималось пять программ по разработ%
ке технических регламентов. Вместо преж%
них стандартов разработано 390 техрегла%
ментов, из которых принято всего пять. При
таком положении ни одно наше предприя%
тие не сможет быть конкурентоспособным
на мировом рынке.
Только за прошлый год в России выявле%
но один миллион 350 тысяч нарушений тру%
довых прав граждан, при этом 965 тысяч из
них относятся к нарушениям охраны труда.
Это говорит о том, что работники перед
собственниками производств остаются по
сути беззащитными.
А вот расходы бюджета за пять месяцев: по
вопросам техники безопасности — около пяти
процентов. Вот она, политика нещадной экс%
плуатации во всей красе.
Сергей ШТОГРИН, заместитель председате+
ля Комитета Госдумы по бюджету и налогам
(фракция КПРФ):
— Я было попытался найти в отчётах, в ста%
тистике, в Интернете какие%то данные о том,
сколько же страна тратит на охрану труда.
Увы, обнаружить такие сведения не удалось.
Однако у нас в стране целый ряд субъектов
Федерации приняли свои региональные зако%
ны по охране труда. Есть в некоторых из них
статьи, посвящённые финансированию, во
многих регионах есть и целевые программы.
Существует, например, такая программа в
Москве. В ней указываются всего два источни%
ка финансирования: столичный бюджет, ос%
тальное — соцстрах. А где же здесь деньги ра%
ботодателей?
Хотел бы обратить внимание на такие ци%
фры: в 2007 году официально было 900 по%
страдавших на производстве, из них с тяж%
кими последствиями и со смертельным ис%
ходом — аж 842 человека. Это говорит о том,
что работодатели всячески скрывают несча%
стные случаи на производстве, потому что
такого высокого процента «тяжёлого» трав%
матизма там в принципе быть не может.
Анализ регионального законодательства в
части финансирования охраны труда приво%
дит к печальным выводам. Например, в Кеме%
ровской области, в Хабаровском крае обо%
шлись самыми общими фразами. «В соответ%
ствии с трудовым законодательством…» То
есть берут Трудовой кодекс и поехали... Но
ведь региональное законодательство должно
быть направлено как раз на то, чтобы разви%
вать и конкретизировать действующие феде%
ральные законы, устанавливать четкие пара%
метры, как и что должно делаться, в том числе
с учётом и специфики регионов.
Считаю, что в каждом субъекте Российской
Федерации должен быть принят развёрнутый,
полномасштабный закон об охране труда И
нам во время парламентских каникул вполне
можно было бы подготовить модельный про%
ект такого закона. К тому же постатейные его
наброски у меня уже есть. А с теми из присут%
ствующих, кто считает себя компетентным в
этом вопросе, я готов начать сотрудничать.
— отказаться от вступления
во Всемирную торговую орга%
низацию, которое обернется
новой волной разрушения эко%
номического базиса жизни в
России;
— поручить разработать Пара%
метрическую модель качества и
безопасности жизни граждан,
которая должна стать основой
отчетности исполнительной и
законодательной ветвей власти
и оценки эффективности их дея%
тельности.
2. Рекомендовать правительст+
ву РФ:
— рассмотреть вопрос о со%
вершенствовании системы охра%
ны и безопасности труда, внести
в Государственную думу соответ%
ствующие
законодательные
инициативы;
— рассмотреть вопрос об от%
мене закона «О техническом ре%
гулировании», восстановить си%
стему государственных стандар%
тов с требованием их обязатель%
ного применения;
— разработать Федеральную
Вадим СОЛОВЬЁВ, член Комитета Госдумы
по конституционному законодательству и госу+
дарственному строительству (фракция КПРФ):
— В советское время я был судьёй народно%
го суда Куйбышевского района города Моск%
вы, специализировался по рассмотрению тру%
довых споров, в том числе и по вопросам нару%
шения правил техники безопасности, получе%
ния увечий и травм на производстве. Так вот
Как работать без вечных ЧП
Нина ОСТАНИНА, член Комитета Госдумы
по вопросам семьи, женщин и детей (фракция
КПРФ):
— Ежегодно детское население страны со%
кращается на 300 тысяч человек. Математика
здесь проста. Если в 1991 году в России детей
было 40 миллионов, а к 2010 году осталось
только 27 миллионов, то при сохранении это%
го положения к 2025 году в стране будет лишь
22 миллиона ребят. И такая государственная
политика называется защитой детей? Тогда
что такое война? Ведь цифра 18 миллионов со%
поставима с военными потерями.
С начала летних каникул, точно сводки с
фронта, обрушились сообщения о детских
трагедиях.
В Саратовской области в лагере «Чистые
ключи» в бассейне утонул 12%летний мальчик,
а 10 детей из этого же лагеря совершили побег.
Ещё печальный пример из Астраханской об%
ласти. Здесь в лагере «Юный железнодорож%
ник» отравились 14 детей.
Полномочного органа, отвечающего за ор%
ганизацию отдыха детей в структуре современ%
ной российской исполнительной власти, нет.
Мы считаем, что необходимо воссоздать
индустрию детского отдыха в том виде, в ка%
ком она была организована в советские годы.
Еще одним местом, где нашим детям нахо%
диться небезопасно, стала школа. По призна%
нию начальника департамента Минобразова%
ния Алины Левицкой, «система школьного
питания не обеспечивает качественно сбалан%
сированного питания школьников, что явля%
ется причиной «школьных» болезней: задерж%
ка роста, анемия, кариес, болезни желудочно%
кишечного тракта».
Свыше 30 процентов детей страдают де%
фицитом массы тела. За 10 лет таких ребят в
стране стало больше в полтора раза.
По заключению Росздравнадзора, школь%
ное меню составляется по стоимости про%
дуктов, а не из физиологических норм по%
требления. Ежегодно из%за недостаточного
питания от призыва в армию освобождаются
90 тысяч 18%летних юношей.
Не меньшую угрозу несут ребенку СМИ,
ставшие орудием борьбы с его психикой. И
вот здесь я хочу вместе с вами порадоваться
принятию Федерального закона «О защите
детей от средств массовой информации».
Это результат нашей совместной десятилет%
ней борьбы.
Рекомендации «круглого стола»
1. Рекомендовать депутатам
Государственной думы РФ обра+
титься к президенту РФ и в Совет
Федерации с предложениями:
— рассмотреть на Совете бе%
зопасности вопрос об обеспече%
нии конституционных прав
граждан Российской Федерации
на безопасный труд и безопас%
ные условия жизни;
— рассмотреть вопрос о воз%
врате в государственную собст%
венность опасных производств и
отраслей, таких, как горнодобы%
вающая, нефтегазовая и нефте%
перерабатывающая, энергетика,
металлургическая, машиностро%
ительная и др.;
— поручить правительству
Российской Федерации разра%
ботать комплекс мер по обеспе%
чению конституционных прав
граждан Российской Федерации
на безопасный труд и безопас%
ные условия жизни;
— ввести запрет на приватиза%
цию предприятий военно%про%
мышленного комплекса, восста%
новить механизм планирования
его развития;
Владимир ФЕДОТКИН, член Комитета Гос+
думы по бюджету и налогам (фракция КПРФ):
— Две недели назад я был на заседании од%
ного из комитетов Общественной палаты. Так
вот там говорили не о том, нужно или не нуж%
но повышать пенсионный возраст, а о том, как
это сделать потише, чтобы народ не возму%
щался. А как не возмущаться?
По данным Росстата, 40 процентов мужчин
в России не доживают до пенсии. Если пенси%
онный возраст повысят еще на 5 лет, то до за%
служенного отдыха не доживут уже 65—70
процентов мужчин. Сокращается продолжи%
тельность жизни и у женщин.
А теперь представьте — женщину увольня%
ют в 55 лет, а до пенсии еще 5 лет.
У нас сегодня 6 миллионов человек ищут
работу. Из них половина — в возрасте до 40 лет.
Разве сможет пожилой человек с ними конку%
рировать? Нет. А как быть, если нет ни зарпла%
ты, ни пенсии?
Главная причина всех бед — не в нехватке
законов, а во власти. Чем скорее её сменим,
тем лучше будет для всех, для России.
целевую программу обновления
технологического базиса страны;
— разработать Федеральную
целевую программу по коренно%
му улучшению демографиче%
ской ситуации в стране сроком
не менее чем на 25 лет;
— разработать и направить в
Государственную думу Мани%
фест о земле, устанавливающий
государственную собственность
на землю и запрет на торговлю
землей;
— разработать Федеральную
целевую программу совершен%
ствования образования в стране,
его доступности и непрерывно%
сти, отказавшись от реформиро%
вания образования под запад%
ные стандарты, включая ЕГЭ;
— разработать Федеральную
целевую программу усиления
оборонного потенциала страны,
воспроизводства кадров и во%
оружения Вооруженных Сил
России, в первую очередь — Ра%
кетных войск стратегического
назначения, Войск ПВО, Воен%
но%Морского Флота, Военно%
Воздушного Флота;
— разработать Федеральную
целевую программу по разви%
тию российской науки с учетом
задач модернизации экономи%
ки страны.
3. Рекомендовать депутатам
Государственной думы:
— внести поправки в Трудо%
вой кодекс РФ в части восста%
новления права профсоюзов и
наёмных работников в защите
рабочего от произвола работо%
дателя, в создании безопасных
условий труда, в достойной его
оплате, в возможности созда%
ния Советов трудовых коллек%
тивов;
— внести поправки в Уголов%
ный кодекс РФ в части усиления
ответственности всех причаст%
ных к той или иной аварии, по%
влекшей человеческие жертвы,
невзирая на их гражданскую
принадлежность или ранги;
— разработать и внести на
рассмотрение Государственной
думы Федеральный закон «О ре%
сурсной и земельной ренте в
РФ».
за период с 1985 по 1990 год, несмотря на то,
что в этом районе столицы было более 200
промышленных предприятий%гигантов, наш
суд рассмотрел всего семь дел на эту тему.
Сегодня же в среднем один районный суд
по стране рассматривает за год примерно 15
подобных дел. Чем вызван такой рост?
В советское время была чёткая, стройная
система государственных нормативных актов,
существовали общеобязательные ГОСТы и
СНиПы, которые жёстко регламентировали
производственный процесс.
И когда то или иное дело возникало на след%
ствии или в суде, было очень просто устано%
вить, кто виновен в нарушении закона.
Сегодня вся эта система развалена, ГОСТы
и СНиПы перестали быть общеобязательны%
ми. Даже когда всем очевидно, что правила
техники безопасности не выполнялись, по%
гибли люди, как на шахте «Распадская» и на
Саяно%Шушенской ГЭС, работники право%
охранительных органов зачастую не в состоя%
нии установить, что же было конкретно нару%
шено и кто должен нести ответственность.
В советское время была построена целая си%
стема государственного и общественного кон%
троля над соблюдением правил техники безо%
пасности, куда включались и правоохрани%
тельные органы, и технадзор, и техническая
инспекция профсоюзов. И наиболее эффек%
тивным и действенным был как раз общест%
венный контроль со стороны профсоюзов, об%
щественных технических инспекторов.
Константин ЕЛИСЕЕВ, заместитель началь+
ника департамента Росприроднадзора по Цент+
ральному федеральному округу:
— Ещё в 1991 году был принят закон
РСФСР «Об охране окружающей природной
среды». В 2002 году он трансформировался в
Федеральный закон «Об охране окружающей
среды». То есть слово «природной» так или
иначе пропало из этого закона. Закон «Об эко%
логической экспертизе», иные нормативно%
правовые акты, регулирующие отношения в
сфере природопользования, практически по%
теряли своё значение. У нас исчезло такое по%
нятие, как экологическая экспертиза, государ%
ственная экологическая экспертиза. Нет мето%
дик определения ущерба атмосферному возду%
ху, почвенному покрову и другим объектам ох%
раны окружающей среды. И поэтому наруши%
тель от ответственности, как правило, уходит.
В Федеральном законе «Об охране окружа%
ющей среды» было такое понятие «муници%
пальный экологический контроль». Сейчас
его просто нет.
Ранее у нас действовали санитарные прави%
ла, которые были приняты ещё в 1937 и в 1941
годах. Они содержали даже такое понятие
«жёсткая зона санитарной охраны источников
водоснабжения». Именно «жёсткая», обратите
внимание! Нынешний же Водный кодекс,
действующие санитарные правила позволяют
всё что угодно строить на берегах: и бензоко%
лонки, и накопители сточных вод…
Действующий Водный кодекс запрещает
сброс сточных вод в источники питьевого во%
доснабжения, но новые санитарные правила,
которые того гляди примут, это делать позво%
лят. К чему это приведёт, все, наверное, дога%
дываются.
Александр РОГОВ, заместитель председателя
Комитета по агропромышленному комплексу и
природопользованию Псковского областного со+
брания депутатов (фракция КПРФ), председа+
тель областного профсоюза военнослужащих:
— В 2004 году у нас успешно ликвидировали
управление труда в Псковской области. Толь%
ко недавно новый губернатор под нажимом
фракции КПРФ в областном Собрании вы%
нужден вернуть управление труда в нашем
субъекте. Но ведь за это время потеряли целую
вертикаль.
Никто в районах нашей области не занима%
ется экологической безопасностью и вопроса%
ми охраны труда. Государство проводит целе%
направленную, но глубоко ошибочную поли%
тику ухода госорганов из сферы охраны и бе%
зопасности труда.
И ещё. В наш профсоюз военнослужащих
обратилась вдова десантника%контрактника.
Её муж, командир взвода специального назна%
чения ГРУ Эдуард Минибаев, погиб 2 мая в
автокатастрофе. Похоронили с почестями, с
боевыми наградами: ведь в «горячих точках»
служил. У них маленький ребёнок, а жильё так
и не получили. Пошла вдова с документами, а
ей говорят, что её муж буквально за два дня до
смерти написал рапорт об увольнении. Значит,
и жильё не положено. Начинаем разбираться.
Оказывается, будущих контрактников, преж%
де чем заключить контракт, заставляли сразу
писать рапорт «по собственному желанию»,
без даты, чтобы потом в любой момент вот так
с ними можно было поступить.
Геннадий ШАБУНИН, депутат Законода+
тельного собрания Краснодарского края, пред+
седатель краевой организации профсоюза работ+
ников жизнеобеспечения:
— У нас в крае сложилась тоже крайне тяжё%
лая ситуация по вопросам охраны труда. За
2009 год от производственного травматизма
пострадали около полутора тысяч работников,
в том числе около пятисот женщин. 104 работ%
ника погибли. Наибольшее число пострадав%
ших с летальным исходом было в строитель%
ных организациях.
Высок производственный травматизм и в
этом году. Только за первый квартал постра%
дали 339 работников, в том числе 19 получи%
ли травмы со смертельным исходом.
Что же выделяет работодатель на безопас%
ность труда? В среднем на одного работника у
нас израсходовано 1655 рублей. А что можно
за эти деньги обезопасить, что приобрести?
Два х/б костюма, одни сапоги и пару рукавиц.
Медленно идёт у нас и аттестация рабочих
мест. Сегодня аттестовано из них всего 18
процентов.
В этом году государство пока ничего не
выделило на обучение работников безопас%
ным условиям труда. Если раньше в феде%
ральном бюджете отдельной строчкой эти
деньги были, то на сегодня их нет.
Путин как%то говорил о необходимости
предоставления Ростехнадзору права приос%
танавливать опасное производство, где по%
явилась угроза для жизни. Но пока такого
права, по сути, нет ни у кого.
Константин ЧЕРЕМИСОВ, заместитель
руководителя фракции КПРФ в Московской
областной думе:
— Начиная с 2007 года за счёт низкой рож%
даемости в 90%е годы началось ежегодное со%
кращение численности трудоспособного на%
селения страны. Согласно прогнозам, до 2030
года сокращение трудоспособного населения
в России превысит 13 миллионов человек, и до
2020 года мы будем терять более миллиона
трудоспособного населения ежегодно.
Коренному улучшению условий труда, сни%
жению уровня производственного травматиз%
ма объективно препятствуют, как я считаю,
первое — отсутствие законодательно уста%
новленных механизмов экономического сти%
мулирования работодателя к внедрению новых
безопасных технологий и промышленного
оборудования, направленных на сокращение
рабочих мест с опасными для здоровья и жиз%
ни условиями труда; второе — отсутствие
стройной системы нормативного правового
регулирования в сфере охраны труда на основе
единых, понятных и прозрачных требований.
Александр ФЕДОТОВ, руководитель Эколо+
гического фонда при Чувашском рескоме
КПРФ:
— Я ранее работал заместителем главного
инженера на чебоксарском «Химпроме». Он
входил в тройку ведущих предприятий хи%
мической промышленности СССР. Безопас%
ность производства была на высоте. Всё из%
менилось с приходом собственника. С це%
лью получения максимальной прибыли
здесь почти полностью прекратили утилиза%
цию или уничтожение отходов. В результате
сегодня на предприятии в списанных желез%
нодорожных цистернах скопилось более пя%
ти тысяч тонн хлорорганических, кремний%
органических и даже фосфорорганических
отходов. И достаточно их попадания в Волгу
(а предприятие на берегу Волги) всё, начи%
ная от Новочебоксарска до Каспия, букваль%
но всё будет отравлено. И таких решений
много. Они проводятся с целью увеличения
максимальной прибыли.
Средняя заработная плата у рабочих «Хим%
прома» за прошлый год составила не более 7,5
тысячи рублей. В результате молодёжь, прора%
ботав два%три месяца в таких условиях, где
полностью отсутствуют приточно%вытяжная
вентиляция, система пожаротушения, бросает
работу. Ведь на рынке, подтаскивая огурцы и
помидоры, получить можно больше.
Нужно жёстко регламентировать мини%
мальный уровень заработной платы работаю%
щих непосредственно на всех опасных произ%
водствах. Необходимо также, чтобы собствен%
ник отвечал за использование в производ%
ственном цикле изношенного оборудования,
за внедрение технических решений, резко по%
вышающих степень опасности.
Я обращался к депутатам от «Единой Рос%
сии» и «Справедливой России» с просьбой
помочь в решении этих проблем — результат
оказался нулевой. И только депутат Госдумы
от КПРФ Валентин Шурчанов активно
взялся за это.
Виктор ШЕВЕЛУХА, председатель Цент+
рального совета РУСО, академик РАСХН:
— За годы «реформ» резко снизился им%
мунитет нации, и это затронуло 80 процен%
тов населения страны. Недоедание и голод
являются следствием катастрофы в сельском
хозяйстве, снижения в два раза валового
производства — сельскохозяйственной про%
дукции, и в первую очередь — мяса и молока.
Население страны осталось без самой цен%
ной части питания. Завоз животноводческой
продукции из%за рубежа только усугубил по%
ложение, так как качество этого импорта,
мягко скажем, весьма сомнительное.
В целом состояние продовольственной про%
блемы страны, ее влияние на здоровье и жизнь
граждан требует принятия специальной обще%
национальной целевой программы по спасе%
нию села и обеспечению продовольственной
безопасности России. Она должна быть
утверждена как федеральный закон, и во главе
ее должен быть президент России.
Нина ВЕСЕЛОВА, председатель Московско+
го областного профсоюза работников текстиль+
ной и легкой промышленности:
— У нас в лёгкой промышленности за пе%
риод реформ в полтора раза увеличился про%
изводственный травматизм, уровень заболе%
ваемости работников возрос в десять раз.
Необходимо потребовать от правительства
разработать эффективную программу по бе%
зопасности и охране труда, принципы кото%
рой основывались бы на стандартах Между%
народной организации труда.
Если наш рабочий человек не будет хотя
бы один раз в год отдыхать по оздоровитель%
ной путевке, то мы получим, по сути дела,
геноцид трудового народа. Сколько бы
профсоюзы ни вносили предложений во все
структуры правительственных органов, ни%
чего не воспринимается. Отметается всё.
А знаете, какие вопросы жители Москов%
ской области мне задают? «Где же наши оте%
чественные чулочно%носочные изделия? Где
наши ситцы, бязи, ткани?» Нечего сказать
людям, потому что ни одной копейки
средств за эти 20 лет отрасль не получила.
Владимир КУРОЧКИН, председатель
профсоюза работников инженерно+авиацион+
ных служб гражданской авиации России:
— Сегодня законодательная база, связан%
ная с обеспечением безопасности труда и
жизни граждан, не учитывает особенности
работы транспортного комплекса страны, и
в первую очередь — гражданской авиации. А
как может незащищённый работник обеспе%
чить безопасность полётов?
В связи с введением в действие Федераль%
ного закона «О техническом регулировании»
приостановлена регистрация в Минюсте РФ
нормативно%правовых актов, содержащих го%
сударственные нормативные требования
охраны труда.
Предлагаю внести изменение в соответ%
ствующую статью закона «О техническом ре%
гулировании», с тем чтобы государство вновь
приняло на себя обязательство по регулирова%
нию вопросов в области охраны труда.
Богдан ПАВЛЕНКО, депутат Тульского об+
ластного законодательного собрания (фрак+
ция КПРФ):
— Тульский обком КПРФ постоянно в
курсе экологической обстановки в области,
активно подключает к решению проблемы
население, средства массовой информации
и местные власти.
Например, в Новомосковске на территории
бывшего в советское время гиганта химиче%
ской промышленности предприятия «Азот»
планировалось размещение нового производ%
ства синтетических смол и формалина, кото%
рое, по заключению экспертов и специалистов
Роспотребназдора, крайне негативно повлия%
ло бы на экологическую обстановку, здоровье
населения, и в первую очередь — детей. В раз%
витых мировых странах от подобных произ%
водств уже отказались.
Совместно с Новомосковским горкомом
КПРФ мы организовали встречи с местны%
ми жителями, в ходе которых были собраны
более 25 тысяч подписей против размеще%
ния этого производства. Большая работа ве%
дётся нашими коммунистами и в производ%
ственных коллективах. Так, на двух новомо%
сковских предприятиях успешно работают
профсоюзные организации «Защита», члены
которых являются коммунистами и сторон%
никами КПРФ.
Мирослав БОЙЧУК, президент профсоюза
лётного состава России:
— Я — действующий командир Ил%96, ле%
таю в компании «Аэрофлот». К сожалению,
80 процентов перевозок у нас в стране осу%
ществляется на воздушных судах «Боинг» и
«Эрбас». Это говорит о том, что наша от%
расль, наверное, одна из немногих, которая
полностью интегрирована в международное
сообщество. Если мы нашим пилотам не со%
здадим такие условия труда, как на Западе,
то они «улетят» туда. И этот процесс уже по%
шёл.
Нормы Технического регламента в облас%
ти гражданской авиации не соответствуют
стандартам ИКАО и рекомендательной
практике.
Мне 50 лет, 15 тысяч часов налетал. Я это
к чему? Хотел бы, конечно, закончить свою
карьеру на отечественных воздушных судах.
Но, к сожалению, новый дальний магист%
ральный самолёт у нас даже в планах не су%
ществует. Для России — это позор.
У меня одна «недемократичная» просьба к
депутатам: ужесточить наказание за проти%
водействие профсоюзной деятельности на
предприятиях. Без этого защищать права на%
ёмных работников очень трудно.
Анатолий ГОНТАРЬ, депутат Самарской
губернской думы (фракция КПРФ):
— Есть у нас завод СНТК, который делает
двигатели для ракет, самолётов дальней
стратегической авиации… На предприятии в
течение года была большая задолженность
по зарплате. Первый раз — 121 миллион,
второй — 170 миллионов рублей. Вот такие,
значит, там «условия труда». Иначе, как раб%
скими, их и не назовёшь.
Сейчас на многих самарских предприяти%
ях заметно снизилась обеспеченность работ%
ников средствами индивидуальной защиты.
За последнее время выявлено более 700 на%
рушений в этой области.
Кстати, заметно больше порядка в во%
просах охраны труда там, где действуют
профсоюзы.
Константин БАСКИН, председатель меж+
региональной общественной организации
«Чернобыльцам — правовую защиту», заслу+
женный энергетик России, ветеран Великой
Отечественной войны:
— Не может правительство делать что%то
положительное, если министр сельского хо%
зяйства — врач, если министр здравоохране%
ния — бухгалтер, а министр обороны — спе%
циалист по дизайну мебели.
Разрушена главная отрасль страны — Ми%
нистерство энергетики, великая энергетиче%
ская единая система, созданная за 50 лет.
Нужно подавать в Конституционный суд на
незаконность расчленения энергетики.
Иначе новых трагедий не избежать.
Александр КАБАЧНИК, заместитель пред+
седателя президиума Совета ветеранов Крас+
нознаменного Тихоокеанского флота и Крас+
нознамённой Амурской флотилии:
— Никто из руководителей государства не
собирается нас слушать и тем более что%то
делать. Это мы всё понимаем. Их не для это%
го сюда поставили. За 20 лет у нас так сокра%
щена численность населения, что им есть
чем гордиться. Маргарет Тэтчер в своё время
поставила задачу: в СССР должно быть не
более 50 миллионов человек. Они это вы%
полняют, как видите, успешно — меньше
людей, меньше проблем.
Отчёт с «круглого стола» подготовили
Владимир ДЕКТЕРЁВ, Татьяна и Александр ОФИЦЕРОВЫ.
6
16—19 июля 2010 года
●
№ 75 (29562)
Открывая Ленина заново
Нынешний год — это Год Ленина. Однако вовсе не поводом для пышных парадных тор
жеств стало в КПРФ 140летие со дня рождения основателя Коммунистической партии и
Советского государства. Во главу угла поставлено ленинское отношение к юбилеям как
к необходимости прежде всего сосредоточить внимание на нерешенных задачах.
Одна из таких задач — глубже изучать наследие Владимира Ильича, его жизнь и дея
тельность, извлекая уроки для нелегкой работы в условиях современной, «постсовет
ской» России. Надо прямо сказать: сегодня нам во многом приходится открывать Лени
на заново. Именно это определило название новой рубрики, под которой «Правда» нача
ла публиковать фрагменты из книги, подготовленной к выпуску в издательстве «Алго
ритм» и представившей, на наш взгляд, большой интерес для массового читателя.
Автор книги, Владлен Терентьевич Логинов, — один из самых известных и авторитет
ных исследователей биографии В.И. Ленина. А первоначальное название нового его
труда говорило само за себя: «Ленин. Путь к власти (1917 год)». Речь идёт о переломном
этапе не только в жизни Владимира Ильича, но и всей страны — о годе Великой Октябрь
ской социалистической революции.
Недавно книга наконец вышла. Но авторское название издательством изменено. Те
перь это — «Неизвестный Ленин». Что ж, читатели и в самом деле узнают отсюда нема
ло ранее им неизвестного на интереснейшую тему.
Выполняя многочисленные читательские просьбы, продолжаем публикацию страниц
из новой книги о В.И. Ленине.
В буржуазном государстве
народное большинство от власти
отстранено
Там, где общество расколото на бедных и
богатых, угнетателей и угнетенных, у «власть
имущих» всегда найдутся тысячи способов
воздействия на волеизъявление зависимых от
них людей. Совсем не обязательно спаивать
их или бросать в тюрьмы. Они, пишет Ленин,
«остаются настолько задавленными нуждой и
нищетой, что им «не до демократии», «не до
политики»…» Вот почему «при обычном,
мирном течении событий большинство насе$
ления от участия в общественно$политиче$
ской жизни отстранено».
«Эти ограничения, изъятия, исключения,
препоны для бедных, — продолжает Влади$
мир Ильич, — кажутся мелкими, особенно на
глаз того, кто сам никогда нужды не видал и с
угнетенными классами в их массовой жизни
близок не был (а таково девять десятых, если
не девяносто девять сотых буржуазных пуб$
лицистов и политиков), но в сумме взятые
эти ограничения исключают, выталкивают
бедноту из политики, из активного участия в
демократии». Такая демократия «всегда оста$
ется поэтому, в сущности, демократизмом для
меньшинства, только для имущих классов,
только для богатых», а стало быть, является
«насквозь лицемерной и лживой…»
Упрекать Ленина в том, что он недооцени$
вал возможности буржуазной демократии,
нет оснований. Он лишь констатировал тот
факт, что и эта политическая форма предпо$
лагает подчинение, а следовательно, и наси$
лие одной части населения (меньшинства)
над другой (большинством) и позволяет бур$
жуазии осуществлять свое фактическое все$
властие, то есть диктатуру.
Решению данной задачи соответствует и са$
мо устройство государства. Характерной чер$
той парламентской демократии является так
называемое разделение властей. Функции
представительного учреждения сводятся к за$
конотворчеству. Функции правительства — к
исполнительной власти. Судьи обеспечивают
соблюдение законности. Пресса и прочие
СМИ — обличают пороки власти и общества.
Такая структура, теоретически, должна со$
здавать взаимоконтроль всех ветвей власти,
систему сдержек и противовесов, гарантиру$
ющих конституционный порядок. Но нетруд$
но заметить, что никакого участия самого на$
рода в управлении жизнью страны при этом
не предполагается.
А на практике вся реальная власть над
людьми сосредоточивается в руках государст$
венного аппарата, пронизывающего общест$
во сверху донизу, то есть в руках чиновников.
Без их контроля невозможны никакие прояв$
ления жизни подданных — от рождения до
смерти. Только они могут казнить или мило$
вать, разрешить или запретить, дать или не
дать, способствовать или препятствовать лю$
бой деятельности. И взятка, лихоимство, каз$
нокрадство являются не случайным казусом,
объяснявшимся непорядочностью данного
чиновника, а закономерным элементом
функционирования такой системы.
Сам факт того, что государственный аппа$
рат является орудием власти и выражает во$
лю господствующих классов и социальных
групп,— бесспорен. Но это нисколько не ис$
ключает того, что, будучи системой бюрокра$
тической, он обладает и известной «автоном$
ностью». Действуя по предписаниям, исхо$
дящим свыше, каждый чиновник не только
волен толковать по$своему любые законы и
инструкции, но и блюсти корпоративно$бю$
рократические и сугубо личные интересы.
Эта «автономия» и порождает, кстати гово$
ря, иллюзию «независимости» аппарата вла$
сти, его «нейтральности», того, что бюрокра$
тия стоит как бы «над обществом».
Подобному предрассудку способствует и
то, что сам аппарат формируется не только из
представителей имущих классов. В него по$
падают и те, кто «вышел из народа» благода$
ря образованию, личным способностям. Кто
сумел сделать карьеру и «выбиться в люди».
Но данное обстоятельство не меняет сути
аппарата. Он лишь, как пишет Ленин, «рас$
ширяет число пособников правительствен$
ной власти». И эти вышедшие из низов «слу$
ги общества» тоже превращаются в его гос$
под, стоящих «над народом»
Для большинства населения, для «простона$
родья», бюрократия как раз и олицетворяет во$
лю самого государства. И когда обыватель при$
ходит по самому элементарному делу в какую$
либо канцелярию, управу, департамент или ми$
нистерство и видит сонмы чиновников, важно
восседающих в кабинетах, снующих по кори$
дорам с «государственными» бумагами и выра$
жением особой значительности на лицах, его
охватывает священный трепет. Ибо видит он
воочию, как совершается таинство власти. И
приходит к убеждению, что если — не дай бог!
— сломается этот налаженный механизм, то не
только рухнет Россия, но и остановится сама
жизнь.
Кто же кого использует?
Так думали не только обыватели. И не толь$
ко в России. Государственная машина с ее бю$
рократической и военной организацией управ$
ления, отлаженным аппаратом насилия как
раз и являлась целью и главной добычей поли$
тических партий, боровшихся за власть. Так
было во времена прежних революций на Запа$
де. Так случилось и в России.
«Возьмите то, — пишет Ленин, — что̀ про$
изошло в России за полгода после 27 февраля
1917 г.: чиновничьи места, которые раньше да$
вались предпочтительно черносотенцам, ста$
ли предметом добычи кадетов, меньшевиков
и эсеров. Ни о каких серьезных реформах, в
сущности, не думали, стараясь оттягивать их
«до Учредительного собрания», а Учреди$
тельное собрание оттягивать помаленьку до
конца войны! С дележом же добычи, с заняти$
ем местечек министров, товарищей министра,
генерал$губернаторов и прочее и прочее не
медлили и никакого Учредительного собра$
ния не ждали! Игра в комбинации насчет со$
става правительства была, в сущности, лишь
выражением этого раздела и передела «добы$
чи», идущего и вверху и внизу, во всей стране,
во всем центральном и местном управлении.
Итог, объективный итог… несомненен: рефор$
мы отложены, раздел чиновничьих местечек
состоялся, и «ошибки» раздела исправлены
несколькими переделами… В правительстве
идет перманентный кадриль, с одной сторо$
ны, чтобы по очереди сажать «к пирогу» до$
ходных и почетных местечек побольше эсеров
и меньшевиков, с другой стороны, чтобы «за$
нять внимание» народа».
Так что же, свергнув буржуазное прави$
тельство, народ будет использовать этот госу$
дарственный аппарат в своих целях? Безус$
ловно, нет! Сами министры$социалисты, за$
мечает Ленин, ссылаясь на эсеровскую прес$
су, «настолько потеряли стыд, что не стесня$
ются публично, как о пустячке, рассказывать,
не краснея, что «у них» в министерствах всё
по$старому!! Революционно$демократиче$
ская фраза — для одурачения деревенских
Иванушек, а чиновничья канцелярская воло$
кита – для «ублаготворения» капиталистов —
вот вам суть «честной» коалиции».
Так что вопрос о том — кто кого использует?
— становился более чем проблематичным. И
Владимир Ильич приводит слова Маркса о
том, что «рабочий класс, придя к господству, не
Ан нет! Не прав оказался Василий Михайло$
вич.
Одной из самых «проклятых» проблем рус$
ской жизни был, безусловно, вопрос о земле.
Это понимали все. Десятки, если не сотни ум$
нейших профессоров и чиновников, общест$
венных и правительственных комиссий на
протяжении ста лет искали пути решения дан$
ной проблемы. При этом все они, естественно,
желали «облагодетельствовать» крестьян.
Ничего из этого не вышло. И не в интеллек$
туальной ущербности авторов проектов — бли$
стательных умов России! — крылась причина.
Они были слишком связаны с существующим
режимом. И именно это закрывало пути ради$
кального решения проблемы.
А в деревне шли свои разговоры. Владимир
Ильич хорошо помнил свои беседы с самар$
скими крестьянами в конце 80$х годов. И ког$
да вечный смутьян Амос из Старого Буяна
или Кисликов из села Гвардейцы наизусть чи$
тали «слово божье» по третьей книге Моисея
из Библии: «Землю не должно продавать на$
всегда, ибо Моя земля: вы пришельцы и посе$
ленцы у Меня» — каждый «невежественный»
Расхождение в четвертом пункте — в требо$
вании «уравнительного землепользования»:
крестьяне хотят не только оставить у себя мел$
кое хозяйство, но и, как прежде, периоди$
чески вновь делить и уравнивать наделы. Ну и
что? Им кажется, что так будет лучше? Спра$
ведливей? «Пусть, — отвечает Ленин. — Из$за
этого ни один разумный социалист не разой$
дется с крестьянской беднотой… А жизнь пока$
жет, с какими видоизменениями это осущест$
вится. Это дело девятое. Мы не доктринеры».
Нет, справедливость —
не пустое слово!
Все великие и менее великие революции
прошлых столетий были борьбой угнетенных
против своих угнетателей. Бедных против бога$
тых. В разные эпохи эта борьба шла под разны$
ми знаменами и облекалась в различные идей$
ные одежды. Но во все века она была вполне
осознанной борьбой за справедливость. И не
потому, как пишут у нас сегодня, что богатым
завидовали. А потому, что считали их богатство
неправедным. Нажитым за счет чужого труда.
ских судеб его в будущем». Так думали в ту
пору многие интеллигенты.
Однако после Первой русской революции
авторы печально знаменитых «Вех» осудили
«народолюбие» интеллигенции и ее «народо$
поклонство». Они были правы лишь отчасти: у
многих эта любовь носила сугубо книжный,
умозрительный характер. Ибо любить народ,
как и всё человечество, куда легче и менее хло$
потно, чем вполне конкретного работягу или
мужика. А уж тем более, когда сталкиваешься
со всеми прелестями их быта, привычек, про$
питанных, как написал в «Вехах» Сергей Булга$
ков, «грубостью нравов» и «вековой татарщи$
ной». И сознательное «опрощенчество» и «уп$
рощенчество», связанное с известным «хожде$
нием в народ», было, по мнению другого авто$
ра «Вех» – Семёна Людвиговича Франка, абсо$
лютно противоестественно человеческой нату$
ре, так как лишь оправдывало и укрепляло
«варварство».
Так думали не все интеллигенты. Да и поми$
мо сознательного «опрощенчества», столь пре$
зираемого указанными авторами, бывают ведь
и жизненные обстоятельства…
После июльских событий Юлий Мартов пи$
сал из Питера в Швейцарию своему близкому
другу пианистке Надежде Кристи о том, как
соскучился он по хорошей музыке: «Я, увы, за
всё время ни одного музыкального звука не
слышал и стосковался. Вообще, «упрощение»
всей жизни после 3 лет войны, выражающееся
и в малом, и в большом, как$то болезненно
действует. Внешняя, материальная культура так
же поддалась назад лет на 50, как и духовная.
Всё это и все огорчения не мешают, конечно,
тому, что я рад, что живу здесь».
Степень «упрощения» жизни в эти летние
дни 1917 года у Владимира Ильича была, ко$
нечно, совсем иной. О хорошей музыке, кото$
рую он тоже любил, не приходилось даже и по$
мышлять. Изменился не только быт. Другим
стал весь образ его жизни. Но и у него были
свои причины не жалеть об этом. Все эти меся$
цы «подполья» круг его общения был крайне
ограничен. И так уж сложилось, что входили в
этот круг исключительно рабочие. Сначала Ва$
силий Каюров, Николай Полетаев, Сергей Ал$
лилуев, семья Емельяновых, Александр Шот$
ман, Александра Токарева, Эйно Рахья. Потом
Гуго Ялава, семья Парвиайнен, Густав Ровио,
семьи Артура Усениуса и Артура Блумквиста…
Он и прежде часто встречался и подолгу бе$
седовал с рабочими. Со многими из них у него
Народ и власть
может дальше хозяйничать со старой государ$
ственной машиной; рабочий класс, дабы не
потерять снова своего только что завоеванного
господства, должен… устранить всю старую,
доселе употреблявшуюся против него, машину
угнетения…»
Но если старая «машина» разрушается, то
кто же станет осуществлять управление слож$
нейшим государственным механизмом? Опыт
Парижской коммуны 1871 года, когда сами го$
рожане, ликвидировав прежний чиновничий
аппарат, проделали всё это на практике и взяли
власть в свои руки, был проанализирован
Марксом. Но осуществимо ли нечто подобное
в России? Оппонентов у Ленина по данному
вопросу было предостаточно. «Западноевро$
пейский и русский филистер, — замечает Вла$
димир Ильич, — склонен отвечать парой фраз,
заимствованных у Спенсера или у Михайлов$
ского, ссылкой на усложнение общественной
жизни, на дифференциацию функций… Такая
ссылка кажется «научной» и прекрасно усып$
ляет обывателя…»
То, что различные социальные и политиче$
ские идеи по$своему и по$разному отражают
реальные процессы, происходящие в обще$
стве и в сознании масс, — это несомненно.
Читатель, видимо, уже заметил, что в 1917 го$
ду все «доктрины» и «концепции» фактически
уперлись в одну проблему. Если отложить в
сторону сугубо теоретические суждения о ка$
питализме и социализме, западничестве и
самобытности, которыми пестрели все речи
и статьи, то эта первооснова станет очевид$
ной. Народ и власть — вот что разделило всех
надвое. На тех, кого ужасала перспектива
вхождения во власть самого народа. И тех, кто
боролся за переход власти в руки народа.
Из признания народных масс главной дви$
жущей силой истории для марксиста вытекает
и то, что не только «наука», не только умудрен$
ные профессорскими званиями и академиче$
скими регалиями ученые мужи, но и сам народ
способен выражать назревшие потребности
общественного развития.
Даже тогда, когда признаки новой истори$
ческой перемены еще не «схвачены» наукой,
необходимость такой перемены улавливает
нравственное сознание масс. «Что̀ неверно в
формально$экономическом смысле, — пи$
сал Энгельс, — может быть верно во всемир$
но$историческом смысле. Если нравствен$
ное сознание массы объявляет какой$либо
экономический факт несправедливым, как в
свое время рабство или барщину, то это есть
доказательство того, что этот факт сам пере$
жил себя, что появились другие экономиче$
ские факты, в силу которых он стал невыно$
симым и несохранимым».
Вот вам и «невежественные
полурабы»…
Но, может быть, подобные исторические
прозрения — это всё там, у них, на Западе, где
и берега кисельные и реки текут молочные…
Ведь писал же умнейший либерал, профессор
В.М. Соболевский, что от русского народа, «от
миллионов полурабов, нищих, голодных, пья$
ных, невежественных» менее всего можно
ожидать поддержки обновлению России.
Наша
Лениниана
● На кадрах кинохро
ники В.И. Ленин запе
чатлён с участниками
II конгресса Коминтерна.
Петроград, 19 июля 1920 г.
мужик понимал, что коли земля божья, то нет
на нее у помещика никакого права частной
собственности.
А когда в 1905—1907 годах клич «Земля —
Божья!» полыхнул по всей России пожарами
помещичьих имений, стало очевидно, что та$
кое представление о желаемом решении аграр$
ного вопроса — это и есть «общественное мне$
ние» крестьянства, окончательно признавше$
го, как выразился Энгельс, «прежний эконо$
мический факт несправедливым».
Вот и теперь, 19 августа 1917 года, как раз в
дни работы Ленина над «Государством и рево$
люцией», газета «Известия Всероссийского
Совета Крестьянских депутатов» публикует
«Крестьянский наказ». Накануне I крестьян$
ского съезда эти, по мнению либералов,
«невежественные полурабы» обсуждали на
сельских и волостных сходах свои самые на$
сущные требования. В столице их сдали в ре$
дакцию «Известий…». Из них выбрали наибо$
лее повторяющиеся, свели требования воедино
и получился «Примерный наказ, составленный
на основании 242 наказов, доставленных ме$
стными депутатами на I Всероссийский
съезд крестьянских депутатов в Петрограде в
1917 году».
Оказалось, что мужики прекрасно знают,
как решать аграрный вопрос. Как и в 1905 году,
они вновь требовали отмены собственности на
все помещичьи, государственные, удельные,
монастырские, церковные, общественные, а
также на свои крестьянские земли и передачи
всей земли в общенародное достояние. В поль$
зование государства должны перейти все недра
земли, ее ископаемые, руда, нефть, уголь, соль,
леса и реки, имеющие общегосударственное
значение.
Впервые в истории России равное право на
пользование землей получали в «Наказе» все
граждане без различия пола, сословий и зва$
ний, желающие обрабатывать ее своим трудом.
Подробно расписывались права стариков и ин$
валидов, ограничивались права «порочных»
граждан и дезертиров. Фиксировалась необхо$
димость сохранности высококультурных хо$
зяйств, садов, плантаций, конных заводов,
племенных животноводческих и птицеферм,
говорилось о порядке использования инвента$
ря, скота, конфискованных у помещиков, и т.п.
И весь этот свод требований сами крестьяне
охарактеризовали как «самое справедливое
разрешение земельного вопроса».
Вот тебе и «невежественные полурабы»…
Ленин внимательно вчитывается в строки
этого документа. «…Мы, марксисты, — пи$
шет он, — всеми силами должны стремиться
к научному изучению фактов, лежащих в ос$
нове нашей политики». Но в том$то и дело,
что «Наказ», составленный в глухих «медве$
жьих углах» России, полностью выдерживает
научную критику.
Мало того, в трех главных своих пунктах:
безвозмездная отмена частной собственности
на земли всех видов; передача всей земли в
распоряжение крестьянских организаций; не
разорение, а сохранение и использование вы$
сококультурных помещичьих хозяйств госу$
дарством или общинами — во всех этих пунк$
тах «Наказ» совпадал с большевистской аг$
рарной программой.
И были правы. Политическая экономия дока$
зала, что это представление является научным
фактом.
За приверженность этой идее Ленину до$
сталось еще на II съезде РСДРП в 1903 году,
когда он отстаивал необходимость передачи
земли крестьянам. Тогда оппоненты обвиня$
ли его в том, что он сошел с позиций эконо$
мического материализма, занялся «исправ$
лением какой$то исторической несправед$
ливости» и вообще встал на «этическую»
точку зрения.
И вот опять, в 1917 году, «попы марксист$
ского прихода» вновь обвинили его в том, что
при анализе российской общественно$поли$
тической реальности, где следует оперировать
лишь сугубо рациональными научными кате$
гориями, он пользуется такими «пустыми» и
«бессодержательными» понятиями, как
«справедливость».
Ленин ответил достаточно резко: «Спра$
ведливость — пустое слово, говорят интелли$
генты и те прохвосты, которые склонны объ$
являть себя марксистами на том возвышен$
ном основании, что они «созерцали заднюю»
экономического материализма». Но для на$
родных масс, «разоренных, истерзанных, из$
мученных войной, это не фраза, а самый ост$
рый, самый жгучий, самый большой вопрос о
голодной смерти, о куске хлеба». И вот поче$
му это якобы «пустое слово», эта жажда спра$
ведливости испокон веков является той иде$
ей, «которая двигает во всем мире необъят$
ными трудящимися массами».
Ленин и прежде писал, что марксизм как раз
и отличается от прочих псевдосоциалистиче$
ских теорий «замечательным соединением
полной научной трезвости в анализе объектив$
ного положения вещей… с самым решитель$
ным признанием значения революционной
энергии, революционного творчества, револю$
ционной инициативы масс…» 1917 год еще бо$
лее укрепил его в этой мысли: нельзя искать ре$
шений насущных проблем революции в старых
учебниках, ибо «ум десятков миллионов твор$
цов создает нечто неизмеримо более высокое,
чем самое великое и гениальное предвидение».
А посему и ответ на вопрос, кто же после
победы революции будет управлять новым го$
сударством, был для Владимира Ильича очеви$
ден изначально: сам народ. Новая власть, отме$
чал он еще в 1905 году, должна будет не только
выступать «от имени народа». Не только отста$
ивать его интересы и обеспечивать «волю наро$
да». Этого недостаточно. Главное — новая
власть должна осуществляться «посредством
народа», его руками. Новое «революционное
правительство — апеллирует к народу. С а м о д е я т е л ь н о с т ь рабочих и крестьян. Полная
свобода. Народ сам устраивает свой быт».
К вопросу о народе
Когда$то Белинский написал Гоголю о
русском народе: «Приглядитесь попристаль$
ней и вы увидите, что это по натуре глубоко$
атеистический народ. В нем еще много суе$
верия, но нет и следа религиозности… У не$
го слишком много для этого здравого смыс$
ла, ясности и положительности в уме, и вот в
этом$то, может быть, огромность историче$
на долгие годы завязались товарищеские, дове$
рительные отношения. Они были рядом на
всем его жизненном пути, начиная с 1894 года,
с первых питерских рабочих кружков. Но кон$
чались занятия, беседы, и он возвращался до$
мой к своему привычному быту и работе.
Теперь было иное. Он жил с ними бок о бок,
одной повседневной жизнью. И эта перемена
прошла для него абсолютно естественно, орга$
нично и безболезненно. Судя по всему, лежа на
свежескошенной траве у шалаша или сидя на
корточках в своей «зеленой беседке» с тетрад$
кой в синей обложке, он чувствовал себя не ме$
нее комфортно, чем в читальных залах цюрих$
ских библиотек. А когда не писалось, любил
разговаривать с 13$летним сыном Емельянова
— Николаем. Они вместе ходили по грибы, по
ночам ловили бреднем рыбу, и, поскольку пар$
нишка был мал, на глубину — по грудь — ухо$
дил Владимир Ильич. Вместе они варили уху,
каши. Спорили, сколько надо сыпать муки, со$
ли, перца или чая в котелок. И чаще всего прав
был Колька...
Вспоминал Николай Александрович и о
том, как выглядел Ленин: «Владимир Ильич
на сенокосе был похож на настоящего рабо$
чего. На нем были серенькие брюки, жилет$
ка, выпущенная рубаха, кепка. Словом, ходил
он, как обычно ходят батраки на сенокосе…»
Но этот наряд так и остался бы вынужденным
маскарадным костюмом, если бы не нечто го$
раздо более важное и главное… А главным
было то, что он не только знал, он глубоко
уважал и ценил ум, природную сметку, опыт
людей труда, «людей, — как он говорил, —
практической жизни».
«Мы», трудящиеся, и «они»,
эксплуататоры…
Впрочем, как раз в сентябрьские дни 1917
года сам Ленин написал об этом более точно…
Он вспоминал свой недавний приход к Ва$
силию Николаевичу Каюрову: «После июль$
ских дней мне довелось, благодаря особенно
заботливому вниманию, которым меня почти$
ло правительство Керенского, уйти в подполье.
Прятал нашего брата, конечно, рабочий. В да$
леком рабочем предместье Питера, в малень$
кой рабочей квартире подают обед. Хозяйка
приносит хлеб. Хозяин говорит: «Смотри$ка,
какой прекрасный хлеб. «Они» не смеют те$
перь, небось, давать дурного хлеба. Мы забыли
было и думать, что могут дать в Питере хоро$
ший хлеб».
Меня поразила, — размышляет Владимир
Ильич, — эта классовая оценка июльских дней.
Моя мысль вращалась около политического
значения события, взвешивала роль его в об$
щем ходе событий, разбирала, из какой ситуа$
ции проистек этот зигзаг истории и какую си$
туацию он создаст, как должны мы изменить
наши лозунги и наш партийный аппарат, что$
бы приспособить его к изменившемуся поло$
жению. О хлебе я, человек, не видавший нуж$
ды, не думал. Хлеб являлся для меня как$то сам
собой, нечто вроде побочного продукта писа$
тельской работы. К основе всего, к классовой
борьбе за хлеб, мысль подходит через полити$
ческий анализ необыкновенно сложным и за$
путанным путем.
А представитель угнетенного класса, хотя из
хорошо оплачиваемых и вполне интеллигент$
ных рабочих, берет прямо быка за рога, с той
удивительной простотой и прямотой, с той
твердой решительностью, с той поразительной
ясностью взгляда, до которой нашему брату
интеллигенту, как до звезды небесной, далеко.
Весь мир делится на два лагеря: «мы», трудя$
щиеся, и «они», эксплуататоры… «Мы «их» на$
жали, «они» не смеют охальничать, как прежде.
Нажмем еще — сбросим совсем» — так думает
и чувствует рабочий».
Старый революционер, газетчик, литера$
туровед Михаил Степанович Ольминский
писал: «Этот рассказ В.И.Ленина вводит нас
в сокровенную лабораторию его мысли. Го$
лова ищет «интеллигентским» путем, путем
сложного теоретического анализа «простоты
и ясности» в определении смысла сложного
события, чтобы синтезировать результат
анализа в лозунгах… И где другой теоретик$
интеллигент легко запутается в неразреши$
мых противоречиях, там наш вождь выйдет
из затруднений при помощи пролетарской
классовой точки зрения; она стала второй
природой «интеллигента» Ленина благодаря
постоянному с его стороны пристальному
вниманию к ходу пролетарской жизни…
Конечно, не фразой рабочего о хлебе был ре$
шен в данном случае вопрос о выборе лозунгов:
они определились общим результатом теорети$
ческого анализа. Но эта фраза сыграла свою
роль — приблизительно такую же, какую, по
преданию, сыграло падение яблока с дерева в
открытии Ньютоном закона всемирного тяго$
тения. И кто сможет счесть все яблоки, кото$
рые падали перед глазами Ильича с великолеп$
ного и вечно плодоносного дерева пролетар$
ской мысли, чтобы облегчить ему нахождение
простого и ясного ответа на сложнейшие поли$
тические вопросы?»
Вот и в разговорах о том, кто же будет управ$
лять страной после победы революции, он в
этой среде особых сомнений не встретил. Яс$
но, что не прежние начальники. Придется са$
мим. И не надо этого бояться.
О «быдле» и «кухарках»
Но в другой среде с этим не соглашались.
Разговоры в светских салонах о «взбесившей$
ся черни» и «грядущем Хаме» дополнялись в
прессе учеными статьями о «рабьем» массо$
вом сознании россиян, цветными карикату$
рами, где интеллигентные служащие совали
под нос придурковатым рабочим огромные
гроссбухи с бухгалтерской отчетностью, в ко$
торой и сам черт сломал бы ноги. И всем ста$
новилось «ясно», что «этот» народ, в «этой»
стране не способен выразить не только по$
требности общественного развития, но и свои
собственные интересы. Что это «быдло» мо$
жет лишь разрушить и великую страну, и ве$
ликую культуру. О том, что сами «власть иму$
щие» уже не в силах были остановить распад
государства и экономическую катастрофу —
об этом, естественно, умалчивалось.
Лукавство подобного остроумия состояло
в том, что в одну кучу валилось всё, что отно$
силось к сфере государственного управле$
ния. Между тем в ней сосуществовали совер$
шенно различные функции. Были функции
действительно сложные, требовавшие сугубо
специальных знаний и опыта. Но гигантская
часть государственной машины и основная
масса чиновников — как раз те, кто ближе
всего соприкасался с гражданами, — зани$
мались теми простейшими функциями уп$
равления, которые вполне можно было пе$
редать самому обществу.
«Капиталистическая культура, — пишет Ле$
нин, — создала крупное производство, фабри$
ки, железные дороги, почту, телефоны и про$
чее, а на этой базе громадное большинство
функций старой «государственной власти» так
упростилось и может быть сведено к таким
простейшим операциям регистрации, записи,
проверки, что эти функции станут вполне до$
ступны всем грамотным людям, что… можно
(и должно) отнять у этих функций всякую тень
чего$либо привилегированного, «начальствен$
ного»». Утратив «политический» характер, дан$
ные общественные функции стали бы сугубо
административными. И это был бы уже «небю$
рократический аппарат» власти.
На Сестрорецком заводе и в посёлке чи$
новников было множество. С тем же значи$
тельным видом, что и у их министерских
коллег, они что$то записывали, регистриро$
вали, распределяли, а главное — указывали и
распоряжались. И выходило у них всё ужас$
но бестолково, как говорится, без души. Все$
гда они опаздывали, что$то путали и любое
простое дело – подписать бумагу, поставить
печать — превращалось для людей, которые
были для них лишь «просителями», в тяго$
мотное «казенное дело».
Так неужели нельзя по$другому?
Владимир Ильич внимательно присматри$
вался к той же Надежде Кондратьевне Емелья$
новой, вывозившей на своих плечах весь дом и
обширное семейство. Для любого барина она
была просто «кухаркой». А Ленин поражался ее
практической сметке, умению вести столь
сложное хозяйство при достаточно скудных
средствах.
Так неужели такие «кухарки», как она, обле$
ченные доверием населения, не смогут у себя в
квартале или посёлке составить списки солдат$
ских вдов на пособие, кормящих матерей — на
молоко, справедливо распределить привезен$
ную в лавку муку, добиться того, чтобы вовремя
вывозили нечистоты, а мусор убирали не толь$
ко у себя во дворе, но и на улице?
Смогут, считал Ленин. Смогут, если их —
«доселе политически спавших, прозябавших
в мучениях нужды и в отчаянии, потерявших
веру в то, что и они люди, что и они имеют
право на жизнь» — привлекут к работе их по$
селкового Совета, и они на практике убедят$
ся, что это их власть, что и их «с полным до$
верием зовут к непосредственному, ближай$
шему повседневному участию в деле управ$
ления государством».
Владлен ЛОГИНОВ.
(Продолжение — в следующую пятницу).
16–19 июля 2010 года
●
7
№ 75 (29562)
Филиппинцы
в поисках работы
● В столице Филиппин Маниле – городе, в названии которого, как когда+то писал И.А. Гончаров,
слышится что+то экзотическое и манящее, в условиях кризиса стремительно выросла безработица.
Многие люди оказались, что называется, выброшены на улицу. Среди них немало молодежи, которая
зачастую месяцами безуспешно ищет вакансии.
Фото Рейтер.
У бывших
союзников
Болгарию
интересуют
истребители
F16
Переговоры о стра
тегическом партнерст
ве двух стран провели
недавно министр обо
роны Болгарии Аню
Ангелов и его амери
канский коллега Ро
берт Гейтс, сообщает
интернетпортал «Со
фия Эхо». В числе про
чих вопросов стороны
обсудили возможность
продажи Болгарии ис
требителей «F16 Фай
тинг Фэлкон» и участия
республики в создании
системы противора
кетной обороны США в
Европе.
АДО ПОДЧЕРКНУТЬ, что
Н
Болгария регулярно объявля'
ет о своем намерении приобрести
американские истребители.
Впрочем, конкретных соглаше'
ний пока достигнуто не было. В
начале осени прошлого года пра'
вительство Болгарии объявило
тендер на поставку истребителей,
которые должны будут заменить
устаревшие МиГ'29. Их сегодня
в составе ВВС республики на'
считывается 16.
В общей сложности Болгария
намерена потратить на покупку
самолетов не более миллиарда
долларов. Учитывая стоимость
истребителей, этих средств мо'
жет хватить на покупку 20—24
подержанных машин F'16 или
F/А'18.
F'16 способен развивать
скорость до 2,4 тысячи кило'
метров в час, а дальность его
полета составляет 4,2 тысячи
километров. Истребитель во'
оружен
20'миллиметровой
пушкой системы Гатлинга и
имеет 11 точек подвески для
управляемых и неуправляе'
мых ракет, а также свободно
падающих и корректируемых
бомб.
Интерес к болгарскому тен'
деру уже проявили несколько
зарубежных компаний, в том
числе американские «Боинг» и
«Локхид Мартин».
Борис НИКИТЕНКО.
Фото с сайта lockheedmartin.com
Пульс планеты
● БИШКЕК. В Киргизии фор'
мируется «промежуточное техни'
ческое правительство» — струк'
тура, которая должна заменить
временное правительство, создан'
ное после апрельских событий. В
новый кабинет министров вошли
некоторые чиновники, работав'
шие в правительстве при прези'
денте Аскаре Акаеве. Члены дей'
ствовавшего до сих пор временно'
го правительства уходят в отстав'
ку, чтобы заняться избирательной
кампанией в парламент, выборы в
который намечены на октябрь. А
пока в стране будет создан вре'
менный парламент — некая «зако'
нодательная ассамблея».
● КАБУЛ. Пакистанские и аф'
ганские талибы вновь захватили
уезд Барге Маталь в восточной
афганской провинции Нуристан,
на границе с Пакистаном. Губер'
натор Нуристана Д. Бадар обра'
тился по телефону в Министер'
ство обороны страны с просьбой
срочно прислать военную помощь
в этот неподконтрольный прави'
тельству район Афганистана.
В начале июня талибы уже брали
Барге Маталь, который впослед'
ствии бомбила авиация НАТО и
штурмовали афганские силы бе'
зопасности. После июньских бом'
бардировок талибы отошли на па'
кистанскую территорию. Удалён'
ная горная провинция Нуристан
давно была целью талибов. В ок'
тябре 2009 года они атаковали со'
седний с Барге Маталь уезд Кам'
деш, где располагалась застава
американских военных, убив в
ночной атаке сразу восемь воен'
нослужащих США. После этого
инцидента американцы покинули
горную базу. С тех пор в провин'
ции Нуристан нет иностранного
военного присутствия.
● ПАРИЖ. Члены нижней па'
латы французского парламента
приняли законопроект, запрещаю'
щий женщинам ношение в обще'
ственных местах предметов одеж'
ды, полностью закрывающих ли'
цо. За принятие проекта, внесен'
ного президентом Николя Сарко'
зи, проголосовали 335 из 577 де'
путатов, против — лишь один. Все
остальные члены парламента от
голосования воздержались. В под'
держку запрета на ношение паран'
джи и никаба выступили члены
пропрезидентского блока «Союз
за народное движение». Голосо'
вать отказались представители
оппозиции – социалисты и комму'
нисты. Законопроект будет на'
правлен в верхнюю палату парла'
мента — сенат. Ожидается, что и
там его примут.
Численность мусульманского
населения Франции оценивается в
пять'шесть миллионов человек.
Всего в стране проживают около
65,5 миллиона человек. Ранее
здесь был введен запрет на ноше'
ние паранджи и хиджаба в госу'
дарственных школах.
● ВАШИНГТОН. Журнал
«Форбс» подсчитал состояние мо'
нархов мира. Самым богатым
оказался 82'летний король Таи'
ланда Пхумипон Адульядет. Его
капиталы оцениваются в 30 мил'
лиардов долларов. Он не только
сверхсостоятельный монарх пла'
неты. Пхумипон Адульядет нахо'
дится на троне дольше всех своих
здравствующих «коллег».
(По сообщениям
информагентств).
Страда обещает
страдания
Ж
АТВА2010 началась на
Украине. Традиционно
первыми вывели свои
комбайны на поля механизато
ры юга — Автономной Респуб
лики Крым, Херсонской, Ни
колаевской и Одесской облас
тей, начав собирать ячмень,
рапс и пшеницу. По оператив
ным данным, из регионов уро
жай собран с площади около
100 тысяч гектаров, 90 процен
тов из которой составляют по
севы ячменя. Средняя урожай
ность ранних зерновых — 26—
27 центнеров с гектара, что на
уровне прошлого года. Но об
щая картина далека от радуж
ных надежд.
Ещё задолго до жатвы специ
алисты давали пессимистиче
ский прогноз: Харьковская об
ласть, считающаяся житницей
Украины, не сможет обеспечить
себя продовольственным зер
ном и семенами. Первые намо
лоты подтвердили самые худ
шие ожидания. А вот в агро
предприятии «Козиевское» той
же области на любом из хлеб
ных массивов, глядя на тугой
колос, клонивший стебель к
земле, можно сказать, что вы
рос он из хорошего семени на
благодатной почве, заправлен
ной органикой и минеральны
ми удобрениями. Эти озимые
дадут на гектар, как минимум,
по 30 центнеров.
Но такие хорошие хлеба, как
в селе Козиевка Краснокутско
го района, далеко не во всех хо
зяйствах Харьковщины. В со
седнем Валковском районе в аг
рофирме «Восток» больно смо
треть на озимый клин. Поля из
режены, растения угнетенные.
Урожай придется убирать вруч
ную. Направлять туда ком
байны просто нет смысла: отда
чу гектара специалисты оцени
вают на уровне... двух центне
ров. К сожалению, подобная
удручающая картина во многих
местах. Клин озимой пшеницы
там, где были соблюдены тре
бования агрономии. Но далеко
не все хозяйства располагали
высококондиционными семе
нами, могли купить удобрения,
обработать плантации сред
Восток Украины может
оказаться без своего хлеба
каждого пятого района области
даст от пяти до девяти центне
ров зерна с гектара. На Харь
ковщине озимые погибли чуть
ли не на половине площадей,
тогда как в среднем по Украине
плохо перезимовала лишь шес
тая часть посевов. Не повезло и
с яровым клином. Весной изза
недостатка влаги растения раз
вивались слабо. А наступившая
летняя жара привела к размно
жению вредителей, которые
буквально изрешетили хлеба,
не обработанные против злако
вой тли специальным составом.
В экстремальных условиях
посевы хорошо выстояли лишь
ствами химзащиты. Без техноло
гии невозможно противостоять
капризам природы. Вот и слу
чился недород. Вал ранних зер
новых культур составит на
Харьковщине чуть более мил
лиона тонн, что почти в два ра
за меньше средних показателей
за последние годы.
И это еще не все беды. Скуд
ный урожай надо убрать в сжа
тые сроки косовицы и обмоло
та. Значительную часть площа
дей ранних зерновых придется
убирать раздельным способом
изза большой засоренности
хлебных массивов. Если под
твердится прогноз синоптиков
на обильные дожди на весь пе
риод жатвы, то уборочная затя
нется месяца на полтора. А та
кие сроки — это потеря почти
трети урожая.
Предполагается, что нагрузка
на комбайн превысит норматив
в два, а в отдельных хозяйствах
и в три раза. Планируется при
влечь около пятисот комбайнов
из других регионов. Но резуль
тат любого дела решают не
столько машины, сколько лю
ди. Чтобы комбайны работали
не менее 14—16 часов, на каж
дый из них готовятся по два
экипажа. Комбайнерами, их
помощниками в дни жатвы ста
нут почти полторы сотни выпуск
ников сельских ПТУ и безра
ботных, имеющих профессию
механизатора.
Как бы ни старались местные
крестьяне, в нынешнем году
они не накормят себя и земля
ков. Регион будет обеспечен
продовольственным
зерном
лишь на три четверти. Ожидает
ся его дефицит в объеме 164 ты
сяч тонн.
Хлебозаводы, пекарни и зер
ноперерабатывающие предпри
ятия уже сейчас вынуждены за
ключать договоры с хозяйства
ми области на поставки зерна
из переходного запаса, его завоз
из южных регионов. Изза не
урожая Харьковщине придется
закупать в других областях не
только продовольственное зер
но, но и семена. Не лучше ситу
ация и в соседних областях вос
точного региона Украины.
Николай ГУК.
г. Харьков.
Виктор ТОЛОКИН.
(Соб. корр. «Правды»).
г. Киев.
Вторая жизнь
городамузея
РОДНО рассчитывает обрести статус городамузея Белоруссии. С
Г
такой инициативой группа местных депутатов обратилась в пар
ламент республики, сообщил председатель постоянной комиссии по
культуре, образованию и делам молодежи Гродненского городского
Совета депутатов Александр Лосминский.
Исторический центр Гродно занимает свыше двухсот гектаров, на
которых расположены 33 объекта, включенных в Государственный
список историкокультурных ценностей Белоруссии. В городе почти
с 900летней историей находятся 843 старинных здания, в частности,
комплекс старого и нового замков XI—XIX веков, Коложская
(Борисоглебская) церковь XII века, монастырский ансамбль XVI—
XIX веков, Архиерейское подворье XVIII века и еще около 300 дру
гих строений. Они составляют 51 процент от общего количества зда
ний, расположенных в центре Гродно. Среди них — более пятисот
жилых домов общей площадью около 160 тыс. квадратных метров.
Большинство зданий жилого фонда построено на рубеже XIX—XX
веков и имеет физический износ 30—50 процентов и выше. В целях
сохранения и восстановления историкокультурного наследия в
Гродно в рамках программы «Спадчына» почти все старые здания и
улочки после реконструкции приняли свой первоначальный истори
ческий облик. Кроме того, благоустроены практически все улицы
старой части города. Обрели обновленный вид площадь Советская и
одноименная улица.
(По сообщениям БЕЛТА).
Фото с сайта img'fotki.yandex.ru
Латинская Америка
Интеграция без участия США
Попытка восстановить членство Гондураса в Орга
низации американских государств (ОАГ) на очеред
ной сессии Генассамблеи ОАГ в Лиме не удалась.
Членство было приостановлено после государствен
ного переворота 28 июня прошлого года.
Т
ЕМА ГОНДУРАСА не значилась в
повестке ассамблеи, но она на
столько остра, что обойти её оказа
лось невозможно. Госсекретарь США
Хиллари Клинтон призывала вернуть
Гондурас в межамериканское сообщест
во под тем предлогом, что якобы прави
тельство Порфирио Лобо продемонстри
ровало твёрдую приверженность консти
туционному порядку и демократическо
му правлению. Но факты говорят о дру
гом. В середине мая нынешнего года в
Гондурасе побывала Межамериканская
комиссия по правам человека и устано
вила многочисленные факты политиче
ских и юридических преследований, по
хищений и убийств противников режи
ма. Большинство латиноамериканских
стран высказываются против возвраще
ния Гондураса в рамки ОАГ.
Вашингтон изначально придерживал
ся двойных стандартов в отношении мя
тежников. При его поддержке в Гондура
се были проведены незаконные досроч
ные выборы. Сегодня мало кто сомнева
ется в причастности США к перевороту.
Арестованный президент Мануэль Се
лайя был доставлен на американскую ба
зу в Палмерола и оттуда выдворен в Кос
таРику. Пентагон рассматривает Гонду
рас как плацдарм для расширения и
укрепления военного присутствия в цент
ральноамериканском регионе, где по
явились прогрессивные правительства.
На северовостоке страны, близ границы
с Никарагуа, американские военные
оборудовали морскую базу. На днях за
меститель командующего Южной груп
пировкой США Кен Киин провёл кон
сультации с гондурасскими коллегами о
военном сотрудничестве. Такой опыт уже
имеется. В 80е годы прошлого века с
территории Гондураса США оказывали
поддержку контрас, боровшимся с сан
динистами в Никарагуа.
В случае с Гондурасом Вашингтон дей
ствует вопреки Демократической хартии
ОАГ, которая осуждает нарушение кон
ституционного порядка. Этот пример, по
мнению большинства лидеров региона,
ещё раз подтверждает: ОАГ в её нынеш
нем виде не справляется с возложенными
на неё задачами. В Латинской Америке
всё большую силу приобретает инициа
тива интеграции без участия сверхдержа
вы. Она воплотилась в создании Сообще
ства стран Латинской Америки и Кариб
ского бассейна без США, но с Кубой. За
вершить формирование новой организа
ции планируется к 2012 году.
Геннадий СПЕРСКИЙ.
Актуальная история
Почему Чапаев был
против II Интернационала
95 лет назад В. И. Ленин вынес приговор II Интернационалу, ставшему
гнездовьем оппортунизма. Ленинской оценке безоговорочно верили бор
цы за Советскую власть. Комиссар спросил у своего начдива Чапаева: «Ты,
Василий Иванович, за какой интернационал – за Второй или за Третий?» –
«За тот, в котором Ленин». II Интернационала нет уже более 90 лет. Его
идейный крах, о котором доказательно и жёстко писал В.И. Ленин летом
1915 года, через четыре года привёл к краху организационному. А посколь
ку приговор истории II Интернационалу успел изрядно пожелтеть, то, мо
жет, и ленинская работа интересна только как исторический эпизод дав
нейдавней борьбы? Категорически не согласен. Всякий раз, когда в какой
либо стране дело доходит до серьёзного кризиса, очень многие люди на
верняка раскрывают ленинский том именно с этой работой.
О революционной
ситуации
Думаю, с началом нынешнего
кризиса многие тоже перечитали
эти строки из статьи В.И. Ленина
«Крах II Интернационала»: «Ка
ковы, вообще говоря, признаки
революционной ситуации? Мы
наверняка не ошибёмся, если ука
жем следующие три главных при
знака: 1) Невозможность для гос
подствующих классов сохранить в
неизменном виде своё господ
ство; тот или иной кризис «вер
хов», кризис политики господ
ствующего класса, создающий
трещину, в которую прорывается
недовольство и возмущение угне
тённых классов. Для наступления
революции обычно бывает не до
статочно, чтобы «низы не хотели»,
а требуется ещё, чтобы «верхи не
могли» жить постарому. 2) Обо
стрение, выше обычного, нужды
и бедствий угнетённых классов.
3) Значительное повышение, в си
лу указанных причин, активности
масс, в «мирную» эпоху дающих
себя грабить спокойно, а в бурные
времена привлекаемых, как всей
обстановкой кризиса, так и сами
ми «верхами», к самостоятельному
историческому выступлению».
Перечитали — и кто с сожале
нием, кто со вздохом облегчения
приходил к выводу: нет в 2010 го
ду на дворе революционной ситу
ации. Конечно, кризис обострил
невероятно масштабы нужды и
бедствий угнетённых, эксплуати
руемых классов: они попали в
чёрную полосу роста безработицы
и абсолютного обнищания, даже
средний уровень доходов в РФ
упал за время кризиса более чем
на 10%. В общем, «низы» поста
рому жить не хотят. Но ведь в та
ком состоянии они в России жи
вут с 1992 года. Кризис выявил,
что и «верхи» — и не только в Рос
сии — постарому тоже управлять
не могут, и трещин они создали в
социальном организме несчётное
множество. Только вот возмуще
ние и недовольство угнетённых
классов из этих трещин не хлещет
— не выплёскивается, а только
брызжет слабенькими фонтанчи
ками. Нет значительного повы
шения протестной активности
масс. Значит, нет и революцион
ной ситуации.
Но не будем торопиться за
крывать тёмносиний том. Даль
нейший ленинский анализ для
нас, живущих в пору реставра
ции капитализма, ещё более ва
жен и злободневен «потому, что
не из всякой революционной си
туации возникает революция, а
лишь из такой ситуации, когда к
перечисленным выше объектив
ным переменам присоединяется
субъективная, именно: присое
диняется способность револю
ционного класса на революци
онные массовые действия…» Я
уже чувствую раздражение тех,
кого удержал не закрывать ле
нинский том: «Зачем читать про
то, что не актуально? Чего рас
суждать о субъективных факто
рах, когда нет объективных?»
Согласен: прежде, чем читать
дальше, давайте осмыслим то, с
чем уже познакомились в ленин
ской работе.
20 лет реставрации капитализ
ма Россия не просто топчется на
одном месте, а отброшена назад в
экономическом, социальном, ду
ховном, человеческом измерении.
За 20 лет на просторах страны вы
рыто могил на 15 миллионов
больше, чем поставлено детских
кроваток. Нам два десятилетия
вдалбливают, что Россия никчём
на, что и модернизироватьто её
надо по чужим лекалам. Но, не
смотря на это, явного повышения
протестной активности масс нет.
Такова объективная реальность.
Подчеркиваю: объективная. Но, с
другой стороны, сущность субъ
ективного фактора, на который
указывал Владимир Ильич, та же:
не видно способности рабочего
класса (именно его, пролетариат,
марксизмленинизм всегда счи
тал и считает единственным рево
люционным классом в противо
стоянии господству буржуазии)
на массовые действия против все
властия капитала. Тогда чем отли
чается объективное от субъектив
ного? Субъективное существует в
человеческих головах, является
фактом сознания людей. Но как
только оно, субъективное, пере
ковывается в активность тех же
людей, в их практическую дея
тельность, мы имеем дело с объек
тивным фактором общественного
процесса. Карл Маркс об этом
сказал удивительно просто и точ
но: «Идеи, овладевшие массами,
становятся материальной силой».
Вот она, материалистическая
диалектика и реальной жизни, и
теории классовой борьбы. Диа
лектик Ленин так и определил са
мый продуктивный метод осмы
сления общественных процессов:
«Диалектика требует всесторон
него исследования данного обще
ственного явления в его развитии
и сведения внешнего, кажущегося
к коренным движущим силам — к
развитию производительных сил
и к классовой борьбе». Сегодня
принципиально важно следовать
в осмыслении общества ленин
скому пониманию материалисти
ческой диалектики, потому что в
лагере примазывающихся к
КПРФ находятся люди, которые
навязывают дополнительно к
классовому то загадочный «соци
альный» (неужто ктото считает
классовый подход не социаль
ным?!), то геополитический,
то некий хронополитический, то
ещё какието «другие научные»
подходы. Подобная эклектика не
имеет ничего общего с требовани
ем Программы КПРФ руковод
ствоваться марксистсколенин
ским учением.
Мощь идей, овладевших
массами
Только что состоявшийся VI
(июльский) совместный пленум
ЦК и ЦКРК КПРФ прошёл под
лозунгом программного положе
ния о необходимости сосредото
чения всей работы партии на вне
сении социалистического созна
ния в трудящиеся массы, и преж
де всего — в рабочий класс. Кон
кретизируя приоритетные на
правления борьбы марксистов за
умы трудящихся, В.И. Ленин в
статье «Крах II Интернационала»
писал: «Речь идёт о самой бес
спорной и самой основной обя
занности всех социалистов: обя
занности вскрывать перед масса
ми наличность революционной
ситуации, разъяснять её ширину и
глубину, будить революционное
сознание и революционную ре
шимость пролетариата, помогать
ему переходить к революционным
действиям.., возбуждать, «встря
хивать» народ (а не усыплять его
шовинизмом, как это делают
Плеханов, Аксельрод, Каутский),
«использовать» кризис для «уско
рения» краха капитализма». В
этом положении нет и намёка на
искусственное создание револю
ционной ситуации. К тому же
объективные условия («общена
циональный кризис») без «субъ
ективного фактора» — способно
сти наёмных работников физиче
ского и умственного труда массово
защищать свои классовые интере
сы — никогда победы не принесут.
Задача состоит не в том, чтобы
в условиях кризиса немедленно
«вводить социализм», а в том,
чтобы бороться за сознание тех,
кто объективно заинтересован в
социалистическом жизнеустрой
стве. «Левые требуют, — пишет
В.И. Ленин, — от партии немед
ленной пропаганды и подготовки
революционных действий, а во
все не практического осущест
вления социализма».
Оппоненты Ленина (как и их
нынешние наследники), как
правило, не возражали против
призыва вести социалистиче
скую пропаганду. Но они настаи
вали на том, что плоды её про
явят себя в далёком будущем. В
ответ Владимир Ильич реши
тельно утверждал, что в условиях
кризиса «в настроении масс не
только возможна, но становится
всё более и более вероятной бы
страя перемена, подобная той,
которая связана была в России
начала 1905 года с «гапонадой»,
когда из отсталых пролетарских
слоёв в несколько месяцев, а
иногда и недель, выросла мил
лионная армия, идущая за рево
люционным авангардом проле
тариата.., во всяком случае толь
ко работа в этом направлении
заслуживает названия социали
стической работы».
История показала, что такая
настойчивая, напряжённая «со
циалистическая работа» по вос
питанию «субъективного факто
ра» обязательно ведёт к «полно
ценным» объективным условиям
коренного изменения общества,
получившим в теории марксизма
ленинизма название революци
онной ситуации. История XXI ве
ка тоже ставит в повестку дня «ис
пользование» кризисов для фор
мирования объективных условий
преодоления капиталистической
ситуации.
О механизме
торможения
Весь «энергетический заряд»
ленинской работы «Крах II Ин
тернационала» направлен против
всего, что тормозит «значитель
ное повышение… активности
масс», их «самостоятельное исто
рическое выступление». Под ог
нём его беспощадной критики,
естественно, оказывается оппор
тунизм. С началом Первой миро
вой войны он принял своеобраз
ную форму — социалшовинизма.
В истории случаются термины,
появление которых случайно, со
циально мало аргументировано.
К их числу относится и шови
низм. Этот термин появился во
Франции после того, как парижа
не посмотрели комедию братьев
Коньяр «Трёхцветная кокарда».
Её главный герой — новобранец
Николя Шовен, демонстрирую
щий воинственный утрирован
ный национализм. Считается, что
его прототипом стала реальная
личность — ветеран наполеонов
ских войн Н. Шовен, воспитан
ный в духе безмерного преклоне
ния перед императором. Отноше
ние французов к комическому ге
рою сделало его имя нарицатель
ным. Первоначально термин
«шовинизм» обозначал различ
ные проявления крайнего нацио
нализма, националистического
экстремизма.
Первая мировая война приве
ла к широкому распростране
нию махрового буржуазного на
ционализма в европейской со
циалдемократии. 95 лет назад
Ленин писал: «Социалшови
низм есть оппортунизм, созрев
ший до такой степени, что суще
ствование этого буржуазного на
рыва попрежнему внутри социа
листических партий стало невоз
можным». Социалшовинизм не
был порождён войной, он и до
неё бытовал в молочновоско
вой спелости в виде национализ
ма, напрямую связанного с от
ступлением от классового под
хода. Национализм несовместим
с социализмом ни политически,
ни идеологически, так как это
направление действий и мысли
навязывает трудящимся классо
вое сотрудничество с эксплуата
торами. Одновременно он под
рывает основы пролетарской со
лидарности.
В статье «Крах II Интернацио
нала» В.И. Ленин подробно обос
новывает общность корней наци
онализма и оппортунизма в соци
алистическом движении: «Во1х,
экономическая основа шовиниз
ма и оппортунизма в рабочем
движении одна и та же: союз не
многочисленных верхних слоёв
пролетариата и мещанства, поль
зующихся крохами от привиле
гий «своего» национального ка
питала, против массы пролетари
ев, массы трудящихся и угнетён
ных вообще. Во2х, идейнопо
литическое содержание обоих те
чений одно и то же. В3х, в об
щем и целом старое, свойствен
ное эпохе II Интернационала
(1889—1924), деление социали
стов на течение оппортунистиче
ское и революционное соответ
ствует новому делению на шови
нистов и интернационалистов».
Далее Владимир Ильич чётко
очерчивает социальную базу и
оппортунизма, и социалшови
низма (национализма) в социа
листических партиях: «Созрел
целый общественный слой пар
ламентариев, журналистов, чи
новников рабочего движения,
привилегированных служащих и
некоторых прослоек пролетари
ата, который сросся со своей на
циональной буржуазией и кото
рого вполне сумела оценить и
«приспособить» эта буржуазия».
Существование
подобного
слоя в обществе реставрирован
ного капитализма столь же есте
ственно, как и столетие назад.
Признание наличия потенциаль
ных носителей идей национализ
ма в социалистическом движе
нии означает, что сей вулкан в
любой момент может начать из
вергаться. Дело в том, что есть ре
альные проблемы, которые могут
подталкивать к националистиче
скому извращенчеству и уже по
этому требуют чёткого теорети
ческого и политического осмы
сления на марксистсколенин
ской основе. А такой основой яв
ляется диалектический и истори
ческий материализм.
Первая проблема — отноше
ние к буржуазному государству. В
действительности она уже имеет
ясное, никем всерьёз не опро
вергнутое ленинское решение:
«Никакой поддержки буржуазно
му государству!» Но это ни в коем
случае не отказ от патриотизма.
Современные коммунисты, буду
чи идейными наследниками
большевиков, полны любви к
своему Отечеству, но не прием
лют участия в защите интересов
национальной буржуазии.
Впрочем, проблема патрио
тизма тоже является многослой
ной. При этом каждый раз —
классовой, на что обращал са
мое серьёзное внимание В.И.
Ленин. Безусловна любовь к
своей нации, к своему народу.
Но она несовместима с под
держкой буржуазии своей на
ции, она не может противопо
ставляться другим нациям, нако
нец, непозволительно её отчле
нение от любви к России. Впро
чем, те, по чьим следам мы
идём, сказали об этом ясно, ко
ротко и неопровержимо: для
коммунистов патриотизм и ин
тернационализм неразрывны.
Верность марксистсколенин
ской идее единства патриотизма и
интернационализма была под
черкнута на только что прошед
шем VI (июльском) совместном
пленуме ЦК и ЦКРК КПРФ. В
докладе Президиума ЦК, с кото
рым выступил секретарь ЦК
КПРФ Д.Г. Новиков, обращено
внимание на то, что нынешняя
буржуазная «власть взялась ещё и
за активное взращивание нацио
налистических предрассудков.
Сея национальную рознь, она хо
тела бы защитить себя от едине
ния масс в борьбе против эксплу
ататоров. Важнейшая задача
КПРФ — противодействовать лю'
бым попыткам подменить патрио'
тизм национализмом». Иная поста
новка вопроса для коммунистов
невозможна, ибо, как убедитель
но доказал В.И. Ленин в написан
ной 95 лет назад работе, национа
лизм в партии — это не что иное,
как оппортунизм.
Виктор ТРУШКОВ.
8
16—19 июля 2010 года
●
№ 75 (29562)
Шахматы
Олимпиада$80: минуты триумфа
Под редакцией международного
гроссмейстера Константина Чернышова
Легендарный матч
В 1945 году состоялся радиоматч между
сборными СССР и США. Он закончился убеди
тельной победой советских шахматистов. Изве
стный гроссмейстер и журналист Савелий Тар
таковер выдвинул неожиданную идею: «А что
если провести невиданное ранее состязание —
команда одной страны против сборной лучших
гроссмейстеров мира?»
Фото «Правды».
С
Всемирный праздник спорта
на советской орбите
(Окончание.
Начало на 1й стр.)
Олимпийской семье и гостям
Олимпиады москвичи подарили
за дни Олимпиады более 6 мил
лионов роз, гвоздик и тюльпа
нов, выращенных в теплицах Ос
танкина, Измайлова, в Подмос
ковье, на Черноморском побере
жье и Северном Кавказе. А с
цветами они получили наши
улыбки, русское гостеприимство
и московское радушие.
Как известно, очередной го
род для проведения Олимпиады
избирается не менее чем за 6—7
лет до начала очередных Игр.
Надо отметить, что в конце
60х годов идея приглашения
Олимпийских игр в Москву при
надлежала видному организато
ру, тогдашнему лидеру ЦК
ВЛКСМ, впоследствии предсе
дателю Спорткомитета СССР
С.П. Павлову и его сподвижни
кам Г.М. Рогульскому, В.Г.
Смирнову, В.И. Ковалю, кото
рые затем стали заместителями
председателя
Оргкомитета
«Олимпиада80», а также возгла
вили, соответственно, спортив
ный, международный и эконо
мический блоки Игр XXII Олим
пиады и работали с первого до
последнего дня.
Москва прошла два жёстких
отборочных цикла, прежде чем
стать столицей Игр XXII Олим
пиады 1980 года. Эксклюзивную
заявочную книгу нашей столицы
в МОК подготовил знаменитый
спортивный журналист Б.А. Ба
зунов. Национальный олимпий
ский комитет и город — претен
дент на проведение Олимпий
ских игр, помимо заявки и про
ектов, представили гарантии
правительства и главы государ
ства на организацию и проведе
ние Олимпиады в полном соот
ветствии с Хартией и требовани
ями МОК.
Оргкомитет «Олимпиада80»
начал широкомасштабную дея
тельность по подготовке, орга
низации и проведению Игр XXII
Олимпиады в г. Москве с момен
та, когда 23.10.1974 года на 75й
сессии МОК в Вене она была из
брана столицей Олимпийских
игр1980. Председателем оргко
митета был утверждён И.Т. Но
виков — бывший тогда замести
телем Председателя Совета Ми
нистров СССР и председателем
Госстроя СССР. Большие полно
мочия по координации и вы
полнению программы «Олимпи
ады80» ему предоставили Гене
ральный секретарь ЦК КПСС
Л.И. Брежнев и Председатель
Совета Министров СССР А.Н.
Косыгин.
И.Т. Новиков был руководите
лем необычайной работоспособ
ности, умелым организатором и
душой аппарата оргкомитета.
Вся огромная строительная про
грамма, инфраструктура олим
пийских городов были профес
сионально исполнены под его
руководством.
Перечисление всех объектов,
построенных, реконструирован
ных и введённых за год до начала
Игр, заняло бы не одну страницу.
Назову наиболее крупные:
Олимпийская деревня, спортив
ный комплекс «Олимпийский»,
спорткомплекс в Крылатском с
велотреком и гребным каналом,
универсальный зал «Дружба»,
конноспортивный комплекс в
Битце, Дворец спорта «Динамо»,
гостиничный комплекс в Измай
лове и гостиница «Космос»,
международный прессцентр и
международный молодёжный
лагерь. Реконструированы под
международные стандарты все
объекты Лужников, ведомствен
ные стадионы и спортсооруже
ния ЦСКА, «Динамо», «Спарта
ка», «Крыльев Советов», «Локо
мотива», «Трудовых резервов» и
ДСО профсоюзов. Построен па
русный центр для проведения
олимпийской регаты в Таллине.
Многое сделано в Ленинграде,
Минске, Киеве, где проходили
групповые отборочные турниры
по футболу. Спорткомитет не
упустил возможности, чтобы ре
конструировать и привести в по
рядок все спортивные трениро
вочные базы, где проходят сборы
и тренировки сборных команд
страны.
Неузнаваемо преобразились
несколько десятков больших и
малых городов, расположенных
на маршруте эстафеты олимпий
ского огня, в Молдавии, на Ук
раине и в России.
Таких объёмов строительства,
такого количества новых объек
тов не было ни у одной хозяйки
предыдущих Олимпиад. У мно
гих прошлых и настоящих орга
низаторов Олимпиад, как прави
ло, не хватает средств — бастуют
строители, невероятно вздувают
цены на завершающем этапе
строительства. После Игр дли
тельное время олимпийские
объекты не эксплуатируются,
так как не могут определить хо
зяина дорогостоящих строек. В
наше время всё, что было сдела
но и построено, осталось в рас
поряжении спортивных обществ
и организаций, сделано для на
рода и любителей спорта.
В олимпийских спортсооруже
ниях в Москве стали чаще, чем
прежде, проводиться спортивные
соревнования и турниры европей
ского и мирового уровня.
Вспомним хотя бы о первых
Всемирных юношеских играх в
1998 году, которые проводились
под патронатом МОК и стали
прообразом первой юношеской
Олимпиады 2010 года.
Я как очевидец и непосред
ственный участник этого уни
кального явления в истории со
временного олимпийского дви
жения думаю, что у этих Игр
олимпийское будущее.
Что касается структуры Орг
комитета «Олимпиада80», то
она была разработана своевре
менно и скрупулезно, тщательно
подобраны кадры и чётко нала
жено взаимодействие со всеми
министерствами и ведомствами
страны для решения организа
ционных, экономических, тех
нических, спортивных, идеоло
гических и международных
задач.
За три года до начала Игр было
создано многопрофильное Управ
ление эстафеты олимпийского ог
ня, церемонии открытия и закры
тия Игр, оно же написало увертю
ру и финал спортивного праздни
ка и всю симфонию Игр.
По согласованию с ЦК КПСС
возглавить управление было по
ручено специалисту исключи
тельных человеческих качеств
А.А. Гресько, несколько лет ра
ботающему в должности гене
рального секретаря Оргкомитета
«Олимпиада80», а мне доверили
заботу об олимпийском огне.
Специалисты моего подразделе
ния были самыми молодыми,
энергичными и целеустремлён
ными сотрудниками — средний
возраст 27—30 лет. Это Николай
Харченко, Евгений Скакун, Ро
ман Кузьминский, Владимир
Жилкин, Валерий Хозов, Саша
Мкртычан и другие. Во вновь со
зданную дирекцию на должность
руководителя я остановил свой
выбор на энергичном генерале
Герое Советского Союза М.И.
Макарычеве — необыкновенной
судьбы человеке. И, как потом
оказалось, удачного командира
эстафеты олимпийского огня.
Более пяти тысяч факелоносцев
бегунов в течение 30 дней несли
олимпийский огонь от древнего
стадиона в Олимпии до москов
ских Лужников по территории
Греции, Болгарии, Румынии,
Молдавии, Украины и России.
Факел с олимпийским огнём на
границе СССР принимал олим
пийский чемпион по бегу Пётр
Болотников, а зажигал олим
пийскую чашу в Лужниках в день
открытия олимпийский чемпи
он баскетболист Сергей Белов.
Главным режиссёром церемо
нии открытия и закрытия Игр
был утверждён И.М. Туманов,
народный артист СССР, выдаю
щийся мастер зрелищных пред
ставлений. В наших рабочих
контактах он признавался, что
эти праздники будут итогом его
творческого и жизненного пути.
Эти праздники он и сделал с бле
ском — они остались в практике
организации, подготовки и про
ведения грандиозных торжеств
не превзойдёнными и поныне.
Спортивный блок праздника го
товил режиссёрпостановщик
лауреат Госпремии, народный
артист России Б.Н. Петров.
И как не вспомнить музыку
Александры Николаевны Пахму
товой и её финальную песню «До
свиданья, Москва», что увлажни
ла глаза всех зрителей, наблюдав
Вот что говорили о нашей Олимпиаде зарубежные гости
Микаэль МАСТРАНДРЕАС,
член НОК, Греция:
— Хотя Советский Союз и не имел до
этого опыта проведения Олимпиад, органи
зация Игр выше всяких похвал. Беспокой
ство зарубежных туристов оказалось на
прасным. Советский Союз завоевал глав
ную награду Олимпиады — симпатию сотен
тысяч людей, оставшихся в восторге от
Олимпийских игр.
Личо МИНОЛИТИ,
главный редактор «Газета делло спорт»,
Италия:
— Говоря об Олимпиаде, хочу сказать об
истинно олимпийской атмосфере Игр.
Меры безопасности нисколько этому не
мешают. Печальный опыт Олимпиады в
Мюнхене заставил пойти на меры предо
сторожности и в Монреале, и в Москве.
Спорт должен всегда разбивать преграды
между людьми, и те, кто не приехал на
Олимпиаду, были не правы. Причём от их
отсутствия ничего не изменилось: спор
тивный уровень Олимпийских игр в
Москве очень высок. В своих материалах
мы постоянно сравниваем спортивные
показатели прошлых Олимпиад с нынеш
ней и результаты спортсменов тех стран,
которые отказались участвовать в Играх, с
протоколом олимпийского турнира. И на
до сказать, что у них было бы немного
шансов на победу.
Хосе Валарино ВЕРАСЬЕРТО,
член МОК, Уругвай:
— От начала до конца продумана куль
турная программа Олимпиады80. Орга
низаторы Игр делают всё, чтобы как мож
но шире познакомить участников и гостей
Олимпиады с искусством своей многона
циональной страны и каждый день наше
го пребывания в Москве наполнить инте
ресными и приятными встречами. Мы
убеждаемся, что находимся в стране высо
чайшей культуры и настоящего олимпий
ского духа.
ших за закрытием Олимпиады.
За многовековую историю че
ловечества огонь получил мно
жество профессий. Добрый
огонь — это огонь созидания: он
бушует в двигателях космиче
ских ракет, в доменных печах; он
печёт хлеб и делает множество
добрых и нужных дел…
Однако ещё не повержен на
планете огонь разрушения —
страшный огонь войны. Горе на
родам, границы чьих государств
он пересекает. Но ведь есть ещё
огонь нашей надежды. Огонь,
который радостно встречают и
стар, и мал у своих границ, на
который с восхищением и на
деждой смотрит весь мир.
Этот свет из древней и всегда
юной Эллады имеет не только
символическое значение, отра
жая солнечные лучи при помо
щи зеркальной вогнутой линзы
на юге Пелопоннеса. Он освеща
ет праздник молодости и красо
ты — Игры, празднуемые самой
прекрасной молодёжью мира,
невзирая на политические, рели
гиозные и расовые различия.
Огонь с трепетом и надеждой
ждут раз в четыре года, чтобы
он смог объединить сотни на
ций и народностей вокруг этого
факела мира, который всегда
будет знаменовать собой искон
ную потребность людей со
браться вместе, поддержать
друг друга, протянуть руку
дружбы и согреться у олимпий
ского пламени!
Вспоминая минувшие Олим
пиады, я нахожу у каждой прису
щие только ей черты. Хельсинк
ская, например, замечательна
тем, что дала путёвку в олимпий
скую жизнь советскому спорту.
Токийская стала важнейшей сту
пенью прогресса в использова
нии электроники на стадионах.
Игры в Мехико оставили о себе
память неповторимым фольк
лорным духом, жизнерадостно
стью; в Афинах — своей исто
ричностью с Элладой, в Пекине
— с китайской самобытностью и
размахом. Московская Олимпи
ада соединила в себе лучшие
черты многих предшественниц.
Она запомнится искренней сер
дечностью, блестящей организа
цией, своим умением найти путь
к сердцу участников и гостей.
Виктор Ильич ЛУКЬЯНОВ.
Начальник отдела
Оргкомитета «Олимпиада80».
Подробности
В деревне Князево Калининского района
Тверской области в 23!й раз прошёл музы!
кальный фестиваль «Вижу чудное приво!
лье», посвящённый великому русскому пев!
цу С.Я. Лемешеву. Всех подходивших к
этой деревне, где 108 лет назад родился
будущий тенор, встречало разноголосье
детских и взрослых вокальных и хоровых
коллективов, народных песен и оперных
исполнений. И слушать это дивное звуча!
ние было сродни смешению ароматов лу!
говых трав, берёзово!сосновых лесов, ко!
торыми так богат этот уголок нашей
Родины. «Я родился в музыкальной дерев!
не!» Как не вспомнить эти слова Сергея
Яковлевича о земле своего детства.
Лемешевский фестиваль
с чёрной краской
Ф
ЕСТИВАЛЬНАЯ про
грамма была щедро пред
ставлена выступлениями
юных дарований, народными
коллективами Калининского,
Удомельского, Конаковского
районов, а также Торжка и Рже
ва. Интересно выступили участ
ники художественной самодея
тельности Тверского областного
Дома народного творчества и
Дворца культуры «Пролетарка».
Такое яркое соцветие и в таком
количестве народных коллекти
вов, подкрепленное ярмаркой
ремёсел тверских мастеров, по
Учредители —
журналистская
организация АНО
«Редакция газеты «Правда»,
Коммунистическая партия
Российской Федерации
жалуй, только в Князеве и уви
дишь раз в году.
Настоящим подарком для гос
тей фестиваля стал галаконцерт,
организованный Тверской ака
демической областной филармо
нией. На крутом берегу речки
Тьмы своим искусством радовал
зрителей Государственный ака
демический русский народный
ансамбль «Россия» имени Л.Г.
Зыкиной. Арии из опер и народ
ные песни из репертуара С.Я.
Лемешева исполняли признан
ные теноры страны: заслужен
ный артист России, лауреат меж
дународных конкурсов, солист
Большого театра Александр За
харов, лауреат международных
конкурсов, солист Московского
театра Новая опера имени Е.В.
Колобова Алексей Татаринцев,
заслуженный артист России, со
лист Тверской областной филар
монии Олег Григоращенко. Теп
ло встречали артистов Тверской
областной филармонии, давших
концерт в Домемузее Лемеше
ва, а также лауреата международ
ных конкурсов театр танца «Да
вайте танцевать».
На следующий день фестиваль
продолжился концертной про
граммой «Магия оперы» в Твери
на Театральной площади. И лю
ди, казалось, на время забыли,
что за несколько дней до дня
рождения певца, аккурат в день
города, неизвестные вандалы ис
поганили чёрной краской па
мятник С.Я. Лемешеву на Трёх
святской улице. «Когда осквер
няют надгробия на тверских
кладбищах, шум поднимается до
небес: терроризм, экстремизм,
юдофобия! И начинает крутить
ся вся государственная каратель
ная машина. Когда в центре го
Главный редактор Б.О. КОМОЦКИЙ
Редакционная коллегия: В.И. ДЕКТЕРЕВ, Н.М. КОЖАНОВ, В.С. КОЖЕМЯКО,
В.В. КОЗЛОВ, В.Ф. РЯШИН, Т.Н. СМИРНОВА.
◆
Свидетельство о регистрации в Федеральной службе по надзору за соблюдением
законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия
ПИ № ФС77918563 от 25 октября 2004 г. (Прежний рег. № 1064 от 29 августа 1991 г.,
ПИ № 7799115 от 18 мая 2001 г. и ПИ №77916382 от 13 октября 2003 г.)
www.gazeta—pravda.ru, www.kprf.ru
Электронный адрес: pravda@ezone.ru, pravda@cnt.ru
рода оскверняют памятник рус
скому певцу — молчок. Что, так
и надо?» — возмущалась по это
му поводу «Тверская газета».
Место, где к 105й годовщине
Лемешева установлен памятник
(кстати, единственный в России)
работы московского скульптора
Андрея Балашова, сразу вызвало
протест представителей творче
ской интеллигенции Твери, обще
ственности. Притиснутый к узкой
стене у какихто ворот между су
венирным магазином и входом в
бар, он выглядит приниженно и
сиротливо. К тому же непонятно,
кто отвечает за сохранность па
мятника. Как сообщает сайт
tver.rfn.ru, «по заверениям город
ской и областной администрации,
на балансе он не числится». А ведь
по обещаниям местных властей
бронзовый постамент великому
тенору Сергею Яковлевичу Леме
шеву должен был открыть галерею
памятников землякам, просла
вивших тверскую землю. Такой ли
«славы» они заслуживают?
Татьяна МОРОЗОВА.
Деревня Князево — Тверь.
Фото автора.
НАЧАЛА это казалось аб
сурдом, но неудержимая
поступь советской шахмат
ной школы, выразившаяся в не
виданном раньше триумфальном
победном шествии советских
гроссмейстеров во всех сколько
нибудь значимых международных
соревнованиях, привела к тому,
что в 1969 году конгресс ФИДЕ
поручил Югославской шахмат
ной федерации и Шахматному
союзу Сербии организацию и
проведение уникального состяза
ния — «Матча века». В сборной
Советского Союза выступали
чемпион мира Борис Спасский,
4 (!) эксчемпиона мира и еще ряд
сильнейших шахматистов стра
ны. Сборную мира представляли
лучшие гроссмейстеры планеты
из Аргентины и Венгрии, ГДР и
Дании, Исландии и ФРГ, Чехо
словакии, США и Югославии.
Это была мировая шахматная
элита, представленная такими
звездами первой величины, как
Бент Ларсен, Властимил Горт, Ро
берт Фишер, Лайош Портиш, и
другими выдающимися спортс
менами. По условиям соревнова
ния матч проводился в 4 круга на
10 досках. Борьба была необык
новенно ожесточенной. Если в
первом и втором турах победили
советские шахматисты, то в треть
ем — успех праздновала сборная
мира. Всё решала последняя
встреча. В результате четвертый
матч завершился вничью.
По совокупности набранных
очков со счетом 20,5:19,5 победи
ла сборная команда Советского
Союза. Это был невиданный три
умфальный успех советской шах
матной школы — прямая заслуга
советских спортсменов и великих
организаторов
отечественной
школы во главе с народным ко
миссаром, большевиком ленин
ской гвардии Николаем Василье
вичем Крыленко.
Вот одна из партий этого леген
дарного матча:
Дебют 1.b3
Б. Ларсен — Б. Спасский
1970 год
1. b3 e5 2. Сb2 Кc6 3. c4 Кf6 4.
Кf3 e4 5. Кd4 Сc5 6. Кxc6 dc 7. e3
Сf5 8. Фc2 Фe7 9. Сe2 OOO 10.
f4?
Талантливый датчанин всегда
небрежно относился к теории
шахмат. С первых ходов он стре
мился к осложнениям, часто во
преки требованиям позиции. И
в этот раз коса нашла на камень!
Спасский виртуозно использует
поверхностную игру противни
ка:
10 ... Кg4 11. g3 h5 12. h3
Уже не получалось простое раз
витие: 12. Кc3 изза 12... Лxd2!
12... h4!
Начало красивой комбинаци
онной атаки, разбивающей басти
оны белых.
13. hg hg 14. Лg1
14... Лh1!!
Удар сокрушительной силы!
15. Лxh1 g2 16. Лf1
Как указал Борис Спасский, не
спасало и 16. Лg1 Фh4+ 17. Крd1
Фh1 18. Фc3 Фxg1 19. Крc2 Фf2 20.
gf Фxe2 21. Кa3 Сb4! С выигрышем!
16... Фh4+ 17. Крd1 gfФ+.
Белые сдались.
Это интересно!
Звание «гроссмейстер» имеет
относительно недавнюю исто
рию. Так в начале XX века назы
вали шахматистов — победите
лей крупных международных со
ревнований. Ведущих игроков
именовали маэстро. И только в
1949 году звание «гроссмейстер»
было официально утверждено
конгрессом ФИДЕ.
Кроссворд «Маленький гигант»
По горизонтали: 11. Древней
шее изобретение человека. 13.
Двустворчатый моллюск. 14. Круг,
по которому «бегают» денежные
средства. 16. Снасть для поимки
пернатых. 17. Сложное или запу
танное дело (юрид.). 18. «Двига
тель» в ступе. 20. Если долго не
есть, то он переходит в ощущение
голода. 24. «Белая …» — оперетта
И. Дунаевского. 26. Правый при
ток Иртыша, а также вес упаковки
товара. 28. Смола с «церковным»
ароматом. 30. Француз, автор ба
летов «Корсар» и «Жизель». 31.
Тип, вид спортплощадки. 32. За
сеянное поле, пашня (по С. Оже
гову). 34. Массовая пляска по кру
гу, распространенная в Югосла
вии. 37. Негр, а также плут, мо
шенник (устар.). 38. Протянута
нитка — на клубок не смотать (за
гадка). 39. Родина хоккея с шай
бой. 40. С виду — клин, а развер
нешь — блин (загадка). 43. Кусок
ткани, обернутый вокруг индий
ской женщины. 45. Добродетель
ная жена Рамы из индийского
эпоса «Рамаяна». 46. Музыкаль
ный голос колокола. 48. Часть ле
стницы и музыкальный жанр. 50.
Специальный сборник, книга и
блестящая гладкая ткань. 53.
Старший сын Адама и Евы. 54.
Совокупность, свод законов, пра
вил, норма. 56. Древнегреческий
географ и историк. 58. Библей
ское судно, на котором спасались
во время «всемирного потопа». 59.
Адский огонь, ад. 60. Дело ясное,
что дело это темное. 61. Небесное
тело с «прической» «конский
хвост». 62. Стеклянный или бу
мажный фонарь для иллюмина
ции. 63. Черный лосось, перено
сящий вмерзание в лед.
По вертикали: 1. Химический
эквивалент молчания. 2. Фрукты
как часть обеда. 3. Квартет, трио,
дуэт … 4. Один из «тормозов» из
вестного воза с поклажей. 5. Часть
ноги, «прошедшая» и в стихосло
жение. 6. Единица объема в систе
ме английских мер. 7. Договор
между странами. 8. Точно отме
ренное количество чеголибо. 9.
Чувство неудовольствия, обиды.
10. Форма рельефа вдоль рек, сре
ди гор. 12. Физическая векторная
величина. 15. Фантастическое су
щество, которым пугают детей
(по С. Ожегову). 19. Уксус + рас
тительное масло + пряности = ?
21. Присвоение чужого авторства.
22. Во время этого процесса чело
век «глух и нем». 23. Банковская
операция. 25. Сын монарха в Рос
сии. 27. Издали — это нечто, а
вблизи — ничто. 29. Возвышенная
равнина. 32. Между двух светил я
в середине один (загадка). 33. В
старину: изменник, злодей (по
С. Ожегову). 35. «Он» или «она» в
почтительноподобострастной
речи (устар. и просторечн.). 36.
Поэтический жанр с отчетливо
хвалебным оттенком. 41. Разные,
но одинаково звучащие слова
(плод и плот, стог и сток), каждое
из них. 42. Внутренняя дрожь,
волнение. 44. То же, что волчок.
46. Плохой, залежалый товар
(разг.). 47. «.., добрый мой при
ятель, родился на брегах Невы»
(А. Пушкин). 49. Мальчик, под
росток (просторечн.). 51. Предмет
мебели с зеркалом. 52. Очертание
предмета, контур. 53. Многослой
ная периферическая ткань стеб
лей и корней растений. 55. Живой
«аккумулятор», обитающий в тро
пических морях. 56. Мыло — это
… жирных кислот. 57. Город и порт
во Франции, в устье р. Луара. 58.
Вечноезеленое дерево; бывает —
ливанский, бывает — сибирский.
Ответы на кроссворд, опубликованный в № 72
По горизонтали: 5. Рагу. 6. Енот. 8. Сверчок. 9. Дуга. 10. Линь. 11.
Ловушка. 16. Алёша. 17. Абзац. 18. Перст. 19. Отвал. 21. «Налим». 23.
Призрак. 26. Гера. 27. Опыт. 28. Триолет. 29. Цинк. 30. Икра.
По вертикали: 1. Бахус. 2. «Русалка». 3. Реклама. 4. Сосна. 6. Фрау.
12. Валенки. 13. Шекспир. 14. Элита. 15. Парик. 20. Лопатка. 21. Ни
котин. 22. Мерин. 24. Звон. 25. Мымра.
АДРЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЯ: Для писем — 125993,
ГСП93, Москва, А940, ул. «Правды», д. 24, редакция газеты
«Правда». Для телеграмм — Москва, 748, улица «Правды»,
д. 24, редакция газеты «Правда».
ТЕЛЕФАКС: 894999257911908.
ТЕЛЕФОНЫ: Приемная — 894999257947939, 257952913.
Служба распространения — 894999257947972. Отдел рекла9
мы — 894999257944956.
◆
Номер набран и сверстан
в компьютерном центре АНО «Редакция газеты «Правда».
Отпечатано в ЗАО «ПК Экстра М»,
143400, Московская область, Красногорский р9н,
п/о «Красногорск95», а/м «Балтия», 23 км.
Газета печатается в Москве, Санкт9Петербурге, Воронеже,
Иркутске, Казани, Краснодаре, Минеральных Водах,
Новосибирске, Челябинске.
Тип. № 10906900463.
Подписной индекс 50102. Общий тираж 100 300.
Подписано в печать 15.07.2010. 1 2 3 4 5 6 7 8
По графику: в 18.00. Фактически: в 18.00.