80-90 - Журнал Технологии сейсморазведки
advertisement
Н. А. Караев Я. Я. Биезайс П. А. Лебёдкин ФГУНПП “ГЕОЛОГОРАЗВЕДКА”, САНКТПЕТЕРБУРГ ЦНИГРИ, МОСКВА ФГУНПП “ГЕОЛОГОРАЗВЕДКА”, САНКТПЕТЕРБУРГ —¬fl«‹ ü»Ã¡≈–À»“Œ¬¤’ œŒÀ≈… — “–¿Õ—üŒ–Œ¬¤Ã» » üŒ–Œ¬Œ-ÿՓ»…դû —“–”ü“”–¿Ã», Œ“Œ¡–¿Δ¿≈äû ¬ ¿ÕŒÃ¿À»fl’ —≈…—û◊≈—ü»’ ÃŒƒ≈À≈… √≈“≈–Œ√≈ÕÕ¤’ —»—“≈Ã* АННОТАЦИЯ. В составе волнового поля, наблюдаемого на ре гиональных профилях ОГТ, пересекших известные кимберли товые поля Западной Якутии преобладают рассеянные волны, связанные с разномасштабными неоднородностями земной коры. В пределах кимберлитовых полей установлены аномаль ные изменения интегральных амплитудных характеристик поля рассеянных волн, отождествляемые с кимберлитообразующими системами, включающими коровомантийный. ABSTRACT. The composition of the wave field observed on the CMP regional profiles, which intersected the known kimberlite fields in western Yakutia, is dominated by the scattered waves associated with Earth’s crust heterogeneities of different scales. Within the kimber lite fields some anomalous changes have been determined in inte gral amplitude characteristics of the scattered wave field that can be identified with kimberliteforming systems including crustmantle diapir. К числу важнейших проблем, решаемых методами реги ональной геофизики в Западной Якутии, относится изу чение глубинного строения земной коры и верхней ман тии с целью выявления основных признаков, контроли рующих кимберлитовый магматизм, и закономерностей размещения кимберлитовых полей. В составе геофизичес кого комплекса региональная сейсморазведка является ведущим методом, данные которого составляют фактоло гическую основу глубинных геофизических построений. В последнее десятилетие произошли существенные, свя занные с использованием близвертикальных отражённых (рассеянных) волн, изменения в технологии региональ ных сейсмических наблюдений, выполняемых на новом технологическом уровне методом ОГТ. Широкомасштаб ные наблюдения ОГТ в алмазоносных районах Западной Якутии были ориентированы на детальное изучение сей смической неоднородности земной коры и верхней ман тии на региональных профилях, проходящих через изве стные и прогнозные кимберлитовые поля, с целью выяв ления сейсмических признаков, устанавливающих связь между глубинным строением земной коры и положением известных полей. Решение этой важнейшей проблемы имеет большое практическое значение при прогозно поисковых исследованиях в алмазоносных районах, а фун даментальность решаемых задач заключается в возмож ности получения новых сведений о процессах кимберли тообразования. Данные региональных сейсмических про филей ОГТ, пересекших Мирнинское и Накынское ким берлитовые поля, можно отнести к числу примеров, на которых наиболее ярко проявилась сейсмическая неодно родность земной коры и верхней мантии непосредствен но в районе известных полей. * Статья публиковалась в “Российском геофизическом журна ле” в 2005 г. & Õ≈üŒ“Œ–¤≈ Œ¡Ÿ»≈ œ–≈ƒ—“¿¬À≈Õ»fl Œ √≈ŒÀŒ√»◊≈—üŒ… ÃŒƒ≈À» ü»Ã¡≈–À»“ŒüŒÕ“–ŒÀ»–”fiŸ≈… —»—“≈ä Существует множество геологических гипотез кимберли тообразования, рассмотренных многими исследователя ми и обобщенных в крупных монографиях. В основу этих гипотез положены геологические концепции, устанавли вающие связь между процессами глубинного корово мантийного происхождения и образованием кимберли тов в осадочном чехле. При их построении использова лись самые разнообразные геологогеофизические дан ные о составе кимберлитовых пород, а также сведения о глубинном строении земной коры и верхней мантии и распределении петрофизических характеристик разреза во всем диапазоне глубин его изучения. В статье мы рассмотрим только те известные отличи тельные признаки геологической модели кимберлитооб разования, которые являются достаточно общими. Эти признаки могут быть положены в основу описания глав а Ф 4 Ф Ф Vпл = 6,35 К Vпл = 5,9 + 6,2 Vпл = 6,84 К 4 К Vпл = 6,6 ¸ 6,9 М1 М Vпл = 1,7 Vпл = 7,37,4 Vпл = 7,7 М2 б Ф Мантийный диапир М Потоки глубинных флюидов М —≈…—û◊≈—ü¿fl √≈“≈–Œ√≈ÕÕŒ—“‹ ü»Ã¡≈–À»“ŒüŒÕ“–ŒÀ»–”fiŸ≈… —»—“≈ä ¬Õ”“–»üŒ–Œ¬¤’ –¿«ÀŒÃŒ¬ С переводом наблюдений в “ближнюю” зону решение проблемы интерпретации данных региональной сейсмо разведки MOB ОГТ было построено на нетрадиционном классе моделей, наиболее реалистично отображающих строение земной коры и верхней мантии. В качестве альтернативы слоистоблоковой модели земной коры в рассмотрение был введён принципиально новый класс моделей гетерогенного типа (Караев Н. А. и др., 1978), которые стали получать все большее признание в связи с широким использованием метода ОГТ при детальных исследованиях земной коры и верхней мантии. В основу аппроксимации земной коры гетерогенными сейсмичес кими моделями положено фундаментальное свойство реальных сред их гетерогенность, определяемая распре делением геологических неоднородностей различной иерархии от чрезвычайно больших размеров до совсем малых относительно длины волны зондирующего сигна ла. Неоднородности имеют самую разнообразную при роду. Сюда могут быть причислены неоднородности, раз личающиеся составом пород, неоднородности пород, из мененных под воздействием процессов тектогенеза и ме таморфизма, трещины, системы трещин, разломы и пр. На больших глубинах проявление гетерогенности земной коры и верхней мантии обусловлено влиянием современ ных геодинамических процессов на физическое состоя ние среды. В большинстве случаев геологические неодно родности проявляются в изменении сейсмических пара метров (VPS, αPS). Классификация гетерогенных сейсмических моделей, и их систематизация по иерархическим уровням осно ваны на рассмотрении важнейшего сейсмического пара метра сечения первой зоны Френеля (Dфр), по отноше нию к которому проводится сейсмическое масштабиро вание геологических неоднородностей. В общем виде сейсмическую гетерогенность земной коры следует рас сматривать как сочетание локальных мелко и средне масштабных неоднородностей, собранных в определён ные композиции, образующее в пространстве сейсмичес кие гетерогенные системы. Последние различаются мас штабом неоднородностей, их контрастностью, структу рой, плотностью распределения и пр. Особенности прогнозируемого геологического стро ения зоны кимберлитообразования дают основание ап проксимировать её достаточно сложной гетерогенной сейсмической системой. В региональном плане единая субвертикальная кимберлитоконтролирующая система включает верхнюю часть мантии, подводящие каналы в земной коре, а также кимберлитовые тела и сопутству ющие им разломы в осадочном чехле. С учётом широ кого развития в этой системе тектонизированных зон разуплотнения всю тектономагматическую систему, контролирующую кимберлитообразование, условно можно отнести к числу контрастных сейсмических объектов, характеризуемых по сравнению с вмещающей средой пониженными значениями сейсмических пара 82 метров (VPS, αPS) и высокой внутренней неоднородно стью. Контрастность кимберлитообразующей системы как смена сейсмической гетерогенности на контакте с вме щающей средой представляется следующим образом. Исходя из общих геологических описаний, локальные неоднородности в составе кимберлитообразующей систе мы, в отличие от вмещающей среды, характеризуются широким диапазоном изменений скорости от максималь ных значений VP = 6,5 км/с для пород ультраосновного состава и до минимальных значений VP = 3,4...4,5 км/с, характеризующих нарушенные породы, трещины, систе мы трещин и пр. Смена сейсмической гетерогенности на контакте с вмещающей средой может быть связана как с различием эффективных сейсмических параметров локаль ных неоднородностей, так и с существенно иной струк турой их организации. В первую очередь сюда могут быть отнесены различия в средних размерах неоднородностей, их форма, характер ориентации и плотности распределе ния в пространстве. На больших глубинах в пределах развития субверти кальной тектонизированной зоны разуплотнения пород все большее значение в формировании сейсмических неоднородностей приобретает трещиноватость пород. Различия в сейсмической гетерогенности в области кон такта с вмещающей средой могут быть также обусловле ны неодинаковым физическим состоянием пород под воздействием повышенного геодинамического режима в кимберлитообразующей зоне. В самых верхних частях зоны, и особенно в области развития кимберлитовых трубок, контрастность гетеро генной системы возрастает. Кимберлитовая трубка не только отличается от вмещающей слоистой толщи по род по интегральным скоростным характеристикам, но и представляет собой гетерогенную систему с широким диапазоном изменения скоростных характеристик раз номасштабных неоднородностей, определяемых соста вом пород, трещиноватостью, в т. ч. и в околотрубочном пространстве. На основе сейсмических данных, полученных на региональных профилях, пересекших Мирнинское и Накынское кимберлитовые поля, рассмотрим примеры отображения неоднородности земной коры и верхней мантии в динамических аномалиях сейсмического вол нового поля. Œ—Œ¡≈ÕÕŒ—“» ¬ŒÀÕŒ¬Œ√Œ œŒÀfl » √≈ŒÀŒ√»◊≈—ü¿fl »Õ“≈–œ–≈“¿÷»fl —≈…—û◊≈—ü»’ ƒ¿ÕÕ¤’ В основу обработки и интерпретации данных региональ ных сейсмических наблюдений в “ближней” зоне поло жена развиваемая в ВИРГе (ныне ФГУНПП “Геологораз ведка”) концепция аппроксимации земной коры сейс мическими моделями гетерогенного типа. Важнейшей особенностью наблюдаемого волнового поля является его сложная неоднородная структура, широко представлен ная рассеянными волнами, сформированными на раз номасштабных неоднородностях коры. Весь процесс интерпретации сейсмических данных был построен на изучении интегральных амплитудных характеристик суммарного поля рассеянных волн, соответствующих некоторым статистическим распределениям средне и мелкомасштабных сейсмических неоднородностей, от носимых ко всей среде в целом. При этом полезная информация оценивалась по относительному изменению энергетических характеристик суммарного поля рассе янных волн кимберлитоконтролирующей системы по отношению к вмещающей среде. Мирнинское кимберлитовое поле. На рис. 2, а приве дена схема расположения региональных сейсмических профилей с изображением основных разломов, пересек ших Мирнинское поле. Результаты сейсморазведки представлены в виде глубинных динамических разрезов (рис. 3), полученных после матричного усреднения ам плитуды поля рассеянных волн. Наблюдаемые на при веденном рисунке два типа волновых аномалий, суще ственно превышающих по интенсивности волновой фон вмещающей среды, соответствуют двум мощным гетеро генным системам в земной коре субвертикальной и го ризонтальной. Системы различаются по морфологии и структуре распределения неоднородностей. На динамическом разрезе широтного профиля 28 субвертикальная система характеризуется ветвистой конусообразной формой, которая сужается с глубиной, и на глубине 25 км сливается с субгоризонтальной сис темой, отождествляемой с коровомантийным слоем. Неоднородность транскоровой сейсмической аномалии обусловлена и сложной внутренней структурой подводя щих каналов, изображаемых на динамическом разрезе в виде “цепочки” амплитудных аномалий волн, рассеян ных на локальных неоднородностях гетерогенной сис темы. Между морфологическими особенностями выде ляемой в земной коре субвертикальной зоны и положе нием Мирнинского кимберлитового поля наблюдается достаточно чёткая корреляционная связь. Выделяемая в диапазоне глубин до 30 км субвертикальная зона шири ной в верхних частях разреза до 15 20 км совпала с положением четырёх главных рудоконтролирующих разломов (см. рис. 2, а, рис. 3), установленных по гео логогеофизическим данным геокартирования на площа ди развития Мирнинского кимберлитового поля. Неко торые представления об объёмной структуре субверти кальной зоны получены при рассмотрении аксономет рической проекции сейсмических разрезов, полученных по пересекающимся профилям. Как видно на рис. 4, контуры зоны, характеризуемой конусообразной формой, в соответствии с прогнозируемым положением поля достаточно чётко ограничены с юга (ПР151), а в севе розападном направлении на профиле МГ0 зона не прослежена. Существенным является наблюдаемое на глубинном разрезе (ПР151) “ответвление” от субверти кальной зоны, которое в виде узкой амплитудной ано малии совпало с положением восточного разлома. Высокая сейсмическая контрастность и неоднород ность гетерогенной системы, характеризуемой и высо ким поглощением, обусловлены широким диапазоном изменения сейсмических параметров неоднородных включений, существенно различающихся по составу пород и степени трещиноватости. Представленные ре зультаты с учётом данных геокартирования дают осно вание утверждать, что выделяемая гетерогенная система по наблюдаемой энергетической аномалии волнового поля соответствует тектонизированной зоне и отображает продолжение в земную кору главных рудоконтролирую щих разломов. Выделяемая на динамических разрезах горизонталь ная гетерогенная система, как и вертикальная, отлича ется высокой сейсмической контрастностью и неодно родностью, но при этом характеризуется иной внутрен ней структурой организации и иными параметрами не однородностей. В составе системы преобладают средне масштабные неоднородности, размеры которых в отдель ных случаях достигают нескольких километров. Систе ма характеризуется квазислоистой структурой, опреде ляемой упорядоченным распределением неоднороднос тей, ориентированных вдоль зоны. Структура зоны со храняется на значительном удалении от кимберлитово го поля. По результатам сопоставления с данными ГСЗ субгоризонтальная система в нижней части коры может быть отождествлена с коровомантийным слоем. Непос редственно под кимберлитовым полем в наблюдаемой амплитудной аномалии волнового поля отмечается подъём поверхности коровомантийного слоя в области его слияния с субвертикальной зоной. Форма аномалии позволяет отождествить её с коровомантийным диапи ром в основании земной коры. Выделенный диапир можно рассматривать в качестве глубинного палеоочага кимберлитообразующей системы, формирование кото рого произошло предположительно в период от поздне го протерозоя до пермотриаса. Наблюдаемые на глубинных сейсмических разрезах динамические аномалии, соответствующие транскоро вой тектономагматической системе и положению вы деляемого в эпицентре поля коровомантийного диапи ра, во многом тождественны приведённой модели ким берлитообрзования, предложенной А. С. Гринсоном (см. рис. 1). В основу построения этой модели им были положены данные гравиметрических наблюдений. При истолковании природы аномалий гравитационного поля в районах развития кимберлитового магматизма отрица тельные аномалии поля силы тяжести были связаны с предполагаемыми реликтовыми зонами разуплотнения подкорового слоя, откуда в земную кору поступал глу бинный кимберлитовый тектонит. Разуплотнению под корового слоя в пределах Мирнинского кимберлитово го поля соответствует аномальное уменьшение гранич ной скорости по разделу М до значений 7,8 км/с, при этом по данным ГСЗ в этой области отмечаются локальные вертикальные смещения границы М. Существенным по данным ГСЗ является установление переходного коро вомантийного слоя мощностью 7 10 км при скорости распространения продольных волн VР = 7,3 км/с [12]. Идея кимберлитообразования, относимого к глубинным корням литосферы, находит отражение в геоэлектричес 83 а б 1 4 0 10 Профиль 28 20 30 40 40 км 0 0 1 1 2 2 3 3 4 30 6 7 7 8 8 9 32 32 10 10 Н, км Т, с Т, с Н, км Шкала амплитуд 1 2 100 0 МГ 0 6 8 10 Т, с 10 км 15 5 6 9 4 5 4 15 5 2 Профиль 151 20 3 2 28 ПР 300 500 700 ПР151 0 2 4 6 8 10 Т, с 900 1100 1300 90 0 80 70 Кимберлитовое поле 60 50 40 Профиль 45 Профиль 54 30 20 10 0 10 20 км 60 70 80 км 0 2 2 4 4 15 15 6 6 8 8 10 32 10 32 12 Т, с Н, км 12 Т, с Н, км Шкала амплитуд 1 800 1800 2800 3800 4800 5800 6800 7800 1 11 км С 21 км Ю 2 31 км 0 10 км Пр. 3 ПР5 30 . Пр 11 ПР6/2 20 10 15 20 Пр .7 25 км 10 км 0 2 4 6 8 10 12 14 16 Т, с DТ, Тл Dg, мГал DТ 5 12 3 Dg 20 1 28 1 36 3 Профиль 6Г 20 0 10 20 30 40 50 60 Н, км 0 29Г 20 Профиль 126Г 40 Профиль 6/1 6А 60 80 100 Профиль 6/2 120 140 160 км Профиль 6Г 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 Т, с 10 20 Профиль 126Г ПР29Г 30 40 50 60 70 ПР6АГ 80 вого поля земная кора в районе рассмотрения четко дифференцируется на два блока. Первый квазиоднород ный, сейсмически “полупрозрачный” блок расположен в пределах средней и нижней коры в области подъёма раздела М. По существу блок является ядерной частью антиклинальной структуры, склон которой обрамлен рассланцованными пачками пород. Важно отметить, что в пределах верхней части коры в пределах блока до глу бины 10 км яркие динамические аномалии волнового поля коррелируются с локальными аномалиями магнит ного поля. Второй блок, непосредственно примыкающий к АлакитМархинскому полю, в пределах всего интерва ла освещения земной коры до границы М по уровню интенсивности волнового поля отличается высокой сей смической неоднородностью. Как и в случае Далдынс кого поля, блоку соответствует обширная субвертикаль ная амплитудная аномалия, соответствующая в средней коре положению транскоровой структуры. В отличие от Далдынского кимберлитового поля, в пределах которого основная информация о гетерогенно сти земной коры связана с интегральными амплитудны ми характеристиками рассеянных волн, определяемыми стохастическим распределением мелкомасштабных рас сеивателей, волновое поле, наблюдаемое в районе Ала китМархинского, представлено рассеянными волнами, сформированными на гетерогенных системах со средне масштабными неоднородностям и с чётко выраженной упорядоченной структурой. Наблюдаемые на временных разрезах квазирегуляр ные пакеты рассеянных волн отображают положение и структуру в кристаллической коре гетерогенных систем и соответствуют пачкам рассланцованных пород с кру тым падением в северовосточном направлении на глу бинах от 12 15 км и с выполаживанием на больших глубинах (35 40 км) в нижней части коры, отождеств CDP 2990 9,6 3010 3030 3050 3070 3090 3110 3130 3150 ляемой с коровомантийным слоем. Разделение коры на два блока, очевидно, связано с подъёмом раздела М и образованием на границе блоков тектонизированных зон, которые постепенно выполаживаются с глубиной, что соответствует развиваемой в работе [10] концепции об разования в земной коре листрических разломных зон, оконтуривающих крупные блоки. По устойчивости про слеживания и структуре соответствующих волновых пакетов, наблюдаемых на временных разрезах (рис. 10), подобно Накынскому полю, они могут быть отождест влены с надвиговыми “пластинами”. Установлена удовлетворительная корреляция между динамическими разрезами ОГТ и данными ГСЗ. На гра нице выделяемых блоков по данным ГСЗ отмечается резкий скачок в значениях скорости продольных волн разделу М. Первому, относительно прозрачному блоку, соответствует пониженная скорость от раздела М (VP = 8,1 км/с), а для второго блока VP = 8,7 км/с. Положение блоков отражается и в потенциальных полях. Первый блок расположен в области подъёма раздела М при минимальных значениях поля Δg и максимальных зна чениях поля ΔТ, а второй в области максимальных значений Δg и минимальных ΔТ. Высокая контрастность наблюдаемых внутрикоровых сейсмических аномальных зон непосредственно под АлахитМархинским полем позволяет высказать предпо ложение о возможной связи высоконеоднородного транс корового гетерогенного блока с зоной формирования кимберлитового поля. Вместе с тем анализ всей совокуп ности данных позволяет утверждать, что Далдынское и АлахитМархинское кимберлитовые поля не связаны между собой и их положение контролируется существенно разным структурнотектоническим строением земной коры и различными геодинамическими условиями их образования. 3102 3202 3222 3242 3262 3202 3302 3322 3342 9,8 10,0 10,2 10,4 10,6 10,8 11,0 11,2 11,4 Т, с Рис. 10. Фрагмент записи волновых пакетов на времен ном разрезе ОГТ по профилю 126Г: волновое поле отождествляется с “пластинами” надвигов коро вомантийного слоя 89 ¬¤¬Œƒ¤. На основе совместного рассмотрения резуль татов региональных профилей МОГТ в районах извест ных кимберлитовых полей Западной Якутии могут быть сделаны следующие обобщающие выводы. 1. Повсеместно при глубинных сейсмических иссле дованиях МОВ ОГТ в районах известных кимберлито вых полей основная информация о структуре и неодно родности земной коры и верхней мантии содержится в поле отражённорассеянных волн, формируемых на раз номасштабных неоднородностях. Наблюдаемые на ди намических разрезах амплитудные аномалии волнового поля отображают положение в пространстве и неодно родность гетерогенных систем земной коры и верхов мантии, отождествляемых с контрастными транскоровы ми и коровомантийными структурами, непосредствен но примыкающими к области распространения извест ных кимберлитовых полей. 2. По данным сейсмических наблюдений установле ны различия в структуре внутрикоровых и коровоман тийных гетерогенных систем между кимберлитовыми полями, что свидетельствует о разных геодинамических условиях их образования. Полученные новые сейсмичес кие фактологические данные о неоднородном строении земной коры и верхней мантии могут быть использова ны в дальнейшем развитии современных концепций кимберлитообразования, основанных на гипотезе вне дрения в литосферу коровомантийного вещества по ослабленным зонам. Вероятно, что установленные транс коровые тектономагматические системы, включающие в качестве глубинного магматического палеоочага коро вомантийный диапир, отображают модель кимберлито образования. 3. Локальные области динамического развития зем ной коры, связанные с кимберлитообразующими систе мами, можно отнести к прогнознопоисковым призна кам обнаружения проявлений кимберлитового магматиз ма. В этой связи высокая сейсмическая контрастность зоны кимберлитообразования и связанные с ней наблю даемые волновые аномалии на известных кимберлито вых полях могут служить основанием для отнесения глубинных региональных наблюдений ОГТ к числу пер спективных направлений решения прогнознопоисковых задач в Якутии и других алмазоносных районах России. À»“≈–¿“”–¿ 1. Гринсон А. С., 1984, Формирование и размещение кимберлитов восточной части Сибирской платформы в связи с особенностя ми её глубинного строения: Изв. АН СССР. Сер. геол., 3, 54 65. 2. Гринсон А. С., 1997, Модель кимберлитообразования по гео логогеофизическим данным: Геофизика, 5. 3. Караев Н. А., Биезайс Я. Я., Лебёдкин П. А., 2000, Сейсмичес кая гетерогенность кимберлитообразующей системы: Геофизи ка, 6, 17 22. 4. Караев Н. А., Биезайс Я. Я., Лебёдкин П. А., Ларионова С. А., 2002, Сейсмическая гетерогенность земной коры Накынского кимберлитового поля: Геофизика, 6, 18 23. 5. Караев Н. А., Рабинович Г. Я., 2000, Рудная сейсморазведка: М., Геоинформак. 6. Караев Н. А., Лебёдкин П. А., 2003, Сейсмическая гетероген ность земной коры и модель волнового поля: Исследование ли тосферы в работах петербургских геофизиков: Спб, ВИРГРуд геофизика, ВНИИОкеангеология, 88 104. 7. Караев Н. А., Лебёдкин П. А., Кошелева Т. Д., 2003, Изучение сейсмической гетерогенности земной коры на примере регио нальных наблюдений в “ближней” зоне: Исследования литос феры в работах петербургских геофизиков: СПб, ВИРГРудгео физика, ВНИИОкеангеология, 196 212. 8. Малич Н. С., Гринсон А. С. и др., 1996, Сравнительный анализ геологического строения Русской и Сибирской платформ и но вые критерии прогнозной оценки их минеральносырьевых ре сурсов. Методические рекомендации: СПб, Изво ВСЕГЕИ. 9. Милашев В. А., 1974, Кимберлитовые провинции: Л., Недра. 10. Николаевский А. И., Шаров В. И., 1985, Разломы и реалоги ческая расслоенность земной коры: Физика Земли, 1, 16 28. 11. Олейников Б. В., Никишев К. Н., Ковальский В. В. и др., 1985, Петрологогеофизические черты глубинной эволюции вещества кимберлитовой и базитовой магматических систем: Якутск, ЯФ СО СССР. 12. Пейве А. В., Перфильев А. С., Савельева Г. Н., 1976, Глубинные включения, кимберлиты и проблема дрейфа континентов: Сов. геология, 5, 18 31. 13. Суворов В. Д., 1993, Глубинные сейсмические исследования в Якутской кимберлитовой провинции: Новосибирск, Наука. üŒ–Œ“üŒ Œ¡ ¿¬“Œ–¿’ Назым Алигейдарович КАРАЕВ главный научный сотрудник ФГУНПП “Геологоразведка”, доктор физ.мат. наук. Янис Янович БИЕЗАЙС ЦНИГРИ, Москва, кандидат геол.минер. наук. Павел Александрович ЛЕБЁДКИН старший научный сотрудник ФГУНПП “Геологоразведка”. 90
