полнотекстовый ресурс - Электронная библиотека ПГУ им.С

'S . <3\ ( 5 'V-ч]
т ОТЛТТТГОТЛТ л т х т т с т ^ т /т т /т ч у / j у п т т т г с п я а п г я а
КАЗАКСТАН РЕСПУБЛИКАСЫНЬЩ
Б1Л1М ЖЭНЕ РЫЛЫМ МИНИСТРШГ1
С.ТОРАЙГЫРОВ АТЫНДАГЫ
ПАВЛОДАР МЕМЛЕКЕТТ1К УНИВЕРСТИТЕТ1
У ттггтттгт
Ермукан
Бекмаханулы
БЕКМАХАНОВ
z 9/гт
S i
КАЗАКСТАН РЕСПУБЛИКАСЫНЬЩ Б1Л1М ЖЭНЕ ГЫЛЫМ
МИНИСТРШП
С. ТОРАЙГЫРОВ АТЫНДАГЫ ПАВЛОДАР МЕМЛЕКЕТТ1К
УНИВЕРСИТЕТ1
Казакстан галымдарыньщ биобиблиографиясына мэл1метгер
EPMYKAH
БЕКМАХАН¥ЛЫ
БЕКМАХАНОВ
• с г л > 4 Й ^ г о » * I « « i U f v П Ц Я О Д Н M I H I U i m i W V IIM C IIT ITI *
С. БСЙСЕМБАЕВ АТЫНДАГЫ
ГЫЛЫМИ К1ТА/1ХАНАНЫН, 6АК.Ы/1АУ ДАНАСЫ
КОНТРОЛЬНЫЙ ЭКЗЕМПЛЯР
НАУЧНОЙ БИБЛИОТЕКИ ИМ С. БЕЙС СМБАЕВА
к и м в а л » * iob »a»pc'utM “ ufl n i i i t c K i i ’ « а с r o o i r w a i t •
ПАВЛОДАР
2005
///fо
Главный редактор
Доктор экономических наук, профессор
Е.М. Лрын
Ответсвенный редактор
Доктор исторических наук, профессор
Ж.О. Артьпсбаев
Составители:
Кандидат исторических наук, профессор Кадысова Р.Ж.
Жиембаева М.А., Ельмуратова А.Ф., Каримова Г.Т., Кузембаев Н.Е.,
Нурахметова А. О.
БЕКМАХАНОВ Е.Б.
Материалы к биобиблиографии ученых Казахстана.
Павлодар, НПФ «ЭКО», 2005 -102 с.
ISBN-9965-635-17-8
MINISTRY OF EDUCATION AND SCIENCE OF THE REPUBLIC
OF KAZAKHSTAN
PAVLODAR STATE UNIVERSITY NAMED AFTER
S. TORAIGYROV
Materials to bio-bibliography of Kazakhstan scholars
YERMUKHAN
BEKMAKHANOVITCH
BEKMAKHANOV
PAVLODAR
2005
E d ito r-in - c h ie f
Doctor of economic sciences, Professor
Ye.M.Aryn
Executive editor
Doctor of historical sciences, Professor
Zh.O.Artykbayev
Compilers:
Candidate of historical sciences, Associate professor Kadysova RJ.
Zhiyembayeva M.A., Yelmuratova A.F., Karimova G.T., Kuzembayev N.Ye.,
Nurakhmetova A.O.
BEKMAKHANOV YE.B.
Materials to bio-bibliography of Kazakhstan scholars. Pavlodar: Scientific production company “EKO”, 2005. - 102 p.
ISBN-9965-635-17-8
О КЫ РМ А Н ДА Р E C IH E
Усынылган керсеткпн Казак; КСР FA корреспондент-мушес1,
тарих гылымдарыньщ докторы, профессор Ермукан Бекмаханулы
Бекмахановка арналган.
Биобиблиографияга галымньщ ewipi мен кызметш сипаттайтын мэл1меттер, онын жарияланган ецбектер1 жэне ол туралы
эдебиеттер енпзшген.
Корсетюш материалы хронологиялык тэртшпен орналаскан.
Эр жылдын келемшде - элшби рет1мен: алдымен казакша, одан
кешн орыс тийнде жарияланган ецбектер1 камтылган.
Ецбектердщ элшбишк жэне б1рлесш жазган авторлардын
eciM керссткшггсршдс с1лтемелер хронологиялык керсеткшггеп
ецбектердщ рет саны бойынша бершген.
7
К ЧИТАТЕЛЯМ
Предлагаемый указатель посвящен член-корр. АН КазССР, до­
ктору исторических наук, профессору Ермухану Бекмахановичу
Бекмаханову.
Биобиблиография включает материалы, характеризующие
жизнь и деятельность ученого, его труды и литературы о нем.
Материал в указателе расположен в хронологическом порядке,
в пределах каждого года - по алфавиту: сначала идут работы, опуб­
ликованные на казахском, затем на русском языке.
В алфавитном указателе трудов и именном указателе соавторов
ссылки даются на порядковые номера работ, помещенных в хроно­
логическом указателе трудов.
TO RESPECTABLE READERS
The presented directory is dedicated to the Kazakh SSR Academy
of Sciences Corresponding Member, Doctor of historical sciences,
Professor Yermukhan Bekmakhanovitch Bekmakhanov.
The bibliography includes the data characterizing the life and the
activity of the scientist, his publications and the reference literature
concerning his work.
The data in the directory are placed in the chronological order in the
limits of every year according to the alphabet: at first the publications in
the Kazakh language are mentioned, then - in Russian.
In the alphabetic data directory and co-authors names directory the
references are given to the publication ordinal numbers, placed in the
chronological directory of publications.
9
ГАЛЫМ - ТАРИХШЫ Е. БЕКМАХАНОВТЬЩ 0M IP I МЕН
КЫЗМЕТ1НЩ НЕГ13Г1 КЕЗЕНДЕР1
Ермукан Бекмаханов 1915 жылы каз1рп Павлодар облысы, Баянауыл ауданында дуниеге келген.
1922-25 жж. Бастауыш мектепте окиды.
1926-1932 жж. Баянауылдагы комсомол жастарыньщ мектебшде окиды.
1932-1933 жж. Семейдеп 6ip жылдык дайындык курсында
окыды.
1933-1935 жж. Тамбов педагогикалык институтыньщ тарих
фaкyльтeтiнiн студент!.
1935-1937 жж. Воронеж педагогикалык институтыньщ студент!.
1937-1940 жж. Алматыдагы № 28 орта мектептщ MyraniMi, Каз
КСР агарту халкомынын курамындагы педагогика гылыми-зертгеу
институтыньщ гылыми кызметкер1, кейшнен директоры.
1939-1942 жж. Абай атындагы педагогикалык институттьщ ас­
пиранты.
1940-41 жж Москвадагы БКП ОК жанындагы Жогаргы партия
мектебшде окыды.
1941-1942 жж. Казак КСР Оку халык коммиссариатында мектептер баскармасыныц бастыгы.
1942-1944 жж. Казак КП Орталык Комитетшщ лекторы.
1943-1948 жж. КазаК Гылым академиясыныц тарих, археоло­
гия жэне этнография институтында ага гылыми кызметкер, инсти­
тут директорыньщ орынбасары.
10
1943 ж. Тарих гылымдарынын кандидаты гылыми дэрежесш
any упнн «Хан Кенесары бастаган казактардын кетсршсЬ> деген
такырыпта кандидаттык диссертация коргады.
1946 ж. Тарих гылымыныц докторы гылыми дэрежесш алу
у и и н «XIX гасырдьщ 20-40 жж. Казакстан» деген такырыпта
докторлык диссертация коргады.
1947 ж. «XIX гасырдьщ 20-40 жж. Казахстан» атты монограф иясы жарыкка шыкгы.
1951-1952 жж. Алматы облысы, Нарынк;ол ауданында, кешннен Жамбыл облысы, Шу ауданыныц Новотроицк ауылында мек­
теп м^гашмь
1952 ж. 5 кыркуйекте камауга алынды.
1954 ж. акталды.
1955 ж. Казак мемлекетпк университетшщ ок,ытушысы.
1957 ж. тарих гылымыныц докторы гылыми дэрежесш еюнып
рет алу y m iH «Казакстанныц Ресейге косылуы» деген такырыпта
докторлык диссертациясын коргады.
1958 ж. Казак; мемлекетпк университетшщ «Казак КСР тарихы» кафедрасыныц Menrepymici
1962 ж. Каз КСР FA —к о р р есп о н д ен т M ym eci бол ы п сайланды .
1966 ж. 6 мамырда Алматы капасында кайтыс болды.
11
ОСНОВНЫЕ ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
УЧЕНОГО Е. БЕКМАХАНОВА
Е. Бекмаханов родился 1915 года на территории нынешнего Баянаульского района Павлодарской области.
1922-25 гг. учился в начальной школе.
1926-1932 гг. Учился в школе комсомольской молодежи (ШКМ)
в п. Баянаул.
1932-1933 гг. Учился на годичном подготовительном курсе в г.
Семипалатинске.
1933-1935 гг. Студент исторического факультета Тамбовского
педагогического института.
1935-1937 гг. Студент Воронежского педагогического инсти­
тута.
1937 - 40 гг. Учитель истории в средней школе №28 г. АлмаАты, научный сотрудник, позже директор научно-исследователь­
ского института педагогики при Наркомате просвещения Казахс­
кой ССР.
1939-1942 гг. аспирант Алма-Атинского педагогического инс­
титута им. Абая.
1940-1941 гг. Учился в Высшей партийной школе при ЦК ВКП
(б) в Москве.
1941-1942 гг. Начальник управления образования народного
коммисариата КазССР.
1942-1944 гг. Лектор Центрального комитета коммунистичес­
кой партии КазССР.
1943-1948 гг. Старший научный сотрудник, заместитель дирек­
тора Института истории, археологии и этнографии АН КазССР.
12
1943 г. Защитил диссертацию на соискание ученой степени
кандидата исторических наук на тему: «Восстание казахов под
предводительством хана Кенесары»
1946 г. Защитил диссертацию на соискание ученой степени до­
ктора исторических наук на тему: «Казахстан в 20-40-с годы XIX в.»
1947 г. Выход в свет монографии «Казахстан в 20 - 40 годы XIX
в.».
1951-1952 гг. Учитель школы в Нарынкольском районе АлмаАтинской области, затем в с. Новотроицкое Чуйского р-на, Джамбульской области.
1952 г. 5 сентября. Е.Бекмаханов был арестован.
1954 г. Реабилитирован.
1955 г. преподаватель Казахского государственного универси­
тета.
1957 г. вторично защитил диссертацию на соискание ученой
степени доктора исторических наук на тему: «Присоединение Ка­
захстана к России».
1958 г. зав. кафедрой Истории Казахской ССР Казахского госу­
дарственного университета.
1962 г. избран член-корреспондентом АН КазССР.
1966 г. 6 мая. Умер в г. Алматы.
13
CARDINAL DATES OF LIFE AND WORK OF THE SCHOLAR
YE. BEKMAKHANOV
Ye. Bekmakhanov was bom in 1915 on the territory o f today’s
Bayanaul region of Pavlodar oblast.
1922-25 гг. Studied at primary school.
1926-1932 гг. Studied at the school o f Komsomol youth in
Bayanaul.
1932-1933 гг. Studied at the preparatory course in Semipalatinsk
1933-1935 гг. Student of history faculty at Tambov pedagogical
institute.
1935-1937 гг. Student o f Voronezh pedagogical institute.
1937 - 40 гг. History teacher at Alma-Ata №28 secondary school,
research worker, then director of scicntific-research institute o f
pedagogics under Narkomat o f education o f Kazakh SSR.
1939-1942 гг. Post-graduate student at Alma-Ata pedagogical
institute named after Abay.
1940-1941 гг. Studied at Higher Party School under Central
Committee of All-Union Communist Party (of Bolsheviks) in
Moscow.
1941-1942 Head o f the office o f education of People’s Commissariat
o f Kazakh SSR
1942-1944 Lecturer o f Kazakh SSR Commuynist Party Central
Committee
1943-1948 Senior research fellow o f Kazakh SSR Academy o f
Sciences Institute of History, Archaeology and Ethnography
1943 r. Defended the thesis for a Candidate’s degree in historical
sciences on the subject: “Khan Kenessary rebellion”
14
1946 г. Defended the thesis for a Doctor’s degree in historical sciences
on the subject: “Kazakhstan in the 20-40th years of the XIX c.”
1947 r. Issue of the monograph “Kazakstan in the 20-40th years of
the XIX c.”
1951-1952 гг. School teacher in Narynkol region of Alma-Ata
oblast, then in Troitskoye village of Dzhambul oblast Chu region.
1952 r. 5 сентября. Ye. Bekmakhanov was arrested.
1954 r. Rehabilitated.
1955 r. Kazakh state university teacher.
1957 r. Defended the thesis for a Doctor’s degree in historical
sciences a second time on the subject: “Annexation of Kazakhstan to
Russia”
1958 r. Head of the department “Kazakh SSR history” at Kazakh
state university
1962 r. Was elected Corresponding Member of Kazakh SSR
Academy of Sciences.
1966 r. 6 мая. Died in Alma-Ata.
15
Е. БЕКМАХАНОВТЬЩ ГЫ ЛЫ М И Ж ЭН Е KOFАМ ДЬЩ
КЫЗМЕТ1
Ермукан Бекмаханулы Бекмаханов - кернекп галым, казактан
шыккан алгаш тарих гылымыньщ докторы, ел1м1зде «Казакстан
тарихы» кафедрасыньщ непзш калаушы, профессор, Казак; ССР
гылым академиясыныц корреспондент-мушес1, тарих гылымыньщ
дамуьша оз улесш коскан галым.
¥лтымыздьщ аяулы opi суйнсп перзенп, халык тарихьшыц жанашыры, улы тулга Е. Бекмаханов 1915 жылы Баянауыл ауданыньщ
Жасыбай атгы шурайлы жершдс дуние eciriH ашты. Кецес дэу1ршде
Бекмахановтар эулетшщ Абылайхан урпагы екеш ашык айтылмады.. Тек бугшп куш гана олардьщ ултымыздьщ мактанышы
Абылайдьщ тжелей урпактары ек ен д тн журт жакын бше бастады. Осы такырыпты казак баспасез1нде алгашкы кетерген Шота
Уэлиханов былай деп жазады: «...Абылай ханньщ баласы Уэлидщ
юндшнен он тор ул узаганы белгшi. Соныц 6ipeyi—Тэуке. Тэукеден
Жанпейю, одан Жанбабек тараган. Жанбабек уш ул керген: Бегедай, Беген, Жошы. Бегеннен Бекмахан мен Жармухамед тарайды.
Бекмаханнан Токаш , Дшше жэне Ермукан туады».
Бекмахан Бегенулыныц орта шаруасы бар шацырагында
дуниеге келген Ермухан —Абылайханныц жетнпш буын урпагы.
Ермухан 1921 жылы экесшен айырылады. Экес1з калган 3 баласына бас - кез болып, шанырактьщ барлык ауырпалыгын аналары Бэшш 6ip 03i кетерген. Эюшшке карай, Ермуханньщ анасы
мен карындасы зобапац ашты к нэубетшде ажал тауып, мурделср1
кай жерде калганы 6enrici3 куйде. Эке мен анадан, карындастан
айрылган Ермухан агасы Дшшенщ карамагы мен камкорлыгы
аркасында мектепте окып, бш м алады.
16
1932 жылы Баянауылдагы жеп жылдык мектегт тэмэмдаган
сон, Ермухан Семей каласына жол тартады. Баян ещршщ оку i3деген азаматтары уппн Семей касиетп Мекке мен Мединеден кем
емес. Б:ул жолмен агайынды Сэтбаевтар, Аймауытов пен Маргулан
т.б. суйшдш-каржастьщ окимын деген, OKy-6iniM жолына тускен
талантты жастары еткен. Семей талабы бар ерен жастардан ултка
калткысыз кызмет ютейтщ зиялы кауымды ecipreH кала.
Семейде Ермуканга дейш оныц туган атасы Д нш е окыды. Бул
6ip eHepni жас ед1. Ол казактын белгип жазушысы Дихан Эбшевпен
катар окиды. Замандастарынын 6opi де Дшпгенщ керемет енерл!
болганын гармон, мандолин, домбыра аспаптарында Баянный сулу
эндерш бабына келгйрш айтатын енерпаз болганын айтады.
Е. Бекмаханов Семейде 6ip жылдык дайындык курсын б т р генен кейш 1933 жылы оку - агарту халык комиссариатыньщ
жолдамасымен Воронеж каласына сапар шегед1. Мунда ол мем­
лекетпк педагогика институтыныц тарих факультетше T y cin , оны
1937 жылы аяктайды. Е. Бекмахановтын Тамбов пен Воронежде
окып журген GMip кезецшен деректер аз. Ермуканмен Воронеж
кезещнде катар журген азамаггардыц 6ipi (В.Сурат) жас ж Я гтщ
окуга тыцгылыкты, гылымга ьштык, енерге жакын болганын, ез
жора-жолдастарыныц арасында сый-курмстке беленгешн жазады:
«Учился он без особых усилий, отличная память и способность
быстро усваивать в лекциях и прочитанном основное, главное поз­
воляли ему иметь достаточно свободного времени. Это время Ермухан использовал полностью, насколько позволял наш студенчес­
кий бюджет, на посещение Воронежского драматического театра
и гастролей московских артистов, что лишний раз говорило bi ши­
роте его интересов. Зритель он был отличный. Хорошую игру й!ли
Ю Т / Р У Д UA
I#
хорошее вокальное исполнение он мог смотреть и слушать часами,
не отрываясь, а после бурно выражать свой восторг увиденным
или услышанным. Очевидно, это в значительной степени объясня­
лось его собственной музыкальностью. Ермухан без особого труда
подбирал вещи и играл на незнакомых инструментах —пианино,
мандолине, балалайке.
Мне лично особенно нравились в Ермухане его любовь и непод­
дельный интерес к истории. Помню, как не раз во время поездки на
каникулы (поезд тогда шел от Москвы до Алма-Аты более пяти су­
ток) мы многие часы коротали в разговорах об истории Казахстана,
походах Чингиза, Римской империи, Искандере Двурогом, гречес­
кой мифологии, чем часто вызывали недовольство наших молодых
попутчиц, так как пунические войны явно не оставляли места для
внимания к ним. Уже тогда Ермухан обнаруживал широкий диа­
пазон и глубину знаний, далеко выходящих за пределы курса пе­
дагогического института».Воронеждщ тарихи кала болгандыгын
жэне «Казактыц Герадоты» аталган А. И. Левшиннщ отаны екенш
айтсак артык болмас. Е. Бекмахановтьщ тарих гылымына терецнен
YHUiyi осы жылдары калыптасты. Ол халык тарихы жешнде
езшдж тужырымдамалар жасау кабшетше ие болды. Унем1 тын i3дешс, ыждаьатты даярльщ, коп оку оныц бойындагы дарындылык
пен зерекпктщ отын маздата туседь O c ip e c e , ол тарихты шынайы турде зерттеу идеясьш ез KOKiperiHe ньщ орната алган. M iH e,
Е. Бекмахановка осы касиет1 улкен абырой - бедел эперд1, елдщ
есшде, журттыц аузьшда журпзд1, бшк тургыга кетершдь
Е. Бекмаханов —гулам а галымдыгымен катар тэл1мгер у стаз,
агартушы-педагог. Оныц педагогикалык жолдагы кызмеп Алматы
каласындагы №28 мекгептен бастау алады. Мектепте мугал1м болу18
мен 6ipre ол 1937 жылы Алматыдагы педагогикалык гылыми-зерттеу институтында (Ka3ipri Ы. Алтынсарин атындагы Казак бш м
академиясы) сцбск e iT i. 0з1нщ уйымдастырушылык кабшет1мен
кезге тусе ж урт, халыктыц оку-бшм медгеруше айрыкша улеегн
Косты. Е. Бекмаханов 1939-1940 жылдары аталмыш педагогикалык
гылыми-зерттеу институтынын директоры кызметш де аткарады.
Уакытпен санаспай, аткарып журген кызмстше карамай,
гылыммен де щугылдануды ешкашан босансытпаган. Инсти­
тут директорлыгымен коса Казак педагогикалык институтынын
(Ka3ipri Абай атындагы Алматы университет!) аспирантурасында
окып, тубегеиш гылымга ден койган. Аспирантурада ол Дикан
Эбшев, Мэлж Габдулин, Эли Есмаганбетов, Дуйсенбек Ерммбеков сиякты белгип азаматгармен окыды.
Аспиранту раны ойдагыдай тэмэмдаган ол 1940-1941 жылдары
БКП(б) Орталык Комитет! жанындагы жогары партия мектебшде
окиды. Е. Бекмаханов езшщ гылыми Ь д еш ст еш токгатпай, жетшдаре тусуге умтылган. ¥лы Отан согысы жылдарында эртурлг оку
орындарында тарих пэншен дэрютер окиды. Оныц бул кызмет1
OMipiHiu сонына дешн жалгасты. Е. Бекмахановтын OMip тарихына
; шола карасак, ол 1941-1942 жылдары Казак КСР Оку халык комис­
са р и а та да мектептер баскармасыны ц бастыгы, 1942-1944 жылда­
ры Казак КП Орталык Комитетшщ лекторы, 1943-1948 жылдары
Казак Гылым академиясыныц тарих, археология жэне этнография
институтында ага гылыми кызметкер, институт дирекгорынын
орынбасары болып кызмет аткарады. Онын гылым жолындагы
алгашкы isA e m c re p i педагогика саласымен тыгыз байланыс• ты. Fалым Е. Бекмаханов казак мектептер1 ушш тунгыш ежелп
дуние тарихы мен КСРО халыкгары тарихы бойынша эд1стемелш
19
куралдар жасауга белсенда катысады. Аталмыш гылыми ецбектер
1938-1939 жылдары «Хальщ мутшпмЬ> (каз1рп «Казахстан мекT e6 i» ) журналында жарияланып, устаздардьщ гана емес, сондай-ак
былайгы журттыц да кызыгушылыгын тудырды. Е. Бекмахановтьщ
тарих гылымына басы бутш ден коюы согыс кезещмен туспа-тус
кедщ. Оныц тарих гылымындагы алгашкы кадамдарына, кешн
улкен арнага ушасуыиа камкорлык жасап, жетекшшж еткен КСРО
Гылым академиясыньщ академии, белгш тарихшы Анна Михай­
ловна Панкратова болтан ед1. Академик-тарихшы жас галымга
багыт-багдар 6 e p in , гылыми 1здешсшщ жет1луше кеп ыкпал етп.
Деректерге коз жупртсек, 1941 жылдьщ куз!нде Мэскеу тубшдеп
Kayirrri жагдайга байланысты Ресейдщ ip i тарихшы-галымдарыньщ
6 ip тобы Алматыга ж1бершген. Орталыктан келген тарихшьшардьщ
шшде А.М. Панкратовадан баска М. П. Вяткин, Н. М. Дружинин,
Я. Я. Зутис, А. П. Кучкин сиякты тамаша мамандар болды. 1скер
галым А. Панкратова олардьщ бэрш шогырландырып, согыс талабына сай гылыми жумыска пайдалануды усынады. Бул идеяньщ
басы-касында сол кезде Оку халык комиссариатында кызмет ютейтш
Е. Бекмахановта журеда. Сейтш, Ресей мен Казакстан галымдарыньщ
улкен тобы алдымен мектеп м^гатмдер! ушш согыс жагдайында
тарих пэншщ окыту эдастемесш аз уакьпта жасап шыгарады.
Аталмыш эд1стемел1к курал тез арада баспага ж1бершп, титл
Озбекстанда да жарьщ кередц. Будан сон, ресешик тарихшы лар мен
жергшкп галымдар тобы б1рлесе отырып, ерте дуниеден бастап сол
кезге дешнп казак тарихьшьщ 6 ip томдыгьш жазуга юрюедь Орыс
галымдарыньщ Komiiiniri казак тарихын толыкканды бтмейтш.
Олар Алматы мурагаттарынан, ¥лттык кггапханадан маглуматтар
жинауга мумкшдк алады. Осы жумыстарга араласкан галымдардьщ
20
шпнде ец жасы fpi кезге тусер, кецшден шыгар ic аткарганы Е: Бе­
кмаханов болтан. «Казак КСР тарихын» дайындау бармсында улкен
дау тугызган мэселе 1837-1847 жылдардагы Кенесары Кдсымулыньщ
кетершюше байланысты - ербидо. Авторлар ужымынъщ езара
тапкысынан соц, Е. Бекмахановтьщ кезкарасы кеппшшс колдауына
ие болып, ютаптьщ сол тарауын жазу оган жукгеледй. «Казак КСР
тарихыныц» 6ip томдыгы 1943 жылы Алматыды басылып шыкты.
Бул енбек Кецеспк республикалардыц тарихын зерттеудеп алгашкы
жумыс болумен ерекшеленедь Сондай -ак, оны жасауга бедел1 зор,
бшМ мол галымдардьщ катысуы - ютаптьщ мацызын артгырды.
Ол - ол ма, «Казак КСР тарихы» сталиндок сыйлыкка да усынылды.
Бул усыныс сарапшьшардьщ сынынан суршбей еткетмен, авторлар
куанышы узакка созылмады. Ютаптьщ мазмундык мэселеа улкен
дауга уласып, Е. Бекмаханов ушш бул моселе трагедияга айналды.
Сталиндйс сыйлык женшдеп комитеттщ соцгы мэжшсшде КСРО
Гылым академиясыньщ корреспондент Mynieci Яковлев «Казак КСР
тарихы» орыстарга карсы жазылган, саяси жагынан зиянды ютап де­
ген орынсыз пшрлер айтьш, сарапшылардьщ ойьш сан-сакка аударады. Нэтижесщцс сыйлык бершмейтш болып шешшедь Яковлевтщ
айтуынша «Отан тарихы —б!ртутас КСРО тарихы, ягни «орыс улты
тургысынан» жазылган тарих болуы керек, эр республиканьщ жеке
ултгык тарихын жасау зиянды, интернационализм niidpiHe сай
келмейдьмыс». Эрине, оньщ кезкарасы —шовинистш тургыдагы
шатиаю ар екеш сезЫз.
Кггап твщрепндеп T opic пнарлердщ ауыртпалыгы алдымен
Е. Бекмахановка туседц. Е. Бекмаханов 1943 жылы Мэскеуде
«Казактардьщ Кенесары Касымулы баскаргаи азаттык, Kypeci»
такырыбы бойынша журпзген 3epireynepi непзшде кандидаттык
21
диссертациясын коргайды. Ал, 1946 жылы He6opi 31 жасында
«К,азакстан XIX гасырдьщ 20-40 жылдарында» такырыбындагы
докторлык жумысын коргап, оны 1947 жылы жарыкка шыгарады.
Галымныд ею диссертациясына да катысты мэлшеттерДО де 6i3
Н.М. Дружинин естел1ктершен ал уымыз га болады:
«Бул уакытта Б. Бекмахановтьщ 6ipHenie жыл бойы
айналыскан Кенесары Касымов бастаган козгалыс туралы тарау
жеке монографияга айн альт, тарих гылымдырыныц кандидаты
дэрежесш коргауга усынылды. Е. Бекмахановтьщ ез сипаттамалары
мен корытындыларьшда бул коп жылгы куресп патша уюметшщ
отаршылдык саясатына карсы багытталган улт-азаттьщ курес
ретшде дэстурл1 баяндау желгсш устанды. Автор орыс уюметшщ
озбьфлыгы мен куш кереетуш жасырмай, кетершстщ тйкслсй себептер1н туещщрш, козгалыстыц букаралык сипатын керсетш,
оган пргрессивт1 бага бердк Оппоненттер ецбек туралы оц niKip
айтып, ешкандай eneyni тайталас тудырмады, диссертанттыц
кездеген дэрежеге лайык ек е н д т мойындалды.
Алайда дэл осы кезде Кецес Одагы халыктарынын феодалдык
дэу1рдеп ж ергш кп кетершстерш сипаттауда баска агым e c i n ,
кушейе бастады. Сотые жедюпен аякталган сод орыс халкьшын
кедеетш кезедде гана емес, оныц алдындагы кезецдердеп де
басшылык рол 1 ерекше екпшмен айтыла бастады; XVIII —XIX
гг. Башкуртстан, К,азакстан жэне баска ед1рлердеп козгалыстар
устем таптыд муддесшен туган феодалдык козгалыс ретшде
сыналды; Шэмш, Кенесары К^асымов, башкурт хандары жэне
баскаларыныд козгалы стары на бершген од баганыд сыдар
жактылыгы мен шектеулшт атап керсетици, «Казак KCP-i тарихында» айтылган жетеюш козкараска K ep iciH m e тарихшылардыд
22
Kemiiiiiiri непзп ауыртпалыкты эр слдш ендоргш куштершщ
даму тарихына, олардыц iiruci таптык карым-катнасын талдауга,
отаршылдыкка карсы козгалыстарда феодалдардьщ басшылык
релше коппруд! жактады. Айтылган ескертпел ердiд кеппшпгш
дурыс деп танып, ютагггыд редакциясы мен авторлар ркымы
6ipiHmi баслымныд мэтшш кайта жазуга щёнйм кабылдады:
экономикалык бел1мдер кедейтшп, латша ушметщщ отарлау саясатымсн катар орыс жэне казак халыктарыныд арасында бейбгг экономикалык байланыстардыд дамын, ныгайганы
керсетшетш болды; жер шаруашылыгымен айналысатын Ресей
енегесшщ казак коптел шерше прогрессив™ ыкпалына ерекше
токталу жэне Ресей мен Кдзакстан галым дары нын, c y p e n u in e p i
мен революционерлсршщ арасындагы достык катынастар тура­
лы тараулар келем 1 кебейтшетш болды. Кедестнс кезец ерекше
томга белщщ, ал кецес кезецшс дешнп тарихтыц мэ-пш бурын
дайындалган, жарыкка 1949 жылы шыкты.
Е. Бекмаханов ез кезегшде туган Отанынын тарихын жантэщмен зерттеуд! жалгастыра бердо. Ол да оппоненттер1н1н кей6ip сын-пшрлерш ескерД1. Оный ойга алган монографиясы
Кдзакстанныд ещпрпш куштер! мен вдщрютнс катнастарыныд
отыз жылда —XIX гасырдьщ 20-40 жылдарында ескешн керсетуге
тшс болатын...
Сол жылдыд кузшдс (1946 ж., тамыз) Е. Бекмаханов «Кдзакстан
XIX г. 20-40 жж.» атты монографиясы жазылып б т п , КСРО FA
Тарих институтына докторлык диссертация ретшде усынылды.
Пшрталаста сейлеген, Казакстанныд тарихымсн тупнуска бойынша таныс оппоненттср дисссрттацнянын тужырымдамасын дербес
жэне непзделеген деп тауып, усынылып отырган дэрежеге лайык
23
деп таниды. Дегенмен Е. Бекмахановтьщ корытындыларынын 6 s p i
б1рдей оппоненттершщ колдауына не болтан жок- Соньщ iu irn де М.П. Вяткин мен С.В. Юшковтан кешн мен сез сейлеп, Кене­
сары козгалысыныц элеуметпк непз1 туралы мэселенщ айкын
койылмаганын керсетпм. Ресейдщ Казакстанмен саудасынын
жэне оныц казакгардыц экономикалык дамуына эсершщ жете
голык ашылмаганын, казак ¥ЛТТЬ1]К поэзиясы сыныныц, in iiH a p a
Кенесары Касымов козгалысына кедей журтгын катысканы тура­
лы мэселе жешндеп эдеби сынныц жоктыгын айттым.
Аудиторияньщ ду кол шапалактауымен Институттьщ гылыми
кецезд Е.Б. Бекмахановка тарих гылымдарьшыц докторы гылыми
дэрежесш берд1. Казакреспубликасытарихшыларыныцарасындагы
алгаш доктор беделше ие болып, КазаК Академиясыныц жанадан
Курылган Тарих институты директорыныц орынбасары лауазымына тагайындалды (директоры белгий кукык тарихшысы С.В. Юш­
ков болатын.).»
Алайда, Кенесары булшн сынаушылар Е. Бекмахановтьщ монографиясьш катал сынга ала бастайды.. «Казак; КСР тарихына»
багытгалган сын-тюрлер ендц оныц монографиясьша ойысады.
Ж ергшкй сыншылар ушш «Казак КСР тарихы» авторларына, беделд1 мэскеулж галымдарга соктыгудан ro p i монография авторына
«камшы ала жуиру» тшмд1 кершдь Оуел1, жалакор-сыншылар Е.
Бекмаханов езге б1реудщ колжазбасын «урлап, Keniiprem> деп жала
жапты. Алайда ютщ анык-каныгына тексеру журпзген академик
Дружинин «Koniipin алган» деген niicipAi мулде терюке шыгарып,
дэлелдеп бердо:
1948
жылдыц акпаиында КСРО Fылым академиясыныц тарих
институтында Е. Бекмахановтьщ монографиясы талцыга салына24
ды. Талкылауда казакстандыктар Кенесары Касымулы кетерийа
«реакция шыл, феодалдьщ — монорхиялык, ултшылдык» си пат­
та деген «ортак niicip» бшдорш турып алады. Оларга Бахрушин,
Дружинин, Вяткин жэне Кучкиндер карама-карсы шыгып, акаде­
мик Греков автордьщ жеке басына соктыгу, оны буржуазияшыл ултшыл деп айыптау, гылыми пшрталаска жат эрекет екендичие
квцш аударады.
Е. Бскмахановка тагылган айыптардыц neri3ci3 екендцтн
ездершщ орынды ескертулерш айткан тарихшы-галымдардьщ
жогарыда айтылган шюрталаста сейлегсн аздаган узшднлнен-ак
керуге болады:
Д.П. Кучкин:
«...ютапта таптык курес тур алы мулде ештене айтылмаган деу
дурыс емес. Ал ютапта таптык кайшылыктар тур алы ой жок деу
мулдем уятсыздык. Таптык кайшылыктар, таптык курес жеткшйсTi атап керсетшмеген, желал iicri дамымаган десек, мэселе баска.
Алайда Бекмаханов когамныц таптык жнстепуш айтып отыр,
ецбекнилердщ жагдайын, кандай салыктармен езпге тускенш
айтып отыр. Булар туралы бар. Таптык курес туралы, таптык
кайшылыктар туралы ой жок дап капай айтуга болады? Олар бар,
олар керсетшген.
H em ri мэселе мынада: Кенесары Касымов козгалысына капай
карау керек, ол улт-азаттык козгалыс па, элде феодалдардын
Kypeci ме? Улт-азаттык куреспе немесе элдеб1р баска жаулап алу
Kypcci ме?
Шешшуге тшс курдеш мэселе осы. Бул мэселе непзп, шешуцй. Ол Бекмаханов жолдастын ютабыяыц тагдырын жэне
тужырымдамасыньщ тагдырын шешеда.
25
М ен Кенесары Касымов козгалысын н е га ш е н самодержавие
аппаратыныц отаршылдык; езп сш е карсы багытталган улт-азатгык;
козгалыс деп бшемш.
Бекмаханов Кенесары Кдоымовтын соцынан халыктьщ,
келш ш кгщ ерген1н кужатгармен, фактшермен, материалдармен кез
жетю зш дэлелдейдо. Сыншы жолдастар муны жокка шыгармайды...
Осы жерде естгген сынымыз жолдаска комектесу ниетш ен
туган сын емес... Карацыздаршы. Айдарова жолдас айрьщша
катты сейледь Тек сездерш щ yfineciMi жок;. Ол Бекмахановтыц
штабы бейсаяси, идеясыз, зиянды, Бекмаханов буржуазияльщ
ултш ылдардьщ шылауында, Бекмахановтьщ тужы ры мдасы буржуазиаш ыл- ултш ы л д егенщ айтады.
Айдарова немен аяктады. Ол «кецш айтумен» бастап, «кайырлы
болсынмсн» б т р д ь О л ез сезш Бекмаханов кател1ктерш мойындауга
тш с деумен аяктады. О л Бекмахановты ютаптагы кател1ктерш
тузетуге шакырды. С онда ю тап дуры с бол ад ы деген д1 айтады.
( Айдарова. Т узету керек!)
М ойындау мен тузету- 6ip. Бекмахановта буржуазияльщултш ы л туж ы ры мдаманы айтканда, м унда кател ж кандай?
(Орнынан. М унда тузететш еш теце жок).
Бул ж ерде э ц п м е кател1ктер туралы болмауга тш с, Бекмаха­
новты езш щ бурж уазияш ы л-ултш ы л туж ы ры м дам асы на ек ш уге,
соны сынауга, соны кем уге ж эне м аркстж -лен ин дж тугы рга туруга
ш акы ру керек.
С1з, А йдарова жолдас, ж агдайды Бекм аханов м а р к с и с т а
тургы да турм агандай, маркетнс идсологияны м ецгерм егендей,
туж ы ры м дам асы н, бурж у аз и яш ы л-ултш ы л сия ктанды ры п керсетш
оты рсы з. О ны осы л ай ш а куртпаксы з.
26
Расында «кещп айтканынызга» мен тубдешен келюпеймш. Ал «кайырлы болсын» айтумен аяктаганьщызга келюемш,
куптаймын.
Fылымга алгаш жол салган кептеген сындарлы гылыми
ецбектердеп жш кездесетш кател1ктер тэр1зд1 кателжтер мен
олкылыктар ютапта бар. Мына 1сте Бекмаханов жолдас та одан
кашып кутыла ал маган. Оган осы катешктерд] корсету керек, ал
Бекмаханов жолдастар керсеткен кател1ктерд1 мойындап, ютаптьщ
жаца басылымында тузетуге тию».
Н.М. Дружинин:
«Айдарова жолдастыц айтканына ерсек, индустардыц
агылшындарга карсы куресш реакцияшыл, Кавказдьщ солтустжшыгыс таулыктарынын Шэмш бастаган козгалысы реакцияшыл,
Башкуртстан мен баска котерйпстерд1 де сондай деу1м1з керек.
Мундай дэйек осындай карапайым корытындыга соктырады. Бйз
онымен келасе алмаймыз.
Б1зге шын мэшнде Кенесары ешкандай мемлекет, хандык курган
жок, Бекмаханов оган оны бсталды тацып отыр дегендц айтады.
Эрине, тупкишеп беюген жэне берж калыптаскан мемлекет
курыла ал мае еда. Дегенмен Бекмахановтьщ ютабында келт1р!лген
фактшерден сон мунда билж органдарыныц белгш 6ipfliri, белгш
шаралары болганын жокка шыгаруга болмайды. Ci3 бул мемлекет
емес дейс!з. Мемлекет деп н е т айтар едйцз? Б1з с1здщ мемлекеттщ
мэш туралы методологияльж пайымдауынызды тыцдауга тшегаз.
Бул - барлык таптык мемлекетке тэн ерекшел1ктер1 бар белгш
феодалдык мемлекеттж курылым.
БЬге шын мэншде Кенесары феодалдык тартыска карсы
курескен жок, Бекмаханов езше 03i карсы шыгып отыр деген27
да айтады. Ол 6ip жагынан Кенесары езара таласушы руларды
татуластыруга кол жетюзд1 дегещц айтса, соцынан Кенесарыньщ
алга койган максатка жете алмаганын, жещшске узпырауга тшс
екенш мойындайды. Шын мэншде бул жерде ешкандай кайшылык
жок. Кенесары алга койган мшдеттершщ куппмен кеп жагдайда
араз руларды татуластыруга кол жетюздь E ipaK жекелеген
жагдайларда оларды татуластырумен шынайы, бернс, мыкты 6 ip niK К¥Ра алмады, ойткеш орталык куш одан эдщрек болып, басым
Tycri, орталыктандырушы тужырымдар орталык куштщ алдында Ti3e букп. Бул Кенесары байкаткан ынта-жиердщ асу бермес
богетке ушыраганын керсетедо. Мунда кайшылык жок.
Сондыктан Бекмахановтьщ штабы буржуазияшыл ултшылдыц
ецбеп, тужырымдамалары - буржуазияшыл-ултшыл деген жолдастармен em6ip келгсе алмаймын».
М.П.Вяткин:
«Айдарова жолдас бул козгалыс прогресшш емес дейда, егер
прогресшш болмаса, реакциялы болтаны. Неге? C e 6 e 6 i ол кеш
болтан. Бекмаханов муны жасырмайды. Ол муньщ казак хандытын
куруга кеш талпыныс екенш айтады. Егер осыньщ непзшде муны
реакцияшыл козгалыс деп атасацыз, марксизм-ленинизммен e m 6 ip
жанаспайтын объективизм тургысьшда турганьщыз. Бул, мешп, кеш
талпыныс болсьш, Россияга косылудын залалы аз болсын. Дегенмен
Кенесары тэуелЫз хандык куру уппн куресп ме? К,азак халкыньщ
едсесш баскан полицейшк режимнщ e 3r ic i мен балшыгын есептен
неге шыгарып тастайсыз? Менщше муны умытып, объективистш
пайымдау непзшде бул реакцияшыл козгалыс болды, мунда прогрессивп курест1ц элементтер1 болмады деу мулде кисынсыз. Бе­
кмаханов бул кезкарасты устанган емес, менщ niicipiM m e, дурыс
28
жасады. Бул шындыгында тэуелаз казак хандыгыньщ санасына
багытталган улт-азаттык курес болды.
Осы ту ста Айдарова жолдас айтпакшы, Кенесары расьшда
Казакстанды Россиядан кытай корганымен белш тастамак болды
ма? Жок. Ол Россиямен байланыс нысанын озгертуге, бодандыкты
империяныц Казакстанга камкорлыгымен алмастыруга умтылды.
Айдарова жолдас нел!ктен пол идейл1к режиммен салыстырганда
камкорлык жагдайында озат орыс экономикасыныц Казакстанга
ыкпалы аздау болады деп ойлайды? 0 з тезисш непздеу ушш Ай­
дарова жолдас Бекмахановгы бурмалаган. Бекмаханов Кенесары
туйык хандык куруга умтылды дегенд! ешкашан айткан жок кой.
Ол Кенесарынын Россияга багдарын айтады. Россияга катысгы ол
казак халкы тэуелсЬдактщ нышандарын сактап калатындай бай­
ланыс нысанын © 3 re p T K ic i келдь Сол уакытта Кокандпен аяусыз
курес журпзш жатты. Неге реакцияшыл? Мулде TyciH iK ci3>>.
Ф.Якунин:
«- Осы жерде Айдарова жолдас пен ренцензенттер Бекмаханов
енбепндеп б1ркатар кемшшктерд1 атап керсетп. С. В.Бахрушин де
бул кемшшктерд 1 айтады. Маган тек Кучкин жолдастыц снбскте
сшкандай кемшшк жок деу! TyciniKci3 ...
... Менщше Бекмахановтьщ ецбеп козгалыстын ез 1н багалау
туралы мэселеш дурыс коюында. Казак халкынын Кенесары
бастаган козгалысы улт-азаттык козгалыс болды. Дегенмен бул
козгалыстын багдарламасы феодалдык ед1.
Казакстанда осы козгалысты багалау туралы мэселе женшде
таластар ете коп. Жсрплпст1 жолдастардын, казак тарихшылары
мен эдебиетпш1ер1нщ бул козгалысты шектен тыс идеяландьфып
жтберген1н айтуымыз керек.
29
Бул козгалысты идеяландыру еюнпй басылымда да болгандьщтан «Казак, КСР тарихында», оны ендегенде Кенесары
Касымов туралы бел1мд1 тубегеши ©ндеу керек”.
С.В. Юшков Бекмахановтьщ ютабы туралы корытынды
сезшде:
«ютап оте кызыкты. 0з1м ре см и оппонент! болдым. Егер жолдастар ютапты сьшауды бастаса, ездершщ белпл| 6ip жагдайларын
кайта карауга кешу s p 6 i p гылыми кызметкердщ парызы» - дед1.
Бекмахановтьщ сезшен узшд1:
«Кенесарынын Кыргызстандагы каталдьщтарыныц фактюшщ непзшде сыншыларым, соныц шпнде Айдарова жолдас Кенесарыньщ Кыргызстандагы куресш улттык тонау K y p e c i
деп есептеищ. Мешцше, мундай бага шьга мэншде дурыс емес.
Ен алдымен сыншыларымньщ Кснесарынын Кыргызстандагы
куресше моральдык пайымдау, ягни Кенесарыньщ каталдыгы
тургысынан келу1 жен емес. Элеуметпк сипатгьщ козгалысы оньщ
каталдыгымен аньщталмайды.
Б.Д. Грековтьщ корытындысы:
«Осында болгандардьщ бэр1 , менщше, занды. Дегенмен м е т
мэселенщ баска кыры да кызыктырады: Казакстан тарихы жоншде
айьгатаулар неге соншалыкты кеп? Бекмаханов жолдастыц ецбеп
мен еюнпн еюнпн басылымньщ корректурасьш кайта окыган
жолдастар элденеден мазасызданган гой cip3? Бэлюм, элдеб1р
ацдаусыздьщ, улгайтылган сипаттамалар мазасыздыкка себеп
болтан шыгар. Мумюн, сын эрдайым б1рдей эдш болмаган болар,
дегенмен «Казак КСР тарихы», сондай-ак Бекмаханов жолдастыц
ецбепшц мазмуныныныц мазасыздануыга себеп болтаны анык.
Бугш бул ескертпелердщ жаца гана айтылмаганы, Николай Ми­
30
хайлович Дружинин мен Михаил Порфирович Вяткиннщ диссер­
тация коргау кезшде авторды сактандырганы аян болды. Бекмаха­
нов жолдас бул с скертпелердщ 6ipai белптн ескерген.
Алдымызда жауапты мшдет- « Казак КСР тарихыныц»
Екшпй басылымын шыгару тур. Эрине, бул icre мешинше сак
болуымыз керек, ce6e6i Казакстанныц Тарих институты гана емес,
жалиы б1здщ институт та жауап бередь
ЭдшетсЬ ескертулер мен эр турл1 усак - туйектер оздктнен
кал ады деп ойлаймын. Бул жерде оларга карсы топтаскан сиякты.
Дегенмен мшдетп турде ескершетш эдш сьшдар да бар.»
Сонымен, 1948 жылы Мэскеуде еткен акпан кецес!
Е. Бекмахановка тенген KayinTi сейиггкендей болды. ©кМшке
карай дау-жанжал онан сон да ерши туседо. 1948 жылдыц 14-19
шшде аралыгында Каз КСР FA тарих, этнология жэне археология
институтында галымнын «Казакстан XIX гасырдыц 20-40 жж.»
монографиясын тагы да талкылауга салды. Бес кундис талкылауда
оныц ецбегш сынаушылар ете катал пшрлерге жол берд1. FLiKipлерге ден койсак, «Е. Бекмахановтьщ штабы —мазмуны жагынан
непзздз, буржуазияшыл-ултшылдык сарындагы идеясыз ецбек,
ецбек гылыми жагынан зиянды» деген сыкылды болып келед1.
Казак «ултшылдарына» карсы майдан мулдем бой бермей,
Е. Бекмаханов 1951 жылы ipi саяси кател1ктер1 уппн КазМУД1Н КСРО тарихы кафедрасы профессорлыгынан шыгарылады,
университеттен куылып, гылыми-атак дэрежелершен айырды.
Казакстандагы туцгыш Казакстан тарихы кафедрасыныц ашылуы да Е. Бекмахановтьщ тагдырымен байланысты болганына
коз жетюзу киын емес. «Ултшылдарды эшкерелеуд1н» аласапыран тусында Казак КСР тарихы кафедрасы да жабыльт,
31
тек 1958 жылы, ягни Е. Бекмаханов айдаудан оралган соц гана
кайта жумысын бастаган. Е. Бекмаханов будан кешн де КГБ-нщ
«курыгына» inirin, бакьшауда болады. Ол алаеапыран осы уакытта
Алматы облысы, Нарынкол ауданындагы мектепте, онан соц, Жамбыл облысы, Шу ауданындагы 6ip ауылда тарих пэшнен мугалш
болады. Соцгысында жургенде, ягни 1952 жылы туткындалып,
25 жылга сотталады. Казак тарихыныц ipi 6inripi, ойы суцгыла
галым Е.Бекмаханов сталиндш кугын — сургшнщ, шовинистж
кезкарастьщ курбаны болды. Кенжелеп калган тарих гылымын
каз-каз бастыру жолында мацдай т ер т теге ецбек еткен оныц eciMi
тасаланып, муралары жокка шыгарылды. Идеология лык шецберге
мойынсунбаган галым озшщ нагыз дер шагын туткында втюздо.
Оныц туткындалуымен 6ipre казак тарихы да капаска камалды,
тарихи мураларымыздын орны ущешп калды.
Кецес flsyipi халыктыц, улттыц тарихшыларьш емес, жетекке
ерin, айтканга кенш, шектеуш жумыстармен гана айналысатын
« партияньщ сен1мд1 тарихшыпарьш» жасактауга тырысты. Турасы керек, бул принципке кенбегендердцц « кезше кек шыбын
уймелетш», айдауга салды, эулеттмен кудалады, эуре - сарсацга
салып койды. Катан бакылау жасап, олардыц накты тарихи
дуниелерда жазуына тыйым салды.
1953
жылдагы езгерютердщ нэтижес1нде КСРО-ньщ бас про
куроры Е. Бекмахановтьщ актау кагазына кол кояды. Алайда, айтулы галымныц ем ipi будан кейш де тынышсыздыкка толы болды.
Ол 1954 жылы КазМУ-ге кайта орналасьш, тек ага окытушылык
Kbi3MeriH гана аткарды. Жеке уй-жайы бол май, жалдап туру га
мэжбур болды. Осьшдай эдшетс1здистер,щц бэрше де токырамай,
тозбай, кайыспай карсы тура бшген галым гылыми 1зденюш де
32
токтатпады. Бойдагы бар куш-ж1гер, акыл-ойыи гылыми Цдешстерге арнады. 1957 жылы Мэскеудеп «Гылым» баспасыиан оныц
«Казакстанныц Ресейге косылуы» атты келемд1 жаца монографиясы жарыкка шыкты. Осыдан кешн оган докторлык гылыми дэреже
мен профессорлык атагы кайтарылып бершдь
1958-1966 жылдары галым алацсыз ецбек етп. Осы жылдары
ол ойында журген орасан кеп, ушан-тещз идсяларын юке асыруга
тырысты. Оныц редакторлыгымен б1рнеше гылыми жинакгар жарияланды. Fалымньщ жетекшийпмен тын такырыптарга зерттеулер журпзшнг, окулыктар даярланды, гылыми Кецес ашылып,
одактык гылыми кецестер мен конференциялар уиымдастырылды.
В. Бекмаханов 1962 жылы Казак КСР Fылым академиясына корреспондент-муше болып сайланды. Оныц ойы Казакстан тарихын
елш здщ б арлык жогары оку орьшдарында енпзу едк Ол соцгы
жылдары гана icKe асты.
Тарихымыздыц айтул ы 6mripi, тарлан талант Б. Бекмахановтьщ
асыл тулгасы кей^нп уакытка дейш ез1нш багасын ала алмай келrcni вюшцгп. Галым жаньш сала зертгеген Кенесары Касымулыныц
болмысы, азаттык козгалысы бугшп егемещц елзМздщ
тарихын даты айрыкша кезец болып, ез багасын алып отыр. Кене­
сары хан казак кепнс кетершп, улттык мактаньппка айналды. Ал,
оныц тарихымыздыц тор1нен орын алуына Е. Бекмахановтьщ ерен
ецбепнщ тзкслей ьщпал еткет e e 3 c i3 .
¥лы галым 1966 жылы небэр! 51 жасында кез жумды.
Гумырыныц келте болуына кугын - сургшнщ, айдаудагы
азаптардыц себеп болганын айтудыц ез 1 ауыр еюшш экелед!.
Алмас кылыштай акикат заман тудырган талантты
тулгаларымызды актап алды. XX гасырдыц соцында карай
33
уакыттыц алтын курек жел1 оцынан турып, элеуметпк ем1р1м1здщ
гана емес, санамызда жацгыра бастады. Адталган арыстармен 6ipге казыналы мура тарихымыз бен эдебиепм1зге, мздениет1м1зге
кайтып оралды. Мацызы зор кайта оралган дуниелермен жадымыз
жащырып, маукымыз басылды. Ултымыздыц рухани казынасы
толысты. Когамдык ем1р1м1здеп TereyipiHAi сшкпнс еткен
тарихымызга жалтаксыз мойын бургызып, шыцдыктыц жузше
каймыкпай тура кдрауга, келешекке ньщ сетммен кадам басуга
cem iK жасап отыр.
Халкымыздыц кернекп каламгер1, академик F. Mycipenoe
озпнц 6ip жазбасьгада «Тарихты жасаушы бар жэне жазушы
бар. Жасаушы кателессе, жазушы оны туземеймш деп эуре болмаса керею> деген мэш зор кагида келттредц. Бул- еткен тарихты
бурмаламай, айкын турде жэне ein6ip коспасыз жетюзуге байланысты антылган сез екенш эрк1м де жаксы тусшер. MiHc, тамыры терец тарихымызды сондай вреде жаза бшген, казактыц тарих
гылымын калыптастыруга ерекше ецбепн свдрген 6ipTyap тулгаЕрмухан Бекмаханулы ед1...
Е. Бекмаханов - идеологиялык тар шецберге илжпеген талантты тарихшы. Оньщ аскак тулгасы, эйгш eciM i казак кепнде алтын
эрштермен мэцпге жазылып кала бермек. Ол - 6ipTyap гажайып,
даньпппан галым. Бугшп эрб1р урпак оныц eciM ra, ецбегш кадар
тугып ессе - ем1рлерше улкен енеге болары сезетз.
Э.г.д. профессор Арын Е.М.
Т.а.д. профессор Артъщбаев Ж. О.
34
НАУЧНАЯ И ОБЩ ЕСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Е. БЕКМАХАНОВА
Бекмаханов Ермухан Бекмаханович — талантливый ученый,
внесший свою неоценимую лепту в развитие исторической науки,
первый доктор из числа казахов, основатель первой кафедры ис­
тории Казахстана в республике, профессор, член-корреспондент
Академии наук КазССР.
Родился он в 1915 году в Баянаульском районе, в окрестностях
озера Жасыбгуи В советское время никогда нигде не упоминалось,
что ученый является прямым потомком Абылай-хана. Это стало
известно только в настоящее время. В своих воспоминаниях Шота
Уалиханов по этому поводу пишет: « ...Известно, что у сына Аблая
Уали было четырнадцать сыновей. Один из них —Тауке. От Тауке
родился Жанпеис, от него —Жанбабек. У Жанбабека было трое сы­
новей: Бегедай, Беген, Жоши. От Бегена происходят Бекмахан и
Жармухамед. От Бекмахана родились Токаш, Динше и Ермухан»
(Шот-Аман Ыдырысулы Уалиханов. 19 марта, 1992 г.)^
Родился он в семье среднего крестьянина Бекмахана Беге ну­
ли. В 1921 году Ермухан Бекмаханов потерял отца. Все трудности
пали на плечи матери Бапеш, на попечении которой осталось трое
детей. К сожалению, от голода умерли сестра и мать, тела их не
были найдены. Ермухан Бекмаханов оставшись без отца, матери и
сестры, растет под опекой брата Динше. Динше был талантливым,
одаренным человеком. Он учился в Семипалатинске, вместе с из­
вестным казахским писателем Диханом Абилсвмм.
В 1932 году Ермухан Бекмаханов, окончив Баянаульскую се­
милетнюю школу, едет в Семипалатинск, где проходит подгото­
35
вительные годичные курсы.; Для молодых людей того времени
Семипалатинск был центром образования и культуры. Город Се­
мипалатинск вырастил многих представителей интеллигенции, из­
вестных ученых, писателей, таких как братья Сатпаевы, Аймаутов
и Маргулан.
В 1933 году Ермухан по направлению народного комиссариата
едет в Воронеж, где поступает в институт на факультет истории,
который оканчивает в 1937 году. Об этом промежутке времени из
жизни Е. Бекмаханова сведений очень мало. Один из его друзей В.
Сурат, который учился вместе с ним, писал: /«Учился он без особых
усилий, отличная память и способность быстро усваивать основ­
ное, главное, позволяли ему иметь достаточно свободного времени.
Это время Ермухан использовал полностью, насколько позволял
наш студенческий бюджет, .на посещение Воронежского драмати­
ческого театра и гастролей московских артистов, что липший раз
говорило о широте его интересов. Зритель он был отличный. Хо­
рошую игру или хорошее вокальное исполнение он мог смотреть
и слушать часами, не отрываясь, а после бурно выражать свой вос­
торг увиденным или услышанным. Очевидно, это в значительной
степени объяснялось его собственными музыкальными способнос­
тями. Ермухан без особого труда подбирал мелодии и играл на не­
знакомых инструментах - пианино, мандолине, балалайке. ,
Мне лично особенно нравились в Ермухане его любовь и непод­
дельный интерес к истории.; Помню, как не раз во время поездки
на каникулы (поезд тогда шел от Москвы до Алма-Аты более пяти
суток) мы многие часы коротали в разговорах об истории Казах­
стана, походах Чингиза, Римской империи, Искандере Двурогом,
греческой мифологии, чем часто вызывали недовольство наших
36
молодых попутчиц, так как пунические войны явно не оставляли
места для внимания к ним. Уже тогда Ермухан обнаруживал ши­
рокий диапазон и глубину знаний, далеко выходящих за пределы
курса педагогического института». Именно в эти годы Ермухан Бе­
кмаханов начинает проявлять глубокий интерес к истории, впер­
вые делает свои собственные научные заключения.1Неутомимый
поиск, усердная подготовка, чтение литературы пробуждают в нем
недюжинный талант исследователя.
Ермухан Бекмаханов —не только ученый, но и просветительпедагог. Его педагогическая деятельность начинается в школе №
28 г. Алматы.. Преподавательскую деятельность он сочетает с ис­
следовательской, работая в Алматинском исследовательском ин­
ституте (в настоящее время Казахская академия образования им.
Ы.Алтынсарина). Здесь он проявил блестящие организаторские
способности, внес незыблемый вклад в науку. Работая директо­
ром института, учится в аспирантуре Казахского педагогического
института (ныне Алматинский институт им. Абая). В аспирантуре
он учился с такими видными людьми как Дихан Абилев, Малик
Габдуллин, Али Есмагамбетов, Дюйсенбек Еркимбсков. По окон­
чании аспирантуры в 1940-1941 годах обучается в высшей партий­
ной школе при ЦК ВКП (б). Все это время Ермухан Бекмаханов
продолжал свои научные изыскания. В годы Великой Отечествен­
ной войны читает лекции по истории в различных учебных заведе­
ниях. Его преподавательская деятельность продолжается до конца
жизни. Пробегая по страницам его жизни, нужно отметить, что/в
1941-1942 годах он являлся начальником управления образования
народного комиссариата КазССР, 1942-1944 - лектором Централь­
ного комитета коммунистической партии КазССР, 1943-1948 гг.
37
старшим научным сотрудником Института истории, археологии
и этнографии Казахской Академии наук, заместителем директора
института.
Его научный путь тесно связан с педагогикой. Ученый Ермухан
Бекмаханов активно участвует в создании методических пособий
по истории, древней истории, истории народов КазССР. Известные
научные труды издавались и публиковались им в 1938-1939 годах
в журнале «Народный учитель» (ныне «Школа Казахстана»), вы­
зывая интерес не только специалистов-учителей, но и широкого
круга читателей.
Человеком, повлиявшим на его научные интересы, руково­
дившим его научной работой, стала академик, известный историк
Анна Михайловна Панкратова, которая всегда помогала молодым
ученым.]
Осенью 1941 года из Москвы в Алматы была эвакуирована груп­
па российских ученых историков. Среди прибывших были такие
замечательные специалисты как А.М. Панкратова, М.П. Вяткин,
Н.М. Дружинин, Я.Я. Зутис, А.П. Кучкин. Анна Михайловна Пан­
кратова подала идею о разработке освободительной антивоенной
темы. Эту идею поддержал и Ермухан Бекмаханов, работавший в
то время в наркоме образования. Так в короткое время группа рос­
сийских и казахстанских ученых выпускает методички по истории
для школьников и учителей, которые были изданы в Узбекистане.
После этого российские и отечественные ученые приступили к
созданию однотомной истории Казахстана. Большинство русских
ученых не знало истории казахов в достаточном объеме, поэтому
они много времени проводили в архивах национальной библио­
теки.1 Ермуханом Бекмахановым для «Истории Казахской ССР»
38
была написана четвертая глава о национально-освободительном
движении казахов против царской России под предводительством
хана Кенесары. Однотомная «История КазССР^вышла в Алматы в
1943 году. Этот труд был высоко оценен республиканским советом,
был удостоен Сталинской премии. Но авторам долго радоваться не
пришлось. Для Ермухана Бекмаханова это обернулось трагедией.
На последнем заседании Академии наук КазССР, один из ученых
выступил с заявлением, что этот труд направлен против русских, в
результате так и не получив премии, работа была снята. По словам
Яковлева «История Отечества —это одно целое истории КазССР
и истории русской нации, национальная история должна основы­
ваться на принципах интернационализма». Не подлежит сомнению
тот факт, что этот взгляд отражает шовинистское мировоззрение.
Разработав тему «Национально-освободительное движение
казахов под предводительством Кенесары Касымова», Е. Бекмаханов в 1943 году защитил свою работу в качестве кандидатской
диссертации в Москве. Продолжая изыскания в области дореволю­
ционной истории, Е. Бекмаханов подготовил новую монографию
«Казахстан в 20-40 годы XIX века», которую осенью 1946 года
представил в качестве докторской диссертации к защите на специ­
ализированном совете Института истории АН СССР в Москве. Е.
Бекмаханов первый среди казахов защитил докторскую диссерта­
цию по исторической науке. Его оппонентами были такие видные
историки как Н.М. Дружинин, М.П. Вяткин, С.В. Юшков.,
Сведения, касающиеся двух диссертаций, мы можем взять из
воспоминаний Н.М. Дружинина: «Тем временем глава Е.Б. Бекма­
ханова о движении Кенесары Касымова, над которой он работал в
течение нескольких лет, выросла в самостоятельную монографию
39
и была представлена к защите на степень кандидата исторических
наук. В своих характеристиках и выводах Е.Б. Бекмаханов шел по
линии традиционного освещения этой многолетней борьбы как
движения национально-освободительного, направленного против
колониальной политики царизма. Автор разъяснял непосредствен­
ные причины восстания, не скрывая насилия и произвола русских
властей, показывал массовый характер движения и давал ему об­
щую оценку как прогрессивному явлению. Оппоненты дали поло­
жительные отзывы о работе, она не вызвала никаких существен­
ных возражений, и диссертант был признан достойным искомой
степени.
Однако уже в это время стало расти и усиливаться другое те­
чение в характеристике местных восстаний феодальной эпохи
у различных народов Советского С ою за^ После победоносного
окончания войны стало особенно сильно подчеркиваться руково­
дящая роль русского народа не только в советское время, но и в
предшествующие периоды; движения в Башкирии, Казахстане и
других районах в XVIII-XIX вв. стали осуждаться как феодальные,
вызванные интересами правящего класса, указывали на односто­
ронность и ограниченность положительной оценки движений Ш а­
миля, Кенесары Касымова, башкирских ханов и т. д. В противовес
руководящей точке зрения «Истории Казахской ССР» большинс­
тво историков высказывалось за перенесение центра тяж ести на
историю развития производительных сил каждой страны, на ана­
лиз её внутренних классовых взаимоотношений, на руководящую
роль феодалов в антиколониальных движениях. Признавая пра­
вильными многие высказанные замечания, редакция и коллектив
авторов книги реш или переработать текст первого издания: расш и40
рить экономические разделы, показать, что наряду с колониальной
политикой царизма развивались и крепли мирные экономические
связи между русским и казахским народами, остановиться на про­
грессивном воздействии более передовой земледельческой России
на казахские кочевья, расширить главы о дружеских отношениях
между учеными, художниками и революционерами России и Ка­
захстана. Советский период был выделен в особый том, а текст
досоветской истории был подготовлен раньше и вышел в свет в
1949 г.
Е.Б. Бекмаханов, в свою очередь, продолжал усиленно работать
над историей своей Родины. Он тоже учел некоторые критические
замечания оппонентов.^Задуманная им новая монография должна
была осветить рост производительных сил и производственных
отношений Казахстана на протяжении трех десятилетий —20-40-х
гг. XIX в .; ...»
Осенью того же года (1946 г., авг.) была закончена новая моно­
графия Е.Б. Бекмаханова «Казахстан в 20-40-х гг XIX в», которую
он представил в Институт истории АН СССР в качестве докторской
диссертации. Оппоненты, выступавшие на диспуте, знакомые с ис­
торией Казахстана по первоисточникам, нашли самостоятельной и
обоснованной концепцию диссертации и признали его достойным
искомой степени. Однако не все выводы Е.Б. Бекмаханова встрети­
ли у оппонентов полную поддержку. В частности, выступая после
М.П. Вяткина и С.В. Юшкова, я указывал на неясную постановку
вопроса о социальной базе восстания Кенесары Касымова, гово­
рил о недостаточно полном освещении торговли России с Казахс­
таном и сё влияния на экономическое развитие казахов, на отсутс­
твие источниковедческой критики казахской народной поэзии, в
41
частности, по вопросу об участии народной бедноты в движении
Кенесары Касымова.
Под аплодисменты аудитории/ученый совет Института прису­
дил Е.Б. Бскмаханову ученую степень доктора исторических наук
—первого доктора среди историков Казахской республики. Поль­
зуясь огромным авторитетом, он занял должность заместителя ди­
ректора новообразованного Института истории Казахской акаде­
мии (директором был известный историк права С.В. Юшков)». !
На основе материалов докторской диссертации в 1947 году вы­
шла в свет его монография «Казахстан 20-40-е годы XIX века».
Монография вызвала не однозначное мнение и подверглась кри­
тике со стороны отдельных «бдительных» историков. Начинается
кампания публичного разоблачения «баев» и «националистов». Е.
Бекмаханов был обвинен в присвоении чужой рукописи.
28 февраля 1948 года в Институте истории АН СССР начинает
обсуждаться монография Е. Бекмаханова. В процессе обсуждения
было высказано мнение, что восстание Кенесары Касымова явля­
ется феодально-монархическим, носит черты реакционности и на­
ционализма. Критики посчитали, что содержание книги необосно­
ванно, не имеет реального фундамента, ошибочно с научной точки
зрения, наносит вред социалистической идеологии^ Против этого
утверждения выступили Бахрушин, Дружинин, Вяткин, Кучкин.
Они считали, что, несмотря на отдельные недостатки, моногра­
фия Е. Бекмаханова является серьезным научным исследованием.
Обобщая итоги дискуссии академик Б.Д. Греков призвал казахс­
танских ученых к совместной объективной творческой работе.
Приведем выдержки из выступлений некоторых ученых, при­
сутствующих на данном обсуждении:
42
Д.П. Кучкин:
«... говорить, что якобы в книге совершенно умалчивается
о классовой борьбе, это неверно. А говорить о том, что якобы и
мысли нет в книге о классовых противоречиях - это уже совсем
недобросовестно. Другое дело, что классовые противоречия, клас­
совая борьба недостаточно подчеркнуты, недостаточно развиты.
Но Бекмаханов говорит о классовом расслоении общества: он го­
ворит о том, какое было положение трудящихся, какими налогами
их давили. Об этом же есть. Как же можно говорить, что и мысли
нет о классовой борьбе, о классовых противоречиях. Они есть, они
показаны.
' Основной вопрос вот в чем: как надо рассматривать движение
Кенесары Касымова, что это —национально-освободительное дви­
жение или борьба феодалов? Была ли это в основе национально-ос­
вободительная борьба или какая-то другая борьба, захватническая?
Вот, коренной вопрос, который надо разрешить. Этот вопрос
основной, решающий. Он решает судьбу книги тов. Бекмаханова и
судьбу его концепции...
Я рассматриваю движение Кенесары Касымова так, что в основ­
ном оно было движением Национально-освободительным, направ­
ленным против колониального гнета самодержавного аппарата.
Тов. Бекмаханов очень убедительно документами, фактами,
материалами показывает, что за Кенесары Касымова шел народ,
массы. Товарищи критики этого не опровергают...»
Та критика, которую мы здесь слышали, исходит не из желания
помочь товарищу... На самом деле, посмотрите. Здесь особенно
резко выступала тов. Айдарова. Но концы-то с концами у нее не све­
дены. Она говорила, что книга Бекмаханова —аполитична, безыдей43
ная, вредная, что Бекмаханов в плену у буржуазных националистов,
что у Бекмаханова буржуазно-националистическая концепция^
Но чем тов. Айдарова кончает. Начала она «за упокой», а кон­
чала «за здравие». Она закончила свое выступление не тем, что
надо Бекмаханову признать свои ошибки. Она призывала Бекма­
ханова исправить в книге свои ошибки. Тогда, говорит она, книга
будет правильная.
(Айдарова. Исправить надо!)
Признать и исправить —это одно. А когда вы говорите о буржу­
азно-националистической концепции у Бекмаханова, то какая же
тут ошибка?
(С места. Тут уж и исправлять нечего!)
Тут уж не об ошибках должна идти речь, а надо призвать Бек­
маханова раскаяться в своей буржуазно-националистической кон­
цепции, раскритиковать её, похоронить её и встать на марксистко-ленинские позиции.]Вы, тов. Айдарова, рисуете положение так,
что Бекмаханов не стоит на марксистских позициях, что он не вла­
деет марксистской идеологией, что у него буржуазно-националистическая концепция. Этим вы хотите угробить его.
То, что вы говорили вначале «за упокой», с этим я в корне не
согласен. А то, что вы кончили «за здравие» —с этим я согласен,
это я приветствую.
I Я считаю, что в книге есть ошибки, есть недочеты, как это час­
то бывает во многих серьезных научных трудах, которые впервые
прокладывают путь в науке и в которых бывают ошибки.] Их в дан­
ном случае не избег и тов Бекмаханов. Надо указать ему на эти
ошибки, а Бекмаханову эти ошибки, на которые указывали товари­
щи, надо признать и устранить в новом издании книги.
44
Н.М. Дружинин:
Если следовать за тов. Айдаровой, то надо сказать, что движе­
ние индусов против англичан было реакционным, движение се­
веро-восточных горцев Кавказа под руководством Шамиля тоже
реакционным, восстания в Башкирии тоже и т. д. Вот к какому уп­
рощенному выводу приводит подобная аргументация. Мы с ней
никак не можем согласиться.
■Нам говорят, что в сущности никакого государства, ханства не
создал Кенесары, и напрасно Бекмаханов приписывает ему это.
Конечно, законченного твердо и прочно сложившегося госу­
дарства не могло быть создано. Но отрицать после тех фактов,
которые тов. Бекмаханов привел в своей книге, что здесь было
определенное единство, определенные мероприятия органов влас­
ти, никак нельзя. Вы говорите это - не государство. Но что вы на­
зываете государством? Мы должны выслушать ваши методологи­
ческие соображения о сущности государства. Это - определенное
феодальное государственное образование, имеющее все те особен­
ности, которые имеет всякое классовое государство.
Нам говорят, что в сущности против феодальных усобиц Кене­
сары не боролся, что Бекмаханов противоречит сам себе. С одной
стороны, он говорит, что Кенесары удалось примирить враждовав­
шие между собой роды, а потом признает, что Кенесары не удалось
достигнуть поставленной цели, и он должен был потерпеть пора­
жение. На самом деле никакого противоречия здесь нет/ Кенеса­
ры в силу задач им поставленных удалось достигнуть во многих
случаях примирения враждующих родов. Но, примиряя их в отде­
льных случаях, он не смог создать единство настоящее, прочное,
крепкое, ибо центробежные силы оказались сильнее и взяли верх,
45
централизаторские тенденции должны были капитулировать перед
центробежными силами. Это говорит о том, что усилия, которые
были проявлены Кенесары, встретили такие преграды, которые он
оказался не в силах преодолеть. Противоречия здесь нет.
Вот почему я никак не могу согласиться с товарищами, что
книга Бекмаханова является трудом буржуазного националиста и
что его концепция - буржуазно-националистическая.
С.В. Бахрушин:
Теперь вопрос о том, что Национально-освободительное дви­
жение в условиях феодальных —это положительное явление или
отрицательноеТНасколько я знаю, во всех восстаниях феодальной
эпохи всегда участвовали группы феодалов, которые стремились в
своих классовых интересах, так или иначе, использовать народное
движение. Далее, в любом восстании колониального народа мы
имеем народ, стоящий на более низкой ступени экономического и
общественного развития, который борется за свою самостоятель­
ность против государства, стоящего на более высокой ступени эко­
номического и социального развития) Если встать на точку зрения
критиков книги Бекмаханова, тогда нам нужно признать, что и баш­
кирское восстание о котором говорил Николай Михайлович, было
явлением реакционным. Недавно мы слушали интересный доклад
И.В. Устюгова, который очень хорошо показал, что элементы фео­
дальные были в этом движении, но это не снижает общего значения
башкирского восстания, охватившего широкие массы. Движение
народов Африки против колонизаторов, борьба абиссинцев против
итальянцев —все это борьба народов, стоящих на более низкой сту­
пени экономического и политического развития, против эксплуата­
торов. Если мы пойдем по линии указанных критиков, мы станем
46
на такую позицию, что всякое восстание против стоявшего выше
в экономическом отношении государства является движением ре*
акционным. На такую точку зрения никто из нас не может встать,
и авторам критики нужно было несколько самим уточнить свою
точку зрения, не просто критиковать отдельные выражения, может
быть неудачные, тов. Бекмаханова, но дать свою собственную кон­
цепцию, как они вообще представляют весь вопрос в целом - и
вопрос о государственности у народов нашей страны и вопрос о
праве этих народов бороться за свою независимость.
Наконец, позвольте остановиться еще на одном вопросе
- о фольклоре. Мы за последнее время пользуемся очень широко
фольклором. Это хорошо, но тут требуется некоторый критический
подход.^Фольклор идеализирует очень часто своих героев^ Влия­
ние фольклора на многих книгах мы чувствуем. Тов. Бекмаханов
должен был подойти критично. Они ссылаются на постановления,
чрезвычайно важные, относительно того, как подходить к герои­
зации отдельных исторических деятелей. И в пример приводится
известное указание относительно «героя» Эдиге.
^Нужно учитывать, в каких исторических условиях возник тот
■ или иной эпос. Эпос, восхваляющий Кенесары, возник при его
жизни. Он отражает те чувства, те настроения, которые сущест­
вовали не только в ближайшем его окружении, но и в широких на­
родных массах-J
М.П. Вяткин:
Тов. Айдарова говорит, что это движение было не прогрессив­
ным, а если не прогрессивное, значит реакционное. Почему? По­
тому, что оно было запоздалым. Этого не скрывает Бекмаханов.
Он говорит, что это была запоздалая попытка создания казахского
47
ханства. Но если вы будете на основании этого говорить, что это ,
было реакционное движение, то встанете на почву объективизма,
не имеющего ничего общего с марксизмом-ленинизмом. Пусть
это будет попытка запоздалая и присоединение к России было на­
именьшее зло. Но Кенесары-то боролся за создание независимого
ханства? Как можно сбросить со счетов тот гнет и грязь полицейс­
кого режима, которые давили на казахский народ? Забыть об этом
и на основании объективистских соображений говорить, что это
было реакционное движение, что здесь не было элементов про­
грессивной борьбы, я думаю, никак нельзя. Бекмаханов на эту точ­
ку зрения не встал и, по-моему, он поступил правильно. Это была
национально-освободительная борьба, направленная на сознание
действительно независимого казахского ханства^'
При этом спрашивается, действительно ли Кенесары хотел
китайской стеной отгородить Казахстан от России, как говорила
тов. Айдарова? Ничего подобного. Он стремился к тому, чтобы из­
менить формы связи с Россией, чтобы заменить подданство про­
текторатом империи над Казахстаном.' Почему же тов. Айдарова
думает, что в условиях протектората влияние передовой русской
экономики на Казахстан было бы менее значительно, чем в услови­
ях полицейского режима? Чтобы обосновать свой тезис, тов. Айда­
ровой пришлось исказить Бекмаханова. Ведь Бекмаханов говорит,
что Кенесары никогда не стремился к созданию замкнутого ханс­
тва. Он говорит об ориентации Кенесары на Россию. Только по от­
ношению к России он хотел изменить формы связи с ней, которые
сохранили бы за казахским народом элементы независимости. В то
же время он вел решительную борьбу с Кокандом j Почему же это
реакционно? Абсолютно непонятно.
48
Ф. Якунин:
«- Здесь тов. Айдарова и рецензенты указывали на целый ряд
недостатков в работе Бекмаханова. Эти недостатки отмечает и С.В.
Бахрушин. Мне только не понятно, почему тов. Кучкин считает,
что никаких недостатков в работе нет...
.. .Мне кажется, заслуга Бекмаханова заключается в том, что он
правильно поставил вопрос об оценке самого движения.^ Движение
казахского народа во главе с Кенесары было национально-освобо­
дительным. Но программа этого движения была феодальная^
В Казахстане было очень много споров по вопросу об оценке это­
го движения. И надо сказать, что местные товарищи, казахские исто­
рики и литераторы, чрезвычайно идеализировали это движение.
В «Истории Казахской ССР», при переработке её, надо корен­
ным образом переработать раздел о Кенесары Касымове, так как
идеализация этого движения имеется и во втором издании.»/
С.В. Юшков:
«В заключение С.В. Юшков сказал о книге Бекмаханова, что
«книга очень интересная. Сам я был официальным оппонентом.
Но если товарищи начинают критиковать книгу, долг каждого на­
учного работника перейти к пересмотру тех или иных своих поло­
жений».».
Пе . Бекмаханов:
«На основании факта жестокостей Кенесары в Киргизии, мои
критики, в частности тов. Айдарова, считают борьбу Кенесары в
Киргизии национальной грабительской борьбой. Такой подход,
мне кажется, по существу неправильным. Прежде всего, подход
моих критиков к борьбе Кенесары в Киргизии с точки зрения мо­
ральных соображений, т. е. жестокости Кенесары, не верен. Харак­
тер социального движения не определяется его жестокостью^/
49
Б.Д. Греков:
«Мне думается, все, что здесь произошло вполне закономер­
но. Но меня и другая сторона интересует, почему же возникло так
много обвинений по истории Казахстана? Очевидно, товарищи,
перечитывая и труд тов. Бекмаханова и корректуру второго изда­
ния беспокоились о чем-то? Вероятно какие-нибудь неосторожные
места, преувеличенные характеристики давали повод для беспо­
койства. Может быть, не всегда справедливой была критика, но
какой-то повод для тревоги, очевидно, был дан содержанием как
«Истории казахской ССР», так и труда тов. Бекмаханова. Сегодня
выяснилось, что все эти замечания оказываются не новыми, что
Николай Михайлович Дружинин и Михаил Порфирьевич Вяткин
во время защиты диссертации предостерегали автора. Часть этих
замечантй тов. Бекмаханов учел.
Перед нами ответственная задача —выпуск второго издания
«Истории Казахской ССР». Конечно, мы должны быть очень осто­
рожны в этом деле, потому что не только Институт истории Казах­
стана будет отвечать, но и наш Институт в целом.
Я думаю, что все несправедливые замечания и всякие мелочи
сами собой отпадут. Как будто бы здесь довольно стройно спло­
тились против них. Но есть и справедливые замечания, которые
должны быть обязательно учтены».
Таким образом, совещание, прошедшее в 1948 году в Москве,
будто бы рассеяло опасность над Бекмахановым. Однако, в июле
того же года в Институте истории, археологии и этнографии АН
КазССР была организована еще одно дискуссия по книге Е. Бекма­
ханова. В этой пятидневной (14-19) дискуссии участвовали более
20-ти человек. Оппоненты Бекмаханова выступали против концеп­
50
туальных положений монографии. Но большая часть участников
дискуссии дала положительную оценку основным концепциям и
выводом Бекмаханова./
/ Несмотря на притеснения и всяческие препоны, Е. Бекмаха­
нов в 1951 году становится профессором кафедры истории КазГУ. Всем известно, что первая кафедра истории в Казахстане было
открыто благодаря Е. Бекмаханову. Под давлением недоброжела­
телей кафедра истории закрывается (лишь в 1958 году вновь на­
чинает свою работу), сам он был изгнан из университета и лишен
научных степеней и званий. Но и тогда Е. Бекмаханов остается под
давлением под контролем КГБ. Во время смуты Е. Бекмаханов ра­
ботает учителем истории сначала в школе Нарынкольского района
Алматинской области, а потом в ауле Чуйского района Джамбульской области. В 1952 году он был осужден на 25 лет/ С его арестом
историческая наука Казахстана понесла большой урон. Советское
время воспитывало не историков страны, нации, а верных партии
историков. Кто был не согласен с таким положением дел, подвер­
гался гонениям. Власти, ведя строгий контроль, запрещали писать
историческую правду. Советская система пыталась представить
историю каждой нации, входившей в Союз, как историю русского
народа. В течение почти века заставляла писать историю «малых
народов» в интернациональном понимании. Не осталась в стороне
и казахстанская историческая наука.
Годы сталинских репрессий были самыми страшными и тя­
желыми в жизни нашего народа. Смерть унесла в небытие людей,
которые думали о будущем нации, переносили тяжелые страда­
ния вместе со своим народом. Сколько погибло талантов, которые
были светом для своих соплеменников. Лучшие умы, светлые го­
51
ловы, духовные лидеры. Национальная гордость была ущемлена.
С этими людьми должны были погибнуть мечты о свободе, незави­
симости. Репрессиям подверглись мировоззрение, взгляды, кото­
рые вели нацию к великим целям, мечтам. На невиновных людей
были навешаны ярлыки врагов народа. Это были черные времена
для казахского народа. Лучшие сыны отечества были безжалостно
расстреляны, их близкие были заключены в тюрьмы. Бесследно'
были уничтожены их дела, огонь в сердцах людей был погашен.
Мошенническая политика оскорбляла память народа, клевета на
лучших сыновей народа принесла много горя и бед. Смерть каждо­
го расстрелянного, который боролся против шовинизма, кинжалом
вонзилась в народное сердце.
Но благородная мысль не угасла. Истина как алмазный кин­
жал оправдала невиновных людей. В результате событий 1953 года
главный прокурор КазССР подписывает бумагу о реабилитации Е.
Бекмаханова.
Однако и после этого жизнь, ученого была полна беспокойс­
тва. В 1954 гаду он восстанавливается в должности старшего пре­
подавателя в КазГУ. Не имея собственного дома, был вынужден
скитаться. Но, несмотря на все эти трудности, он продолжает свой
научный поиск. В 1957 году в Московском издательстве «Наука»
была издана его новая монография «Присоединение Казахстана к
России», после выхода, которой ему вновь была присуждена уче­
ная степень доктора наук и возвращено звание профессора.
В 1958-1966 годах ничто не отвлекает его от научных изыска­
ний. В эти годы он воплощает в жизнь многие свои идеи. Под его
редакцией выходит несколько научных сборников. Под его руко­
водством исследуются новые темы, готовятся новые учебники,
52
открывается научный совет, проводятся научные конференции. В
1962 году он становится членом-корреспондентом АН КазССР. Его
мечта —ввести историю Казахстана во всех высших учебных заве­
дениях, воплощена в жизнь лишь в последние несколько лет....
Великий ученый покидает этот мир в 1966 году в возрасте 51
roflaj
К концу 20 века началось улучшение социальной жизни, де­
мократические веяния встряхнули общество. Богатое наследие
реабилитированных деятелей вернулось в народ: произведения
литературы, искусства. Закончились гонения, запреты. Многое
вернулось в копилку духовных ценностей нации. Изменения в об­
щественной жизни страны дали сильный толчок, позволили по-но­
вому взглянуть и на историю страны. Видный писатель, академик
Габит Мусрепов в одном из своих трудов приводит такую мысль!
«Есть делатель истории, и есть писатель. Если ошибется делатель,
то писатель ее поправит ясно, без добавлений и искажений». Та­
ким был Ермухан Бекмаханов, глубоко знавший нашу историю. Он
оказался жертвой политических репрессий./ Остались незакончен­
ными его труды, официально его имя было забыто, труды унич­
тожены. Ученый, который не входил ни в какие идеологические
кружки, должен был провести остаток дней в тюрьме.
Сегодня, коща мы живем в независимом Казахстане, истина с
нами. До сих пор историки дополняют ее, исправляют, уточняют
фасты, не получившие объективной оценки. Немало было потеряно
времени. Информация о людях, которая целенаправленно уничто­
жалась, постепенно становится известной широкому кругу людей.
Г Е. Бекмаханов —это талантливый историк, сумевший победить
тоталитарную идеологию. Имя его золотыми буквами вписано в
53
историю казахского народа. Не вызывает сомнений, что современ­
ное поколение многого добьется если будет расти на трудах учено­
го, уважая и помня имя его. >
Д.э.н. профессор Арын Е.М.
Д.и.н. профессор Артыкбаев Ж.О.
54
SCIENTIFIC AND PUBLIC ACTIVITY OF
YE.BEKMAKHANOV
Ycrmukhan Bekmakhanovitch Bekmakhanov is an outstanding
scholar, first doctor of historical sciences who саше from Kazakhs and
is known in the country as the founder of the first “Kazakh history”
department, professor, Kazakh SSR Academy of Sciences Corresponding
Member, who made a great contribution to the development of historical
science.
Shota Ualikhanov, who was the first to raise this problem in the
Kazakh press, writes:
“It is known that a son of Abylai, Uali, had 14 sons. One of them
was Tauke, who begot Zhanpeis, who in his turn begot Zhanbabek.
Zhanbabek had 3 sons —Bcgeday, Begen and Zhoshy. From Begcn
descended Bekmakhan and Zharmuhamed, and Bekmakhan begot
Tokash, Dinshc and Yermukhan.
He was bom in the famity of an average peasant, Bekmakhan
Begenuly. In 1921 Yermukhan Bekmakhanov lost his father. All
difficulties shifted upon his mother’s shoulders. His mother’s name was
Bapesh. She had three children to take care of. Unfortunately his sister
and mother died of famine; their bodies were not found. Yermukhan
Bekmakhanov remained all alone. His brother Dinshe brought him
up. Dinshe was a talented, gifted person. He studied in Semipalatinsk
together with a well-known Kazakh writer Dikhan Abilev.
In 1932 Yermukhan Bekmakhanov finished the seven-year BayanAul school and went to Semipalatinsk, where he attended preparatory
course.
For the young people from Bayan-Aul who wanted to study,
Semipalatinsk was like holy cities of Mekka and Medina. Satpaev
55
brothers, Aymautov and Margulan took that road. The town o f
Semipalatinsk raised many representatives o f intellectuals.
In 1933 Yermukhan was sent to Voronezh by Narodny Comissariat.
In Voronezh he entered the institute’s history faculty and graduated from
it in the year o f 1938. There is almost nothing about the study o f Ye.
Bekmakhanov in Tambov and Voronezh. A friend o f his, V. Surat, writes
that Yermukhan didn’t make much effort to study well, good memory
and shrewdness let him have a lot o f free time. He made good use of
this time; and as far as his student budget allowed him, he spent his time
visiting Voronezh Drama Theatre and Moscow guest actors’performances
and this was another evidence o f his broad-mindness. He was a true
spectator. He could steadily watch a good play and hear a good vocalist
for hours and later he enthusiastically expressed his delight about what
he had seen and heard. Obviously, it can be explained to a great extend
by his own musical talent. Yermukhan could easily try compositions and
play unknown instruments —piano, mandolin and balalaika.
V. Surat liked in Yermukhan his love and true interest for history
most o f all. He recollects their being on a vacation trip (they took a 5
day train from Moscow to Almaty). They would usually while away
their time, talking about the history o f Kazakhstan, marches o f Tchingiz,
the Roman Empire, Greek mythology and Iskander The Two-horned,
and it usually made their, female fellow travelers feel displeased,
because the Punic wars left no time to speak to them. Even from that
time, Yermukhan possessed a broad scope and depth o f knowledge that
exceeded the bounds o f the course o f study. Voronezh is a historical city
and a true homeland o f “Kazakh Herodotus” A.I.Levshin.
Yermukhan Bekmakhanov is not only a scholar, but also an
enlightener. His pedagogical activity starts in school No. 28. o f Alma-Ata.
56
He combines his techinf activity with research work, being a part-time
teacher in Alma-Ata Research Institute (nowadays Kazakh Academy of
Education named after Ybyrai Altynsarin). Here he displayed himself
as a qualified organizer and made an enormous contribution to science.
In 1939 Ye. Bekmakhanov took a post-graduate course on history
in Pedagogical Institute named after Abay. It shows that Yermukhan
have had a gift for science since his young days. In the post-graduate
course, he studied with such outstanding people as Dikan Abilev, Malik
Gabdullin, Ali Yesmagambetov, and Dyuisenbek Yerkimbekov. In his
recollections, Dikan writes that Yermukhan astonished listeners with his
deep knowledge taking a part in different discussions of literary men.
After completing his post-graduate course in 1940-1941 he studies
at Higher Party School under VKP(b) Central Committee. During
this period Yermukhan Bekmakhanov continues his research. During
the Great patriotic war he lectures on history in various educational
institutions. His teaching activity continues until the end o f his life.
Turning back to his life one can say that in 1941-1942 he was Head of the
office at People’s Commissariat of Kazakh SSR; in 1942-1944 he was
commissioned to take the position of a lecturer in the Central Committee
of the Communist Party of Kazakh SSR; in 1943-1948 —senior research
fellow at History, Archaeology and Ethnography Institute of Kazakh
Academy of Sciences, deputy director of the Institute.
His scientific activity is closely connected with pedagogics. The
scholar Yermukhan Bekmakhanov took an active part in methodic aids
in history, ancient history, the history of Kazakh SSR peoples. In 19381939 he created and published many scientific works in the journal
“Narodny uchitel” (now —“The School o f Kazakhstan”), evoking the
interest of both teachers and many other common readers.
57
The person who influenced his scientific interests and supervised
his scientific work was an academician, a well-known historian - Anna
Mikhailovna Pankratova, who had always given him a helping hand.
In the autumn of 1941 a group of Russian history scientists were
evacuated from Moscow to Alma-Ata. Among the history scientists
who came from the center were such remarkable specialists as A.M.
Pankratova, M.P. Vyatkin, N.M. Druzhinin, Ya.Ya. Zytis, A.P.Kuchkin.
Anna Mikhailovna Pankratova gave an idea about the development of
the liberation anti-war theme. Yermukhan Bekmakhanov supported
this idea. At that period he was working at People’s Commissariat of
Education. Thus, within a short period of time the group o f Russian and
Kazakhstan scientists published methodic aids in history for students and
teachers. These methodic aids were printed in Uzbekistan. After that, the
Russian and Kazakhstan scientists started their joint work on a 1-volume
Kazakhstan history. The majority of the Russian scientists knew very
little about Kazkastan’s history. Tha’s the reason why they spent much
time at the archives o f the National library. Yermukhan Bekmakhanov
wrote the fourth chapter o f this book. This chapter was dedicated to
national liberation movement of Kazakhs against Tsarist Russia under the
leadership of Kenesary Khan. The one-volume “History of Kazakh SSR”
was published in 1943 in Alma-Ata. This work was highly appreciated
by the Republic Council and awarded the Stalin Prize. But the authors’
elation was not destined to be very long. This fact turned out to be real
tragedy for Yermukhan Bekmahanov. At the last session of Kazakh SSR
Academy of Sciences of the scientists claimed that Bekmakhanov’s work
was aimed against Russians. Bekmakhanov didn’t get the award and his
work was rejected. Yakovlev says that homeland history is a whole of
Kazakh SSR history and that of the Russian nation. The national history
58
should be based upon the principles of internationalism. Undoubttedly,
this fact reflects chauvinist ideology.
Having worked out the subject of national liberation movement of
Kazakhs under Kenesary Kasymov leadership, Bekmakhanov in 1943
defended a candidate’s thesis. Famous Russian historians, such as A.M.
Pankratova, M.P. Vyatkin, Ya.Ya. Zutis were the opponents. In 1946
Yermukhan Bekmakhanov was the first among the Kazakh to defend
a thesis for a doctor's degree in history. His opponents then were such
prominent historians as N.M. Druzhinin, M.P. Vyatkin, S.V. Yushkov.
The information concerning the two theses can be taken from the
memoirs of N.M. Druzhinin.
The chapter about the movement of Kenesary Kasymov had been
worked out by Ye. B. Bekmakhanov’s for some years. This work
advanced into an independent monograph and was recommended for the
defense as a candidate degree thesis. Ye. B. Bekmakhanov followed the
traditional descriptions o f longstanding struggle as a national liberation
movement against colonial politics of the tsar in his characteristics and
conclusions. The author explained the reasons o f the rebellion without
hiding violence and despotism of Russian government, showed a mass
character o f the movement and gave a general estimation o f it as a
progressive phenomenon. The opponents gave a positive comment of
the work. It did not provoke any essential objections, and the applicant
was awarded the degree of candidate of sciences.
However, at this time another movement in the characterization of
local rebellions of the feudal epoch among the people of the Soviet
Union began to grow and intensify. After the triumphant end of the
war the leading role of the Russian people not only at the Soviet
period, but at the previous period, was more than usually emphasized.
59
The movements in Bashkiria, Kazakhstan, and in other regions of the
XVIII - XIX c. were condemned as feudal, caused by the interests of
the ruling class. The positive estimation of the movements headed by
Shamil, Kenesary Kasymov, and Bashkir khans’ was determined as a
narrow one in contrast to a ruling point o f “History of Kazakh SSR”.
Most historians declared for the shift of the main focus to the historical
development of productive forces in each country, to the analysis of its
inner class interrelations, to the feudal lords* ruling role in anti-colonial
movements. The editors and the authors admitted most advanced
remarks and decided to remake the text of the first edition: to widen
the economic parts, to show that along with the colonial politics of the
tsar, peaceful economic ties between the Russian and Kazakh people
developed and grew stronger, to point out the progressive influence of
the advanced agricultural Russia on Kazakh nomad territories, to widen
the parts about friendly relationship between Russian and Kazakhstan
scientists, artists and revolutionists. The Soviet period was published in
a separate volume, and the text of the pre-Soviet period was prepared
earlier than the others and was established in 1949.
Ye. B. Bekmakhanov continued to work on the history of his
motherland. He took into considerations some critical comments o f the
opponents. His new monographic work was to show the growth o f the
productive forces and productive relations in Kazakhstan during three
decades - the 20s and 40s o f the XlX-th c.
In the autumn of the same year (1946, August) a new monographic
work of Ye. B. Bekmakhanov “Kazakhstan in the 20s—40s of the XlX-th
c.” was finished and presented into the History Institution o f the USSR
Academy of Sciences as a thesis for a doctor’s degree. His opponents
who participated in the dispute and those who knew the history of
60
Kazakhstan from the flrstprimary sources found the thesis’s conception
sound and independent, and his work was conferred a doctorial degree.
But not all Ye. B. Bekmakhanov's conclusions were supported by the
opponents. In particular, N.M. Druzhinin spoke after M. P. Vyatkin and
S. V. Yushkov, and he pointed out a vague formulation of the problem
concerning the social basis of Kenesary Kasymov’s rebellion. He said
that the trade between Russia and Kazakhstan and its influence on the
economical development of the Kazakh people was not fully covered,
the source study of Kazakh folk poetry criticism was not presented,
and in particular, the participation of the Kazakh poor into Kenesary
Kasymov’s movement were shown.
E.
B. Bekmakhanov was awarded a Doctor's degree in Historical
Science to the applause of the whole audience. He became the first
historian of Kazakhstan who got a Doctor’s degree. He took the acting
director’s position of a new historical department of Kazakh Academy
thanks to his authority (the director was a well-known law historian S.
V. Yushkov).
In 1947 the monograph “Kazakhstan in the 20s-40s years of the
XEX-th c.” was published on the basis of his doctor’s research thesis. The
monograph provoked diverse opinions and was criticized by some watchful
historians. The campaign of public expose of bays and nationalists. Ye.
Bekmakhanov was accused of stealing some else’s manuscript.
At the suggestion of the Communist Party of the Soviet Union in
the February of 1948 in the Academy of Science Institute of History a
meeting devoted to Bekmakhanov’s book was held. Not strangers but
the fraternal society, native Kazakhs, disputed Yermukhan. Especially
for this purpose K. Aydarova, M. Akinzhanov, and T. Shoyinbayev
came from Moscow.
61
Kazakh “critics” were disputed by A. P. Kuchkin, N. M. Druzhinin,
S. V. Bakhrushin, M. P. Vyatkin, М. K. Rozhkova. These famous Russian
scientists totally defeated all accusations against Ye. Bekmakhanov, they
severely criticized the “critics” for their ignorance, misunderstanding of
jnany historical events, lack of sense in their words and actions. Here is
what Russian scientists say about the “criticism”.
D.
P. Kuchkin says that it is absolutely wrong to say that the fact
в class struggle is dissembled in this book. Moreover, to declaim that
there is not a thought about the class contradictions is really unfair.
Another point is class struggle and contradictions are not expressed
and developed enough. But Ye.Bekmakhanov speaks about society
exfoliation, workers’ conditions and the taxes they have to pay. How
can one think there aren’t any class struggle or class contradictions
despite the availability of the concrete facts?
D.
P. Kuchkin continues to say that the basic point is how one shoul
treatKenessary Kasymov’s movement, whether it is a national liberation
movement or a feudal struggle, whether the basis is struggle for national
liberation or an aggressive one. He stresses that it is the basic question
to be answered, because it resolves the fate of Bckmakhanov’s book
and conception. D. P. Kuchkin considers K.Kasymov’s movement to be
that of national liberation, directed against the colonial oppression of
the autocratic state machinery. He points out that by various documents
and facts Bekmakhanov proved that people supported Kenessaiy; and
the critics didn’t deny it. All the criticizm that they heard, don’t proceed
from the desire of helping their friend. The statement of comrade
Aydarova was very tough. She barely made things add up. She considered
Bekmakhanov’s book to be apolitical and useless. From her point of
view, his conception was of bourgeois nationalistic kind. Besides, she
62
supported him from the start, shared his principles and thoughts, and
then she took to a different position, an opposite one. One could clearly
understand from her statement that Bekmakhanov needed to retract. Only
in that case his book might be “correct”. One thig is to to acknowledge
and correct it. But is there any mistake here, when Bekmakhanov’s
opponents speak about his bourgeois nationalistic conception? Here
they shouldn't speak about the mistakes or drawbacks, they should
call comrade Bekmakhanov to repent o f his bourgeois nationalistic
conception, to criticize and bury it, and then make him follow MarxistLeninist position. According to comrade Aydarova, Bekmakhanov
doesn't follow Marxist-Lcninist position; he hasn’t ever dealt with
Marxist ideology and has the bourgeois nationalistic conception. She
and her company just want to annihilate him. D. P. Kuchkin adds that
there arc some mistakes and drawbacks in this book. They are usually
present in any work. They should point them out to Bekmakhanov, and
then to eliminate them from the the new edition of the book.
N.M.Druzhinin says that taking in consideration Aydarova's point
o f view, one should say that the Hindus movement, directed against
the English people and movement of the Caucasian north-eastern
mountaineers under Shamil leadership were of a reactionary character.
They can't agree with Aydarova, because her argumentation leads to
such conclusions. Kenessary failed to create any state or khanate, and
Bekmakhanov wrongly attributes it to him.
O f course there was no consummately firm and developed state. In
his book comrade Bekmakhanov adduces a real fact o f the established
authorities, and no one can deny it. One can say that it was not a state
proper. The opponents didn't express any methodological opinion^
about the essence of state. State is a certain feudal formation, which
63
possesses all the peculiarities that any class state has. Bekmakhanov’s
opponents say that, virtually, Kenesary did not struggle against the feudal
internal wars, and he contradicts himself. On the one hand, he says
that Kenesary managed to reconcile the clans with each other, and then
he admits that Kenesary could not reach his aims, and all his attempts
failed. But the truth is that there is no contradiction. Kenesary managed
to reconcile the factions with each other, but this unity was not firm,
the internal conflicts turned to be stronger. Centralizing forces had to
surrender to centrifugal forces. It means that all Kenesary attempts met
the barriers that he could not break down. So, there is no contradiction.
That is why N.M.Druzhinin can not agree with the colleges to that
Bekmakhanov’s book is a work of a bourgeois nationalist, and his
conception is bourgeois-nationalistic.
M. P. Vyatkin analyzes why comrade Aydarova asserts that this
movement was not progressive and consequently reactionary. It is
because it was retarded. Bekmakhanov does not dissemble it. He only
says that it was a retarded attempt of founding the Kazakh Khanate.
And if one insists that it was a reactionary movemet, he will get on the
way o f objectivism, which has nothing to do with Marxism-Leninism.
It was a retarded attempt and joining Russia was the least evil. But
Kenesary struggled for the foundation o f an independent Khanate. One
can not discount all the oppression and meanness of a police regime that
burdened Kazakh people. It is impossible to forget, and, basing on the
objectivist ideas, assert that it was a reactionary movement and there
were no elements of progressive struggle. Bekmakhanov did not accept
this point of view; with confidence he did right. That was a national
liberating movement, directed on the foundation of a really independent
Kazakh Khanate.
64
Even so one may ask if Kenesary really wanted to fence off
Kazakhstan from Russia with the Great Chinese Wall, as comrade
Aydarova declares. Nothing of the kind. He strove for changing the
relationships with Russia; he wanted Kazakhstan to be Empire’s
protectorate instead of its colony. Aydarova thinks that in condition
of protectorate the influence of an advanced Russian economy on
Kazakhstan would be less than in condition of police regime. To prove
her thesis comrade Aydarova had to distort Bekmakhanov’s conception.
Bekmakhanov does not affirm that Kenesary had never striven for the
creation of an isolated Khanate. He only tells that Kenesary was oriented
towards Russia: he wanted to change the relations, which could save
some element of Kazakh people’s independence. At the same time he
waged war with Kokand. It is an absolutely unintelligible declaration
that Kenesaiy’s movement was reactionary.
F.
Yakunin argues, saying that Aydarova and the reviewers (S. V.
Barkhushin) pointed to a number of drawbacks in Bekmakhanov’s work,
and criticizes Kuchkin who considered that there were no drawbacks in
the work. Bekmakhanov's merit is that he has correctly formulated the
question about the assessment of the movement itself. The movement
of the Kazakh people under the leadership of Kenesary was national
liberating. But its program was feudal. The interpretation of the
movement aroused much argument in Kazakhstan. Kazakh historians
and literary men extremely idealized this movement. The book must
be republished, with radical reassessment of the part about Kenesary
Kasymov, because the idealization of this movement takes place in the
second publication too.
S.
V. Yushkov says that Bekmakhanov’s work is very interesting,
with him being an official opponent. But if the colleagues begin
65
criticizing a book, it is a scholar’s duty to reconsider these or those of
nis statements.
Bekmakhanov replies that relying on the fact of Kenesary brutalities
in Kirghizia, his opponents, particularly Aydarova, consider Kenesary’s
struggle in Kirghizia a national brigandish one. Such approach is basically
wrong, from his point of view. First o f all, concerning the morality, i.e.
the brutality of Kenesary, this statement is wrong. The character of a
social movement can not be defined by its brutality. He resorts to what
Engels writes about the progressive wars. The means that one nation
uses in a popular uprising, can not be judged from the position of some
acknowledged rules of a regular war, or from the position of any other
abstract criteria. These means can be assessed through judging about
the level of civilization that the nation has achieved.
B.
D. Grekov concludes that everything that happened here i
absolutely natural. But he is interested in other things. Why were
there so many accusations towards the Kazakh history? Evidently,
comrades, rereading the work of comrade Bekmakhanov and the
second publication proof, worried about something. Obviously some
careless parts, exaggerated characteristics gave cause for their anxiety.
May be criticism was not just, but the anxiety was evoked both by the
content o f the “History o f Kazakh SSR” and the work of Bekmakhanov.
Today it turned out that all these remarks were not new, that Nikolay
Mikhaylovich Druzhinin and Mikhail Profiryevich Vyatkin had already
warned the author when he upheld the thesis. Some remarks were taken
into consideration by Bekmakhanov.
Now their task is very important—the second edition of the “History
of Kazakh SSR”. It goes without saying that they should be immensely
careful, because their Institute, as well as Institute o f Kazakhstan
66
history, is responsible for the publication. All unjust remarks and other
trifles will be no longer relevant. But there are also some just remarks
that must be taken into consideration.
Grekov concludes that the meeting held in 1948 in Moscow seemed
to dissipate the danger threatening Ye. Bekmakhanov. He was acquitted
of H.Aydarova, T.Shoyinbaev, and M. Akinzhanov’s accusations. Ye,
Bekmakhanov was also accused of not taking into consideration Stalin's
opinion about national liberating movement, but this charge was proved
as an ungrounded one. At that time it was a very serious accusation.
After that meeting and the meeting of the Presidium of Kazakh SSR
Academy of Sciences Ye. Bekmakhanov was supported. Probably, it
was because К. I. Satpayev expressed a favorable opinion on some
historic events and a good attitude toward the historian.
As if that were not enough, the scientific council of History,
Archeology and Ethnography Institute of the Academy of Sciences of
the Kazakh SSR having arranged the conference on Bekmakhanov’s
case introduced a motion to Ministry of Education to deprive the scholar
of all the academic and the pedagogical statuses. E. Dilmukhamedov
and A. Zhirenshin accused of sharing Bekmakhanov’s views were also
deprived of their academic statuses at that conference. After having
defeated Y. Bekmakhanov the critics felt the power and set to Kanysh
Satpayev and Mukhtar Auyezov, the citizens famous all over the
republic. The decree “О состоянии и мерах улучшения идеологичес­
кой работы в парторганизациях республики” (About the state and the
optimization measures of the ideological work in the party organization
of the republic) was issued at the 8th plenum of the Kazakhstan’s CP(b)
Central Committee. After that it was made a rule that there would be
neither history nor literature touching upon the national problem or
67
the fate o f the nation. The decision on Y. Bekmakhanov’s case was
considered a slap in the face to all o f the Kazakh humanity-scholars
and the national intelligentsia. Recession, regression and the avoidance
by the nation o f its own history had begun and lasted for a long time.
History had turned into the instrument o f the party and the Komsomol
members’ preparation.
Y. Bekmakhanov had worked in the Narynkolski district o f the
Almaty region at the end o f 1951 and the great part of 1952, later he had
worked in Novotroitsk village o f the Chu district o f Dzhambul region
until he got arrested on September, 5, 1952. On December, 4, 1952
the Kazakh SSR Supreme Court sentenced the scholar to 25 years of
custody and sent him to the camps.
The years o f Stalin repressions were the most horrible and difficult
in the life our people. Death took human lives to nowhere. The peoples
thought abou the future o f the nation and suffered together with their
folk. Many talented people died. They were like leading lights for their
fellow countiymen. They were the best and brilliant minds. They were
spiritual leaders. The national pride was humiliated. Dreams about
freedom and independence were to die together with these people. The
putloks and ideas that had led the nation to the greater aims and dreams
were subjected to repression. Innocent people were labeled “people’s
enemies”. It was a “blach” period for the Kazakh people. The best sons
o f the homeland were ruthlessly shot, and their near and dear people
were imprisoned. Their cases were unnihilated and the light in the
hearts o f the people died down. Trickery policy humiliated the memory
o f the people. Slander o f the best sons o f the people brought much
grief and trouble. The death of each shot person who struggled against
chauvinism was like a knife stuck in the people's hearts.
68
But the noble idea has remained. The truth like a brilliant dagger
acquitted the innocent. In 1953 Chief Prosecutor o f Kazakh SSR signed
the document about Ye. Bekmakhanov’s rehabilitation.
However, the life o f the scientists was filled with anxiety. In 1954
he reinstated himself in the rank of a lecturer at Kazakh state university.
He was homeless and had to wander. But despite all these difficulties
he continued his research. In 1957 Moscow Publishing House “Nauka”
issued his new monograph “Annexation o f Kazakhstan to Russia”. He
was conferred a doctor’s degree and a title of professor a second time.
In the years of 1958-1966 he was deeply involved in scientific work.
During this period he realized many o f his ideas. He was an editor of
some scientific collections. New subjects were researched under his
supervision. New textbooks were being prepared; the academic council
was established, scientific conferences took place. In 1962 he became
a Corresponding Member of Kazakh SSR Academy o f Sciences. His
dream to introduce history o f Kazakhstan into all higher educational
institutions has been realized only recently.
An outstanding scholar Ye.Bekmakhanov left this world forever in
1966 at the age of 51.
By the end o f the XX-th c. the process o f improvement of social life
began and democratic tendencies shook the society. Literary works as
a rich heritage o f rehabilitated workers of science was restored to their
people. Oppressions and abolitions ended. Many things were retrieved
to the receptacle of the spiritual values o f the nation. The changes in
social life of the country gave a great impact to the society, which made
it possible to re-estimate the history o f the country. A prominent writer,
academician Gabit Musrepov writes in one of his works that there is a
creator o f the history and a writer o f the history. If the creator makes
69
a mistake, the writer will correct it clearly, without any additions and
distortions. Ye.Bekmakhanov was the very person who deeply knew
our history. He turned out to a victim of political repressions. His works
remained unfinished. Officially his name was forgotten. His works were
destroyed. The scholar who wasn’t a member of any ideological society
had to spend the rest o f his life in prison.
Today, when we live in sovereign Kazakhstan the truth is always
with us. Historians are still enlarging, rectifying and specifying the facts,
which haven’t been objectively estimated. Much time was lost. The
information about people was purposefully and deliberately destroyed,
and it is only now that it is becoming the common possession.
A great man of his country, great scholar bid farewell to this world.
Throughout his short life he immortalized his name by his works and
deeds. The Kazakh people deem that the spirit of those who passed away
does not die down; it protects and guards their progeny, successors and
followers, their people. Independence of the Kazakh people is the great
support of such ancestor fighters as was Ye.Bekmakhanov.
Doctor o f economic sciences,
Professor Ye.M.Aryn
Doctor o f historical sciences. Professor
Zh. O.Artykbayev
70
ЕЦБЕКТЕР1НЩ ХРОНОЛОГИЯЛЬЩ К0РСЕТК1Ш 1
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ ТРУДОВ
CHRONOLOGICAL INDEX OF WORKS
1938
1.Киевское государство II Комсомол пропагандисы. -1938. -№
10.
2.Право на труд и материальное обеспечение в старости, а так­
же в случае болезни и потери трудоспособности // Ауыл муглими.
-1938. -№ 21-22. (В совторстве с Ж.Амантаевым).
1939
3.Парижская коммуна // Халык мугалими. —1939. Комсомол
пропагандисы. —1939. -№ 3. (В соавторстве с С.Бейсембаевым).
4.Борьба большевиков против ликвидаторов и отзовис­
тов // Комсомол пропагандисы. -1939. -№ 6. (В соавторстве с
С.Бейсембаевым).
5.IV съезд РСДРП // Комсомол пропагандисы. -1939. -№ 7. (В
соавторстве с С.Бейсембаевым).
6.Богоискатели-богостроители (Ответ на вопрос тов. Шинболатова. HCLLI, // Красная звезда, Южно-Казахстанская область) // Лениншил жас. -1939. -20 июль. (В соавторстве с С.Бейсембаевым).
1940
7.Восстание декабристов // Халык мугалими. -1940. - № 17-18.
1942
8.Преподавание истории в условиях Великой Отечественной
войны. Алма-Ата. —Учпедгиз. —1942.
71
21.Историческая наука в Казахстане за 30 лет. В трудах третьей
сессии АН КазССР. - Алма-Ата. - 1947.
22.Первая научная сессия института истории, археологии и эт­
нографии Академии Наук Казахской ССР. - 1947. (В соавторстве с
В.Шахматовым).
23.Кенесары Касымов (казак тапканына 100 жыл). //Социа­
л и ст^ Казакстан. -1947. -14 сентября.
24.К вопросу о социальной природе батыров (XIX век). // Вес­
тник АН КазССР. -1947. -№ 8.
1948
25.Выступление на дискуссии по книге Е.Бекмаханова «Казах­
стан в 20-40-с годы XIX века». Институт истории Академии Наук
СССР. 1948. -18 февраля, // Вестник АН КазССР. -1948. -№ 3.
2 6.06 основных вопросах периодизации истории Казахстана //
Известия АН КазССР. -Серия историческая. -1948. —Вып. 4.
27.Исторические корни дружбы казахского народа с великим
русским народом. Общее собрание АН СССР, посвященное трид­
цатилетию Великой Октябрьской социалистической революции.
—Москва. -1948.
1949
28.К истории освобождения Уральска от белоказаков // Вест­
ник АН КазССР. -1949. -№ 1.
29.Возникновение капиталистической промышленности и за­
рождение рабочего движения в Казахстане // Вестник АН КазССР.
-1949. -№ 6.
30.Джатаки (вторая половина XIX века). // Вестник АН КазССР.
-1949. -№ 8.
73
31 .Справедливая критика. (Ответ на статью К.Шарипова «Помарксистски освещать историю Казахстана», опубликованную
в газетах «Казахстанская правда» и «Социалистик Казахстан» 9
июля, 1949 г.). // Вестник АН КазССР. -1949. -№ 9, // Казахстанская
правда. -1949. -2 октября, // Коммунист Казахстана. -1949. -№ 10.
32.Реакционная роль мусульманского духовенства (вторая поло­
вина XIX и начало XX века). // Вестник АН КазССР. -1949. -№ 11.
1950
33.Возникновение капиталистической промышленности и за­
рождение рабочего движения в Казахстане // Ученые записки КазГУ. -T.XIII. - 1950.
34.Джатаки. (Вторая половина ХЕХ века). // Ученые записки
КазГУ. -Т.ХП1. - 1950.
35.К вопросу о социальном строе казахов второй половины
XIX века // Вестник АН КазССР. - 1950. - № 2.
36.Национально-освободительное движение в Казахстане в
цериод первой русской бржуазно-демократической революции //
Вестник АН КазССР. - 1950. - № 4.
1954
37. Реакционная сущость ислама // Учитель Казахстана. -1954.
—17 октября.
38. Рабочее движение в Казахстане в период первой русской
революции // Халык мугалими. —1954. - № 12.
1955
39. Ибрай Алтынсарин —первый педагог-просветитель // Учи­
тель Казахстана. —1955. -20 марта.
40. Чокан Валиханов —выдающийся казахский просветительдемократ // Учитель Казахстана. - 1955. - 1 мая.
74
41. Абай —выдающийся просветитель-демократ // Учитель Ка­
захстана. -1955. —И августа.
42. Крестьянские движения в Казахстане в период первой рус­
ской революции // Халык мугалими. - 1954. - № 7.
43. Феодально-монархическое движение в Казахстане // Уче­
ные записки КазГУ. - Т. 20. - 1955.
44. Демократическая интеллигенция Казахстана в период первой
русской революции // Учитель Казахстана. —1955. - 22 сентября.
1956
45. Крестьянское восстание во внутренней Букеевской орде. (К
125-летию восстания). // Коммунизм таны. —1956. —9 мая.
46. Передовые деятели русской культуры о казахском народе //
Жана O M ip. —1956. - № 7.
47. Передовые деятели русской литературы о казахском народе
// Советик Караганда. - 1956. - 14 августа.
48. О некоторых вопрасах национально-освободительного вос­
стания 1916 года в Казахстане // Коммунизм таны. - 1956. - 20
августа.
49. Диваев — выдающийся этнограф // Учитель Казахстана.
-19 5 6 .
1957
50. Присоединение Казахстана к России Москва Изд. АН СССР
1957.
50. Прошлое и настоящее Казахстана на уроках истории // Учи­
тель Казахстана. —1957. —24 января. —21 февраля. —5 мая. —16 мая.
51. Рабочее движение в Казахстане в период первой русской
революции. В книге «Из истории рабочего класса и революцион­
ного движения». —Москва. - Изд. АН СССР. —1957.
75
52. На заре великой дружбы казахского и русского народа // Ка­
захстанская правда. - 1957. - 19 сентября.
53. ¥лы Орыс халкымен 6ip семьяда //Социалистж Кдзакстан.
- 1957. - 18 октября.
54. Восстание казахских шаруа Букеевской орды 1836-1837 го­
дов // Ученые записки КазГУ. —Т. 21. -1957.
1958
55- Влияние передовой русской культуры на казахский народ.//
Октябрь туы. -1958. - 10 июня.
57. Общественно-политический строй Казахстана в XVI —XVII
веках // Учитель Казахстана. -1958. - 31 июля.
58. Чокан Валиханов и его русские друзья // Приуральская
правда. -1958. - 5 августа.
1959
59. Новые материалы к творческой биографии Абая Кунанбаева // Ученые записки КазГУ. -Т. 38. - Серия историческая. - Вып.
IV. - Алма-Ата. - 1959.
60. О революционной деятельности Токаша Бокина // Ученые
записки КазГУ. —Т. 38. - Серия историческая. - Вып. IV. - АлмаАта. -1959.
61. Перед решающими битвами (Казахстан в период подготов­
ки Великой Октябрьской социалистической революции). // Учи­
тель Казахстана. - 1959. - 19 ноября.
62. Триумфальное шествие Советской власти // Учитель Казах­
стана. —1959. - 3 декабря.
1960
63. Великий путь, озаренный советом коммунзма // Коммунизм
таны. -1960. -4 октября.
76
64. В защиту завоеваний Октября // Учитель Казахстана. -1960.
-7 ноября.
1961
65. Казахстан - маяк коммунизма на Востоке // К аза стан муглими. -1961. -8 июня.
66. Навеки с русским народом. В книге «В созвездии братских
республик». -Каз. Госиздат. -Алма-Ата. -1961.
67. Дружба, закаленная в борьбе и победе // Коммунист Казах­
стана. -1961. -№ 6.
68. Байское хозяйство и его особенности во второй половине
XIX и начале XX века в Казахстане. В книге «Вопросы истории
сельского хозяйства, крестьянства и революционного движения в
России». -Москва. - Изд. АН СССР. - 1961.
1962
69. О некоторых вопросах преподавания истории Казахстана
в школах республики. В книге «Развитие народного образования
и педагогической науки в Казахстане за 40 лет». - Алма-Ата. 1962.
1963
70. Казахи в крестьянской войне 1773 —1775 гг. // Ученые за­
писки КазГУ. - Серия историческая. - Вып. XII. - Алма-Ата. -1963.
(В соавторстве с Г. Семенюком).
1964
71. Кобзарь казак жерйнде // Социалиста К^азакстан. - 1964. - 8
март.
72. Профессор В.В. Григорьев Казахстан туралы // Социалисту
Казахстан. - 1964. - 25 маусым.
73. Великая заря // Социалистик Казахстан. -1964. - 6 ноября.
11
1992
74.Бекмаханов Е. «Казахстан в 20-40-е годы XIX века» АлмаАта. —«Казак университет!». - 1992. - 400 стр.
75. Бекмаханов Е. Казак халкыныц Кенесары бастаган
азаматгык козгалысы // Кекшетау. —1992. —6 ,1 2 маусым
1994
76. Бекмаханов Е. Казакстан XIX гасырдыц 20-40 жылдарында. —Алматы. 1994. —410 б.
2000
77.Бекмаханов Е. «Тарих рецеппен жасалмайды...» // Егемен
Казакстан. - 2000. - 27 кыркуйек.
2002
78.Бекмаханов Е. Казактьщ соцгы ханыньщ казасы // Арка ажары. - 2002. - 19 кыркуйек.
78
Е.Б. Б Е КМ АХ А НО ВТЫК РЕДАКЦИЯСЫ М ЕН ЖЭНЕ
КАТЫСУЫМЕН Ш MKKAII ЕЦ БЕКТЕР (РЕЦЕНЗИЯЛАР
женЕ
алгы
сездЕ Р)
ТРУДЫ ИЗДАННЫЕ ПОД РЕДАКЦИЕЙ И ПРИ УЧАСТИИ
Е.Б. БЕКМАХАНОВА (ПРЕДИСЛОВИЯ И РЕЦЕНЗИИ)
W ORKS PUBLISHED UNDER THE EDITORSHIP AND IN AS­
SOCIATION W ITH YE.B.BEKMAKHANOV (PREFACES AND
REVIEWS)
1. Апполова Н.Г. Присоединение Казахстана к России / Редак­
ция и предисловие Е.Бекмаханова. -Алма-Ата. -Изд. АН КазССР.
- 1948.
2. Жиренчин. Абай и русские просветители / Редакция и пре­
дисловие Е.Бекмаханова. -Алма-Ата. -Изд. АН КазССР. -1948.
3. Шахматова В.Ф. Внутренняя орда и восстание Исатая Тайманова / Рецензия. // Большевик Казахстана. -1947. № 8.
4. Вяткин М.П. Батыр - Сырым / Рецензия. // Вестник АН
КазССР. - 1948.
5. Материалы по казахскому обычному праву / Рецензия. //
Вестник АН КазССР. - 1949. - № 6.
6. Ситдыков А.С. Педогогические идеи и прсветительская деятельность И.Алтынсарина / Редакция и предисловие
Е.Бекмаханова. -Алма-Ата. -Учпедгиз. -1949.
7. Фетисов М.И. Первые русские повести на казахском языке
/ Отв. редактор и предисловие Е.Бекмаханова. —Изд. АН КазССР.
1 1950.
79
8. Дильмухамедова Е. Революционное движение горнора­
бочих Казахстана начала XX века / Отв. редактор Е.Бекмаханов.
-Алма-Ата. -КазО ГИ З. - 1955.
9. Чокан Валиханов / Рецензия. // Казахстанская правда. —
1956. - 22 мая.
10. Ценный труд по истории народного образования Казахста­
на / Рецензия. // Казахстанская правда. -1 9 5 8 .-4 декабря.
11. Ценная книга о Казахской республике / Рецензия. // Казах­
станская правда. —1959. - 4 февраля.
12. Революция 1905 — 1907 годов в Туркестане / Рецензия. //
Вестник АН КазССР. - 1959. - № 11.
13. Полезный труд по экономике нефтяной промышленности
Казахстана Рецензия. // Казахстанская правда. —1960. - 10 мая.
14. Турлугулов Т. Об изучении истории Казахской ССР в X
классе / Предисловие Е.Бекмаханова. —Алма-Ата. —Изд. Минпроса КазССР. - 1960.
15. Полезный труд по социально-политической истории Ка­
захстана / Рецензия. // Казахстанская правда. —1960. - 3 сентября.
16. Проспект учебника «История Казахской ССР» для истори­
ческих и историко-филологических факультетов вузов республики
/ Один из составителей и отв. редактор Е.Бекмаханов. —Алма-Ата.
-1963.
17. Глубокие корни Рецензия. // Казахстанская правда. —1964.
—20 февраля.
18. Библиография по истории дореволюционного Казахстана
/ Отв. редактор Е.Бекмаханов. -Алма-Ата. -Казгосиздат. -Вып.1.
-1964.
80
19. Ценный научный труд Рецензия. // Социалистик Казахстан.
-1964. -28 апреля.
20. Хрестоматия по истории Казахской ССР с древнейших
времен до наших дней / Один из составителей и отв. редактор
Е.Бекмаханов. -Алма-Ата. -Казучпедгиз. -1964.
81
Е.Б. БЕКМАХАНОВТЫЦ МОНОГРАФИЯЛАРЫ МЕН
ОКУ КУРАЛДАРЫ
МОНОГРАФИИ И УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ
Е.Б. БЕКМАХАНОВА
YE.B. BEKMAKHANOV’S MONOGRAPHS AND MANUALS
1. О преподавании истории в средней школе. - Изд. Наркомпроса КазССР. - 1938.
2. История Казахской ССР с древнейших времен до наших
дней / Автор главы. -Алма-Ата. -Изд. АН КазССР. - 1943.
3. Казахстан в 20 —40-е годы XIX века Монография. -АлмаАта. - КазОГИЗ. -1947.
4. Исторические корни дружбы казахского народа с великим
русским народом. - Алма-Ата. —КазОГИЗ. -1950.
5. Присоединение Казахстана к России /Монография. -Моск­
ва. -Изд. АН СССР. -1957.
6. Социально-экономическое развитие Казахстана в период
империализма. - Алма-Ата. - 1957.
7. История Казахской ССР /Учебное пособие для VII клас­
сов. -Алма-Ата. —Учпедгиз. - 1958. (В соавторстве с А.Чижовым,
Х.Адильгереевым и др.).
8. Программа по истории Казахской ССР для вузов. —АлмаАта. -Изд. Минпроса КазССР. - 1959.
9. История Казахской ССР /Учебник для X класса. -Издание
2-е. —Алма-Ата. - Казучпедгиз. -1961.
10. Очерки истории Казахстана в XIX в.. -Алма-Ата. -1961.
82
11. Хрестоматия по истории Казахской ССР с древнейших вре­
мен до наших дней. -Алма-Ата. - Казучпедгиз. - 1962.
12. История Казахской ССР / Учебник для VII - VIII классов.
—Издание 3-е. -Алма-Ата. - Казучпедгиз. - 1963.
13. История Казахской ССР / Учебник для IX -XI классов. -И з­
дание 2-е. - Алма-Ата. - Казучпедгиз. - 1965.
83
Е.Б. БЕК М А Х А Н О ВТЬЩ 0 M IP I М ЕН ЕЦБЕКТЕР1
ТУРАЛЫ Э Д Е Б И Е Т Т Е Р Х РО Н О Л О ГИ Я Л ЬЩ К 0РС Е Т К 1Ш
ЛИТЕРАТУРА О ЖИЗНИ И ТРУДАХ Е.Б. БЕКМАХАНОВА
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ
LITERATU RE ON YE.BEKM AKHANOV’S L IF E AND W O R K
CH R O N O LO G IC A L INDEX
1973
1.Бекмаханов E. // Щ 2Э. - 12 томдьщ. - Алматы, 1973. —2 т.
—2436.
1988
2. Бекмаханов Е. // Казак; ССР: Кыскаша энциклопедия. 4
томдьщ —Алматы, 1988. - 3 т. - 131 б.
1986
3. Ермухан Бекмаханович Бекмаханов // Биобиблиография об­
ществоведов Казахстана. - Алма-Ата, 1986. —с. 102.
1989
4. Бекмаханов Ермухан Бекмаханович // Казахская ССР: Крат­
кая энциклопедия в 4 т. - Алма-Ата, 1989. - Т. 3. - с. 107.
1990
5. Турлыгулов Т. Тулгасы бш к тарихшы // Казахстан мугал iMi.
—1990. —16 акпан.
6. Смайылов Е. Тарихшъшыц азаматтык epniri // Социалистнс
Казакстан. - 1990. —21 акпан.
7. Мажитов С.Ф. К вопросу о «националистических позици­
ях» Е. Б. Бекмаханова и судьбе его монографии «Казахстан в 20
84
- 40-е годы XIX века» / В книге: История культуры советского
общества // Материалы всесоюзной научной конференции «На­
циональные и социально-культурные процессы в СССР» / Омск.
-ОмГУ. -1990.
8. Мажитов С.Ф. Портретная галерея историков Казахстана:
Е. Бекмаханов / В книге: Духовное обновление и молодежь / АлмаАта. -Изд. АН КазССР. -1990.
9. Мажитов С.Ф. Феномен «эволюции» в советской истори­
ческой науке: к анализу методологии исторических воззрений Е.Б.
Бекмаханова / Сб. ст. аспирантов, соискателей. -Вып. III. -АлмаАта. -Изд. АН КазССР. -1990.
9. Куанышев Ж.И. Историк - исследователь Е.Б. Бекмаханов
(1915-1966) // Вестник АН КазССР. -1990. -№ 7 .
1991
10. Мажитов С.Ф. О принципах научной методологии нацио­
нально-освободительных движений / В книге: Национальные дви­
жения в условиях колониализма (Казахстан, Средняя Азия, Север­
ный Кавказ). -Целиноград: МГП «Аль-Фараби». -1991.
11. Мажитов С.Ф. Статья «Правды» «За марксистско-ленин­
ское освещение вопросов истории Казахстана» и судьбы нацио­
нальной интеллигенции // Интеллигенция в системе социальноклассовой структуры и отношений советского общества / Тезисы
Всесоюзной научной конференции. —Кемерово. -1991.
12. Жумасултанов Э. Ерекец туралы еетелш // Орталык,
К«азакстан. - 1991. —30 тамыз
1992
13. Мажитов С.Ф. Проблемы этнического самосознания и на­
циональной культуры в исторических воззрениях Е.Б. Бекмаханова
85
// Актуальные проблемы развития культуры на современном этапе
/ Тезисы научной конференции. -Алма-Ата. -1992.
14. Дружинин Н. Бекмаханов тур алы естелпсгер //Ана тип.
—1992. —27 акпан.
15. Уэлихан Ш.Ы. Бекмаханулы - Абылайдыц урпагы // Ана
т ш . —1992. - 19 наурыз.
1993
16. Эбеулы Т. Еркшдж рухьша толы ецбек // Казак тарихы
- 1 9 9 3 .- № 2 . 39-42 б.
17. Ер1мбетов М. Бскмахановка оралу // Сары арка. - 1993. - 20
Кацтар
18. Ер1мбетов М. Тагдыры киын тарихшы: (Е. Бекмаханов туралы) // Дидар. - 1993. - 28 кацтар.
19. Ер1мбетов М. Тарихшы Ермухан Бекмаханов // Арка ажары. —1993. 1-3 маусым.
22. Аяганов Б. Дело историка Бекмаханова // Экспресс К. —
1993. —29 июля
23. Мананникова J1. Цела была бы голова: (Об историке Е. Бекмаханове) // Огни Алатау. —1993. - 1 мая.
24.Жармрсамедов С., Турганбекулы Ж. Профессор Ермухан
Бекмаханов // Сарыарка самалы. —1993. —24 тамыз.
1994
25 .Нурахметов F. Г^лама галым //Сарыарка самалы. — 1994.
—16 акпан.
26.Ер1мбетов М. Бскмахановка катысты кейб1р деректер //
Сухбат. —1994 - №6-7. —7 б.
1995
27.Бекмаханов Ермухан (1915-1966) //Абай: Энциклопедия.
—Алматы. 1995. —153 б.
86
28. Тэкенов К. Гасыр сынынан откен галым // Казак тарихы.
-199 5 . -№ 1 .-4 9 -5 3 б.
29.Турлыгулов Т. Отыз жыл окытылган окульщ авторы. / / Казак
тарихы. —1995. - №1. —54-56 б.
30.Тэкенов К- Тарих тамыршысы // Егемен Казакстан. - 1995.
- 1 7 акпан.
31. Жармагамбетов Н. Талант непобежденный: (слово о Е. Бекмаханове) // Казахстанская правда. - 1995. - 16 февраль.
32. Мекишев Б. Подвиг ученого: (15 февраля исполнилось 80
лет со дня рождения видного ученого-историка Казахстана, чл.корр. НАН, профессора Е.Б. Бекмаханова) // Веч. Алматы. —1995.
- 1 7 февраль.
33. Касымбаев Ж. Немеркнущее научное наследие: (80 лет со
дня рождения выдающегося историка Е. Бекмаханова) И Горизонт.
- 1995. - 24 февраля, 21 марта:
1996
34.Жармагамбетов Н. Судьбу не обмануть (О докторе истори­
ческих наук, профессоре Е.Б. Бекмаханова) // Казахстанская прав­
да. -1996. - 1 июня.
35.Тэкенов К- Туманды жылгы тулгалар // Сарыарка самалы.
- 1996. —15 тамыз.
1997
36.Балкия^лы Н., Жолбаскан Т. Абылайханныц жетшпн урпагы
кугын-сурпн курбаны // Актебе. —1997. —16 желтоксан.
1998
37.Таштемханова Р. Величие и трагедия ученого (О нашем зем­
ляке - ученом Е.Б. Бекмаханове) // Звезда Приртышья. -1998. -24
марта.
87
38.0марбеков Т. Ермуханныц epniri (Е. Бекмахановтыц тарих
гылымындагы жанкепт Kypeci туралы эцпме) // Акикат.-1998. № 9.
2000
39.Жармагамбетов Н. Батыр (Историк Е.Бекмаханов) // Новое
цоколение. -2000. -19 мая.
2001
40. Мажитов С.Ф. Проблема цели национально-освободитель­
ного движения казахского народа в наследии К.И. Сатпаева и Е.Б.
Бекмаханова // Вестник КазГУ. Серия историческая. —2001. - №
1(20). -С . 127-133.
41.Дуйсенов С. Танымап тарихшы Ермуханныц суйген
жары Халима туралы толганыс // Астана акшамы. - 2001. —22
кыркуйек.
42.Ученые, выходцы из Баянаупьского района (Бекмаханов Е.Б)
// Баянаула. —Астана, 2001. - с. 238.
2002
43. Дулатова Д.И. Слово об учителе: (Е.Б. Бекмаханов) // Вест­
ник КазНУ. - 2002. - №1. С. 30-31
44. Аспандияров Б. Ел соцына ерген ер (Белгип тарихшы —
галым Ермухан Бекмаханов туралы) // Парасаг. -2002. -№ 4.
45.Жубатканов К. Правда профессора Бекмаханова: (об ученомисторике Е.Б. Бекмаханове) // Акпоб. вестник. —2002. —23 июля.
2003
46. Каиржанов А. На скрижалях памяти: (Об историке Е. Бек­
маханове) //Веч. Астана. - 2003. —11 февраль.
47. Мусагажинова А.А. Научный вклад Ермухана Бекмаханова
в историографию истории Казахстана // Краеведение. - 2003. - №
2.-С . 140-148.
48.Арын Е., Нухулы А. Ученый сумевший противостоять тота­
литарной идеологии (Ермухан Бекмаханов) // Краеведение. - 2003.
№ 3.
49.Алдабергенов К.М., Арын Е.М., Баткеева Б.Т. BipTyap дара
тулгалар Павлодар. —Университет баспа орталыгы, «ЭКО». -2003.
50.0марбеков Т. Галымга iniKi мэдениет, гылымга ере ксрек
(Тарихшы Е.Бекмахановтьщ «Кдзакстан XIX гасырдын 20-40-шы
жылдарында» атты ецбегш казак тарихшыларыныц 55 жылдыгына
орай) // Казак эдебиетк -2003. - № 29.
51 .Бекмаханов Ермукан. Рухнама 17 ютап /Павлодар. —ЭКО,
2 0 0 3 .-2 0 0 6.
52.Коныр Т. «Казахстан. Диаграмма исторического развития
государства» //Звезда Приртьгшья. - 2003. - 13 дек. С. 13
2004
53. Шимырбаева Р. Тайна сабли хана Абылая: (о причастности
к возвращению раритета на родину семьи ученых Бекмахановых)
// Казахстанская правда. —2004. —24 янв —с. 8
54.Адырбекулы К. Жасын (Профессор Ермухан Бекмаханов.
1946-1954 жылдар) // Турюстан. -2004. -26 акпан.
55.Адырбекулы К. Жасын (Профессор Ермухан Бекмаханов.
1956-1966 жылдар) // Турюстан. - 2004. - 4 наурыз.
56. Юлдашев С. А у него еще были грандиозные планы (Об>
ученом - историке Е.Бекмаханове) // Труд —Казахстан. - 2004. - 18
сентября.
2005
57. Бекмаханов апталыгы // Эл-Фараби атындагы К^УУ хабаршысы. Тарих сериясы. - 2005. № I. - 207 б.
89
58. Акышев 3. Асыл азамат (Тарих гылымдарыныц докторы,
профессор Е. Бекмахановтьщ туганына 90 жыл) // Сарыарка самалы. - 2005. -3 акпан.
59. Байханова Г. Гасыр сынынан еткен галым (Жерлес галым
Е.Бекмахановтын туганына 90 жыл) // Руханият. - 2005. - 18 акпан.
60. Ш имырбаева Г. Один против течения (К 90-летию
Е.Бекмаханова) // Казахстанская правда. - 2005. - 19 января.
бГ.Субханбердин С. Ермухан досым еЫмде (Тарих гылым­
дарыныц докторы, профессор Е.Бекмахановтын туганына 90 жыл)
//Сарыарка самалы. -2005. -29 кацтар.
62. Барсуков Ю. Пророк в своем Отечестве... (К 90-летию Е. Бекмаханова) // Мысль. - 2005. - № 2.
63. Шаймуханов Д. Дарынды галым, улагатгы устаз (Тарих
гылымдарыныц докторы, профессор Е. Бекмахановтьщ туганына
90 жыл) // Сарыарка самалы. -2005. -10 акпан.
64. Баязитов К. Последний приезд в Баянаул (К 90-летию
Е.Бекмаханова) // Звезда Прииртышья. -2005. -15 февраля.
65. Омарбеков Т. «Кушщ жетпесе, кемекке кулык келеда...» //
Казак эдебиетг - 2005. - 11 акпан.
66. Варшавская JI. Ермухан Бекмаханов: ученый в прокрусто­
вом ложе советской истории // Известия - Казахстан. -2005. -16
февраля.
67. Серовайский Я. Ермухан Бекмаханов: ученый в прокрус­
товом ложе советской истории: Беседа с доктором исторических
Наук // Известия. Казахстан. - 2005. - 16 февр. - с. 1,4.
68. Ндопешс К. Кайсарлык жоне KacipeT (Ермухан Бекмаха­
нов пен оныц басты кггабыныц жазалануы жайында) // Егемен
Казакстан. -2005. -15 акпан.
90
69. Молдайып С. «Жаксыныц аты, галымньщ хаты елмейдш
(Тарих гылымдарынын докторы, профессор Е.Бскмахановтын
туганына 90 жыл) // Сарыарка самалы. -2005. -24 акпан.
70. Бекмухамедова Халима: «Думаю, что облегчила ему жизнь:
(об ученом историке Е. Бекмаханове)» // Астана - 2005 - № 3. С.
44.
71. Кешин К. Я остаюсь чистым душою и совестью (О судьбе
ученого Е.Бекмаханова) // Казахстанская правда. -2005. -11 марта.
72. Ысмагулов Ж. Естен кстпес ею кун (Казак галымы, жерлес
галым Е.Бекмаханов туралы) // Егемен Казакстан. -2005. -30 наур ы з.
73. Бекмухамедова X. «Думаю, что облегчила ему жизнь» (Об
ученом —историке Е.Бекмаханове) // Астана. -2005. - май-июнь
(№ 3).
74. Байсымбекова Ж. Ел1м деген ер ед1 гой Ерекен (Тарих
гылымдарынын докторы, профессор Е.Бекмаханов туралы) //
Казак эдебиеть -2005. -24 маусым.
75. Х.А. Бекмухамедова - Бекмаханова. Ермукан Бекмаханов
т у р а л ы e cre jiiK T ep . (Воспоминания о Ермухане Бекмаханове) Ал­
м а т ы . - 2005. - 285 б.
91
Г ал ы м Е .Б . Б екм аханов ес!мш м эцгинкке есте калды ру
-
1. А лматы к.
Е. Бекмаханов атындагы кеше
Е. Бекмаханов атындагы дэрю залы
2. Павлодар облысы
2.1 Павлодар кал асы
С. Торайгыров атындагы ПМУ
- бас гнмараттын алдындагы ескертюштер аллеясындагы
галым ecKepncinii
- Е. Бекмаханов атындагы елкенщ тарихы жэне этнографиясы гылыми-пактикалык орталыгы
- Е. Бекмаханов атындагы стипендия
2.3. Баянауы л ауданы
- Е. Бекмаханов атындагы жалпы бш м беретш орта мектеп
жэне Е. Бекмахановтыц муспп (Yзынбулак ауылы)
- Е. Бекмаханов атындагы кеше
3. Ж амбыл облысы
- Е. Бекмаханов атындагы жалпы бш м беретш орта мектеп
(Теле би ауылы)
92
Увековечение п ам яти ученого Е .Б. Бекм аханова
-
1. г. Алматы
улица им. Е. Бекмаханова
аудитория им. Е. Бекмаханова
2. Павлодарская область
2.1 г. Павлодар
ПТУ им. С. Торайгырова
- памятник на площади перед главным корпусом в аллее па­
мятников
- научно-практический центр истории и этнографии края
имени Е. Бекмаханова.
- стипендия им. Е. Бекмаханова
2.3 Баянаульский район
- средняя общеобразовательная школа им. Е. Бекмаханова,
бюст Е. Бекмаханова в школе (с. Узунбулак)
- ул. им. Е. Бекмаханова
3. Ж амбылская область
- средняя общеобразовательная школа им. Е. Бекмаханова (с.
Толе би).
93
Immortalization of the scholar Ye.Bekmakhanov’s memory
1. Almaty city
-
street named after Ey.Bekmakhanov
classroom named Ye.Bekmakhanov
2. Pavlodar oblast
2.1 Pavlodar city
PSU named after S.Toraigyrov
- a monument in the square in front o f the main building in the
monument alley
- Scientific Practical Center o f Regional History and Ethnography
named after Ye. Bekmakhanov
- scholarship named after Ye.Bekmakhanov
2.2 Bayanaul region
- secondary school o f general education named after
Ye.Bekmakhanov, Ye. Bekmakhanov’s bust erected in front o f the
school o f Usunbulak village
- street named after Ye.Bekmakhanov
3.Zhambyl oblast
- secondary school of general education
Ye. Bekmakhanov (Tole bi village).
94
named
after
ЕЦБЕКТЕРДЩ ЭЛ1ПБИЛ1К К0РСЕТК1Ш 1
К
Казак халкынын Кенесары бастаган азаматтык козгалысы
Казакстан XIX гасырдын 20-40 жылдарында 76
Казактыц сокгы ханыньщ казысы 78
К
Кенесары Касымов (казак тапканына 100 жыл) 23
Кобзарь казак жершде 71
П
Профессор В. В. Григорьев Казакстан туралы 72
V
¥лы Орыс халкымен 6ip ссмьяда 53
АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ ТРУДОВ
А
Абай —выдаюйщийся казахский просветитель-демократ 41
Б
Борьба большевиков против ликвидаторов и отзовистов 4
Богоискатели-богостроители 6
Байское хозяйство и его особенности во второй половине
XIX и начале XX века в Казахстане 68
В
Восстание декабристов 7
Возникновение капиталистической промышленности
и зарождение рабочего движения в Казахстане 33
Восстание казахских шаруа Букеевской орды 1836-1837...54
Влияние передовой русской культуры на казахский народ 55
Великий путь, озаренный советом коммунизма 63
В защиту завоеваний Октября 64
Великая заря 73
Выступление на дискуссии.. .25
Д
Джатаки 30,34
Демократическая интеллигенция Казахстана в период
первой русской революции 44
Диваев - выдающийся этнограф 49
Дружба, закаленная в борьбе и победе 67
И
Исторические корни дружбы казахского и русского народа 27
Историческая наука в Казахстане за 30 лет 21
Ибрай Алтынсарин - первый педагог-просветитель 39
96
к
Киевское государство 1
Казахстан во время татаро-монгольского ига 9
К вопросу о массовости восстания Кенесары 11
Казахстан 20-40 годы XIX века 13, 14,74
Кенесары Касымов (столетия со дня смерти) 23
К истории взаимоотношений со среднеазиатским}!
ханствами 15
К вопросу о социальной природе батыров 24
К истории освобождения Уральска от белоказаков 28
К вопросу о социальном строе казахов второй половины
XIX в. 35
Крестьянские движения в Казахстане в период первой
русской революций 42
Крестьянское восстание во внутренней Букеевской орде 1
Казахстан —маяк коммунизма на востоке 65
Казахи в крестьянской войне 1773-1775 гг. 70
Н
На заре великой дружбы казахского 52
Национально -освободительное движение 36
Некоторые итоги работы и очередные задачи историков
Казахстана 19
Навеки с русским народом
Новые материалы к творческой биографии Абая
Кунанбаева 59
О
Об основных вопросах периодизации истории Казахстана
О некоторых вопросах национально-освободительного
воосгания 1916 года в Казахстане 48
Общественно-политический строй Казахстана в XVI-XV1I
веках 57
О революционной деятельности Токаша Бокина 60
О некоторых вопросах преподавания истории
в Казахстане 69
П
Право на труд и материальное обеспечение в старости,
а также в случае болезни и потери трудоспособности 2
Парижская коммуна 3
Преподавание истории в условиях Великой
Отечественной войны 8
Первая научная сессия института истории, археологии
и этнографии Академии Наук Казахской ССР 22
Передовые деятели русской культуры о казахском народе 46
Передовые деятели русской литературы о казахском
народе 47
Прошлое и настоящее Казахстана на уроках истории 50
Перед решающими битвами 61
Р
Реакционная роль мусульманского духовенства 32
Реакционная сущность ислама 37
Рабочее движение в Казахстане в период первой русской
революции 38, 51
С
Справедливая критика 31
Т
Триумфальное шествие Совестской власти 62
98
ф
Фольклорные источники о восстании Кенесары Касымова
Феодально-монархическое движение в Казахстане 43
Ч
Чокан Валиханов-выдающийся казахский просветительдемократ. . .40
Чокан Валиханов и его русские друзья 58
Eip.necin жазган авторлардыц еНмдер керсеткшп
Именной указатель соавторов
Амантаев Ж.
2
Бейсембаев С. 3 ,4 , 5, 6.
Семенюк Г.И. 70
Шахматов В.
22
100
MA3MYHM
К читателям....................................... ................................................. 8
То respectable readers.......................................................................... 9
Fалым —тарихшы е. Бекмахановтьщ eMipi мен
Цызметщщ непзп кезецдер1........................................................... 10
Основные даты и жизни и деятельности ученого
Е. Бекмаханова.............................................. 1..................................12
Cardinal dates o f life and work of the scholar Ye. Bekmakhanov... 14
E. Бекмахановтьщ гылыми жэне когамдык кызмсп...................16
Научная и общественная деятельность Е. Бекмаханова............35
Scientific and public activity o f ye.Bekmakhanov.......................... 55
Ецбектершщ хронологиялык керсетюпп.....................................71
Е.Б. Бекмахановтьщ редакциясымен жэне катысуымен
Шыккан енбектер (рецснзиялар жэне алгы сездер)................... 79
Труды изданные под редакцией и при участии
Е.Б. Бекмаханова (предисловия и рецензии)................................79
Works published under the editorship and in association
With ye.B.Bekmakhanov (prefaces and reviews)............................ 79
Е.Б. Бскмахановтын монографиялары мен оку куралдары....... 82
Монографии и учебные пособия Е.Б. Бекмаханова....................82
Ye.B. Bekmakhanov’s monographs and manuals............................ 82
E. Б. Бекмахановтьщ OMipi мен енбектер1 туралы
Эдебиеттер хронологиялык керсетюш........................................84
Литература о жизни и трудах Е.Б. Бекмаханова
хронологический указатель..... .......................................................84
Literature on ye.Bekmakhanov’s life and work chronological
index....... ................................ ...........................................................84
101
Fалым Е.Б. Бекмаханов еешш мэцгипкке есте калдыру...........92
Увековечение памяти ученого Е.Б. Бекмаханова.................... „..93
Immortalization o f the scholar Ye.Bekmakhanov’s memory...........94
Ецбектердщ элшбилнс керсеткшп................................................. 95
Алфавитный указатель трудов........................................................96
Bipnecin жазган авторлардьщ ес1мдер KepcerK im i .................... 100
102
ЕРМУХАН БЕКМАХАНОВИЧ БЕКМАХАНОВ
Материалы к биобиблиографии ученых Казахст ана
Сдано в набор 24.09.05 г. Подписано в печать 26.09.05 г. Формат 70x108 1/32.
Бумага офсетная. Гарнитура Times. Объем в уел. печ. лист. 4,4.
Объем в уч. изд. лист. 3,1. Тираж 200 экз.
Отпечатано в ТОО НПФ “ЭКО”.
140000, Республика Казахстан, г. Павлодар,
ул. 29 Ноября, 2, тел. (3182) 32-16-08