участие народных масс в войнах россии

ВЕСТНИК ЕКАТЕРИНИНСКОГО ИНСТИТУТА
№ 2 (18) 2012
ИСТОРИЯ
С.Д.ПОЛОВЕЦКИЙ
УЧАСТИЕ НАРОДНЫХ МАСС В ВОЙНАХ РОССИИ:
ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ И ОСОБЕННОСТИ
(К 200-ЛЕТИЮ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1812 ГОДА)
Статья посвящена участию народных масс в войнах России. На примере Отечественной войны 1812
года, 200-летний юбилей которой отмечается в этом году, анализируются характерные черты
и особенности этого участия. Подчеркивается, что эта война была народной,
поскольку она решала судьбу русского народа. Показан вклад основных классов и социальных слоев
русского общества в общую победу. На исторических примерах анализируются основные формы
всенародной борьбы с иноземными захватчиками в Отечественной войне 1812 г.,
в том числе – народное ополчение и партизанское движение.
The аrticle is devoted participation of broad masses in wars of Russia. The basic lines and features of this
participation are analyzed on an example of Patriotic war of 1812. This war decided destiny of Russian people. It
was national. The contribution of the basic and social classes of Russian society to a general victory is shown.
On historical examples the basic forms of national struggle against overseas aggressors in Patriotic war of 1812,
including a national home guard and guerrilla movement are analyzed.
Ключевые слова: Отечественная война 1812 г., народ, народное ополчение, партизанское движение,
труд в тылу, денежные пожертвования.
Key words: Patriotic war of 1812, the people, national home guard, guerrilla movement, work in back,
monetary donations.
Тема, которую хотелось бы кратко осветить в
данной статье, представляется весьма актуальной, хотя бы потому, что наступивший год – год
200-летия Отечественной войны 1812 года –
объявлен и Годом российской истории *1+.
Исходя из того, что народные массы являются истинными творцами истории, в том числе и
военной, хотелось бы предварительно обосновать несколько основополагающих положений,
непосредственно относящихся к теме данной
публикации.
Они в обобщенном виде сводятся к следующим:
народ составляет основу армии, вооруженных сил, как в войнах против иностранного
врага, так и основу вооруженных формирований
во внутренних войнах и вооруженных конфликтах;
решение геополитических проблем защиты Руси (России) невозможно без консоли-
дации всех сил народа в борьбе за свою свободу и независимость; в войне всегда достигалась
победа, когда она принимала общенациональный (общенародный) характер;
народ, в конечном итоге, определяет ход,
исход и результаты войны; армия тогда одерживает выдающиеся победы, когда она опирается на поддержку всего народа, когда достигается единство фронта и тыла.
Поскольку эта тема безгранична, попытаемся прокомментировать выдвинутые выше положения на примере Отечественной войны
1812 г. *2+.
Безусловно, эта война была народной, поэтому и армия, и партизаны сражалась с небывалым подъемом. Как справедливо подчеркивал Е.В.Тарле: «Так сражаются лишь только в
народной войне» *3+.
Основными формами всенародной борьбы с
иноземными захватчиками в Отечественной
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ ЕКАТЕРИНЫ ВЕЛИКОЙ
Стр. 115
№ 2 (18) 2012
ВЕСТНИК ЕКАТЕРИНИНСКОГО ИНСТИТУТА
войне 1812 г. были следующие:
– труд крестьян и работных людей в тылу,
особенно на военных заводах и арсеналах;
– доставка продовольствия и других необходимых ресурсов в действующую армию;
– самооборона населения оккупированных и
прифронтовых местностей от врага (кордоны,
дружины, охранные войска, и др.);
– денежные пожертвования населения на
военные нужды;
– народное ополчение;
– партизанское движение (армейское и крестьянское).
Трудно согласиться с выводами некоторых
дореволюционных и современных историков о
том, что, что вождем народной войны против
Наполеона был господствующий класс России
во главе с императором Александром I *4+.
На деле дворянство и сам царь не столько
возглавляли народную войну, сколько боялись
ее. Для подавляющего большинства дворян
слова «Россия» и «крепостное право» сливались
воедино, они стояли за крепостную Россию, за
право держать в неволе собственный народ.
Например, крестьяне могли вступать в ополчение только от лица своего помещика, добровольчество крепостных без разрешения хозяев
считалось «незаконным» и приравнивалось к
побегу *5+.
Большей частью корыстны были и пожертвования дворян на нужды Отечества. Так, Вел.
кн. Константин Павлович за 126 лошадей, поставленных в армию, взял из казны 28 350 руб.,
а лошади почти все оказались негодными: 45 из
них пришлось застрелить сразу, чтобы не заразить других *6+.
Московские дворяне обещали царю пожертвовать 3 млн. руб., но потом выяснилось, что
500 тыс. из них собрать не удалось, и часть денег вносилась уже в 1814 г., когда территория
российского государства была давно освобождена.
В ряде губерний почти половина дворян не
явилась к своим полкам народного ополчения
[7].
Дворяне Петербурга жили тогда в готовности
к бегству: «Кто мог, держал хотя бы пару лошадей, а прочие имели наготове крытые лодки,
которыми запружены были все каналы» *8+.
Разумеется, были и среди дворян бескоры-
Стр. 116
стные патриоты и герои, понимавшие, что война
носит общенародный характер.
Но очень многие из представителей правящего класса заслужили оценку С.Г.Волконского,
который в октябре 1812 г. на вопрос царя о том,
как проявляет себя дворянство, заявил: «Стыжусь, что принадлежу к нему, – было много
слов, а на деле – ничего» *9+.
Купечество тратило тогда слов меньше, а денег на оборону давало больше, чем дворянство.
Так, московские купцы пожертвовали 10 млн.
руб. *10+.
Однако, жертвуя деньги, они их вскоре же их
возвращали, втридорога сбывая свои товары.
Третье из привилегированных сословий –
духовенство – помогало народной войне главным образом молитвами во славу русского
оружия и за погибель «антихриста» Наполеона,
которого Святейший Синод трижды предавал
анафеме.
В Петербурге церковь пожертвовала на
ополчение 750 тыс. руб. *11+. Некоторые ее служители участвовали в партизанском движении.
Но среди духовенства были и перебежчики.
В Смоленске деятели церкви встречали Наполеона с крестом в знак покорности, в Минске епископ служил торжественную обедню в честь
завоевателя *12+.
На фоне привилегированных сословий выделялся своим бескорыстием и действенностью
патриотизм народных масс.
Крестьяне, составлявшие тогда почти 80%
всего населения страны, дворовые, работные
люди поднимались против захватчиков, движимые исключительно национальными интересами. Для них Россия и крепостное право не были
синонимами. Они шли в бой не за крепостное
право, а за Россию.
В целом население страны пожертвовало
100 млн. руб., т.е. сумму, равную всем военным
расходам империи на 1812 г. по государственному бюджету *13+.
Просчет Наполеона состоял в том, что он,
верно определив рабскую степень юридической
и материальной зависимости русских крестьян,
преувеличил их духовную, нравственную отсталость.
Так, кстати, судили на Западе о них и более
передовые умы, например, социалист-утопист
А.Сен-Симон, полагавший, что «в России кресть-
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ ЕКАТЕРИНЫ ВЕЛИКОЙ
ВЕСТНИК ЕКАТЕРИНИНСКОГО ИНСТИТУТА
яне так же невежественны, как и их лошади»
[14].
Еще недостаточно исследован труд крестьян
и работных людей в тылу, особенно на военных
заводах, – труд принудительный, почти каторжный, но, тем не менее, патриотический.
Тульский оружейный завод, производивший
8 тыс. ружей в месяц, давал в августе и сентябре
1812 г. по 10–12 тыс., а Киевский завод дал в
1812 г. продукции в 2 раза больше, чем в 1811 г.
[15].
Крестьяне, мастеровые, дворовые не только
вооружали армию, но и кормили ее, одевали,
обували, перевезли для нее на своих подводах
миллионы пудов военных грузов.
Важной составляющей войны 1812 г. были
разнообразные формы самообороны населения
– кордоны, дружины и др., которые ограждали
свою местность от врага.
В 1812 г. русские крестьяне не один раз повторили подвиг Ивана Сусанина 200-летней
давности: они добровольно становились проводниками и, обрекая себя на верную смерть,
вели отряды или обозы чужеземцев в непроходимые леса и топи, либо в засаду к партизанам.
Общая численность народного ополчения
составила, по некоторым данным, около полумиллиона человек. С началом контрнаступления русской армии вся ополченская армия вместе с регулярными войсками приняла участие в
боях. Сами французы уважительно отзывались о
героизме русских ополченцев, зачастую слабо
вооруженных, обмундированных и обученных
[16].
Самой действенной формой народной войны 1812 г. было партизанское движение.
Партизанских отрядов из крестьян было во
много раз больше, чем армейских. Они действовали по всему театру войны: отряд Г.Курина
насчитывал, например, 6 тыс., Е.Четвертакова –
4 тыс., Ф.Потапова – 3 тыс. *17+.
Почти все крестьяне, способные носить оружие, становились в зоне боев партизанами. Они
держали захватчиков в постоянном напряжении, в ожидании нападения, засады, лишая их
даже в тылу покоя и относительной безопасности.
Недаром Наполеон жаловался Кутузову на
то, что партизаны не считаются с цивилизованными нормами войны.
№ 2 (18) 2012
Кутузов ответил Наполеону через маршала
Л. Бертье следующим образом: «Трудно остановить народ, ожесточенный всем тем, что он
видел, народ, который в продолжение двухсот
лет не видел войн на своей земле, народ, готовый жертвовать собою для родины и который
не делает различий между тем, что принято и
что не принято в войнах обыкновенных» *18+.
По свидетельству А.Коленкура, Наполеон
«нашел этот ответ исполненным достоинства»
[19].
Закончить данную публикацию хочется словами Л.Н.Толстого, который писал о том, что
русская армия черпала силы в общенародной
поддержке, а народ вдохновлялся поддержкой
армии. Это и сделало губительной для французского нашествия «дубину народной войны»,
которая после сдачи Москвы «…поднялась со
всею своею грозною и величественною силой и,
не спрашивая ничьих вкусов и правил, с глупою
простотой, но с целесообразностью, не разбирая ничего, поднималась, опускалась и гвоздила
французов до тех пор, пока не погибло все нашествие» *20+.
Литература:
1. См.: Указ Президента РФ от 9 января 2012
г. № 49 «О проведении в Российской Федерации
Года российской истории». URL: http://kremlin.ru.
2. В статье использованы некоторые материалы книги Н.А.Троицкого «1812. Великий год
России». М., 2007.
3. Тарле Е.В. Сочинения в 12 томах. М.,
1957-1962. Т. 7. С. 630.
4. См., например: Ахшарумов Д.И. Описание
войны 1812 г. СПб., 1819. С.293.
5. Бабкин В.И. Народное ополчение в Отечественной войне 1812 г. М., 1962. С.39.
6. Там же.
7. Бабкин В.И. Указ. соч. С. 549; Бумаги, относящиеся до Отечественной войны 1812 года,
собранные П.И.Щукиным. Т.1-10. М., 1897-1908.
Т. 5. С. 92.
8. Автобиографическая заметка государственного секретаря В.Р.Марченко // Русская старина. 1896. №3. С.500.
9. Волконский С.Г. Записки. СПб., 1901.
С.193.
10. Тарле Е.В. Указ. соч. С. 635.
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ ЕКАТЕРИНЫ ВЕЛИКОЙ
Стр. 117
№ 2 (18) 2012
ВЕСТНИК ЕКАТЕРИНИНСКОГО ИНСТИТУТА
11. Дубровин Н.Ф. Отечественная война в
письмах современников (1812-1815). СПб., 1882.
С. 78–79.
12. См.: Акты, документы и материалы для
политической и бытовой истории 1812 г. / Под
ред. Военского Т.3. СПб., 1912. С. 170, 236; Андреев П.Г. Смоленская губерния в Отечественной
войне 1812 г. Смоленск, 1959. С. 57-58.
13. Бабакин В.И. Указ.соч. С.107.
14. Сен-Симон А. Избранные сочинения. Т.1.
М., Л., 1948. С.125.
15. История СССР с древнейших времен до
Стр. 118
наших дней. Т.4. М., 1967. С. 136.
16. Segur Ph.-P. Histoire de Napoleon et de la
Grande Armee en 1812. V. 1-2. P., 1842. V. 2. P.
125-126.
17. История СССР с древнейших времен до
наших дней. Т.4. С.139.
18. Кутузов М.И. Сборник документов. М.,
1954-1955. Т.4. Ч. 2. С. 39.
19. Коленкур А. Мемуары: Поход Наполеона
в Россию. М., 1943. С.188.
20. Толстой Л.Н. Собрание сочинений в 14 т.
М., 1951. Т.7. С.12.
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ ЕКАТЕРИНЫ ВЕЛИКОЙ