Рим от Цезаря до Августа. Очерки социально

Парфенов В.Н.
Рим от Цезаря до Августа.
Очерки социальнополитической истории
НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ
ЦЕНТР АНТИКОВЕДЕНИЯ
ЯРОСЛАВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА
ИМ. П.Г. ДЕМИДОВА
ЯРОСЛАВЛЬ, РОССИЯ
THE SCIENTIFIC & EDUCATIONAL
CENTRE FOR CLASSICAL STUDIES
AT YAROSLAVL DEMIDOV STATE UNIVERSITY
YAROSLAVL, RUSSIA
DAS WISSENSCHAFTLICHEN FORSCHUNGS- UND
STUDIENZENTRUM FÜR DIE GESCHICHTE,
KULTUR UND RECHT DER ANTIKE
DER STAATLICHEN DEMIDOW-UNIVERSITÄT JAROSLAWL
YAROSLAWL, RUSSLAND
РОССИЙСКАЯ АССОЦИАЦИЯ
АНТИКОВЕДОВ
RUSSIAN SOCIETY OF CLASSICAL STUDIES
[Stable URL: http://elar.uniyar.ac.ru/jspui/handle/123456789/1454 ]
НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И
ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ФОНД
«ЦЕНТР ИЗУЧЕНИЯ РИМСКОГО ПРАВА»
ЯРОСЛАВСКИЙ ФИЛИАЛ
THE RESEARCH AND EDUCATIONAL FOUNDATION
“THE CENTRE FOR ROMAN LAW STUDIES”
YAROSLAVL BRANCH
[Публикация работы:]
Парфенов В.Н. 1987: Рим от Цезаря до Августа. Очерки социально-политической
истории. Саратов.
ЯРОСЛАВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМ. П.Г. ДЕМИДОВА
YAROSLAVL DEMIDOV STATE UNIVERSITY
В . Η «Парфенов
РИМ
ОТ ЦЕЗАРЯ
ДО АВГУСТА
Очерки социально-политической истории
Под редакцией профессора В.Г.БОРУХОВИЧА
Издательство Саратовского университета
1987
И 9 (36)
1«
В книге рассматривается период истории древнего Рима от г и ­
бели Цезаря до утв о радения единовластия Августа. Большое вни­
мание уделено армии как осооому социальнс^политичеокому факто­
ру > имевшему тогда решающее значение. Дана портретная характе­
ристика крупнейших политических деятелей егіохигШия Цеааря.Марка Антония, Октавиана (Августа),Секста Помпея и д р .
Для студентов и преподавателей иоторическлх факультетов,
следиаллстов-антиковедов, всех интересующихся античной истори­
ей.
Рецензенты: д - р йот. наук, проф.А.М.РЕМЕННИКОВ^канд.йот.наук,
доц. Т.П.КАЦ
д
Q^WtQQOP - ?48
176(02) - 87
(θ)
45^87
Ивдательство Саратовского университета, 1987 г .
Виктор Николаевич Парфенов
РИМ ОТ ЦБЭАМ ДО АВГУСТА
Очерки социатано-политической историк
Под ред.проф.В.Г.Боруховича
Редактор Р.Д.Калягина
Художник £ .И «Бочаров
Технический редактор Л.В.Аівльцова
Корректор Г.А.Волкова
Подписано к печати 29.12.86.
НГ 20429.
Формат 60x84 I / I 6 . Бумага типографская * 3 .Печать офсетная
Усл.печ.л. 8 , 6 0 ( 9 , 2 5 ) . У ч . - н а д . л . 8,9.
Тираж 400.
Заказ 4f
Цена I р . 30 к .
Издательство Саратовского университета, 4 I 0 6 0 I , С а р а т о в ,
Университетская, 42.
Ротапринт ООП СаратовоДгшШВДформ статулравления,4І0830,
Саратов, Сакко и Варцѳтйи^.154/60.
» '. •*
* *
t
ПРЕДИСЛОВИЕ
Оратор римские говорил
Средь бурь гражданских и тревоги:
"Я поздно встал и на дороге
Застигнут ночью Рима был!"
Так! Но, лоощаясь с римской славой
С капитолийской высоты,
Во всем величьи видел та
Закат звезды ее кровавой!..
Тютчев
Когда война между Юлием Цезарем я сторонниками сенатской
республики уже подходила к концу и всем было ясно, что ЕОВЫЙ
влаотелин Рима победил, великий римский оратор Марк Туллий Ци­
церон написал, казалось бы, сугубо академический трактат об
истории ораторского искусства. На самом же деле это произве­
дение было злободневным политическим памфлетом, выражающим
взгляды республиканцев. Его автор, понимая, что утверждение
единовластия означает конец политической свободы вообще и сво­
боды олова в частности, пророчески предсказал свою трагическую
учаоть, неотделимую от судьбы Римской республики: "Что же ка­
сается моня, то мне горько, что на дорогу жизни вышел я слишком
поздно и что ночь республики наступила прежде, чем успел я з а ­
вершить свой д у т ь * . . *
1
Пессимизм великого оратора мел основания: римлянам и под­
властным Риму народам пришлось дорого заплатить за смену рес­
публиканского строя монархическим. Война, которую в 49 г .
2
* C i c , B r u t . , 96,
330
. Пер. И.П.Стрельниковой (если при
цитировании античных источников переводчик не указан, то пере­
вод принадлежит автору зтих строк. Вынесенные в эпиграфы цитаты
иэ древних авторов даны в сушествукщих русских переводах).
2
Вое л а п в
книге относятся ко времени до н. э .
-
3
-
начал Цезарь переходом через Рубикон, бушевала два десятилетия,
ее пожар охватил все Средиземноморье, и гибель самого Цезаря
явилась лишь эпизодом зтой борьбы и повлекла з а собой новые
жертвы. Некогда цветущие страны были разорены дотла, их населе­
ние истреблено, обращено в рабство или в лучшем случае доведе­
но до нищеты. Наибольшего размаха и ожесточенности борьба враж­
дебных группировок достигла в 44-30 г г . , когда многие десятки
тысяч человек - цвет римского гражданства - нашли омерть на по­
лях сражений и в морской пучине. Не меньшими были потери среди
провинциалов, которых заставляли проливать кровь з а чуждые им
интересы. Правомерен вопрос: насколько оправданными были эти
жертвы, имел ли вообще период римской иотории между гибелью Це­
заря и установлением единовластия Августа какое-то позитивное
содержание?
Настоящая книга является попыткой ответить на этот вопрос объяонить суіднооть перемен, щтщятих Римом в 44-30 г г . , и оце­
нить их знамение для эпохи Имлю^т. Здесь широко используются,
нарративные и документальные источники, учтены наиболее значи­
тельные исследования, рассматривать^ данный круг проблем.
Автор выражает искреннюю признательность профессору В.И.Кузищину, профессору А.М.Ременяико^^шоим коллегам но кафедру
за ценные с о в е т и замечания.
* ^Зв*
ОЧЕРК I . ПОСЛЕ МАРТОВСКИХ ИД
Глава I . НАСЛЕДНИКИ ЦЕЗАРЯ
Опасаюсь, что мартовские иды ае дали
нам ничего, кроме радости и отмщения
за ненависть и скорбь,
Цицерон
•. · Тело диктатора еще лекало в луже крови у подножия с т а ­
туи Помпея, убийцыt пробежав о окровавленными мечами по ули­
цам Рима, забаррикадировались на Капитолии, наиболее видные
приверженцы Цезаря разбежались по домам и приготовились дорого
продать OBOD жизнь, встретив врагов с оружием в руках. Но не
прошло и нескольких чаоов, как тем, кто пришел в себя после пси­
хологического шока, вызванного неожиданной гибелью Цезаря, стало
совершенно очевидно, что несколько десятков сенаторов, участво­
вавших в убиГзтвѳ повелителя Рима, сами растеряны едва ли не
больше всего остального населения столицы* Марк Юни£ Брут и
Гай Кассий Лонгин, вожди заговорщиков,
не составляли исключе­
ния: они, как выразился современный исследователь, "оказались
теперь пленниками собственной идеологии"
Их образ действий
или, точнее, бездействия, был неразрывно связан с политической
доктриной, в которую они свято верили и скоро заплатили за
эту веру жизнью» Гордость и зысокомерие римских аристократов,
презрение ко всему неримскому причудливо сочетались в их умах
с порожденной общественной мыслью Эллады идеей достижения поли­
тической свободы любыми средствами, в том числе путем убииотва
тирана. Лидеры заговора искренне полагала, что в деятельности
освященной авторитетом столетий государственной машины Римской
Christ К. Krieee und Niedergang der r<5miechen
Darmetadt, 1979. Б. 5 9 3 ·
5 -
RepxbliV.
республики произошел лишь неприятный сбой, порожденный ненасыт­
ным властолюбием одного человека. Теперь, когда этого препят­
ствия не существовало, отлаженный механизм должен был, по их
убеждению, возобновить свою работу автоматически. И никто из
врагов и сторонников Цезаря не мог даже помыслить в тот вѳсенниЗ
день, какие исполинские силы на много лет пробудит гибель в с е ­
го лишь одного человека, какие реки крови прольются под предло­
гом мести за смерть того, к т о , пронзенный двадцатью тремя клин­
ками, был теперь безразличен уже ко в с е м у . . .
Может быть, наиболее лрко растерянность заговорщиков прояви­
лась в том, что Μ£";·ΪΜ Брут, человек вообще-то омелый и решитель­
ный, который был сг**ой крупной фигурой среди военных, принявших
участие в устранение Цезаря, на вопрос Марка Брута о том, что же
он теперь
^длагает, ответил: "Следует покориться судьбе" .
Что к а с і э т с я цезаркаіщев, то первым из них перешел к актив­
ным действиям Марк Змлли?. Лепид, сын консула 78 г . , погибшего
при неудачной попытке поднять восстание против сулланских порадков. Его карьере активно способствовал Юлий Цезарь, для которо­
го Лепид был ценен как представктель отарого патрицианского ро­
да, из которого вышло немало высших магистратов Республики.
Мартовские иды 44 г . Лепид встретил в должности "начальника кон­
ницы", т . е . ближайшего помощника диктатора; В этот день он оказолея единственным противником заговорвдасов, у которого в руках
была реальная сила. Дело в том, что Лепид собирался отправиться
в назначенную ему провинцию и собрал близ Рима пополнение для
находившихся в ней войск. К вечеру 15 марта βтот воинский кон­
тингент был уже введен на Марсовс поле, а в ночь на 1 6 - е занял
форум. Утром Лепид созвал сходку, на которой призвал солдат и
плѳбо отомотить за смерть Цезаря . Так был впервые выдвинут
этот лозунг цезарианцѳв, которому было оуждено сыграть огром­
ную роль в идеологии и политике.
ііе бездействовали и другие приближенные убитого диктатора.
В'столбцу бы;: и срочно вызваны ветераны из колоний Цезаря (Ніо.
Юви., 27, ю з )
. 16 марта состоялось совещание наиболее вид2
3
С І С , Ad Гаю., χ ι , 1, 5 · Переписка Цицерона дается в
переводе З.О.Горен^тѳйна.
, °* Агэ., В . і . , II, -113, 126: Г і с . Ваш., 27, 103; Оіо С е в е . ,
-
6
-
ных цеэарианцѳв. Иа этой встрече мнения по поводу дальнейших
действий разделились: Лѳпид и Бальб настаивали на немедленной
расправе о заговорщиками. Антоний же (после смерти Цезаря он
как консул остался высшим должностным лицом в государстве) в о с ­
противился этому и принял сторону Гирция, который очитал не­
обходимым мирное урегулирование. Антония и Гирция поддержало
большинство участников совещания, и это решение определило по­
литическую стратегию цезарианцеа на ближайшее время.
Опредедяицим фактором в дальнейшем развитии событий станови­
лось присутствие в Риме все большего количества ветеранов Цеза­
ря. Это стало ясно уже на знаменитом заседании сената 17 мар­
та: утвервдение всех распоряжений Цезаря было вызвано, как
объяснял Цицерон, присутствием вооруженных ветеранов . Еще бо­
лее примечательно, что на этом заседании взяли слово "руково­
дители военных К О Л О Н И С Т О В " (οι των «Ѵі^юрьыу ^tffsoves ) , пот­
ребовавшие от правительства гарантировать сохранение ветеранам
Цезаря их земельных •наделов. Требование поддержал Антоний, ко­
торый председательствовал на заседании и умело направлял ход
дискуссии в нужную для себя и своих сторонников сторону. "Отш
сенаторы" были вынуждены принять соответствующее постановление
(Арр., в . с , І І 1 3 5 ) · Обычно этому эпизоду сенатского з а с е д а ­
ния не. придается особого значения, а между тем он представляется
достаточно ванным: это было первое после смерти Цезаря самостоя­
тельное и прямое вмешательство армии в "высокую политику", в о з ­
вещавшее о приближении
времени, которое метко названо "дик­
татурой легионов",
Т
т о г о
Но эта независимость в поведении ветеранов не могла не на­
сторожить Антония, ибо тркдцатидевятилетний консул и популярный
военачальник - причем популярность е г о объяснялась не только
военными подвигами, но и скандальными похождениями - был явно
не прочь занять освободившееся после Цезаря место. Ему б л а г о ­
приятствовало то обстоятельство, что политический преемник Це­
заря сразу определиться не мог: столь же масштабной личности в
Цвзарианской партии просто не было, иоразовался своего рода п о ­
литический йакуум, а те лкщи (Антоний к их числу не относился),
Сіс,
Ad A t t . ,
XIV, 14,
2. Сотр.: Арр., В . с , II,
-
7
-
125,
которые входили в ближайшее окружение диктатора и во многом,
если не во всем, определяли его политику , не занимали вид­
ных государственных постов и не претендовали на них* Наиболее
активного и опасного соперника, Лепяда, Антоний сумел быстро
привлечь на свою сторону, обручив"свою дочь о его сыном и
поддержав е г о кандидатуру при выборах великого понтифика (до
своей гибели верховным жрецом Рима был Ц е з а р ь ) . . Дальнейшие
действия Антония отличает вообще-то не присущее ему стремление
к лавированию и маскировке своих подлинных намерений: "серия
маятниковых д е й с т в и й " , - по оригинальному выражению современ­
ного исследователя . Поначалу консул убедил ветеранов, что мще­
ние з а смерть Цезаря следует отложить: им, дескать, в первую
очередь надо обеспечить свои материальные интересы. Но букваль­
но на слѳдувдий день он выступает на похоронах Цезаря и своей
речью - а оратором он был незаурядным - провоцирует волнения
процезариански настроенного римского плебса. Через некоторое
время он же вместе с дополнительно избранным консулом Корнели­
ем Долабеллой свирепо подавил это движение . Видимо, жѳстокооть
расправы была вызвана не столько стремлением обоих продемонст­
рировать с е н а т у свою лояльность и "деловые качества" быстрым
восстановлением общественного порядка ( а волнения имели явную
антисенатскую окраску), сколько опасением, что к плебсу присое­
динятся ветераны. Для тревоги такого рода имелись основания:
установление плѳбоом алтаря и колонны в честь "божественного
Юлия" фактически было началом нового религиозного культа и в это
же время происходило становление культа Цезаря в военных кру­
гах
. Общность идеологии могла привести римский плебс и в е т е р а δ
6
7
8
Это в о в с е не означает, что Цезарь был чьим-то послушным
орудием - в с е е г о действия (особенно ошибочные^ несут на себе оті щ ч а т о к е г ю я р к р й , импульсивной -и мь^сдрему кеооыкнбвейАб ' П Р И тягаттаьяоіМ?атурР. но факты неопровержимо оВМдетелЙТБуют,
что он оеягдаиичіуп поядрдд неіготпгщ^итрш (
еще пойдет
e4b ниже) и постоянно руководствовался их советами и услугами
ОМ.: C i c , Ad fam., VI, 8, 1; 12, 2; 15,
2).
0
F
β
7
Αρρ., B . c . ,
II,
132;
Dio Cass., XLIV, 53,
н и х
6.
Яовзх R.F..Marco Antonio n e l l a l o t t a p o l i t i c a d e l l a tarde
Re^ubblica Romaim. Trieate, 1 9 5 9 · Ρ · 7 7 ·
C i c , Ad A t t . , XIV, 15, 2; 16, 2; Ad fam., IX, 14, 1, 7-8;
P h i l . , I, 5; App., B . c , I I I , 3; P l u t . , A n t . , 14.
С м . : Машкия Η.А. Принципат Авгуота. Происхоадение и с о ­
циальная сущность. М.-Л.,
1949. С. 145; Veinstock β . Pivua
I u l i u s . Oxford, 1971. Р. 366.
8
8
нов к объединения, и тогда ситуация могла выйти из-под контро­
ля Антония, поведение которого казалооь радикальным цезарианцам
все более подозрительным
. Оказавшись перед этой вполне реаль­
ной опасностью, Антоний и Долабелла постарались с максимальной
быстротой удалить ветеранов из города, как только те выполнили
предназначавшуюся им миссию: запугать республикански настроенную
часть сената и "болото". С другой стороны, Антоний, почуяв у г р о ­
зу потери овоего престижа в армии, отбрасывает тактику компро­
мисса и начинает действовать в одном направлении. Вместе с Долабеллой он проводит новый закон об основании колоний для в е т е ­
ранов - lex Antonia Comelia de c o l o n i i s in &&тов deducendis
( O i c , P h i l . , V, 1 6 ) . Затем под предлогом практического осуще­
ствления этого закона он отбывает в конце апреля в Кампанию
.
Истинная цель этой поездки заключалась но только в наделении в е ­
теранов землей: Антоний намеревался, как с полным основанием по­
лагает П.Гребе, заручиться их прочной поддержкой и даже подго­
товить военных колонистов к возможному вооруженному выступле­
нию
Доказано, что только во время этого путешествия он мог
набрать личную охрану, численность которой была постепенно д о ­
ведена до 6 тыс. человек
. Если верить Аппиану, эта охрана
состояла "исключительно из центурионов, имевших привычку к к о ­
мандованию и обладавших военным опытом, да к тому же знакомых
ему по походу под началом Цезаря" (Арр., в . с , ш , 5. Пер.
О.О.Крюгера). Абсолютной достоверностью эта информация явно не
отличается такого количества центурионов просто не могло
быть во всей армии Цезаря, - но сам принцип подбора "телохрани­
телей" по возможности из числа командиров передан верно. Таким
образом, Антокий получил возможность быстро развернуть готовую
к действию армию, командный состав которой был уже налицо
. К
1 1
1 3
1 4
Показательно, что в мае 44 г . ветераны намеревались в о с ­
становить зтот алтарь, разрушенный Долабеллой в отсутствие Ан­
тония ( С і с , Ad fam., XI, 2, 2; P h i l . , I, 5; II,
42).
C i c , Ad A t t . , XIV, 17, 2; 20, 2; 21, 2; PhiX., II,
100 eqq.
Groebe P. H.Antoniue.., der Triumvir / / RE. Hbd. 2.
Sp. 2600.
13
Botermann H. Die Soldaten und die romische P o l i t i k i n der
Zeit von Caeeare Tod bis zur Begriindung des zweiten Triumvirate.
Mtoichen, 1968. S. 23 f .
^
Р.Ф.Росси отмечает несомненную связь между набором н е ­
скольких тысяч ветеранов Антонием и получением в Риме известия
о вступлении Децима Ьрута в командование войсками, расквартиро9
1 и
1 1
1 2
x
сожалению, мы не располагаем достаточной информацией о пропа­
г а н д е , которая в е л а с ь среди ветеранов Антонием - сообщение Ци­
церона ( р ы і . , I I , 100-107) больше похоже на скандальную х р о ­
нику, - но в цезарианской направленности этой пропаганда едва
ли следует сомневаться.
Возвращение Антония в Рим напоминало, по словам Цицерона,
иотупление в город враждебного войска ( C i c , P h i l . , II, 100,
1 0 £ ) . '"'то зрелище встревожило не только республиканцев, но и
умеренных цезарианцев ( C i c , Ad A t t . , XV, 8, 1).Трудно с к а з а т ь ,
как развивались бы дальнейшие события, если бы на сцене не
появилось новое деЯствуюдее лицо. Это был внучатый племянник
Цезаря восемнадцатилетний Гай Октавий. По завещанию,
состав­
ленному Цезарем 13 сентября 45 г . , Октавий посмертно усыновлял­
ся диктатором и получал е г о имя ( S u e t . , i u l . , 8 3 ) .
Полное' имя
этого молодого человека было теперь Гай Юлий Цезарь Октавиаь:
впрочем, он предпочитал, чтобы е г о называли "просто" Цезарем
( C i c , Ad A t t . , XTV, 12,
2).
Среди исследователей нет единства мнений по поводу т о г о , к а ­
кое место занимал Октавий в династических планах Цезаря
. Не
углубляясь в детали дискуссии, укажем на одно бесспорное о б ­
с т о я т е л ь с т в о : немалая ч а с т ь солдат и ветеранов Цезаря смотрела
на Октазиана именно как на политического наследника убитого
диктатора, что и сделало возможным быстрое возвышение п р и е м ­
ного сына Цезаря
. . . Весной 44 г . ГаЕ Октавий находился в Аполлонии Иллирий­
ской, ожидая прибытия Цезаря к зимовавшим на Балканах войскам.
Когда расквартированные в Македонии легионы узнали о смерти
диктатора,
они предложили Октавию в о з г л а в и т ь их для мести
ванными в Цизальпинской Галлии ( с м . :
.Rosoi R . F . Op. c i t . P . 7 9 ) .
Сіс,
Ad A t t . ,
ХГѴ, 13» 2;
С р . : Ростовцев К.И. Август / / НЭС. С п б . , б . г .
Стб. 153;
Drumann V / . , Groebe Р . Geschichte Rome i n eeinem Ubergange von
der republikanischen zur monarchischen Verfaeaung. L e i p z i g , 1906.
Bd. I I I . S. 615 f . ; Ehrenberg V. С а е в е г ' в F i n a l Aims / / HSCPh.
1964. V. 6 8 . P . 157, Gesche H. Hat Caosar den Ootavian zum Magieter equitum designiert? / / H i a t o r i a . 1973- B d . 22. H. 3 · S. 469?
Heuas A. Romische Geechichte. Braunschweig, 1960. S. 216; Vogt J .
Romischa Goschichte- Erefce Hfilfte. Die RSmieche Republik. Ββεβΐ,
1959.
S.
318.
*
"Для начинавшейся политической карьеры Октавиала мери­
лом с т а л не юридический смысл завещания Цезаря, а т о , что с д е ­
лал из н е г о Октавиан" (Schmitthenner W. Oktavian und dae Т ѳ я fcament Cfisare. Miinchen, 1 9 7 3 · S- 1 1 7 ) ·
1 5
G
-
10
-
убийцам. Е г о ближайшие д р у з ь я , К в . Сальвидиен Руф и М.Випсаний
Агриппа, рекомендовали принять это предложение, но он, хотя и
не без колебаний,
отказался
. Так уже при первом серьезном
жизненном экзамене в характере юного наследника Цезаря прояви­
лись те черты, которые столь характерны для е г о политического
почерка в дальнейшем - осмотрительность и дальновидность. Д е ­
ло в том, что положение в Риме и Италии было нестабильным и
каждый день мог радикально изменить ситуацию. Поэтому Октавий
предпочел частным образом отправиться в Италию, чтобы ознако­
миться с положением дел на м е с т е .
1 7
В Брундизии ветераны, узнав о прибытии "сына Цезаря", у с т ­
роили ему торжественную в с т р е ч у . Тогда же ок получил точную
информацию о содержании завещания Цезаря. Мать и отчим с о в е т о ­
вали ему отказаться от принятия н а с л е д с т в а - а он был главным
наследником имущества Цезаря - и усыновления в целях с о б с т в е н ­
ной безопасности (Арр., В . с , ш , Ϊ 1 ) . Однако Октавий предпо­
чел немедленно объявить о принятии имени и н а с л е д с т в а Цезаря и
активно включиться в политическую борьбу. Уже следующие дни п о ­
казали, насколько верным и своевременным был этот выбор: "Сразу
же на него отѳли смотреть как на сына Цезаря, и к нему с т е к а ­
лась отовсюду масоа народу, одни из круга друзей Цезаря, другие
из числа вольноотпущенников и рабов е г о , третьи, наконец, из
числа солдат" ( А р р . , В . с , I I I , 11 . Пер. О.О.Крюгера). Иными
словами, Октавиан унаследовал от Цезаря огромную частную и в о ­
енную клиентелу, которая составила основу финансового и поли­
тического могущества новоявленного претендента на в л а с т ь . Но
примечательно, что ок предпочел не связывать себе сразу руки
принятием еще одного предложения военных немедленно отомотить за Цезаря (Арр., в . с , ш , 1 2 ) . Вместо этого Октявиан
проводит, говоря современным языком, серию политических консуль­
таций, встретившись, между прочим, и о Цицероном, и внимательно
следит з а ситуацией в столице ( с і с , Ad A t t . , χ ι ν , 12, г> Apt>.,
Β . 0 . , i i i , 12) . Момент для появления в Риме был выбран и с к ­
лючительно удачно: это произошло в начале мая 44 г . , когда
убийш Цезаря и их сторонники оказались в полной политической
у
В.с,
ffic.-Daa.,
I I I . 10.
1€,
<И; V e l l . ,
-
II,
II
59, 5 ; S u e t . , Au«., 8; А : р . ,
-
изоляции, а Антоний, находившийся тогда в Кампании, успел скомп­
рометировать себя в глазах цезарианцѳв и вызвать подозрение с е ­
ната
.
Первоначально тактика Октавиана заключалась в обеспечении
себе массовой опоры без конфликта с какой-либо влиятельной
группировкой: "Тогда он никому не угрожал и не обнаруживал того,
что сокрушается о случившемся ( т . е . об убийстве Цезаря. - В . П . )
и хочет отмщения" (Dio O a e s . , хьѵ, 5» 2 ) . Его первые шаги на
политическом поприще настолько глубоко продуманы и безошибочны,
что невозможно приписывать эту тактику творчеству восемнадцати­
летнего болезненного юнца, который не обладал никаким жизненным
опытом. Невольно встает вопрос об авторе или авторах его поли­
тической линии. Вопрос этот исследователями поднимался не рае.
Так, в свое время на роль окружения Октавиана в формировании
его политики указал Н.А.Машкин
. Исключительно важное значе­
ние Бальба и Оппия, ближайпих сотрудников Цезаря, на первых
этапах политической карьеры Октавиана было отмечено А.Альфельди
. Но окружение Октавиана не ограничивалось, разумеется,
лишь этими двумя лицами: штаб наследника Цезаря должен был с о ­
стоять из достаточно большой группы лвдей, из которых в зави­
симости от обстоятельств на передний план выдвигались то одни,
то другие. Этот "мозговой трест",
очевидно, и вырабатывал прог­
рамму действий, а сам Октавиан с его редкостным политическим
инстинктом определял оптимальный вариант
См.: С і с , Ad A t t . , XIV, 10, 1; 11, 1: 12, 1; 14, 2-5;
1 8 , 2 1 , 3; 22, 2; XV, 4, 2; Ad fam., XI, 2; XII, 1; App.,
B . c , III, 4-5, 12.
1 8
Машкин Η.А. Указ. соч. С. 159. С р . : Борухович В . Г . После
мартовских ид 44 г . до н. э . (исторический очерк) / / ΑΜΑ. Са­
ратов. 1983. Вып. 5. С. 134.
1 9
A l f o l d i Α. Octavians Aufatieg zur Macht / / AA. 1 9 7 5 ·
Bd. 2 i . H. 1. s. 5. Независимо от Альфельди на роль Бальба при
Це«зат)б и Октавиане обратил внимание Ю.Б.Циркин(см.: Циркин Ю . Б .
Финикийская культура в Испании. Μ., 1976. С. 206 с л л . J .
2 0
оι
*"
"Что отличало Октавиана, его друзей и сторонников. - это
трезвая оценка риска и противодействия в часто непредсказуемых
обстг.-.тельстэах псзле убийства Цезаря, упорство и предусмотри­
тельность, с которыми они шаг за шагом укрепляли собственные
позиции. Лоэгльно І;ІСТО они оказывались вынужденными отступить
на впг ііазад, чтобы затем сделать два вперед" (Chriat к.
?>:a\3chd 3esehichte und Vissenscheiftagaechichta. Barmetadt,
?м. 1. s. 2 s ? ) .
12
А
т
Поначалу Антоний явно недооценил своего нового соперника н
стоявшую 8а ним группировку: он пренебрежительно отнесся к Октавиаиу при личной встрече и наотрез отказался передать ему деньги
Цезаря, присвоенные консулом сразу после гибели диктатора, но в
принципе принадлежавшие Октавиану как главному наследнику (Арр.,
В . с , Ш , 1 8 - 2 0 ) · Почувствовав себя после поездки в Кампанию
гораздо уверенней, Антоний наметил на начало июня 44 г . целый
комплекс мероприятий открыто цезарианской направленности. Соответствужщве обеспечение было предусмотрено: к I июня для их
Поддержки в городе собралось множество ветеранов
.
2 2
В ознаменование верности Антония делу цеэарианцев он провел
закон, еще раз подтверждавший распоряжения Цезаря - l e x Antonia
<U a c t i e Caeearls oonXixmandie ( C i c , Ad A t t . , XVI, 16c,
11;
P h i l . , I I , 1 0 0 ) · Контролировать выполнение этого закона долж­
ны были консулы, т . е . Антоний о Долабеллой. Они же в эти дни
проведи аграрный закон - 1·χ Antonia C o m e l i a a g r a r i a
. Осу­
ществлять его должна была комиссия септемвиров, в которую в х о ­
дили, в чаотности, оба консула, а.также братья Антония на­
родный трибун Луций и претор Гай. Руководителем комиссии стал
Д.Антоний. Сфера действия закона была очень широка: он предус­
матривал осушѳннѳ и заселение Помптинских болот, а также р а з ­
дел между ветеранами и плебоом всей имевшейся в Италии государ­
ственной земли . Принятый тогда же "закон о третьей декурии"
уотанавлиЕ л , цто суды должны на одну треть состоять из отстав­
ных центурионов ( С і с , P h i l . , I , 19-20; V, 12;
ХІП,
3» 5 ) .
2 июня был проведен закон, согласно которому Антоний по иотече2 3
2 4
2 5
Сіс,
1-3.
2 2
2,
Ad A t t . ,
XIV, 22,
2;
XV, 4, 4;
$,
Зі Ad fam.,
XI,
23
МѲДДУ 2 И 9 ИЮНЯ (Ehrenwirth U. Kritiech-chronologiache
Untareuchungen ftir die Zeit vom 1 . Iuni bia 9 · October 44 v.
Chr. MUnchen, 1971. S. 28 f . ) .
Точное название закона выяснил В.Штернкопф (stemkopf ν:.
Lex Antonia agraria//Hermefl. 1912. Bd.47. S. 1 5 0 ; ,
основываясь
на данных Цицерона и Диона Кассия ( с м . : С І С , P h i i . , ν ,
$;
Dio Caaa., XLV, 9, 1 ) . Объясняя аграрные мероприятия цѳсариаиДев, Г.К.Шнайдер указывает: "Чем скорее была бы предоставлена
земля для наделения, тем уверенней можно было рассчитывать на
Поддержку ветеранов* (8chneider H.G. Daa РгоЬІеш dar Ѵ**:егаnenveraorgung i n der apfiteren romiechon Republlk. Bonn, '977.
8.
208).
2 4
37;
2 5
C i c , P h i l . , V. 6-7,
Dio Caaa., XLV, 9, 1 .
9,
20,
-
33;
13
VI, 13; XI,
-
13;
XTII,
нии срока консулата должен был получить вместо прежде опреде­
ленной Македонии Цизальпинскую Галлию, которой уже управлял
Децим Брут: "Консул М.Антоний.., насильственно провел закон о
перемене провинций" ( Ы ѵ . , е р . 1 1 7 ) .
Все эти законы были приняты комициями б е з участия сената и
вопреки е г о в о л е . Таким образом, были эффектно продемонстриро­
ваны фактическое бессилие правительства, сила партии цезариан­
ц е в и прочность положения Антония - е е признанного военного и
политического лидера.
Но в течение лета 44 г . растущую угрозу позиции Антония стал
представлять Октавиан, который якобы не понимал всей сложности
ситуации и наивно выставлял напоказ свою глубочайшую предан­
ность памяти приемного отца
Эта внешняя наивность и непос­
редственность,
трогательная беззащитность хрупкого юноши, в ы ­
глядевшего даже моложе своих неполных девятнадцати л е т , служи­
ли глубоко продуманной стратегической задаче - завоеванию р а с ­
положения ветеранов и римокого плебса. Умелая демагогия в с о ч е ­
тании с денежными раздачами возымела должный эффект, тем более
что вражда Октавиана с Антонием казалась ветеранам ненужной и
опасной, ибо ослабляла цезарианцев перед лицом враадебной пар­
тии. Поэтому командиры личной охраны Антония указали ему на
необходимость единства цезарианцев и потребовали от него лояль­
ного отношения к сыну Цезаря
. Под давлением военных Антоний
должен был согласитьоя на примирение с Октавианом. которое с о ­
стоялось в торжественной обстановке на Капитолии
. Таким о б ­
разом, "военный э л е м е н т . . . продемонстрировал, кроме определен­
ней политической линии, ясное понимание собственной позиции и
собственных интересов"
2 7
Suet., Aug., 10;
8; P l u t . , A n t . , 16.
2 G
Арр., В . с , I I I ,
29-30; Dio Οβββ., XLV,
*
3 силу традиций военной клиентелы pietae требовала, чтоібы воины Цезаря заботились о его сыне (Botoroann Η. Ср. c i t . S.
28).
'^ти чувства ветераноь особенно подчеркивает Николай Д а ­
масский ( І і і с . В а л . , 29, 115, 1 1 7 ) .
7
N i c . В а т . , 29; Арр., В . с , I I I ,
θ; P l u t . , Ant. 16.
2 8
29-50; Dio Casa., XLV,
%
29
P o l v e r i r i L . L ' aapetto eociale dal pasaaggio d a l l a rapubl i c a al orir-cipato / / Аѳѵиш. 1?-3Λ. V, 38. Fasc. V - V I . P.
14
Однако примирение оказалось непрочным: центробежные силы в
среде цезарианцев на этом этапе взяли верх. Предлогом для р а з ­
рыва послужило покушение на жизнь Антония, которое якобы подго­
товил Октавиан, подкупив некоторых телохранителей соперника
Однако исследователи весьма скептически относятся к этому обви­
нению, указывая, что так называемое покушение было выгодно
только Антонию, чтобы дискредитировать Октавиана
. Раскол цезарианской партии объясняется как личными амбициями Антония и
Октавиана, каждый из которых претендовал на роль единственно­
го политического преемника Цезаря, так и недовольством влиятель­
ных кругов Рима автократическими замашками Антония. Кроме того,
в политической жизни тогда активно участвовала сравнительно не­
большая группа ветеранов Цезаря и ее влияния не хватило, что­
бы предотвратить разрыв. Нельзя сбрасывать со счетов и воздей­
ствие враждебных цезариаяцам сил, которые стремились использо­
вать существовавшие противоречия в своих интересах. Бсѳ это
привело осенью 44 г : к тому, что мирное разрешение конфликта
стало невозможным.
3 1
Глава 2 . СТРАННАЯ ВОЙНА *
Близится ярость войны, и власть меча
разрушает
Всякого права оплот, беззаконию и
преступленью
Доблести имя дано, и безумие это продлится
Множество лет.
Лукан
9 октября 44 г , Антоний отправился из Рима в Бруидизий, что­
бы возглавить прибывшие из Македонии легионы ( с і с , Ad fam.,
XII, 2 3 , 2 ) . Это означало перевод конфликта уже на качестC i c , Ad fam., XII, 23, 2; N i c . В а т . , 30, 123; V e l l . , I I ,
60, 3; P l u t . , A a t . , 16; Suet., A u g . , 10; Арр., B . c , III, 3 9 ·
31
Groebe P. Qp. c i t . Sp. 2601; Priech H. Cicero*fl Pight f o r
the Republic» The h i e t o r i c a l background of Cicero*s P h i l i p p i c e .
3
0
Kftonhavn, 1946. P. 138.
-
15
-
веяню иную ступень: мосле принятия непосредственного комацдоввніш над легвоввми Дяпгоотй оказался бы хозяином Рима, да и
остальной Италии, Пребывание Октавиана в столице становилось
опасны» для него. Вскоре после Антония он покидает Рим, отйнв в
Кампанию для вербовки ветеранов Цезаря ( о м . : Н о . Ваш., 30,
152 s q . ) . К нему шли охотно по причине, которую а те же ими от­
метил Цицерон
К оружию были призваны ветераны УП и УШ легио­
нов Цезаря, но их число было сравнительно небольшим - около
3 тыс. . Поэтову пришлось прибегнуть и к вербовке новобранцев
( к і с , в а ш . , 31, 136).
Организационный цеятр в с е х этих мероприя­
тий находился в Капуе ( C i c , Ad A t t . , XVI, 9; V a l l - , I I , 61, 2 ) ,
Затем Октавиан порекомендации Цицерона отправился о этим войском
в Рим и выступил н а сходке с речью, которая, будучи выдержана в
цезариаыском д у х е , являлась вместе с тем фактическим объявлением
войны Автошпо. Эффект ее оказался неожиданным для самого орато­
ра: е г о Армия ехала быстро таять, так как воины не хотели с р а ­
жаться против деаариаквхого полководца, который к- тому же совсем
недавно явделжл ик эемяеі . Не поолѳдніш роль играло и то о б ­
стоятельство, что Антаиий был консулом, а Октавиаи - чаотвш л и ­
цом ("безработным кондотьером" - как иронически назвал е г о
Ж.-М.Андре
Октавиаи:доштался добиться от сената легализации
своего положения» рассчитывая на поддержку Цицерона, во тот,
колеблясь и не доверяя намерениям своего новоявленного протеже,
так и не прибыл в Рим . Зато к городу спешил Антоний во г л а ­
ве знаменитого У легиона Жаворонков. Октавиану встреча о консу­
лом ничего хорошего не сулила, поэтому он предпочел срочно локи2
3
ѵ
5
"В календы вечером мне письмо от Октавиана: он замышляет
большое д е л о ; ветеранов, которые находятся в Касиллне и Кадации, он склонил на свою сторону. Неудивительно: дает по пятьсот
денариев; думает объехать остальные поселения* ( О і с , Ad A t t . ,
XVI, 8, 1; с о т р . : Арр., В . с , I I I , 40).
ОКУПИТЬСЯ НО ПрИХОДИлось - солдаты предпочитали того, кто больше платил ( P l u t . ,
B r u t . . 23; Suet., A u g . , Ю ) . Даже размер оуивш был избран не
случайно: Цезарь, начиная гражданскую войну, выдал своим легио­
нерам именно по 500 денариев (Suet., I u l . , 38).
* N i c . DajD., 30, 132; O i c , Ad A t t . , XVI, 8, 1-2; Арр., B . C . ,
III ,
40.
C i c , Ad A t t . , XVI, 8, 2; 15, 3» P h i l . , V, 3; Αρρ·· B . C . ,
III , 41 aq.
^ Andre J . M . Le aiecle d» Auguete. Parie, 1974. P. 1 5 ·
См.: C i c , Ad A t t . , XVI, 8, 2; 9 ; 10, 2; 13c, 1: 1 5 » 31
3
5
нуть Рим, двинувшись о остатками своего войска в Этрурию. Сов­
ременные последователи указывают, что эта область была избрана
плацдармом ДДО развертывания вооруженных сил Октавиана прежде
всего по политическим соображениям: там имелась масса разорен­
ного крестьянства, резерва военной силы; и з - з а особенностей ооцрдодо-фкошжичеошию развитии Этрурия и соседние с ней террлеркя Пляж традиционно! базой популяров . Местом для штабквартиры стал ЛрпешВ (Лрр., В.с%, і и , 42)
- тоже выбор дале­
ко ее случайный . В т е ч е т е немногих недель Октавиан навербо­
вал, по подсчетам М.Сорди, минимум 6 тыс. человек, которые с о ­
с т а в и в новый легжон, преторскую когорту и пополнили УП и УШ
легионы .
Одновременно эмиссары Октавиана действовали в армии Антония.
Организация этой "подрывной работы" не лишена интереса. О наотроеижи солдат и ветеранов в Италии специальные осведомители
сообщали Октавиану, когда тот был еще в Риме и не приступал к
ооадаяию собственной армии (Арр., в . е . , і п , 3 1 ) · После разры­
ва с Антонием началась активная деятельность агентуры Октавиа­
на по разложению войска соперника. Эти агенты должны были не
выделяться в общей ооддатской массе и, раэумеѳтоя, превосходно
энать ее психологию. Поэтому они были отобраны из числа наи­
более £мелых и предприимчивых ветеранов, снабжены деньгами, что
уже само по оебе говорит о доверии к ним, и подробно проинст­
руктированы по поводу содержания и методов агитации. Так, если
открыто действовать оказалось бы невозможно, надлежало изгото­
вить и распространить прокламации - прием, порожденный полити­
ческой жизнью поздней Республики ( с м . : P i u t . , Pomp., 4 9 ) . На
практике именно этот способ оказался наиболее действенным .
Едва ли будет ошибкой предположить, что особое внимание эмис8
8
9
Carter J . M . The Battle of Actium. The Pise and Triumph of
Auguetue Caeear. London, 1970. P. 50; Sordi M. Ottaviano e 1*
E t r u r i a nel 44 a . C . / / BE. 1972. V. 40. Ser. 2. P. 9 eqq.
7
Как заметила М.Сорди, Аррѳций был родиной Мецената, одно­
го из ближайших сподвижников Октавиана, и семья Мецената поль­
зовалась в городе большим влиянием. Кроме того, Арреций был
xoDomo укреплен и являлся одним из центров оружейного ремесла
в Италия (Sordi и. рр. c i t . р . 5 ) .
8
Sordi Κ· Ор. c i t .
9
Н і с . Вам., 31,
139?
Р. 14 sqq.
Арр., В . с ,
-
17
-
III,
44;
Dio Case., XLV,
сарьі Октавиана должны были уделить тем легионам, которые знали
е г о лично по пребыванию в Аполлонии; во всяком случае, в октяо".
ре Октавиаи уже тъердо рассчитывал на их поддержку ( C i c , Ad
A t t . , x v i , 8, 2).
Действия Октавиана в немалой степени облегчались крупными
просчетами Антония. Тот уже на пути в Брундизии казнил некото­
рых из своих телохранителей, заподозрив их в заговоре. Цице­
рон по этому поводу с деланным возмущением восклицал: "Чудесный
город, Суэссу, он залил кровью храбрейших воинов!" ( С і с ,
P h i l . , XIII, 18; с о т р . : III, 10-, IV, 4). Еще бОЛѲѲ ГрубОЙ ОШИбкой было е г о поведение в Брундизии при встрече о прибывшими из
Македонии легионами, когда он, раздраженный наомешливой реак­
цией солдат на е г о р е ч ь , распорядился казнить некоторых из
них ^®. После этого инцидента, в ноябре 44 г . , два из этих л е гионов(Марсов и ІУ-й) перешли на сторону Октавиана ^ * Это было
выдающимся успехом последнего и моментально изменило соотноше­
ние сил. Причина удач Октавиана заключалась в- ловком исполь­
зовании настроений армии, тогда как Антоний, пытаясь бороться
с ее корпоративным духом, явно шел против течения. Немало зна­
чило и то, что Октавиана окружал ореол славы Цезаря, выдаицегося демагога и победоносного полководца: "И ты, о мальчик..,
который всем обязан имени**, - иронизировал спустя несколько
месяцев Антоний ( с і с , P h l l . , XIII* 2 4 ) ·
1
В руках Октавиана сосредоточилась солидная сила: пять легио­
нов, кавалерия, лучники и даже боевые одоны
Однако поло­
жение наследника Цезаря во главе войска не было узаконенным. Он
мог быть признан мятежником, и только по счастливому для Ок­
тавиана о течению обстоятельств Антоний не' успел провеоти в с е ­
нате соответствуицее постановление ( O i c . P h i l . , ν , 24) , что
грозило бы молодому авантюристу самыми неприятными последствияf
" В Брундизии он казнил около трехсот храбрейших мужей и
наилучших граждан!" ( c i c , F h ± l . , I I I , 1 0 ) · 3 АШ "Филиппике"
указано, что казнены были центурионы Марсова легиона. Еще боль­
ше озлобило солдат то, что при казни присутствовала Фульвия,
жена Антония и вдова Клодия, ярого и непримиримого врага Цице­
рона ( C i c , P h l l . , V, 12; X I I I » 18; Dio C a * a . XXV, A*> 1-2).
Ι Υ
f
%
C i c , P h i l . , I I I , 7; IV, 6; V e l l . , I I , 61, 2; L i v .
117; Арр., B . O . , I I I , 45; Dio Caee., XLV, 1 3 » 51 1
O i c , P M l . , V, 46;
1 2
42,
App., B . c ,
III,
1.
-
18
-
47;
f
·ρ.
Dio C a s * . , XLV,
ми. Следовательно, дальнейшая военная и политическая д е я т е л ь ­
ность Октавиана требовала легализации как в силу традиций Р е с ­
публики, в с е еще игравших важную роль, так и потому, что позд­
нейшее обеспечение е г о легионов было весьма проблематично, пока
Октавиан оставался частным лицом
Выходом из столь щекотли­
вого положения стал союз Октавиана с оенатом. У правительства
альтернативы не было: собственных войск в Италии с е н а т не
имел и частная армия Октавиана была в тот момент единствен­
ной силой, споообной активно противодействовать самому опас­
ному врагу республиканцев - Антонию ( с і с , P h i l . , ν , 42; χ ι ,
20).
Интересно о ш е т и т ь , что уже осенью Октавиан предпри­
нял практический шаг в пользу с е н а т а , установив контакт с Д е цимом Брутом, которому угрожал Антоний: "Через посыльных он
поручился Дециму в своеі* дружбе и, кроме т о г о , обещал военный
союз, еоли т о т будет сопротивляться Антонию" ( D i o Саѳѳ.,
XLV,
15,
1)·
Β самом начале января 43 г . сенат по предложению Цицерона
предоставил Октавиану полномочия пропретора, дав ему и е г о л е ­
гионам особые привилегия * . Однако легализация положения Окта­
виана не могла устранить в с е х противоречий ситуации, в которой
он находился. С одной стороны, он наконец-то получил законную
в л а с т ь , включавшую военный империй, и не без оснований 7 я н в а ­
ря 43 г . - дню принятия империя" - принадлежало ьпоследстнии
почетное место.среди римских праздников (Dess., 108).
Но, с
другой стороны, I января вступили в должность новые консулы.
4
п
Выражением беспокойства солдат было предложение принять
магистратуру от них, отклоненное Октавианом (Арр., в . с , ΐ ΐ τ ,
48).
В.ІЛмитхеннер считал, ято это предложение могло быть спро­
воцировано самим Октавианом для давления на с е н а т (Schmitthenпѳг W. P o l i t i k und /Irmee i n der epaten Romischen Republik / / ΠΖ.
1960.
Bd. 190. fe. 6). Но в данном случае с у т ь дела от этого
не меняется.
А О
С і с , P h i l . , V, 46, 53; Ѵ ѳ і і . , II, 61, 3; Арр., в . с ,
31, 58; Еіо Case., XLVI, 29. Видимо, именно тогда
портрет Октавиана (без легенды) впервые появляется на монете
( A l f M d i Α. rortriitkunet und P o l i t i l c i n 43 ν . Chr. / / N^J. 1'»$4.
Но 5. s . 159 f . ; Sydenham E . A . Coinage of the Нот.гл kepublic.
bondon,
19S2.
Ro
1084)
.
Соблазнительно связать ьь'пуск
этого денария с декатированием Октавиану поэолоч энной конног
зтатуа и другим*, почестями, из которых, как признавался Цицерон,
тогда никакая не казалась чрезмерной ( с і с , Ad B r u t . , г, V;-,
1 4
-
19
умеренные цезарианцы Авл Гирций и Гай Вибий Панса Цетроняан,
настроенные против Антония и в пользу сотрудничества с оенатоц
и его лидером Цицероном. Октавиаи как младший по должнооти дол­
жен был подчиниться коноулам, его вдаоть над собственной арми­
ей была сведена к минимуму, а наиболее боеспособные соедине­
ния переданы Гирция (Арр., в . с , III, 64).
Из оставшихся боль~
шинотво составляли ветераны, среди которых были особенно опль»
ны цеэарианские настроения. Поэтому зимой Октавиану пришлось ре­
шать "трудную задачу, заигрывая о оенатом и позируя в качестве
преданного "сына" Цезаря перед его солдатами"
Что касается Антония, то он довольно быстро осознал свои
просчеты и поспешил исправить их, выдав по 500 денариев каждо­
му из оставшихся у него солдат ( C i o . , Ad i a a . , Χ, 32, 4; Арр.,
в . с , III, 43).
Двинувшись в Цизальпинскую Галлию, он блокиро­
вал в Мутине ставленника сената Децима Брута, но некоторое вре­
мя не начинал активные боевые действия и вел переговоры о ое­
натом. Между прочим, он соглашался сложить свои полномочия
и вернуться в частную жизнь, если его воины будут наделены зем­
лей: "Если моим шести легионам, если всадникам, если преторокой
когорте вы дадите ховяйотва с земельными наделами" ( С і с ,
P h i i . , Υ ΐ ι ι , 25).
Сенат отверг это предложение, но на собст­
венных солдат Антония оно должно' было произвести впечатление*
(еще бы: Антоний ради них соглашался на политическую смерть!) и
укрепить авторитет полководца. Конечно, предложение Антония с е ­
нату было не более чем тактическим маневром, ибо одновременно
он рассылает эмиссаров к армиям западных провинций. Разумеется,
не Ч5ыл забыт и лагерь Децима Брута. Однако тот сумел выявить
агентуру врага, созвал солдатскую сходку и на ней арестовал антонианцев (Dio Сава., хъѵі, 3 6 , 1 ) . Вообще войско Децима Брута
проявило неожиданное для противника упорство в обороне: даже
позднее, когда в Мугинѳ уже начался голод и Антоний предлагал
осажденным свободный выход, если они выдадут своего полководца,
те отказались ( C i c , P h i l . , XIII, 35).
У легионов Трансальпийской Галлии и Испании, напротив, про­
паганда Антония нашла живой отклик, и наместникам этих провин­
ций Азкяию Лоллиону и Мунацию Планку пришлось затратить немало
15
Lindsa^ J . Маге Antonjr. Hia World and b i a Contanroorariae.
Lor.aon, 1<*%. P. 206.
20
сил и д е н е г , чтобы удержать свои войска с т открытого мятежа
(СМ.: G i c , Ad fam., Χ, θ, 3 - * ; 31, 5; 32,
4).
Лепид, управлявший Нарбонской Галлией и частью Испании, во
\
время Мутинской войны, судя по посланиям Поллиона и Планка Ци­
церону, придерживался по отношению к Антонию позиции дружест­
венного нейтралитета,
Возможно, агитаторы Антония действовали и в лагере Октавиа­
н а : существует предположение, основанное на довольно з а г а д о ч ­
ных намеках Цицерона ( с м . : C i c , P h i l . , χ ι , 37; XXI, 28),
что вѳтеоаны Октавиана, находясь в зимнем л а г е р е , отказались
Tfi
воевать против Антония
. И хотя позднее мы видим их принимаю­
щими участие в боевых действиях, Октавиан не мог не учитывать
их настроения, д а и сам понимал, что полное уничтожение Антония
было бы на руку только врагам цезарианцев.
С наступлением весны 43 г . военные действия активизировались.
Антоний рассчитывал, что осажденный в Мутине Децим Брут капиту­
лирует до подхода еще далеких правительственных войск - в Мути­
не свирепствовал г с л о д , рабов Брут запретил и кормить, и вы­
пускать из города - и тогда сам Антоний смог бы с успехом про­
тивостоять любому врагу и контролировать коммуникации, которые
связывали Италию с заальпийскими провинциями. Однако армия
Децима Брута упорно сопротивлялась, а на выручку ей двигались
легионы под командованием Гирция и Октавиана.
Вторая консульская армия, которую Панса сформировал из н о ­
вобранцев, опаздывала. Антоний, который имел преимущество в
коннице и поэтому смог хорошо поставить разведку, вовремя п о ­
лучил сведения о подходе Пансы и решил разгромить е г о на марше.
С этой целью он устроил на Эмилиевой дороге близ местечка Г а л ­
льский Форум з а с а д у ,
для которой выделил два отборных легио­
на, две лреторские когорты, вновь призванных в е т е р а н о в , <д т а к ­
же конницу и легкую пехоту. Он рассчитывал на легкую победу,
зная, что Панса располагает четырьмя легиоиа;/и совершенно нео­
пытных солдат. Однако ІиргшЯ, котор:;:!, как и Антонии, про­
шел суровую школу военного мастерства в походах Цезагл,
предполагал возможность внезапного нападения ия -лзоег,,
:\г.-*г*г
> выслал навстречу Пан се две преторские когорты,
сься. и С.кта16
boterraann Η. Ср. c i t . 3. 79.
ѵ
виака, и Барсов легион. Тем не менее сражение при Галльском
Форуме 1 5 апреля 43 г . первоначально развивалось по плану Анто­
ния. Правда, его воііска понесли неожиданно большие потери и не
смогли разгромить упорно сражавшийся Марсов легион, но преторскал когорта Октавиана погибла целиком, среди новобранцев была
устроена настоящая резня, и в с я армия Пансы была отброшена в
поспешно возведенный во время битвы л а г е р ь . Антоний попытался
в з я т ь его штурмом, но успеха не добился. Когда е г о солдаты уже
возвращались к Мутине с пением победных песен, на них неожидан­
но напал Гирций с дБадаатью когортами ветеранов. В жестоком
бою, длившемся до темноты, утомленные уже первым сражением а н тонланцы были разбиты; если верить участнику событий этого д н я ,
они потеряли в с е знамена обоих легионов ( С і с , Ad f a m . , χ, 30,
5 ) . Потери сторон составили около половины личного с о с т а в а в с е х
воЯск, участвовавших в деле (Арр., в . с , III, 7 0 ) .
Через несколько дней после этого сражения Гирций и Октавиаи
(Панса был тяжело ранен 15 апреля и вскоре умер) предприняли
попытку деблокировать Мутину. В сражение втянулись основные с и ­
лы сторон, и Антоний потерпел новое поражение, хотя Гирций, ..
главнокомандунций сенатской армией, погиб в бою. На следупций
день Антоний снял осаду с Мутины и стал поспешно уходить к
Альпам.
Во время активных боевых действий Октавиан заметной роли в
командовании не играл и сражался в рядах солдат (Suet., Aug.,
10; Арр., в . с , і і і , 68). Его двусмысленное положение в армии
радикально изменилось после гибели консулов, случившейся н а ­
с т о л ь к о к с т а т и , что возник слух о е г о причастности к этому д е ­
лу"' .
17
Фактически апрельской кампанией и завершилась Мутинская в о й ­
н а , хотя формально она продолжалась вплоть до осени. Главным
чувством, которое переживали олтиматы при получении известия о
разгроме Антот-л, была эйфория. Дело сената казалось обеспечен­
н а » : самкР опасный враг из числа цезариапцев был разбит руками
цезарианцев не и окончательное е г о уничтожение выглядело лишь
вопросом времени.
х
1
%
'
Sut»t., Aug., 11; Т а с , Ann., I, 10. Cont».: C i c , Ad Brut.
4; G, 2: Ad f a a , , XI, 9, 1; 10, 2; 1 3 a / l - 2 .
ОЧЕРК П. ГИБЕЛЬ РЕСПУБЛИКИ
Глава I .
ТРИУШІРЫ
Так, обуянные гневом и лютой злобой,
они забыли обо всем человеческом
или, говоря в е р н е е , доказали, что
нет зверя свирепее человека, если к
страстям е г о присоединяется в л а с т ь .
Плутарх
При отступления от Мутаиы Антоний продемонстрировал свои бле­
стящие к а ч е с т в а не столько полководца , сколько "солдатского
вождя* ( с м . : p i u t . , Ant., 17).
С чисто военной точки зрения
его положение было критическим: об этом выразительно говорит
тот факт, что по пути к Альпам он зачислял в свою армию даже
рабов ( c i c , Ad fam., X I , ю , 3; 13*?, 2 ) .
Показательно, одна­
ко, что именно в эти дни г Антонием соединился Зентид;:й Басе
с УП, УШ и IX легионами эвокатов (добровольцев-ветеранов) - тех
самых, что в осенние месяцы 44 г . отказались примкнуть к Окта­
виану
Настроены они были теперь очень решительно - требовали
от Антония о с т а т ь с я в Италии и сражаться до последнего. Но тот
сумел на сходке убедить их двинуться в тяжелый переход через
Альпы ( c i c . , Ad fam., X I , 1 3 в * 3-4·)Дело в том, что о тран­
сальпийски провинциях бнла сосредоточена основная масса ц е з а рианских легионов, к которым теперь Антоний разослал свогх эмис­
саров f c i c , Ad fam., XI, 11, 1 ) .
Хотя формально apwiiK /.зинля Полл иона, Планка и Лепида должны бкли выполнять приказание
сената в е с т и войну против Антонин, на деле распоряжение это
осталось невыполненным - легионеры не собирались своими руками
довершать разгром полководца Цезаря. Более т о г о , корреспонден­
та Цицерона Децим Брут и Мунацай Планк считали, что практически
1
1
III,
Сіс,
84.
Art f e a . ,
X, 34-, 1;
33»
-
23
£Г, 10,
-
3;
Арр.,
В.с,
неизбежно соединение войск Антония и Лепида ( C i c , Ad f a m . , χ,
11, 2; χ ι , 9 ,
1).
Это предсказание быстро оправдалось:
30 мая 43 г . армии Антония и Лепида объединились
Тем самым
в с е г о через полтора месяца после разгрома под мутиной Антоний
не только восстановил, но и умножил свои силы; стратегическая
ситуация резко изменилась. Сенат попытался воспрепятствовать
дальнейшему объединению цезарианских армий, объявив Лепида и
е г о войска вслед з а антонианцами "врагами о т е ч е с т в а " ( С і с ,
Ad f a m . , XII, 10, 1; Ad B r u t . , I, 12, 1).
Но ЭТОТ бессильный
жест на адресатов не произвел ни малейшего впечатления, а ини­
циаторам и сторонникам вскоре обошелся очень дорого.
Для Октавиана после ухода Антония от Мутины первоочередной
задачей было удержать в своих руках армию, об этом, по с в и д е ­
тельству Плутарха, он впоследствии откровенно пгсал в мемуа­
рах ( с м . : p i u t . , С і с , 4-5). Сначала Октавиан принял командо­
вание и консульскими армиями, но сенат распорядился передать их
Дециму Бруту. Однако те легионы, что были зимой взяты у Окта­
виана Гирцием, распорядился, если верить Аппиану, вернуть Папс а перед смертью. ІУ и Марсов легионы наотрез отказались выпол­
нить распоряжение с е н а т а об их переходе под начало Децима Бру­
т а , и тому достались только новобранцы Пансы, да и т о , в е р о я т ­
но, один легион из них Октавиан оставил у с е б я
С мая по а в г у с т 43 г . Октавиан оставался на м е с т е , игнорируя
в с е распоряжения правительства о продолжении войны против Анто­
ния. Бездействие было кажущимся: он и е г о штаб напряженно р а б о ­
тали над достижением далеко идущих политических целей. С Децчмом Брутом, которого сенат назначил главнокомандующим, Октави­
ан поначалу, вероятно, договорился о совместных действиях.
Так, они требовали от соната поручить им обоим наделение солдат
землей и получили отказ
Политика сената после окончания боевых действий у Мутины п о ­
ражает своей непродумакностью. Дело, видимо, заключалось в том,
С і с , Ad fam., Χ, 35, 1; 23, 2; XI, 26; XII, 8, 1; Ad
B r u t . , I, 10, 2; L i v . , ер. 119; Ѵ ѳ і і . , I I , 63, 1; Арр., З . с ,
I I I , 83 s q . ; P l u t . , A n t . , 18; Dio Caee., XLVI, 51, 1-2.
C i c , Ad fam., XI, 19, 1; 20, 4; Арр., B . c , I I I , 76;
c c n p . : Dio С а з а . , XLVI, 40, 1.
O i c , Ad fam., x i , 1 3 а , 1; 20, 3; 21, 5 . Сообщение Аппиана о враждебных отношениях Октавиана и Брута сразу после с н я ­
тии осады с Мутины (Арр., в . с , III, 73)
оснсгано на с о з н а ­
тельной дезинформации позднейшей официальной пропаганды.
л
3
-
24
-
что в нем ЕЭЯЛИ верх наиболее твердолобые оптиматы. Цицерон,
который настаивал на сохранении хороших отношений с Октавианом,
уже не имел прежнего ллияния
Шаги, предпринятые правительст­
вом,
позволили Октавиану выставить инициатором разрыва именно
его,
В начале мая, сразу по получении известий о настроении с е ­
ната, Октавиан, в с е еще прикидываясь послушным исполнителем
его волк, начинает добиваться вакантной после смерти Гирция и
Пансы должности консула ( С і с , Ad B r u t . , I , 4 а , 2 ) . 3 то же
время он по разным каналам установил контакта с Антонием и
другими цезарианскими полководцами и, в частности, еще в мае
сообщил Легшду, что одобрит е г о объединение с Антонием ° . Сол­
даты Октавиана о полного одобрения своего юного полкоаодид тор­
жественно поклялись не в о е в а т ь больше протин цезарианцев (Dio
Cass., X L V I , 4 2 , 3 - 4 ) . В Рим отправилась их делегация, которая
от имени легионов потребовала выплаты полаженного з а разгром
Антония вознаграждения. В ответ сенат направил посольство к ІУ
и Марсову легионам с предложением выплатить им половину о б е ­
щанной суммы, если они перейдут в лагерь Децима Брута . Таким
образом, наиболее боеспособные соединения армии Октавиана долж­
ны были получить от правительства по 2 , 5 тыс. денариев на чело­
в е к а , остальным же, по выражению Диона Кассия, ые полагалось
"ни гроша" ( ο · υ δ ε
^±\коЪѵ)
Посольство с е н а т а , прибыв в
С і с , Ad B r u t . , I, 16, 7; 17, 4 ; Ad fara., XI, 14, 1;
P h i l . , XIV, 28 , 37. Аппиан ( в . с , i i i , 74) явно следует враж­
дебному Цицерону источнику, - скорее в с е г о , мемуарам кого-либо
ез цезарианцев.
0
6
Арр., В . с , I I I ,
80 s q . ; Dio Cass., XLVI, 4 1 , 5; 51, 2 .
7
Цицерон, и не только он, весьма скептически оценивал шансы
ЭТОГО шага сената на успех ( С і с , Ad fam., Χ Ι , 14, 2 : с о т р . :
Арр., В . с , I I I , 8 6 ) .
о
Dio С а ѳ а . , XLVI, 40, 6 . ЛнТИЧНЫе ИСТОРИКИ СЧИТаЛГ, ЧТО
этим предложением сенат сгоемился расколоть войско ставшего
опасным союзника. По мнению*Х.Ботерман, подобное коварство при­
писано сенату напрасно: формально он был прав, так к;ж в свое
зремя обещал награду только этим легионам. Уменьши'ие размера
вознаграждения вдвое объяснялось финансовыми затруднениями празительства и тем, что легионы выполнили свою задачу не до коніа - Антонии был разбит, но не уничтожен (Botarinann Η. Ор. c i t .
s . 145 f f . ) . Государственная казна действительно была п у с т а :
хаже эти деньги оказалось невозможно собрать без введения ч р е з ­
вычайного налога - м е ш , которая не применялась уже более с т а
- 25 -
военные л а г е р ь , попыталось вступить в переговоры с этими л е г и о ­
нами, игнорируя как остальную армию, так и самого Октавиана.
Тот не стал мешать сенаторам, и е г о расчет блестяще оправдался:
воины отказались разговаривать с посольством в
отсутствие
с в о е г о командущего . Таким образом, акция сената привела к
р е з у л ь т а т у , который был прямо противоположен ее цели: легионеры
окончательно перестали верить правительству.
9
Деятельность Октавиана не ограничивалась 'сферой политической
интриги: он пополнял свои легионы добровольцами из разбитой а р ­
мии АНТОНИЯ (Арр., В . с , III, 80; Dio Cass., XLVI, 41, 5)
И,
как доказал П.Браят, провел воинский набор, сформировав еще два
легиона
Сочтя приготовления к решительным действиям з а к о н ­
ченными, Октавиан предпринял последнюю попытку добиться своей
цели мирным путем: внушительная делегация из четырехсот военных
отправилась в Рим требовать от сената выплатить вознаграждение
всем легионам Октавиана, ему самому предоставить должность кон­
с у л а , отменить объявление Антония и . е г о сторонников вне з а к о ­
на
. Сенат отказался выполнить эти требования, и посольство
покинуло столицу
Сообщение о неудаче этой миссия вызвало в армии Октавиана
бурную реакцию: солдаты потребовали, чтобы их молодой вождь
лет ( О і с , Ad fam., XII, 30, 4; Ad B r u t . , I, 18, 5 ) .
Но, как
справедливо заметил Картер, солдаты наверняка считали, что
сумма уменьшена по чисто политическим причинам (Carter J . M .
Ор. c i t . р . 81).
V e l l . , I I , 62, 5 ; Арр., В . с , III, 86; Dio C a s s . , XLVI,
1-2.
Bmnt Ρ.Α. I t a l i a n Hanpower 223 В.С. - A.D. 14. Oxford,
1971.
Ρ- 482.
9
41,
1 0
Арр., В . с , III, 88; Dio C a s a . , XLVI, 42, 4 eqc,,;
Suet., Aug., 26.
По Диону Кассию, делегация состояла из солдат
(\і
^г£ѵ
тозу Сτγ±r urCov/)
Аппиая же утверждает, что войско
ітос,тклс в Рим центурионов ( τ ό ν ε \ о * JLVОѴЯ ) . Скорее в с е г о , по­
с о л ь с т в о имело смешанный с о с т а в .
^
Поведение сената Г . Б е н г т с о н объясняет тем, что формально
на е г о стороне в с е еще находилось большинство провинциальных ар­
мий (Bengtson Η. Die l e t z t e n Monate der rcJraischen Senataherrscheft / / ANRW. B e r l i n - New Yorlc, 1972. Τ Ι . I. Bd. 1. S.
972).
Эта неспособность римской олигархии реально оценить обстановку
и понять смертельную у г р о з у для себя как нельзя лучше иллюст­
рирует агоншо Республики.
t
f
-
26
-
повел легиону на Рим. Октавиан подчинился, "будучи, разумеется,
дрияувден солдатами", - иронически замечает Лион Каосий ( х ь ѵ і ,
4.3 6).
В поход двинулась в с я армия - восемь легионов со в с п о ­
могательным:* частями. По пути Октавиан постарался з а с т р а х о в а т ь
себя от каких-либо случайностей: он не допустил контакта с о л ­
дат с посланцами с е н а т а , которые поспешно везли е г о легионам
деНЬГИ ( А р р . , В . с , I I I ,
88).
Узнав о действиях Октавиана, сенат сначала согласился на в с е
требования, выдвинуть-е е г о армией, но з а т е м , пс прибытии двух
легионов из Африки, которые были вызваны еще весной, принял р е ­
шение обороняться
. Однако вое три легиона(третий был о с т а в ­
лен к о г д а - т о Пансой для защиты столицы)без боя перешли на с т о ­
рону Октавмана. Тот вступил в Рим, захватил государственную к а з ­
ну и удалился за черту города, чтобы не метать " с в о б о д е " кон­
сульских выборов. 19 а в г у с т а 43 г . Октавиан стал консулом вместе
со своим родственником и ставленником Ког.нтом Педием
.
\
Хотя декорум законности был соблюден, фактически Октавиан (
совершил государственный переворот. Однако з а х в а т консульской
власти не мог автоматически решить в с е проблемы, стоявшио перед
молодым "солдатским вождем". Напротив, по замечанию Г а р д т х а у з е н а , он на время оказался в политической изоляции, поскольку с т а ­
рых союзников лишился, а новых еще не приобрел
. Что же пред­
принял Октавиан, оказавшись в этой своеобразное ситуации?
Судя по всему, основной е г о целью было обеспечение верности
легионов при любой возможной в будущем ситуации. Прежде
всего
Октавиан позаботился о материальной стороне дела: каждый л е г и о ­
нер получил 2 , 5 т и с . денариев, еще столько же было обещано доп­
латить позднее. Был роздан и остаток завещанного Цезарем рим­
скому плебсу(выплату денег по завещанию Цезаря Октавиан начал
еще летом 44 г . , не остановившись даже перед распродажей с о б Арр., В . с , III,
OiO^, Ad fam., XI, 14,
90 s q . ; Dio С в е з . , XLVI, 44,
2.
2 sqq. Сошр.
Desa., 108; RgdA, 1; L i v . , ѳ с 119; V e l l . , II, 62, 5;
Suet., Aug., 26, 31; Tec., Ann., I, } e q . Απρ., Б . с ,
III,
W-Ut., Brul'., 27ί M o Cass., X L V I , , 3 * » q . ; E u t r o n . , VII, 2, 1.
15
Gardthausen V. Augustus und вѳіпв Z e i t . L e i p z i . ; , 1 8 9 1 ·
Λ · I. Bd. 1. S. 127.
I A
;
отвенного имущества ) . Н а с л е д н и к Цезаря не упускает случая
польстить солдатам: как убедительно показал А.Альфельди, осо­
бым выпуском золотой монеты был ознаменован переход трех с е ­
натских легионов на е г о сторону
Кроме т о г о , на отчеканен
в это время денариях монетного магистрата Гракха изображены вц
силлюм, орел легиона, плуг и скипетр
. Обычно монета подобно
типа символизирует выведение ветеранов в колонии, но осенью
43 г . это было невозможно в силу сложившейся политической сщ
ации, так что традиционное объяснение данного монетного типа ς
подходит. Думается, что декарии Гракха были выпущены в ч е с т ь
ветеранов УП и УШ легионов армии Октавиана, подобно тому, как
это было сделано в отношении трех бывших сенатских легионов.
Кроме т о г о , УШ легион с т а л называться Мутинским ( C I L , X,
4786). Кажется странным, что в сохранившихся источниках нет
сведений о мероприятиях в ч е с т ь ІУ и Марсова легионов, которыи
Сктавиан бил многим обязан, н о , очевидно, дело в том, что люби
демонстративные жесты в адрес этих легионов исключались по со­
ображениям политического т а к т а : ведь они изменили Антонию, с
которым у Октавиана уже намечалось соглашение.
1Ь
Став консулом, Октавиан получил возможность открыто высту­
пить в роли мстителя за смерть Цезаря, осуществив тем самым осНОБНОІІ политические лозунг цеза^иаяцев. Убийцы Цезаря были за'
очно преданы суду и приговорены к изгнанию по закону Педия, од
Απρ., В . с , III, 94; Dio С а в е . , XLVI, 46,
5 в<14Октавиан позаботился о выплате в с е х этих д е н е г в кратчайший
срок: частое повторное использование старых монетных штемпе­
лей указывает на форсированный темп выпуска монеты ( A l f o l d i А.
Ор. c i t . S. 166).
J7
A l f o l d i Α. Der Einraarsch Octaviane in Нот, Auguat 43 v.
Chr. / / Нѳггаѳа. 1958. Bd. 8 6 . H. 4. S. 495; Babelon E .
Beacription historique et chronologique dee monnaiaa de l a
republique Roacine. Parie - Londrea, 1885- Т. I . P. 340. No
1-5; 1886. Т. I I . Γ . 265. No 5 .
,
* s.yd^nhao. Ко 1129.
Датировка спорна. Наиболее обосноЬЙІІ.-ІІ--,' кччется π подлоге ішая А.Альфельди t A l f o l d i Α. Рѳг E i n пг..-ech...
s. ^ ·5).
Ι ' Ο Ί Ι Ο согл-іситься с З.М.БраОичем, что помеι. иное απ .ν. пне-те
;г:готствеиного з а ее выпуск - Ткберия
І"р:ікѵі, п о т о к а гррсі и мучрника партии популяров, тоже служи­
ло ':і*ѵі;т"/ческ.нм !:-::ам Октавиана ( С м . : Брабкч :3. Квестор Тибеr.;u: СОѴ:Г»О.Ч:*.І; Іракх и е г о денарии / / ВДК. 1559. ;і I .
о . 1Z? с л . \
1
lf
1
Γ
новрвменно вое виды пропаганды Октавиана всемерно подчеркивают
e r o p i e t a e Caesaris
. Кроме т о г о , во время пребывания Окта­
виана в Риме через куриатные комиции был проведен закон, к о т о ­
рый подтверждал е г о усыновление Юлием Цезарем (Арр., в . с ,
ш ,
94J Гіо Оава., XLVI, 47,
4) .
Античные авторы сообщают, что
і ѳ х c u r i a t a потребовался для правового оформления усыновления,
и долгое время такое толкование считалось единственным и б е с ­
спорным. Но А.Альфельди предложил и убедительно обосиоьал новую
трактовку: куриатный закон должен был в первую очередь подтвер­
дить божественное происхождение Цеза[ія-младшѳго
. На монетах
этого короткого периода (август-октябрь 43 г.) Цезарь именуется
"божественным ІСлием", а Октавиан - "сыном Божественного"
,
что вызывает естественное удивление, так как официально Цезарь
был признан богом лишь в 42 г . , а завершился процесс; еѵо обо­
готворения только около 39 г .
В чем же причина выпуска этой
"несвоевременной" серии монет? ^
По мнению ϊ . - Б . К и а р а , Октавиан, выпуская монету со своим
изображением, стремился как можно скорее (опять-таки в пропа­
гандистских целях) воспользоваться предоставленным ему
iue
imeginia, которого у е г о соперников не было ^ . ЁЩе до ношьления исслѳд вания Киара А.Альфельди у к а з а л , что эта монетная
8миссия подчеркивала божественное происхождение самого Октави­
ана и должна была поставить е г о уже в силу этого выше "простых
смертных (Антония и Лепцда) на предстоявших переговорах"** , о
2 0
2 ί
2 2
4
5
19
RgdA, 2; Арр., В . с , III, 95', Віо Оаѳв., XLVI, 48, 1 e q . ;
P l u t . , B r u t . , 27; Sydenham. No 1089, 1128 aqq.
20
A l f o l d i A. ,Dar Einmarsch... S. 495; id«m; P o r t r e t k u n a t . . .
S. 168.
21
Bahrfeldt M. Dia rotaisohe GcldmiinzenpreV^mg wiihrtfnd der
Jepublik und unter AugusUua. H a l l e / S a a l a , 192$. No 100-10*;
Sydenham. No 1128 eqq.
22
Gaacbe H. Die Vergottung Сьѳзагя. KalLniinu, 1968.
8.
Ь9 f f .
23
и проблеме ее датирояки с м . : Ѵаіѵо Α. ottei/iano о l
jPinione pubblica di Нота l n un paaao И ѵ і а л о e u l l a "lex Pa^**^//^Aapetti d a l l ' opintone pubblica n a l «ondo anirico. NUano,
24
Giard J . - 3 . Lee monnaiea du premier oona^lat d Ocf.av* / /
*"·
V I - · e t r . 1. XIII. P. 92.
% A l f o l d i 1.· P o r t r i t k u n e t . . . 3. 168 f .
o n
%
t n
f
Жкіаром можно согласиться л в том, что этот монетный выпуск 0
чисто политическим актом, не обоснованным экономической пот^
ностью: об этом свидетельствуют сам тип монеты, металл (зслр
поспешность и кратковременность чеканки, малый объем всей зм
сии
.
Даже после 19 а в г у с т а Октавиан и е г о "команда" в с е же не
шились полностью обнаружить свою политическую программу и ц
действий на оудущеѳ. Более т о г о , новоявленный Цезарь водчесд
подчеркивал свою умеренность и стремился замаскировать насиі
отвенный характер собственных действий
Сенат "назначил"
е г о главнокомандующим •>-• нормально продолжавшейся войне протіі
Антония и Лепида, ПОС.ЛІІОІШП передать ему войска Децима Бруі
осужденного по збаону Ііедия, и предоставил право новых вошь
ОКЕ* наборов ( в і о Caas., XLVI, 47, 2 - 3 ; 5 1 » 5 ) . Закон об оі
мене опалы Антония и Лепида был проведен Пѳдием уже в отсут<
виѳ Окіс- ана и якоби без е г о ведома, а лишь по требованию й
ШіА (Арр., В . с , I I I , 94; D i o Оаав., XLVI, 52, 4 ) ·
После отмены объявления Антония и Лепида вне закона к ни*
присоединились армии Азишш ІІоллиона и Мунация Планка ^®. Qj
тавпан, двигаясь с войсками на с е в е р , дружественным письмом
зондирует настроение Антония и Лепида
. Благоприятный отад
сделал возможной личную встречу цезарианских лидеров. Хотя )
ми они питали взаимное глубокое недоверие, но давление
вщ
в первую очередь ветеранов, и опасность со стороны утверди^
ш е я на Востоке республиканцев заставили Антония, Лепида ι
Октавиана прийти к соглашению. На оовещаняи было решено учр
2 6
*
2 G
Qiard J . - B . Ор. c i t . Р. 1 0 І .
27
Так, подчеркивалось, что коноулат получен им от наргі
(bgdA, 1 ) , на некоторых монетах помещалась аббревиатура Ц
или ЕХ ас - "По постановлению сената" (о ее значении здесь
см»; Vawford Η.Η. Roa-an Rapubliean Qoinage. Oambridge, 197
V. I I . *>. 7 4 0 . Hote 8 ) .
,
V e l l , , I I , 6 3 » 3| L i v . , ep. 120t Арр., B . 6 . , I I I , 9 7 ·
Dio Oaaa., XLVI, 5 3 » 2 . .
29
Арр., в . ο . , ι ι ι , 96.
Оживленная переписка между бугі
тпми триумвирами шла вое дето; Веллей Патеркул даже уверяет»
что Антонии угрожал объединиться с Брутом и каосиѳм в случаі
несговорчивости Октавиана ( V e l l . , IX» 6 5 . І ) . но э т о , видш>
лгплумано позднее для очернения Антояня в гдпзах цеэариаяце!
г 0
Λ
-
30
дать сроком на пять лет особый коллективный орган для управле­
ния государством; вошедший в историю под названием "второго
триумвирата"
Триумвиры приняли целый "пакет" решений, касакцихся органи$апии управления, войны против Брута и Кассия, вознаграждения
войскам после победы, В обстановке особой секретности били с о ­
ставлены списки лиц, подлежавших немедленной, казни. Организо­
ванные убийства, получившие название проскрилшій, уге имели
іесто четыре десятилетия назад, но теперь размах и свирепость
аассовых расправ превзошли все подобное* Однако было бы цевррно видеть в проскрипциях второго триумвирата лишь кровавую
аакхаяалию, напротив, их политический смысл и зловещая органи­
зованность вполне очевидны. Чтобы лучше уяснить это, имеет
змиод привести полностью уникальный документ, сохраненный Апіианснй ( в . с , IV, 8-11) - проскрипционный эдикт триумвиров.
'"Марк Лепид, Марк Антоний и Октавиан Цезарь, избранные для
устройства, я приведения в порядок государства, постановляют
)ледувдѳе: если бы негодные люди, несмотря на оказанное им по
юс просьбе сострадание, не оказались вероломными и не стали
эрагамйу а потом и заговорщиками против своих благодетелей, не
Гбкли Гая Цезаря, который, победив их оружием, пощадил по сво*й сострадательности и, сделав своими друзьями, осыпал ксех
іочетнымл должностями и подарками, и' мы не вынуждены были бы
юступить столь сурово о теми, кто оскорбил нас и объявил вра­
гами государства. Ныне же, усматривая из их заговоров против
юс и из судьбы, постигшей Гая Цезара* что низость их не может
$ыть укрощена гуманностью, мы предпочитаем опередить врагов,
іем самим погибнуть. Ла не сочтет кто-либо этого акта иеепраіедливым, жестоким или чрезмерным; пусть он примет во внимание,
t?o испытал Гай Цезарь и мы сами. Ведь они умертвили Цезаря,
бывшего императором» верховным понтификом, покорившего и сок­
рушившего наиболее страшнце для римлян народа» первого из дюівЯ, лвсникяюго яя 1 приуппсгщ столпы в недоступное дотоле мо*л я (Шившего л д а римяян неведомую эемлю
умертвили среди
івящеяного мѳота во время заседания оената, на глазах у богов,
30
Имеется в виду экспедиция Цѳааря в Британию»
-
31
-
нанеся ему 23 раны; это те. самые лоди, которые, будучи захвачу
ны им по праву войны, были пощажены им, а некоторые даже назна.
чеиы в завещании наследниками его состояния. Остальные же вме­
сто того, чтобы наказать их за такое преступление, поставили
запятнанных кровью на должности и отправили управлять провин­
циями. Пользуясь этим, они расхитили государственные деньги, а
теперь собирают на эти средства армию против нас, требуют дру^
тчтх войск еще от варваров, постоянных врагов римского могущее*
ва
. Из городов, подчиненных римскому народу, одни, ввиду
оказанного ими неповиновения, они предали огню, оровняли с зел*
лей или разрушили, другие же города, терроризованные ими, они
восстанавливают против отечества и против нас. Некоторых из н$
мы уже казнили
остальные, вы скоро увидите это, понесут, о
помощью божества, кару. Но хотя важнейшие дела в Иопании, Гал­
лии и в Италии уже выполнены нами или находятся на пути к раз­
решению, все-таки остается еще одно дело - поход против нахо­
дящихся по ту сторону моря (Адриатического* - В . П . ) убийц Це­
заря. Если мы хотим вести эту внешнюю войну для вашего блага,
то, нам кажется, ни вы, ни мы не будем в безопасности, оставив
в тылу прочих врагов, которые нападут во время нашего отсутст­
вия и будут выжидать удобного случая во всех превратностях вой*
ны. С другой стороны, лучше не медлить с ними в таком опешном
деле, но уничтожить их воѳх немедленно, коль скоро они начали*
против нас войну еще тогда, когда постановили считать нас и на
ши войска врагами. И они готовы были погубить столько тысяч
граждан вмеотѳ с нами, невзирая ни на возмездие богов, ни на
ненависть людей!
3 1
Никаких страданий народные масоы не испытают от нас, и мы
не станем выделять в качестве врагов всех тех, кто разошелся с
нами или злоумышлял против нас, или кто выдается своим чреэмѳр
ным богатством, влиянием, и не в таком количестве пострадают
они, в каком другой диктатор, бывший до нао, умертвил, он, ко­
торый также восстанавливал государство среди гражданской войБрут и Кассий вели переговоры о парфянским царем об ока*
за иии им военной помощи.
4 3 1
Децим Брут, оставленный своими войсками и пытавшийся
пробраться на Балканы, был схвачен и умерщвлен по приказу Ан­
тония; Гай Трѳбоиий, наместник Азии, погиб от руки Долабеллы.
3 2
-
32
-
ны и # к ° ° Р
вы за его деяния назвали Счаотливым *-"; правда,
неизбежно, чтобы у троих было больше врагов, чем у одного. Мы
будем карать только самых закоренелых и самых виновных. И это
отолько же в ваших интересах, сколько лично в наших. Неизбеж­
н а что во время нашей борьбы вы в с е , находясь между враждупъ
Щ0МЯ сторонами, будете сильно страдать.
Необходимо далее, чтобы и армия, оскорбленная и раздраженная,
объявленная нашими общими противниками вражескою, получила не­
которое удовлетворение. И хотя мы могли приказать схватить тех,
о которых это было решено, немедленно, мы предпочитаем, предва­
рительно опубликовать их список, чем захватить их врасплох. И
это опять-таки в ваших интересах: чтобы не было возможности
разъяренным солдатам неистовствовать по отношению к невинов­
ным, но чтобы солдаты, имея в руках списки проверенных по чис­
лу и названных по именам лиц, воздерживались, согласно приказа­
нию, от насилия по отношению ко всем остальным*
т
0 Г 0
Итак, в добрый час. Никто не должен давать приют у себя,
скрывать, отправлять в другое место или давать подкупать себя
деньгами; всякого, кто булѳт иэобличѳн в том, что он спас или
оказал помощь или только знал об этом, мы, не принимая во вни­
мание никаких отговорок и просьб о прошении, включаем в проск­
рипционные описки. /Головы убитых пусть приносят к нам за в о з ­
награждение в 25 тыо. аттических драхм
за каждую, если при­
носящий свободнорожденный, если же раб, то получит свободу,
10 тыс. аттических драхм и гражданские права своего господина.^
Те же награды назначаются и доносчикам. Никто из получающих
награды не будет вноситься в наши записи и имя его останется
нѳизвѳстным" (пер. Е.Г.Кагарова).
3 4
При чтения проскрипционного эдикта возникает впечатление,
что этот, по образному выражению Ростовцева, "перл показного
благородства и внутренней гнусности**
создан лишь при номи­
нальном участии Октавиана. В самом деле, триумвиры выдвинули
две основные причины проскрипций: месть за убийство Цезаря и
1
33
_
Подразумевается Л.КорнѳллГ Сулла (138-77 г г . ) , изобрета­
тель проскрипций.
34
В латинском оригинале денежные суммы, очевидно, указы­
вались в денариях.
η
^
Ростовцев М.И. Рождение Римокой империи. И г . ,
33
-
1918.
рш?плата с теми, кто объявил Антония и Лелида вместе с их армия­
ми сне з а к о н а . Но убийцы Цезаря заблаговременно покинули Италию
и при объявлении проскрипций были практически недосягаемы. Кро­
ме т о г о , разителен контраст между количеством участников з а г о пира против Цезаря (около 60 человек - Suet., I u l . , 80) и ч и с ­
лим проскрибироваиных (примерно 300 сенаторов и 2 тыо. в с а д н и ­
ков - Арр., в . с , і ѵ , 5).
Октавиан и е г о окружение не могли
не понимать, что репрессии, которые -обрушились на верхушку
римского общества, приведут к дезорганизации в с е г о социального
организма, ослабят сами у с т о я рабовладельческого строя и край­
не негативно скажутся на популярности "сына Цезаря". Поэтому
можно поверить Светонию, сообщающему, что Октавиан "сперва
противился коллегам и пытался предотвратить проокрипцни; но
когда проскрипции были в с е же объявлены, он превзошел жесто­
костью их обоих. Тех еще многим удавалось умилостивить мольбами
г просьбами - он один твердо стоял на том, чтобы никому не было
пощады" (6uet., A u g . , 2 7 * n e p . М . Л . Г а с я а р о в а ) , Причину столь р а ­
зительной метаморфозы, несомненно, следует видеть в том, что
Октавиан, убедившись в невозможности отстоять овою точку з р е ­
ния, решил извлечь из проскрипций максимальные дивиденды.
Идеологическим прикрытием проскрипций была месть врагам Це­
заря и цезарианцев, в о * как видно уже из количества и социаль­
ной принадлежности проскрибироваиных - большинство кѳртв было
из среды всадничеотва, которое активного участия в политической
жизни не принимало, - одной из главных целей цезарианокого т е р ­
рора была материальная подготовка войны против республиканцев.
Кроме т о г о , как достаточно откровенно оказано в эдикте, при
убийствах, сопровождавшихся грабежом имущества проскрибироваи­
ных, армии практически предоставлялась свобода действий. Не в а бывали триумвиры и самих себя; в частности, тленно в вти меся­
цы и годы были созданы колоссальные состояния самого Октавиана
и е г о приближенных. Античные авторы приводят массу свидетельств
о том, что ч а с т о единственной причиной, по которой имя человека
заносилось в проскрипционные описки, было его богатство. Окта­
виан, между прочим, проявил настоящую страсть коллекционера,
устроив охоту аа "дефицитными" вазами яз коринфской бронзы, в е -
-
34
-
медленным откл.-ком на что была появившаяся на пьедестале е г о
статуи эпиграмма:
"Отец мой ростовщик, а сам я вазовщик" ^
Через месяц о небольшим после официального учреждения три­
умвирата и начала лроокрипций, в январе 42 г . , по закону,
предложенному народным трибуном Руфреном, покойный диктатор
Гай Юлий Цезарь был признан новым римским божеством '"^. Иногда
замечают лишь политические выгоды, которые извлек в связи с
этим обожествлением Октавиан
Однако признание Цезаря богом
имело более глубокое основание и отвечало интересам не только
его приемного сына. Во-первых, этот политический и религиозный
акт возводил идеологию военных кругов на уровень общегосударст­
венной и, таким образом, подчеркивал подлинную сущность власти
триумвиров, коллегиальной военной диктатуры. Во-вторых, лишь
обожествление Цеваря могло дать более или менее достаточное
идеологическое обоояованиѳ как чрезвычайной власти триумвиров
и проскрипциям, так и будущей войне против убийц Цезаря
^ S u a t . , Aug., 70
(пер. М.Л.Гаопарова). В подлиннике трудно поддающаяся переводу игра слов:
Patar argentariua, ago o o r i n t h i a r i u a .
ΟΠι, V I , 872; I X , 5136; S u e t . , I u i . 88; Арр., В . с ,
II,
148; Dio Савв., XLVII, 16«
38
Grant Μ. Вошап h i a t o r y from c o i n a . Qoma uaaa of the Impa
r i a l Oolnage to the H i a t o r i e n . Cambridge, 1956. P. 19; Levl H . A .
L* lmparo Romano, T o r i n o , 1 9 7 1 · P- 69.
См.: A l f d l d l Λ. La d i v i n i a a t i o n da Оёеаг Лапа U f o l i tlqua d ' Antoiae at d* Octnvien entra И et ^ av. J . O . / /
* * · 1973. 6 fier. Т. XV. P. 101; Roeei R.F. Maroo Antonio n e l l a
l o t t a p o l i t i c a d a l l a tarda Kapubblioa Romana. T r l e a t e , 1959.
*>« 96.
8 7
f
-
35
Глава 2 . "ПОСЛВДНИЕ ИЗ РИШШН"
Б р у т . . , назвал Кассия последним из римлян,
словно желая сказать, что людей такой отваг*
и такой высоты духа Риму уже не в и д а т ь . . .
Плутарх
Но еще более горько мне глядеть на тебя, мо|
Брут, ибо твою юность, словно шествовавшую
на победной колеснице среди народных руко­
плесканий, разом и с разбегу сокрушила
несчастная судьба нашей республики.
Цицерон
Лидеры заговора против Цезаря, вынужденные в конце лета 44 ι
покинуть Итс. шю, несколько месяцев оставались в Афинах, внешне
отойдя от участия в "большой политике". Объяснить это, видимо
олѳдует тем, что они, не исключая возможности новой вспышки
гражданских войн, могли надеяться на иной вариант развития
событий. В этой связи заслуживает внимания мысль Р.Сайма, под-*
чѳркивакщего, что республиканцы вплоть до образования второго
триумвирата могли не терять надежды на компромисс с Антонием,
который в качестве консула проявлял известную политическую
гибкость
Поэтому вполне вероятно, что осенью 44 г . Брут и*
Кассий старались не дать Антонию повода для полного разрыва
с республиканцами и активные действия начали, как полагает
М.Гѳльцер, уже после получения известия о заседании сената
28 ноября 44 г . , когда этот разрыв стал свершившимся фактом .
2
Этому не противоречит то обстоятельство, что, по сообще­
нию Плутарха, Брут с самого начала пребывания в Афинах тайно
готовипся к войне, поолав своего эмиссара Герострата в Маке­
донию для переговоров с расквартированными там войоками и
привлекая на свою сторону римскую молодежь, которая, как тогда
было принято, завершала овое образование в Афинах .
Многие
из этих юношей носили громкие аристократические имена, что имѳѵ
3
* Syae R. Th« Roman Hevolution. Cxford, 1959· F.
г
Овівег П. И.Іиг.іив Bru*us / / НЕ. Hbd. 19-
Bp.
20J.
1C0O.
r i u t . , a r u t . , 2 * . Раубичек сомневается в достоверности
этого сое-.-;, нгл Плутарха, так ΚΊΚ об этом не сообщается в сохран;»., ІИХСЛ ш<.?ьмах Гицерона-сына и самого Брута (ftauMieehek
A . F . >r\itue i n A*.h*ns / / F h o e n i x . 1957- V. 11. F . 5 ) Л о ЭТОТ
twr.
ѵгсглт^ъъѵепл
двко несостоятелен - умолчание было как
неесходлмо в г иду секрета :сти самого преддрглтмд..
;
-
35
-
ίο для Брута немаловажное значение, так как придавало и з в е с т н у »
эеспектабельность е г о нелегальному п р е д п р и я т и ю .
Кажется на первый в з г л я д странным, что Брут начал г о т о в и т ь ­
ся к созданию армии, не имея для нее никакой матзриальной б а ­
зы. Однако факты свидетельствуют о том. что он явно р у к о в о д с т ­
вовался планом, согласованным с другими участниками эагояора
против Цезаря. Так, Аппиан с в и д е т е л ь с т в у е т , что ешѳ примерно в
конце весны - начале лета 4£ г . Брут и Кассий, находясь в Ита­
лии, " т а й к о м . . . послали к'Требонию в Азию и к Тиллию в Вифияию поручение собрать незаметно деньги и позаботиться о в о й ­
с к е " САрр., В. с I I I , 6 .
Пер. О.О.Крюгера). Поэтому в с т р е ­
ча Брута на Эвбее с квестором М.Апулеем, который в е з в Рим г о ­
ловой налог 'с провинции Азии (16 тыс. талантов) и передача
этой громадной суммы в распоряжение Брута явно не была с л у ­
чайностью . Это подтверждает и Диоя Кассий, лаконично сообщая
о том, что Брут " п о л у ч и л . . . деньги из Азии от Требония" (тно
Сава., XLVII, 21, 3).
Вскоре после э т о г о Бруту передал 500 тыг.
пенариев квестор Сирии Г.Антистий Вет . Кроме т о г о , в е г о ру­
ки попали склады военного снаряжения, приготовленного Цезарем
для войны с парфянами ( P l u t . , B r u t . , 2 5 ; Арр., в . с , I I I , 63).
Таким образом, задача материального обеспечения будущей р е с ­
публиканской армии была решена достаточно оперативно.
4
5
6
Среди них были племянник Кассия, сыновья Катона, Лукулла,
Гортензия; они погибли в битве при Филиппах ( P i u t . , B r u t . , 49;
V e l l . , I I , 71* 2; Арр., В . с , IV, 1 3 5 ) * Т о г д а ЖѲ К Бруту примкнул сын Цицерона, выполнявший потом весьма ответственные п о учения с в о е г о командующего ( P i u t . , B m t . , 24, 26; O i c , 45).
ицерон-младгаий, несмотря на свою молодость, уже имел боевой
опыт: при Фарсале он командовал алой у Помпея { c i c , De o f f i c ,
II, 13, 4 5 ) . Конечно, Гораций, сын б е з в е с т н о г о вольноотпущен­
ника, был среди этих молодых аристократов белой вороной, tf О Т ­
НОСИЛИСЬ к нему завистливо и недоброжелательно,
ибо он пользо­
вался расположением Брута и был назначен военным трибуном ( Н о г . ,
Bat., I, 6, 46 aqq.; с о т р . : Suat., Vifca Ног., 1).
к
" F l u t . , Brtit., 24; Арр., В. с ,
III,
63;
ГѴ, 75Именно эти деньги сделали замысел Брута реальностью, что со
всей определенностью подчеркнул Цицерон ( P h i l . ,
хііі,
ЗЯ).
с
С і с , да B r u t . , I I , 3, 5; F l u t . , B r u t . ,
25;
V*ll.
II,
62, 3«
4
В
f
-
37
Намного сложнее оказалась проблема укомплектования ее бое­
способными кадрами. Если начало формированию офицерского корпу
са шло положено еще в Афинах, то сама по себе эта группа не*
опытной молодежи никакого боевого значения не имела. Республщ
каннам цришлось собирать солдат Помпея, рассеявшихся по Грещ
после разгрома при Фарсале в 48 г . . Кроме т о г о , Бруту у д а ­
лось перехватить некоторых солдат отправившегося на Восток До.
лабеллы, а том числе два регулярных подразделения конницы ®. ]J
последуюцие месяцы в состав армии Брута вошли римские воору-|
женные силы в Македонии и Иллирии ~ один македонский и три ил
лирийских легиона . Если в Македонии у Брута особых осложнен^
не было - наместник провинции Квинт Гортензий принял е г о cToptj
ну, - то в Иллирии ему пришлось столкнуться с ее правителем
Публием Ватиниѳм, известным цезарианцем, а также с братом Мар«
ка Антония Гаем, бывшим коллегой Брута по претуре. Гай Анто­
ний, действуя по заданию своего старшего брата, прибыл из Ита
лии для установления контроля над Македонией (на смену Гортен*
зию), но опоздал - Брут е г о опередил - и попытался утвердиться
хотя оы в Алоллошш .
В официальном послании сенату Брут написал, что Ватиний от*
рыл ему ворота Диррахия и передал свою армию ( С і с , P h i l , , χ,
13),
Из античных историков этой версии придерживается А π пиар
( в . с , I V , 75).Но Диону Кассию, солдаты покинули Ватиния н
перешли к Бруту; сам Ватиний враждебно относился к нему, но бц
бессилен помешать измене ( Б і о С а в е . , X L V I I , 2 1 , 6 ) .
Плутарх
( E r u t . , 2 6 ) опускает подробности сдачи Диррахия, но зато оста^
навливается на предшествовавших этому переговорах воинов Брута
с Солдатами Ватиния. Отсвда можно заключить, ч т о , по всей в и 7
7
9
' О І О Саве., х ь ѵ і і , 21, з .
О том, что к Бруту " с радостью*}
( i ^ v t v u . i ) стекались солдатк Помпея, пишет и Плутарх T B r u t . , 2 3
cic,
XLVII, 21,
8
P h i l . , Χ, 13; XI, 27; P l u t . , Brut., 25; Dio Савв.,
3.
Арр.. в . с , IV, 75; I i l y r . , 1 3 ) · Понятное тщеславие сквози*
в словах Цицерона по погоду перехода македонского легиона н а !
сторону Ьрута: "Легион, которым командовал легат Антония Л.Пи-:
зон, рверил себя мое?4у сыну Цицерону" ( P h i l . , χ, 1 3 ) .
j
І);;ут;.£х C i r u t . . , ^ ) ошибается, сообщая, что солдаты В а тинпч ь Аполлонии предпочли стать на сторону Ерута, Дело в тон
что, го сл-.и-'Ч Цицерона, сам Грут "пишет, что Антон:ій с оемЫ
к с п г ^ и ѵ н находился в Аполлонии ( С і с , P h i l . , Χ, 13; с о т р . :
Μ , <У.
димости, капитуляция Диррахия была результатом этих перегово­
ров, а вынудили с д а т ь с я Ватиния е г о же собственные солдаты.
Действия против последнего противника Брута на Балканах Гая Антония - разворачивались по той же схеме: Брут привлек
на свою сторону е г о солдат, после чего Антоний сдался или про­
сто был выдан ими
И в этом случае обращает на себя внима­
ние поведение соддат и скоротечность событие. Так как о в н е ­
запном возникновении у воинов пылких симпатий к республиканским
идеалам серьезно говорить не приходится, то следует найти более
существенную причину их перехода на сторону Брута. В этой связи
обращает на себя внимание одна фраза Брута в письме Цицерону от
I апреля 43 г . : "В двух вещах мы нуждаемся, Цицерон: в деньгах
и в пополнении..."
( с і с , Ad B r u t . , I I , 3, 5) «Для верной оцен
ки этих слов необходимо помнить, что в ? т о вррмя Брут еще д о л ­
жен был располагать огромными средствами, даже если учесть з а ­
траты на снаряжение и содержание армии в конце 44 начале
43 г г . Тем не менее ему пришлось констатировать, что в течение
каких-нибудь трях-четырех месяцев колоссальная сумма (около
97 млн. денариев) была истрачена
. По мнению X.Ботерман, по­
добная расточительность вызвана тем, что Брут при формировании
своей армии действовал точно таким же образом, как Октавиан
среди ветеранов осенью 44 г . : "Задаток в размере 500 денариев
способен скорее объяснить, каким образом крупные средства Ьрута
были исчерпаны в столь короткое время"
І 2
Прочность положения Брута во главе созданное им армии в с к о ­
ре подверглась испытанию: Гай Антоний, который поначалу пользо­
вался в плену относительной свободой, попытался инспирировать
1 1
21, 7.
Т2
Plut.,
Brufc., 26; Арр., В . с , I I I , 79; 1>ІО С я ѳ в . , X L V I I ,
Кроме уже упоминавшихся денежных сумм, переданных / пулеем и Антистием, Еруτ получил в дар от Аттика в общей сложности
400 тыс. сестерциев, причем 300 тыс. из них весной 43 г . , к о г ­
да ну*ла в деньгах была особенно острой ( С о т . U e p . , A t t . , e , 5 ) А
к
Batoraann Η. Ор. c i t . S. 9 ·
В пользу о того предположе­
ния е с т ь достаточно убедительное, хотя и коспенноѳ, спилетельг тпо: ксг.-іо позднее, при встрече в Смирне, Врут потребовал от
К-)ІСЙЯ, цтппч тот поделился с ним деньгг^ди, возражавши? против
*'**то друзья Кассия ѵк-иывали, что и чти деньги Брут употребит
ни снискание расположения солдат ( P l u t . , В т » ; . , 3 0 ) .
Λ
;
-
39
-
мятеж
. По словам Диоиа Кассия, заговор был вовремя раскрыв
результате письменного доноса (t* fp+r^i-z^v
τίνων) и мятеж
ооеэглашіен в самом начале: Антоний был у в е з е н от солдат и по
мешен под надежную охрану. По Плутарху, мятежники немедленно
раскаялись и были великодушно прощены Ерутом. Дион Кассий осі
вещает υ тот гіпгзод несколько иначе: к о г д а солдаты в з б у н т о в а ­
лись, "Брут заставил их капитулировать, а*из кучки наиболее
дерзких одних казнил, других изгнал со службы". Затем в наст*
роении солдат будто бы произошла столь резкая перемена, что о
сами хотели убить тех из уволенных, к т о был более повинен в
мятеже, так что Бруту пришлось позаботиться об их безопасно^
оти
Видимо, стойких цезарианских убеждений у этих легионе
ров не было, х о т я , по словам Аппиана ( В . с , IV, 75),большинсі
во их служило под началом Цезаря, Можно с достаточной у в е ­
ренностью предположить также, что мятеж предпринимался под с
зарианскими лозунгами
1
Одновременно с действиями Брута против Ватиния и Гая Антоі
Гортензии* в Македонии произвел набор новых воинских контингеі
тов для е г о армии ( с і с , P h i i . , χ, 1 5 ) . Два легиона были сЦ
мированы из македонян, вооруженных по римскому образцу (Арр.,
в . с , III, 7 9 ; IV,75).Тем самым был нарушен основополагающий
принцип набора легионеров только из римских граждан. Правда,
это был не первый случай т а к о г о рода: в пятидесятые годы Це*
зарь сформировал из заальпийских галлов знаменитый У легион і
воронков, примерно т о г д а же в Испании из неграждая был набраі
легион для Помпея (Buet., I u l . , £ 4 ; Оаеа., В . с , I I , 20). То,
что теперь к такому методу обратился Брут, ревностный поборні
P l u f c . , B r u t . , 26; Dio C a s e . , XLVII, 2*5 aqq. Подробно Jl
говор Гая Антония анализирует Е.М.Книли (Кліѳіу Ε . - Ν . Ouellal
k r i t i e c h e Gtudien zur Tntigkeit dee M.Brutua im Oeten
ν. c h r . ) . wien, 1 9 7 * . S. 185 f f . ) .
^
Плохо сохранившийся о т в е т Цицерона на сообщение БруИ
о мятежо, кажется, подтверждает именно'такое настроение соллі
( :м. : С і с , Ad B r u t . , I , 2 , 5 ) .
Справедливо замечает Г . Р . У о т с о н . что "желание убежл^
цозатиаішами единогп фронта против республиканцев и нагі
^••••г.!Я у6и; ,ц Ц е з а р я » . , не кажется широко распространенным в э|
•/л'»;, к о , по существу, ограничивается в е т е р а н а м и / в ос^бонноо)
»!f'Hl у ргл'Н.НМй" (Vatpon G . P . S o l d i a r and F o i i t i c i « n s flt Коша
»π'ί<·Γ і:а?й«г / / СЕ. Ί>?0. V . 2 о . fio 1. Ρ. Ο .
:
ζ
-
40
-
староримских традиция, доказывает объективный характер процес­
с а постепенного изменения этнического с о с т а в а армии как с л е д с т ­
вие возрастания роли провинций в социально-экономической жизни
Римской державы.
Еще одним источником комплектования армии Брута были добро­
вольцы из Италии, причем, по словам Цицерона, приток их был
настолько значительным, что вызвал недовольство консула Пансы,
который сам в начале 43 г , производил в Италии воинский набор
( О і с , Ad Brut., и , 4, 4). Несомненно, эти добровольцы были
сторонниками Брута и Кассия из италийских муниципиев; их лидеры
заговора против Цезаря попытались собрать еще весной 44 г . , но
были вынуждены отказаться от этого предприятия под давлением
АНТОНИЯ ( C i c , Ad fam., XI, 2, Л).
После завершения формирования своей армии Брут, кроме вспо­
могательных частей
, имел восемь легионов, из них четыре с о ­
стояли из новобранцев (Арр., в . с . , і ѵ , 7 5 ) . Д в а из этих четы­
рех - "туземные** легионы, набранные в Македонии. Остается н е я с ­
ным происхождение еще д в у х . По мнению Х.Ботерман, они состояли
из римлян, так как источники не упоминают их в числе " т у з е м ­
ных**: в один были сведены поступившие на службу в Греции еще в
конце 44 г . , второй, вероятно, состоял как раз из прибывших иа
Италии добровольцев
Действия Брута были легализованы правительством, когда о них,
основываясь на е г о письме, доложил сенату консул Панса. Поста­
новлением сената Бруту были предоставлены исключительно широ­
кие полномочия и свобода действий на будуіпее
В мае 43 г . Брут, получив информацию об исходе Мутинской
войны, уводит войска из Аполлонии и Диррахия на восток, наме­
реваясь воеыать против Долабелтш. который к тому времени э а х в а 0 веиомогательных войсках Брута Ρ источниках счень мало
*в*.и пкЯ. Моіцный корпус euxilift , о наличии которого іш]хрм7РУ«*т Аппиая ( в . с , іѵ", 7 :), состоял как из имевшихся при л е пюі:г.і> кгнтингентов, так и их новенабраиной легкой пехоты и
'^ННИІ.:-- / Г » . : . , F b i l ·> л . 1 * Ь
texTDenn В . Ср. c i t . S. 2П6.
;
:
е
а С
]
S
- Л с . H i U . , X.
sq.;
1: 7 * 1 1 . . ΤΙ, 6 2 . 2; Αητ>.,
JUAT:,
Brut., ΤΙ, 2, V, ΑΊ Г а л . , Χ Τ 1 ,
В.с,
Τ.1Ι, 63;
БіоСавв.,
«η,
-
41
тил провинцию Азию и умертвил ее наместника Требония ( с і с ,
Ad R m f c . , I , 2, 2).Этот шаг еще вполне логичен. Однако затем, ,
вместо т о г о , чтобы переправиться в Азию или, наоборот, поопѳшить в Италию, г д е дело сената оказалось в смертельной опасно-,
с т и , Брут повел войну против фракийцев ( L i v . , е р . 122; Віо
c e s a . , X L V I I , 2 5 · 1-2).
Единственно возможное объяснение е г о .
странного поводения - необходимо учитывать зависимость вовдя оі
собственной армии: летом 43 Γ · у Брута уже не было денег для
содержания с в о е г о войска и материальные соображения взяли верх
?о
над всеми прочими
.
Фракийская кампания дала Бруту немалые с р е д с т в а , он смог да­
же предпринять строительство мощного флота ( P l u t . , B r u t . , 28;
5 0 ) . Укрепился е г о авторитет в армии. Наконец, подчинение фра­
кийских племен позволяло потребовать от них воинские контингент
ты. К концу 43 г . Брут завершил свои военные приготовления и
двинулся в Азию на соединение с Кассием.
Обратимся теперь к деятельности последнего. Расставшись о
Брутпм осенью 44 г . в Пиреѳ ( P l u t . , Brut.,28),Кассий направило!
в Азию к Требонию и, получив от него через Лѳнтула Спинтера
деньги, начал формировать войско: сумел подчинить себе к а в а л е ­
рию Долабеллы, которую тот опрометчиво отправил в к а ч е с т в е
авангарда в Сирию, а также произвел набор в провинциях Азии и
Киликии ( С і с , Ad fem., X I I , 14, 6; Dio Саве. , ХЫГІХ, 21, 1).
Но главной е г о целью была тогда Сирия, где концентрировалась
основная масса римских вооруженных с и л , которые находились на
Востоке ^ * . В Сирии Кассий з а с т а л весьма напряженную обстановк}
шесть лпгионов под командованием бывших л е г а т о в Цезаря Л.Стаций
Мурке и Кв.Марция Криспа осаждали в Апамее мятежного военачаль*
ника Кв.Цецилия Бясоа. Кассий, охотно принятый в городах Сирия
Едва ли рекомендованный Цицероном заем у греческих горо
дов ( с і с , Ad"Brut- і т , 4,4) мог с т а т ь реальным выходом из
ітолоя'яняя:с разоренной Греции в з я т ь было н е ч е г о . С другой с т о рочи, Ашшян не случайно заметил, что Кассий и Брут старались
н° дять споим солдатам даже повода для недовольства (Арр.,
По.,
IV, 124).
t
"пп рассчитывал на дружественный прием, так как пользо-,
налоя е этой провинции большим авторитетом и дмел обширный круі
як .К^МІІТВ со прпмрни ПЯПІІЯНСКОГО похппа Красса, у которого был'
т:Иг*г»ѵром (.Ρίο С и я в . , ХѴ/ТТ, ? 1 , 2; гощр.» 2В, 1 ) .
м
-
42
-
сумел быстро подчинить как осаждавших, так и осажденных
За-
тем он повел свои воинские соединения в Палестину, чтобы пере­
хватить четыре легиона, которые вел из Египта к Долабелле легат
последнего Авл Аллиен. Ошеломленный неожиданной встречей Аллиен
не стад сопротивляться и передал свои войска Кассию
образом, уже в марте 43 г .
2 3
.
Таким
тот создал сильную армию. Подобно
Бруту, Кассий широко практиковал подкуп с о л д а т , откровенно с о ­
общая Цицерону об этом
.
Комплектование армии республиканцев в азиатском регионе бы­
ло завершено включением в нее войска Долабеллы. Тот, направ­
ляясь на Восток, принял в Греции один из македонских легионов,
затем набрал солдат из жителей провинции Азии
. Новое попол­
нение было предоставлено ему процезариански настроенными Лаодикѳѳй и Тарсом ( С і с , Ad fem., XII, 13, Ό . Так как Α υ пиан
сообщает, что Долабелла, осажденный Кассием в Лаодикее, коман­
довал двумя легионами ( в . с , IV, б о ) , то я с н о , что второй был
составлен из провинциалов в результате упомянутых выше набо­
ров. Этот легион, по сообщению Лентула Спинтера, понес с е р ь е з ­
ные потери при неудачных πолытках 'штурма Антиохии и от д е з е р ­
тирства почти в с е х уроженцев провинции Азии во время поспеш­
ного отступления Долабеллы в Лаодикею ( С і с , Ad гаш., х п ,
15, 7). В этом сирийском городе Долабелле удалось продержать­
ся несколько месяцев: е г о активно поддерживали жители, которые
страшились расплаты з а поддержку цеэарианцѳн; кроме т о г о , К а с ­
сий, опасаясь больших потерь, не стал прибегать к штурму. Jiaoдикея пала в результате измены подкупленных центурионов д н е в ­
ной стражи, Долабелла покончил с собой, е г о войско присягнуло
Кассию, население города было ограблено и терроризировано
.
2 4
2 5
22
эо* * } У *
·
271i B e l l . I u d . ,
23
Ь
в
β ρ
1 2 1
I,
* V e l l . . I I , 69, 2: І о а . . Antt. Iud. , XIV,
218; Bio Оаав., XXVII, έθ, 1.
I V , . 5 9 ; Dio Oaee., XLVIl| 2θ| 1.
еотто,
Ad fam., XII,
12,
2.
Деньги, а также оругиіе и
т!й
І Э Т б ы л л " о с т а в и т ь города провинции ( І о в . , A:»4t.
Ш,
26
25°'*
P
h
l
1
' '
X I
»
б
*
A J
f a m
'«
X I 1
'
-
42
-
»
1
5.
7\ App.,
B.«.,
ООычно принято считать, что армия Кассия составила 12 легио-,
нов
. Однако в этом можно усомниться. При Филиппах в объеди­
ненной армии республиканцев было 19 легионов, из них восемь под
началом Брута (Арр.. Б . с , і ѵ , 86, Ю 8 ) . Часть республиканских
сил была отвлечена для иных целей, и если уточнить, то окажетоя, что все эти контингента били взять из армии Кассия. После
уничтожения Долабеллы один легион был оставлен Кассием в Сирии,
причем неизвестно, присоединился ли он позднее к основной а р ­
мии:- на римском Востоке оставались значительные вооруженные
силы республиканцев, в том числе легионеры (Арр., В . с , I V ,
8 9 , 99; V, 2 ) . По одному легиону имели Мурк и Агенобарб, н а ­
правленные Кассием же для ведения войны на море (Арр., В . с ,
ТѴ, ?4, 86, 9 9 ) . Несложные подсчеты показывают, что в с е г о под
командованием Кассия должно было состоять не 1 2 , а 14 легионов
и, таким образом, во всей республиканской армии было 22 легио­
на
.
Это число мы получим, если учтем те д в а легиона, н а ­
бранные Цецилием Бассом и Долабеллой, что состояли из нерим­
лян и, очевидно, были отданы для использования в качестве мор­
ской пехоты под начало Мурка и Агенобарба.
В декабре 43 г . Брут и Кассий встретились в Смирне для вы­
работки плана ведения войны против триумвиров
. После долгих
споров было решено направиться b карательную экспедицию против
Родоса и городов Ликии, не признавших власти республиканцев.
Г.Бенгтсон с полным основанием полагает, что это решение было
крупной стратегической ошибкой: в результате республиканцы п о ­
теряли не менее полугода и дали триумвирам возможность перехвл
Trftb военную инициативу. Цель предпринятого, несмотря на явную
нецелесообразность, похода Бенгтсон видит в том, что "это был,
в сущности, разбойничий н а б е г , который должен был наполнить
опустевшую казну убийц Цезаря"
. Следовательно, сопровоздав2 7
2 6
2 9
3 0
' Botermpnn Η. Op. c i t . 8. 210;
d*e Brutus. Munchen, 1970. 8. 3 5 ·
г
г
Bengteon Η. Zur Geschichte
Это подтверждает Аппиан, указывая, что республиканцы
ИМРЛИ свыше дватцати легионов ( В . с , IV, 1, 1 3 3 ) ·
C L
" Ы * , , сл. 122; P l u t . , B r u t .
Саве., XLVII, 32, ι.
9
f
28; Арр.» В . с , IV, £У, Βίο
BenptF;>n И. Ср. c i t . s . з-з. Стратегически? просчет Бру­
та в Кассия - лр*доставление пезарианиа?' возможности высадить­
ся нч Ьилкан&х - был отмечен уче О.Зееком (Сеес-к 0 . Каіѳег
ѵ Ѵ
шееся кровавыми расправами покорение Рои оса и ,'іикии было пред­
принято исключительно в материальных интересах армии. Непосред­
ственная иель была достигнута; республиканцы награбили огромные
средства, позволившие им в течение долгого времени не испитывать финансовых затруднений ^ * .
Характеризуя солдат республиканской армии, Шиллер писал:
•«Навальные моменты действовали на них так же мало, как и на их
противников, но Брут и Кассий предоставили им так много д е н е г
в добычи, что они могли достойно выдержать конку рении*'"
Эта
в обшем верная точка зрения все же нуждается в корректировке:
республиканцы учитывали влияние пропаганды на моральный дух а р ­
мии. Прежде в с е г о они подчеркивали, что сражаются не ради лич­
ной выгоды, а за свободу и демократию
Видное место в их мо­
нетной чеканке эан&мает и прославление собственных военных у с ­
пехов, т . е . откровенная л е с т ь армии
. Вместе с тем отчетли­
во видно, насколько в пропаганде республиканцев силен личност­
ный элемент: портреты Брута и Кассия помещаются на монетах
(только Брута) и геммах
о т о , к с т а т и , д а е т некоторым исто0 4
AuguBtus. B i e l e f e l d - L e i p z i g , 1902. S. 6 1 ) . Б.М.Алл^Н считал,
что респуоликанпдм следовало положиться на свой флот, который
был гораздо сильнее флота триумвиров и мог взаимодействовать с
военно-морскими силами Секста Помпея (Alien в.Μ. Augustus
Caeeax. London, 1937. Р . 6 9 ) .
Но исследователь не учитывает
того, что флг г Брута и Кассия был переброшен в Адриатическое
море с болы им опозданием именно потому, что тоже был занят
карательными экспедициями в Эгейском море.
31
P l u t . , B r u t . , 39; Арр., В . с , IV, 9 9 . В с е г о за время
господства на римском Востоке они получили без у ч е т а прямых
затрат на содержание армии и $ лота не менее 50 тыс. талантов
(Ильинская Л . С . Роль восточных провинций Рима в период граж­
данских войн конца Республики / / Древний Босток и античный
мир. У . . 1972. С . 2 1 9 ) .
32
S c h i l l e r Η. Geachichta der roujiaohen KftJaerseit. Gotha,
1883. Bd. I. T l . 1. S. 6 6 .
о * App., B . c , IV, 90 aqq.; Dio Caaa., XXVII, 42, 3^ли£іет£орзн^е Свободы изображено на многих монетах реснуоликаяцав (Cohan Н. Ttescription hietorique das шопияіеа Ггпрр«?ав
eoua 1» Empire Rcaain communement арнеіёвв medaillea lnper i a l e a . 2-a:a ed. Graz, 195?. Т. I. P. £3 aq. Г/о 5, 9. Р. 2? aq.
1-6. 8 - 1 0 ) .
Cohen. P. 24 aqq. По 3 ·
7-9. 12. 14. Р. Σ β aq. Un G-10
35 ,
r»in**
· Но 1—168
Неверса О.Я. Портретные
«адш- республиканского Рима в собрании Зрмитя>~ / / Кетовая
H o
C o h e n
ρ
6
рикам повод сомневаться в искренности республиканских убеждец
лидеров заговора против Цезаря
. Однако подобная точка зрениі
противоречит всей античной традиции, рисующей Брута и Кассия
воплощением республиканского д у х а . Выход из этого очевидного
противоречия усматривается в следующем: по меткому наблюдению
О.Я.Неверова, "особая эмоциональная сила убеждения, присущая
портрету, сознательно использовалась в пропаганде борющихся
партий республиканского Рима"
. В данном случае это означаетчто пропаганда Еру та и Кассия, независимо от их убеждений, дод(
на была использовать общепринятую систему символов. То, что щ
тоды пропаганды были примерно одинаковыми у обеих противобор­
ствующий- сторон, лишь отражает объективное содержание того пе­
риода римской истории и значение армии в политической борьбе.
Наибольшей интенсивности политическая пропаганда республи­
канцев дости.ла непосредственно перед битвой при Филиппах.
Именно тогда была отчеканена знаменитая монета с портретом Epyj
т а , на реверсе которой изображена шапка вольноотпущенника межд|
двулы киіжалами. в с е это поясняется легендой EIB ΜΑΗ ( В марі
товские иды")
, Монета была настолько прокдамативно нацелен­
ной, что о ней счел необходимым упомянуть Диоа Каосий
ι К осени 42 г . республиканская армия переправилась через Tejij
леспонт и через Фракию, безуспешно попытавшись окружить а в а н ­
гард цезарианцев, который защищал горные проходи в Восточную
с о
3 7
И
и культура античного мира. Μ., 1977. Табл. 3 , Я 2 5 ; A l f a i d i А.|
Portrfitkunet... β. 163. Таг. I I . Но б. Наличие стеклянных отли
вой ятих портретных гемм д а е т основание с ч и т а т ь , что они проиа
ьоДидиоь в больших количествах для раздачи солдатам.
Ковалев С И . История Рима. Л . , 1948. С . 4 7 4 ; A l f o l d i А.
iv.rtratkunst. . . В. 163; Hafctingly Η. EID ΜΑΗ / / АС. 1948. V .
3 6
17.
Γ . 'ν$1.
Неверов С.Я. Римские портретные геммы времени граждан­
ской РОЙНЫ χ в . до н, э„ в собрании Эрмитажа / / С13. І & 7 І .
Т. HuJLll. С.
60.
o-ohen. в . 27. Но 15- "Суть дела была изложена с макси­
мальной четкостью: тиран заколот, чтобы мог жить свободный
Ѵіли" ( H a t t i n g l y Η. Ср. c i t . Р. 4 5 1 ) .
°
" Б р у т . . . изображал на отчеканенных им монетах свой пор^
ре τ л шапку вольноотпущенника, поясняя этим, а также надписью,
что он виесте с Кассием желал освободить о т е ч е с т в о " (Dio Caee«j
v
XLVil,
25,
5).
-
46
-
(Македонию, но вовремя отступил, достигла города Филиппы. Сюда
же по Эгнадиевой дороге, пересекавшей Балканы с запада на восток* постепенно подтянулись основные силы ыезарианцеѳ. КОТО­
РЫМИ* командовали Антоний и Октавиан.
1
Глава 3.
ОШГЧЛТЕЛЫЮЕ РИПЕНИЕ
В тот день и мужество ниэвергнулось в борьбе
И грозные бойцы в крови легли во прахе.
Гораций
Обе стороны одинаково предсказывали, что
предстоящее в этот день сражение решит
всю судьбу Римского г о с у д а р с т в а . И действи­
тельно, судьба е г о была решена.
Аппиал
Когда началась кампания при Филиппах, командование республи­
канцев вознамерилось оттянуть генеральное сражение, чтибы измо­
тать противника, который был практически отрезан от своой о с ­
новной базы - Италии (на море господствовал республиканский
флот), и не имел достаточных запасов продовольствия. Этот план
был для Брута и Кассия самым целесообразным: они занимали г о ­
раздо более выгодное, чем в р а г , положение, им бесперебойно по­
ставлялось продовольствие, к ним непрерывно подходили подкреп­
ления ( В І О С в е з . , X L V I I , 38, 2).
£. другой стороны, сравнитель­
но немногочисленная армия триумвиров была грозным противником,
так как она состояла из закаленных в бесчисленных походах в е т е ­
ранов» которых воодушевляло сознание правоты своего дола - отм­
щения за убийство Цезаря. Этот энтузиазм подогревался обещан­
ными им в случае победы наградами в виде земли и д е н е г . .
Вскоре после непосредственного начала боевых действий вожди
республиканцев, отказавшись от первоначального плана, приняли
решение д а т ь большое сражение. По Плутарху, главной причиной
того, что на военном совете в республиканском лагере большин­
ство высказалось за немедленное сражение, были участившиеся
случая перехода воинов на сторону неприятеля и доносы о обви­
нениями в подобных замыслах многих других (Plut., Brut., 39).
О брожении в отане республиканцев пишет и Дион Каосий: "В
-
47
-
войск-их... были раздражены промедлением.., рвались в бой и г&
ворили между собой, что если будут еще т я н у т ь , то они покинут
лагерь и р а з б е г у т с я . . . " (Dio С а в е . , XLVII, 38, 2 ) .
Причину
подобного настроения очевидна: армию связывала с убийшми Це­
заря прежде в с е г о материальная заинтересованность. Коіяа круп*
ноѴ добычи уке не предвиделось ( с цезарианцев даже в случае щ
разгрома в з я т ь было почти н е ч е г о , а казна Брута и Кассия б е з ­
донной не была), воины потребовали скорейілей развязки, ибо дл|
них, в отличие от высшего командного с о с т а в а , поражение стнкщ|
не означало и личной катастрофы, свидетельством тому был уже
немалый опыт гражданских войн в Риме. Тем более в с е это к а с а ­
е т с я мобилизованных республиканцами провинциалов, на которых
денежные раздачи, и пропаганда не распространялись
Примечательно, что в первом сражении при Филиппах (23 ок­
тября 42 г . ) солдаты ^республиканцев начали бой самостоятельно,
не дожидаясь приказа . Успех праього фланга, которым команде*
вал Брут, легко объяснить: там находились отборные части р е с ­
публиканской армии, а противостояли им дезорганизованные отсу
стнием руководства войска Октавиана, в которых было много молі
дых солдат ( F l u t . , B r u t . , 40 s q q - ) .
Первоначальный успех Бру
был впѳчатляшим: е г о легионеры, частью обойдя, частью уничто»
жив неприятельский левый фланг, захватили лагерь Октавиана и
е д в а не убили е г о самого. Плутарх ссылается на мемуары одного
из республиканских военачальников, Валерия Мессалы, который
у к а з а л , что они захватили трех легионных орлов и знамена более
мелких подразделений, т о г д а как противник не взял ни одного зц
мени. Тем не менее гораздо более важными в конечном с ч е т е ока­
зались разгром Кассия и е г о самоубийство, лишившее республика»
1
Напротив, провинциалы, сражавшиеся на стороне цезариан-*
ц е в , получали права римского гражданства и в с е связанные с нимі
привилегии "по закону Мунаішя и Эмилия", как с в и д е т е л ь с т в у е т
Розосская надпись (Houseel Р . Un eyrieo аи ѳегѵісе de Rome et
сГ Octave / / S y r i a . 1934. Τ. 1 5 · P- 34. C o l . I I , Ю ) . П о мнений
II.А.Машкина, э т о т закон, проведенный консулами 42 г . Планком и
Лепидом, во время войны уже применялся триумвирами (Машкпя Н.А
Из истории римского гражданства / / Известия АН СССР. Сер.исто
рии и философии. 1945. Т. П, Я 5 . С. 3 6 2 ) .
^ Это особенно выделяет Аппиан ( в . с , і ѵ , 110; corap.j
Bmjt.
41).
f
-
48
-
plut
•цев единственного действительно опытного и авторитетного полководш» В освещении обстоятельств гибели Кассия источники р а с ­
ходятся* По версии, которой придерживается подавлякщее большин­
ство античных авторов, после с в о е г о поражения Кассий послал в
разведку одного из своих спутников, некоего Титиния, центурион а - з з о к а т а ; тот встретился с отрядом кавалеристов Брута и в о з ­
вращался вместе с ними. Кассий издалека принял этот отряд за
вражеский и, чтобы не попасть в плен, покончил с собой при по­
мощи своего отпущенника Пиндара . Апплан приводит и другой
вариант случившегося: Кассий узнал об успехе Брута и в с е же
решился умереть (Арр., в . с , IV, 113).
Интересна высказан­
ная по этому поводу мысль Р.Ю.Виппера: "Загадочная смерть с а ­
мого К а с с и я . . . объясняется, может быть, отчаянием командира
аьиду полного неповиновения и дезорганизации войска" . Степень
этой дезорганизации довольно выразительно иллюстрирует и такой
^акт: когда солдаты Брута и Антония добились успеха на своих
участках поля б и т в ы т о вместо продолжения боя разграбили к е триятедьскке лaгeμя и во^пращаяись, уже не обрашая внимания
іа противника, настолько нагруженные добычей, ч т о , по словам
іппкана ( в . с , IV, 112),
"напоминали скорее нооильшиков, чем
юинов".
3
4
После первого сражения при Филиппах Брут стал единственным
:омандушим республиканской армией. Чтобы избежать возможных
есяорядкоа в войсках» он даже не стал хоронить Кассия на м е т е . ^ а распорядился тайно отправить е г о тело для похорон на Саос . Уцелевшие солдаты Кассия перешли под начало Брута, и р у овсхстэо ими оказалось очень сложной задачей, т а к как уровень
яаіиплинн и резко упал с о смертью полководца 6. Брут счел н е P l u t . B r u t . , 43; Арр., В . с , IV, 113; Dio C e s s . , XLVII«
5, * a q . ; V e l l . , I I , 70, 2 s q . ; V a l . Мах., IX, 9, 2; L i v , ,
ρ. 12*.
3
523.
? lf
5
t
В
С
П
I U t
32?
'
t
Ρ
*
ΰ
B r u t e
'
0 4 6
****
»
И
С
Т
° Р
*ΡΡ··
Β
И
И
Р и м о к о й
·°·»
τ ν
*
1
империя. Берлин,
™І
1 ) 1 0
Cass.,
XLVII,
6
iMttott 2 5 . 7 І £ »
воины Кассия считались гораздо тренирошкеи и вообще боеспособней солдат Брута ( P r o n t b . , s t r a t . ,
І*Й tJuh~n
согласиться с Нойманом, что дисциплиoSw™
Р
гражданских войн зависела в основ* β ЛИЧНОСТИ полководца (Neumann Α. W a c i p l i n a m i l i t e r i a / /
л
е с т
T0
ч
т
о
н е л ь э я
а р м и и
В
Е
н
е
М
Е
Н
И
·· 8pplbd. X. S p . 1 5 8 ) .
-
49
-
обходимым выступить перед армией с речью, в которой ободрил
воином, пообещал богато вознаградить их в случае полной победа
и, кроме т о г о , отдать им на разграбление Спарту и Фессалонику . Зятем он распределил среди воинов деньги ®.
Пярпат битва при Филиппах убедила Брута в необходимости де$
жаться ирржнего с т р а т е г и ч е с к о г о плана - не принимать боя и вы*
жияягь истощения армии противника ( А р р . , в . с , і ѵ , 118, 122·,
По СРЗЭ.,
ХЬѴТІ,
47,
з ) . По словам Диона Кассия, нужда
продовольствии и д е н ь г а х становилась у цезарианцев в с е о с т р е е і
Лилиан приводит и д е т а л и : триумвиры могли рассчитывать лишь на
Фосснлим, но поставок оттуда хватило ненадолго, так что они бш
ли вынуждены направить в Ахайю для сбора продовольствия целый
легион. Но псе это не решало проблему снабжения, и положение
ухудшалось с каждым днем. К тому же флоту Мурка и Агенобаірба
удалось уничтожить эскадру, которая переправляла Октавиану
сильное подкрепление: д в а легиона ( в том числе Марсов), преторр
скую к о г о р т у , кавалерию и т . д . . Поэтому, стремясь н а в я з а т ь ц
тирнику новое сражение, цезарианцы пустили в ход в с е средства»
7
9
P i u t . , B r u t . , чв\ А р р . , в . с , і ѵ , 118.
Такой выбор объя
ияется тем, что Спарта стояла на стороне триумвиров и прислалі
Октавиану 2 тыс. воинов ( P l u t . , Brut., 41).
Фессалоника была
большим и богатым городом.
Лион Кассий сумму не у к а з ы в а е т , отмечая лишь, что Брут
аозместил воинам Кассия утраченное ими в результате потери л а герл ( Х Ь Ѵ І І , 47, 2). Аппиан сообщает, что награду получило все
в о й с к о : каждый солдат по тысяче денариев, командиры пропорцио-і
нально их рангу ( А р р . , в . с , і ѵ , 118).
Плутарх говорит о двухі
тысячах денариев на каждого солдата Кассия, но затем упоминает?
о выдаче вообще войску обещанных д е н е г ( P l u t . , B r u t . , 44, 4 6 ) ·
Скорее в с е г о , в этих сообщениях нет противоречия: награду по­
лучило в с е яойско, но воины самого Брута по тысяче, а с о л д а т
ты Кассия, которые лишились с в о е г о имущества - по д в е тысячи
денариев.
е
Арр., В . с , IV, 115 eq.J P l u t . , B r u t . , 47; Dio Οβββ.,
XLVII,
47,
1.
Это произошло в тот же д е н ь , что и пер­
вое сражение при Филиппах; Аппиан констатирует, что " с о в п а д е ­
ние этих двух событий поразило в с е х , когда впоследствии о нем
9
у .«шли"
(пер.
Т.Н.КИИПОРИЧ).
-
50
-
Их солдаты подходили к укреплениям реопуоликанцев, осыпали их
оскорблениями и насмешками, с т а р а я с ь спровоцировать на бой
(Арр
В . с , I V , 122).
В лагере Брута раопространялипь листоьіся ( τ ΐ ρ , ι ^ ύ ^ ί , Β которых е г о солдат призывали либо переходить
на сторону цезарианцев, либо д о к а з а т ь свою храбрость, решившись
на битву
. Пропаганда цезарианцев усилила брожение в респуб­
ликанском л а г е р е , измена и дезертирство стали обычным явлением
( P l u t . , B r u t . , 4 5 , 49; Dio О а в в . , X L V I I , 4 8 ,
2 ) . ИротИВОДОСТатавить их действиям эффективную контрпропаганду Брут был уже не
в состоянии: все е г о аргументы, в том числе д е н ь г и , были и с ­
черпаны. И тогда ои распорядился казнить захваченных в первой
битве пленных
. Такой шаг представляет собой почти беспример­
ное для гражданских войн конца Республики явление: для е д и н е ­
ния можно у к а з а т ь , что именно в дни кампании при Филиппа н з я тых в плен после разгрома на море воинов Октавиана приняли на
службу к Мурку, заставив принести присягу на верность новому
военачальнику ( А р р . , в . с ,
IV, 116).
Чтобы объяснить причи­
ну массовой казни пленных цезарианцев, следует у ч е с т ь , что при
Филиппах антагонизм между республиканцами и цѳэарианшми д о ­
стиг максимума, поэтому Ерут даже в рядовых солдатах триумви­
ров видел своих политических в р а г о в и страшился их воздействия
на свое войско. Расправа с пленными должна была подчеркнуть
беспощадный ι .рактер' войны и с в я з а т ь республиканскую арміш оо
своим вождем кровавой порукой.
Решение Ерута д а т ь через двадцать дней после первой битвы
*ч,„І°«?
·»
X L V I I , 4 в , 1.
Следовательно, в респуоликннЛ№ 2|^
проникли а г е н т триумвиров. Распространением прок2 5 Ϊ 2 ! Ρ работа этой агентуры, конечно, не о г ^ ь и ч и к , і>;сь: и с S J J S L подогревалось недовольство затягиванием ьоіЧш, \w .ьэя
ftSnu^SS
Р « н у ю дезинформацию о положена.! в цеэариан252йий^ 2
- техническое руководство ьсей этой работой,
очевидяо, осуществлялось штабом Октапиана.
іо
0 β β β
ИІи
И
вр
н а м е
и
е
Т в Д
что и? ™ ? ϊ ί · 1
.
3·
Сообщение Плутарха о ш ,
т о м ™ ™ 2 ί * военнопленных были казнены " т о л ь к с "
рьСН,
коЖ
Г
*
2
с
^
подозрительную
а
к
т
Ж о й ^
в обиении , р : с л у б ликанокими солдатами X P l u t . , b r u t . , 4 5 ) ,
справедливо критику!иоа'к1^и§
( B i n g t w n Η. Ορ. c i t . G. 39). ϋΗΤβρ'-οΗϋ, что
Й52*5??
« Давний здесь более объ<
β
л
в л я л и
О Н
СИІІ
а
ѵ
і
1
новое сражение, источники объясняют тем, что армия буквальк*^
заставила вести ее ь бой, а отказаться исполнить это требоваі
вождь не решился, не без основания опасаясь в таком случае щ
т?
мены
.
По описанию Плут&рха, в начале боя Брут попытался повтор*
тот же тактический прием, что принес ему успех в первом cpecj
нии: обрушился на левое крыло неприятельского строя и начал
теснить е г о . Однако е г о военачальникам, которые командовали
остальными соединениями, пришлось именно и з - з а этой атаки ра&
тянуть боевую линию республиканцев. Цезарианцы воспользовалщ
этим, прорвали ее в цент:? и немедленно ударили с тыла по пр*
вому флангу в р а г а . Этим и была решена судьба сражения, хотя
этот грозный час Брут свершил в с е возможное и как полководе
и как в о и н . . . " ( p i u t . , B r u t . , 4-9. Перевод С.П.Маркиша). Со
стороны т?ыіриаіщѳв второе сражение отличалось от первого уц
лым и хлаш.^кровным командованием, ч т о , конечно, было заслуг
Антония, который на этот раз показал себя достойным учеником»
Цезаря. В конце сражения главныП удар цезарианцев был нацелі
на захват неприятельского лагеря (Арр., В . с , I V , 128),
успех этой операции закрепил полную победу триумвиров. Когдц
перевес цезарианцев на поле боя стал уже несомненным, многие
командиры республиканской армии лучшим исходом для себя оочт
сшарть в сражении ( p i u t . , Brut., 4 9 ) .
Судьба остатков республиканской армии оказалась различной
Сам Ерут имел после битвы eiue четыре легиона неполного сое
ва и покончил с собой т о г д а , когда они отказались подчинять
ему и сообщили о своем намерении капитулировать (Арр., В . с
і ѵ , 131).
Узнав о е г о смерти, они направили парламентеров
Анчоииі.! и ОктапіКіну, получили гарантию безопасности, одалио
и были зачислены в армию победителей
Старшие офицеры, №
погибшие в бою, покончили с собой или были взяты в плен и
'
х
2
Арр.,
В-с,
P l a t . , Brut., 4 9 .
I V , 124,
1?А\ DJLO С е в а . ,
XLVII,
4 8 , 2;
соп*
А Р Р . , Я . с , I V , 155} Еіо О а з в . , X L V I I . * 9 , 5 .
Вид*
мо, при жизни Брута онл в е с же считалл своя связанными при
1 3
-
52
казнены
- Из уцелевших некоторые бежали морем к Мурку и Агенобарбу, остальные сдались на Фасоое Антонию, передали ему д е н ь г и ,
продовольствие и были помилованы в с е , кроме убийц Цезаря
.
результат кампании при Филиппах выходит далеко з а рамки
обычной, пусть даже крупной, военной победы цезарианской пар­
тии. Политические последствия разыгравшейся в Восточной Маке­
донии драмы были грандиозны: силой оружия был окончательно и
бесповоротно решен исторический спор между двумя социальнополитическими группировками, на которые в ходе гражданских
войн раскололся господетвуюций класс Рима. Самые политически
активные и непримиримые представители с т а р о г о нобилитета были
истреблены именно осенью 42 г . , не случайно Воллей Патеркул вы­
разительно подчеркнул, что ни одна битва гражданских войн не
была столь омертоносной для римской аристократии ( Ѵ ѳ і і . , і і ,
7<i 2; o p . : E u t r o p . , ν ι ι , 3 , 2 ) . С разгромом последней армии
Республики была похоронена надежда римской олигархии на в о с ­
становление с в о е г о политического г о с п о д с т в а . Поэтому имеет
смысл датировать падение Римской республики 4 3 - 4 2 г г . : начи­
ная о ликвидации влаоти оѳната Октавианом ( а в г у с т 43 г . ) и к о н ­
чая полным разгромом республиканцев (октябрь - ноябрь 42 г . ) .
При Филиппах был вопрос о политической власти в Римской держа­
в е решен в принципе, позднее борьба шла з а использование пло­
дов этой победы.
1 4
І 5
f
14
25i i
тенвий
D
49,
1 5
4,
o C a e e
Н Ѳ Й
°
''
XLVII, *9, 4
°
Р°
о к о л о
с с
;
к а
Plut.,
Brut.,
28,
L i v . , ep.
ч е л о в е к , в том числе Квинт Гор»
Арр., В . о . , IV, 136; V * U . , I I ,
7 1 , 1;
Dto
С а в е . , XT//IT,
ОЧЕРК ПК НА ПУТИ К ПРИВД'ЛАТУ
Глава
I.
ІІЕРУЗЮІСКАЯ ВОЙНА 1! БРУІЦКЗЙСЮІЙ
НЕКОТОРОЕ ЛСП5КТЫ
МИР:
Денет куда же себя после войн бессильная старост!
Где отслужившим приют? Какие дадут им деревни,
Где бы пахал ветеран? Какое жилище усталым?
Лукан
.Іолем, возделанным мной, завладеет вояка
безбожный,
Варвар - посевами. Вот до чего злополучных
сограждан
Распри их довели! Для кого ж мы поля з а с е в а л и !
Вергилий
Военная колонизация Италии при триумвирах и Августе была по!
своему размаху и последствиям настоящим аграрным и социальным
переворотом. И если допрос о последствиях этого переворота,
которые долгое время оценивались по-р&зному
«можно, как о т - *
метила Е.М.ІіІтаерман, считать решенным в результате исследова­
ний В.И.Кузищина
то социальная направленность земельных
конфискаций конца 4 0 - х г г . изучена гораздо с л а б е е .
В этом отношении любопытно сопоставить точки зрения
11.А.Пашкина (Машкин II.А. Прі:гі:;:пат Августа, с . 220)
и П.Бранта (iirunt Р. А. ТЬе Army ar.d che Land i n the Roc-an Hevolutiou
JRS.
1^62.
v . 52. Р . е з ) .
1
~ См.: LTaL^»?.H Ε.Μ. Древний Рим: посблемы экономического
рг:зьѵ ѵ\я. Μ., It?76. С. ? 9 ; Ее же. Р ы с к а я собственность не
з#
Lti // БіІЛ. І * ? 4 . Η 3 . С. Ε Ι . ССНОЕНОЙ вывел В.Н.Кѵзишина посл<: етв.~гі агра ныу мерог.ь/.лтг.і* тоиумриров и Августа неодноэ*
начіпі. С о^нсЬ сторен.;, ветерана увеличили c o c c i f число мелких
аегѵ.еалалелыіеь Италии, с дрѵгоі* - нследствие получения большй
эогем\ш
Г.ЯСЗКРСВ apf..< ί!:κ::и комгінгн\W составУЛ ус-илилкгь и
псііілаи кр>-ного ^мленл/^ения ^Куэадін В . И . Генезис рабсрлг.IUVII.V.TKIIX пат'Лунци: в Италии ν Г. в .
до н.г». - I в . н . э . ) .
Μ. , Iν*"β* 0. І-»4\:л.и.; Его же. 1'здское рч'-сьладельчеекде поMeC". rtt Γι В. £0 Н. с . I
Н.Э. Ιό., 1Ϊ·?3. С .
16).
54
г
4
В буржуазной исторической науке существовало и существует
нневие, согласно которому экспроприация земли для армии триум­
виров после кампании при Филиппах уничтожила италийское к р е с т ь ­
янство или, по меньшей мере, нанесла ему огромный ущерб , На­
иболее мрачными красками положение рисуется в книге М.И.Ростов­
цева, созданной под непосредственным впечатлением революционных
событий в России, к которым он отнесся крайне враждебно .
В советской исторической литературе принято с ч и т а т ь , что
земельные конфискации конца 4 0 - х г г . I в . имели вполне опреде­
ленную социальную направленность и явились ударом по италий­
ской муниципальной аристократии . Остается, однако, неясным,
для чего триумвирам потребовался этот удар именно по той части
господствующего к л а с с а , которая обьективно была заинтересована
в установлении нового политического строя и, как выяснено с о ­
ветскими же антиковедами, должна была с т а т ь важной социальной
с.
опорой цезарианского режима?
Единственная возможность ответа
заключается в непредвзятом анализе источников.
Прежде в с е г о следует выяснить количество ветеранов, которые
подлежали наделению землей. По словам Ашіиана, наградить с л е ­
довало 28 легионов или 170 тыс. ветеранов, а фактически в к о ­
лонии было выведено даже 34 легиона, причем разделена между
колонистами была "почти в с я Италия" (Арр., В . с , у , 5 s q . , 22).
3
4
5
σ
Gardthaueen V. Augustue und eeine Z e i t . LeipziR, 1891.
ΤΙ. I. Bd. 1. S. 192; Syme K. The Roiran Revolutien. Oxford,
1939. P. 208; РагіЪѳпі R. L* eta d i Сеаоге e d i Augueto.
Bologne, 1950. P. 281; Faretore Ε . II bimillenario d e l l a guerra
di Parugia e d e l l a расе di B r i n d i a i / / 5R. 1960. N0 8. P. 527;
Gabba E . Eeercito e eocieta n e l l a tarda Repubblica Romena.
Flranze, 1973. P. 134.
См.: Ростовцев Μ.И. У к а з . с о ч . С. 9 1 . Правда,
позднее
Ростовцев изменил свою трактовку аграрной политики триумвиров,
называя пострадавших то помещиками*, то "довольно зажиточ­
ными фермерами" ( С р . : Roetovtaeff Μ. Geeellachaft und Virtechaft
in r<5iaischen Kaiaerreich. L e i p z i g , o . J . Bd. I. S. 29; idem: А
history of the Ancient World. V. I I . Roma. Oxford, 1 9 3 3 · P. 1 6 5 * 0
4
Малккя Η.А. У к а з . с о ч . С. 2 2 1 : Утченко С Л . древний Рим,
События. Люди. Идеи. Μ., 1969. С 185.
6
Утченко С Л . Становление Римской империи и проблема
Р 2 ^
Революции / / В И , 1967. jt 7. С. Н О ; Штаерман Е.М.
1964 ° с ^
отношений в Римской республике. Μ.,
ѵ
ь
н
о
р
й
в
л
а
д
е
л
ь
ч
е
с
к
к
х
-
55
Однако Фраза о разделе страны между тридцатью четырьмя легио»
нами содержится в речи Мания, представителя Антония, а , ка*
и з в е с т н о , речи исторических персонажей в сочинениях античнщ
авторов обычно сочинялись последними и не могут претендовать
на д о с т о в е р н о с т ь . Доказано, что после битвы при Филиппах ре^
могла идти о награждении не более чем 28 легионов . Однако
далеко не в с е легионеры должны были получить землю: сам же
Ашіиан упоминает, что наделение землей предусматривалось
только для победителей при Филиппах, остальные должны бы ля
д о в о л ь с т в о в а т ь с я деньгами (Арр., в . с , V, 5 e q . ) . B войне про*
тив республиканцев непосредственно участвовало 19 легионов
(Арр., в . с , IV, 1 0 8 ) ,
т . е . около 100 тыс. солдат и коман­
диров. Г.Ферреро в свое время полагал, что из них в отстав-,
ку должны были уйти лишь ветераны галльских войн Цезаря, т.е.
в с е г о несколько тысяч человек . Однако это явно заниженное
число. П.Брант показал, что в 42 г . , т . е . непосредственно поо
ле разгрома Брута и Кассия, уже отслужившими свой срок считав
лись солдаты, поступившие на службу в 49 г . , в начале войны *
Цезаря против Помпея. Учитывая потери цезарианцев в кампа­
нии при Филиппах и то, что 8 тыс. подлежавших отставке ре­
шили продолжать службу (Арр., В . с , ѵ, 3 ) · Браят определяет
число выведенных в колонии ветеранов примерно в 50 тыс.чело­
в е к , и этот вывод представляется наиболее заслуживахадим
доверия.
7
8
9
Распространенное в западном антиковедении мнение о бедсτ*
лиях всей Италии в результате военной колонизации триумвиров?
на поверку оказывается сильно преувеличенным. Каи известно,
разделу между ветеранами подлежала земельная собственность
восемнадцати италийских городов, затем Регий и Гилпоний были
исключены из ^того списка, но остальным не удалось добиться
ни распределения колоний по всей Италии, ни компенсации за
коміискованную землю (Арр., в . с , і ѵ , з , 8 6 ; V, 1 2 ) . Колонии
Hahn I . Die Legionsorganiaotion dee zweiten Triuavirate
ΛΑΛ5Η. 1 9 β 9 · T. 17. Faec. 1-2. S. 2 0 9 ·
Феррѳро Г . Величие и падение Рима. Μ., 1916. Т.Ш.
С. УЛ. 2 1 0 .
8
Р.
^ Brunt Г.А. The Army... F. 81 Г . ; idem: I t a l i a n Малроѵег..
328.
Яцли выведены на.территорию Цизальпинской Галлии, Пилена, Умбрии. Этрурии, Кампании и Самния . Прочие регионы Италии прак­
тически не были затронуты этой колонизацией
. Уже D силу
т о г о обстоятельства тезис о полном вытеснении мирного италий­
ского крестьянства ветеранами оказывается несостоятельным.
Остается выяснить у ч а с т ь крестьян на подвергшихся колонизации
землях.
Светоний информирует, что Октавиану надлежало " о т в е с т и в
Италию ветеранов и расселить их на муниципальных землях" (Suet.
Aug., 3 ·
Π Ρ· М.Л.Гаспарова). К территории муниципиев о т ­
носились и крестьянские земли
, и, к а з а л о с ь , было бы логич­
ным считать, что они отчуждались в пользу ветеранов. Однако
Цион Кассий сохранил ценнейшее свидетельство, касающееся а г ­
рарной политики триумвиров: участки, которые по размеру не
превышали надела одного ветерана, конфискации не подлежали
(Dio Саве., X L V I I I , 8, 5 ) ·
К сожалению, точный размер надела
ветерана в источниках не указан
.
Тем не менее е с т ь все о с І 0
1 1
8
1
Θ
Г 2
1 3
10 SRP. В е г і і п , 1848.
Bd. I. S. 213-239; Арр., В . с ,
I V , 3.
Хотя злоупотребления были неизбежны. Самый известный
іример такого рода - захват мантуанской земли ветеранами, к о горм для поселения была выделена соседняя Кремона ( V e r g . ,
&uc. -IX, 28).
СеовиЙ сообщает, что после ходатайства Вергигая перед Октавианом ч а с т ь ее была мантуанцам возвращена
[8erv. l n Verg. В ц с , IX, 28).
Недавние полевые иссяедопаіия показали, что межевая сетка Кремоны, разбитая при центужадии колонии, не только захватывает около 70$ территории
Іаптуи, но и простирается на с е в е р , заходя на территорию Брітк!ии. Таким образом, от с о с е д с т в а новой колонии пострадала не
>дна Маятуя ( с м . : Керріе L . V e r g i l , tha Confiecacione, and
!аеѳаг»а Tenth Legion / / CQ. 1981.
V. 41.
No 2.
t
%
»• 368).
12
См.: Корсунский А.Р. 0 деревенском устройстве и системе
емлепользования в западных провинциях Римской империи / /
ЛИ. 1977, № 2. С.45; Кѵэииин В.И. Римское рабовладельческое
оместье. С. 18 с л . : Штаерман Е.Ы. Еще раз к вопросу о римкой сельской обшине / / ВДИ. 1978. Л 2. С. 18 с л . ; Ее же.
имская собственность на землю / / ВДИ. 1974. Я> 3. С. 60. 63.
Справедливо замечено, что участки колонистов были р а э ичного качества и величины - в зависимости от ранга и заслуг
ладелыіа (Кузиг.ин З.И. Г е н е з и с . . . С. 144; Kinrichs F . T . Пае
•gale Landverepreohen in Bellum C i v i l e / / H i e t o r i a . 1969. Bd.
Й* 8. 540) .На это обстоятельство указывает Гигин Громатик:
!,::?* Р*
определяется в соответствии со служебным, полоением (Hygin., De І і в . conet. SRP. Bd. I. s .
176).
е
п о л я
-
57
-
нопяния с ч и т а т ь , что лаже рядовые воины получали не менее 25
югеров кажлый
. В то же время земельные участок даже зажиточ­
ного кррстьяниіп не превышал 30 югеров, а наиболее распростру
ненннми в Италии были крестьянские хозяйства в 10-20 югеров Щ
Важно отметить, что в период аграрных конфискаций сами ве*
теранн потребовали оставить землю их родственникам, а также
родителям и детям их погибших товарищей ( Ш о Cess.,
XLVTII,
9,
?).
Разумеется, справедливо видеть в этом факте яркое
проявление корпоративного духа армии, но, чтобы оценить в с е
значение такого требования, необходимо обратить внимание на
социальное происхождение легионеров: установлено достаточно
точно, что в Ь0-4О-е г г . собственно римская армия комплектова­
лась главным образом из обезземеленных крестьян, для которых
служба в легионах была единственным средством получить надел
и вернуться к занятиям сельским хозяйством
Бели к тому же
у ч е с т ь , что при демобилизации ветераны часто возвращались в
родные места
, то вполне очевидно, что требование армии
Г.К.Е'наКдер предлагает в з я т ь з а основу пример Волатерр,
где в 41 г .
ветераны получали наделы в 2 5 ,
о 5 , 50 и 60
югероь - по данным аэрофотосъемки (Schneider Η.С. Dae Problem
d e r Ver.eranenversorgujTg i n der spatcren roraischen Republik. S.
221).
Нормой при наделении землей колонистов Кремоны были
участки по 35 ктеров (Keppie L . V e r g i l . . . Р . 5 6 8 ) .
По мнению
Л.Кешіи, с в и д е т е л ь с т в а нарративных и археологических
источ­
ников позволяют с ч и т а т ь , что норма надела ветерана в то вре­
мя колебалась между 25 и 50 югерами италийской земли ( I b i d . ;
с о т р . : idem. The caking оГ tbe Roman Army. Totowa (Ν. J . ) ,
1984. Р . 1 2 2 ) .
ТС
Кузищин В.И. Римское рабовладельческое поместье. С . 2 3 .
Штаерман Е.М. Р а с ц в е т . . . С. 10; A i f o l d i Α. Octaviana
Aufstieg zur Macht. Bonn, 1976- 6. 61 Jf.; Andre J . M . Le eiecle
d* /uguste. P. 24; Gabba E . The Perusine War and Тгіишѵігаі
I t a l y / / ESCPh. 1971. V. 7 5 · Ρ· 148; Gruen E.S. The Last
Generstion of the horoan Republic. Berceley, 1974. P. 566;
Heroand J . L ' ormee et l e soldat a Rome de 107 а 50 avant nottf
ё г е . F a r i s . 1 9 6 7 · Ρ· 484; idem. Le p r o l e t a r i a t dans l a l e g i o n
de Marius a l a v e i l l a du second Bellum c i v i l e / / Problemes de
l a guerre β Rome. Parie - La Haye, 1 9 6 9 · Ρ· 73; Polverini L .
L* aspetto sociale del paseaggio d a l l a repubblica a l p r i n cipato / /
Аѳѵиш. 1964.
V . 38.
Faec.
V - V I . P. 444,
A O
1 6
*52.
f7
Колонисты были посланы, ь ч а с т н о с т и , в Аримин и Фирм,
где в 49 г . набирал солдат Цезарь ( С а в а . , В . с , I , 1 1 , 16;
G R F . Β Ί . I - S . 226; Арг · , В . с , I V ,
3).
давить
землю родственникам погиоших и живых воинов-цезари^ е в имело в виду прежде в с е г о крестьян.
g с в е т е рассмотренных выше фактов закономерен вывод: в мае
, своей
и т а
л и іі с к о е
к ρ е с т ь
я н с т в
о
по
с т р а
д а л о
от
з е м е л ь н ы х
о н ф и с к а и и й
кониа 4 0 - х г г . до
н.э.
Видимо, Сктавиану не следует приписывать сколько-нибудь оп­
ределенную аграрную программу. Ему необходимо было тогда у д о в детворить интересы армии, причем безотлагательно (Арр., в . с ,
14 eq.).
Для молодого триумвира бьли хороши в с е с р е д с т в а ,
если земельные конфискации приобрели определенную социаль­
ную направленность, то причину следует искать в позиции,
занятой по отношению к аграрной политике триумвиров различ­
ными слоями римского общества. Наиболее влиятельной в этом
плане била, конечно, армия. Но невозможно сило игнорировать
и нобилитет, который, сильно пострадав с τ войн и проскрипций,
все же имел немалый экономический и политический в е с
.
Выйти из затруднения за счет поместий проскрибированных тоже
яе было возможности, так как :зта земля попала в руки самих
триумвиров и их приближенных. Оставался едлнетвенный реальный
выход - пожертвовать частью италийской муниципальной аристо­
кратии. Сам он в этом заинтересован не был, более т о г о ,
такой путь пр тиворечил е г о долгосрочным интересам, так как
не мог не вести к определенному сужению социальной базы е г о
власти
Напротив, армию такое решение вполне устраивало:
ори этом не страдали ее интересы, да еще появилась возмож­
ность свести счеты с крупными землевладельцами италийской
е
н
β
к
Ѵ|
и
Если верить Лиону Кассии, первоначально иктаа.іая н а ­
меревался р.-зделить между ветеранами поместья сенаторов, но
попытка осуществись этот ілан встретила столь мойное сопро­
тивление, что сенаторские владения пришлось освободить от
конфискации (Dio С а в е . , XLVIII, Б, 4 s q . ) .
19
отсюда е г о попытки лавироьалил между гкепроприйру^мииа и экспроприаторами,
стремление (впрочем,
0езуспеи::и..л)
по возможное τ·: сузить сферѵ конфискаций v i d . : A r p .
ь.с,
V, 13; B»iet. Aug., 13; Гіо O r s s . , X L V l l I , В, 3> .
k
f
t
периферии, собственниками вилл, в распространении которых крестьдне справедливо видели одну из главных причин с в о е г о разо­
рения. Таким образом, весьма наглядно подтверждается мысль
Маркса, что Б Риме того времени "внутренняя история явно с в о дится к борьбе мелкой земельной собственности с крупной, разу-,
мѳѳтся, в той специфически видоизмененной форме, которая обу
ловлена рабством"
.
В результате аграрных конфискаций обстановка в Италии съ>
да крайне напряженной. Главным объектом для ненависти с о оторо,
ны значительной части италийских собственников стал человек
который руководил выведением военных колоний - Октавиан. Б о ­
лев т о г о , и в армии он выглядел отнюдь не "сильной лично­
стью" , старался даже с ущербом для своей репутации успокоить
ветеранов, когда они выражали недовольство е г о политикой.
Эту примирительную тактику демонстрирует приводимый Аппианом
эпизод с убийством солдатами ревностного служаки центуриона
Нония (Арр., в . с , ѵ, 1 6 ) .
Усмирить ветеранов Октавиану уда­
лось лишь с большим трудом и даже с риском для жизни ( L l v . ,
е р . 125»). Эту обстановку политические противники Октавиана,
возглавленные консулом 41 г . Луцием Антонием, младшим братом
триумвира, и женой Марка Антония Фульвией, сочли благоприят­
ной для е г о устранения.
*
{
На первом этапе -антонианцы начали оспаривать монопольное
право Октавиана на наделение ветеранов землей. В этом вопро­
се Октавиан был вынужден пойти на важную уступку: расселение
ветеранов Антония было поручено антонианским же командирам
ЭуГабба обратил внимание на т о , что легионы Антония были
поселены главным образом в Пицене, военное значение которого
было исключительным. Приходится соглаоиться с итальянским ис­
следователем,, что только и з - з а непрочности с в о е г о положения
Октавиан мог согласиться на т о , чтобн антонианские уполыомочеі
ные взяли на себя устройство легионов Антония, д а еще раэмэ^
j
_ _
20
Маркс К . , Энгельс Ф. Соч. Т . 2 8 . С. 3 6 8 ·
оΤ
«
Так, Мунаций Лланк руководил выведением колонии в Б е невонт
(стх.
х.
6087) ,
Аэиний Поллион распо­
ряжался расселением ветеранов в Цизальпинской Галлии (Sex-v.,
In Verg. В и с , I I , 1; B u e t . , V i t a V e r g . , 1 9 ) ·
- 60 С А
тнли юс в наиболее важных стратегически пунктах Аиеннинского
иоду острова
.
И действительно, даже при беглом взгляде на
парту бросается в г л а з а , что в Пицене антонианскиѳ колонии
располагались вдоль Эмилиевой дороги, которая связывала с е в е р
полуострова с остальной Италией. Если у ч е с т ь , что Цизальпин­
ская Галлия контролировалась войсками Азиния Поллиона, то в о ­
енное преобладание антонианцев в Италии в 41 г .
выглядит о ч е ­
видным.
с
2 2
Когда Луций Антоний и Фульвия сочли подготовку к низверже­
нию Октавиана законченной, они пошли на резкое обострение о т ­
ношений с ним. Однако реакция армия на ухудшение политиче­
ской ситуации ими не была у ч т е н а . Ветераны же были заинтере­
сованы в сохранении мира, и не только потому,
ч т о , как по­
лагает Брант
, опасались з а судьбу своих земельных в л а д е ­
ний в случае рецидива войны, но и И8-за т о г о , что после по­
беды над республиканцами не видели смысла в продолжении граж­
данских войн и резко отрицательно относились к раздорам внутри
дѳзарианокого л а г е р я .
2 3
Что к а с а е т с я Октавиана,
то е г о уже в древности обвиня­
ли в том, что он сам спровоцировал эту войну, чтобы выя­
вить и уничтожить оставшихся из своих в р а г о в , а их имущество
использовать для вознаграждения ветеранов ( S u e t . A u g . ,
15).
Это обвинение не беспочвенно: после победы в Перузинской в о й ­
не Октавиан ознаменовал свое торжество массовыми казнями и
конфискациями
Однако весьма последовательное использование
им результатов победы еще не доказывает,
что он был ини­
циатором развязывания вооруженного конфликта: осенью 41 г . у
него хватало проблем хотя бы во взаимоотношениях с ветеранами,
не говоря уже обо всем остальном, чтобы вдобавок
охотно
пойти на войну, спровоцированную в удобный для оппозиции мо­
мент* Напротив, явно для т о г о , чтобы не довести дело д о при­
менения оружия, он при выведении колоний поначалу пытайся,
к&к уже упоминалось, лавировать между конфликтовавшими с т о р о ­
жами, пока не убедился, что рискует потерять и з - з а э т о г о опо22
Gabba К. Esercito в e o c i e t a . . . Р . 4 6 3 ·
23
Brunt Р.Α. The Army... Р .
82.
24
Suet.,
Aug-* 12,
15; Арр., В . с , V, ^8;
*» 6.
-
61
-
Dio С а в е . ,
ZLVIII,
ру в армии (Dio Caes., XLVIII, 8, 1 - 3 ) .
А когда дело я в ­
но близилось к в с й н е , иктавиан неоднократно пытался урегули^
ровать отношения с враждебной группировкой.
Посредничество между ним к лагерем оппозиции взяли на себя
собравшиеся на экстренное совещание в Теаяе "руководители вой*
ска" (η^ε,νό^ς, ζου
txo+zcv ) , как называет их Аплиан ( В . с ,
v 20).
Вопрос о ранге этих военных остается спорным. В.Шмитхеннѳр, ьыдвигая свою концепцию роли армии в конце Республики,
утверждал, что ими могли быть исключительно центурионы
.
Нельзя не согласиться с тем, что центурионы, выходцы из солдатокой среды, должны были присутствовать на столь важном полити­
ческом совещании. Но позволительно усомниться, что состав а р ­
мейских представителей был столь единообразным. Предположение,
что среди них были и военные трибуны, Шмитхеннер отвергает
на том основании, что последние происходили из иного социаль­
ного слоя
Однако это отрицание, в свою очередь, должно
опираться на факты. Конечно, существует мнение, что в период
поздней Республики круг лиц, из которых выбирались военные
трибуны, ограничивался всадническим сословием и повышение цен­
туриона в звании до трибуна было невозможно ^ . Однако с л е ­
дует у ч е с т ь , что изменения в социальном составе римской армии,
которые, как показал С.Л.Утченко
были одной из важнейших
предпосылок установления нового политического строя, не могли
не затронуть армейский командный с о с т а в . Поэтому уже а
ргіогі
более убедительным представляется мнение Р.Смита,
который полагал, что в заключительный период гражданских войн
выслужившиеся из центурионов военные трибуны вовсе не были
исключительным явлением
Следует здесь же у ч е о т ь , что в
t
7
*
β
Schmitthenner W. P o l i t i k und Armea... Paaa.
Ibid. S. 12,
*" Grent M. The Anny of the Caeaara. London, 197 *·. P.
kXXIVi Ler.gle. Tribunue (militum) / / RE. 2 - t a R. Hbd. 12.
Sp.
Guolahti J . The Junior o f f i c e r a of the Roman Army
in the Republican period. Heleinki, 1 9 5 5 · Ρ· 55 f f .
^
Утченкс С Л . Римская армия в I веке до н . э . / / ВДИ.
I S u / . ал.
С. 3 1 , 4 2 .
Smitb R.E. Servica in the Poet-Marian Roman Army. Kanchestev,
г . 68 f. На возможность назначения центурио­
нов І»•-СНІІЫМИ трибунами в научной литературе указано д с с т а то'»но дг.ьно ( с м . : Liebenaa. Zxercitua / / « £ · πΜ· 12. S p .
1
коние Республики существовали д в е категории военных трибунов:
убранные комициями и назначенные самими полководцами
. Что
во втором случае военачальники располагали достаточной свободой
действий, показывает пример Горация, которого Брут назначил
военным трибуном, хотя тот вообще не имел спыта военной службы
в был отнюдь не аристократического происхождения. Существует,
наконец, документальное подтверждение т о г о , ч т с в мезарианской
армии были военные трибуны, которые выслужились из центурио­
нов
.
3
1
Если вернуться к составу армейского совещания в Теане, то
в нем, очевидно, участвовали военные трибуны, центурионы и н а ­
иболее заслуженные солдаты
. Объединяло их в с е х
пр^ждо в с е ­
го т о , что они были активными цезарианцами-, участниками кампа­
ний 49-42 г г . или даже галльских войн Цезаря: "Это уже не
военщина умиравшей республики, а новорожденная монархическая
партия", - констатирует А.Альфельди
3
30
2
Nicolet С. Armee et societe а Ноте eoue l a republioue:
А ргоров de 1* ordre equestre / / РгоЪІётёа de l a guerre а
Ноте. Р а г і е - La Haye, 1969- Ρ · 1 3 5 ·
31
L.Firmio L . f . prim. p i l . , t r . m i l . , I I I I v i r . i . d . colon i a deducta prim. p o a t i f i c i , l e g i o Н И Sorene honorie et v i r t u t i e causea .
ІУ легион,
в котором служил и, к а к в и д ­
но из надписи,
пользовался немалым авторитетом Луций Фирмий, - это тот самый легион, который перешел к иктавиану от
Антония, а затем был якобы полностью уничтожен в первом с р а ­
жении при Филиппах (ΑΌΌ., в . с , IV, 1 1 7 ) . Надпась показывает,
что ветераны этого легиона были поселены в Соое, и з жителей
которой и состояло это войсковое соединение; Сора в к а ч е с т ­
ве колонии триумвиров указана и в "Книге колоний (SIVF. B d . i .
β. 25?, 17; 244, 5; Dees., 2226).
3 49 г . в о врзмл осады Цезарем города Корфикия осаж­
денные солдате выработали согласованное р в е н и е и иступили в
переговоры о Цезарем "при посрелст?е Еоенных трибунов, цен­
турионов и заслуженных ліс^ей своего звания" ( С а е а . , в . с , I,
20. Пер. М.М.Покровского). Следовательно,
именно такой с о ­
став армейских представителей был традиционным. Что касается
военных трибунов аристократического происхождения, то и они
должны были неизбежно проникнуться армеііским корпоративным
духом и в этом нет ничего удивительного: "Липа и группы м о ­
гут переходить с одной стороны на другую - э т о не только
возможно, это даже неизбежно при всякой крупной общественной
в с т р я с к е " ; характер известного течения от утого нисколько не
меняется;
не меняется І: идейная с в я з ь определенных течений,
не меняется их к г а с с о в с е значение" (Ленин В . И . Полн. собр.
204.
Т.26. С. 1 5 0 ) .
^ A l f d l d i Α. Оссяѵіапв Aufstieg zur Macht. Βοηπ, 1 9 7 6 .
ε. 6 6 .
03 3
Результаты совещания в Теане примечательны именно в этом
.плане: программа, разработанная военными ( с м . : Арр., в . с , V,
20),·
означала, что армия выступает в качестве верховного пос­
редника в государственных делах. Вместе с тем решения армей­
ских представителей существенно ограничивали самостоятель­
ность Октавиана и ставили его деятельность под контроль воен­
ных
. С другой стороны,, вмешательство военных не позволило
противникам Октавиана добиться его устранения. Поэтому они,
будучи вынужденными согласиться с предложениями армии, на д е ­
ле саботировали их, выставляя заведомо неприемлемые для Ок­
тавиана требования. Но они недооценили своего противника и его
"мозговой трест": в ответ было развернуто массированное про­
пагандистское наступление, рассчитанное на создание благоприят­
ного Октавиану общественного мнения. Армия и на этот раз
сделала в с е от нее зависевшее для предотвращения войны. Обра­
тился ли к военным сам Октавиан (Dio С а в е . , Х Ь Ѵ І І І , 11, 3)*
или же инициатива новой попытки примирения принадлежала с а ­
мим ветеранам (Арр., в . с , V, 23)
- это, в сущности, вопрос
второстепенный. Более важно то обстоятельство, что на этот раз
в решении важнейших политических вопросов участвовали не толь­
ко представители армии, но и сама солдатская масса (Dio С е в е . ,
Х Ь Ѵ І І І , 12, 1 ) .
Как решила армия, на этот раз базой для при­
мирения должен был стать договор Антония и Октавиана, заклю­
ченный при Филиппах, а все спорные вопросы подлежали рассмотре­
нию третейского суда в Габиях, составленного из представителей
военных. Само это решение было оформлено как государственно-пра­
вовой акт (Dio С е в а . , X L V I I I , 12, 1 a q . ) .
Таким образом, а р ­
мия присвоила важнейшую прерогативу сената и народного собра­
ния
Кстати, третейский суд противники Октавиана издеватель­
ски называли senatua caligatue (Dio C a s e . , X L V I I I , 12, 3 ) .
Но даже э т о ироническое наименование показывает, что оппозиция
была вынуждена признать авторитет военных и руководящую роль а р ­
мии в государстве.
2 4
При чтении Аппиана создается впечатление, что представи­
тели армии составили своего рода контрольный" комитет, который
оо .«сновался в Риме ( с м . : Арр., В. с , V, 21, 2 3 ) ·
^
"В период борьбы за власть армия занимала нейтральное полояоние в г о с у д а р с т в е . . ,
к ней перешла de facto
суверенность
риѵкого народа" (Кулакозскиіі Ю.А. Надел ветеранов^ землей и
поенные поселения в Римской империи. Киев, ІЬѲІ. С.
7).
ό
-
64
-
Октавиан, по словам Диона Кассия, выставлял напоказ свою
отовность подчиниться решению третейского с у д а , каким бы оно
и было ( D i o С а в е . , X L V I I I , 12, 3 ) .
Однако в этой готовно­
сти заставляет усомниться е г о поведение: Октавиан послал
в с т р е ч у Луцию Антонию, который тоже направлялся на суд,
кавалерию, затеявшую стычку с конницей последнего (Арр., в . с ,
V, 23) ·
После этого инцидента Луций Антоний отказался при­
быть в Габии, хотя ветераны предлагали ему охрану и г а ­
рантировали безопасность. Война стала неизбежной. Но д е я т е л ь ­
ность третейского суда нельзя признать безрезультатной - он
состоялся, несмотря на неявку одной из сторон, и высказался
весьма определенно: "Тогда Луций и Фульвил были признаны в и ­
новными и вынесено решение в пользу Цезаря" СВІО С а в е . ,
X b V l l i t 2 , 3 ) - Поэтому в начавшейся Перуэикской войне а р мил и военные колонисты в массе своей были на стороне Октавиан
на (Арр., в . с , ѵ, 2 ? ) . Это можно считать важнейшей предпо­
сылкой е г о победы.
г
н
1
В связи с Перузинской войной возникает ещё один вопрос Ν
чему в нее не вмешался Марк Антоний? Подитическиа и военные— ~
последствия пассивности Антония оказались необратимыми ~ отратегическое преобладание антониалцев в Италии, обеспеченное
незадолго до войны, оказалось бесполезным. Полководцы Антония
в Италии и Галлии, не зная отношения с в о е г о императора к на­
чавшейся войне, не решились активно действовать против Октави­
ана, тот получил подавляющий перевес над армией Луция Антония
и весьма расчетливо реализовал е г о :
зимой 40 г . пала Перузия,
основной центр сопротивления.
По словам Плутарха и Алпиана, Антоний узнал об этой вой­
не лишь весной 40 г . , когда Перузия уже капитулировала ( P l u t . ,
Ant., з с ; Арр., в . с , ѵ, 5 2 ) .
Дион Кассий, напротив, утверж­
дает,
что Антоний и раньше знал о разыгравшихся в Ьталия д р а ­
матических СОбЫТИЯХ (Dio C a s e . , X L V I I I , 27, 1),
И С НИМ
есть все основания с о г л а с и т ь с я . Допустить, что причиной бездей­
ствия Антония было отсутствие сведений, нельзя, как указал
З.Іроаг, уже потому, что с в я з ь Италии с заморскими провинциями
поддерживалась и зимой . А если у ч е с т ь , что прямым служебным
о ь
Groag К. Beitrage z u r Geschichte des z w e i t e n T r i u m v i r a t e / /
Шо.
191**. Bd. 14. H. 1. s .
49.
Уместно напомнить, что
спустя д е с я т ь лет после Перузинской войны Октавиан, находясь
& Самосе, вовремя получил известие о военном мятеже з Брунз и и и предпринял зимнее плавание в Италию.
н
ди
-
65
-
долгом полководцев Антония на Западе было сообщить ему о Перузинской войне сразу же после ее начала, то можно не сомне­
в а т ь с я , что он располагал своевременной и достоверной инфор­
мацией.
То о б с т о я т е л ь с т в о ,
что он задержал у себя прибывшую
из Италии еще до начала войны депутацию в е т е р а н о в , не давая им
определенного о т в е т а (Арр., в . с , V , 5 2 ) , п о з в о л я е т заключить,
что он почему-то не хотел вмешиваться в . италийские д е л а , В
свое время было высказало мнение, что Антоний не желал по­
являться в Италии, так как он не выполнил свое обязательство
по договору при^Филиппах не собрал деньги для выплаты
нагряч ветеранам
Мнение это нельзя признать убедительным в е д ь рискнул же он появиться в Италии через несколько м е с я ­
цев без д е н е г , К тому же, как заметил Г.Буххайм, у* Антония
были веские аргументы для оправдания их о т с у т с т в и я : города Азии
должны были уплатить деньги в течение двух л е т ,
но задолго
до окончания э т о г о срока в римские владения вторглись пар­
фяне
.
Поведению Антония наиболее убедительное объяснение предлага­
ют те исследователи, которые считают, что он не желал нару­
шать заключенное после победы при Филиппах соглашение, в с о о т в е т с т в и и . с которым действовал Октавиан
. Следовательно, он
не решился вмешаться в Перузинскую войну главным образом из
опасения дискредитировать себя в г л а з а х армии. Вполне возмож­
н о , что он надеялся на разгром Октавиана и не желал этому
мэшать
Как бы там ни было, представляется справедливым мне­
ние Ф.Б.Марша: лишь открытое нарушение Октавианом договора
42 г . - з а х в а т легионов Антония в Трансальпийской Галлии побудило последнего вернуться в Италию * .
3 8
4
'
38
%ί
Ростовцев М.И. У к а з . с о ч . С. 92;
Groag Е. Ср. c i t .
s.50f.
Buchheim Η. Die O r i e n t p o l i t i k dea T r i u a v i m M.Antoniue.
Ue.icielberg, 1960. S . 12.
Ibid. S. 31; P i r t h J . B . Op. c i t . Р. 105 f . ; Mareh F . B . ,
^ c u U e r d H.H. Α hietory of fche Ronau World from 146 to 50 B.C.
t.ondon - New York, 1%3. Р. 235 f . ; Rice Holmes T.R. Op, c i t .
P . 1 0 0 ; Svroe R. Op. c i t . F . 214 f . ; Твто W.V., Charleavorth Μ.Ρ·
T h - txH.umvire / / САЯ. 193^. V. X. P. 4 1 .
лη
3
9
Ргші&пп W . , Groebe P . Op. c i t .
1,1
Bd. I .
Marsh F . B . , S c u l l a r d H . H- . Op.
cit.
60
P.
S. 3 0 3 286.
Брундизийский мир фиксировал важные изменения в положении
триумвиров. Условиями нового соглашения предусматривалось, что
пограничным пунктом между сферами господства Октавиана и Антобыл иллирийский город Скодра, к востоку от него находились
владения Антония, к западу - Октавиана. Италия считалась общим '
владением триумвиров
. Таким образом, за сравнительно корот­
кий срок со времени битвы при Филиппах Октавиан сумел добить­
ся по меньшей мере равного с Антонием положения в триумвира­
те. Было бы неисторично относить сдачу Антонием своих пози­
ций на Западе на счет его великодушия по отношению к колле­
ге или же считать, что в Брундизли он сделал окончательный
выбор в пользу Востока и поэтому довольно раьнодулно отнесся
к потере власти на Западе
Дело в том, что выработка усло­
вий Брундизийского мира осуществлялась не единолично Антонием
и Октавианом, а представителями (vydopuQ) армии Октавиана,
прежде всего ветеранами Цезаря, вновь призванными под знамена.
Они же избрали в качеотвѳ посредников между сторонами Л.Кокцея Нерву, Г.Аэиния Поллиона и Г.Цильния Мецената (Арр., в . с ,
V, 64).
При выработке соглашения, безусловно, учитывалось,что
такие важные провинции, как Сирия и Азия, были потеряны Анто­
нием, его войска в Сирии уничтожены парфянами, а наместник
4 2
Октавиан всячески старался оправдать свою акцию и опоро­
чить Антония в глазах ветеранов как якобы изменника делу ц е ­
зарианцев (Арр., В . с , V, 55). Для раздачи бывшим легионам
Антония на монетном дворе Лутдуна были специально отчеканены
золотые и серебряные монеты, изображения и легенды которых под­
черкивали личные .заслуги Октавиана в защите имени и дела ЦеВаря ( H i l l ^ . ^ ^ d a ^ C o ^ g f
th^Cijil^re,
42
А р р . , В . с , V , 65; P l u t . , A n t . , 3 0 . Дион Кассий х а р а к т е ­
ризует территориальный раздел римского мира следующим обра­
зом.: "Цезарь выбрал Сардинию и Далматию, Иберию и Галлию,
Антоний же - все остальное за Ионическим морем, римские в л а ­
дения в Европе и Азии. На ролами в Ливии правил Лепид, а Си­
цилией - СеК0Т"(І>іо С а в е . , XLVIII, 28,
37^
См.: Zwaenepoel Α. La p o l i i i q u e orientale d* Antoine
ВС. 1950. Т. 18. Но 1. Р. 7; Bengteon Η. Marcua Antoniu*:
Triunvir und Herraober dea Oriente. Munchen, 1977. 8. ^75*
67
-
//
Сирии Л.Децидий Сакса погиб
образом, фиксировал реальное
и Антоиием **.
. Брундизийский договор, таким
соотношение сил между Октавиаяом
4
Глава 2.
ЭПИГОВ РЕСПУБЛИКАНЦЕВ
Лукан
Найдется мало политических деятелей древности, о которых
в современной науке судят столь же разноречиво, как о Сексте
Помпее: его считают то пиратом и политическим авантюри­
стом
то своего рода монархом, повелителем морской дер­
жавы , то'надеждой и оплотом республиканцев"
то совершен­
но загадочной личностью . Суммируя распространенные мнения,
Μ.Грант иронически заметил, что лишь от личных вкусов иссле­
дователя зависит, в каком свете представить Сѳкота Пом­
пея - пиратом или же защитником "конституционного республика­
низма" . Подобная пестрота суждений не случайна, как не слу­
чайно и то, что среди огромного количества исследований, пос­
вященных современникам Секста Помпея, специальные работы о
2
4
5
Dio Case., XLVIII, 24, 4- aqq.; Арр., В . с , V, 65; P l u t . ,
Ant., 28; V e l l . , II, 78, 1; L i v . , ер. 12?; F l o r . , I I , 194 4
Дальнейшие действия триумвиров позволяют заключить,
что по договору было произведено и перераспределение вооружѳн4 5
Ковалев С И . . Штаерман Е.М. Очерки истории древнего Ри­
ма. М.. 1956. С. 206; Егоров А.Б. Рим на грани эпох. Проблѳш
рождения и формирования принципата. Л . , 1985. С. 62; нісе
Holmee T.R. The Architect of the Roman Empira. Oxford, 1928.
V. I. P. 129; Syme R. Op. c i t . Ρ. 228.
Феррѳро Г. Указ. соч. С. 269; Машкин Н.А. История древ­
него Рима. И . , 1956. С. 330; Kromayer J . Die Vorgeecbiohte daa
Xriegee von Actium / / Hermee. 1898. Bd. 3 3 · β. 20; Bengteon H.
Marcue A n t o n i u s . . . S. 213; Scullard H.H. Prom the Gracchi to
Него. Α hifikory of Rorae from 133 B.C. to A.D. 68. $th ed.
London - New York, 1982. P. 164.
2
4
AJfoldi A. Octaviana Aufetieg zur Macht. S.
Машкин Н.А. Принципат Августа. С. 257.
ur^nt М. Roman Inperial Hoxiay. London etc.
-
68
-
67·
195^.
P.
12.
ѳм самом почти отсутствуют
Очевидно, дело объясняется тем,
то для большинства представителей западной науки, вольно или
невольно вы раж а щ их интересы господствующего класса в области
идеологии, крайне "неудобным" объектом исследования является
политическая и военная деятельность человека, который уже в
древности был признан своего рода ренегатом класса рабовла­
дельцев, покровителем рабов, которые бежали от своих господ
а взялись за оружие. Вместе с тем в политической практике
Секста Помпея ощущается какая-то двойственность,
не позводяшал любому доброеовестному исследователю без колебаний
принять такую оценку, хотя контраст между Секстом и его
"благонамеренным" отцом, который успел разделить с Красеом
сомнительную честь палача Спартаковского восстания, в неко­
торых отношениях разителен. Почти полный "заговор молчания",
характерный для буржуазной исторической науки, нарушается лишь
в трудах общего характера, когда обойти существование госу­
дарства Секста Помпея попросту невозможно ' .
й
ч
Для решения вопроса о сущности власти Секста Помпея не­
маловажное значение имело бы четкое определение ее социаль­
ной базы. В свое время зто попытался сделать Н.А.Машкив
По его мнению, в течение 43-39 г г . на стороне сына Помпея
был римокий нобилитет, а также верхушка италийской муници­
пальной знати. В дальнейшем и з - з а усиления автократических
тенденций в политике Секста и его покровительства беглым рабам
представители класса рабовладельцев утратили веру в то, что
он стремится к восстановлению республики, и покинули е г о .
с
Кроме чисто фактологической статьи в энциклопедии ПаулиВиссова ( K i l t n e r Р. Sex. Porapeiua Kagnus / / RE. Hbd. ^ 2 .
8p. 2215-225C), е с т ь лишь д в е диссертации, опубликованные с
Временным разріВОМ ПОЧТа В ПОЛЕека: Hadas :;. Sextua Fcmoe;?,
Віаз. i;ew York, 1930; Bchor B. Beitrege гиг Gaachichte dea
6axtu8 Pompe.iua. Dise. Stuttgart, 1978.
Г.Бенгтсон, Г.Скаллард вообще отказывают младшему сыну
Помпея В Праве СЧИТатЬСЯ КРУПНЫМ ПОЛИТИКОМ Vfiengteon Η. Ор.
c i t „ s. 213; Scullard Η.Η. Ορ. c i t . Р. 164). Такое суждение
Несправедливо. Гораздо больше оснований согласиться с тем.
что одно только стремление продолжать борьбу даже в б е з н а ­
дежных обстоятельствах характеризует Секста как личность не­
заурядную (Ѵъхвіпе Ch. Octave-Auguete. La ηβίβδ^η:· d ' un
pouvoir parsonnel. Paria, 1978. P. 69) <
о
М&зхнн H.A. Принпшат Августа, С. 200 , 252 олл.
•
69
пойдя на примирение с триумвирами. После Путеольского с о г ­
лашения лагерь Помпея оставили едва ли не все аристократы и
там "приобрели значение иные социальные элементы". Этот про­
цесс был ускорен происходившей в окружении Секста Помпея борь­
бой между представителями нобилитета и влиятельными вольно­
отпущенниками, причем сам Секст явно склонялся к последним.
Верность изложенной схемы можно проверить лишь данными
источников. Попытаемся рассмотреть отношение κ Сексту Помпею
разных слоев римского обш* гп-'г .
Из представителей тс α сословий поначалу, в Испании, на
стороне Секста МОГ/Г. 5 н т ь лишь наиболее непримиримые оптиматы,
которые пе пожелали лойти на примирение с Цезарем или не рас­
считывали на милость победителя. Традиция не сохранила их имен,
но в суше с"
<ании таких людей едва ли можно сомневаться: так
как перед оитвой при Мунде пол знаменами сыновей Помпея ообрались самые стойкие из разбитых в Африке республиканцев (Арр.,
в . с , i l 103)
» то уцелевшие после сражения неминуемо долж­
ны были последовать за Секстом - другой дороги у них не было.
С образованием второго триумвирата и началом проскрипций ш
объявленных вне закона аристократов захваченная к тому времени
Секстом Помпеем Сицилия была наиболее реальной возможностью
избежать гибели: тот делал в с е , что было в его силах, для спа­
сения беглецов от рыскавших повсццу карательных отрядов и при­
обрел поэтому огромную популярность в Риме и Италии . После
битвы при Филиппах и ПѳрузинскоА войны некоторым противникам
триумвиров также удалось бежать в Сицилию
Однако далеко не
вое нобили в лагере Секста были его активными сторонниками:
для некоторых Сицилия была лишь безопасным убежищем, где можно
было пересидеть тревожное время
Позиция этого •болота"
s
9
9
Ьіѵ.,
Арр., В . с , IV, 25, 36 , 39 , 85; V, 143;
ер. 123.
Аг-р.» В . с , V, 2; V e l l . ,
Pic Caes., ХЬѴІІІ, 19, 3·
1 0
II,
Vell.,
II,
72,
72, 4 a q . ; Buet., T i b . , 4;
Веллей Патеркул мотивирует их позицию так: "Ведь для
находившихся в безвыходном положении был хорош любой вождь;
тогда сульба не давала выбора, зато обещала убежище и в тяж­
кое время предоставляла защиту беглецам" (II, 72, 5 ) .
70
4
$
сказалась на условиям Путеольского соглашения: Аппиая пишет,
что когда переговоры триумвиров с Секстом Помпѳем зашли в т у ­
пик, те обратились через его голову к проскрибировалним и пос­
ледние оказали на него давление, чтобы заставить заключить мир
( А р р . , в . с , V , 7 1 ) . Достигнутое соглашение, в частности,
предусматривало право вернуться в Рим для в с е х изгнанников,
кроме убийц Цезаря, гарантировало безопасность возвратившимся
% возмещение конфискованного имущества (проскрибированным у п ­
лачивалась четверть стоимости, остальным - полная с т о и м о с т ь ) ^ .
Чтобы приобрести симпатии нобилитета, Октавиан пошел даже д а л ь ­
ше: "некоторым сразу же предоставлялись должности народных три­
бунов, преторов, ж р е ц о в . . . " (Dio Севе., XLVIII, 3 6 , 4 ) .
Но е д в а ли у римских аристократов была столь короткая память,
чтобы в ответ на эти "жесты доброй воли" сразу же сплотиться
вокруг Октавиана для борьбы против своего спасителя, забыв еще
недавние ужасы проскрипций и казни пленных республиканцев в
жертву тени "божественного Юлия". Факты свццетельстгуют, что и
в 39 г . Секста покинули далеко не в с е аристократы. Правда, Ап­
пиая сообщает, что "изгнанники из окружения Помпея в большинст­
ве своем, исключая немногих (/uj>U ολίγων
), распрощались в
Дикеархии с Помпеем и возвратились в Рим" (Арг*, з . с , ѵ , 74),
но этим выходом воспользовались, конечно, т е , кто был готов к
компромиссу с триумвирами
. Случайные элементы отсеялись,
убежденные враги цезарианцев остались. В 36 г . Октавиан, начи­
ная новую военную кампанию против Секста Помпея, предпринял
религиозную церемонию в ч е с т ь в е т р о в , Нептуна и моря, "чтобы
они помогали ему против врагов отца" (όυ>Λοί7το;)*ς <LVTU К ΑΧ*
Z]4.ZJ3KL*J*
ДС>І:^4.І
-Арр.,
В.
С ,
ν,
98).
Таким образом, и в 36 г . речь шла о борьбе не только против
1 - 5
Арр., В . с , V, 72;
Vell-,
II,
7 7 · 2; Dio С а в е . , XLVIII,
13
Дж.М.Картер верно замечает: "Для проскгшбированных у д о ­
вольствоваться жалкой четвертью означало подрыв пх обществен­
ного с т а т у с а и традиционного положения" ( C a r t e r J . M . The
B a t t i e . . . Р. 128).
Иначе говоря соглашение устраивало далеко
не воех: в Рим возвратились те из проскрибированных, кто н а ­
деялся поправить свои имущественные дела путем активного с о т ­
рудничества с цезарианцами.
-
71
-
самого Секста Помпея, но и против республиканцев, и не случае)
но уже после з а х в а т а Сицилии Октавиан распорядился казнить щ
тых в плен секаторов и всадников (Dio Cass., X L I X , 12, <f).
Когда Секст во время с в о е г о б е г с т в а на Восток остановился на
о . Кефаллении, к нему прибыли спасшиеся после разгрома " д р у г ^
изгнанники", причем явно лица значительные, так как Секст цщ
жец был лично убеждать их в с е х вместе и каждого в отдельное^
покинуть е г о и позаботиться о собственном спасении
Хотя, ι
как уверяет Дион Кассий, большинство последовало этому совету|
ч а с т ь спутников Секста в с е же о с т а л а с ь с ним, а когда он ока­
з а л с я на Лесбоне, " к нему прибыли многие из С и ц и л и и . . . " ( Ы о
C a s s . , X L I X . 17, 6 ) . Наконец, уже во время последней авантюра
Секста Помпея в Малой Азии е г о сопровождали известные в .Риме
лица: е г о родственники, д р у з ь я , сторонники, перешедшие затем
на сторону Антония (Арр-, з . с . , , ѵ, 1 3 9 ) .
Очевидно, прав
Э . Г а б б а , по мнению которого высшие классы римского общества
сочувствовали Сексту Помпею вплоть до конца е г о политической
карьеры
Римский плебс был тем самым социальным слоем, который боли
ше в с е г о страдал от морской блокады Италии флотом Помпея. Хо­
т я по лЪгнке вещей плебс должен был ненавидеть т о г о , по чьему
приказу перехватывались шедшие в Рим транспорты с продовольст.
вием, источники свидетельствуют, что ненависть плебса была об*
ращена н а триумвиров, в первую очередь на Октавиана, наиболее
упорного и непримиримого в р а г а Секста Помпея. После Брундизлй
с к о г о мира дело дошло до волнений в столице, свирепо додавле»
ных вооруженной СИЛОЙ (Арр., В . с , V, 67. s q . ; Dio C a s a . ,
X L V I X I , 31, 5 ) . Тем не менее обстановка оставалась наотояька
накаленной, что триумвиры вынуждены были начать о Секстом пе­
ре говоры, которые и привели к заключению Путеольского мирного
с з
,
Віо C a s s . , ХЫХ, 17, 3 ·
Термином ct εκπείο*τις
Дион
Кассий обозначает политических эмигрантов, т . е . людей, принад­
лежавших к верхушке общества. См.; Maroti Е . Sklavenbewegunget
zur z e i t des zweiten Triumvirats
/ / Античное общество. Тр.конференции по изучению проблем античности. ІЙ., 1 9 6 7 . С. 1 1 4 ·
Прим. 3 6 .
14
15
Gabba Б . The Perusine V a r . . .
р. 1*β.
См. также:
Гаспаров М.Л. Политический смысл литературных сатир Горация //
А
ВЖ
1960.
Л 2.
С.
І07-ІІІ.
*
-72
-
договора. Как свидетельствует Алпиан, настроения в пользу Сек­
ций Помпея были характерны для римских городских низов и позд­
нее ( Α ρ ρ · , В . о * , ѵ , 9 9 ) . И в с е же нет достаточных оснований
для т о г о , чтобы причислить городской плебс к социальной опоре
сына Помпея - пассивного сочувствия для этого мало.
Гораздо большее значение имела позиция населения италийской
периферия. Еители 18 городов, земли которых после битвы при Фи­
липпах подлежали конфискации и разделу между ветеранами, в с е ­
мерно поддерживала Секста, так что Октавиан должен был исклкѵчкть кз этого списка Регкй и ГиппоииЙ, чтобы нейтрализовать
ввсе де н ие э тих с трате г ически важныχ пун к тов С Ар ρ . , и . с . , I ν
Q? e q . i ν , 2 $ ) . Но, тадс как события в Италии к о ш а 4 0 - х - н а ­
чала 5 0 - х г г . явно не способствовали возникновения у италийской
муниципальной знати симпатий- к власти триумвиров (хотя Октавиан
прилагал к этому немало усилий), то возможно с ч и т а т ь , что в ее
среде было немало сторонников Секста Помпея, тем более, что
эта фамилия располагала обширной клиентелой.
Ззаалоотношекия Секста Помпея и провинциалов практически с о ­
вершенно не гсслодоваяы, ά между тем источники содержат инте­
ресные данные на этот с ч е т . Когда ешо в 45 г . Секст после битвы
при Муяле бежал в БЛИЖІІІСЮ Испанию, он "бил благожелательно
встречен местными жителями в память об отце" ( г і с o ^ s r ^ . ^ f e v ,
10, і ) . З т о не было случайностью: ПомпеЙ-отец покровительствовал
жителям этой провинции и имел там мощную клкѳнтелу ( С а ѳ а . ,
В..С, I I , ι β ) . Сравнительная легкость последующих успехов
Секста в Испании не в последнюю очередь объяснялась популярно­
стью *2AQEb Пошел не только у провинциалов, но и среди свобод­
ных племен Пиренейского полуострова еще со времени войны про­
тив Сертория (.см.: С а е з , , В . с , і ,
61)
Испанские сторон­
ники Секста последовали з а ним и в Сицилию, где были поселены в
местных городах, в частности, в Сиракузах и Панорме
%
Любопытно отметить, что поначалу Секст придерживался в
боевых действиях против правительственных войск тактики парти­
занской войны, типичнейшей для испанских племен ( с м . : Мишу­
лин А . В . Античная Испания. Μ., 1952. С. 2 7 7 ) .
17
Это доказал М.Грант путем анализа сицилийской монетной
Чеканки ТОГО периода CGrant и. From ioiperium... Р. 30; Р 1 . 1 ,
По 1 1 ) .
А О
73
Нельзя считать случайностью и т о , ч т о , покинув Испанию,
Секст избрал в к а ч е с т в е своей временной базы Массплию: массц,
лиоты были клиентами е г о отца и. хотя Цезарь тоже был патро*
ном их общины, в гражданской войне они приняли сторону Помпе*
сопротивляясь легатам Цезаря до последней возможности (Саеа^
В . с , I , УЬ- 6qq.; 5 6 e q q . ; I I , 1 s q q . ) .
Сложнее определить отношение к Сексту «Помпею сицилийцев.
Возможно, уже в 43 г . среди населения этой провинции сущест­
вовали настроения в е г о пользу: д в а города. Милы и Тиндарида,
сдались ему б е з боя
За веоь период господства Секста Помпея на острове не отмечено восстаний против него или иных пр*
мых проявлений н е д о в о л ь с т в а . Не исключено, ч т о , пока ему со­
п у т с т в о в а л у с п е х , на е г о стороне были торгово-ремесЛекные кру.
г и , которые наживались на крупных военных з а к а з а х и при реал*
запии захваченной е г о флотом добычи
Однако неизбежные спу*
ники бесконечной войны с Октавианом - налоги, реквизиции, по­
винности - в конце концов могли вызвать раздражение у сицилий­
ских собственников, тем более, что Секст практиковал освобож­
дение местных рабов для пополнения своих вооруженных сил
(Арр., в . с , ѵ , 1 3 1 ) .
Все это позволяет объяснять, почему
БІО C a e s . , X L V I I I ,
17· *.
По мнению Η,А.Мапкква,
э т о является доказательством т о г о , что "сицилийские города
признали Секста Помпея" (Машкин Н.А. У к а з . с о ч . С. 2 0 І ) . От­
мечено, что утверждению Секста в Сицилии могло способствовать
недовольство местных жителей отказом сената предоставить им
римские гражданские права ( с м . : Кубанова А.И. Движение рабов
в гражданской всйне 4 3 - 3 6 г г . до н . э . в Сицилии / / Учен. зап.
Т у л ь с к . г о с . пед. и н - т . І 9 5 Ѳ . Вып. 8 . С. 50 с л ) . Сам Секст
учел это о б с т о я т е л ь с т в о : в Сицилии и на Пелопоннесе он д о ­
вольно часто предоставлял своим сторонникам римское граждан­
с т в о (Sherwin-White A.N. The Rooan C i t i z e n a h i p . Oxford, 1 9 7 3 ·
p.
309).
TQ
Косвенным свидетельством поддержки Секста Помпея сици­
лийцами может служить т о , что в 36 г . Октавиан покарал н е к о ­
торые сицилийские общины наложением на них контрибуции (Арр.,
в . с , V, 128 a q . ;
Ріо С а в е . ,
ХЫХ,
13 e q . ) , а в дальней­
шем проявлял большую осторожность в предоставлении сицилийцам
римских гражданских прав. С м . : wilson A . J . N . Emigration from
I t a l y іл the Rapublican age of ноше. Mancheeter - Haw Tork,
1966.
P. 63 Г.
L
-
74
-
« высадке войск Октавиана на острове ряд сицилийских городов
разу * е принял е г о сторону (Арр., в . с , ѵ , Ю9і s t r a b . , ѵ , 2 , 5 ) .
Отправившись после потери Сицилии на В о с т о к , Секст Помпеи
надеялся на поддержку населения восточных провинций, где
^
Помпея было известно не менее, чем в Испании. И д е й с т в и ­
тельно, "он был принят лѳсбосцами исключительно тепло в память
о отца: они радушно встретили его и удерживали у с и б я . . . " ^
далее Дион Кассий пишет, что к о г д а Секст решил вновь включитьв политическую борьбу, т о , кроме беглецов из Сицилии, в о к ­
руг него "собрались д р у г и е , привлеченные славой е г о отца или
д е н ь г а м и . . . (Dio C a s s . , ХЫХ, 17, 6 ) .
Аппиан подчеркивает,
что на Востоке в армию Секста Помпея провинциал охотно шли
как и з - з а е г о популярности, так и потому, что были разорены
поборами римской администрации ( л р р . , в . с , ѵ , 138).
с
2
е Г
о Я
п
Своеобразной категорией сторонников Секста Помпея были пи­
раты. Этому вопросу посвятил специальную статью Э.Мароти, к о ­
торый с ч и т а е т , что "их эскадры были присоединены к в о е н н о морскому флоту Секста Помпея, их собственные цели, т . е . р а з ­
ной и добыча, достигались лишь при случае и попутно, играя я в ­
но подчиненную роль" * . В этой с в я з и необходимо заметить,
что едва ли пиратская вольница могла быть инкорпорирована в
состав флота Помпея, вернее будет рассматривать пиратов не как
подчиненных, ^ как союзников, причем довольно ненадежных уже в
силу самой специфики их "профессии".
2
Наиболее дискуссионным является вопрос о роли рабов в г о с у ­
дарстве Секста Помпея. Оце Р.Ю.Виппер утверждал, что "рабы и
вольноотпущенные образовали главную силу Помпея"
. В.С.Сер2 2
20
Dio С а в а . , XLIX. 17,
$ . Помпей-отец восстановил с в о ­
боду Митилены, которой город был лишен римлянами в наказание
за поддержку Митридата ( V e l i . , I I , 18, \ s t r a b . , Х І І І , 2, з»
Piut.Pomp.,42). Благодарные митиленцы наградили е г о титулами
б л а г о д е т е л я " , " с п а с и т е л я " , " о с н о в а т е л я " T s y i i . 2 , ι,
337,33а).
Nar&ti Ε. Die Ко 11 е- der Seerfiuber unter den Anhangem
dea Sextue Pcmpeiue / / Sozialokonomiciche Verhfeltniase tm
alten Orieat und in klaeaischen Altertum. B e r l i n , 1961. R .
209; с о т р . : F e r e l l i L . L * imperialiemo neTl» ultimo aecolo
^ e l l a Hapubblice. Torino, 1 9 6 0 · P. 90.
1
2
2
Виппер Р.Ю. У к а з . с о ч . С.
75
334.
-
г е е в в свое время высказал мысль, что " в сознании сицилийских
рабов и вольноотпущенников, е с т е с т в е н н о , возникали образы д а лекого прошлого, когда рабы собственными силами, стряхнув иго
римлян-рабовладелыдез, построили собственное Новосирийское
царство"
Ко з т а романтическая версия, выдержанная в духе
известной концепции "революции р а б о в " , ничем не подтверждена.
Уже К.А.Машкин совершенно справедливо у к а з а л , что Секст Пом­
пеи "принимал беглых рабов, так как иными средствами не мог
пополнить войско"
. Б научное литературе, начиная с Валлона,
неоднократно отмечались, что использование рабов в качестве
вооруженной силы было в гражданских войнах конца Республики
довольно обычным делом и самые "твердокаменные" оптиматы не
видели в этом ничего предосудительного
Если обратиться к
событиям грѵіщанской войны 49-45 г г . , т о , по наблкщениго Е.М.Шта­
ерман, лишь Цезарь принципиально отказался от зачисления рабов
в овою армию , Что касается лошіеянцев, тс особенно характер­
на последняя, испанская кампания этой гражданской войны: если
верить автору "Bellum Hifipaniense", у сыновей Псмпея в 45 Г.
большинство легионов было укомплектовано рабами ^ \ На наличие
массы рабов в армии Секста и Гнея Помпеев указывает и Ашшан
( В . с , и , ю з ) . Это были не только беглые рабы - по словам
автора "Beliura Hispanienee'\ в армии помпеянцев имелись "рабы
1
2 4
2 6
Сергеев В . С . Счерки по истории древнего Рима. Μ.,
Т. I. С. § 6 1 .
г о
2 4
Машкин Н.А. Указ. соч. С.
1938.
257.
Валлон А. История рабства в античном мире. Μ., 1941.
С. 429; Машкин Н.А. Указ. соч. С. 297; Штаерман Е.М. Древний
Рим: проблемы экономического развития. Μ., 1978. С. 183; Ее же.
Рабы и отпущенники в социальное борьбе конца Республики / /
ВДП. 1962. J# I . С. 41 с л . ; Ее же. Расцвет оабовладельческих от­
ношений в Римской республике. С. 154 „
Штаерман Е.М. Рабы и отпущенники. С.
•
45.
27
"Если судить по орлам и значкам, то оп (старший сын Пом­
пея. - В . П . ) имел 13 легионов» но из них едва ли какой мог счи­
таться надежным: два были туземные, перебежавшие от Требония,
один был набран в колониях, расположенных в этих местах, чет­
вертый был АЗраниев из Африки, приведенный ЕМ С собой. Осталь­
ные состояли
из б-зглых рабов (Ре.Севе., B e l l . Hiep.
7>.
%
-
76
орожан, освобожденные Секстом П о м п е е м " ( Р а . c e s . , B e i i . H i s p . , V » ) .
Когда стало и з в е с т н о , что Секст после победы Цезаря уцелел и
"вокруг него собрались т е , кто спасся в б и т в е . . . " ( Р і о O n s s . ,
χΐ,ν, 10, 2 ) ,
в этих отрядах были и рабы ( F i o r . , I I , 1 8 , 1 ) . Но
особый размах пополнение вооруженных сил Секста за с ч е т рабов
приобрело после з а х в а т а им Сицилии. Цезарианский террор в Итадии создал на редкость благоприятные условия для б е г с т в а р а ­
бов,
и многие пользовались этим обстоятельством, чтобы добить­
ся свободы: античные авторы сообщают о массе бежавших из Италии
рабов, зачисленных в армию и флот Помпея
.
г
P
Какие-либо данные о соотношении количества свободных и рабов
у Секста Помпея отсутствуют, но в с е же е с т ь основания с ч и т а т ь ,
что распространенное мнение об абсолютном преобладании раОов
сильно преувеличено. Еще в Испании местные племена поставили
Сексту сильные воинские контингенты
. Там же он получил вспо­
могательные войска от африканского царька Арабиона ( А р р . , в . с ,
IV, 5 ^ , 8 3 ) .
Позднее " к о е - к а к о е войско прислал ему и Квинт
КорнифициЙ из Африки" ( D i o C a s s . , x x v i T i , 1 ? , 6 ) . Когда Корнифиций, сторонник с е н а т а , был разгромлен цеэариаицами, остатки
его армии опять-таки бежали в Сицилию к Сексту (Арр., в . с ,
IV, 5 6 ) . Немалое количество воинов предоставили Сексту Помпею
те италийские города, чья земля подлежала конфискации в 41 г .
(Арр., в . с , I V , 8 5 ) .
После кампании при Филиппах к Сексту
примкнул республиканский флотоводец Л.Стаций (или Стай) Мурк с
частью республиканского флота (80 кораблей, 2 легиона, 500 л у ч ­
ников)
. В Сицилии сыном Помпея была введена воинская повин­
н о с т ь : по словам Диона Кассия, с захватом острова Секст "подчи* ° V e l l . , I I , 83, 1\ Арр., В . с , I V , 85;
Dio C e s s . , XT.VIIT,
19, 4; L i v . , е р . 12?.
По свидетельству Д, и она Кассия, в е с т а л ­
ки даже ооратились к богам с мольОой о прекращении этого б е д ­
ствия.
Арр., В. с ,
I V , 8'*;
сотр.: С і с ,
A t t . , X * I , 4, 2.
Можно согласиться с Ф.Мильтнером, который считал наибольшим
успехов Секста в начале е г о самостоятельно? деятельности имен­
но пол-учение постоянной поддержки испанцев ( K i l t n e r ψ. ор.
c i t . Sp. £ 2 1 6 ) .
•ЦП
Арр., В. с . , V. 25; П о С а з а . , XLVTTJ , 1 « , \ V e l l . , І Г .
72, 4 ; -7,
*.. По СЛОІ».:ІМ Вйллея Патеркуля, прибытие Мурка у л воияо силы Помпея,
2 9
нил Сиракузы и другие города и собрал из них многочисленных
воинов и сильнейший флот" (Dio С а в в . , X L V I I I ,
17,
6).
О значительном количестве свободных в войсках Секста Помпея
говорит и то обстоятельство, что им посвящался специальный р а з ­
дел соглашения 39 г . : при отставке они получали такое же о б е с ­
печение, как и солдаты триумвиров
С другой стороны, Помпей должен был у ч е с т ь интересы приня­
тых к нему на службу рабов, поэтому в условия Путеольского д о ­
гов сфа был включен пункт об официальном признании их свобод­
ными
.
Обычно считается, что в штабе Секста Помпея шла постоянная
борьба между аристократами и вольноотпущенниками, причем пере­
в е с в с е г д а оказывался на стороне последних
Эта точка з р е ­
ния базируется прежде в с е г о на том факте, что по обвинению в
измене были казнены наиболее видные оптиматы из окружения Сек3 2
Арр., в . с , ѵ, 72. Любопытно, что в договоре не подни­
мался вопрос о наличии гражданских прав у ветеранов Секота
Помпея. Этому может быть только одно объяснение: Секст давал
гражданские права свободным сразу при поступлении к нему на
службу, а триумвиры были вынуждены молчаливо признать такую
практику. Косвенное подтверждение такого предположения - нали­
чие Помпеев в Сицилии и на Пелопоннесе. Вполне возможно, что
это были именно уволенные в отставку е г о воины.
*
0 1
£\ІЛ>ЫОЬѴѢ
tlvit
. . . (Арр., в . с ,
V, 72.
Показательно,
что на это условие согласились как триумвиры, так и с е н а т , к о ­
торый ратифицировал договор (Арр., в . с ,
ѵ, 131). Как в и д ­
но, власть имущие были вынуждены в данном случае считаться с
интересами рабов, что не позволяет безоговорочно принять т о ч ­
к у зрения исследователей, которые продолжают видеть в рабах участниках гражданских войн - лишь слепое орудие враждовавших
фракций господетвупцѳго к л а с с а . С м . : Ш т ѳ Η. Zur Teilnahme von
Sklaven und Freigelaaaenen an den Burgerkriegen der Freien im
1. Jahrhundert ν . υ . 2. in Rom / / SC. 1962. V o l . IV. S. 189; '
£op<j£3ko T. G l i echiavi nel movimenti e o c i a l i i n Roma nel I
в е с . A . C . / / AUW N0 593. Antiquitas T. 1983.
106.
Сравнительно недавно было высказано интересное, хотя и не
бесспорное, соображение, - что разложение антагонистических
классов рабовладельческого общества началось уже в период е г о
расцвета и одним из сиѵлтомсв этого разложения было участие
рабов з гражданских войнах, которое "спссобствозало осознанию
рабами себя как класса (росту их политического сознания)"
(л&/ С Р . К вопросу о трансформации антагонистических классов
ь ргасксм обществе. Поздняя Республика / / Проблемы античной
ис.ории ν. культуpj (Доклады ХІУ международной конференции а н Т/ЧІІѴ.К^Ь социалистических стран " С и р е н е * ) . Ереван, 1979. Т . І .
*
ѵ
Ѵ-*-і:ч-.'Н Н.А. Указ. с е ч . С. 257;
-
78
uarctri Е- Гіе Holle der
-
ста Авл Помлей Вифиник (бывший наместник Сицилии) и Луций Ста­
дий Мурк
Однако следует вспомнить, что измена Менодора,
наиболее талантливого и влиятельного отпущенника Секста, была
спровоцирована интригой аристократов и вольноотпущенников, к о яорые объединились для этой цели (Арр., в . с ,
ѵ,
78).
далее, существует мнение, что "Секст не ставил своих наиболее
респектабельных римских приверженцев на важные посты, е г о выс­
шими офицерами были вольноотпущенники"
Действительно, в
источниках чаще в с е г о упоминаются флотоводцы Секста Помпея
именно из числа отпущенников, прежде в с е г о Менодор (Мена) и
Менекрат. Кроме них, боевыми действиями на море руководили Д е мохар и Аполлофан. Видную роль в морской кампании 3 G г . играл
Далий (fUir/χς)» судя по имени, тоже отпущенник
Но назначе­
ние отпущенников на ответственные должности практиковали и
триумвиры. Так, отпущенник Цезаря Деметрий, будучи на службе
у Антония, сумел захватить Кв.Лабиена, который командовал од­
ним из корпусов парфянской армии вторжения ( п і о C a s s . ,
XLVIII, 40, 6 ) . Вольноотпущенник Октавиана Гелен руководил
операцией по захвату Сардинии, т . е . занимал очень крупный и
19i
° * Арр., В . С , V , 70 s q . ;
1 eqq.; L i v . , ep.
123.
3 5
Marsh P . B . ,
V e l l . , II,
S c u l l a r d H-H. Op. c i t .
77,
P.
3;
Dio Cass., XLVIII,
290.
СМ.: F l o r . , I I , 18, 2; Suet., Aug., 16; Арр., В. с ,
V. 104 aq. Уже Мюнцер предположил, что Менодор был взятым в
67 г . Помлеем-отцом в плен и обращенным в рабство киликийским
ПИраТОМ, КОТОРЫЙ затем был Отпущен на ВОЛЮ (Miinzer. Menodoгов / /
R E . Hbd. 29» Sp. 897).
Мароти пошел дальше,
утверждая, что " в с е . . . адмиралы Секста Помпея раньше были пи­
ратами или пиратскими капитанами", разделившими судьбу Менодо­
ра ПОСЛе Пленения (Karoti В. Die ПоІІе der Seerauber . . .
8. 214).
Но это доказывает только, что Секст при назначении
на командные должности смотрел не на происхождение, а на дело­
вые к а ч е с т в а ч е л о в е к а . Естественно, среди флотоводцев должны
были преобладать вольноотпущенники, которые как бывшие пира­
ты уже имели опыт морской войны. Между прочим, Октавиан у д о ­
стоил перебежавшего к нему с 60 кораблями Менодора невидан­
ных для отпущенника почестей и дал ему под начало сильную
эскадру ( Н о г . , Epod., IV, 15 s q q . ; Suet., A u g . , 74; Арр.,
В . С , γ, 30; О г о в . , VI, 18,
21).
3 6
-
79
-
ОТВОТСТВенНЫЙ ПОСТ (Арр., В . с , V, 6 6 ; с о т р . : Deee., 6267).
Таким образом, можно согласиться с С.Треджиари в том, что СОЙ*.
ременникам роль отпущенников Секста не казалась чем-то необыч^
ным ^ . При ближайшем рассмотрении обычное представление о за*
силье отпущенников в штабе Секста оказывается необоснованным.
Сухопутными войсками сына Помпея командовали Тисиен Галл и
Л.Плиний Руф
Поселением испанских сторонников Секста в Cfc*
цилии руководили Л.Юний и Г.Каниний Ребил
И среди флото­
водцев Секста Помпея тоже были римляне и италики: одно время
крупный командный пост (видимо, praefectuB classie) в о флоте
занимал Мурк ( с м . : Ѵ ѳ і і . , I I . 77, 3),
известны также Гн.Кор­
нелий Лентул и К в . Насидкй
.
Традиционно принято с ч и т а т ь , что Октавиан добился победы
над Секстом Помпеем потому, что сумел настроить против с в о е г о
в р а г а имушие слои италийского общества, представив э т у войну
как борьбу против беглых рабов и пиратов
. И действительно,
один из первоисточников у к а з ы в а е т , что война в е л а с ь "против
пиратов и банды рабов"
. Сам Октавиан тоже не забыл отметить,
что воевал против " р а б о в , которые бежали от своих господ и под­
няли оружие против г о с у д а р с т в а " , а затем прямо назвал борьбу
против Секста Псмлѳя "рабской войной" - bellum s e r v i l e (RgdA,
2 5 , 2 7 ) . Однако Октавиан, как и Гораций, явно не относятся
з д е с ь к числу объективных информаторов. Чтобы попытаться в ы я с ­
нить реакцию общественного мнения Рима и Италии на политику
4
-
4
Treggiari S. Roman freedmen during the l a t e Republic.
Oxford, 1969. P. 189-
38
8891·
39
Арр.,
В . с , V, 104 e q q . ; Dio Caee.,
XLIX,
8,
1 ; Deas.,
Grant M. Prom iraperium... P. 30 f .
40 CIL. X I . 6058; Арр., В . с , V, 139; Cohen. P. 5 e q . No
20 aq
Машкин Η.А. У к а з . с о ч . С. 256 с л л . ; Кубанова А.И,
У к а з . с о ч . С. 65 С Л . ; Maroti Ε . Ор. c i t . S. 2 1 5 ·
4
1
42
Contra latronea atque servilem manum ( Н о г . , Epod., IV,
19).
Не менее определенно Гораций высказался и в IX эподе:
" . . . в о ж д ь , сын Нептуна, угрожавший городу оковами, которые он
Как Друг СНЯЛ С ВерОЛОМНЫХ рабОВ" ( Н о г . , Epod., IX, 7 B q c ;
с о т р . : Lucan., Phara., I. 43; P l l n . , Nat. h i s t . , XVI, 7; S e r v . ,
In Verg. A e n . , VIII, G B 4 ) .
-
80 -
декс
Помпея, придется обратиться к свидетельствам источников
коричных.
И здесь мы с удивлением обнаруживаем, ч т о , хотя наличие в
оруженнь'х силах Секста беглых рабов, его союз с пиратами
должны были неминуемо скомпрометировать е г о , тем не менее е г о
репутация практически не пострадала
. Более т о г о , после бит­
вы при Филиппах и Перузинской войны противники триумвиров в и ­
дели именно в Сексте Помпее свою последнюю надежду, единствен­
ного уцелевшего защитника республиканских свобод (Арр., в . с ,
'/, 25)._Наши источники подчеркивают, что мир между триумвирами
и Секстом в 3 9 г . был заключен в результате мощного давления
населения Рима и Италии на Октавиана и Антония
. А когда вой­
на все же возобновилась и Октавиан всеми силами старался пред­
ставить ее виновником с в о е г о в р а г а , то преуспел он в этом нем­
ного: историческая традиция, которая, очевидно, базируется на
впечатлениях современников, прямо обвиняет Октавиана в р а з в я ­
зывании войны
. И даже после гибели Секста Помпея его имя
та
0О
4 3
4 4
4 5
оставалось популярным в Риме - именно поэтому Октавиан и А Я Т О ­
ЛЛ
ний старались снять с себя ответственность за е г о смерть
.
А *5
Единственный безоговорочно отрицательный стзыв о Сексте
Помпее принадлежит Зеллегс Патеркулу ( Ѵ е і і . , и , 7 3 , 1 ) . .Пукая,
начав -с резкого осуждения С е к с т а , в конце С>арсалии" Еполне
благожелателен к нему (Lucan., F h s r s . , ν ι , 4 1 9 a n q . i x , 8 4 s q q . ) ,
Остальные античные авторы относятся к Сексту Помпею с о ч у в с т ­
венно или, по крайней мере, нейтрально.
С м . : Ѵ ѳ і і . , II, 77, 1; Арр., В . с , V, 67 sqq.; Піо
Cass., XLVTII, 36, 2 .
/с
Даже Веллей Патеркул откровенно признает: "Так как с
каждым днем росли £лот и популярность Помпея, Цезарь решил
в з я т ь на себя бремя войны против н е г о " б ѵ е і і . , і і , 7 9 , ι ) .
Того же мнения и эпитоматор Тита Ливия ( L i v . , ѳр. 123).
То, что виновником войны римское общество считало Октазиана,
подтверждает Тацит, передавая толки и пересуды римлян после
кончины Августа ( Т а с , Ληη., I, Ю ) .
л
;
4 4
^
Октавиан пышно отпраздновал получение известия о к а з ­
ни Секста - с в о е г о рода свидетельство единодушия коллег вплоть до т о г о , что поставил статую Антония в храме Согласия
(Dio С в е з . , XLIX, 18, 6).
Эта шумная реклама имела дальний
прицел, что с полной очевидностью выяснилось перед Актийской
войной, к о г д а Октавиан прямо обвинил Антония в убийстве сына
Помпея, а в отношении себя у к а з а л , что в 36 г . приказал поща­
дить Секста и поэтому не стал е г о преследовать (Dio C a s e . ,
L, 1 , 4 ; Аор., в . с , ν , 127). Октавиан в период борьбы с Анто­
нием и позднее демонстрировал подчеркнутое уважение к памяти
81
4
Для выяснения политической сущности власти Секста Помпея ці
располагаем очень ограниченным материалом. В ч а с т н о с т и , это
сохранившаяся информация об условиях е г о соглашения 39 г . с
триумвирами
. Здесь особенно интересно сохраненное Аппианоц
свидетельство о том, что Секст требовал для аеол участия в
триумвирате вместо Лепила; это требование было категорически
отвергнуто Антонием и Октавианом ® . Они согласились на т о ,
чтобы Секст удержал территории, находившиеся под е г о властью
в момент заключения договора, с т а л авгуром, должен был полу*
чить консульство и 17 млн. 500 тыс. денариев компенсации за
конфискованное Цезарем отцовское имущество
Интересную попытку охарактеризовать политическую программу
Секста Помпея по нумизматическому материалу предпринял в свое
время Н.А.Машюш
. Однако, как признал сам и с с л е д о в а т е л ь ,
положительных результатов ему практически не удалось получить.
Причина этой неудачи, д у м а е т с я , в том, что символика и легенды
этих монет нуждаются в более тщательном изучении. Не с т а в я пе­
ред собой задачу всестороннего рассмотрения монетной чеканки
Секста Помпея, обратим внимание на ее наиболее существенные
особенности.
4 7
4
1
Прежде в с е г о заслуживает внимания л е г е н д а PIETAS , относя­
щаяся как к отцу, так и к старшему брату Секста Помпея
Секста Помпея. Так, после битвы при Акции он помиловал в з я т о г о
в плен и приговоренного к смерти Марка Скавра, двоюродного
брата С е к с т а , по просьбе Муции, матери последнего ( Ь і о Cass.,
L I , 2 , 5 ) . Консулом 29 г . (коллегой самого Октавиана) с т а л В а ­
лерий Мессала Π отит, бывший приверженец Секота Помпея, как
особо отметил Дион Кассий ( L I , 21, 1 ) .
См,; Арр., В . с , V, 36,
C o s s . , XLVIII, 36, 3 eqq.
4
7
71 eq.-, V e l l . ,
II,
77,
2; D i o
^ А.Б.Егоров п о л а г а е т , ч т о Путѳольский договор означал
фактическое включение С.Помпея в триумвират ( с м . : Егоров А.Б.
Рим на грани эпох. С. 8 2 ) .
/О
"
Дион Кассий, отметив, что свои полномочия Помпеи полу­
чил на пятилетие, поясняет: "Такой срок они (триумвиры. - В . П . )
указали ему потому, что и сами хотели с о з д а т ь впечатление, что
обладают властью временно, а не бессрочно"
(ВІО Саве.,
хъѵііі,
36, 6 ) . Это ограничение чрезвычайной власти
опре­
деленным сроком с в и д е т е л ь с т в у е т , что обе стороны должны были
учитывать настроение нобилитета.
Машкин Н.А. У к а з . с о ч . С. 199 с л л .
Cohon. Р. 4 aqq. No 12 sqq.; Р. ?0 a q q . No 1 sqq.
4
5 0
-
82
-
.Машкин справедливо отметил, что в эпоху гражданских войн
0ОЯЯ
Р І Е Т А В было распространенным политическим лозунгом,
который применяли различные группировки. Однако в данном с л у ­
чав, думается, надо учитывать, что в политической практике
последних л е т Республики и в историографии времени раннего
принципата термин помпеянец мог обозначать не только лич­
ного приверженца этой фамилии, но и вообще сторонника респуб­
лики
. а имя Помпея служило олицетворением старых республи­
канских порядков, будучи естественным противопоставлением
имени Цезаря и цезарианскому режиму. Поэтому вполне е с т е с т ­
венно, что уже первые монеты Секста Помпея чеканки 45-44 г г .
содержат легенду M A G N . P I V S I M P .
. В период второго триум­
вирата лозунг Р І Е Т А Б был орудием идеологической борьбы между
Секстом Помпеем и Октавианом или, иными словами, между антицѳзарианскими силами и цезарианцами, поэтому неудивительно,
что это понятие в той или иной форме в с т р е ч а е т с я на большин­
стве монет Секста Помпея, Следует также отметить очень раннее
(о 45-44 г г . ) формирование культа погибших отца и брата Секл»м» 54
ста
В морской символике монет сына Помпея Н.А.Машкин усматрива­
ет стремление подчеркнуть религиозный характер власти и а в т о ­
кратические тенденции. К этому можно добавить, что Секст объя­
вил себя приемным сыном Нептуна
. Аналогию этому можно у с ТИЕ
п
и
5 5
*
С м . , например: Т а с , лгш., і ,
ю.
^
C r a w f o r d К. Poman R e p u b l i c a n C o i n a g e . V. I . По 4 ? 7 a q q .
Из позднейшей чеканки обращает на себя внимание ьюпета, на
реверсе которой вместе с Нептуном изображены Амфнном и Анапий,
которые, согласно сицилийской л е г е н д е , спасли своих отцов при
извержении Этны (Cohen. Р . 5 . No 1 7 ; с р . : S t r a b . , ч і , 2> 5 ) .
Этой данью местному колориту вместе с прозрачным наѵ.еком на
собственную p i e t a s Секст явно надеялся снискать симпатии с и ­
цилийцев І С М . : Drumann W. , Groebe Р. O p . c i t . E v i . I V . S . ;6 3 f . j
54
См. : M o r a w i e c k i У,. P o l i t i c a l propaganda ίη Uie еоіші^е
of the l a t e Roman R e p u b l i c
B . C . ) . WrocJfHw e t c , 1 9 ^ .
К 6*., 6 9 .
55
Н о г . , E p o d . , I X , 7 e q . ; P l i a . , .4ot. h i s t . , I X , 55; A p p . ,
B . c , 7 , 100-, Dio C a a s . , X L V I I I , 1 9 , 2; 5 1 , 5 ;
, 5; ^ohftn.
*· Ъβπ. Но 2C вч.Дион Кассий у в е р я е т , что Нептуну Секѵт при­
носил даже человеческие жертвы.
с
-
83
-
мотреть в обычной практике эллинистических правителей, и про^
в с е г о приписать подобное поведение Секста Помпея влиянию его
вольноотпущенников и рабов. Но не будет ли более правильным
видеть в этом родстізе с Нептуном опять-таки средство идеологу
ческой борьбы с "сыном божественного Клкя"? От с в о е г о кровко^І
родства с Помпеем Г/.агном Секст, надо отдать ему должное, отре,
к а т ь с я не собирался, а "усыновление" е г о Нептуном давало д о ­
полнительные политические дивиденды по сравнению с Октавианоц,
который был в с е г о л;:шь приемным сыном смертного, пусть даже ,
объявленного богом
.
5 6
Определенный с в е т на черты Секста Помпея как политика проливает е г о образ действий в 35 г . к а Востоке
Последняя в
е г о жизни авантюра была продиктована стремлением с т а т ь преем­
ником Антония в случае гибели того в парфянском походе или, веі
худой конец, повторить "сицилийский вариант" с захватом опре-І
деленной территории и образованием на ней собственного г о с у ­
дарства.
1
Рассмотренный выше материал позволяет предположить, что ли)
кые цели Секста Помпея принципиально не отличались от т е х , ко-|
торые ставили перед собой триумвиры. Но гораздо более сущест­
венно т о , что е г о имя стало знаменем борьбы против цезариан­
цев, а борьба э т а , вне зависимости от личных намерений с ы н а '
Помпея могла быть продолжена, особенно после гибели Брута и
Кассия, только под республиканскими лозунгами. Кстати, отсюда
настойчивое подчеркивание Секс том Помпеем законного характер*,
своих полномочий главнокомандующего военным флотом Рима ^®. С [
В Риме относились к этой претензии на ближайшее родство
с К е п і ^ о м очень с е р ь е з н о , что ч у в с т в у е т с я даже по написанным
много спустя словам Горация с "вожде, сыне Нептуна" (Neptuniml
d u x ) . С другой стороны, как обратили внимание некоторые иссле-І
дов&тѳли, ^ е к с т принял почетнее имя с в о е г о отца в к а ч е с т в е
рг^пог.іеп ксь\: C a r t e r J . K . " р . c i t . P . 129 t. > K o r a w i e c k i L .
0 ; . c . i t . r . C ^ . В самем Риме такое сочетание имен употребля­
ется уже В первой ІТОЛОВИНе 4 3 Г. : Kagnum PomDeium, Onaei
,
fviii.m
( С І С , F h i i . , χ 1 1 1 , 5о)Хороюий пример офиідальнойі
т и т у л . - ч т у С е к с т а дает надгись из лилибея (39-36 г г . ) : K a g .
F o n ^ e i o N.S£. С F i o i " . p . augur* с о в . d e s i g . portam e t f . i r r e e
L . H i n i n s L . f . Riifua l e g . pvo p r . , yr. d e a . , f . c . (De6B. Vol
1 1 1 . У. 2. с^9Ѵ>._
57
5£
См.:
IT,
,
А г р . , Г ' . с , V, "
э з з - і Г?іо С - ^ я . , ХМУ, η , Afl<№
Ь\ •
2 ; t - l v . , ер, \ * 1 ·
.·η*ν,. Г .
1
1
^ в-:.-.
*~1·
-
ІА
-
стороны, ДОЛЖНОСТЬ praefectue с і а з ѳ і ѳ et огаѳ maritimae
eenatus
conaulto
была как бы унаследована Сектом от отца, н это выгодное для него обстоятельство было
уакже выделено его политической пропагандой
Экстраординархарактер магистратуры оправдывал любые действия Секста, в
oM числе массовое освобождение рабов
. Поэтому не случайно
обозначение этой должности помещалось на монетах Секста Помпея
вплоть до его разгрома в Сицилии, показывая, что ее обладатель
действует в рамках своих законных полномочий
. Не так уж,
щдно, был далек от истины Аппиан, видя именно в Сексте Помпее
последнего участника гражданских войн, боровшегося из принци­
пиальных соображений, "оставшегося из последователей Брута"
.
д %
О
t
6 1
в
6 2
Методы, которыми пользовался Секст Помпей на протяжении
своей сравнительно недолгой политической карьеры, были, очевид­
но, обусловлены глубоким кризисом римской олигархии, которая,
отчаянно цепляясь з а власть, была готова пустить в ход против
своего могучего противника любые срѳдотва. Широкое использова­
ние рабов, этого поистине ulfcima r a t i o ,
является, может быть,
со
° * Cohen. Р . 5 · No 1 ? s q . Правда, Помпей-отец получил с о ответствупцие полномочия не от сената, а от комиций в силу і е х
Gabinia
(СМ.: C i c , De imp". Gn.Pomp., XVII, 51 - XIX» 58;
P l u t . , Fomp., 25 e q . ) .
^
Обвинения по этому поводу, которые исходили от Октавиа­
на. были лицемерными уже потому, что сам он. готовясь к решаю­
щей кампании, "дал свободу рабам из экипажей боевых кораблей'*
(Dio Caas., XLIX. 1, 5 ) .
Известно, что освобождено было
20 тыс. человек (Suet., A u g . , 1 6 ) .
61 По^Аплиану, это назначение Секст Помпей получил вскоре
после убийства Цезаря (Арр., в . с , І І І , 4 , 12, 56-, ι ν , β<0
Однако мы имеем датируемое 10 июля 44 г . свидетельство, что
даже летом никакого соглашения правительства с С.Помпеем не
существовало ( О і с , Ad A t t . , x v i , 4 , 2 ) .Соглашение заключил
Лепид, за что его позднее расхваливал перед сенатом Цицерон
( С і с , P h i l . , V, 39 aqq.; X I I I , 8) .Уточнить датировку помогает
сообщение Диоаа Кассия: Так как он (Секст. - В . П . ) уже н а ­
столько усилился, Лепид, который прибыл правителем сопредельной
иберии, склонил его к соглашению на условии возвращения отцовокого имущества. Антоний же по причине дружбы с лепид см и в р а т ды с Цезарем (Октавианом. - В . П . ; провел соответствующее п о с т а ­
новление" ( В І О С а в а . , XLV, 10, 6 ) .
Таким образом, сенат у т ­
вердил условия соглашения где-то между 10 июля и 9 октября
44 г . , датой отбытия Антония из Рима. Назначение Секста н? пост
командующего флотом относится уже ко времени после поражения
АНТОНИЯ ПОД МуТИНОЙ ( V e l l . , II, 83, 2 ) .
TcTs
τον Ε ; ο ν τ : ν . . . ( Α ? ρ . , В . с ,
V, 1) .
~*
— Оѵ —
V
самим убедительным доказательством т о г о , что Секст Помпей дейні
ствитѳльно был последним защитником интересов оптиматов. Чер^
сходства режимов сына Псмиея, с одной стороны, и триумвиров,
другой, вполне объяснимы: при всем различии содержания, форма
у них могла быть лишь одна - военная диктатура.
В заключение следует остановиться на основной причине гиое*
ли уникального государства Секста Помпея, г д е сочетались, к а ­
залось бы, несочетаемые вещи. Крах державы Помпея, несомненно,
был предрешен относительно? слабостью и разнородностью ее со­
циальной базы. Секст Пс; .*ей располагал определенной поддера^
кой различных соідк.-ьньх с л о е в , но - и это главное - в непри­
миримом антагонизме о ним находилась наиболее влиятельная си­
ла - пезарианская армия. Когда Октавиан развернул широкую про­
пагандист'
о кампанию против Секста Помпея, он рассчитывал
прежде в с и . на ту аудиторию, где е г о слова могли найти и наш­
ли самую с о б с т в е н н у ю реакцию. Этой аудиторией были военные
круги, прежде в с е г о ветераны. Для них Секст Помпей был непри­
емлем по ряду причинив случае е г о победы и неизбежной олигар­
хической реакции они утратили бы в с е , что завоевали, сражаясь
за Цезаря и е г о политических наследников. Ветераны, и об этом
е с т ь прямое свидетельство, резко отрицательно относились к
личности Секста Помпея, сына главного врага Цезаря
Кроме
того,
идеология -солдат
и
ветеранов
в силу социально­
го происхождения должна была иметь общие черты со взглядами
италийских крестьян, вкдеБших в рабах, особенно сельских,
"враждебный элемент, косвенную причину своего бедственного по­
ложения ' ^ . Уже отсюда их не самые добрые ч у в с т в а к Сексту
Помпею, покровителю беглых рабов. Не следует также забывать,
что б е г с т в о рабов в Сицилию и морская блокада Италии, подрывая
f
ѵ
4
4
63
Еще во время Мутинскс* войны Секст Помпей, находясь в
Массилии, заверил посланцев с е н а т а , " ч т о он твердо намерен
двигаться со своими войсками к Мутине, да вот только опасает­
с я , что заданет этк.ѵ. чувства ветеранов" ( с і с , P h i i . , X I I I , 13
Это "твердое намерение* так и не оыло реализовано.
Штаерман Е.М. Рабы и отпущенники... С. 4 1 .
66
-
экономику страны, самым непосредственным образом сказывались
ga хозяйствах ветеранов и на снабжении находившихся в строю
двгнонов Октавиана.
Уже в 41 г . , как только были уничтожены Брут и Кассий, на
совещания армейских представителей в Теане было признано необ­
ходимым выделить Октавиану д в а легиона из войск Антония для
борьбы с Секстом Помпеем (Лрр., в . с , ѵ , 2 0 ) . В последующие
годы ветераны внимательно следили з а дальнейшим развитием с о ­
бытий. Октавиан, с о своей стороны, следил за их реакцией на
все перипетии войны против "сына Нептуна". Так, после губи­
тельного для е г о флота шторма летом 36 г . он лично посетил
италийские колонии, чтобы успокоить военных поселенцев (Арр.,
в . с , ѵ , 9 9 ) « Т е , в свою очередь, оказали ему не только мо­
ральную поддержку: добровольцы из числа ветеранов были в с о ­
ставе сухопутной армии Октавиана, которая высадилась в Сици­
лии осенью 36 г . (Арр., в . с , . ѵ , н о ) . Военные колонисты г о ­
рячо приветствовали достигнутую наконец победу
. Столь а к ­
тивная позиция ветеранов объясняется тем, что пѳзарианская а р ­
мия видела в Сексте Помпее и е г о сторонниках последнюю угрозу
своим политическим и имущественным интересам. Именно поэтому в
борьбе против него в последний раз объединились в с е триумвиры.
Когда колоссальная мощь этой военной машины обрушилась на
Секста Помпея, е г о падение стало неминуемым.
6 5
Об этом с в и д е т е л ь с т в у е т хотя бы надпись ветеранов из
Иллирика, специально посвященная победе Октавиана: ішр.
Ceesari d i v i f . , S i c i l i a recepte, C.Papius Celsus, M.Papiue
Селив fretree (СТХ. I I I . 1^625 - ^
- 8893).
6
-
87
-
8
Глава 3.
ТРИУМВИР МАРК ЭМИЛИЙ Л Щ
Самое трудное положение для правителя это положение штатского человека во главе
деспотического военного государства.
Маркс
Прошел год, два, три, и он начал выцве­
тать, как старинная картина.
Цицерон
Оценивая положение Лѳпида на рубеже 40-ЗО-х г г . , приходится
констатировать, что "звездный час" для него наступил в 43 г . ,
после чего его политическое влияние начало убывать, причем
процесс этот шел параллельно усилению воздействия армии на все
стороны жизни Рима. Чтобы сохранить положение одного из лиде­
ров цезариаяской партии, старого политического багажа было не­
достаточно, а новых заслуг перед военными Лепид приобрести не
сумел. Бели Октавиан после битвы при Филиппах котировался х о ­
тя бы как "сын Цезаря", то у Лепида, по замечанию П.Вальмана,
такой моральной поддержки не было, что и сделало возможным его
закат
Тем не менее, хотя Антонию он был уже не нужен (н до­
говор при Филиппах показал это со всей очевидностью), а Окта­
виану явно мешал, отправить его в политическое небытие тогда
не удалось. Очевидно, это связано с тем, что Лепид принадлежал
к одному иэ известнейших родов Рима и в какой-то мере олицетво­
рял связь цезарианцев с той частью старой аристократии, кото­
рая была или могла стать лояльной в отношении нового режима,
так что с ее мнением приходилось считаться и Октавиану, и Ан­
тонию. Кроме того, сохранению Лепид ом места в триумвирате долж­
но было способствовать то самое обстоятельство, которое ослаби­
ло его реальное влияние, а именно: всесилие армии. Без ее с о г ­
ласия сместить Лепида было невозможно, а веоких оснований для
получения такого согласия у Октавиана не было , не говоря уже
2
Wallraann Р. Dna Abkommen von P h i l i p p i : ein Diktat
Antonius? / / SO. 1976. V. 5 1 . S. 12?.
dee
Обвинение Лепида в контактах с Секстом Помпеем доказать
не удалось ( с м . : Арр., в . с , ѵ, 3» 1 2 ) ·
2
-
88
-
о том, что подчас ему приходилось отстаивать собственное поли­
тическое существование. Хотя, по словам Диона Кассия, после
битвы при Филиппах Лепид был триумвиром только по имени, д а и
го в эдиктах е г о коллег оно не упоминалось ( І ) І О С а а ѳ . ,
з с ь ѵ ш , 22,
2)
. в этом е с т ь основания усомниться. В "Кни­
ге колоний* указано, что италийские военные колонии в 41 г .
выводились от имени в с е х триумвиров ( S R F . ι. G . 213). Всенныци талантами Лепид никогда не блистал, и в Перузинской войне,
действуя на стороне Октавиана, прославился разве что своими
неудачами
И все же он не только сохранил з а собой Африку,
отданную ему Октавианом вместо Нарбонской Галлии и испанских
провинций, но и получил в к а ч е с т в е своеобразной компенсации за
утраченные провинции шесть бывших легионов Антония, незадолго
до того присвоенных Октавиан ом. Возможно утверждать, что в
40 г . Октавиан, оказавшись перед достаточно реальной перспек­
тивой о с т а т ь с я в одиночестве перед лицом наметившегося союза
Антония с Секстом Помпеем и остатками республиканской группи­
ровки, идет на альянс с Лепидом. Кроме косвенных данных нарра­
тивных источников, об этом прямо свидетельствует выпуск монеты
о их портретами (известны денарий и уникальный ауреус этого
типа) .
1
4
а
125.
4
Арр., В . с , V, 29 e q . ; Dio С а в е . , XLVIII, 13*
L i v . , ѳр.
Bydenham. N0 1323; Zehnacker Η. Moneta. Recherche9 aur 1*
organiaation et 1' art dea eoissions monetairea de l a Republique
romaine (289-31 av. J . C . ) . Rome, 1973- T. 1. P. 626.
Личные отношения Октавиана и Лепида, видимо, были натянуты­
ми. Это выразительно иллюстрируется фактом, приведенным в и з ­
вестной надписи времени А в г у с т а , так называемой Laudatio Turiae
(Паев. 8 3 9 3 ) · Римлянка, имя которой в надписи не сохранилось,
во время проскрипций спасла с в о е г о мужа: спрятала е г о в надеж­
ном месте, а затем выхлопотала у Сктавиана не только прощение
Для него, но и полное восстановление политических и имуществен­
ных прав. Но когда она в Риме предъявила Лѳпиду эдикт Октавиа­
на, тот не только отказался е г о выполнить, но и демонстративно
обошелся с просительницей оскорбительно и жестоко. Причину по­
ясняет Э.Вястранд: "Понятно, что Лепкду не понравилось вмеша­
тельство Октавиана в е г о управление Римом и Италией, выделен­
ной лично ему частью Римской державы. Его гордость должна была
тать глубоко задета тем, что Сктавиая самой формой с в о е г о т р е ­
бования показал, что считает согласие Лепида простой формаль­
ностью. Просительнтиа, которая размахивала перед ним эдиктом
Октавиана, на себе испытала е г о досаду" (Wistrand Ε . The аоc a l l a d Lavdatio Turiae. Lund,1976. Р. 48).Автор надписи наме­
кает, что Лепиду вскоре пришлось поплатиться за презрительное
8Э -
Неудивительно, что после скончания Перузинской войны Лепид
предпочел отбыть в Африку. В накаленной политической атмосфер^
Италии, напряженно ждавшей новой войны, на этот раз между Ок­
тавианом и Антонием, он не мог и не хотел определить свое ме­
сто: способствовать еще большему усилению Октавиана не было
расчета, а с Антонием отношения неминуемо должны были испор­
т и т ь с я , когда Октавиан присвоил его легионы в Трансальпийское
Галлии и часть их передал Лепвду (молодой Цезарь вновь проде­
монстрировал этим свой талант прирожденного мастера политиче­
ской интриги).
Шло бы неверно считать, что Лепид в это время должен был
во всем подчиняться Октавиану, не смея проводить самостоятель­
ную политическую линию. Светоний сохранил интересное свиде­
тельство о том, что, когда проскрипции были официально оконче­
ны, Лепид в сенате приносил з а них извинения и выражал надежду
на наступление времени милосердия (врет cleaentiae i n poeterum
fecisaet),
а Октавиан, напротив, заявил, что сохраня­
е т з а собой полную свободу действий (Suet., Aug., 27). Таким
образом, в важных политических акциях Лепкд был независим от
Октавиана и мог достаточно резко расходиться с ним.
Временный союз Лепида и Октавиана оказался непрочным: по
мнению М.Леви, когда Октавиан начал сближаться с консерватив­
ным нобилитетом, он перестал нуждаться в Лепиде как посредни­
ке между собой и аристократией
Тем не менее в Африке Лепид
сумел занять независимую по отношению к коллегам по триумвира­
ту позицию. С его прибытием прекратились волнения, связанные с
отношение к эдикту Октавиана. Вистранд иронически относится к
этой претензии, указывая, что ущемление лепида в правах объяс­
нялось более серьезными причинами: "Это была политика с пози­
ции силы, выше уровня личных конфликтов и булавочных уколов"
(wietrand Е . Ор. c i t . Р. ад). С этим нельзя не согласиться,
но вполне вероятно, что когда позднее Октавиану пришлось оп­
равдывать "отставку" Лепида, последнему припомнили и этот
случай. В этой связи интересно отметить сходство выражений
надписи: "Ты сумела дать цезарю удобный с л у ч а й . . . заклеймить
наглую жестокость (notare inportunam crudelitatem) Лепіща",и Плутарха: AtVcTov /*еѵ -up/iCcv-cj. ^ Т * * - . ^ С/І< τΐ[ς і р л ^
("Лепид был низложен з а наглое поведение") ( P i u t . , A n t . , 5 5 ) .
L e v i К.Α. II tempo d i Augusto. Firenze, 1967- P. 95-
вооруженным конфликтом сторонников Антония и Октавиана (Dio
о а в в . , X L V I I I , 23, 5 ) . Уже в 38 г . , когда Октавиан вызвал Ан­
тония и Лепида для войны против Секста Помпея, Лепид мог п о з ­
волить себе не выполнить э т у просьбу (Pio Case., X L V I I I , 46,
2). В том же году (или в начале 37-го) Антоний послал к Лепиду
своего отпущенника Каллия, причем Октавиан подозревал, что
целью этой миссии было заключение направленного против н е г о
ооюэа (Арр., в . с , ѵ , 9 3 ) · По словам Аппиаяа, Октавия, к о т о ­
рая выступила в Таренте посредницей между мужем и братом,
объясняла, что это подозрение неосновательно и Каллий был
послан для выяснения вопроса о возможном браке дочери Антония
с сыном Лепида. Но и з в е с т н о , что подобного рода брачные а л ь ­
янсы преследовали прежде в с е г о политические цели. Получается,
что Антоний был в н о в ь заинтересован в Лепиде и, вероятно, не
без участия повелителя римского Востока за Лепид ом было молча­
ливо признано е г о место в триумвирате, когда срок полномочий
триумвиров был продлен на новое пятилетие
.
Управляя африканскими провинциями, Лепид интенсивно работал
над усилением своей армии: по подсчетам И.Хана, она увеличи­
лась з а время пребывания Лепида в Африке на 7 или 8 легионов .
Уже это количество (десятки тысяч ч е л о в е к ) позволяет предполо­
жить, что в т. гионы зачислялись не только римские граждане, но
а провинциалы. Воя э т а работа, которая требовала мобилизации
огромных ресурсов, может быть расценена совершенно однозначно:
Лепид не смирился с отведенной ему коллегами третьестепенной
ролью и тщательно готевился к решительным действиям, момент
для которых н а с т а л , по е г о мнению, в 36 г .
7
V i d . : CIL. I*. Р. 28; Арр., В . с , V, 95*, Dio Свьб.,
XLVIII, 5 , 6.
7
Hahn l . Ор. c i t . s . 218 f f . Хан, считая, что эти 7-6 л е ­
гионов были набраны Лепидом, не учитывает, правда, т о г о , что
по прибытии в Африку тот принял 4 находившихся там легисна
(Арр., В . с , V, 7 5 ) .
о
° Об оживлении политической активности Лепида в 37-36 г г .
свидетельствует возобновление пссле продолжительного пере^ьва
чеканки собственной монеты с портретом Цезаря на нвеі :ѳ и мор­
ской символикой реверса (Grant и. Ргога ікг »riuc c euc t u r i t»ta.
Α h i a t o r i c a l stu-ly о Г ees c.inagg i n tfc* ftonren E.:nire 49 b . C .
А.Г. 14. Caabridge, 1946. Г1- II- No 12; Sydenham. Wo 1J56S).
ѵ
4
h
-
91
-
Инициатором разрыва Октавиана с Лепидом после победа над
Секстом Помпеем е с т ь в с е основания считать Лепида, Дело в
том, что именно к нему перешли легионы Секста Помпея, в ре­
зультате чего он приобрел некоторый количественный перевес
над Октавианом
К тому же в Сицилии Лепид сумел привлечь
на свою сторону многие города, а войска е г о занимали более выгодное положение, чем у Октавиана (Арр., в . с , V, 9 8 , 122 aq ).
Чтобы расположить к себе сдавшиеоя легионы Секста, Лепид даже
разрешил им грабить Мессаяу вместе со своими собственными с о л ­
датами (Арр., в . с , ѵ, 122).
После этого, вступив в перегово­
ры с Октавианом, он, по слова*/ Светонля, потребовал себе вер­
ховную власть - aumnesqu^ s i b i partee (Suet., Aug., 16).
Однако эта информаш--- по ьсей видимости» необъективна: такова,
по выражению Г . Б е н г т с лга, "официальная версия лагеря Октааиая"
. По свддетельству других авторов, Лепид добивался в о з ­
врата себе
льной власти в таком же объеме, как у коллег
(Арр., в . с , J, 123-, М-о С а з е . , х ы х , 1 1 , з ) . Октавиан наот­
рез отказался удовлетворить это в общем-то совершенно закон­
ное требование.
u
т
Беллей Патеркул, историк, наиболее близкий по времени к
описываемым событиям, изображает их в максимально выгодном
для Октавиана с в е т е : после выдвижения Лепидом наглых и необосно­
ванных претензий на отвоеванную у Сехота Помпея Сицилию Окта­
виан неожиданно, будучи безоружным, вошел в лагерь Лепида н под
градом дротиков, которыми е г о осыпали по приказу "нижайшего из
людей", схватил орла легиона. Войско Лепида, восхищенное таким
необычайным мужеством "Цезаря", перешло на его сторону* Лепид
лишился звания триумвира, но ему были милостиво сохранены
жизнь и имущество ( V e l l . , II, 8 0 , 3 a q . ) .
Если сопоставить эту информацию о сообщениями других автоПо Аппиану, у Лепида после гибели двух легионов при пе­
реправе в Сицилию было 22 легиона против 21 у Октавиана ( А р р . ,
в . с , ѵ, 10^, 116, 123). Веллей Патеркул сообщает, что Л е ­
пид имел более 20 легионов, Светоний говорит о 20; оба авто­
ра не указывают численность войск Октавиана ( V e l l . , I I , 60« 2 ;
£ u e t . , Aug., 16).
Количественное превосходство войск Л е ­
пида подчеркивает и Дион Кассий (ЗОЯХ, 1 2 , 2 ) .
^
Bengtson Η. Karcua Antoniua... 8 . 2 0 7 ·
-
92
-
pQg то можно согласиться с Р.Саймом в том. что падение Лепи­
да. било не спонтанным актом, а тщательно подготовленной опера^еЙ, демонстрирование же Октавианом своей отваги обставлено
минимальным риском для последнего
По мнению Аппиана, о с ­
новной причиной отпадения солдат от Лепида было отнюдь не в о с ­
хищение их поступком Октавиана, а нежелание у ч а с т в о в а т ь в но­
вой гражданской войне, к которой явно шло дело (Арр., В . с , ѵ ,
124).
Только этот автор сообщает о крайне любопытном для
дониманяя событий факте: что в л а г е р ь Лепида были предвари­
тельно направлены агенты, которые сумели склонить большинст­
во е г о солдат на сторону Октавиана; задача облегчалась тем,
что легионеры Лепида были недовольны позволением сдавшимся
легионам Секста Помпея грабить Мессану вместе с ними, т . е .
лишить победителей части законной, с их точки зреная, добычи.
К тому же, добавляет Аппиан, авторитет Октавиана был в г л а з а х
солдат Лепида более весомым, чем престиж их собственного к о ­
мандующего (Арр., в . с , ѵ, 124). И действительно, Октавиан, в
отличие от Лепида, был активным участником буквально в с е х
военных кампаний после гибели Цезаря, он являлся
патроном
военных колонистов и фактическим хозяином Италии. Наконец,
нельзя забывать: Октавиан постоянно и настойчиво подчеркивал
с помощью различных средств и методов пропаганды, что я в л я е т ­
ся сыном Цезаря.
f
с
Обезвреженного Лепида Октавиан пощадил, но отправил его в
пожизненную ссылку в Цирцеи . Сам этот факт, что бывшему
триумвиру была оставлена жизнь, с в и д е т е л ь с т в у е т , что он о к а ­
зался в полной политической изоляции и поэтому не был спасен
Октавиану. Весьма примечательно, что за Лепидол остались не
только е г о имущественные права, но и сан великого понти^:ΙΚ.·Λ**\
1 2
1 1
1 2
126;
то
Syne R. Op. c i t .
P.
2^2.
S u e t . , Aug., 16; сошр.: Vell . , II, ВО, 4
Dio C e s s . , XLIX, 12, 4; L i v . , ер. 1 2 9 .
;
Арр., В . с ,
V,
Лишение Лепида этого звания шокировало бк римские ;></:<>.
отвеннэе мнение, ибо сан великого пенти^ика был пожизненном.
Этим соображением и^тсчяик;! ссрершенно зпріьедлкво с о я ; н д > ' т
Великодушие Октьз.:эна .Арр., В . с , V , 1 3 1 ; D i n С а е ь . ,
&ІХ, 15, у S u e c .
Α^ιξ.» ^ ) ·
Поэтому о с бенгіо забавно
лицемерие, с кстеркм Август уже в конце своей жизни псгты»ил
себе в оссбую заслугу сохранение за Лепгдом е г о жреческого с а и
-
93
-
Рассмотренные в настоящей главе факты позволяют заклкяить,
что в Лепиде как политическом деятеле справедливо видеть д о ­
статочно самостоятельную фигуру. Конечно, он во многих отноше­
ниях уступал Антонию и особенно Октавиану. Главным з д е с ь , по­
жалуй, было то обстоятельство, что он, в отличие от коллег по
триумвирату, действовал в политике без поддержки влиятельной
группы единомышленников и никогда не был особенно популярен в
армии. Будучи связан политическими и фамильными узами и с Це­
зарем, и с е г о убийцами * , Лепид, в сущности, олицетворял с е ­
натское "болото* , в с е г д а готовое принять сторону победителя.
Однако к этому присоединились е г о личные притязания на в е д у ­
щую политическую роль, что и привело е г о в ряды цезарианцев.
Как историческая личность, он не имел перспективы: разрыв
между реальным значением представленных им кругов сената и
завышенным уровнем собственных притязаний привел Лепида к по­
литическому краху.
4
1
Глава 4 . НОВЫЙ КУРС ОКТАВИАНА
МелибеЙ, нам бог опокойотвие это доставил Ибо' он бог для меня, и н а в е к , - алтарь е г о
часто
Кровью будет поить ягненок из наших овчарен.
Он и коровам моим пастись, как видишь «позволял,
И самому мне играть, что хочу, на сельской
тростинке.
Вергилий
Традиционно принято с ч и т а т ь , что резкое изменение социаль­
ной политики Октавиана относится к 36 г . в связано оно о р а з ­
ня (RgdA, ю ) .
По мнению Э.Хьюзар, и в живых-то Лепид был
оставлен именно потому, что в должности великого понтифика Ок­
тавиан видел один из символов республиканского строя, а о р е с пуоликанідами наследник Цезаря тогда начал усиленно з а я г ш в а т ь .
(Hutar Ε . Mark Antony. Α Biography. Minneapolia, 1978. p. 146;.
Не исключено, что и это соображение имело место, но едва ли
оно было решающим, другое дело, что немотивированное убийство
Лепида наверняка встретило бы осуждение и ветеранов Цезаря, 0
аристократии.
^ V i d . : Bynum Ε.Т. Вав Leben dea H.Iuniua Brutua bia auf
СаввАгв Ermordung. Halla e. 8., 1897- S. 15; Drumann V . , Groabe
P. Op. c i t - Bd. I. 8. 17; Bd. II. S. 128; МПлвег F. Rbmiache
Adelsrarteien und Adalsfamilian. ^ Stuttgart, 1^20. 8. 370.
ГрОМ9 - Секста Помпея . Однако есть основания полагать, что
доворот этот был не столь ух неожиданным и начался он г о р а з ­
до раньше.
Хотя после битвы при Филиппах Октавиан, как указывалось
^ше, был вынужден пожертвовать частью италийской муниципаль­
ной аристократии, он и тогда старался убедить общественное
ияение страны в своей личной непричастности к тому, что т в о ­
рил "нечестивый воин", "варвар" (Verg., В и с , I, 71 eq.).
Кроме уже упоминавшихся в г л . I этого очерка указаний вторич­
ных источников, на это обстоятельство обращает внимание и с с л е ­
дователя раннее творчество Вергилия. Как известно, "Буколики"
были созданы поэтом за три года (начиная с 41 г . - З . П . ) и
сразу же получили широкую известность при деятельном участии
"пропагандистского ведомства" Октавиана (Donat., Vita Verg., 5,
2j Suet., Vita Verg., 25). Рисуя яркую картину злоупотреблений
военщины, поэт одновременно убеждает тех землевладельцев, чьи
поля не были затронуты конфискациями, что своим благополучием
они всецело обязаны Октавиану .
м
2
Известную роль в приобретении симпатий имущих слоев Италии
должны были снграть происхождение, личные и фамильные связи
Октавиана: ві к известного ростовщика из Вѳлитр, сын ч е л о в е ­
ка, имевшего личные заслуги перед италийскими рабовладельца­
ми, Октавиан должен был пользоваться доверием немалого коли­
чества италийских аристократов, тем более, что е г о ближайши­
ми помощниками были выходцы из периферийных городов Италии,
а сам он был женат ( с января 38 г . ) на внучке знаменитого з а ­
щитника италиков Ливия Друза. Как остроумно заметил Т.П.Уайэмѳн, уроженец Велитр, е г о помощники и д р у з ь я , несмотря ни на
что, в с е же были "своими" для Италии, в отличие от нобиля Ан­
тония, будь ои с Клеопатрой или без нее .
3
Виппер P,J0, Очерки истории Римской империи. Берлин,
1923. С. 340; Машкин Н.А. ПришШат А в г у с т а . С. 262 с л . ;
Утченко С Л . Древний Р и м . . . С. 197.
1
T a r g . , В и с , I , 6 e q . ; 11 e q .
сотр.: Serv., In Verg. В и с , I , ь .
2
t
71 » 4 4 · ; IX» 2 eqq.;
Wieeman Т . Р . New Men ίη tbe fioman Senate 139 B.C. - A . D .
1*. Oxford, 1971. P. 9 f .
3
-
95
-
Как уже не один раз отмечалось, колоссальный объем работы
был. р а з у м е е т е ! , не под силу одному Октаякану: на изменения в
самых р&эличных областях исключительно быстро и гибко реаги­
ровал целый "мозговой т р е с т " , наиболее яркими (но не единст­
венными) представителями которого были Меценат, ведавший дип­
ломатией, вопросами безопасности и пропагандой , и Агриппа,
в руках которого постен іно концентрировалось реальное воен­
ное руководство. Роль -^мого Октавиана с его выдающимся орга­
низаторским талантом заключалась в общем руководстве делами и
координировании работы многочисленного штата своих сотрудни­
к о в , которі:.?. обычно оставался в тени.
4
Крупны*
эменения во внутренней политике Октавиана с к а з а ­
лись в первую очередь на армии - ведущей социально-политиче­
ской силе первых лет триумвирата. Видимо, не случайным явля­
ется т о , что количество сведений об армии Октавиана после
Брундиэийского мира в источниках резко сокращается: неизвест­
ны даже число и дислокация е г о легионов
После заключения
мира с Антонием ветераны были срочно отосланы в свои колонии,
в чем нетрудно усмотреть желание отстранить бывших солдат
Цезаря от активного участия в политике
Со стремлением Ок­
тавиана ослабить воздействие армии на политическую жизнь Ри­
ма, возможно, связана гибель одного из ближайших его сотруд­
ников - Квинта Сальвидиена Руфа.
Внешняя сторона этого довольно загадочного дела такова.
После заключения Брундизийского мира Антоний, как следует из
сообщений Апгшана и эпитоматора Тита Ливия, в порыве откровен­
ности рассказал Октавиану о своих тайных переговорах с СальвяСм.: Bcein. C.Maecenae / / НЕ. НМ. 2 7 · Sp. 209 f f .
с
" Brunt Р . Α . I t a l i a n Manpowar... Р . 4 9 8 .
С другой стороны, Октавиан сделал в с е , чтобы обеспечить
их лояльность - ведь именно ветераны были наиболее массовой и
влиятельной частью его социальной опоры. Его эдикт, относящий­
ся к 40/39 г г . , подтверждает уже имевшиеся у ветеранов привиле­
гии и льготы и предоставляет им ряд новых: освобождение в даль­
нейшем от обязательной военной службы, от выполнения обществен­
ных повинностей при одновременном сохранении права голосования
и занятия почетных должностей. Освобождение от повинностей рас­
пространялось не только на самих ветеранов, но и на их родите­
лей, жен И детей (Shfirk Η.К. Roman Documente from the Qreek
Kast. Senatus Consulta and Epistulae to the age of Augustue.
Ьаіпііпоге, 1969. Р. 303).
4
-
96
-
диеном, который в это время управлял от имени Октавиана
Трансальпийской Галлией и командовал расквартированной там
сильной армией. Вслед за тем сам Сальвидиен был под благовид­
ным предлогом вызван в Рим и предан суду сената по обвинению
в государственной измене, причем обвинителем выступал сам ОкТВВИан . Сенат, ВИДИМО, вынес aenatua consultura ultimum,
Сальвидиен был объявлен "врагом о т е ч е с т в а " , а триумвирам по­
ручена забота о безопасности государства ®. После этого Сальви­
диен покончил с собой ( L i v . , е р . 127)
или был казнен ( В І О
Сава., XLVIII, 33,
3).
Если следовать наибе;: е-э распространенному в исторических
исследованиях взгляду на "дело Сальвидиена", то надо с ч и т а т ь ,
что он намеревался изменить Октавиану с целЬю перехода на с т о ­
рону Антония
Существует, однако, и иное мнение - что Окта­
виан пожертвовал Сальвидиеном ради заключения соглашения с
Антонием
. Рассмотрев аргументацию Г.Буххайма, с ним можно
согласиться ρ том, что не сам факт переговоров с Антонием
(действительных или выдуманных) был поставлен в вину Сальвидиену. Большинство древних авторов даже не упоминает о т а ­
ких переговорах, подчеркивая в то же время, что Сальвидиен
намеревался согершить государственный переворот - гее поѵаа
(Suet..,
Aug., 66) . "чтобы видеть ниже себя и Цезаря, и г о ­
сударство" ( v e i l . , II, 76, <0. Вот в этом, видимо, и заключе­
на р а з г а д к а э т с г ^ громкого судебного процесса, который, и с ­
пользуя современную терминологию, можно назвать показательным.
7
33,
о
Suet., Aug., 66;
з.
Арр., В . с ,
V, 66;
Dio С е в е . , XLVIII,
Таково мнение Г.Пфлаумана, основанное на анализе сообще­
ния Диона Кассия (Pflaumann G. пае acganannte Senatus coneultum
ultimuc, dia Quaeldictatur der epateren roaiiechen Republik / /
K l i o . 4913. Bd. 13- S. 373).
Машкин Н.А. Указ. с о ч . С. 252; Carter J . M . Ор. c i t . р .
122; F i r t b J . B . Op. c i t . Ρ. 109; Мипгег. Salvidienue / / RE.
2-ta R. Kbd. 2 . 8p. 2021; Feinhold M. Marcua Agrippa. Α b i o graphy. Geneva - New York, 1 9 3 3 · Ρ · 24: Rice Holmee T.R. Op.
C i t . P. 106; S c h i l l e r H. Op. c i t . S. 92. Сотр.: Syme R. Op.
c i t . P. 220,
227.
w
9
*® Buchheia H. Op. c i t . S. 1С; F i t z l e r Κ., Seeck 0.
(Auguetue) / / RE. Bd. 10. T l . 1. Sp. 304.
-
97
-
Iuliue
Несомненно, Сальвидиену инкриминировалась подготовка г о с у д а р ­
с т в е н н о г о переворота, а не контакты с Антонием, иначе обвине­
ние выглядело бы бестактностью по отношению к последнему.
Скорее в с е г о , бесспорных д о к а з а т е л ь с т в измены Сальвидиена
у Октавиана не было (может быть, их вообще не существовало,
как и самой измены), н о , страшась быстрого роста влияния с в о е ­
г о подчиненного и не будучи уверен в е г о лояльности, Октавиан
решил уничтожить е г о . Фак^гчески судьба Сальвидиена была реше­
на уже до судебного процесса и едва ли Октавиан принял столь
ответственное решение единолично: оно, б е з сомнения, было д е ­
лом у з к о г о к р у г а ближайших сотрудников молодого триумвира, к
числу которых совсем недавно относился и сам Сальвидиен.
Предание
лльвидиена суду с е н а т а было тщательно продуманным
шагом: Октавиан демонстрировал подчеркнутое уважение к автори­
тету высшего государственного учреждения, а заодно снимал с с е ­
бя о т в е т с т в е н н о с т ь з а приговор. К тому же с о з д а в а л а с ь видимость
активного участия с е н а т а в государственных делах
Независимо от т о г о , имели ли под собой какую-либо почву в ы ­
двинутые против Сальвидиена обвинения, гибель е г о объясняется
стремлением Октавиана избавиться от слишком независимого и
влиятельного военачальника. В определенном смысле у ч а с т ь Саль­
видиена символична: он стал первой жертвой рождавшегося импе­
раторского режима, при котором подозрительное отношение к т а ­
лантливым полководцам стало политическим принципом. Причину
э т о г о афористично выразил Тацит: " В с е остальное так или иначе
можно с т е р п е т ь , но ч е с т ь слыть выдающимся полководцем должна
принадлежать императору- ( Т а с , А ъ г і с . , 3 9 .
Пер. А.С.Бобовича),
Удовлетворив ветеранов и устранив Сальвидиена (может быть,
в е г о лице усматривался потенциальный руководитель военной оп­
позиции новому политическому к у р с у ? ) , Октавиан получил возмож­
ность д е й с т в о в а т ь более гибко. Сказалось э т о немедленно:
встре­
воженный союзом Антония с республиканцами и е г о переговорами с
Секотом Помпеем, Октавиан предпринимает срочные шаги по расши­
рению социальной базы с в о е г о режима. Он объявил амнистию овоим
С м . : Buchheim Η. Ор. c i t . S. « · , M i l l a r Р . Triumvirate
and Principate / / JRS. 1973- V. 6 3 · P- 5 ^ ·
1 1
98
-
врагам в Перузинской войне, теперь примкнувшим к Антонию, бывдам сторонникам Брута и Кассия, в том числе всем проскрибкоованным, кроме убийц Цезаря (Dio С а в ѳ . , X L V I I I ,
29,
2)
Новый крупный шаг в этом направлении был сделан, к а к упомина­
лось выше, после Путеольского соглашения с Секстом Помпеем.
Однако Октавиан должен был учитывать отношение солдат и в е ­
теранов к злободневным вопросам политики. Т а к , к о г д а он решил
возобновить войну против Секста Помпея, ему пришлось лично
убеждать военных в справедливости собственных действий (Арр.,
В . с . , ѵ , 8 0 ) . Как видно, ветераны не желали быть безгласной опо­
рой нового Цезаря, они, помимо их значения как резерва военной
силы, оказывали весьма заметное воздействие на формирование
италийского общественного мнения, которым Октавиан уже не мог
пренебрегать
В результате событий первой половины 3 0 - х г г . положение в
обществе и г о с у д а р с т в е заметно изменилось. Ушел с политической
арены Лепид. Был уничтожен Секст Помпей - последняя надежда
республиканцев; те должны были сделать выбор между Антонием и
Октавианом. Произошло сильное омоложение рядового с о с т а в а а р ­
мии, в ней уже не осталось бывших солдат Цезаря (если не с ч и ­
тать командный с о с т а в и, возможно, преторианские к о г о р т ы ) .
Ветераны, пополнив италийскую и провинциальную фракции господ­
ствующего к л а с с а , укрепили положение Октавиана как с в о е г о п а т ­
рона. Постепенно формировалась правящая элита послереспубликанского общества. Однако в тех исторических условиях объеди­
нение к л а с с а рабовладельцев могло быть достигнуто лишь путем
уничтожения одного из двух оотащихся лидеров цезарианской
партии.
12
Видимо, отсхща идет и снисходительное одобрение Окта­
вианом почитания памяти Брута и Кассия их друзьями, сторонни­
ками и клиентами ( о м . : P l u t . , B r u t . , 53; Сотр. Bion. et b r u t . ,
5; T a c , Аіш., IV, З^; Suet., De grcun. et r b e t . , 30, 6 ) .
13
С м . : Колосовская Ю.К. К вопросу о социальной структуре
РИМСКОГО Общества I4D ВВ. Н.Э. ( C o l l a g i a vateranoruai)
//
1969. Л 4. С. 123.
"
ОЧЕРК І У .
Глава I .
ПОСЛВДЯЯ СХВАТКА ЗА ВЛАСТЬ
ОКТАВИАН В ШИРИНЕ
В работах советских и зарубежных исследователей выделен ц е ­
лый комплекс причин, побудивших Октавиана в 35-33 г г . , накану­
не решительной схватки с Антонием, вести военные действия на
северо-западе Балканского полуострова, в Иллирике. Распростра­
нено мнение, что эти походы были необходимы для защиты границ
Италии от набегов варваров и даже от возможного вторжения их в
Италию, самостоятельного или инспирированного Антонием
Но с
этой точкой зрения едва ли возможно с о г л а с и т ь с я , и даже ссылка
на приведение этого аргумента Аппианом (Арр., П і у г . , 16) н е ­
убедительна хотя бы потому, что этот а в т о р , как отметил еще
Г.Циппель
явно следует здесь мемуарам самого Октавиана.
Фактически непокоренные иллирийские племена могли представлять
какую-то угрозу лишь приграничным римским владениям: т а к , в
52 г . они ограбили Тергест и, кроме т о г о , совершили несколько
набегов на Аквилею . Реально же угрожать Италии или хотя бы
3
КолосоЕокая Ю.К. Завоевание Паннонии Римом / / ВДИ. 1961.
Ji 1 . С. 6 1 ; Ее же: Паннония в І-Ш в в . Μ., 1973. С. 4 1 ; Мадеваный А.М. Ѵллкркйскпе походы Октавиана (35-33 г г . до н . э . ) / /
ВДИ. 1977. » 2 . С. 130; Свиридова И.Н. Восстание на Среднем
Дунае в 34-33 г г . до н . э . Г/ Из истории античного общества.
Горький, 1979. С. I I I ; Lieter Η., Guncher R. нотівсЬѳ Geachichta.
B*rlir., 1 9 7 9 . S. 195; Hice Holmea. Op. c l t . P. 130 f . ; Scullard
K.H. Prom the Grucchi to Nero. P. 170; Svoboda E. Octavian und
I l i y r i c u D . Wien, 1932. S. 9 f . ; Syma B. Augustus and the South
Slav landa / / НІГЗ. 1937-"!933. V o l . 3. P. 38 f .
2
?ippel G. Dia romische HerrechaTt in I l l y r i e n bla auf
AuguRMis. Leipsig, 1fl77. S. 2 2 6 .
4
1
oM.: Oaea., B . G . , VTII, 2 4 ;
Оаво., XLIX, 3*» 2.
-
IX)
App.
-
f
Illyp.,
18;
COED.:
Dio
е северу варвары не могли уже потому, что при Цезаре и триум­
вира* эти области покрылись густой сетью военных колоний, ко­
торые, как правило, были расположены в стратегически важных
пунктах и в совокупности образовали мощную оборонительную с и ­
стему. "Варварская угроза" была изобретена Октавианом в своих
политических интересах: иллирийские походы являлись в дейст­
вительности чистой вода агрессией, прикрытой лицемерными у т ­
верждениями об обороне Италии, восстановлении римской чести
в т . п . . Необходимость подобных войн, как справедливо под­
черкнул С.Йознфович, диктовалась самой природой рабовладель­
ческого Рима и его армии .
е
4
В ряде исследований высказана мысль, что завоеваниями в Илдирнкѳ Октавиан старался создать плацдарм для будущей войны с
Антонием и одновременно обеэопаоить свой фланг в случае бое­
вых действий на Балканах * \ Признавая з а этим мнением право
на существование, надо вое же заметить; что в стратегических
аланах Октавиана и Антония возможность развертывания боевых
действий в Иллирике едва ли занимала заметное место: оба на­
верняка учли печальный опыт Габиния и Децима Брута, попытки
которых прорваться через населенную воинственными племенами
территорию окончились плачевно.
Интересно соображение Кромайера, что "походы 35 и 34/33 г г .
имели дальний прицел, как и все предприятие вообще: . . . э т о
проводились в жизнь планы его внучатного дяди" . В плане
обострявшихся отношений соперничества Октавиана с Антонием
иллирийские походы, возможно, и на самом деле следует р а с ­
сматривать как демонстративное выполнение некогда похороненшх вместе с Цезарем завоевательных планов последнего: стрем­
ление триумвиров доказать, что каждый из них является поллин7
Характер войны был оценен уже в древности: Дион Кассий
сообщает, что Октавиан "двинулся на ланнонцѳв, не предъявив им
никакого обвинения (ибо никогда ничего не требовал от них), с
целью тренировать воинов и одновременно содержать их на чѵжой
счет - ведь сильному кажется справедливым в с е , что он делает
по отношению к более слабым" (Dio С а в а . , х ы х , 3€, 1 ) .
^ Joeifovic J . Cktavijanovo ratovanja u I l l i r l k u / / ZA. 1956.
T. 6. 3 t r . 16J.
4
Малеваний Α.Μ. Указ. соч. С. 131: Свиридова И.Н. Указ.
СОЧ.С.III; Swoboda Ε . Ор. c l t . S. 7 9 ; Буша fc. Ор. c i t . Р. 39.
6
η
. Кгошауаг J . Bia i l l i r i a c b e Feldziige Octaviana (55 und
3 V 3 5 ν · Chr.) / / Hermae. 189G. Bd. 33- 3. 1.
101
-
ным политическим наследником диктатора, было в эти годы пере­
несено главным образом в сферу внешней политики. В этой связи
любопытно, что в 34 г . Октавиан "хотел в о е в а т ь и в Британии,
с о р е в н у я с ь
с
о т ц о м
( т . е . Цезарем. Разрядка
наша - В . П . ) , и после з и м ы . . . уже направился в Галлию, но в о с ­
стали некоторые из только что покоренных...* (Dio Cass.,
X L i x , 33, 2).
Сайм считает эту информацию недостоверной ®, но
подобный скептицизм едва ли обоснован: Антоний тогда был пог­
лощен своими предприятиями на Востоке и Октавиан вполне мог бы
предпринять какую-либо военную демонстрацию (но не более того)
в Британии, не опасаясь за свой тыл.
Довольно часто отмечается как возможное стремление Октавиа­
на использовать людские ресурсы Иллирика для пополнения воору­
женных сил
Действительно, "налог кровью" был обычной рим­
ской практикой. В качестве примера можно вспомнить, что в с е г о
через четыре года после начала галльских войн Цезаря конница
галлов принимала участие в парфянском походе Краоса ( P i u t . ,
C r a s s . , 17, 25).
Заслуживает внимания соображение, что новые завоевания долж­
ны были способствовать восстановлению италийской экономики пу­
тем захвата плодородных земель, месторождений металла, речных
транспортных путей и в особенности рабов
Часто констатируется, что походы 35-33 г г . были необходимы
Октавиану и для т о г о , чтобы занять огромное войско, которое
оказалось в е г о распоряжении после 36 г .
Наконец, единодушно утверждение, что иллирийская война
должна была упрочить положение Октавиана в армии и обществе,
что было абсолютно необходимо перед решительной схваткой о Ан1
Syme R. Op. c i t .
w
Р. 3 9 -
^ Свиоидова И.Н. У к а з . с о ч . С. І І З ; J o a i f o v i 6 s . Ор. c i t .
Str. 147, 154, 163; Tarn W.W., Charleeworth M.P. Op. c i t . P.
88. Nota 1; Miltner P. Augustue* Kampf um die Donaugrenee / /
K l i o . 1937. Bd. 30. 8. 203. Anm. ?.
1 0
3,
10
Свирздова И.Н. Указ. с о ч . С. И З ; Svoboda Ε . Ор. c i t .
f.
Колосовская Ю.К. З а в о е в а н и е . . . С. 6 2 ; Малеваішй Α.Μ.
Указ. соч. С. 130; Свіфидова И.Н. У к а з . с о ч . С. I I I : ΑΙΙβη В.Μ.
AuRuetue Саезаг. London, 1 9 3 7 · Р- 105; Таги Ѵ.Ѵ., Charleevorth
Η.Р. Ор. c i t . Р. 84; Grant Μ. Cleopatra. New York, 1972. P. 150.
1
-
102
-
уовиѳм
. Но, как ни странно, столь важный тезис редко под­
крепляется конкретными доказательствами. Поэтому имеет смысл
остановиться именно на этом аспекте иллирийской кампании Окта­
виана, начав с ее непосредственной предыстории.
После увольнений 3 6 г . в армия Октавиана оставалась главным
образом молодежь, которая, в отличие от старых солдат Цезаря,
ge прошла школу политической борьбы в бурные сороковые годы, в
меньшей степени обладала корпоративным самосознанием и легче
поддавалась воздействию со стороны полководца, в распоряжении
которого был целый арсенал методов, накопленный военачальника­
ми последнего века Республики.
Перед началом иллирийской кампании на службу к Октавиану
вновь попросились т е , кто в 3 6 г . был уволен без предоставле­
ния земли. Он принял их, но свел в один легион, чтобы оградить
остальную армию от их влияния (Dio С а ѳ в . , X L I X , З ^ , 3 ) .
Предосторожность оказалась не лишней: еще до начала боевых
действий этот легион взбунтовался. К сожалению, о причинах мя­
тежа, поводе к нему и требованиях легионеров не говорится ни у
Дйона Кассия, ни в более чем кратком сообщении эпитоматора Ти­
та Ливия, единственных источниках, информирущих об этом собы­
тии (Віо Caes., XLIX, 34, 3 eqq.; L i v . ,
в р . 131). Если СУДИТЬ
по тому, как реагировал на действия солдат Октавиан, то нетруд­
но у в и д е т ь , что мятежники требовали прежде в с е г о отставки и н а ­
деления землей. Первоначально могло показаться, что Октавиан
застигнут врасплох и с д а л с я : небольшая группа сашх старых с о л ­
дат действительно была уволена и подучила землю в Нарбокской
Галлии
На деле же он применил испытанный несколькими м е с я Магакин Н.А. Принципат А в г у с т а . С. 2 7 0 ; Малевакый А.М.
Указ. с о ч . С. 1 3 0 с л . ; Свиридова И.Н. У к а з . с о ч . С. 112; Aigner
Η. Die S o l d a t a n . . . 8 . 124; Carter J . M . Op. c i t . P. 168; Gardthauaen V. Augu6tue und аѳіле Z e l t . 8. 317 t-% Honn K. Auguatua
uad aeina Z e i t . V l a n , 1 9 5 5 · 8. 80: Jonee A.H.M. Auguatua. London, 1970. P. 33; Tam W.W., Charleeworth M.P. Op. c i t . P. 84,
88t K i l t a e r F . Op. c i t . S. 202 t.\ Scullard H.H. Op. c i t . P.
170; Schmitthanner W» Octaviana militariache Untemehmungen in
den Jahren 35-33
Chr. / / H i e t o r i a . 1958. Bd, 7. H. 2. 8 . 197,
221; V i t t i n g h o f f F .
Kaieer Auguetua. Gdttingan, 1959,
6.
1 С
36·
13
Кромайер д о к а з а л , что они были поселены в Іраузионе
(Кгошауаг J . Die Milltarkolonien Octaviana und Caesara ln G a l l i a
Narbonaneie / / Hennea. 1896. Bd. 31. 8 . 1 6 ) .
-
103
-
цами ранее прием и, видимо, рассчитывал, что остальные, ли­
шившись* своих наиболее авторитетных товарищей, подчиняется.
Однако этот расчет не оправдался, тогда Октавиан впервые в
своей политической практике прибегает к прямым репрессивным
мерам в отношении армии. Он, как деликатно выразился Лион Кас­
сий, "наказал некоторых из них" ( D i o C a s s . , X L I X , 34, 4 ) .
Этот эвфемизм, несомненно, означает смертную к а з н ь , так как
целью наказания было устрашение всей массы мятежников. Когда
и это не возымело должного действия, Октавиан хитростью с о б ­
рал мятежников в м е с т е , окружил их надежными войсками и з а с т а ­
вил разоружиться. Поэтому неудивительно, ч т о , когда им было
объявлено об отставке " с б е с ч е с т и е м " , т . е . о лишении их в с е х
источников существования, они моментально сориентировались в
обстановке, умоляли Октавиана о прощении и просили вновь з а ­
числить их в армию. В этот момент он еще раз показал себя х о ­
рошим знатоком психологии масс, удовлетворив их прооьбу (Дион
Кассий объясняет е г о показной либерализм нуждой в опытных сол­
датах и опасением, что они могли бы в случае е г о отказа п е р е ­
метнуться к Антонию). Разгром э т о г о мятежа должен был произ­
в е с т и на армию, пожалуй, большее впечатление, чем события
осени 36 г . , когда Октавиан был вынужден во многом пойти н а ­
встречу требованиям своих взбунтовавшихся легионов. Во всяком
с л у ч а е , как сообщает Дион Кассий, позднее бывшие мятежники не
раз показали с е б я о наилучшей стороны.
Из действий Октавиана времени иллирийской войны, которые
можно отнести к проявлениям "жесткой линии" в отношении армии,
наиболее известна децимация когорты, бежавшей в р е з у л ь т а т е
ночной атаки противника
. Оценивая эту дисциплинарную меру,
В.Шмитхеннер полагал, что "двумя годами ранее, после сицилий­
с к о г о мятежа, такое было бы невозможно"
. Видимо, он не впол­
не правомерно сопоставляет ситуацию на театре военных действий
с обстановкой после окончания войны в Сицилии. Уместно вспом­
н и т ь , что еще в 39 г . л е г а т Октавиана в Испании Домиций Каль­
вин приказал подвергнуть децимации воинов, бросивших своего
1 4
1 4
Арр., Ш у г ч
26;
Dio С а в е . , XLIX, 38, 4 ; S u e t .
1 5
Schmitthenner W. Ор. c i t . S.
24.
-
104
222.
-
t
Aug.,
,С(*»аКДИра В бОЮ ( V e l l . , І І , 78, 3\ Dio Ceas., XLVTII, 42, 1 sqq.).
χβΜ не менее основная мысль Шмитхеннера представляется верной:
концу иллирийской камлании положение Октавиана в армии выгля­
дят намного более прочным. Этому способствовали не только и не
отолько карательные меры, сколько рост его престижа средк военфХ. Некогда М.И.Ростовцев справедливо заметил, что именно пос­
ле иллирийских походов отношения Октавиана с войском " с т а н о в я т ­
ся особенно близкими и прочными"
Это понятно, если у ч е с т ь ,
что, в противовес распространенному мнению о "трусости" Окта­
виана, в действительности он чаще любого другого полководца
времени второго триумвирата лично участвовал в бою и только з а
два года иллирийских походов был дважды ранен
. Зато позднее,
когда прямая политическая цель войны была в- основном достигну­
та, он почти совершенно устранился от участия в боевых д е й с т ­
виях, поручив их своим легатам
Главное было сделано: Окта­
виан приобрел военную с л а в у , которая перед решающей схваткой с
Антонием была необходима, чтобы в глазах всей державы выгля­
деть не хуже с в о е г о знаменитого соперника, героя Фарсала и Фи­
липп. Поэтому понятно и особое внимание, уделенное Октавианом
к
І 7
1 6
Ростовцев М.И. Август / / НЭС. Спб. б . г . Отб.
156.
Т7
· На это любопытное обстоятельство обратил внимание, к а ­
жется, ТОЛЬКО Г.ФаЙт: Veith G. Die Feldsiige des C.Iuliue Саа•ar Octaviane i n I l l y r i a n i n den Jahren 35-33 v. Chr. Wien, 1914.
8.
110.
В повествовании античных авторов об иллирийских походах
на переднем плане в с е г д а находится личность Октав.чаяа. Но ре­
альное руководство войной, конечно, осуществляли крупные в о е н а ­
чальники е г о штаба, упоминаемые в источниках лишь в с к о л ь з ь .
Речь идет о М.Агрюше (Арр., І І І у г . , 20; Dio С а в е . , XLIX,
38 3),
Т.СтаТИЛИИ Тавре (Арр., І И у г . , 27; Віо Caas., х ы х ,
38
Ό,
М.Вадѳрии Мессале Корвине (Арр., Ш у г
17;
Віо С а в е . , х ы х , 3 β , 3 ) ·
Участником войны был изменивший н е ­
давно Сексту Помпею талантливый флотоводец Менодор, погибший
при осаде Сисции ( В І О С а в е . , х ы х , 37 > 6 ) .
Менее известны
остальные, но некоторые из них играли позднее заметную роль в
Риме. Г.Антиотий Вет, за плечами которого была многолетняя
политическая и военная карьера цезарианца ( с м . : кіѳЪе. c . A n t i e tiue Vetue / / BE. Ebd. 2 . Sp. 255β)
, л е г а т Октавиана в
33 г . ( А р р . , Ш у г . , 1 7 ) ,
консул-суффект 30 г . , в 25 г . про­
должит вместо Заболевшего Августа воину с кантабрами ( Ѵ е і і . ,
I I , 90,
F l o r . , I I , 33; Dio Caee. , L I 1 1 , 2 5 ) .ФуфиЙ Гемин, под
началом которого Октавиан оставил расквартированные на зиму
35/34 г г . войска и который в 34 г . воевал против паннонцев
(Dio С а а а . , ХЫХ, 33,
1 eqq.), - э т о , по мнению Гроага
(Groag Ε. Pufiufl Geminua / / RE. Hbd. 13. Sp. 208),
отец консула-суффекта 2 г . Г.Фуфия Гемина, иные данные о т с у т х
1 8
%
f
м
-
105
-
возвращению побежденными им далматами захваченных некогда имц
у Габиния и Децима Брута римских боевых знамен: в Риме их пом^
стили для всеобщего обозрения в портике Октавии, выстроенном
специально для их хранения на с р е д с т в а от реализации иллирийской добычи * . Это выгодно контрастировало с потерей Антониец
в 36 г . знамен уничтоженного парфянами и их союзниками корпуса
Онпия Стациана
.
Масштаб иллирийского предприятия Октавиана и е г о результа­
ты оцениваются по-разному * . Но, в сущности, вопрос о размере
завоеванной территории имеет отнюдь не первостепенное значение.
Октавиан едва ли стремился к обширным территориальным з а х в а ­
там: в таком случае была бы опасность у в я з н у т ь в войне слишком
глубоко и надолго, тогда как он должен был д е й с т в о в а т ь с пол­
ной уверенностью в скором у с п е х е . Э.Свобода отметил, что " п о ­
ражение Октавиана как полководца должно было одним ударом и з ­
менить и политическую ситуацию. Таким образом, для Октавиана
в Иллирике на карту в той или иной степени было поставлено
вое..."
.
9
2
2 2
Политический эффект иллирийской кампании был рассчитан не
только на армию: награбленная добыча позволила предпринять
крупное строительство В Риме, устраивать зрелища и раздачи
ствуют. Не удалось проследить и дальнейшую судьбы М.Гельвия,
тоже л е г а т а Октавиана (Арр., І і і у г . , 21).
Создается в п е ч а т л е ­
н и е , что иллирийская кампания в немалой степени предопределила
дальнейшую карьеру целой группы военачальников.
1 9
RgdA. 29',
Арр., Г І І у г . , 28;
Віо С а в е . , ХЫХ, 43,
20
8.
Правда, Антоний, заключив союз о мидийским царем» уже
в 34 г . вернул себе ч а с т ь этих знамен и пленных, но понятно»
что Октавиан не рекламировал это достижение.
от
*
С р . : Малѳваный Α.Μ. У к а з . с о ч . С. 140; Кготеуег J . Віа
i l l y r i e c h e Faldztige... S. 2; J o s i f o v i c J . Op. c i t . 8tr.
163;
Schmitthenner V . Op. c i t . S. 217, 221; V i t t i n g h o f f F. Op. c i t .
6.
36.
op
Swoboda Б. Op. c i t . S. 93: сотр. idam: Dae ParthinerProblem / / K l i o . 1937- Bd. 30. 8 . 304 f .
Deae. 128; P l i n . Nat. h i s t . , XXXVI, 10*, 121; F r o n t l n . ,
De aquae d u c t . , 9 , 98; Bio С а в в . , XLIX, 43, 1 eqq.
А
2 3
106
-
до это должно было привлечь массы, не избалованные при триумзнрах таким отношением, н а сторону режима Октавиана. Кстати,
ціел место беспрецедентный в римской истории факт: в 33 г , к у ­
рульным эдилом был консуляр Агриппа. Это явно имело целью по­
певать римскому плебсу внимание Октавиана к е г о нуждам, ведь
непосредственная забота о городе вверялась личному другу и
ближайшему сотруднику будущего принцепса.
В 35-33 г г . Октавиану удалось закрепить перевес над Анто­
нием, впервые достигнутый с разгромом Секста Помпея и у с т р а н е ­
нием Лепида. При рассмотрении действий Октавиана очевидно, что
они были заранее спланированы и весьма последовательно осуще­
ствлены. Деятельность Октавиана в период между Брундиэийским
миром и Актийской войной позволяет видеть наиболее х а р а к т е р ­
ную черту его политического почерка, действительно роднящую
его о Цезарем: исключительное упорство в достижении намеченных
целей и гибкость применяемых при этом методов.
Г л а в а 2.
ПОЛИТИКА И ДИГШОМАТИЯ АНТОНИЯ
Победный л а в р , и скиптр воеленной,
И ратей пролитую кровь
Ты бросил на в е с ы , надменный, И перевесила любовь!
Брюсов
Чтобы правильно понять сущность политики Антония, которая
привела е г о к трагическому финалу, необходимо оценить место а р ­
мии в этой политике и эволюцию ее роли в течение более чем д е ­
сятилетнего управления этого триумвира римским Востоком.
После победы цезарианцев при Филиппах Антоний и Октавиан
заключили там же договор, который фиксировал новое соотношение
сил внутри триумвирата и определял обязанности обоих на олижайшеѳ время
В научной литературе до недавнего времени было
принято с ч и т а т ь , что условия этого договора были продиктованы
Октавиану Антонием, который как подлинный победитель реснублкСм.: Арр., Β . ς . ,
Su«?t., Aug., 1 3 ·
V, 3j Еіо С е в е . , XLVI1I, 1
-
107
-
э
3 βςς.;
канцев приобрел огромный авторитет в армии и являлся хозяином
положения. Однако в специальном исследовании П.Вальмана ^ вы­
яснено, что распространенное мнение о диктате Антония не соот­
в е т с т в у е т действительности: условия договора определялись з а ­
дачами, которые каждый из триумвиров был в состоянии выполнить,
Нельзя отрицать и действия субъективных факторов. Для Марка
Антония Восток был более приемлем, чем Запад: в Италию направ­
лялись уволенные в отставку ветераны Цезаря, которые, как по­
казала практика, постоянно контролировали деятельность триум­
виров и в случае необходимости одергивали их. Такое поведение
армии не могло не раздражать Антония с е г о авторитарными з а ­
машками, хотя он по опыту 44 г . знал, насколько опасно давать
волю своему раздражению. В этом смысле Восток предоставлял
ему намного большую свободу дейотвий, и мы видим, что о п е р ­
вых своих шагов там Антоний идет на сближение с уцелевшими
республиканцами (Арр., в . с , IV, 136; V, 4, 7 ) .
После окончания кампании при Филиппах Антоний и Октавиан,
уволив ветеранов, разделили остальные в о й с к а . Антоний подучил
8 легионов, причем в них было немало прежних солдат Брута и
Кассия (Арр., в . с , ѵ, 3 ) · Кроме легионеров, у Антония было
10 тыс. конницы и, вероятно, несколько πреторсиях когорт
Отправляясь в азиатские провинции, он оставил часть своей а £ мии на Балканах под. командованием Луция Ценаорина
Если не считать наметившегося в политике Антония поворота
к альянсу с остатками республиканцев, е г о распоряжения на В о ­
стоке были выдержаны вполне в цѳзарианском д у х е : иредоставле" Wallmann Р. Dae Abkommen von P h l l i p p i . . · 8.
121
ff.
Прежде, еще в МутинскоЙ войне каждый полководец, обле­
ченный импѳриѳм, имел одну преторокую когорту. При Филиппах же
в г.рогорские когорты были зачислены 0 тыс. в е т е р а н о в , которые
пожелали остаться на службе (Арр., в . с , V. 3). Если Антоний
и Октавиан разделили их поровну, то Антонии должен был полу­
чить 4 тыс. человек, т . е . четыре когорты. Таким образом, пре­
торианские когорты императорского Рима фактически родились при
Филиппах.
3
В.В.Тарн выяснил, что в Македонии было оставлено шесть
легионов, следовательно, с собой Антоний ваял в с е г о д в а ( Т а т
W.V. ir.tony'a leeiona / / CQ. 1932. V o l . 26. Р . 7 7 ) .
4
108
яиѳ разного рода л ь г о т и привилегий уцелевшим противникам рес­
публиканцев и взимание контрибуции о вольных и невольных с т о ­
ронников Брута и Кассия. А для расплаты со в с е й победоносной
армией триумвиров провинции Востока должны были внести в д в а
года сумму, эквивалентную налогу за д е в я т ь лет (Арр., B . c .
ν,
4 eqq.; P l u t . , A n t . , 24).
О характере взаимоотношений Антония с е г о войском в это вре
ия может свидетельствовать начало эдикта, изданного в Эфесе зи
мой 42/41 г г . и цитируемого Иосифом Флавием: "Император Марк
Антоний приветствует первосвященника и правителя, и в е с ь иудей­
ский народ. Бели вы з д р а в с т в у е т е , хорошо, сам я вместе с в о й ­
ском здоров" ( І 0 8 . ,
Antt. i u d . , x i v , 3 0 6 ) . Формула э т а , к о ­
нечно, стандартная , но именно эта стандартность, пожалуй, на­
иболее отчетливо демонстрирует неразрывную с в я з ь интересов и
даже здоровья полководца и армии. С другой стороны, сравнитель
но небольшие размеры этого в о й с к а , рассрѳдоточенность е г о по
городам Сирии, резкое уменьшение численности находившихся в
отрою ветеранов Цезаря, - вое это позволило Антонию приобре­
сти достаточную свободу действий. В обстановке, когда римские
владения на Востоке были дотла разорены гражданскими войнами,
ему как для содержания армии, так и для крупных военных и по­
литических предприятий была остро необходима материальная база
Таковой на римском Востоке мог быть только Египет - последнее
крупное эллиниотичѳское г о с у д а р с т в о , которое оставалось фор­
мально независимым и располагало солидными материальными р е ­
сурсами. Таким образом, союз Антония с египетской царицей Клѳ
опатрой УП диктовался прежде в с е г о политической необходимостью
Со стороны Клеопатры политический расчет присутствовал эпесь в
еще большей степени: последняя представительница династии ІТто
лемеев уже доказала свою способность пойти на любой шаг ради
сохранения за собой влаоти. То, что ее политический ельяно с
Антонием, полномочным представителем Рима на Востоке, принял
обычную в эллинистическом мире форму брачного cowgq, в
суѵіно
оти, никого не удивило. Неразрывность политических И Н Т ^ Р ^ О Я
t
5
Ее применял лочднее на Востоке и Октлниан ' " м . · вь«г|г ρ ν
Йоговη Do-?iiDientR fjpm rh* Г5г«<»к Eep*:. fH ? , 6 0 ) .
n
-
I(>9
-
Антония и Клеопатры - подлинная причина прочности их с в я з и ,
которая неизменно возобновлялась, несмотря на продолжительное
пребывание Антония на Балканах и в Италии в 40-37 Γ Γ · ^
После Брундизийского мира 40 г* перед Антонием в качестве
первоочередной стояла задача не только ликвидировать успехи
парфян, захвативших восточные провинции, но и восстановить
военную организацию римского Востока. Для упрочения своего
положения он еще до Брундизийского мира принял к себе респуб­
ликанца Гн.Домиция Агѳнобарба с сильным флотом и войском
и
(если не формально, то фактически) заключил военный союз с
Секстом Помпеем (Арр., в . с , ѵ, 56, 62; Dio Caae. ,XLVIII,27-29).
По подсчетам Тарна, после Брундиэия Антоний имел 22 л е г и о ­
на (плюс 2 легиона Домиция Агѳнобарба, отосланные вместе о
ним в Вифинию) . Для войны с парфянами был направлен Вентидий Басе вс главе I I легионов ( І о а . , Antt. i u d . , XIV, 468).
В кампаниях 39 и 36 г г . он наголову разгромил противника, п о ­
гиб не только парфянский командующий, бывший республиканец
.
Квинт Лабиен, но и Пакор, сын и соправитель парфянского царя
Орода П. По словам Юс тина, еще никогда парфянская армия не
терпела столь тяжкого поражения ( i u a t i n . , х ы і , 4 , 9 ) . Армия
Антония во время боевых действий 39-38 г г . снабжалась з а
счет восточных провинций и мелких пограничных г о с у д а р с т в ,
иные источники поставок не зафиксированы . Положение измени­
лось после встречи Октавиана и Антония в Таренте весной 37 г .
По словам Аппиана, эта встреча состоялась и з - з а желания Ан­
тония получить пополнение для своей армии (Арр., в . с , ѵ, 93).
Хбтя Брундиэийским договором и предусматривалось, что оба три7
8
9
"Союз с Клеопатрой был естественным следствием е г о поли­
тики, подводя под нее мощную экономическую и стратегическую
базу" (Roetovtzeff Μ. Α hiatory of the Anciant world. V o l . I I .
P.
155).
Suet., Ner., 3; Арр.. В . с , V, 55; Bio Caae.,
XLVIII,
29, 2 . Важность этого события была подчеркнута специальным вы­
пуском золотой и серебряной монеты (Cravford. V o l . Г . Но 521У.
7
Q
Tam W.W. Ор. c i t .
См.: P l u t . , Ant.,
B e U . Tud., T, 171.
%
Р. 76
34;
ff.
Ioa.,
-
Antt. Iud.,
110
XIV, 14,
6:
Idem:
умвира имели равное право производить воинский набор в Италии,
Антоний на деле был лишен такой возможности и з - з а противодейст­
вия Октавиана. Последний, со своей стороны, пошел на заключение
нового соглашения прежде в с е г о потому, что в одиночку не мог
оправиться с Секстом Помпѳем и нуждался в боевых кораблях, к о ­
торые имелись у Антония. Октавиан эти корабли получил, а в о т
для Антония практических результатов Тарентскоѳ соглашение не
имело: х о т я Октавиан и обещал в обмен на корабли передать кол­
леге 20 тыс. легионеров, но своего обещания так и не выполнил
(Арр., в . с , ѵ, 134). Не в последнюю очередь потому, что Ан­
тоний обманулся в своих надеждах на Октавиана, он по возвраще­
нии на Восток вновь идет на сближение с Клеопатрой. В первые
месяцы 36 г . Антоний провел целый комплекс Политических меро­
приятий в ее пользу - это была плата за помощь в предстоявшей
парфянской экспедиции
Решение о войне против парфян было принято триумвирами в
4 0 г . в Брундизии под предлогом реванша з а поражение Красса
(Арр., b . c , V , 65). Однако, по общему убеждению, этот реванш
был взят уничтожением парфян в Сирии
. Следовательно, для н о ­
вой войны нужен был более убедительный предлог. И он был най­
д е н : парфянская экспедиция Антония была предпринята им " и з - з а
помощи, оказанной против него и Цезаря" ( I u e t i n . , X L I I , 5 , 3 ) .
Иными словами, идеологическим прикрытием вторжения Антония в
Парфию, не диктовавшегося военной необходимостью, была пропа­
г а н д а отмщения парфянам за их помощь Бруту и Кассию. Этот л о ­
зунг был явно рассчитан прежде в с е г о на цезарианскую армию и
оправдывал войну в е е г л а з а х . Подлинная причина парфянской
войны носила, если можно так выразиться, более личный харак^
С м . : Кгошауѳг J . Zeit und Bedeutung der ersten Schenkimg
Marc Antone an Cleopatra / / Hermee. 1894. Bd. 29- S. 5B4.
"Так гибелью Пакора мы уравновесили поражение Красса"
( F l o r . , I I , 20).Отзвуки подобных настроений видны даже в сооб­
щении позднеримского историка о том, что Пакор погиб в тот с а ­
мый д е н ь , в который некогда был убит Красе (Eutrop., Ѵ І І , 5)-
-
III
-
т ѳ р : "Для Антония это был в высшей степени удобный случай д о ­
к а з а т ь , что он я в л я е т с я подлинным преемником Цезаря, который
планировал именно такое мероприятие в отмщение за разгром
Красса" * . Антоний мог надеяться разрешить свои внутри- и
внешнеполитические трудности одной эффектной акцией: разбив
парфян, обеспечить себе не только владычество над Воотоком
вплоть до Индии, но и преобладание над Октавианом на Западе.
Октавиан, как это ни парадоксально,' не имел ничего J Q T H B Т О ­
Г О , чтобы парфянский поход Антония состоялся - пока тот бил
занят этим предприятием, можно было не опасаться е г о вмеша­
т е л ь с т в а в дела западной половины державы.
2
В свое время было высказано интересное предположение: Анто­
ний для с в о е г о похода воспользовался планом, который был р а з ­
работан еще Цезарем и предусматривал вторжение в центральные
области державы Аршакидов с с е в е р а , через Армению
Подмече­
на еще одна любопытная черта в действиях Антония: кампанию
36 г . он в е л с постоянной оглядкой на политическую перопектив у , стремясь добиться крупных военных успехов до того» как Ок­
тавиан разгромит Секста Помпея
Неудачная парфянская кампания 36 г . имела для Антония д а л е ­
ко идущие политические и военные последствия: добиться к о л о с ­
сального расширения своей сферы власти и, как с л е д с т в и е , пе­
р е в е с а над Октавианом ему не у д а л о с ь , более т о г о , в р е з у л ь т а ­
те больших людских потерь оказалась подорванной оама основа
е г о военной организации.
Парфянский поход поставил перед Антонием диллему: либо ожи­
д а т ь помощи от Октавиана, т . е . перейти на положение младшего
партнера в коалиции, либо избрать иной Путь. Уже т о , что он,
выражаясь словами древнего историка, " е д в а ускользнув живым,
объявил свое б е г с т в о победой" ( V e . l l . , I I , 82, 3)
· свидетель­
с т в о в а л о - выбор был сделан.
По окончании похода Антонию оказала помощь Клеопатра, д о 1 2
Grent М. Cleopatre. Р.
145.
ТО
Kromayer J . Ггвг PertharKug dee Anfconius / / Неггоев.
Pd. ?1. S. 87,
90.
^ Buchheim Π. Ор. о » t . β. 4 6 .
-
112
1896.
тавив е г о армии деньги и одежду
. Ожидание и принятие этой
помощи - еще одно свидетельство определившегося политического
решения Антония. Наконец, это доказывает результат миссии Ок­
тавии. По словам Плутарха, Октавия о разрешения брата доставида для Антония д е н ь г и , военное снаряжение и 2 тыс. отборных
солдат, но тот под предлогом занятости отказался встретиться о
вей ( P i u t . , A n t . , 53).
У Диона Кассия действия Антония о с в ѳ иагтся т а к : "Так как он и тогда собирался в о е в а т ь против пар­
фян, то отправился из Египта, чтобы з а с т а т ь их врасплох. Узнав
по д о р о г е , что из Рима прибыла Октавия, он не продвинулся даль­
ше, а возвратился, ей же приказал немедленно вернуться домой*
Вместе с тем он взял присланные ею дары, вое прочее и воинов,
которых она добилась для него у брата" ( Г І О " С а в е . ,
XLIX,
53»
3 sq.).
Плутарх указывал, что, по мнению большинства з а ­
нимавшихся этим сюжетом историков, Октавиан разрешил сестре
отправиться на Восток, предвидя оскорбительный прием, который
явился бы поводом для разрыва с Антонием. Из числа исследова­
телей ХІХ-ХХ в в . не в с е соглаоны со своими античными коллегами:
некоторые считают, что Октавиан искренне хотел укрепления сою­
за с Антонием
Думается, что это слишком прямолинейное объяс­
нение достаточно двусмысленного поведения Октавиана по отноше­
нию к.своему партнеру по триумвирату. Миосию Октавии (незави­
симо от ее личных целей) правильнее считать с в о е г о рода зонда­
жем дальнейших намерений Антония, который занял в это время вы­
жидательную позицию по отношению к Октавиану и прямой враждеб­
ности не проявлял * . Не в последнюю очередь это может объяо0
7
Иэ т е к с т а Диона Кассия следует, что только легионеры по­
лучили по с т о драхм каждый, не говоря уже эб остальных воинах
(Dio Case., х ы х , 31 * Ό .
Таким образом, Клеопатра должна
была передать Антонию огромную сумму в неоколько тысяч талан­
т о в . Плутарх (и это еще более показательно) упоминает о сообще­
нии некоторых авторов, что Антоний распределил среди солдат
собственные деньги, но объявил, что их подарила Клеопатра.
тс
Моммзен мотивировал это тем, что вскоре после парфянско­
г о похода Антония началась иллирийская кампания Октавиана (Мом­
мзен Т . История Рима. Μ., 1949. Т. У. С. 3 3 5 ) . К этому мнению
присоединились Кромайер, Райе Холмс и Тарн (Kromayer д. т е
Vorgeechichte des Кгіекеа von Actium / / Horines. 189P. Bd. 3 ^ ·
8. 14; Hice Holroee T.R. Op. c i t . P. 129 f f . ; САН. V.X. P. 7 7 ^ В течение 36-35 г г . Антоний продолжал чеканить монетѵ с
изображениями Октѳвиана и Октавии (Машкин Н.А. Указ. с о ч .
С. 2 7 2 ) .
1 7
ИЗ
-
нятъся тем, что Антоний надеялся на выполнение Октавианом Та-»
рентского д о г о в о р а : передачу четырех легионов, которые были
особенно нужны теперь, после парфянского похода. Однако вместо
20 тыс. легионеров Октавиан в начале 35 г . возвратил Антонию
уцелевшие корабли из числа взятых в свое время для войны про-,
тив Секста Помпея ( А р р . , в . с , ѵ , 139). С Октавией на Восток
прибыли 2 тыс. с о л д а т , т . е . в с е г о лишь д е с я т а я ч а с т ь обещанно­
г о в Таренте количества. Оценить поведение Октавиана можно бы­
ло вполне однозначно: "Тем самым Октавиан объявил, что раскви*
тался со своими договорными обязательствами удобным для себя
способом, и с каждым днем становилось в с е я с н е е , ч т о . . . источ­
ники помощи из Италии были и оставались для Антония закрыты­
ми"
. В такой обстановке принять Октавию для Антония означа­
ло примириться с вероломством ее брата и фактически признать
в е р х о в е н с т в о Октавиана. Так как Антоний явно не мог пойти на
э т о , он предпринял, пожалуй, самыіі правильный в е г о положении
шаг, уклонившись в то же время от открытого разрыва. Раздра­
женная реакция Октавиана на результат миссии Октавии как раз
показывает, что расчет Цезаря-младшего на оплошность Антония
не оправдался.
Антоний после парфянского похода оказался перед необходи­
мостью реорганизации в своей половине державы. В первую оче­
редь это относилось к армии: е г о действия в 35-32 г г . были на­
целены на создание не менее мощной военной организации, чем та,
что была в распоряжении Октавиана. Сначала требовалось компен­
сировать потери 36 г . Это было сделано в очень сжатые сроки:
В . В . Т а р н выяснил, что уже в 35 г . у Антония появилось восемь
новых легионов, из к о т о ш х три перешли от Секста Помпея, а пять
были набраны им самим
. Таким образом, общее количество е г о
І 8
Kromayer J . Ор. c i t . s. 22. Т.Райе Холмс признается,
что он не в состоянии определить мотивы поведения Октавиана
( R i c e Holmes T.R. Ор. c i t . Р. 130. Note 2) .Суть д е л а , ΗΘΟΟΜненно, заклсталась в том, что Октавиан был превосходно о с в е ­
домлен о состоянии армии Антония и не был намерен способство­
в а т ь е г о усилению.
1 9
Tam W.W. Antony's legione. Р .
-
114
78.
-
20
двгионов было доведено до тридцати
. Выяснение этнического
состава этих легионов - задача довольно сложная.
До мнению И.Кромайера, " в этот момент Антоний, несмотря на
большие потери, в с е еще имел значительное число опытных и з а к а ­
ленных солдат с Запада. Но их масса таяла с каждым годом и з - з а
естественной убыли, подходило время, когда эти ветераны должны
оыли исчезнуть оовоем, и с отмиравшим солдатским материалом
так же неумолимо умирала для Антония надежда на победу"
.
Октавиан оставил ему лишь один выход - целиком опереться на
ресурсы Востока.
Как показано О.Кунцем на эпиграфическом и папирусном м а т е ­
риале, в 35-32 г г . Антоний широко практиковал зачисление в л е ­
гионы провинциалов - кителей Македонии, Малой Азии (особенно
Галатии), Сирии, Кипра, даже египтян, подданных Клеопатры
.
Другой вопрос - пополнялись ли этими новобранцами в с е легионы
Антония? Кромайѳр оставляет этот вопрос открытым, предполагая,
правда, что Антоний мог следовать примеру Цезаря, "который пред­
почитал оставлять овои легионы ветеранов уменьшенными, но не по­
полнять их плохим материалом"
. У В.В.Тарна это довольно о с т о ­
рожное предположение превращается в у в е р е н н о с т ь : он выяснил,
что старые легионы Антония после парфянского похода были по­
полнены в с е г о двумя тысячами человек, которые, по е г о мнению,
были италика и из колоний Цезаря и торговцами италийского же
происхождения,' тогда как из провинциалов были созданы новые л е ­
гионы
.
2 1
2 2
2 3
2 4
2
0
2Т
22
Cravford. V o l . I.
Kromayer J .
No 5^4.
1-39.
Bie Vorgeechichte... S.
22.
Ounte 0. Legionare des Antoniue und Auguatua eua dem
Orient / / JOAI. 1929. Bd. 25. 8 · ?ott. Гражданские права они
получали при зачислении на службу. Такой вывод следует из т о ­
го,, что эти легионеры нооили имена виднейших приверженцев Анто­
ния, т . е . своих патронов. Позднее, к о г д а воины Антония были
уволены или приняты на службу к Октавиану, получение таких имен
стало невозможным.
Документы подтверждают, что Август на Востоке придерживался
той же практики приема провинциалов в легионы ( с м . : Dees.
2483; Fink R.O. Roman m i l i t a r y recorde on papyrua. Clavoinnd,
1971.
N0 36).
23
Кготауѳг J . Op. c i t . S. 30. Anm. 1.
Tarn V.W. Op. c i t . P. 78.
115
2 4
Но для войны как против Парфии, так и против Октавиана од.
них легионеров было явно недостаточно: Антоний был научен гор^
ким ОІШТОМ с в о е г о парфянского похода и, несомненно! инфоршр^
ван об обстоятельствах морской войны Октавиана против Секста
Помпея. Иначе говоря, необходимыми элементами военной органи­
зации Антония должны были с т а т ь наряду с легионами сильная к*.
Валерия и флот, который мог бы противостоять эскадрам Октавиа­
н а . Своими силами провести эту реорганизацию вооруженных сил
Антоний не мог и з - з а явной нехватки ресурсов. Следовательно,
надо было искать поддержку за пределами сферы непосредственно*
г о римского господства. Неоценимую услугу Антонию могла ока­
з а т ь Клеопатра, но она, по выражению Р.Парибени, "умела пре­
восходно торговать своей помощью"
Антоний должен был пой­
ти на крупные политические уступки, так как выхода, который
исключал ж зависимость от Египта, у него не было.
В 34 г . в Александрии Антоний от имени Рима объявил Клео­
патру царицей не только Египта, но и Африки, Келесирии и Килр^
(Цезарион, ее старший сын, провозглашался соправителем), сы­
новья Клеопатры от Антония, Александр и Птолемей, получали ти­
тул царя царей, причем Александр получал Армению, Мидию и Парфию, а Птолемей - Финикию, Сирию и Киликию ( P l u t . , A n t . , 5*0.
В освещении этого политического' акта Дион Кассий несколько рас­
ходится с Плутархом-в деталях: "Антоний в собрании усадил ря­
дом с собой Клеопатру и ее детей и, выступив о речью, приказал
именовать ее царицей царей, а Птолемея, которого называли Цеэарионом, - царем царей. Им он подарил Египет, Кипр и некото­
рые другие территории; он сообщил, что они приходились старше­
му Цезарю женой и сыном. В отношении последнего он указал на
это, желая опорочить Цезаря Октавиана, бывшего не родным, а
приемным е г о сыном. Раздав это им, он передал своим детям,
рожденным Клеопатрой: Птолемею - Сирию и все по эту сторону
Евфрата вплоть до Геллоспонта, Клеопатре - Ливию вокруг Кирены, их брату Александру - Армению и остальное по ту сторону
Р*іратм вплоть до Инда" (Dio С е в е . , ХІЛХ, * и , 1 p g q . ) .
Не приходится сомневаться, что такие действия Антония в
34 г . , кок беспрецедентный плекопллрийокмй триумф над Арме
ГчгіЬ-гм
Р.
I,'
*Ы
ή). PpFft' f.- β «Η AupnBto. Ρ,
«
ΙΤΓ»
-
30?.
0вй
послѳдуццая декларация о передаче представителям ди­
настии Лагидов огромных территорий - звенья одной цепи. При
дденке восточной политики Антония едва ли можно согласиться о
и^.Машкиным, который считал ее непослеяовеітелъной
. Еили
пренебречь экстравагантными выходками, которые хорошо вписыва­
й с я в давно сложившуюся репутацию Марка Антония, иной полити­
ки во второй половине тридцатых годов он просто не мог прово­
дить. В сущности, е г о положение уже в это время можно н а з в а т ь
Трагическим: Антоний должен был действовать по сценарию, с о ­
авторами которого были Октавиаи и Клеопатра. Первым из иселе
дователей это заметил И.Кромайѳр, и до настоящего времени е г о
наблюдение сохраняет научную ценность: "Октав.іан своими меро­
приятиями вынудил Антония проводить политику, против которой
затем так пылко боролся, клеймя ее как измену родине и полней­
шее б е з у м и е . . . То, что прежде казалось произволом, д а * е роман­
тическим капризом и демоническим женским влиянием, в действии
й
2 7
ор
тельаости было железной необходимостью"
. Антоний не мог не
чувствовать своей зависимости, "заданности" с в о е г о поведения и,
если ощущал себя хоть г д е - т о свободным, то лишь в своей стихии,
в привычной обстановке военного л а г е р я . В немалой степени этим
объясняются е г о военные экспедиции 34-33 г г . , откуда он с я в ­
ной неохотой вернулся для неизбежной финальной борьбы с Окта­
вианом.
Что к а о а е т я Клеопатры, то ее отношение к Антонию мало с о о т
вѳтотвует созданной позднее романтической л е г е н д е . Царица, про
дожив себе дорогу к власти умерщвлением ближайших родственни­
ков, овяэав судьбу о Цеаарем, а затем одѳлав отавку на Анто­
ния, по холодной расчетливости ничем не уступала " в р а г у номер
один", Октавиану, не имея, правда, его политической дальновид­
ности. Антоний в важнейших политических мероприятие χ, если
только царице была в них непосредственно заинтересована, д о л ­
жен- был не только считаться с ее мнением, но и зачастую (как
это было о "александрийскими дарениями") действовать пол ее
Диктовку, Подлинная причина - его материальная зависимость от
Египта. Клеопатра финансировала Антония и, следовательно, " з а ~
26
5 e
27
28
О Триумфе ОМ.: P l u f c . , A n t . , 50;
Dio
Машкин Н.А. Указ. с о ч . С. 2п8 с л л .
Kro&ayer J . Bie VorireacMchte... β. 68
-
ІІ7
-
Спев ,
f.
ΧΤ,ΓΧ,
чо,
казывала музыку". Между прочим, кроме свидетельств нарративны/
источников, имеется хотя и косвенное, но важное доказательство
финансово?, политики царицы: при Клеопатре резко ухудшается про­
ба египетской серебряной монете по сравнению со временем ее от­
ц а , Птолемея Авлета; особенно широко порча монеты применялась
в 35-34 г г . , т . е . именно в период восстановления Антонием с в о ­
ей армик после парфянского похода и последовавшего з а х в а т а Ар29
мении
.
Едва ли можно сомневаться, что Антоний на Востоке активно
использовал идеи и принципы эллинистической монархии
. Но
для Италии и Рима столь откровенный монархизм был неприемлем,
и он не мог этого не учитывать: "Собственное положение Антония
в новой системе власти было осторожно-неопределенным, для чего
он должен был играть двойную роль. Для е г о римских сторонников
и римских войск необходимо было оставаться Марком Антонием,
римским магистратом. Но для греков и азиатов он был божествен­
ным эллинистическим монархом, Антонием или Дионисом-Осирисом,
QT
супругом царицы Египта Клеопатры-Исиды"
Уже а р г і о г і можно предположить, что подобное поведение Ан­
тония предполагало коренную перестройку военной организации:
уменьшение военного и, следовательно, политического значения
тех легионов, что состояли из римлян и италиков, возрастание
рели ддогих родов войск, уменьшение удельного в е с а римско-италийского этнического элемента в вооруженных силах Антония в о ­
обще. Приведенные выше факты показывают эволюцию их именно в
этом направлении. Захват Армении преследовал вполне определен­
ную военную цель: не только с о з д а т ь непосредственную угрозу
^
См. таблицу у Крофорда: Crawford M.H. The Roman Hepublic
London, 1 9 7 β . Р. 175.
Э.Хьюэар обратила внимание на формирование династиче­
ской политики Антония: по ее мнению, старший сын триумвира
предназначался в повелители воей державы, о чем с в и д е т е л ь с т ­
вуют монеты 34 г . , на которых они изображены вместе (Нигаг Е .
Ор. c i t . Р . 197).
С этим предположением можно с о г л а с и т ь с я ;
к с т а т и , монета с изображением Антония и Антилла отчеканена из
золота (Bydenham. No 1206 sq.) .Доказано, что в этот период з о ­
лотая монета выпускалась главным образом для армии ( с м . : Позд­
няков А.В. Начало регулярной чеканки золотой монеты в Риме при
Цезаре и причины ее появления / / В е с т . Моск. у н - т а . Сер. 8.
История, 1 § 6 0 . * I . С. 70 с л л ) .
3 0
'
Tam W.W., Charlesvorth Μ.Р. The war of the Eaet againet
th* Ve*t / / -АН. 19V*. Yol. X. Р. 50 Г.
- 118
А
Парфии с с е в е р а , но и обеспечить пополнение кавалерии Антония
армянской панцирной конницей, которая по своим боевым к а ч е с т ­
вам не уступала знаменитым парфянским конным лучникам. Крупным
военным и дипломатическим успехом Антония было заключение соиь
за с его недавним противником, царем Мидии. Встреча с ним с о -стоялась на территории Армении в 34 г . . переговоры завершились
соглашением, скрепленным обручением сына Антония от Клеопатры
Александра Гелиоса с царской дочерью Иотапой. Союз предусмат­
ривал военную взаимопомощь: "Они договорились помогать друг
другу как против парфян, так и против Цезаря" (Dio Cftsa.,
X L I X , 44, 1). Договоренность вступила в силу немедленно: Ан­
тоний предоставил своему союзнику легионеров (позднее они бы­
ли отозваны), а т о т , " в свою очередь, устугГил ему, как и о б е ­
щал, своих"
. Кроме т о г о , Антонию были возвращены "зпамена и
воины, попавшие в плен в Стациановой битве" 36 г . (Dio Case.,
хых,
44,
2).
В принципе это должно было произвести в п е ­
чатление на общественное мнение, но, судя по сохранившимся
источникам, в пропаганде Антония эта дипломатическая удача
использовала не была.
Г л а в а 3 . БИТЗА ПРИ АКЦИИ: ЛЕГЕНДА И ДЕЙСТВИТНПШОСТЬ
Принято считать, что битва при Акции 2 сентября 31 г . последнее великое морское сражение античности - решила судьбу
Римской державы: победителем в многолетней борьбе з а единолич­
ную в л а с т ь вышел Октавиан. Согласно античной традиции, решаю­
щую роль в ходе сражения сыграло предательское поведение Клео­
патры, которая вместе со своей эскадрой в разгар боя покинула
флот Антония. За египетской эскадрой последовал сам Антоний,
° * Віо Case.,
ХЫХ, 44,
4; с р . : 4 4 , 2 . Тарн, правда,
сомневается, что во время Актийскои войны этот мидийский кон­
тингент был в армии Антония (Тага W.W- Antonye legiona. Р.
80).
-
119
-
е г о флот, лишившись командующего, был разгромлен, сухопутная
армия, преданная вождем, сдалась победителю.
Именно такая версия Актийского сражения долгое время г о с ­
подствовала в исторической литературе. Однако е с т ь основания
с ч и т а т ь , что подлинная история финала гражданских войн конца
Римской республики была тогда же тщательно и умело отредактцч
рована, чтобы для современников и потомков осталась только
версия победителей. С другой стороны, надо учитывать, что эта
концепция Актийской войны, назовем ее официальной, была раэр*.
ботана штабом Октавиана для немедленного применения в к а ч е с т ­
ве пропагандистского оружия. Отсюда с л е д у е т , что грубое иска­
жение фактов исключалось, так как свидетели и участники собы­
тий немедленно заметили бы подлог. Таким образом, н е т основа­
ний сомневаться, что эскадре Клеопатры действительно покинула
меото сражения, Антоний сделал то же самое, е г о флот потерпел
поражение, армия капитулировала. Остается открытым лишь в о п ­
рос о причинах в с е г о э т о г о . Чтобы по мере возможности выяс­
нить их, необходимо разобраться в самих обстоятельствах п о с ­
ледней схватки за единоличную в л а с т ь в Риме,
По словам Диона Кассия, "причины войны и предлоги для нее
были следующими. Антоний обвинял Цезаря в том, что он лишил
власти Лепида, присвоив владения и войско как е г о , т а к и Сек­
с т а (Помпея. - В . П . ) , х о т я это являлось их общим достоянием и
половину в с е г о этого он должен был о т д а т ь ; он захватил для се­
бя и воинов из Италии, принадлежавшей им обоим. Цезарь в ответ
упрекал Антония, что Египтом тот владел, хотя не получал его в
управление, что он умертвил Секста (которого Цезарь опециадьно
приказал пощадить), обманом заполучил в свои руки и охватил
царя Армении, опозорив тем самым римский народ. Половину добы­
чи должен отдать и он: прежде в с е г о луоть даст Цезарю то, что
подарил Клеопатре и прижитым с нею детям, среди которых он
особо выделил Цезариона и включил его в род Цезаря" .
При анализе этого сообщения следует отметить прежде всего
обвинение в предоставлении Клеопатре и ее детям достояния рим­
с к о г о народа (имеются в виду "алекоаядрийокие дарения** 34 г . ) .
П о С а я в . , L, ι ,
3 « q q . ; с о т р . : P l u t . , A n t . , 55·
-
120
Современные исследователи отмечают, что в этом с Октавианом быдя солидарны весьма влиятельные социальные слои, заинтересован­
ные в непосредственной эксплуатации римского Востока и ущемлен­
и е действиями Антония .
Отклоняя, причем в издевательской форме ( P l u t . , Ant., 55),
притязания Антония на Италию, Октавиан мог рассчитывать, как
заметил И.Кромайер, на поддержку в с е г о италийского населения,
которому в случае расселения ветеранов Антония угрожали бы но­
вые земельные конфискации .
Обвинение Антония в убийстве Секота Ломпея тоже было хорошо
рассчитанным ходом, который должен был вызвать симпатию к Ок­
тавиану у тех социальных групп, что поддерживали сына Помпея
или хотя бы сочувствовали ему .
Существенную роль в политической пропаганде того времени
играл вопрос о Цеэарионе
Антоний и Клеопатра стремились
противопоставить родного сына Цезаря Октавиану, приемышу в
роде Юлиев. Цезарион, по выражению Хьюзар, "символизировал,
что Октавиан был узурпатором имени и программы Цезаря" . Речь
•да о личности, так оказать, законного лидера цезарианской
партии, поэтому неудивительно, что Октавиан провел контрма­
невр: по его заданию Оппий, некогда бывший одним из ближай­
ших сотрудников Цезаря, напиоал памфлет, в котором отрица­
лось, что Цезарион был сыном диктатора ( S u e t . , i u i . , 52).
Антоний, напротив, даже в своем завещании с ч е л необходимым
подчеркнуть обратное ( в і о с а а е . , 1», ?, 5)*
2
э
6
В этой пропагандистской войне, которая в е л а с ь о нараставшей
интенсивностью, оба соперника, как отметил еще К.Скотт, в пер­
вую очередь стремилиоь заручиться поддержкой армии . Главным
7
P.
Svoboda Ε. O c t a v i a n . . . Б. 96; Syne R. The Roman Revolution.
Faribeni R. Op. o i t . P . 31Ι­
290»
ο
Kromeyer J . Die Vorgeechichte... 8* 5 1 ·
По замечанию М.А.Леви, это убийство Октавиан предста­
вил как бесцельную жестокость, прямую противоположность ciement i a Caeearie (Levi Κ.Α. I I tempo d i Augueto. F i r e n « e , l 9 6 7 . P . 1 3 0 ) .
s
0 м : Heinen H. CPear und Kaiearion / / H i e t o r i a . 1?69f
Bd. 18. H. 2. 8. 190.
Hu*er E. Op. c i t . P. 199.
Scott K. The P o l i t i c a l Propaganda of W-JO B.O. / / NAAH.
#
6
7
1955.
?ol.
11.
W.
-
121
-
содержанием их взаимных обвинений являлись упреки в нарушен^
тех соглашений, гарантом которых армия я в л я л а с ь : Брундизийско­
г о и Тарентского договоров.
Открытый разрыв между триумвирами произошел в 33 г . , когда
Антоний, получив летом
Армении резко отрицательный ответ Ок*
тавиана на свое послан'."-, которое фактически имело характер
ультиматума, неме :.'енн · отдал армии приказ на возвращение;
-
A n t . , 5 6 ) . С этого времени всякие личные контакты между ними
п р е к р а т и л а ц . Продолжалась массированная обработка обществен­
ного мнеі
которая шла параллельно военным приготовлениям.
Удачным политическим шагом Антония с л е д у е т признать сделанное
им в том же 33 г . в письме сенату предложение отказаться от
власти триумвира, если Октавиан последует е г о примеру ( в і о
C a s s . , X L I X , 4 1 , б ) . В несколько ином виде предложение было
повторено в 32 г . , к о г д а Антоний "объявил, что в течение двух
месяцев после победы он откажется от власти и передаст всю ее
полноту сенату и народу" ®. В і л о бы неверно недооценивать вли*
ние пропаганды Антония и приписывать ему только политические
промахи, относя в с е успехи на с ч е т Октавиана. Действительность
была гораздо сложней и могла опрокинуть самые хитроумные планы
последнего. Так, начало 32 г . было ознаменовано для него серь­
езной политической неудачей.
I января 32 г . в должность вступили новые консулы Г.Оосий
и Гн.Домиций Агенобарб, сторонники Антония. В тот же день Со­
ски на заседании с е н а т а выступил о острой критикой Октавиана.
Е г о речь так радикально повлияла на настроение оенаторов, что
лишь трибунокая интерцессия Иония Бальба помешала замыслам
антонианцев оформиться во вполне конкретное постановление, ко­
торое могло иметь для Октавиана самые неприятные последствия ,
( В І О С а в е . , L , 2, з ) Сам Октавиан на заседании отсутствовал*
Dio Caas., L , 7, 1 - 2 .
К.Скотт заметил в этой с в я з и :
"Вновь мы видим е г о ищущим поддержки республиканцев* (Scott К.
Ор. c i t . р. 44. Note 7 ; . Ф.Фадингер п о л а г а е т , что э т о заявле­
ние было рассчитано н а собственный лагерь Антония, прежде в с е ­
г о и имело целью восстановление единства партии (Fadinger ν .
Quellenuntersuchungen zur Geschichte des 2 . Triumvirate. Mtinchen, 1969- S. 270 f f . ) .
0
-
122
-
Обдумав ситуацию, он нанес, к а з а л о с ь , хорошо рассчитанный
контрудар: "Через некоторое время после этого вернулся в г о ­
род, созвал с е н а т , появился там, окруженный личной охраной из
солдат и друзей, которые тайно были вооружены кинжалами, сел
между двумя консулами на курульное кресло и скромно отозвался
О с е б е , "но зато обрушился на Соскя и Антония с множеством о б ­
винений" (Dio C a s s . , ь , 2 , 5 ) .
Это выступление произвело
чрезвычайный, но едва ли запланированный оратором эффект: к о н ­
сулы и несколько сот сенаторов бежали к Антонию .
9
Р.Сайм полагал, что " в констатитуционном кризисе 32 г . кон­
сулы и видимость законности были на стороне Антония" " ^ .
О.Т.Шульц тоже подчеркивает, что в принципе Антоний мог бы з а ­
ставить бывший при нем " а н т и с е н а т " постановить что у г о д н о , тем
более, что при нем были консулы и , следовательно, э т о т с е н а т
был подлинным, т о г д а как оставшийся в Риме - произведением Ок­
тавиана
Но оба исследователя не учитывают того о б с т о я т е л ь ­
с т в а , что в г л а з а х римлян функционирование с е н а т а было н е р а з ­
рывно связано с Городом и вне столицы считалось немыслимым.
Поэтому, сколько бы сенаторов ни было на стороне Антония, с е ­
натом их ообрание считаться не могло, И в с е же кажется с т р а н дам, ч т о Антоний больше не предпринимал никаких крупных пропа­
гандистских маневров, ограничившись безуспешной попыткой при­
влечь н а свою сторону население Рима и Италии денежными р а з д а ­
чами (Dio C a s a . , L , 7,
2 eq.)
Не использовал он и такое
о
Βίο C a s s . , L, 2 , 6 .
По подсчетам П.Вальмана, на с т о ­
роне Антония оказалаоь почти половина с е н а т а в о г л а в е с консу­
лами - ОКОЛО 400 ч е л . (Wallmann Р. Zur Zusammenset2ung und
Haltung dea Senate im Jahre 32 v . C h r . / / H i 8 t o r i a . 1 9 7 6 . B d . 2 5 . S . 3 0 6 ) .
1 0
Бутѳ Η. Ор. c i t .
Ρ .285·
Λ
Schulz O.Th. Bae d r i t t e Triumvirat OKtavians / / ZN. 19353 * / " S . 115".
12
АНТОНИЙ И Клеопатра развернули, правда, довольно широкую
агитацию, убеждая массы, что с их победой наступит "золотой
в е к " в Европе и Азии, но Октавиан в е л уопешную контрпропагаяду
(СМ.: Romai The Auguetan Age. Α Source Book. Oxford, Я 9 в 1 . Р.
39 г.;Машкин Н.А. Эсхатология и мессианизм в последний период
Римокой республики / / Известия АН СССР. Сер. истории и филосо­
фии. 1946. Т. Ш. ѣ 5 . С. 456 с л . ; Забулис Г . К .
Setibnia
teliue Вергилия (К вопросу о формировании идеологии эпохи А в ­
г у с т а ) Г/ ВДИ, 1960. Ъ 2. С. 122; Чернышов Е . Г . Тема "золотого
в е к а " в литературе и идеологии поздней Римской песпубликя к
аннего пвинципата. Автореф. д и с . . . . канд. и с т . н а у к . Л , ,
965. С. 9 ) .
123
1 1
Bd.
?
благоприятное обстоятельство, как волнения в Италии, вызванные
взиманием Октавианом налога на военные нужды
Чтобы понять
причины е г о пассивности, надо выяснить, что же представляла
собой антонианская группировка перед началом войны с Октавиа­
ном.
Применив просопографический метод, Р.СаЙм показал, что
весьма внушительное число римских аристократов предпочло сто­
рону Антония
, Однако именно эту верхушку партии разделяли
оотріе разногласия по поводу политической стратегии и тактики.
Именно эти раздоры не позволили антонианцам проводить согласо­
ванную политическую линию. Узловым пунктом противоречий стал
вопрос о присутствии Клее іатры в лагере Антония. Его искрен­
ние сторонники не могли не понимать, что это обстоятельство
делало правдоподобным любые обвинения со стороны Октавиана и
Фактически означало добровольную уотупку ему политической
инициативы, оэтому как многие цеэарианцы, так и республикан­
цы, примкнувшие к Антонию, настойчиво требовали удалить египтян­
к у . Но та располагала сильной поддержкой в лице самого Антония
и некоторых офицеров его штаба, поэтому требование исполнено не
было ( P l u t . , Ant., 56, 58 e q . ; Dio Оавв., L , 13,
7)·
Подлинная причина этого - не личное отношение к ней Антония
(хотя и этот момент нельзя совсем сбрасывать оо счетов), а ,
как уже отмечалось,-его зависимооть от ресурсов Египта, Пойти
аа разрыв о Клеопатрой означало резко ослабить вооруженные с и ­
лы (особенно флот) исключением из них подчиненных непосредст­
венно царице египетских контингѳнтов. Кроме того, содѳржаше
армии и флота Антония только за счет восточных провинций было
бы крайне затруднительно или даже невозможно.
1 4
Положение Октавиана тоже было достаточно олождам. Неясно
даже, имел ли он после 31 декабря 33 г , законные полномочия:
по мнению многих исследователей, в этот день истекал срок дейP l u t . , Ant., 58:
Dio Case., L , 10, 4 eq.
Эта Край­
не непопулярная мера была, однако, выдержана вполне в духе
республиканских традиций ( с м . : Gebbe Ε. Eeercito е f i e c a l i t a а
Roma in e t £ repubblісяпа / / Аглаёев et f i e c a l i t f c dane l e monde
Hntiqi-c. F a r i a , 197?. P. 17 n q . ) .
1 4
Byme R. Op. cifr. P. 259, ^66
124
tt.
т.вия триумвирата и Октавиан с Антонием становились частными
лядами. Оледовательно, действия Октавиана в начале 32 г . оыди
незаконны и фактически означали государствешіыТ перевороту
Сторонники другой точки зрения полагают, что Октавиан д е й с т в о зад на законном основании. Они либо ссылаются на т о , что он
официально не сложил полномочий триумвира, либо приходят к в ы ­
воду, что срок триумвирата истекал лишь в последний день 32 г .
В отличие от современных историков, античные авторы практи­
чески не затрагивают проблему полномочий Октавиана в 32 г .
Причина такого равнодушия, несомненно, в том, что этот вопрос
вовсе не имел такого значения, какое ему придают с е й ч а с . Окта­
виан не собирался отказываться от в л а с т и и ч у в с т в о в а л себя д о ­
статочно уверенно прежде в с е г о потому, ч т о з а е г о спиной с т о я ла армия. В силу сохранения им командования войсками е г о и
после уже бесспорного истечения срока влаоти триумвира(31 г . )
не объявляли частным лицом даже в р а г и . С другой стороны, н е о ­
пределенность положения бывшего триумвира в существовавшей п о ­
литической структуре явно противоречила официальному курсу Ок­
тавиана к а к ревностного приверженца и охранителя к о н с е р в а т и в ­
ных у с т о е в Рима. В этой щекотливой ситуации штабом Октавиана
было выработано остроумное решение проблемы.
ДЛЯ в в о д а в действие намеченного плана требовалась предва­
рительная обработка общественного мнения. Она не з а с т а в и л а с е ­
бя ждать: Октавиан, которому удалось от бывших приближенных
Антония у з н а т ь о содержании е г о завещания, хранившегося в х р а ­
ме Весты, добился опубликования э т о г о документа
Хотя обна­
родование завещания при жизни завещателя противоречил всем
римским законам ц обычаям, в данном случае Октавиан рассчитал
правильно. Последняя воля Антония сделала правдоподобными с а ­
мые невероятные измышления враждебной пропаганды: " Н е г о д о в а в ­
шие по этому поводу полагали, ч т о правдиво и в с е о с т а л ь н о е ,
с
0 содержании завещания с м . : P i u t . , A n t . , 58; Suet., Aug.,
17:
Dio Cass.,
L , 3,
4- s q .
Сразу же после поедания
гласности завещания, в котором Антоний выразил пожелание быть
похороненным в Александрии, Октавиан распорядился начать
строительство мавзолея для себя в Риме ( с м . : Kraft к. Пег sinn
des Mausoleuma das Augustus / / E i s t o r i a .
1967B d . 16.
S. 189-206).
1 0
-
125
-
повторяемое всеми; ч т о , пожалуй, если бы он правил, то их г о ­
род был бы отдан Клеопатре, а столица перенесена в Египет"
(ПІО Оаэз., L , 4 , 1 ) . ..Именно со времени опубликования з а в е щания дело Антония в Риме было бесповоротно проигранрг. К е г о
официальному осуждению были вынуждены присоединиться даже
антонианцы, которые по каким-либо причинам еще оставались в
Риье ( D l o C R S S . , L , 4 , 2 s q . ) / Этот радикальный поворот об­
щественного мнения, которое д о ' т о г о относилось к Антонию д о ­
вольно сочувственно, и сделал возможным мероприятие, упомянутое
Августом даже в е г о политическом завещании: "Мне добровольно
присягнула на верность вся Италия и потребовала от меня быть
вождем в той во£не, в которой я победил при Акции. Ту же самую
присягу принесли провинции Галлии, Испании, Африка, Сицилия.
Сардиния" (R^dA, 2 5 ) .
По размаху и политическому значению эта мера была беспре­
цедентной. Как отмечают последователи, в политическом завеща­
нии Августа присяга представлена как массовое изъявление н а ­
родной воли, всеобщий призыв спасти Рим и Италию от нависшей
над ними восточной угрозы. Кроме т о г о , клятва верности должна
была узаконить положение Октавиана или хотя бы с о з д а т ь види­
мость законности его действий. Этот акт демонстрировал единст­
во в с е х сословий римского общества и приверженцев воех пар­
тий
Присяга имела прежде в с е г о военный характер
но в м е ­
сте с тем, как видим, преследовала целый комплекс политических
и военных целей.
Принято считать, что присяга была не спонтанным актом, а
тщательно подготовленным мероприятием. Расходясь в вопросе о
Ростовиеа Μ.И. Август. Стб. 157; F a d i n g e r V . Die Begriindung dea P r i n z i p a t s . Bonn, 1969» S . 2 Ѳ Б І HaiDraond M . The Augusten P r i n c i n a ^ e i n theory and p r a c t i c e d u r i n g the «Тиііо-Сіаѵиііѳл
p e r i > d . tiew Y o r k , 196 *. Р. 2 0 , Kunkel W. Uber das YJasen des
eucnsteischen F r i n z i p a t s / / Augustus. S. 3 2 0 f .
17
ГагіЬепі R. Op. c i t . P . 3 2 1 ; F e t z o l d K . E . D i e Bedeutung
des Jnhres Ъ?. f i i r d i e F.titstehuns; des P r i n c i r ^ a t s / / R i s t o r i a . 1 9 6 9 .
Pd.
π. * . 3 . 351.
По предположению П . І е ш а н а , присяга
охватывала л гражданское население, - чтобы гарантировать е г о
ьерко^ть ѵ. о»*:'?пвчкть резерв зоенной силы (Иеггъгпп* Р. terj-onir.jhe K : t i b e r e i d . li{itersuchun~-.ar. zu s e i n e n Herkunft und
ΞηΐνίοκΙιιη, .
tinpen, 1968. S 3 3 f . ) .
І О
е
степени еѳ добровольности, исследователи согласны, что армия
должна была сыграть ведущую роль при подготовке присяги и ее
рроведен:*.и
І В
.
Дион Кассий сообщает, что клятвой были связаны сторонники
только Октавиана: нечто подобное было предпринято Антонием
на В о с т о к е , причем е г о армия была приведена к присяге особо
(Віо C e s e . , L , б , б в о . ) .
Так как речь идет явно не об обыч­
ной воинской присяге, которая приносилась при поступлении на
слу»бу, то похоже, что Антоний оценил политический э<\фркт
предприятия Октавиана и попытался скопировать е г о . К сожале­
нию,
более подробная информация об этом о т с у т с т в у е т .
Формально война между Октаькйком и Антонием началась уже л е ­
том или осенью 32 г .
^ . Тонкий политический расчет присутство­
9
1
вал в том, что объявлена она была от имени Рима не Антонию, а
Клеопатре -
за присвоение достояния римского народа (имелизь в
виду опять-таки александрийские дарения")
п
2 0
.
Современные а н -
тйковеды полагают, что этот маневр с объявлением войны Октави­
ан предпринял, чтобы п о к а з а т ь : гражданские войны окончены,
предстоящая будет уже внешней, а вразда е г о с Антонием - это
не более чем частная распря -
inimicitia
Пропаганда Октавиана подчеркивала, что он возглавляет всю
цезарианскую партию, тогда как Антоний изменил делу цезариан"
С р . : Сазпагі К.О.В. Γη the l u r n t i o I t a l i a e of ?2 R . a . / /
CQ. 1911. Vol . V. ГГо 4 . Р. 2 J ^ i Rice Holmea T . R . C p . c i f c . P . 144·
Syr^c Р. Cp. c i t . Г . 2Г:й f . П:<ямсе принуждение 2гг*съ было неже­
лательно, Оолео т о г о . Свстониіі сообщает, что жители Покпнии,
давние клиенты рола Антониев, были "милостиво" освобэ.-кдснн от
присяги лично Октавианом. Но Лион Кассиі- приставляй τ этот
эпизод в ином с в е т е : "Всех колонистов Антония он прнпл'-к на
свою сторону, одних з&ггугаь, так КР.К их Сило мало, дпѵгих облагодет^/'^стповгш. Иначе он поступил лишь с поселенцами Г о н е ­
нии, Д О П Г Л Ч П Т Р Л Ь Н О назначив туда колонистов, чтоб;,
сии
считала :*ь поселенным:: им" ( П о Сп.-.-..,
б , 3).
Τ Ι Κ ; " / , оорало.7, слѵчаі: с Гоиониеі; Сиг. лишь неопасным иоклкченп.'М, допгиіенпім в и: оча;анлноіских целях и подтвер;;:ліа;;пм
о ' л :< І.Х т 'j л ь н о с ть присяги.
8
г
19
..
;І:Ѵ
J.
Ср. οι t .
, Λ Γ: ~ . , 60;
Ζ.
Dir- : . п я : . ,
f.
L, 4 , / i ; С,
1.
;-.r. H. i-:i»r-vis кгі\c,n :us . . . о . 2 2!;; P i c c Hobnea T.R.
W^r; 5y;::e h . O r . с i t . 14 J 1 f . ; Vi t r i n f h o . f f F.
Ή ; ,-ieyf£ir:.L. V/. ii'--::ischo Осяоі i l i t o . K n i s e r z e i f c 1.
цев
. Объединение в с е г о Рима вокруг Октавиана подчеркивалось
и тем, что на войну вмѳоте с ним последовал с е н а т в количестве
свыше 700 человек
Оценивая подготовленность "партии Окта­
виана" к войне, приходится к о н с т а т и р о в а т ь , что "мозговой т р е с т "
сумел сконструировать Такую идеологическую базу войны, которая
устраивала большинство римского общества, и не допустить фор­
мирования организованной оппозиции.
Лнтонианская группировка, напротив, была обречена на распад.
Самые дальновидные и беспринципные деятели л а г е р я Антония поки­
нули е г о , как только стало определяться политическое преоблада­
ние Октавиана. Начало было положено бегством наиболее видного
антонианиа Мунация Планка и е г о племянника Тиция, которые я
сообщили Октавиану о содержанки завещания Антония
. Особенно
быстро антонианская лаотия с т а л а таять с началом боевых д е й с т вий, к о г д а армия с флотом Антония потерпели ряд неудач
. Реп­
рессии лишь ускорили разложение и подтолкнули к дезертирству
или измене т е х , кто еще колебался
.
Антоний оказался в критическом положении, требовавшем немед­
ленного решения: армия р а з л а г а л а с ь , морские к сухопутные комму­
никации были перерезаны, состояние финансов оставляло желать
лучшего
, запасы провианта подходили к концу. По словам Лио­
на Кассия, именно последнее о б с т о я т е л ь с т в о заставило Антония
срочно с о з в а т ь военный с о в е т для обсуждения плана дальнейших
2 4
2 6
• Особенно хорошо э т а традиция прослеживается у Веллея Пат е р к у л а , который противопоставляет p a r t e s iulianae
актониаяцам
( V e i l . , I I , 8 4 , 1 БоО-Кадо с к а з а т ь , почва для такого утвержде­
ния готовилась д а в н о . К этому заключению позволяет пргити тот
ф а к т , что в пропаганде Октавиана (на материале монетной ч е к а н ­
ки) имя и обргз Цезаря поисутстгуют постоянно, т о г д а как на мо­
нетах АНТОНУЯ 3 0 - х г г . нет ничего подобного.
2'*
PgdA. 2 5 ; с о с р . : V e r g . ,
^
Vell..,
''
II,
8 3 , 1 soq.;
A e n . , V I I I , 678
Ilut.,
eq.
A n t . , 5 5 ; Ъіо C a s s . , L , 3 . 1 .
V e l l . , I I , Ρ.4, 2 ; Dio C a s s . , L , 14, 5 ; 1 3 , 5 ; L i v . - , e p . 1 3 2 .
С м . : p i o C a s s . , I*, 1 3 , 6 Gq . ; V e l l . , I I , B4, 2 ; P l u t . ,
A n t . , 5 9 , 6 3 ; S u e t . , Мег., 3 ; Н о г . , E ? o d . , I X , 17 sq.
'
Широкоэ использование золота в монетной чеканке Антония
показывает, что в ход был пуцен е г о последний а в а н с о в ы й р е з е р в .
Саш монеты 31 г . очекь низкого к а ч е с т в а , что с в и д е т е л ь с т в у е т о
явной н е х в а т к е с р е д е т и . ( С ѵ . : Поздняков А . В . У к а з . с о ч . С. Ϊ 6 ;
. h n h r f e l d t . S . 99; Ыив*г Ε . Ср. c i t . Р. 2 1 7 ) .
2
5
5
ώ
;
-
128
-
действий. На с о в е т е мнения разделились, "но одержала верх Кле­
опатра, которая советоЕала вверить наиболее важные области г а р ­
низонам, а вместе с остальными отправиться в Египет, Это пред­
ложение 6ЫЛО ПРИНЯТО..." (Піо Саая., L , 15, 1» с о т р . : Plut.Ant.63).
Решение д а т ь морское сражение объясняется, видимо, ненадеж^ностью сухопутной армии: "В этом войске Антоний не мог быть
уверен, ибо, в противоположность войску Октавиана, оно не мог­
ло быть поддержано искусной пропагандой и не находило убеди­
тельных доводов в пользу войны. Идея защищать дело Клеопатры
не вызывала энтузиазма у римских солдат '
. Действительно, на
римлян и италиков в войске Антония пропаганда Октавиана должна
была подействовать сильнее в с е г о , а В.В.Тарн доказывал, что
при Акции на стороне Антония действовали исключительно легионы ветеранов италийского происхождения
. Видьмо, так оно и
было - из политических соображений легионы, которие были набра­
ны из жителей Востока, следовало там и о с т а в и т ь : из тридцати
легионов Антония в деле при Акции участвовало девятнадцать
( P l u t . , A a t . , 6 8 ) . Враждебная пропаганда, е с т е с т в е н н о , с т а р а ­
лась представить Антония главой варварских полчищ:
С мощью варварской здесь и оружием разнгм Антон::й,
Всех победитель племен Аврироы и Красного б р е г а ,
Силы Востока в е д е т , и Египет, и дальние Б а к т р ы . . . ^
Состояние источников затрудняет восстановление подлинной кар­
тины Актийского сражения, поэтому неудивительно, что в специаль­
ных работах даже сам характер битвы определяется по-разьому.
Так, И.Кромаііер доказывал, что при Акции имела место частично
удавшаяся попытка прорыва флота Антонам в о исполнение принятого
военным советом решения^ . Концепция Кромайера была подвергну1
2 δ
1
S c u d e r i R. Г!эгсо Antonio n e i l * o p i n i o n e p u b b l i c a d e i m i l i t a r i / / A s p e t t i d e l l ' o D i n i o n e p a b b l i c a n e l aiondo e n c i o o . Milano,
1973.
29
?.
135-
Tarn W.W. Ar.tony^s l e g i o n s . P. 7 8 . 8 1 .
Ѵ о г ^ . , A e n . , V I I I , С°,5 sqq.(IIep. С.Соловьева, с учетом пер.
C.CmeposaT. Примечатолен я античный комментарий к этим строкам:
"И действительно, в войско Антония была в с е варвары" ( S e r v . ,
In V e r g . , A e n . , V I I I ,
·
^
Kromnyyr J. B e r Fel-.tzug von A c t i u i ) und d e r rapenannte
V e ^ r a t h d e r U e o p a t r a / / Ь е г я е з . 1 8 ? 9 · B d . 34. S . 1-54.
-
J29
та критике В.В.Тарном, который с ч и т а л , что Антоний надеялся на
победу и пошел на битву, прелу сматривал б е г с т ё о лишь как з а п а с ­
ной вариант, однако е г с первоначальный замысел был расстроен
изменой большей части флота
j 2
.
Кромайер откликнулся новой
с т а т ь е й , в которой аргументированно опроверг гипотезу англий­
с к о г о ученого
. Хотя Тарн остался при своем мнении
боль-
шинство^ специалистов разделило и разделяет точку зрения Кромайера
3 5
.
Если у ч е с т ь специальные работы и попытаться восстановить х о ­
тя бы в общих чертах ход сражения при Акции, оно будет в ы г л я ­
д е т ь следующим образом.
Битва планировалась штабом Антония как прорыв е г о флота с
легионерами на борту
Так как флот Октавиана по численности
намного превышал приведенные в боевую г о т о в н о с т ь корабли Анто­
ния
3 7
,
последний считал, ч т о сражение начнется с немедленной
атаки противника. Поэтому Антоний отдал приказ по кораблям
о с т а в а т ь с я в сомкнутом строю, не выходя из Амбракийского з а л и ­
в а , и придерживаться строго оборонительной тактики
Но про­
тивник, против ожиданий, не а т а к о в а л , тогда левое крыло флота
Ж
P.
21.
0
H.
0
Tnrn W.V. The battle of Actiua / / JRS.
175-190.
Кгошс.уег J .
Actiuc.
1.
S.
3 4
Tarn W.W. Actiuci:
1 ? * 1 . Part 1 . V o l .
Ъіп Epilog / / Herces. 193^.
Bd.
68.
361-3^3.
a note / / J f o .
1936.
Vol . 2 8 . Р . 165-16Я.
Richerdson G.W. Aatiua / / JHS. 1 9 3 ? · V o l . 2 7 - P. 1 5 J - 1 6 4 ;
Syoift Π, CO . c i t . F. 2% f , ; Hansli> R. K.Vipsan:uo A^rippe / /
ЬЕ. 2 - t e "if. Hbd. 1 7 . Sp. 1244; Perrvne S . Death o f the Hocrnn
R e . - u b l i c . Froc 146
to the b i r t h of the Ксгьзп Еюг-іге. i'ew
Уо ι k, 1 ^G8. Р. 2C7j itorhjt.son H. Op. c i t . S. 2 5 C f f . ; H-izar Ξ.
Op. c i t . Г. 267, Carter .Т.К. Tha Batcle of Actiuio. Г. 2 1 3 f f . ;
.ir*-»;t N . HLn-ory n f Росте. London, 1 9 7 8 . P. 2 0 2 .
3 5
t
:
На борт было в з я т о 20 тыс, легионгоов и 2 тыс. лучников
'".г":мь.,
Не."с МИР ни о. я то были отборнке ссллгг'к, ч-.о
эотяоняет, почему морской бои имел упорный хатак'к-р г затянулся
тл НОЧИ (ѴгГлІ., I I , Г,*., <* S u e t . , Αυβ/, 1 7 ; Κ υ ' . , An t . , € θ , Λ η
;
"••7
Ьо-*го для рогны АнтониР собрал 500 кораглгтіі прот;::* 2-50 У
; γ τ ] г* им на FJ. u t . , Ant;., 6 1 ) . Одна ко соотноше ни о. с и л ί; сен тк бря
Ч . · , было иным: перед битвой Ч'ють корабле-;! Антсни?' пг:ч:?ізал
а из остальных і л я боя снарядить только с'і.ѵие печчп.-е
Τ : π · . i i n t . , Ο^.'. г к-г г пан за нреѵл войны зиачгтол-но пополнил
•···*(* '{лот, и в резулілѵ-іто ^олыт*'·ϊОС его кспл'л-:»;'. сра^^лись прот. г ѵ?по# чем Ζ00 ант^иися-κι** ; ' ρ ΐ ί 4 · . , j r , ? ι ·.
ч
Антония двинулось вперед. Правый фланг СоевоЯ линии Октавиана
(этим крылом командовал М.Лурий, всем флотом руководил Агрипла)
оттянулся н а з а д , чтобы вымаикть противника из у з к о г о горла з а ­
лива для использования с в о е г о численного п р е в о с х о д с т в а , и, ока­
завшись на оперативном просторе, вошел в боевое соприкосновение
е антонианцами. В ближнем бою все преимущества оказались на
стороне опытных моряков Октавиана, которые располагал?, легкими
и маневренными кораблями. Когда Агрипла начал окружать вражес­
кие корабли, антонианскпй адмирал ІТопликола, предпринимая контр­
маневр, растянул свой боевой строй до образования в нем разрыва.
Этим немедленно воспользовался для атаки Л.Аррунций, командую­
щий левым крылом флоте Октавиана ( F i u t . , A n t . , 6 6 ) . Положение
антонианцев стало критическим. Именно в этот момент Антоний р е ­
шил спасти т о , что было возможно. Он подал условны? сигнал
,
которому последовала в первую очередь Клеопатра: ее эскадра н а ­
ходилась в резерве и сумела проскользнуть через брешь (или б р е ­
ши) в боевых порядках
Последовать ее примеру смогли немно^
Предположение Тарна, с которым согласился Ричардсон.
У Лиона Кассия парица "вдруг устремилась в б е г с т в о и под­
няла сигнал другим своим подчиненным" (Dio C«*ss., L , 33» 2 ) .
Очевидно, она лишь продублировала сигнал самого Антония.
В этом и заключалась ее " и з м е н а " . Кромайер, подвергнув
тщательному анализу сообщения античных авторов об этом сраже­
нии, д о к а з а л , что обвинение царицы в предательстве не с о о т в е т ­
с т в у е т действительности (Кгогаауег J . Der F e l d z u g . . . S. 1 f f . ) .
Его мнение быстро получало признание ( с м . : Druraarm ν/., Groeba ν
Ор. c i t . B d . I . S . 480 f . ; S t n h e l i n . K l e o p a t r a V I I / / RE. Ilbrt.
21.
Spalte
??1
f.).
Тем не менее рецидивы у с т а ­
ревшего воззрения встречаются и во вполне современной литератуое ( с м . : Утчепко С Л . Древний Р и м . . . С. 201 с л . ; История
древнего мира. Кн. 3 . Упадок древних обществ. Μ., 1982. С. 4 4 ;
V i t t i n g h o f f Ь\ Ор. c i t . S. 42 f . ) .
Если обратиться к источникам, то латинские авторы лишь отме­
чают, что Клеопатга бежала первой, Антоний послецопал з а ней
( V e i l . , I I , 8 5 , Ъ\ F l o r . . Π,21).Эгштоматор Тита Ливия, отбирая
для сжатого изложения 133 книги наиболее существенную информа­
цию, вообде обошел молчанием поведение Клеопатры в оитве ( с л е ­
довательно, сам Ливии не видел а кем ничего необычного). Объяс­
нить действия царицы стараются Плутарх и Дион Кассий ' r - i u t . ,
Ant.,
66; Dio C o s s . , L> 3 J . i s q q . ) X a K измену их определяет
лишь Плутарх, тогла как Д;:он Кассий с ч и т а е т , что оня по женской
слабости не выдержала психологического напряхе-іия во и ре мл бит­
вы: объяснение, конечно, наивно*, и Кромайер совершенно спра­
ведливо у к а з а л , что малодушие никогда не было свойственно зтгл?
волевой г властно.! нитуре (Кгспауег J . ор. с і ' . . G . Гг).
131
-
г и ѳ : большинство втянувшихся в бой кораблей Антония ( в том
числе флагманский) погибло или было захвачено * .
О полней уверенности Октавиана в своей победе еще до битвы
выразительно говорит тот факт, что ок, узнав о решении военно­
г о совета у Антония через перебежчиков, поначалу вообще не с о ­
бирался препятствовать прорыву вражеской эскадры ( D i o Саѳэ.,
L, 31, * sq.)*
Вероятно, этот оптимизм был основан на
том, что капитуляция сухопутных сил Антоння уже готовилась
агентурой Октавиана: если мы встречаем ее в большинстве пре­
дыдущих кампаний, то едва ли она бездействовала в Актийской.
4
Необходимо критически отнестись к сообщениям о том, ч т о
воины Антония на суше долгое время оставались верны овоему б е ­
жавшему с Клеопатрой воадо
. Думается, следует согласиться с
теми исследователями, которые считают, что легионы Актония не
сдавались несколько дней потому, что торговались об условиях
капитуляции
К такому выводу приводит тот факт, что эти у с ­
ловия оказались необычайно выгодными: молодые солдаты принима­
лись в армию Октавиана, ветераны увольнялись в ототавку с полу­
чением земли в Италии (для уроженцев Рима) или провинциях
.
Некоторые легионы Антония даже оставались под собственными з н а ­
менами - об этом свидетельствует наличие в армии уже император­
ского Рима легионов с одинаковыми номерами.
*
4 2
4 4
Рассмотренный материал д а е т возможность утверждать, что т р а ­
диционное изображение битвы при Акции не с о о т в е т с т в у е т д е й с т в и ­
тельности. Вымыслом оказалось и пресловутое предательство Клео­
патры, и странное поведение Антония в о время битвы. Фактически
Антоний проиграл это сражение задолго до е г о начала. Понимая
э т о , антонианцы решили прорваться н а Вооток и продолжить войну
Октавиан в своих мемуарах писал о з а х в а т е 300 судов
( p i u t . , A n t . , 66). Конечно, это были главным образом т е , что
были взяты в гавани. Кроме т о г о , победитель мог и "округлить"
число трофеев в сторону увеличения.
1
4 2
С м . : Ѵ ѳ і і . , I I , 8 5 , 3 aqq.; P l u t . , A n t . , 6 8 .
43
Кготауѳг J . Ор. c i t . S. 5 3 · Anm. 3; Syme R. Op. c i t . P.
297; Schmitthenner Vf. P o l i t i k und А г т е ѳ . . . S. 9 .
44
Dio Casfl., L I , З1 1"» Hygin., De l l m . const. / / SBP. Bd. I.
s . 177-
132
-
jaM. Замысел частично у д а л с я , но расчет на продолжение войны
оказался глубоко ошибочным. Таким образом, битва при Акции оззачала окончательный триумф партии Октавиана и банкротство по­
литики Антония.
Г л а в а 17. ПАДЕНИЕ АЛЖСАЦЦРИИ
. . . Ведь он был самым знаменитым человеком
на с в е т е , обладал величайшим могуществом и
дакѳ проиграл' свое дело не без славы, ч т о ­
бы погибнуть смертью римлянина, побежденно­
г о римлянином.
Плутарх
Победитель хорошо понимал бесповоротность случившегося при
Акции
Поэтому оя не особенно опешил покончить с Антонием и
занялся урегулированием отношений на Балканах и на римском В о ­
с т о к е . За оружие братьоя з д е с ь не пришлось - в с е спешили з а с в и ­
д е т е л ь с т в о в а т ь озого покорнооть новому повелителю и отречься от
Антония. Октавиан расположил свои войска на зимние квартиры и
обосновался на Самосе, однако е г о спокойное времяпрепровожде­
ние было прервано тревожной в е с т ь ю о мятеже ветеранов в Брунди­
зии. В е с т ь была тем более неожиданной, что Октавиан при демоби­
лизации своих легионеров после битвы при Акции учел уроки сици­
лийского бунта 36 г . и принял превентивные меры ( D i o C a s s . ,
Ы , 3, 2 ) .
Однако в Брундизин скопилось большое количество
уволенных с о л д а т , • недовольных тем, что выплата награды з а побе­
ду над Антонием оторочена. С начавшимися волнениями попытались
справиться обладавшие чрезвычайными полномочиям;: Меценат и А г ­
риппа, но не смогли ( г і о C a e s . , L I , 3» 5 - 6 ) .
Октавиан о с о ­
бенно опасался, ч т о мятежники выдвинут руководителя и движение
приобретет политическую окраску ( в і о О а а а . , ы , 4, 2). Поэтому
он предпринял опаоное зимнее плавание по штормовому морю и пред­
стал перед мятежниками. Зунт удалось быстро ликвидировать, но
Именно со 2 сентября 31 г . Октавиан в е л с т е ч е т времени
с в о е г о единоличного правления ( В І О C a s s . , ы , 1,
1-2).
-
133
-
отнюдь не приведением ветеранов в ужас, как можно заключить из
слов Тацита . Напротив, Октавиан был вынужден срочно выполнить
требования легионеров: ч а с т ь уволенных получила д е н ь г и , а е г о
старым солдатам были выделены и земельные участки. Для этого
Октавиан использовал италийские колонии ветеранов Антония, к о ­
торых он взамен вывел Б Диррахий, Филиппы и другие провинциаль­
ные военные поселения или обнадежил твердым обещанием денег (из
будущей египетской добычи) для покупки земли. Чтобы немедленно
выплатить награды, Октазиану пришлось распродавать имущество
свое И друзей (Dio Cass., L I , 4 , 5 - 8 ; Suet., Aug., 1 7 ) .
Не забыл он и о моральном стимулировании; т а к , воины X I легио­
н а , видимо, особо отличившиеся в АктиЯском сражении, получили
почетное имя Actiacus и леотные назначения при отставке .
2
ό
Решив самые неотложные задачи на м е с т е , Октавиан, не з а д е р ­
живаясь в Италии, вернулся на Восток.
Как же использовали Антоний и Клеопатра предоставленную им
передышку? Если после Акция они питали какие-то надежды на в о з ­
можность продолжения войны, то эти иллюзии были быстро и безжа­
лостно развеяны. Антоний вознамерился прибыть к четырем своим
легионам, стоявшим в Киренаике, и отправил известие об этом
своему легату Динарию Скарпу. Но т о т , умертвив е г о посланцев и
казниз тех содцат, которые выразили возмущение этим поступком, "
открмто принял сторону.Октавиана ( В і о Cass., L l , 5 . 6; P l u t . , A n t
6 9 ) . С известием о капитуляции сухопутной армии в Эпкре к Ан­
тонию прибыл сам ее командующий Канкдий Красе ( P i u t . , A n t . , 7 1 ) .
Теперь непосредственно под началом Антония оставались лишь те
немногие воины, что спаслись на уцелевших после Акция кораблях
или были расквартированы в Египте. Таким образом, прибыв в
Александрию, недавний властелин римского Востока оказался в
2
' "Божестюшшй Август свои»* появлением и взглядом привел
в трепет легионы, бившиеся при АКЦИЙ" ( Т е с , Агш., I. ^2ТПео
А.С.Бобовича).
г
С м . : Ксрріе L . Αηοΐβ on the t i t l e Actiacus / / CR. 1971.
v ^ l . x x i (Lxxxy> .
N0 3. Р . 329 f .
Известен случай,
когда ι отеран XI легиона был кооптирован в коллегию декурионов
4 > s s . , 22^5) , хотя такие посты получали обычно отставные
ϋ
л
полной зависимости от Клеопатры, Унизительности такого положе­
ния он не мог не понимать и почти отошел от политических д е л .
Клеопатра, напротив, развила лихорадочную активность. Сразу
по прибытии в Александрию она объявила о победе и распорядилась
ее праздновать; среди шумных празднеств тихо прикончили тех лиц
из египетской знати, кого царица подозревала в нерерности (Dio
Case., L I , 5> 3-4). Казнен был и содержавшиеся с 34 г . в заклю­
чении армянский царь Артавасд; голову казненного Клеопатра пос­
лала е г о недругу, царю Мидии, надеясь этим "подарком" обеспе­
чить продолжение союза и реальную помощь ( п і о Cass., L I , 5 , 5 ) ·
Дипломатические миссии с просьбой о помощи были направлены и к
другим дружественным царям и племенам (Dio C a s s . , ы , 6, 3 ) .
Чтобы показать прочность положения династии к вдохновить егип­
тян на отпор в р а г у , старшие сыновья Клеопатры (от Юлия Цезаря)
и Антония (от Фульвии) Цезарион и М.Антоний-младший были про­
возглашены соправителями родителей . А на случаЛ неблагоприят­
ного развития событий царица, распорядилась вести подготовку к
б е г с т в у (Dio Casa., L I , 6, Зі F l u t . , Ant., 69).
Тем вреѵ нем армия и флот Октавиана после зимы 31/30 г г . в о ­
зобновили постепенное продвижение к границам Египта. Царь Иудеи
Герод (библейский Ирод), обязанный своим престолом Антонию, его
недавний верный друг и союзник, счел за благо последсгаѵь при­
меру соседей. Он был принят Октавианом, получил прошение и п е ­
редал своему новому покровителю легионы, обученные по римскому
образцу ( i o s . , Antt. i u d . , xv, 6, 6; P i u t . , А п с , 7 Ό .
Те­
перь путь на Египет был открыт.
Перед вторжением Клеопатра к Антоний порознь (примечатель­
ная д е т а л ь ) попытались мирно договориться с грагом. Царица тай­
но от Антония отослала Октавиану царские иисигнии Птолемеев:
трон, золотые скипетр и диадему; она просила передать власть
над Египтом ее детям. Антоний добивался разрешения остаться в
4
P l u t . . Ant., 69; Dio C G S S . , L I , 6, 1; Oros., V I , 19,
13. Лион Кассий проницательно заметил: "Именно это явилось
причиной гибели обоих юношей - Цезарь не пошелил ни одпого из
них как раз потому, что они считались уже взрослыми мужчинами
к обладали некоторой видимость» власти*' с ы , 6, 2. Пер.
М.Е.Грабарь-Пассек).
—
іоо
к а ч е с т в е частного лица либо в Александрии, либо, если Октавиан
не с о г л а с и т с я на этот вариант, в Афинах. По отношению к Анто­
нию Октавиан с р а з у же занял жесткую и непримиримую позицию тот не получил ответа I А с Клеопатрой была начата сложная
дипломатическая игра. Ее дяры были приняты ("как доброе пред­
знаменование", - поясняет Диоя К а с с и й ) . Открыто Октавиан п о т ­
ребовал от нее капитуляции ее вооруженных сил и о т к а з а от в л а ­
с т и , но тайно дал з н а т ь , что она может надеяться на самое
снисходительное отношение, голи предаст Антония ( P l u t . , A n t . , 72;
Dio C a s s . , L I , 6 , 4 - 6 )
. Очевидно, со времени получения о б •іадекивашего о т в е т а Октавиана царица с т г л а в е с т и себя т а к ,
чтобы заслужить милость победителя. Ее контрагент действовал
уверенно и хлг*. окровно, отрезая цдрице в с е иные возможности
к спасению. Она получила и з в е с т и е , ч т о строившиеся на Красном
мере для б е г с т в а в Аравию или Индию корабли сожжены арабами,
нападение которых организовал Кв^Дидий, наместник Сирии. Ино­
земные д и н а с т а , на пемощь которых Клеопатра н а д е я л а с ь , о т к а з а ­
ли а ней. Отчаянная попытка гладиаторов Антония пробиться из
Кизкка на помощь своему господину окончилась неудачей ( P i u t . ,
A n t . , 6 9 ; D i o C a s s . , ы , 7, 2-7)
. Антоний и Клеопатра о т ­
правляют второе посольство. Клеопатра пообещала выплатить о г ­
ромную контрибуцию, Антоний напоминал Октавиану об их прежней
дружбе. Кроме т о г о , он выдал П.Туруллгл, одного нз убийц Цеза­
р я , и обещал покончить с собой, если Клеопатре будет г а р а н т и ­
рована пощада. Туруллхя Октавиан немедленно казнил и, игнори6
7
Г . Б е н г т с о н замечает по этому поводу: "Кто мог поручиться
молодому Цезарю за т о , что е г о бывший товарищ по триумвирату
с е р ь е з н о намерен окончить свои дни в созерцательном б е з д е л ь е ?
Антоки* бил не ч е т а Лепиду, Октавиан это знал и действовал с о ­
о т в е т с т в е н н о " (3enetson Н. Marcus A n t o n i u s . . . S.
248).
0
^ Если верить Диону Кассию, Октавиан обещал ей не только
пощаду, но и сохранение власти
i p x i j v ікі^іюѵ
Sdjtu
Эти гладиаторы тренировались в Кизике для будущих игр в
ч е с т ь победа Антония. После битвы при Акции они двинулись с у ­
хим путем в Египет, н о , не получая кзвестлй об Антонии, реши­
ли, что он погиб, и сдались Кз.Дкдию при условии, что не б у ­
д у ? больше гладиаторами. В ожидании решения Октавиана Дидии
поселил их в Дафне, предместье Антиохди. Позднее они были р а ­
зосланы в разные места под предлогом зачисления в легионы и
казнены в с е до единого.
7
-
136
-
).
Іруя Антония, вновь дал ответ только Клеопатре, повторив свои
Обещания (Ѵаі. Мах., I, 1, 19; Біо С а а з . , LX, 8 , 1 - 4 ) .
В составе т р е т ь е г о посольства был старший сын Антония с крупвой суммой д е н е г . Октавиан деньги принял, но отослал юношу н а •вад, не дав ему никакого о т в е т а . А к цар;*це был послан вольно­
отпущенник Тирс с весьма деликатной миссией: при переговорах с
г л а з у на г л а з он должен был уверить царицу, что Октавиан в под­
тверждение искренности своих обещаний с т а н е т ее любознлком
(Dio С а з е . , L I , 8 , 6-7)
.
После долгих месяцев взаимных приготовлений развязка н а с т у ­
пила неожиданно быстро. Летом 30 г . Октачиан и сопровождении
Терода Иудейского, который передал ему 800 талантов денег и
снабдил е г о армию всем необходимым, через Синайскую пустыню
прибыл к пограничной египетской крепости Пелузию. О подготов­
ке крепости к обороне Клеопатра позаботилась заблаговременно;
теперь же, выполняя приказ царицы, комендант Пелузия Селевк
капитулировал без боя (злрсчем, штурм, кажется, бал инсцени­
рован) . Тем временем Корнелий Г&чл, которого Октавиан поста­
вил во главе бывших легисков Антония, двигаясь из Киренаики,
занял Паретоний - ключевой пункт в сбороне западной границы
Египта; лопытк Антония вернуть эту крепость не- у д а л г с ь
Тогда он бросілея к Пелузию, стремясь упредить Октавиана, но
по пути узнал о капитуляции крепости и, кажется, впервые д о ­
пустил мысль о предательстве Клеопатры. Но для той AUTOHVJ* был
еще слишком опасен, я сна не без у с п е х а постаралась рассеять
е г о подозрения ( P l u t . , Ant., 7 4 ) .
8
9
° Надо полагать, информация о хаоактеое миссия Тнгзса впол­
не достоверна - уже потому, что такая подробность никак не
вписывается в официальный портрет Октавиана, бескомпромиссно­
г о боода поотив опасности с Востока, олицетворением КОТОБОЙ бы­
ла царица Египта. Тисе оасположил к себе царицу настолько, что
это вызвало крайнее раздражение Антония: он распорядился в ы ­
с е ч ь отпущенника я отослал е г о к Октавиану
І о а . , Antt. l u d . , Г / , б, 7 ; E e l l . Iud., I, 2 0 , 3 ; P l u t . ,
A n t . , 7 4 ; F l o r . , I I , 2 1 ; Suet., Aug., 1 7 ; Dio С д з з . , 1*1, 9 , 5 - 6 ;
O r o s . , V I , 1 9 , 44.
9
1 0
ttor.,
II,
2 1 ; Dio C a s s . , Ы , 9 , 2 - 4 ; Oros.,
15.
-
137
-
VI,
19,
Последние военные столкновения произошли уже у стен Алек­
сандрии. Напоследок Марку Антонию улыбнулось военное с ч а с т ь е : в
кавалерийском ср?іж<?нии он обратил в б е г с т в о конницу Октавиана
и преследовал ее до самого лагеря противника ( P l u t . , A n t . , 7^;
Ыо C a s s . , L I ,
1 ) . Ободренный победой Антоний даже попы­
тался переманить воинов Октавиана на свою сторону, перебросив
с помощью стрел о лагерь противника прокламации. Примечательно,
что Октавиан не мог игнорировать эту выходку: он выступил п е ­
ред армией, сам прочел воинам обращение Антония, затем стал
убеждать их в постыдности измены и т . д , ( в і о C a s a . L i , 1 0 , 2 - 3 ) .
Этот случай
а т в е р в д а е т , что Антоний был опасен для Октавиа­
на до тех пор, пока оставался жив.
Антоний был слишком опытным военным, чтобы обольщаться ми­
молетным успехом. Шансов на победу в решительном сражении не
было; отчетливо сознавая э т о , он (это был уже жест отчаяния)
послал Октавиану вызов на единоборство и на э т о т раз был у д о ­
стоен о т в е т а : бывший родственник холодно информировал, что Ан­
тонию открыто много дорог к смерти ( P i u t . , A n t . , 7 5 ) .
Рано утром I а в г у с т а 30 г . Антоний выстроил свое войско п е ­
ред Александрией и приказал флоту выйти навстречу кораблям про­
тивника. Дальнейшее произошло с ошеломляющей быстротой: египет­
ский флот перешел на сторону Октавиана, кавалерия тоже перемет­
нулась к противнику. И только пехота - жалкие остатки славных
легионов Антония - попыталась сопротивляться, но была разблтг
та
. З д е с ь , наконец, Аптонгаі понял всю страшную для него
правду и "возвратился в город, крича, что Клеопатра предала
е г о в руки т е х , с кем он воевал ради н е е " ( P i u t . , A n t . , 76.
Пер. С.П.Маркиша). Царипн предвидела такую реакцию и заранее
приказала сообщить ему о своей смерти. Антоний бросился на
свой меч. Доставленный к Клеопатре, он умер в полном сознании,
стойко перенеся тяжкие мучения от смертельной раны
В тот
же день войска Октавиана вступили в Александрию
t
P l u t . , A n t . , 7 6 ; Dio C a s s . , L I ,
1,
1 0 , 2 - 5 ; Strab.,
XVII,
10.
то
0 смерти Антония с м . : L i v . , ер. 1 3 3 ; V e l l . , II, 87, 1 ;
P l : j t . , A n t . , 76 s q . ; P l o r . , II, 2 1 ; Suet., Aug., 1 7 ; Dio Casa.,
LI, Ю, , - 9 ; P s . V i c t . ,
De v i r . i l l . , 86, 3; Eutrop., VII, 1 ;
:uv>a. , VI, ' « 9 , 1 6 aq.
Kacrob., I, 1 2 , 3 5 ; Oros., VI, 1 9 , 16; Eess. 8 7 ^ a.
x
c
1 0
-
138
-
Реакция Октавиана на известие о смерти Антония примечатель­
на: "Услыхав эту в е с т ь . Цезарь ушел в глубину палатки и запла­
кал, горюя о ч е л о в е к е , который был е г о свойственником, сопра­
вителем и товарищем во многих делах и б и т в а х . Потом, д о с т а в
письма, он кликнул друзей и принялся им ч и т а т ь , чтобы они у б е ­
дились, как дружелюбно и справедливб писал он и с какою г р у ­
бостью, с каким высокомерием в с е г д а отвечал Антоний. Затем
[(дань приличиям отдана, притворство мокко отбросить. - В . П . )
{он отправляет Прокулея с наказом употребить в с е средства к
(тому, чтобы в з я т ь Клеопатру живой: Цезарь и опасался з а с у д ь ­
б у сокровищ, и считал, ч т о , проведя Клеопатру в триумфальном
Шествии, намного увеличит блеск и славу с в о е г о триумфа" ( P i u t . ,
|Ant., ? 8 . Пер. С.П.Маркиша)
Последние дни Клеопатры (она умерла 12 а в г у с т а ) наиболее
ярко и драматично описаны Плутархом ( A n t . , 7 8 - 8 6 ) . который
пользовался многими утраченными позднее источниками; т а к , он
прямо ссылается на мемуары Олимпа, врача царицы. Однако н е о б ­
ходимо корректировать р а с с к а з Плутарха сведениями, сообщаемы­
м и более трезвым и объективным Лионом Кассием. Сопоставив ин­
формацию этих авторов нетрудно заметить, ч т о в поведении Клео­
патры и д о капитуляции Александрии, и после прослеживается
четкая линия, свидетельствуя о том, что выдержка и. самообла­
дание не изменили царице до последнего мгновения е е жизни.
Самым вески?/ доводом Клеопатры в продолжительном торге с Ок­
тавианом были царские сокровища, б е з которых тот не расплатился
бы со своей победоносной армией. Зная э т о , царица распорядилась
поместить наиболее ценную ч а с т ь этих сокровищ в своей у с н п а л ь нице и угрожала сжечь, если Октавиан не согласится на ее у с л о ­
в и я . Тот был немало встревожен столь неприятной перспективой и
" в с е время, пока продвигался с войском к Александрии, посылал
ей гонцов с дружелюбными и обнадежкваюцими письмами" ( P i u t . ,
Ant„, 74, Пер. С П - Маркиша). В заключительных переговорах, к о ­
торые Клеопатра в е л а , еще о с т а в а я с ь на с в о б о д е , она добивалась
подтверждения прежних обещаний победителя, тогда как посланцам
Октавиана была дана инструкция не гарантировать ничего конкрет­
ного ( P l u t . , Ant., 78; Dio Caas., L I , 11, 3 - 4 ) .
ΤΑ
.
Октавиан не отказал себе в удовольствии полюбоваться тру­
пом Антония (Suei;., A u g . , 17) · хотя и по античном этическим *
ношам такое поведение считалось лрелосудительдам.
-
139
-
Уход Клеопатры из жизни окончательно развязал Октавиану ру- ·
ки. Сразу после ее кончины был казнен Цезарион, который, будучи
уже отправлен матерью через Эфиопию в Индию, вернулся, обману­
тый своим воспитателем. Он был устранен из чисто политических
соображений: мнимому "сыну божественного" не было никакого
расчета оставлять в живых настоящего сына Юлия Цезаря, к тому
же законного наследника египетского трона
. Возможного п о ­
литического соперника Октавиан видел и в старшем сыне Антония,
к с т а т и , несколько лет назад обрученном с дочерью Октавиана.
Юноша укрылся в святилище (герооне) Юлия Цезаря, выстроенном
Клеопатрой, и умолял о пощаде. Но он плохо знал нрав с в о е г о
несостоявшегося т е с т я , для которого в борьбе з а власть с в я ­
тость была весьма отвлеченным понятием: Октавиан приказал о т ­
тащить е г о от подножия статуи Цезаря и убить ( P l u t . , A n t . ,
81 s q . ; Suet., Aug., 1 7 ; Dio Cass., L I , 1 5 , 5 ) · Остальные
дети Антония я Клеопатры, которые по малолетству не п р е д с т а в ­
ляли никакой угрозы, а в будущем могли пригодиться для поли­
тических комбинаций, были взяты на воспитание ОктавиеЙ, с е с т ­
рой Октавиана и разведенной женой Антония ( P l u t . , A n t . , 8 7 ;
2
Suet.,
AUP;.,
1 7 ; Dio C a s s . ,
2
LI, 1 5 , 6 - 7 ) -
Формально Египет стал новой римской провинцией ^ , однако с
весьма специфическим статусом: секретное распоряжение Октавиана
запрещало доступ в страну б е з е г о особого разрешения сенаторам
и даже наиболее видным всадникам: senatoribue aut equitibus В о manie i n l u s t r i b u s ( T a c , Αηη·, I I , 5 9 ) . Управлял провинцией
от лица императора префект Египта, который по сословной принад­
лежности мог быть только всадником
.
2
2
5
Плутарх рассказывает, ч т о Октавиан, решая у ч а с т ь Цезарис—
н а , колебался, но е г о д р у г , александрийский софкст^Арий, произ­
н е с , перефразируя Гомера: оаж. і^т$-бѵ
покѵ^іб^ріц
("нехорошо мкогоцезарстао"), - и тем положил конец раздумьям.
с с
^
"Египет я подчинил власти римского народа" (RgdA. 27.
Пер. М.ф.Дашковой).
Насколько строго соблюдался этот запрет, пронзительно
спиде іельствуот такой факт: когда много л е т спустя*Египет б е з
P'i?p*ffi: HMi императора тиберия посетил е г о племянник и приемный
сын 1 ерѵаник к с т а т и , внук Антония), принцепс "строжайшим обоазом" (асеггішв) выговорил ему з а это ( Т а с , Аг.п., I I , 5 9 ) .
!
4
к
ОС*
^
Первом проектом Египта ста,: личный друг Октавиана Г . К о р ΗΡ.'ΐί'.ί: ІГІЛЛ: C.Csrr.elivQ
Cn. f . G a l l u s equea Р.опопиа poet reges а
-
14*
-
Так Октавиан устранил последнюю преграду на пути к едино­
властию и аннексировал последнее крупное эллинистическое г о ­
сударство. Огромная Римская держава, истерзанная граждански­
ми войнами, покорно лежала теперь у ног нового Цезаря.
Саѳвагѳ d e i v i Ϊ, devictoa praefectua Alexandreae et Aegypti p r i m u s . . . (Deea. 8 9 9 5 ) . Впоследствии Галл (между прочим, талант­
ливый лирический поэт) попал в немилость к Августу и был вы­
п у щ е н покончить с собой (Suet., Aug., 6 6 ) .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Материальной опорой правительства
было в о й с к о , . , а моральной опорой всеобщее убеждение, что кз этого поло­
жения нет выхода, что если не тот или
другой император, то основанная на
военном господстве имлератооская
в л а с т ь я в л я е т с я неотвратимой необхо­
димостью
Энгельс
Утверждением единовластия Октавиана ( с 27 г .
он стал имено­
в а т ь с я Августом) завершились гражданские войны конца Римской
республики. Смена республиканского строя (который выродился в
бесконтрольное владычество продажной КЛИКИ олигархов) монар­
хическим была закономерной и в целом прогрессивной,
обеспечи­
вая возможность дальнейшего развития и последнего расцвета р а ­
бовладельческой цивилизации Средиземноморья.
Пятнадцатилетие после гибели Цезаря сыграло в становлении
нового политического строя видную, а в некоторых отношениях и
решающую роль. В яростной борьбе за в л а с т ь определились кон­
кретные черты консолидации г о с п о д е т в у щ е г о к л а с с а впервые п о с ­
ле распада е г о на враждебные политические группировки. Наблюда­
лась невиданная прежде политическая активность практически в с е ­
г о римского гражданства и немалого числа провинциалов: при н о ­
вых вспышках гражданских войн населению поневоле приходилось
определять с в о я политическую позицию, так как нейтралитет п о ­
просту не признавался ни едной из воевавших сторон.
Решапцую роль в событиях социально-политической жизни и г р а ­
ла армия, которая комплектовалась в основном из числа мелких
землевладельцев, П р е с л ъ г / я в первую очередь собственные цели
(обеспечение ветеранов землей, установление твердой в л а с т и .
-
144
-
гарантирующей военным их нрава и"привилегии), цезариапскаі а р ­
мия выступила вместе с тем в роли выразителя общегосударствен­
ных интересов, выдвинув собственную политическую программу и
добившись ее выполнения. Военную колонизацию Италии при триум­
вирах можно считать последней фазой начавшейся со времен Г р а к хов борьбы римско-италийского крестьянства за землю. Именно в
годы второго триумвирата было каДдеко радикальное средство р е ­
шения аграрной проблемы в Италии - поглощение разоряемого кре-,
с т ь я н с т в а армией и последующее наделение ветеранов землей в
провинциях. Военные колонисты стали н а д е т о й опорой император­
ской в л а с т и ; последняя уделяла большое внимание дальнейшему
расширению своей социальной базы и путем создания плоя новых
граждан из числа провинциалов, по преимуществу отставных в о ­
енных.
В результате последнего этапа гражданских войн власть в Ри­
ме была захвачена цезарианской партией, которая выражала инте­
ресы тех групп к л а с с а рабовладельцев, что прежде не имели д о ­
ступа к управлению государством: ряда представителей обеднев­
ших аристократических ролов, ита-л»£1с.кой муниципальной знати,
профессиональных военных, разбогатевших Еольноотпущенпикоь,
в с а д н и ч е с т в а , верхушки провинциалов. Любая организованная оп­
позиция власти цезарианцег, оформившейся в виде коллегиальной
военной диктатур!; (зторой триумвират), была раздавлена терро­
ром и на полях сражений настолько основательно, что больше в о з ­
родиться не смогла.
Беспощадно истребляя СБОЯХ непримиримых врагоп, пеззрианская элита вместе с тем охотно включала ь свои ряды предста­
вителей старой олигархии, готовых на компромисс с иог-ым режи­
мом. Формировавшийся государственный строіі з большей степени,
чем сенатская республика, отвечал интересам в с е г о класса рабо­
владельцев огромной средиземноморской державы, представляя с о бей социальный (между старо? л новой знатью) и политический
(между республиканскими учреждениями и монархической властью)
компромисс. Естественно, условия при этом диктовал победитель.
Вместе с тем, такой компромисс был неизбежен, ибо побежденная
аристократия сохранила прочные экономические и социальные по­
зиции; не считаться с этим было невозможно. Конкретные черты
новой политической системы только наметились, их оформление и
развитие во многом было делом будущего.
-
145
-
Октавиан одержал верх в многолетней борьбе за единоличную
в л а с т ь прежде в с е г о потому, что олицетворял наиболее прогресСИРІШЙ в тех исторических условиях тип политического д е я т е л я .
От Цезаря он унаследовал не только имя, но и могущественную
клиентелу, ставшую его непосредственной опорой в начале поли­
тической карьеры. ?ял влиятельных деятелей цезарканской пар­
тии, в том числе ближайшие сотрудники диктатора, сделал с т а в ­
ку именно на Октавиана. Зт:* люди последовательно и целеустрем­
ленно работали над за/нчей расширения социальной базы и у с и л е ­
ния политического могущества "сына божественного Юлия". Сам Ок­
тавиан обладал исключительным дарованием организатора и был н е ­
превзойденным
стером политической интриги. Будучи, в сущно­
с т и , человеком абсолютно беспринципным, он использовал в своих
интеросах предрассудки и слабости других, учился на их опыте и
ошибках. Умея без малейших угрызений совести отбросить как н е ­
годный хлам самые святые для римлянина традиции и представле­
ния, он мог, когда требовалось, представить себя Непоколебимым
приверженцем и защитником этих традиций. Все это позволило ему,
умело используя противоречия между противниками и блокируясь
с менее опасными из них, уничтожить их порознь.
Однако з а х в а т единоличной власти был, может быть, делом ме­
не» · сложным, чем проблема, которая стояла перед Октавианом и
е г о сотрудниками после псОедь: как эту в л а с т ь удержать, с т а ­
билизировать и оформить. Успешным решением этой труднейшей з а ­
дачи (перед которой сказался бессильным даже Цезарь) была о т ­
крыта новая г л а в а в истории Рима - эпоха Империи.
СПИСОК СОКРАШМУй
ΑΜΑ
ИДИ
Ш
НЭС
СГЭ
АА
-
Античный мнр и археология
Вестник древней истории
Вопросы истории
Новый энциклопедический словарь
Сообщения Государственного Эрмитажа
Antike und Abendland
AAASH - Acta Antiqua Acadeaiae Scientiarum Hungaricae
AC-Anciquite Clessique
ANHW - Aufstieg und Niedergang der romischen VeLt
AUV - Acta U n i v e r s i t a t i a Wracislavienais
CAH - Cambridge Anoient History
CIL - Oorpus Insoriptionum Letinarum
CPh - C l a s s i c a l Philology
CQ - C l a s e i c a l Quarterly
GR - C l a s s i c a l Eeview
Dese. - Dessau H. Inacriptiones Latinae Selectae
fec - Etudea Classiques
HZ - Historiscbe ZeitschriXt
J O A I - Jahreshefte des Osterreichischan
archfiologiachen
Instituts i n Wien
JRS - Journal of Roroan Studies
MAAK - Memoirs of the Ашѳгісап Academy i n Roroe
NC - Numiamatic C i r c u l a r
NKJ - Nederlands k\ms thiatorisch Jaarboek
RE - РаиЗ-у'а Real- Encyclopadie der C l a 6 3 i s c h e n Alterturoewissenschaf t, neue Bearbeitung von G.Wissowa u . a .
RgdA - Res gestae d i v i Augusti
RIEB - Revue internationale des fetudea Balkaniques
RN - Revue Numismatique
SC - B t u d i i Clasice
BE - Studi Etruschi
80 - Symbolaa Osloenses
SR - Studi Romani
SRP - Sohriften der гопізсЬеп Peldmeaser
S y l l . - Sylloge Inscriptionum Graecarura
ZA - Ziva Antika
ZN - Z e i t s c h r i f t fur Nur»isr.atik
-
147
-
О Г Л А В Л Е Н И Е
ПРЕДИСЛОВИЕ
3
ОЧЕРК I . ПОСЛЕ МАРТОВСКИХ ИД
Глава I · Наследники Цезаря
Г л а в а 2 . Странная война
5
15
ОЧЕРК П. ГИБЕЯЬ РЕСПУБЛИКИ
Г л а в а I . Триумвиры
Г л а в а 2 . "Последние из римлян"
Г л а в а 3 . Окончательное решение
....
ОЧЕРК Ш. НА ПУТИ К ПРИНЦИПАТУ
Глава I . Перузинская война и Брундизийский мир:
некоторые аспекты
Глава 2 , Эпигон республиканцев
Глава 3 . Триумвир Марк Эмилий Лепид
Глава 4* Новый курс Октавиана
ОЧЕРК І У . ПОСЛЕДНЯЯ СХВАТКА ЗА ВЛАСТЬ
Глава I . Октавиан в Иллирике
.
Глава 2 . Политика и дипломатия Антония . . . ·
Глава 3 . Битва при Акции: легенда и
действительность
Г л а в а 4 . Падение Александрии
23
36
47
54
,68
86
94
ΪΟΟ
107
119
133
ЗАКЛКНЕНИЕ
144
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
147