кубанский государственный технологический университет
advertisement
На правах рукописи Каширина Елена Ивановна БЕЛЫЙ РЕЖИМ ЮГА РОССИИ: СОЦИАЛЬНО – ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОСНОВА (1917 – 1920 гг.) Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Краснодар - 2007 Работа выполнена на кафедре истории и социальных коммуникаций Кубанского государственного технологического университета Научный руководитель: доктор исторических наук, доцент Кулаков Владимир Владимирович Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Малышева Елена Михайловна кандидат исторических наук, профессор Академии военных наук Гришин Николай Ильич. Ведущая организация: институт переподготовки и повышения квалификации преподавателей гуманитарных и социальных наук Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова Защита состоится «16» февраля 2007 года в 17.00 часов на заседании диссертационного совета К 212.001.02 по защите диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук при Адыгейском государственном университете по адресу: 385000, г. Майкоп, ул. Первомайская, 208 С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Адыгейского государственного университета Автореферат разослан « 15 » января 2007 г. Ученый секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук, доцент Почешхов Н. А. 2 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Длительное время все белое движение рассматривалось в исторической науке как второстепенная слагающая контрреволюционных сил. Основное внимание исследователи сосредоточивали на проблемах военной интервенции и боевых действий в ходе Гражданской войны. Сегодня назрела необходимость проследить процесс зарождения и развития белого режима Юга России, рассмотреть этапы его существования, раскрыть экономическую основу и социальную структуру режима в контексте исторической обстановки, сложившейся в 1917-1920 гг. Актуальность темы определяется тем, что исторический опыт государственной и военной деятельности основателей белого движения до сих пор не получил адекватной научной и политической оценки, практически не используется для проведения современных военных и государственных реформ. В решении проблем поиска национальной идеи идейно-политическое наследие лидеров белого движения также не востребовано. Опыт работы белых режимов с учетом современных новаций является весьма поучительным. История становления и формирования белой государственности, как ведущей альтернативы власти большевиков, представляется весьма актуальной и с точки зрения предотвращения эскалации политической борьбы в Гражданскую войну. Россия в ходе демократического реформирования с начала 1990-х гг. неоднократно находилась на грани широкомасштабного гражданского противостояния. Поэтому весьма актуальна проблема выработки превентивных мер этому социальному явлению. История развития белого режима имеет значение и в свете выявления роли союзников России по Антанте в исходе Гражданской войны. В самый решительный момент они бросили белых на произвол судьбы, посчитав, что восстановление Единой и Неделимой Великой России в качестве основной державыпобедительницы, не в их геополитических интересах. Наконец, научное осмысление истории белого режима Юга России, вносит определенный вклад в теорию познания, освобождая массовое сознание от сложившихся штампов и стереотипов. Актуаль3 ность темы обусловлена также недостаточной ее изученностью, что подтверждается отсутствием в энциклопедических справочниках таких терминов, как «белое движение», «белый режим». На наш взгляд, белое движение – это военно-общественное объединение, проводившее реставрационную политику в области государственного строительства, с учетом политических программ Временного правительства и конституционно-демократической партии. Его представляли бывшие царские военные и государственные структуры, служащие и чиновники различных сословий. Белое движение на определенной фазе своего развития сформировало режимы. Белый режим – это реализация власти посредством военной диктатуры. Объектом предлагаемого исследования являются события Гражданской войны и возникновение белых режимов в различных регионах России. Предмет исследования – процесс формирования и развития белого режима Юга России, его социально-политическая структура, экономическая основа, а также эволюция социального состава и политических взглядов белогвардейцев на разных этапах борьбы, динамика политических и военно-государственных процессов. Хронологические рамки работы охватывают период с августа 1917 г. по ноябрь 1920 г. Отправная точка исследования – август 1917 г. обусловлена тем, что в целом с момента «корниловского мятежа» начинает формироваться идеология белого режима в России. Конечная дата – середина ноября 1920 г. знаменует поражение Русской армии в Крыму. Географическими рамками исследования стали казачьи территории Юга России, входившие, в соответствии с административным делением 1917г., в состав области Войска Донского, Кубанской, Терской и Дагестанской областей, Ставропольской и Черноморской губерний. В формат географии исследования вошли также Киевская, Харьковская и Новороссийская области, образовавшиеся по административному делению 1919 г. Цель исследования – проследить процесс зарождения, функционирования и поражения белого режима на Юге России, выявить его особенности в социальнополитическом, экономическом и организационном отношениях. Задачи диссертационного исследования: 4 - провести историографический и источниковедческий анализ литературы и источников, определить степень изученности проблемы; - раскрыть специфику социально-политической структуры белого режима Юга России, выявить его внутренние противоречия, их причины и значение в развитии вооруженной борьбы; - исследовать социальный состав белого режима Юга России, проследить его эволюцию на различных этапах функционирования, показать особенности комплектования белой армии и их влияние на социальную базу; - проанализировать материально-техническую основу белого режима; - исследовать особенности государственной и экономической политики в крымский период функционирования режима; - оценить характер взаимоотношений белых с бывшими союзниками по Антанте и масштабы оказанной ими помощи; - осветить эволюцию белого режима на Юге страны с объективными процессами, протекавшими в социально-политической жизни России; - проанализировать процесс раскола социальной базы белых и его влияние на функционирование белого режима; - используя результаты исследования, выявить и обосновать причины поражения белого режима на Юге России. Степень изученности темы. Все публикации по интересующей нас теме можно объединить в два главных направления, первое из них относится к советской исторической традиции, а второе – белоэмигрантской. В последнее время сформировалось третье направление – свободное от догматики двух первых и несущее объективный взгляд на события того времени представлено отдельными публикациями А. Ш. Бузарова , А. В. Венкова, В. Д. Зиминой, А. И. Козлова, В. В. Кулакова, И. Я. Куценко, Д. М. Нагучева, Н. А. Почешхова, А. И. Ушакова, В. П. Федюка, К. К. Хутыза, А. Ю. Чирга, Э. А. Шеуджен и др. Первые серьезные исследования событий 1917-1920 гг. на Доне и Северном Кавказе появились в середине 1920-х гг. И. П. Борисенко, Н. Л. Янчевский и др., систематизировав и обобщив накопленный к тому периоду материал, проанализирова5 ли экономическую обстановку и расстановку социально-классовых сил в этом регионе накануне и в период Октябрьской революции.1 Они проследили процесс установления Советской власти, основные этапы борьбы с контрреволюцией и интервенцией. Ряд исследователей предприняли попытки изучить позицию казачества в классовой борьбе, его социально-экономический облик. Решения апрельского (1925г.) Пленума ЦК РКП(б) способствовали более глубокому изучению «казачьего вопроса» в революции. Некоторые работы весьма объективно отражали позицию казачества на первом этапе вооруженной борьбы на Юге.2 Вместе с тем, события 1918-1919 гг. освещались в них субъективно. Основное внимание авторы уделяли боевым действиям белогвардейцев против Красной Армии. Во второй половине 1920-х гг., по мере утверждения режима единоличной власти И. В. Сталина, отечественные историки усилили негативные оценки трудов представителей русской эмиграции. Издание региональных хроник событий Гражданской войны позволило уточнить и систематизировать ряд важных фактов, касавшихся военно-политических проблем и вопросов социальной направленности. В 1930-е гг. появились монографические исследования полковника А. А. Зайцова и генерала Н. Н. Головина, профессиональных военных, бывших профессоров Николаевской академии Генерального штаба, посвященные Гражданской войне и белым режимам. А. А. Зайцов исходил из положения о тесной связи Гражданской войны в России с Первой мировой войной.3 В работах Н. Н. Головина дан анализ идейных и организационных основ белых режимов вместе с оценками некоторых трудов представителей белой эмиграции и советских авторов.4 Проведенное исследование показало, что историография русской эмигрантской литературы страдала субъективизмом. Ее авторы порой не пытались дать объективную оценку событиям, а искали виновников поражения белых режимов. В это время в СССР документальные Янчевский Н.Л. Гражданская борьба на Северном Кавказе. ТТ. 1-2. Ростов-н/Д, 1927; Он же. От победы к победе (краткий очерк истории гражданской войны на Северном Кавказе). Ростов н/Д, 1931; Борисенко И.П. Советские республики на Северном Кавказе в 1918 году. ТТ. 1-2. Ростов на/Д, 1930 и др. 2 Гольдентул И. Земельные отношения на Кубани. Краснодар; Ростов на-Д, 1924: Клейнер И. Действительность кубанской столицы.-Краснодар, 1924; Ульянов И. Казаки и Советская республика. М., 1929; Лола И. О кубанском казачестве. Ростов-н/Д; Краснодар, 1926. 3 Зайцов А. 1918год. Очерки по истории русской Гражданской войны. Париж, 1934. С.3. 4 Головин Н.Н. Российская контрреволюция в 1917-918гг. Ч 1-5.Кн.1-12. Париж, 1937. 1 6 материалы антисоветского лагеря стали все более недоступны для исследователей, зарубежная историография белых режимов изучалась поверхностно. Ситуация изменилась лишь со второй половины 1950-х гг., после XX съезда КПСС. В историографии темы ученые стали отмечать наличие «белых пятен». В частности, об этом свидетельствовал вышедший в 1957г. третий том «Истории гражданской войны в СССР». Позднее историк В. Д. Поликарпов заметил, что недостатки в выявлении соотношения боевых сил революции и контрреволюции, появившиеся в откликах печати на третий том, не могли быть устранены без изучения классовых сил с обеих сторон.1 До начала общественных перемен в Советском Союзе в западной историографии белых режимов, как правило, публиковались разоблачения различных «фальсификаций» советской истории. С другой стороны, отдельным отечественным историкам удавалось, используя опыт иностранных ученых, изучавших историю белых режимов и Гражданской войны, доказать необъективность зарубежных авторов.2 Вторая половина 1980-х гг. характеризуется расширением источниковой базы темы, изменением концепций исторических исследований. Советские ученые сосредоточились на принципиальных вопросах, касавшихся сущности, периодизации, идеологии, политической и военной основы белого движения, функционирования белых режимов. Появились отечественные работы по историографии Гражданской войны и ее проблем.3 В конце 1980-х - начале 1990-х гг. «закрытые» ранее труды зарубежных исследователей на иностранных языках стали выводиться из фондов специального хранения, многие работы были переведены на русский язык. В западной исторической науке сложилось самостоятельное направление - изучение проблем белого движения.4 В постсоветский период в РФ было издано большое количество научной лите- Поликарпов В.Д. Начальный этап гражданской войны. М.,1967, С.318. Салов В.И. Современная западногерманская буржуазная историография. М., 1968; Критика буржуазной историографии буржуазного общества. М., 1972; История СССР в современной западной немарксистской историографии. М.,1991; Поликарпов В.Д. Начальный этап гражданской войны. М.,1967 и др. 3 Гражданская война в России. «Круглый стол» // Отечественная история. 1993. №3; Гражданская война в России: перекресток мнений. М., 1994; Поляков Ю. А. Наше предсказуемое прошлое. М., 1995; Исторические исследования в России. М., 1996 и др. 4 Kenez P. Civil War in South Russia, 1918-1920. Berkeley, 1971; Civil War in South Russia, 1918-1920. Berkeley, 1976; Lincoln B. Red victory: A history of the Russian Civil War/ New-York, 1989 и др. 1 2 7 ратуры о белом движении. Для современной историографии темы характерно разрушение установившихся традиций и стереотипов, формирование новых подходов в трактовке темы, использование новых источников. В новейшей отечественной историографии интерес научного сообщества сосредоточен на социально- идеологических и психологических проблемах белых режимов, анализе политической обстановки, роли военных элит в белом движении. Значительное внимание уделено боевым действиям и конкретным военно-политическим аспектам: соотношению сил, средств и боевому потенциалу противостоявших сторон.1 Таким образом, в историко-научном осмыслении проблемы достигнуты несомненные успехи, которые, тем не менее, подтверждают необходимость создания специального труда, посвященного исследованию ряда проблем социальнополитического и экономического развития белого режима Юга России. Методологической основой исследования являются совокупность подходов, принципов и методов исторической науки, позволивших отойти от идеологических стереотипов мышления в освещении истории белого режима на Юге России, исследовать исторические факты, события и процессы на основе их объективного и всестороннего анализа. Автор придерживается формационного и цивилизационного подходов. Основным методологическим подходом при решении задач исследования выбран формационный, поскольку он является наиболее эффективным при изучении классов, партий, общественных движений, а, следовательно, полностью согласуется с изучаемой темой. К тому же исследовать литературу советской эпохи логичнее на той теоретической основе, на которой она создавалась. Формационный подход не может быть самодостаточным. Он, например, малоэффективен для понимания межличностных отношений. Поэтому другим подходом выбран цивилизационный, наиболее полно получивший развитие в теории модернизации. Он в основной своей сути не противоречит формационному. Смена политических режимов обусловлена кризисом всех сфер общества. Согласно концепции модернизации, трансформация традиционного общества в индустриальное предполагает многовариантность путей перехода от старых общественных отношений к новым. Если рассматривать в свете этой теории идеологию белых ре1 Кулаков В. В. Вооруженные силы Юга России в Гражданской войне (1918-1920гг.). Москва, 2004. 8 жимов, то она была альтернативой большевистской и анархистской. В ряде случаев идеология белых режимов схожа с либерально-буржуазным реформаторством, однако в её основе лежали старые идеи – самодержавие, сословное и национальное неравноправие, старые царские институты. Таким образом, данный вариант не способствовал обновлению российского общества, не отвечал его запросам, поэтому потерпел поражение. Важнейшими принципами исследования стали принципы научной объективности и историзма. Использование принципа историзма помогло исследовать зарождение, эволюцию и поражение белого режима на Юге России, рассмотреть исторические факты и явления, определившие его социальную и экономическую основу во взаимосвязи и причинно-следственной зависимости. Для достижения объективности в освещении проблемы автор использовал метод сопоставительного источниковедческого анализа документов и материалов для комплексного и всестороннего рассмотрения предмета исследования. Автор основывается на современных научных методах анализа исторических процессов: проблемно-хронологическом, историкосравнительном, ретроспективном, статистическом, логическом, структурно- системном, историко-антропологический. Их применение позволило выяснить закономерность зарождения белого режима на Юге России, раскрыть его особенности, выявить причины поражения, исследовать ментальность различных слоев общества, субъективные факторы разных политических и социальных явлений. Научная новизна диссертационного исследования определяется как самой постановкой проблемы, так и полученными в ходе ее разработки результатами: - в научный оборот впервые введены новые документы, помогающие раскрыть тему исследования; - впервые предпринята попытка комплексного анализа истории социальнополитической и экономической основы белого режима Юга; - предложена научно-обоснованная периодизация становления белого режима на Юге России – от корниловского мятежа в августе 1917 г., до поражения диктатуры П. Н. Врангеля в Крыму в ноябре 1920 г.; 9 - как связь общего и особенного, белый режим Юга России исследован в качестве составной части белого движения, на основе которого он был сформирован; - автором предложена историографическая концепция возникновения, развития и поражения белого режима Юга России, представлен свой взгляд и оценка белого режима как альтернативы Советской власти, вполне самостоятельного антибольшевистского направления наравне с интервенцией, махновским, бандитским движениями и другими антисоветскими выступлениями; - на основе собранного фактического материала автор пришел к выводу, что помощь союзников по Антанте не предопределила генезис и крах белого режима на Юге России; - впервые представлена схема снабжения Добровольческой армии (ДА) и Вооруженных Сил Юга России (ВСЮР), а также их экономический и военный потенциал; - исследована роль военной составляющей в экономическом развитии и функционировании белого режима Юга России; - раскрыты внутренние противоречия в лагере белых, являвшиеся, по мнению автора, одной из основных причин их поражения; - приведены разнообразные фактические данные, в том числе, статистические, позволяющие с новых позиций раскрыть узловые аспекты данной темы. Положения, выносимые на защиту: - Ошибки и просчеты Временного Правительства вызвали волну возмущения интеллигенции, военных и других слоев российского общества. Эти недовольства и кризисное состояние экономики послужили причиной возникновения контрреволюционных организаций. Именно на Юге России, благодаря особому социальному составу населения (большое количество казаков, зажиточных крестьян, крестьянсередняков) и геополитических интересов бывших союзников (в первую очередь, Англии и Франции), возникновение белого режима и его поддержка со стороны международного империализма было предопределено. - В государственном моделировании белого режима вместе с реставрационными попытками реформирования системы управления выстраивалась многопар10 тийная структура, унаследованная от Временного Правительства. Однако монархические и кадетские военно-политические группировки заняли в ней главенствующее положение. - Вследствие особого положения региона (тыловой район Румынского фронта) и благоприятных социально-экономических условий, белый режим Юга России оказался в состоянии утвердиться и на определенном этапе функционировать без поддержки союзников по Антанте. - Несмотря на значительные усилия и поиски «своего пути», белые лидеры остались приверженцами монархической идеологии, что особенно проявилось на завершающем этапе функционирования режима. - Имперские амбиции белогвардейцев помешали выработке простых и конкретных лозунгов, понятных трудовому народу. Политика «непредрешения» государственного строя «до полной победы» над большевиками, проводимая Л. Г. Корниловым, начиная с 28 августа 1917 года, не позволила разрешить основные вопросы – земельный и рабочий. Источниками для диссертационного исследования послужили материалы и документы 35 фондов центральных, 19 фондов региональных архивов и Центров документации новейшей истории. Кроме того, были привлечены мемуары и воспоминания участников событий Гражданской войны, материалы сборников по истории Гражданской войны и Октябрьской революции, партии большевиков, белого движения. Необходимым звеном стала периодическая печать, как советская, так и белоэмигрантская, некрологи и другие материалы, на которых автор подробно остановился в первой главе диссертации. Практическая значимость работы заключается в том, что в ней проанализированы и достаточно полно отражены основные причины и уроки противоборства сторон и поражения белых режимов в годы Гражданской войны. Они могут быть в той или иной мере востребованы в современных условиях в различных регионах РФ, где сегодня имеет место противостояние и столкновение разных социальнополитических сил. С другой стороны, проведенное исследование способствует выработке тем новых научных изысканий, позволяет опереться на сделанные выводы и 11 глубже разобраться в проблеме белых режимов. На базе материалов диссертационного исследования автором опубликован ряд статей и методических разработок, которые используются в научной и преподавательской работе, в частности, при чтении спецкурса на социально-гуманитарном факультете и военной кафедре Кубанского государственного технологического университета. Материалы исследования могут обогатить и конкретизировать содержание учебных курсов по отечественной истории. Апробация диссертационной работы. Выносимые на защиту положения и выводы прошли апробацию в виде научных докладов и сообщений автора в 20032006 гг. на научных Всероссийских, региональных и межвузовских конференциях. По теме диссертации опубликовано 5 работ общим объёмом 1,7 п. л. Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы, приложений и списка сокращений. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Введение включает в себя обоснование актуальности и практической значимости темы, постановку целей и задач, определение объекта и предмета исследования, обозначение его теоретико-методологических основ. Первую главу «Историография белых режимов и анализ исторических источников по проблеме» открывает первый параграф «Общие проблемы теории и методологии исследования сюжетов истории белого режима». Возросший интерес к проблемам истории белого движения позволяет говорить о необходимости теоретического осмысления проблем белых режимов. Наряду с историческими фактами – «готовым знанием» - на первый план выходят способы его получения.1 Автор использовал общепринятые в исторических исследованиях методы, но, учитывая особенности развития современного исторического знания, появилась необходимость обращаться к методам других наук, в частности, социологии, политологии, правоведения, экономики, психологии. Все это позволило глубже проанализировать социально-политическую базу белого режима, исследовать его экономическую основу, раскрыть эволюцию взглядов лидеров белого движения на государственное строи1 Шеуджен Э. А. Историография. Вопросы теории и методологии. Курс лекций. Майкоп. 2005. С. 6. 12 тельство, а также объективно оценить морально-нравственное состояние общества, его ментальность. Во втором параграфе «Историография белого режима Юга России» проведен анализ научных публикаций по теме. Проблеме белых режимов и связанных с нею эпизодов Гражданской войны посвящен ряд трудов отечественных исследователей.1 В общероссийской историографии прочно утвердилась периодизация истории гражданского противостояния: первый период с 1917 г. до 1934 г.; второй - до 1956 г.; третий - до 1985 г.2 Связь важнейших событий, происходивших в России, с историографическим комплексом вполне обоснована. Для анализа выдвинутой проблемы первый период целесообразно ограничить 1920 г., (тогда шло накопление материала). Второй обозначить с 1920 г. до 1934 г. Началом четвертого (по предлагаемой периодизации - пятого) периода, желательно считать 1985 г., продолжив его до событий 1991 г. и шестой, постсоветский период историографии, - с 1991 г. до сегодняшних дней. После окончания Гражданской войны в советской историографии началось научное осмысление ее проблем. В 1925 г. появилась монография А. Н. Анишева,3 в которой представлена периодизация событий, основанная на работах В. И. Ленина. Автор отметил, что на формирование внутренней контрреволюции в значительной степени повлиял интервенционистский фактор. Позже, в работе И. И. Минца утверждалось, что выход Советской России из Первой мировой войны явился одной из причин интервенции. Интервенция союзников была направлена на спасение европейской цивилизации от угрозы «мировой революции» и на разгром большевизма «вооруженной рукой».4 Постников С.П. Библиография русской революции и гражданской войны (1917-1921). Прага, 1938; Владиславлев И. В. Литература по истории октября и гражданской войны//Пролетарская революция 1924. № 2-3; Искольдская К. К. Великая Октябрьская социалистическая революция и гражданская война: Указатель советской литературы, 1972-1976гг. М., 1977; Поликарпов В.Д. Начальный этап Гражданской войны (История изучения). М., 1980; Литвин А.Л. Советская историография Гражданской войны в Поволжье. Казань, 1988; Кривошеенкова Е. Ф. Гражданская война и военная интервенция (историке-партийные историографические аспекты). М., 1989; Тормозов. В. Т. Некоторые проблемы белого движения// царизм и российское общество в начале двадцатого века Ч.2. М., 1998; Ушаков. А. И. Федюк В.П. Белый юг. Ноябрь 1919 - ноябрь 1920 гг. М., 1997 и др. 2 Наумов В. П. Летопись героической борьбы: Советская историография Гражданской войны и империалистической в СССР. М., 1972. С.6.; Щерман И. Л. Советская историография Гражданской войны в СССР (1920-1931). Харьков, 1964. С.49. 3 Анишев А.Н. Очерки истории гражданской войны. 1917-1920 гг. Л., 1925. 4 Минц И.И. Иностранная интервенция и гражданская война. М., 1940. 1 13 Работы о белом движении на Юге России, изданные в Париже, Лондоне, Берлине в 20-30-х гг. ХХ в., отличались субъективизмом. Социалисты-меньшевики и эсеры, свергнутые с вершины власти А. В. Колчаком, критиковали белые режимы. За рубежом появились издания, дискредитировавшие белогвардейцев.1 В начале 1920-х гг. в Советской России и на Западе вышли в свет издания по истории белого движения. Некоторые из них описывали события, без анализа их, другие претендовали на серьезные научные исследования отдельных проблем белых режимов. 2 С 1930-х гг. в СССР работы зарубежных авторов по проблемам белых режимов фактически не издавались, за исключением отдельных книг, посвященных интервенции и описанию военных событий. В 1931 г. вышла в свет работа видного советского военачальника А. И. Егорова.3 Её можно считать первым целевым исследованием проблемы военного поражения белогвардейцев на Юге России. В его труде рассмотрены военные аспекты исследуемой темы и роль А. И. Деникина в формировании и функционировании белого режима. С 1937 г. до 1956 г. в результате утверждения режима единоличной власти Сталина исследование проблем белых режимов продолжалось в жестких рамках идеологических установок. В этом ключе выполнены работы Я. Н. Раенко, И. М. Разгона и др.4 Четвертый период историографии темы (1956 – 1985гг.) отличался изменением взглядов историков на деятельность лидеров белого режима. Он характеризуется как исправлением перекосов, вызванных режимом единоличной власти Сталина, так и реанимацией отдельных его установок (в середине 1970 - начале 1980 гг.). Это было связано с нарастанием кризисных социально-политических явлений в стране. Вместе с тем, авторы обратились к изучению новых аспектов темы. Так, А. П. Алексащенко в своей монографии исследовал социальные вопросы белого режима.5 По- Зензинов В. Государственный переворот адмирала Колчака: Сборник документов. Париж, 1919; Аргунов А. Между двумя большевизмами. Париж, 1919; В застенках Колчака. Париж, 1920 и др. 2 Толстов В.С. От красных лап в неизведанную даль (поход уральцев). Константинополь, 1921; Сахаров К.В. Белая Сибирь. Мюнхен, 1923; Мартынов Е. И. Корнилов. Попытка военного переворота. Л., 1927; Февральская революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев/Сост. С.А. Алексеевым: 5 т. М.; Л., 1926 – 1927; Хаджиев Р. Великий бояр. Белград, 1929 и др. 3 Егоров А. И. Разгром Деникина. 1919 год. М., 1931. 4 Раенко Я. Н. Г. К. Орджоникидзе на Кубано-Черноморье. Краснодар, 1940; Разгон И. М. Орджоникидзе и Киров и борьба за власть Советов на Северном Кавказе. М., 1941 и др. 5 Алексашенко А. П. Крах деникинщины. М., 1966. С.20, 64-75. 1 14 ражение Деникина он связал с антинародной сущностью самого белого режима. С 1985 г. стали появляться публикации важных, по своей значимости, документов.1 Наблюдается пересмотр старых схем, переход от романтизации бывших героев – «комиссаров в пыльных шлемах» - к оценке их как тиранов. Издаются серии биографических работ, посвященных лидерам белого движения.2 И. Ф. Плотников, подробно описавший жизнь и деятельность А. В. Колчака, заявил о том, что трагедию Колчака следует расценивать как «трагедию всего нашего многострадального народа»3. С конца 1980-х гг. в историографии утверждаются новые подходы. Ряд исследователей отходит от прямолинейных негативных оценок сущности белых режимов и их лидеров. В историографическом разделе диссертации проанализирована зарубежная литература по теме.4 Наиболее значимая работа Д. В. Леховича.5 В его труде представлена полная биография А. И. Деникина. На основе значительного фактологического материала автор представил оригинальный взгляд на белое руководство, показал зависимость принимаемых им решений от требований союзников. Вместе с тем, в оценке функционирования белого режима Лехович придерживался весьма прямолинейных и категоричных суждений. С 1991 г. начинается шестой, постсоветский этап развития отечественной исторической науки. Появились работы белогвардейцев, опубликованные ранее только за рубежом.6 Переводятся и издаются труды западных историков по проблемам белого движения.7 Гражданская война на юге России. Новочеркасск, 1989; Белое движение на юге России (1917-1920): Неизвестные страницы и новые оценки. М., 1995; Революция и Гражданская война 1917-1920 годов: новое осмысление. Симферополь, 1995; Сибирь в период Гражданской войны. Кемерово, 1995 и др. 2 Паламарчук П. Крестный путь русской армии генерала Врангеля // Кубань. 1992. № 10-12. С.49-54; Богданов К.А. Адмирал Колчак: Биографическая повесть-хроника. СПб., 1993; Голдин В.И. Генерал Е.И.Миллер: Жизнь и судьба // Белая армия. Белое дело. Екатеринбург, 1996. №. 1. С.49-64; Малышева С.Ю. Георгий Тельберг - министр Российского правительства адмирала А.В.Колчака // Белая армия. Белое дело. Екатеринбург, 1997. № 3. С.43-49.; Соловьёва И.А, Николай Васильевич Чайковский // Вопросы истории. 1997. № 5. С. 38-48; Цветков В.Ж. Пётр Николаевич Врангель // Вопросы истории. 1997. № 7. С. 54-80 и др. 3 Плотников И.Ф. Александр Васильевич Колчак: Жизнь и деятельность // Белая армия. Белое дело. Екатеринбург, 1996. № 2. С.154, 157. 4 Архив гражданской войны. В. 1-2. Берлин. (1921); Архив русской революции, издаваемый И.В. Гессеном. ТТ.1-22. Берлин. 1922–1937; Белое дело. Летопись белой борьбы. Кн. 1-7. Берлин. 1926-1933;Белый архив. Кн. 1-3. Париж. 1926-1928; 5 Лехович Д. В. Белые против красных. Судьба генерала Антона Деникина. М., 1992. 6 Архив русской революции ТТ. 1-22. М., 1991-1993; Белое дело. В 16 кн. Кн. 1. Генерал Корнилов. М. 1993; Кн. 2. Ледяной поход. М. 1993. Кн. 3. Дон и добровольческая армия. М. 1992. Кн. 8. Кубань и добровольческая армия. М. 1992; Деникин А.И. Очерки русской смуты в 5 томах. Т. 1. М,.1991; Т.2.М.,1991; Махно Н.И. Воспоминания. М., 1992. 7 Верт. Н. История советского государства. М., 1992; Хоскинг Дж. История советского союза 1918-1991гг. М., 1994. 1 15 Значительный вклад в разработку проблемы внесли работы С. В. Волкова, который исследовал социальный состав белого движения, этапы его зарождения, развития; показал несостоятельность идеологии белых.1 О. Г. Гончаренко проанализировал политические процессы, определившие повседневную жизнь населения в период Гражданской войны, уделив особое внимание Югу России.2 В работе И. Я. Куценко приведены интересные сведения о расслоении населения в Кубанской области, дан анализ политических аспектов этого явления3. В трудах А. И. Козлова обобщен накопленный опыт изучения рассматриваемой проблемы. Автор привел интересные биографические сведения о белом руководстве, ввел в оборот новые архивные материалы.4 Анализ работ последних лет позволяет сделать вывод, что в современных научных публикациях, посвященных истории белых режимов и проблемам Гражданской войны, дискутируется широкий спектр вопросов: предпосылки и виновники развязывания Гражданской войны, ее хронологические рамки, роль иностранной интервенции, особенности социальной базы и эволюция белого режима, причины его поражения и др. Особенностью постсоветской историографии проблемы стало появление трудов, выполненных на новой методологической основе. В них исправлены некоторые искажения, допущенные советской исторической наукой по некоторым вопросам Октябрьской революции, Гражданской войны, белого движения, белого режима.5 Так, в докторской диссертации А. И. Ушакова предпринята попытка изучения историографии Гражданской войны в России в целом. Автор обозначил основные тенденции, характерные для исследовательских работ и мемуаристов, посвященных изучаемой теме. Значительным шагом в историографии проблемы стала работа В. В. Кулакова. Он исследовал историю белогвардейского движения и борьбы белых арВолков С. В. Русский офицерский корпус. М., 1993; Трагедия русского офицерства. М., 1999; Белое движение в России: организационная структура. М., 2000; Офицеры российской гвардии: Опыт мартиролога. М., 2002; Белое движение: Энциклопедия гражданской войны. СПб., 2003. 2 Гончаренко О. Г. Тайны белого движения. М., 2004. 3 Куценко И. Я. Кубанское казачество, Краснодар, 1993. 4 Козлов А. И. Возрождение казачества: история и современность (эволюция, политика, теория). Ростов-наДону, 1995; Он же. Антон Иванович Деникин (человек, полководец, политик, ученый). М., 2004. 5 Зимина В. Д. Крах германофильской монархической контрреволюции на юге России в годы гражданской войны и интервенции. Калинин, 1989; Венков А. В. Антибольшевистское движение на юге России на начальном этапе гражданской войны. Ростов-н/Д, 1995; Федюк В. П. Деникинская диктатура и ее крах. Ярославль, 1990; Он же. Белые. Антибольшевистское движение на Юге России, 1917-1918гг., М., 1996; Ушаков. А. И., Федюк В.П. Белый юг. Ноябрь 1919 - ноябрь 1920 гг. М., 1997 и др. 1 16 мий против Советского государства на Юге России, рассмотрел особенности военной организации, политической деятельности, государственного строительства белых властей, провел анализ боевых операций белогвардейских войск и причин их поражения.1 В сборниках научных статей и материалах Всероссийских научных конференциях нашли отражение различные подходы к осмыслению рассматриваемой проблемы.2 В третьем параграфе «Источники по изучению проблемы» представлен обзор и анализ широкого круга использованных источников, на базе которого написана диссертация. В документальную базу исследования вошли неопубликованные архивные материалы, часть которых впервые введена автором в научный оборот. Нами использованы материалы фондов центральных и региональных архивов: Государственного Архива Российской Федерации (ГАРФ)3, Российского Государственного Военного Архива (РГВА)4, Государственного Военно-Исторического Архива (РГВИА)1, Государственного Архива Ростовской области (ГАРО)2, Государственного Архива Краснодарского Края (ГАКК)3, Центра документации новейшей истории Краснодарского края (ЦДНИКК)4 и Государственного Архива Волгоградской области (ГАВО)5. Кулаков В. В. Военное и государственное строительство белых властей Юга России: история формирования, развития и поражения (1917-1920гг.). Краснодар, 2005. 2 Революционное движение в русской армии в 1917 году. Сборник статей. М., 1981; Материалы восемнадцатой Всероссийской заочн. науч. конфер. СПб., 2000; Материалы Всероссийской науч. конфер. СПб., 2002; Материалы Междунар. науч.-практ. конфер. Благовещенск, 2002; Материалы 32-й Всероссийской заочн. науч. конфер. СПб., 2003; Материалы XVI науч. конф. М., 2004 и др. 3 ГАРФ. Ф. 439. Управление делами Особого совещания при главнокомандующем Вооруженными силами Юга России; Ф.440. Отдел пропаганды Особого совещания; Ф.446. Политическая канцелярия Особого совещания; Ф. 5102. Л. Г. Корнилов; Ф. 5827. А. И. Деникин; Ф.5881. Коллекция мемуаров эмигрантов; Ф. 5853. фон Лямпэ А. А. и др. 4 РГВА. Ф.39453. «Войсковой штаб Всевеликого войска Донского»; Ф.39457. «Штаб Донской армии»; Ф. 39531. «Начальник особого отделения сношения с союзными армиями ВСЮР г. Севастополь»; Ф.39749. «Штаб корпуса Добровольческой армии в Крыму»; Ф. «Управление Кавказской армией (Деникин, Врангель)»; Ф. 40308. «Коллекция документов белогвардейских объединений, соединений и частей и учреждений «особая VARIA» и др.; 1 РГВИА.Ф.2192.7-й армейский корпус; Ф.2194, 2195. 8-й армейский корпус; Ф.2498.4-я стрелковая дивизия и др. 2 ГАРО. Ф. 90. «Ростовская городская управа»; Ф. 857. «Отдел финансов Всевеликого войска Донского (май 1918-февраль 1920гг.)»; Ф. 860. «Отдел внутренних дел Всевеликого войска Донского». 3 ГАКК. Ф.439.3-я Кавказская казачья дивизия 1878-1917гг.; Ф.Р-11.4-я Кубанская Пластунская бригада 1914-1920гг.; Ф.Р-6. Канцелярия совета Кубанского Краевого Правительства 1917-1920гг.; Ф. Р-10. Канцелярия управления военными делами Кубанского Краевого Правительства 1917-1918гг. и др. 4 ЦДНИКК. Ф.1774-Р. «Коллекция документов по истории Кубани»; Ф. 2830. «Истпарт». 5 ГАВО. Ф. 346. «Сталинградская комиссия по сбору и обработке документальных материалов для написания истории Октябрьской революции и гражданской войны»; Ф. 6611. «Управление окружного атамана 2-го Донского округа Всевеликого войска Донского». 1 17 Вторую группу источников составили опубликованные сборники документов и постановлений государственных органов, разнообразные материалы по истории рабочего класса, крестьянства, содержащие значительный материал о государственной политике в отношении казаков, военных специалистов Русской Армии и горских народов. Наше представление о сущности социально-экономической политики также значительно расширяют донесения, сводки, сообщения, стенограммы, отчеты, протоколы, резолюции. Следующей группой источников являются статистические материалы, характеризующие различные аспекты социально-экономической жизни населения Юга России в годы Гражданской войны.1 Особую группу источников составляют фундаментальные труды советских и зарубежных политических деятелей В. И. Ленина, Л. Д. Троцкого, Н. В. Бухарина, У. Черчилля и др. В. И. Ленин уделял особое внимание лидерам белых режимов. Имя А. И. Деникина упоминается в 11 томах Полного собрания сочинений В. И. Ленина. Большой интерес представляет работа «Все на борьбу с Деникиным! (Письмо ЦК РКП (большевиков) к организациям партии)». У. Черчилль не скрывал своих симпатий к белогвардейцам, вместе с тем, отмечал, что Гражданская война была войной с ничтожным числом смертей в бою и с бесчисленным количеством казней.2 Важной группой источников стала периодическая печать периода Гражданской войны. Она оперативно отражала основные события того времени, публиковала богатый фактологический материал: приказы военного командования, другие документы белых режимов, биографические сведения о белогвардейских лидерах и т.д. При применении этого источника учитывалась политическая принадлежность газет и журналов. Использовалась такая группа источников как листовки и воззвания.3 Большой научный интерес представляет полное собрание листовок Белой армии.4 В 1918-1920 Кубанский сборник1916г. Т.ХХI. Екатеринодар, 1917; Статистико-экономические материалы по обследованию Кубанского края. Вып. I,II,III. Екатеринодар, 1918-1919; Бюллетень Северо-Кавказского статистического управления. Ростов-н/д, 1925; Борьба за советскую власть на Кубани в 1917-1920гг. Краснодар, 1957. 2 Ленин В. И. ПСС. ТТ. 12, 36, 39, 41, 44, 45; Троцкий Л. Д. Как вооружалась революция. Т.1. М., 1923; Он же. Моя жизнь. М.,1991; Бухарин Н. И. Проблемы теории и практики социализма. М., 1989; У. Черчилль. Мировой кризис. Лондон, 1932 и др. 3 РГВА. Ф. 39540. О. 1. Д. 166. Л. 5об., 12об., 13об, 14об. и др. 4 Белое движение. Каталог коллекции листовок (1917-1920гг.). СПб., 2000. 1 18 гг. в Ростове-на-Дону и Екатеринодаре белогвардейцами были изданы целые серии брошюр, посвященные лидерам белого движения и персоналиям, стоявшим у истоков Добровольческой армии.1 Они носили очерковый характер, обладали патриотическим пафосом, идеализировали те личности, которым были посвящены. Большинство этих изданий подготовлено осведомительным агентством (ОСВАГ) Добровольческой армии и создавалось в чисто пропагандистских целях, и, соответственно, обладали всеми недостатками, присущими этому виду источников.2 Важным источником стала мемуарная литература. За границей были изданы мемуары белых генералов3. Среди этих работ особое место занимают труды руководителей белого движения на Юге России А. И. Деникина и П. Н. Врангеля. Только в постсоветское время эти труды получили признание.4 Мемуары дополняют возможности других источников, нередко восполняют недостающие в них звенья, выступают в качестве дополнительного средства восстановления исторической правды. Своеобразным источником послужили некрологи. Автором использованы переводы Западных изданий и книга В. В. Клавинга, в которой компактно подобран материал о белом генералитете, имеются сведения, ранее нигде не фигурировавшие.5 Таким образом, характеристика источниковой базы показывает, что она способствовала решению задач исследования. В диссертации помещен ряд приложений, которые органически связаны с ее содержанием и, наряду с данными в тексте сведениями, служат документальным подтверждением выдвинутых положений и выводов. Вторая глава «Социальная основа белого режима Юга России и его основные противоречия» открывается первым параграфом «Общественно-политическая структура белого режима в 1917-1918 гг.». В нем исследованы социальные страты белого реКирилин Ф. Основатель и Верховный руководитель Добровольческой армии генерал М.В. Алексеев. Ростов н/Д, 1919; Пронин В. Генерал Лавр Георгиевич Корнилов. Ростов н/Д 1919; Ростов Б. Почему и как создавалась Добровольческая армия, и за что она борется. Ростов н/Д, 1919, Льдинский Н. Первые бои на Кубани (Посвящается горсточке первых защитников Кубани и их вождю генералу В.Л. Покровскому). Екатеринодар, 1918 и др. 2 Какурин Н.Е. Как сражалась революция. 2-е изд. Т.1. М., 1990. С.21. 3 Врангель П.Н. Записки (ноябрь 1917-ноябрь 1920). Т.1-2. Берлин. 1920-1928; Деникин А.И. Очерки русской смуты. Т.1-5. Париж – Берлин. 1921-1926; Краснов П.Н. Великое Войско Донское //Архив русской революции. Т.5. Берлин. 1922; Лукомский А.С. Воспоминания. Т.2. Берлин. 1922; Слащев Я.А. Крым в 1920г. М.; Л., 1924; Начало гражданской войны. Мемуары, сост. С.А.Алексеев. М.; Л. 1926; Филимонов А.П. Кубанцы (1917-1918) //Белое дело. Кн.2. Берлин. 1925.; Французы в Одессе. Их белых мемуаров. Л., 1928 и др. 4 Козлов А. И. Антон Иванович Деникин //Вопросы истории. Ростов н/Д. 1995. №10. С. 70. 5 В. В. Клавинг. Высшие офицеры белых армий. СПб. 2005. 1 19 жима, его политическая структура, внутренние противоречия. Возникновение организованного белого движения в конце 1917 г. явилось следствием катастрофического положения народа в результате Первой мировой войны и двух революций. В течение всего 1919 г. социальный состав ВСЮР расширялся из-за антикрестьянской и антиказачьей политики Советовской власти. Казачество и зажиточное крестьянство в значительной мере поддерживало белый режим. Армии белых состояли из людей различных сословий. Именно разнородный состав белого режима предопределял все возникшие противоречия, поскольку у представителей разных сословий имелся свой взгляд на будущее устройство России. Политическая структура белого режима Юга России, в целом, копировала схему Временного правительства. Составленное из политических блоков различных партий, Особое Совещание оказалось не в состоянии принимать согласованные решения, оперативно реагировать на менявшуюся обстановку, так как, вследствие диктаторских полномочий А. И. Деникина, оно превратилось в совещательный орган. Во втором параграфе «Социальная основа белого режима и особенности комплектования армии в 1918-1919 гг.» проанализирован процесс пополнения рядов белых вооруженных сил. Победа в Гражданской войне во многом зависела от адекватного решения крестьянского, казачьего и национального вопросов. Большевики, опубликовав Декреты о мире и земле, сумели привлечь на свою сторону основную массу крестьян и казаков, что позволило им быстро создать Красную Армию и Флот. Однако, введенная летом 1918 г. продразверстка и начавшийся в соответствии с декретом Совнаркома РСФСР от 29 мая натиск на деревенскую буржуазию, оттолкнули от Советской власти большую часть зажиточных крестьян. В итоге увеличился приток казаков в ряды ВСЮР и, соответственно, уменьшилась их численность в Красной Армии. Это повлекло за собой изменение в соотношении сил и позволило белому режиму временно перехватить стратегическую инициативу. На процесс комплектования вооруженных сил оказал влияние и национальный вопрос, который в России, ввиду ее многонационального состава, всегда стоял очень остро. Большевики подошли к нему более осмотрительно и дальновидно, о чем свидетельствовала их пропаганда, в то время как белогвардейские лидеры продолжали прежний велико- 20 державный курс, создавая «туземные» части и соединения., осыпая местную знать чинами и наградами. Третий параграф «Лидеры белого режима» посвящен персоналиям белой элиты. По мнению автора, «корниловский мятеж» и консолидация контрреволюционных сил вокруг генерала от инфантерии Л. Г. Корнилова явились первыми практическими шагами белого режима. В конце ноября 1917 г. Л. Г. Корнилов тайно пробрался на Дон, к генералу М. В. Алексееву, где возглавил воинские формирования «Алексеевской организации» с громким названием Добровольческая армия. Между генералами установились сложные отношения, позже они стали избегать личного общения, предпочитая переписку. Верховным руководителем стал М. В. Алексеев, а Л. Г. Корнилов возглавил войска и потребовал невмешательства «в дела руководства армией». Однако ни Л. Г. Корнилов, ни М. В. Алексеев не успели сформировать белый режим как таковой. Вместе с тем, «Алексеевская» структура власти просматривалась и в белой России А. И. Деникина и на «опытном поле» П. Н. Врангеля. При создавшихся исторических условиях только два высших должностных лица царской и революционной России - Л. Г. Корнилов и М. В. Алексеев, реально могли возглавить белое дело и увлечь за собой значительные силы контрреволюции. В главе сделан вывод о том, что, несмотря на внутренние разногласия, белые вожди были патриотами царской России, путь имперской государственности представлялся им наиболее логичным и, в первую очередь, они заботились о сохранении своего прежнего положения и привилегий в обществе. Третья глава «Экономическая основа белого режима на Юге России. 19181920 гг.» открывается первым параграфом «Материально-техническое обеспечение режима в 1918-1919 гг.». Для победоносного похода белой армии на Москву необходим был прочный тыл, его-то как раз на Белом Юге не было. В войсках А. И. Деникина и на контролируемой им территории тыл стал именем нарицательным. Он был «довеском», затормозившим все благие начинания белогвардейцев, разложил фронт и в итоге привел белый режим Юга России к поражению. По признанию главкома, самоснабжение частей негативно сказалось на моральном духе и боевом факторе 21 войск, подорвало доверие у населения Юга России.1 Материально-техническую базу белого режима составляли: поставки Донского атамана, финансирование и техническое оснащение со стороны союзников по Антанте, вооружение и снаряжение, находившееся на складах Румынского и Кавказского фронта. Кроме того, почти все казачьи части прибыли с фронтов Первой мировой войны с оружием и полной экипировкой, некоторые полки имели свою артиллерию. Это позволило белогвардейцам на определенных этапах обходиться без помощи интервентов. Второй параграф «Политика П. Н. Врангеля в Крыму в 1920г.» посвящен исследованию разных аспектов государственной деятельности генерала П. Н. Врангеля. В марте 1920 г. часть ДА (2-й армейский корпус генерала Я. А. Слащёва), отступавшая под натиском Красной армии, закрепилась в Крыму. Сюда же на кораблях Антанты прибыли белогвардейские части, уцелевшие от разгрома на Юге Украины и Северном Кавказе. Во главе этих сил с 4 апреля 1920 г. стал генерал-лейтенант барон П. Н. Врангель. Его правительство, в отличие от деникинского, продемонстрировало способность к политическому маневру, оно четко указало на те главные отличия белых от большевиков: неприкосновенность Русской православной Церкви, введение широкого выборного крестьянского самоуправления, начиная от волостей, свобода частной хозяйственной инициативы и земельная реформа. Врангелевский «Закон о волостных земствах и сельских общинах» объявлял их органами крестьянского самоуправления (вместо волостных и сельских Советов). Правительство разработало «Закон о земле», согласно которому часть помещичьих земель могла отойти в собственность крестьянства с выкупом земли по 5-кратной стоимости урожая с рассрочкой. Однако факт определения срока выкупа - 25 лет - сразу вызывал вопросы, так как с самого начала своего правления Врангель не обещал своим войскам и населению победы над большевиками. Вследствие этого, все врангелевские реформы, по признанию самих белогвардейцев, носили «психологический», популистский характер. В третьем параграфе «Помощь союзников по Антанте белому режиму» ис1 Лехович В. Д. Белые против красных. Судьба генерала Антона Деникина. М., 1992. С. 228. 22 следуется взаимодействие белого режима на Юге России с бывшими союзниками по Антанте. В отечественной историографии сложилось мнение, что белогвардейцы полностью зависели от поддержки иностранных государств, и даже разделение функционирования белого режима на этапы определялось порядковой нумерацией «походов Антанты» (первый, второй, третий - Е. К.). Для обоснования этого положения приводились данные о размерах финансовой и военной помощи белым со стороны стран Антанты, делался вывод об «антинародном», определяемом союзниками, характере белого режима. На самом деле масштабы иностранной поддержки белого режима являлись весьма скромными, и, по нашему мнению, не они определили содержание и динамику белой борьбы. Поддерживая то или иное белое правительство, союзники всегда исходили исключительно из своих собственных внешнеполитических интересов. К середине 1919 г. масштабы их «помощи» ставились в прямую зависимость от военных успехов белых армий. Правительства послевоенной Европы были погружены в разрешение внутренних проблем, и неоднократные обращения белогвардейцев о необходимости более масштабной поддержки, как правило, игнорировались. В заключении подведены итоги исследования, перечислены причины и показаны уроки поражения белого режима на Юге России. В своем развитии белый режим Юга России прошел четыре периода. Первый - август 1917г. (корниловский мятеж) - август 1918г. (учреждение Особого совещания при Добровольческой армии). В этот период идет формирование его идеологии и политической структуры, закладываются экономические основы. Второй период - август 1918г. - ноябрь 1919г. Происходит становление и развитие белого режима, укрепление его экономической мощи, совершенствование политической структуры, расширение социальной базы. Третий период – ноябрь 1919г. – март 1920г. – период военных поражений и смены руководства режима. Четвертый период - март - ноябрь 1920г. характеризуется попытками режима провести социально-политические и экономические реформы , удержаться в Крыму и восстановить утраченное положение. До начала 1990-х гг. многие ученые считали, что социальный состав белого движения был однородным, а белогвардейские части носили ярко выраженный классовый характер и состояли из дворян, пред23 ставителей буржуазии, зажиточных казаков и кулаков. Проведенное исследование подтвердило, что по социальному составу белые армии являлись «разночинскими», это и определило основные противоречия белого режима. Экономическую базу белого режима в действительности составлял военный потенциал Русской Армии. Поставки союзников основывались на вооружении и боеприпасах, захваченных в качестве трофеев, Германией, Турцией, Австрией у Русской Армии. Самоснабжение белых армий очень быстро трансформировалось в тривиальные грабежи и мародерство, что окончательно оттолкнуло местное население от белогвардейцев. Проводимая белым режимом политика, не способствовала утверждению его на местах. Ни реакция А. В. Колчака, ни «национальная» диктатура А. И. Деникина, ни либеральные новации П. Н. Врангеля были не в состоянии решить основные социально-политические и экономические вопросы белого режима, поскольку любое социальное противостояние без поддержки широких народных масс обречено на поражение. *** Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в следующих публикациях: 1. Каширина, Е. И. Белая Добровольческая армия/Е. И. Каширина // Вестник АГУ. Майкоп, 2006. №2. С.42-44. – 0,2 п.л. 2. Каширина, Е. И. Причины поражения белого движения на Юге России / Е. И. Каширина, В. В. Кулаков // Вестник АГУ. Майкоп, 2006. №2. С. 45-47. – 0,1 п.л. 3. Каширина, Е. И. Роль союзников в развитии белых режимов / Е. И. Каширина // Культурная жизнь Юга России. Краснодар, 2006. №3. С.34-36. – 0,2 п.л. 4. Каширина, Е. И. Режим А. И. Деникина на Юге России/Е. И. Каширина, О. Ю. Каширина. – М., 2006. – 12с. – Деп. В ИНИОН РАН № 59947, 16.08.2006. – 0,6 п.л. 5. Е. И. Каширина, Политика Врангеля в Крыму/Е. И. Каширина, О. Ю. Каширина. – М., 2006. – 13с. – Деп. В ИНИОН РАН № 59948, 16.08.2006. – 0,6 п.л. 24
