Обобщение практики назначения наказаний по совокупности

Обобщение практики назначения наказаний по совокупности преступлений и
приговоров, рецидива преступлений; сравнительный анализ за 2014 и 2015 г.г.
В соответствии с планом работы Локнянского районного суда Псковской
области было проведено обобщение практики назначения наказаний по
совокупности преступлений, приговоров и при рецидиве преступлений.
Общие начала назначения наказания, установленные в ст. 60 УК РФ,
представляют
совокупность
основных
требований,
которыми
должен
руководствоваться суд, определяя вид и размер наказания. В главе 10 УК РФ
содержатся и специальные правила, которые должен соблюдать суд, назначая
наказание лицу, совершившему преступление. Специальные нормы, касающиеся
назначения наказания несовершеннолетним, обособлены и содержатся в главе 14
УК РФ.
При назначении наказания судьи Локнянского районного суда применяли
нормы уголовного закона, регламентирующие назначение наказания, а также,
учитывали
разъяснения Пленумов Верховного Суда, содержащиеся в
Постановлении № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами
Российской Федерации уголовного наказания» с изменениями, внесенными
постановлением Пленума № 21 от 29 октября 2009 года; а также, в постановлении
Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 29 октября 2009 года «О некоторых
вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания».
В настоящее время судьи Локнянского районного суда руководствуются
постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015
№ 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного
наказания» , а также постановлением Пленума Верховного Суда от 22 декабря
2015 года № 59 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам», где нижестоящим
судам разъяснен порядок назначения наказания по совокупности преступлений и
по совокупности приговоров, а также, назначения наказания при рецидиве
преступлений.
В 2014 году Локнянским районным судом всего было рассмотрено 45
уголовных дел (в отношении 46 лиц ), с вынесением приговора и назначением
наказания постановлено - 37 приговоров, прекращено уголовных дел - 6 ( в
отношении 6 лиц), по двум уголовным делам применены принудительные меры
медицинского характера.
По совокупности преступлений назначено наказание по 8 приговорам, по
совокупности приговоров назначено наказание по 7 приговорам, с применением
правил назначения наказания при рецидиве преступлений было постановлено 16
приговоров.
В 2015 году количество рассмотренных судом уголовных дел значительно
снизилось и составило всего 36 уголовных дел (в отношении 39 лиц), с вынесением
приговора и назначением наказания постановлено - 28 приговоров ( в отношении
31 лица), прекращено - 8 уголовных дел ( в отношении 8 лиц). При этом, из общего
количества рассмотренных уголовных дел
с назначением наказания
по
совокупности преступлений постановлено - 8 приговоров; по совокупности
приговоров - 1 приговор, при рецидиве преступлений - 11 приговоров.
Практически все постановленные судом приговора с применением правил
сложения наказаний по совокупности приговоров, по совокупности преступлений ,
а также, с применением правил рецидива выносились судьями Локнянского
районного суда только в отношении взрослых лиц. В 2014 году данные правила
применялись и в отношении несовершеннолетнего З.С.В., 1998 года рождения,
по уголовному делу № 1-42/2014, который 10.12.2013 года и 06.03.2014 года, а
также, 11 марта 2014 года совершил три кражи имущества с незаконным
проникновением
в жилище. При этом, назначая наказание, суд учитывал
количество и тяжесть совершенных
несовершеннолетним преступлений,
относящихся к
категории тяжких преступлений, а также, индивидуальнопсихологические особенности несовершеннолетнего, а именно: пренебрежение
социальными нормами и ценностями, стремление к обладанию жизненными
благами, склонность вести себя, исходя только из собственных интересов. Суд,
придя к выводу о нецелесообразности применения такого вида наказания, как
штраф, поскольку уровень достатка в семье низок, и назначение данного вида
наказания только усугубит данное положение, назначил наказание в виде лишения
свободы, применив ч.З ст. 69 УК РФ, частично сложив назначенные наказания, и
на основании ст. 73 УК РФ, назначил последнему условное осуждение. При этом,
суд, также, учитывая социально-психологическую обстановку в семье
несовершеннолетнего, отрицательное влияние законного
представителя,
бесконтрольность подростка освободил З.С.В. от наказания и направил последнего
до наступления совершеннолетия в специальное учебно-воспитательное
учреждение закрытого типа, применив ст. 92 УК РФ.
Законодательство предусматривает определенную последовательность
назначения наказания по совокупности преступлений и совокупности
приговоров. Назначение наказания по совокупности преступлений или приговоров
напрямую связано с другими уголовно - правовыми нормами Общей части УК РФ,
ст. ст. 15, 18, 61, 62, 64, 68, 71, 74, 79, 86, гл. 14 УК РФ - «Особенности уголовной
ответственности и наказания несовершеннолетних».
Статья 69 УК РФ определяет порядок назначения наказания по совокупности
преступлений, т.е. за совершение ряда преступлений, за которые лицо ранее не
осуждалось. Наказание назначается путем поглощения более строгим наказанием
менее строгого или путем полного или частичного сложения. Так, если
совершенные по совокупности преступления являются преступлениями небольшой
или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому
преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, то в
соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначается судом
путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного
или полного сложения назначенных наказаний.
Если по совокупности преступлений лицо совершило тяжкое или особо
тяжкое преступление, то окончательное наказание в силу ч.З ст. 69 УК РФ
назначается путем частичного или полного сложения наказаний.
Из изученных уголовных дел за вышеуказанный период, по которым
применялись правила сложения наказаний, судьями Локнянского районного суда в
большинстве случаев применялся принцип частичного сложения наказаний.
Принцип полного сложения наказаний в 2014 году применялся только по 2
уголовным делам: по делу № 1-12/2014 в отношении Тиханова В.В. признанного
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п.
«б» ч.2 ст. 158 УК РФ , а также, по делу № 1-26/2014 года в отношении
Кудрявцева А.А., признанного виновным в совершении преступлений
предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. В 2015 году данный
принцип был применен по одному уголовному делу № 1-18/2015 в отношении
Федорова Анатолия Анатольевича, осужденного по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ , ч.З
ст. 30ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Кроме этого судьями Локнянского районного суда, также, применялись и
положения ч. 5 ст. 69 УК РФ , поскольку после вынесения судом приговора по
делу было установлено, что осужденные виновны еще и в другом преступлении,
совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу .
В 2014 году вышеуказанное правило сложения наказаний было применено
по 4 уголовным делам : по делу № 1-34/2014 в отношении Куприна М.Ю., по
делу № 1-33/2014 в отношении Тиханова В.В., по делу № 1-12/2014 в отношении
Тиханова В.В., по делу № 1-40/2014 в отношении Куприна М.Ю.
В 2015 году данный принцип был применен по 3 уголовным делам: по делу
№ 1-6/2015 в отношении Иванова А.В., по делу № 1-36 /2015 года в отношении
Устинова Е.Ю., по делу № 1-32/2015 в отношении Федорова А.А. При этом, в
окончательное наказание засчитывалось наказание, отбытое по первому приговору
суда.
Примеров сложения дополнительных видов наказаний в 2014-2015 годах не
имеется.
При рассмотрении всех вышеуказанных уголовных дел первоначально
наказание назначалось судьями за каждое отдельное преступление, входящее в
совокупность, с соблюдением всех принципов уголовной ответственности, а
затем назначалось окончательное наказание по совокупности преступлений.
Применяя принцип частичного сложения наказаний, судьи исходили из
того, что окончательное наказание не превышает более, чем наполовину,
максимальный срок или размер наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое
из совершенных преступлений.
Судьями Локнянского районного суда , также, применялись нормы ст. 70
УК РФ. В отличие от
принципа сложения наказаний по совокупности
преступлений , ст. 70 УК РФ предусматривает назначение по совокупности
приговоров
и назначение наказания только путем полного или частичного
присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
В 2014 году данное правило было применено судьями по 8 уголовным
делам: по делу № 1-9/2014 в отношении Каюкова В.И. , по делу № 1-11/2014 в
отношении Петрова М.А., по делу № 1-16/2014 в отношении Шаповалова А.С., по
делу № 1-20/2014 в отношении Смирнова Н.А. ,по делу № 1-23/2014 в отношении
Вельского А.С. , по делу № 1-35 в отношении Максимова И.И., по делу № 1-36 в
отношении Гречина А.Ф., по делу № 1-41 /2014 в отношении Михайлова О.П..
В 2015 году от общего количества рассмотренных уголовных дел данное
правило было применено судом только по одному уголовному делу № 1-8/2015 в
отношении Савельева В.А., осужденного по п. «а» ч.З ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, с
применением ч.З ст. 69 УК РФ, при этом, суд, отменив условно -досрочное
освобождение, применил положения ст. 70 УК РФ, и по совокупности приговоров,
к вновь назначенному наказанию частично присоединил неотбытую часть
наказания по предыдущему приговору, определил окончательное наказание.
Судьями Локнянского районного суда, также, применялись правила
назначения наказаний при рецидиве преступлений. Рецидив преступлений разновидность множественности преступлений, то есть стечение в деянии одного
лица двух или более преступлений. Отличие от других видов множественностисовокупности, неоднократности преступлений - рецидив отличается следующими
признаками :
1) Наличие неснятой и непогашенной судимости, за предыдущее умышленное
преступление (не учитываются судимости, указанные в ч.4 ст. 18 УК РФ)
2) Совершение нового умышленного преступления .
Данные два ключевых признака подчеркивают повышенную общественную
опасность рецидивной преступности.
Вышеуказанные черты рецидива преступлений обуславливают :
-назначение лицу наказания с учетом положений ст.ст. 60,63,68 УК РФ;
-выбор исправительного учреждения для женщин в соответствии с п. «б» ст. 58
УК РФ , для мужчин в соответствии с п.п. «в», «г» чЛ ст. 58 УК РФ или ч.2 ст. 58
УК РФ. Если мужчина ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, то при
наличии рецидива или опасного рецидива (если им не совершено особо тяжкое
преступление) вид исправительного учреждения ему определяется в соответствии
с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.
В 2014 году судьями Локнянского районного суда при рецидиве преступлений
было постановлено 16 приговоров ( в отношении 16 лиц), что составляет 35 % от
всех постановленных судом приговоров. Из них, при простом рецидиве назначено
наказание по 9( в отношении 9 лиц) приговорам, при опасном рецидиве-4
приговора ( в отношении 4 лиц), при особо опасном рецидиве- 2 приговора( в
отношении 2 лиц). По одному приговору судом была применена ч.З ст. 68 УК РФнаказание назначено без учета рецидива (в отношении 1 лица).
В 2015 году
Локнянским районным судом при рецидиве преступлений
постановлено 11 приговоров ( в отношении 12 лиц), что от общего количества
рассмотренных в 2015 году уголовных дел составляет 30,5 %. Из них, при простом
рецидиве преступлений - 7 приговоров ( в отношении 8 лиц) , при опасном
рецидиве преступлений- 2 приговора ( в отношении 2 лиц) , при особо опасном
рецидиве преступлений- 2 приговора ( в отношении 2 лиц). По одному приговору
судом была применена ч.З ст. 68 УК РФ- наказание назначено без учета рецидива (
в отношении 1 лица).
Наибольшее число рецидивов имеет место в группе преступлений против
собственности (ст. 158 УК РФ) - 12 приговоров (в 2014 году ), 9 приговоров( в
2015 году). Также, при рецидиве преступлений было совершено в 2014 году
убийство и грабеж. В 2015 году при рецидиве были совершены следующие
преступления:
одно преступление,
связанное с незаконным оборотом
наркотических средств; одно преступление, связанное с несоблюдением лица, в
отношении которого установлен административный надзор, административных
ограничений; и угроза убийством.
Анализ данных свидетельствует о том , что доля рецидивной преступности в
общем количестве преступлений остается стабильно высокой.
На первый взгляд рецидив преступлений учитывается лишь при назначении
наказаний. Так ,в соответствии со ст. 68 УК РФ, суд при назначении наказания при
рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений
учитывают характер и степень общественной опасности ранее совершенных
1
преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие
предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также, характер и степень
общественной опасности вновь совершенных преступлений.
Согласно
ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не
учитываются: судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;
судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;
судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по
которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное
осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись, и лицо не
направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также,
судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.
Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в
пределах, предусмотренных Уголовным Кодексом, а также, иные последствия,
предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Срок наказания в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива
преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока
наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное
преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части
настоящего Кодекса.
Однако , при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены
смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания
может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее
строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в
пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а
при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ,
может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное
преступление (ч.З ст. 68 УК РФ).
В 2014 году в отношении осужденного Капустина А.М., признанного
виновным по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ, совершившего данное преступление при
рецидиве преступлений, суд с учетом наличия
смягчающих наказание
обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ (активного способствования
раскрытию и расследованию
преступления, возмещения причиненного
преступлением ущерба), а также, размера причиненного подсудимым вреда,
который является незначительным, отсутствием претензий со стороны
потерпевшего, посчитал целесообразным назначить подсудимому наказание в виде
лишения свободы, менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида
наказания, предусмотренного им при опасном рецидиве преступления.
В 2015 году Локнянским районным судом, также, была применена
вышеуказанная норма по делу № 1-8/2015 года в отношении Савельева В.А., при
этом, суд с учетом поведения осужденного после совершения им преступления,
данных о его личности, а также, с учетом смягчающих наказание обстоятельств,
предусмотренных п. «и» ч.1 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование
раскрытию и расследованию преступлений) назначил наказание в виде лишения
свободы с применением ч.З ст. 68 УК РФ, менее 1\3 максимального срока,
предусмотренного санкцией ч.З ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ.
Учитывая юридическую значимость рецидива, Федеральным законом от 16
октября 2012 года № 172 ФЗ были внесены изменения в ст. 73 УК РФ ,в силу п.«в»
ст. 73 УК РФ , при опасном или особо опасном рецидиве не может быть назначено
условное осуждение.
В 2014 году по 9 лицам, совершившим преступления при простом рецидиве,
судом было назначено наказание в виде реального лишения свободы в отношении
7 лиц (дело № 1-9/2014,1-11/2014,1-12/2014,1-16/2014,1-18/2014,1-19/2014,136/2014); в отношении 2 лиц, назначенное наказание в виде лишения свободы
было постановлено считать условным (дело № 1-2/2014, 1-8/2014). При опасном
рецидиве (дело № 1-21/2014, 1- 22/2014,1-23/2014 ,1-42/2014)и особо опасном
рецидиве (дело № 1-3/2014,1-33/2014) судом назначалось наказание только в виде
реального лишения свободы.
В 2015 году по 8 лицам, совершившим преступления при простом виде
рецидива, судом были приняты следующие решения: в отношении 4 лиц был
вынесено приговор, и назначено наказание в виде реального лишения свободы
(дело № 1-18/2015,1-32/2015,1-25/2015,1-29/2015),
в отношении 3 лиц было
применено положение ст. 73 УК РФ - условное осуждение ( дело № 1-33/2015,124/2015,1-28/2015),
в отношении одного лица в соответствии с п.9,12
Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля
2015 года № 6576 -ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в
Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» было принято решение об
освобождении от наказания, со снятием судимости (дело № 1-18/2015).
По двум лицам, совершившим преступления при опасном рецидиве, судом в
отношении одного лица (дело 1-23/2015) было назначено наказание в виде
реального лишения свободы; в отношении другого лица (дело № 1-13/2015),
применено условное осуждение к наказанию в виде лишения свободы при этом,
назначая условное наказание, суд принял во внимание смягчающие наказание
обстоятельства, данные о личности подсудимого, отношение последнего к
содеянному, общественную опасность преступления с учетом стоимости и
предметов похищенного имущества, а также, добровольное возмещение
подсудимым причиненного в результате преступления вреда. Данный приговор в
апелляционной инстанции не обжаловался. При особо опасном рецидиве (дело №
1-5/2015,1-8/2015) судом, назначались наказания, также, только в виде реального
лишения свободы.
С учетом вышеизложенного можно сделать вывод , что судьи Локнянского
районного суда в основном правильно применяют нормы
действующего
законодательства. Отмен , либо изменений по делам, которые были обжалованы в
суде апелляционной инстанции, по применению судьями вышеуказанных норм
закона не имеется.
Подготовила
Судья Локнянского районного суда Сорокина И.В.