УДК 347.61/.64 О ДЕФИНИЦИИ СЕМЬИ* Ярославский

SWorld – 19-30 March
2013
http://www.sworld.com.ua/index.php/ru/conference/the-content-of-conferences/archives-of-individual-conferences/march-2013
MODERN DIRECTIONS OF THEORETICAL AND APPLIED RESEARCHES ‘2013
УДК 347.61/.64
Тарусина Н.Н.
О ДЕФИНИЦИИ СЕМЬИ ∗
Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова, Россия,
Ярославль, Советская, 14.
UDC 347.61/.64
ABOUT FAMILY DEFINITION
P.G. Demidov Yaroslavl State University, Russia, Yaroslavl, Sovetskaya, 14.
В данной статье рассматривается феномен семьи как юридическое
явление, характеризующеея отсутствием ее легальной дефиниции.
Ключевые слова: семья, законодательство, дефиниция.
In this article the family phenomenon as the legal phenomenon, being
characterized by lack of its legal definition and absence at it is considered.
Key words: family, legislation, definition.
Семья, будучи явлением и институтом с тысячелетней историей, меняя
свои этические, экономические и правовые одежды, в самом существенном
аспекте достаточно устойчива. Она представляет собою малую группу
(коллектив, объединение) лиц, связанных браком и/или родством, свойством и
иными подобными узами, как правило, совместно проживающих, ведущих
общее хозяйство, взаимно поддерживающих друг друга. Определения семьи, в
том числе современные, принадлежащие различным областям обществознания,
разумеется, несколько отличаются друг от друга, но также далеко не
принципиально. Выявленные существенные признаки сводятся к указанным
нами характеристикам [1].
Поскольку юриспруденция как прикладная область знаний и научных
исследований опирается на законодательство и практику его применения,
∗
Работа выполнена при поддержке гранта РГНФ №12-03-00521-а
1
значимым для нее является не только доктринальная позиция о сущности
семьи, но и нормативно-правовая дефиниция последней. Между тем именно
конструкция семьи (а вместе с ней и брака) оценивается многими российскими
цивилистами как недефинируемая. Так, А.П. Сергеев, настойчиво (в ряду с
другими цивилистами) отказывая семье в легализации ее понятийной оболочки,
подчеркивает: «законодатель не только не стремится, чтобы раскрыть понятие
семьи, но и сознательно пытается уйти от излишней формализации данного
понятия», ибо формальный подход в этом случае неизбежно вступил бы в
противоречие с реальными жизненными ситуациями; семья в семейноправовом понимании – «лишь та, которая в соответствии с действующим
законодательством приводит к возникновению взаимных прав и обязанностей
между ее членами» [2]. Однако, во-первых, всякая норма формальна, а иная
(особенно семейно-правовая) еще и относительно неопределенна, ситуационна.
Следуя
позиции
А.П.
Сергеева,
нам,
листая
Семейный
кодекс
РФ,
изобилующий подобными осложнениями, придется отказаться, по меньшей
мере, от половины содержания данного акта. Между тем, это в большинстве
случаев не ошибка, а продуманная предпосылка для профессионального
административного и судебного усмотрения. Во-вторых, взаимность прав и
обязанностей возникает не всегда, по крайней мере в семье с детьми, ибо
многие цивилисты, в том числе соавторы цитируемого нами учебника по
гражданскому праву, а также учебника, ему предшествовавшего, не допускали
и мысли о наличии у детей каких-либо юридических обязанностей.
Весьма плодотворную позицию занимает Р.П. Мананкова. Автор замечает,
что по степени обобщения понятие семьи стоит в одном ряду с понятиями
государства и общества; в то время как никто не пытается трактовать
последние два произвольно, а, напротив, все стремятся объединить подходы
различных отраслей науки, первое подвергают изменчивости – в зависимости
от философской, социологической, юридической и других точек зрения. Автор
выделяет в качестве существенных признаков семьи взаимную правовую
связанность ее членов, общность жизни, подразумевающую совместное
2
проживание, ведение общего хозяйства, материальную поддержку, и иные
характеристики, не сводящиеся к столь очевидным вариантам. В итоге семья
автором определяется как «малая социальная группа (объединение, союз лиц),
основанная на браке, родстве, усыновлении и иных формах принятия детей на
воспитание, связанная общностью жизни, а также семейными правами и
обязанностями» [3]. С данным конструированием дефиниции солидарна и Т.В.
Шершень, с разделяемой нами настойчивостью, полагающая легальное ее
определение насущной необходимостью [4].
Различной
степени
успешности
предпринимаются
попытки
дефинирования семьи и на законодательном уровне. Первая такая «проба пера»
принадлежит ФЗ от 24 октября 1997г. №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в
Российской Федерации», который в ст.1 информирует нас: «семья – это лица,
совместно проживающие и ведущие общее хозяйство». Как видим, в данном
определении отсутствуют указания на основание семьи (брак, родство, иная
сходная связь личного характера) и связанность ее членов правами и
обязанностями.
Гораздо удачнее выглядит, например, дефиниция, предложенная в ст.8
Закона Республики Адыгея от 28 сентября 1994г. №117-1 «Об охране семьи,
материнства, отцовства и детства», ст.12 Закона Республики Башкортостан от 5
ноября 1993г. №ВС-21/19 «Об охране семьи, материнства, отцовства и детства
в Республике Башкортостан», ст.6 одноименного Закона Кабардино-Балкарской
Республики и др., то есть в региональном законодательстве: «Семья – это
объединение двух и более лиц, основанное на браке, родстве, усыновлении и
иных формах принятия детей на воспитание, связанное общностью жизни
(ведением общего хозяйства, заботой друг о друге, воспитанием детей), а также
личными и имущественными правами и обязанностями». Если изъять из скобок
формулу «воспитание детей», поскольку, по умолчанию, это очевидно как из
общности жизни, так и из комплекса семейных прав и обязанностей, то
получаем дефиницию, близкую к идеальной. В ст.1 Закона Республики
Казахстан сообщается: «семья – круг лиц, связанных имущественными и
3
личными правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства,
усыновления или иной формы принятия детей на воспитание и призванных
способствовать укреплению и развитию семейных отношений». В свете
изложенных ранее соображений – далеко не оптимальное утверждение, хотя
позитивна, как мы уже отмечали ранее, сама попытка ввести и опредметить
раздел «Основные понятия, используемые в настоящем законе». В ст.3
Семейного кодекса Украины констатируется, что семья – первичная и основная
ячейка общества; ее составляют лица, совместно проживающие, связанные
общим бытом, имеющие взаимные права и обязанности; она базируется на
браке, родстве, усыновлении и др. основаниях, не запрещенных законом и не
противоречащих моральным устоям общества. За исключением термина
«ячейка» «придраться»,
в принципе, не к чему. При этом украинский
законодатель в той же статье закона поясняет: супруги остаются семьей и при
раздельном проживании (при наличии уважительных причин: учеба, лечение,
уход за родителями, детьми и т.п.); ребенок принадлежит к семье родителей и
тогда, когда совместно с ними не проживает; и, наконец, - весьма важный
аспект»: права члена семьи имеет одинокое лицо.
Белорусский законодатель полагает семью объединением лиц, связанных
между собой моральной и материальной общностью и поддержкой, ведением
общего хозяйства, правами и обязанностями, вытекающими из брака, близкого
родства, усыновления (п.1 ст.59 Кодекса о браке и семье). При этом в п.2 ст.59
уточняется, что другие родственники, а также нетрудоспособные иждивенцы (в
порядке исключения – и иные лица) могут быть признаны членами семьи в
судебном порядке при условии совместного проживания и ведения общего
хозяйства. Думается, что констатации вполне приемлемые. По крайней мере,
данный законодатель, в отличие от российского, озаботился легальным
представлением о семье и ее членах, допустив судебное усмотрение, то есть
конкретизацию нормы к частной ситуации. Имеются и указания на критерии
многодетной семьи (трое и более детей), виды неполной семьи и основания
возникновения прав и обязанностей семьи в целом и ее членов (ст. ст. 62-64).
4
Таким образом, и доктринальные предположения о понятии семьи, и
реальные юридические практики не подтверждают обоснованности позиции
отрицания возможности легального определения данной социально значимой
конструкции.
Работа выполнена при поддержке гранта РГНФ №12-03-00521-а
Литература:
1. Тарусина Н.Н. Дефиниция семьи: к сближению социологического и
юридического подходов//Вестник ЯрГУ им.П.Г. Демидова. 2012. №2. С.153167.
2. Гражданское право/Под ред. А.П. Сергеева. Т.3. М., 2009. С.374.
3. Мананкова Р.П. Правовой статус членов семьи по советскому
законодательству. Томск, 1991. С.39-45.
4. Шершень Т.В. В год семьи о понятии семьи в современном российском
праве//Семейное и жилищное право. 2008. №5. С.2-6.
References:
1. Tarusina N.N. Definitia semyi: k sblijeniu sociologicheskogo i juridicheskogo
podhodov//Vestnic YarGU im.P.G. Demidova. 2012. №2. 1. 163 – 167.
2. Grazdanskoe pravo/pod red. A.P. Sergeeva. T.3 M., 2009. S.374.
3. Manankova
R.P.
Pravovoi
status
chlenov
semyi
po
sovetskomu
zakonodatelstvu. Tomsk, 1991. S.39-45.
4. Shershen, T.V. V God semyi o ponyatii semyi v sovremennom rossiiskom
prave//Semeinoe i zilishnoe pravo. 2008. №5. S.2-6.
5