История и теория литературной критики. Учебно

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Тверской государственный университет»
УТВЕРЖДАЮ
Декан филологического факультета
М.Л. Логунов
______________ 2012 г.
Учебно-методический комплекс
по дисциплине
История и теория литературной критики
для студентов 4-5 курсов
специальность – 031001.65 Филология
Форма обучения очная
Обсуждено на заседании кафедры
«__»____________ 2012 г.
Протокол №
И.о. зав. кафедрой
О.С. Карандашова ____________
Тверь 2012
Составитель:
д.ф.н., доцент
С.А. Васильева
к.ф.н., доцент
А.М. Бойников
Требования ГОС ВАО ГОС ВПО
ОПД.Ф.03. Литературоведение.
Место литературоведения в структуре гуманитарного знания; соотношение
теории и истории литературы; роль литературной критики; эстетические
категории и система основных понятий науки о литературе; методы и приемы анализа литературного произведения; литературный процесс; взаимодействие литератур. Основные этапы развития теоретико-литературной
мысли. История литературы и фольклора в контексте истории культуры.
Пояснительная записка (4 курс, 8 семестр)
История и теория литературной критики – завершающий, итоговый
курс в цикле историко-литературных дисциплин. В то же время его теоретический потенциал заметно выше, чем в курсах истории литературы, – он
в некоторых сущностных отношениях внутренне сближен с таким предметом, как теория литературы. Этим объясняется «местоположение» истории
критики в программе филологического образования.
Цель курса – проследить становление и основные этапы развития литературной критики в России, выявить сложный характер ее взаимосвязей
с развитием литературы, эстетики, журналистики, философии, раскрыть ее
роль в литературном процессе и русском общественном движении на протяжении XVIII–XIX веков. Особое внимание уделяется соотношению различных течений в русской литературной критике, а так же роли творческой индивидуальности критиков в осмыслении главных эстетических и
общественных проблем времени.
Задачи курса:
1. Рассмотреть критику как специфическую область, синтезирующую в себе эстетику, философию, литературоведение, социологию.
2. Выявить связь и взаимовлияние критики с историколитературным процессом XIX века, ее периодизацию.
3. Рассмотреть различные направления в русской критики.
В ходе изучения курса студенты приобретают умение лучше ориентироваться в историко-литературном процессе, соотносить творчество отдельных авторов с общими закономерностями истории русской литературы XIX в., навыки владения языком литературной критики определенного
периода
Изучение курса заканчивается зачетом.
Учебная программа
Критика как разновидность литературной деятельности; ее предмет,
своеобразие и задачи. Зарождение и развитие русской критики в ХУШ веке. Критическая деятельность М.В. Ломоносова, А.П. Сумарокова, В.К.
Тредиаковского как представителей классицистической критики. Становление сентименталистской критики (литературно-критическая деятельность Н.М. Карамзина).
Русская критика 1-ой трети XIX в. основные тенденции ее развития.
Литературная критика начала века (работы А.Ф. Мерзлякова, К.Н. Батюшкова). Романтическая критика декабристов в работах О.М. Сомова, А. Бестужева, В. Кюхельбекера. Философская романтическая критика И.В. Киреевского, В.Ф. Одоевского. Критическая деятельность Н.А. Полевого и Н.И.
Надеждина как предшественников В.Г. Белинского. Критика «официальной народности». Деятельность Ф.В. Булгарина, Н.И. Греча. Славянофильская критика в трудах К.С. Аксакова, А.С. Хомякова.
Становление и развитие реалистической критики. Литературнокритические работы А.С. Пушкина. В.Г. Белинский о сущности и задачах
критики, особенности его критического метода. Пушкинская концепция
В.Г. Белинского. В.Г. Белинский о личности и творчестве М.Ю. Лермонтова. В.Г. Белинский о Гоголе. Борьба В.Г. Белинского за «натуральную
школу» в русской литературе. Годовые обзоры В.Г. Белинского.
Литературная критика 60–80-х годов XIX в. Ее основные течения.
Теоретические принципы «эстетической» критики. Пушкин в оценке А.В.
Дружинина и П.В. Анненкова. Критическая деятельность А Григорьева и
«органическая критика». Революционно-демократическая критика. Диссертация Н.Г. Чернышевского «Эстетические отношения искусства и действительности” ее роль в развитии русской литературы и критики. Н.Г.
Чернышевский о сущности и задачах критики. Творчество русских писателей в оценке Н.Г. Чернышевского. Н.А. Добролюбов о задачах критики,
его учение о «реальной критике». Проблема реализма и народности в «реальной критике» Н.А. Добролюбова. Н.А. Добролюбов об И.А. Гончарове
и его романе «Обломов». Н.А. Добролюбов об И.С. Тургеневе и его романе
«Накануне». Своеобразие эстетической позиции и критического метода.
Д.И. Писарева. Концепция «нового человека» в критике Д.И. Писарева.
Своеобразие народнической критики.
Рабочая программа
№ Наименование разделов и тем
п/п
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Все Лек Пра
го
ции кти
чески
е
Введение. Предмет и функции критики. История рус- 2
2
ской критики как научная дисциплина.
Литературно-критическая деятельность декабристов 3
2
Периодизация русской критики. Становление крити- 3
2
ки 18 века. (Критические суждения Сумарокова, Тредиаковского, Ломоносова). Карамзин о содержании и
целях критики. Категория вкуса как основа его критических воззрений. Критерии оценки художественного произведения в критике Жуковского.
А.С. Пушкин – литературный критик
0,5
Декабристская критика, ее основные тенденции (По- 3 2
лемика вокруг романтизма и его жанров)
«Ревизор» и «Мертвые души» Н.В. Гоголя в оценке
1
В.Г. Белинского
Критика
20-30-х годов
(Н.А. Полевой
и
3
2
Н.И.Надеждин как предшественники Белинского в
борьбе за демократизацию литературы).
А.С. Пушкин в оценке и интерпретации В.Г. Белинского
0,5
Критическая концепция Белинского, мастерство и
3 2
жанровое своеобразие его работ. (Становление критического метода Белинского, статьи 30-40-х гг.
Пушкин, Гоголь, Лермонтов в оценке критика).
Белинский и «натуральная школа»
3
2
Белинский и «натуральная школа». (Проблема реа- 3 2
лизма и народности в его статьях конца 40-х гг. Проза Гоголя, Тургенева, Герцена и Достоевского в интерпретации критика).
Идеи и проблемы славянофильской критики
3
2
Са
мос
т.
раб.
Своеобразие критической мысли 50-60-х гг. «Эстетическая», «почвенническая» и «органическая» критика. (Взгляды критиков на историческое и мировое
значение Пушкина).
1
3
2
1
1
0,5
1
1
1
0,5
1
1
1
1
14
15
16
17
18
Полемика Н.Г. Чернышевского и А.В. Дружинина
3
Революционно-демократическая критика. (Дальней- 3
шее развитие в ней теории реализма, народности и
проблемы положительного героя).
Русская критика 1860-х годов о старых и новых лите- 3
ратурных героях.
Принципы литературно- критического анализа про- 1
изведений Тургенева и Островского в статьях Чернышевского, Добролюбова, Писарева.
Базаров в оценке Д.И. Писарева
3
Итого
44
2
2
1
1
2
1
1
2
14
14
1
16
Планы и методические указания по подготовке к практическим занятиям
Понятие “критика” исторически изменчиво: начальный этап развития русской критики ХУШ века и расцвет ее в 40-е годы Х1Х века - несоизмеримые величины. Даже различные модификации критики одного и того же исторического периода - 60-х годов (“реальная”, “артистическая”,
“органическая”) не эквивалентны по методологии. И это закономерно: с
усложнением литературного процесса появляется объективная основа для
принципиальной множественности критериев оценки литературного произведения. Но при всем историческом и типологическом многообразии
критика сохраняет свою родовую специфическую сущность, представляя
собой “сложный синтез ... социологии, искусствознания (в том числе литературоведения) и т.д., образующий совершенно особую оценочно- познавательную область” знаний. Как явление синтетическое, универсальное
она находится на перепутье разных влияний - научного, художественного,
социально-публицистического и, обогащаясь каждым из них, сближается в
известной мере то с наукой о литературе, то с самой литературой, то с разными формами социальной критики, никогда, однако, не дублируя их.
Свои концепции и прогнозы критика основывала на глубоком анализе историко-литературного процесса, в его диалектическом единстве и поступательном движении. Вот почему при изучении истории русской критики так важно раскрыть ее внутренние связи с литературными направлениями и ее жанровое своеобразие в тот или иной период. В предлагаемых
планах практических занятий учитывается своеобразие курса истории русской литературной критики, особенности подходов к анализу художественных произведений в различные исторические периоды.
1. Литературно-критическая деятельность декабристов
1. Периодические издания и альманахи декабристов («Сын отечества», «Соревнователь просвещения и благотворения», «Невский зритель»,
«Полярная звезда», «Мнемозина», «Русская старина»): годы издания, круг
авторов и проблем, основные литературно-критические публикации.
2. Сущность романтизма в цикле статей О.М. Сомова «О романтической
поэзии». История словесности в оценке критика.
3. Оценка А.А. Бестужевым важнейших явлений современной литературы.
История русской литературы и перспективы ее развития в обзорных статьях. Бестужев о критике.
4. В.К. Кюхельбекер о современной поэзии и перспективах ее развития.
Проблема жанра в осмысление критика.
5. Романтическая и классическая поэзия в осмыслении К.Ф. Рылеева. Проблемы литературного творчества и оценка современных авторов в письмах
Рылеева к А.С. Пушкину.
Список литературы:
1. А.А. Бестужев «Взгляд на старую и новую словесность в России»,
«Взгляд на русскую словесность в течение 1823 года», «Взгляд на русскую
словесность в течение 1824 и начале 1825 годов», «Клятва при гробе господнем. Русская быль XV века», «О романтизме»; В.К. Кюхельбекер «О
направлении нашей поэзии, особенно лирической, в последнее десятилетие», «Разговор с Ф.В. Булгариным», «Поэзия и проза»; К.Ф. Рылеев «Несколько мыслей о поэзии», письма к А.С. Пушкину; О.М. Сомов «О романтической поэзии» // Декабристы. Эстетика и критика. М., 1991 (указанные статьи можно прочитать также в сборниках: Литературно-критические
работы декабристов. М., 1978; «Их вечен с вольностью союз». Литературная критика и публицистика декабристов. М., 1983).
2. Очерки по истории русской журналистики и критики: В 2. Л., 1950. Т. 1.
3. Мордовченко Н.И. Русская критика первой четверти XIX в. М.; Л., 1959.
4. Фризман Л.Г. Литературная критика декабристов // Литературнокритические работы декабристов М., 1978. С. 2–24.
5. Тынянов Ю. Архаисты и новаторы // Тынянов Ю. Пушкин и его современники. М., 1968. С. 23–121.
Дополнительная литература:
1. Строганов М. «Полярная звезда». К символике авантитула альманаха
К.Ф. Рылеева и А.А. Бестужева // Литературное обозрение. 1994. №№ 1112.
2. А.С. Пушкин – литературный критик
1. А. Пушкин о предмете и задачах литературной критики. «Литературная
газета» и «Современник» как издания писателей «пушкинского круга».
2. Многообразие жанров критики А.С. Пушкина.
3. Теоретическое осмысление А. Пушкиным мирового литературного процесса (Шекспир, Расин, Мольер, Байрон и др.) и осознание собственного
творческого опыта. А. Пушкин о проблеме художественного метода.
4. Элементы творческого самоанализа в статьях А. Пушкина о прозе и
драматургии 1830- годов.
5. Своеобразие пушкинской «антикритики». А. Пушкин – полемист.
Список литературы
1. А.С. Пушкин – критик. М., 1978. Статьи: «О поэзии классической и романтической», «О «Ромео и Джульетте» Шекспира», «О драмах Байрона»,
«Наброски предисловия к «Борису Годунову»», «Письмо к издателю
«Московского вестника»», «О народной драме и драме «Марфа Посадница», «Юрий Милославский».
2. Асмус В.Ф. Пушкин и теория реализма // Вопросы литературы. 1958.
№ 3.
3. Литературно-критическая деятельность русских писателей XIX в. Казань. 1989. С. 14–44.
4. Блинова Е.М. «Литературная газета» А.А. Дельвига и А.С. Пушкина.
1830-1831: Указатель содержания. М., 1966. С. 3–46.
5. История русской журналистики XVIII–XIX веков / Под ред. А.В. Западова. М., 1973. С. 164–183.
6. «Современник», литературный журнал А.С. Пушкина. 1836–1837: Избранные страницы. М., 1988.
Дополнительная литература:
1. Никишов Ю.М. Очерки духовной биографии А.С. Пушкина: В 4 т.
Тверь.
3. «Ревизор» и «Мертвые души» Н.В. Гоголя в оценке В.Г. Белинского
1. «Примирительные» настроения Белинского в 1830 -1840 года и отражение их в критике. Концепция «новейшей поэзии» как объективного искусства. Дифференциация действительности (разумная и призрачная) и поэзии
(положительная и отрицательная). Отрицание сатиры и ее эстетических
функций.
П. «Ревизор» как «истинно-художественное» создание.
Полемика Белинского с Ф.В. Булгариным, Н.И. Гречем, О.И. Сенковским и
С.П. Шевыревым о жанре пьесы. Белинский о природе гоголевского «гумора». Художественное единство и целостность «Ревизора» в интерпретации критика: новаторство завязки пьесы, психологическая мотивированность «ошибки» Городничего. Природа конфликта в пьесе. Типизм изображения характеров и обстоятельств в пьесе. Своеобразие приемов и метода критического анализа Белинского. Жанр статьи «Горе от ума».
III. Социально-исторический подход Белинского к оценке поэмы Гоголя
«Мертвые души».
Гоголь как «социальный писатель», сопоставление его с А.С. Пушкиным.
«Пафос субъективности» в «Мертвых душах» и изменяющееся к нему отношение Белинского. Национальный дух поэмы «Мертвые души». Соотношение национального и народного в понимании Белинского. Природа
гоголевского юмора и его эстетическая функция. Споры о жанре «Мертвых душ». Полемика Белинского с К.С. Аксаковым.
Белинский о роли Гоголя в истории русской литературы.
Список литературы
1. Белинский В.Г. «Горе от ума». Сочинение А.С. Грибоедова. «Похождения Чичикова или Мертвые души». Поэма Н. Гоголя. (1842). Несколько
слов о поэме Гоголя «Похождения Чичикова или Мертвые души» (1842).
Объяснение на объяснение по поводу поэмы Гоголя «Мертвые души»
(1842). «Похождения Чичикова или Мертвые души». Поэма Н. Гоголя.
Изд. 2. (1846).
2. Егоров Б.Ф. Литературно-критическая деятельность В.Г. Белинского. М.
, 1983. С. 56 – 64, 96 - 100.
3. История русской литературы: В 4 т. Л., Т. 2. 1981. С. 580 - 633.
4. Кулешов В.И. История русской критики. М., 1984. С. 146 - 148.
5. Мезенцев П.А. Белинский и русская литература. М., 1965.
Дополнительная литература
1. Русские писатели. 1800 - 1917: Биографический словарь Т. 1. М., 1989.
С. 209 - 210.
4. А.С. Пушкин в оценке и интерпретации В.Г. Белинского
1. Эволюция мировоззрения и критических методов Белинского в процессе
работы над монографией о Пушкине.
2. Движение критической мысли Белинского в годы работы над монографией.
3. Мотивы обращения к изучению творчества Пушкина (ст. 1).
4. Задачи и принципы его исследования (ст. 2, 4, 5).
П. Формирование историко-литературной концепции Белинского.
1. Проблема историзма и реализма литературного процесса.
2. Периодизация русской литературы.
3. Место Пушкина в русской литературе, учителя Пушкина в поэзии
(ст. 2, 3).
Ш. Поэзия Пушкина в интерпретации Белинского.
1. Историко-хронологический принцип анализа лирики Пушкина.
2. Учение Белинского о художественном пафосе Пушкина.
3. Путь Пушкина к «Цыганам», «южные поэмы» Пушкина в оценке Белинского (к проблеме романтизма и реализма в творчестве Пушкина).
IV. «Евгений Онегин» в оценке Белинского.
1. Социальный принцип анализа романа как «энциклопедии русской жизни».
2. Жанровая природа романа.
3. Историзм и реализм романа как художественное открытие Пушкина.
4. Проблема пушкинского героя в трактовке Белинского.
5. Художественная незавершенность и открытость финала романа как один
из признаков реализма.
6. Принцип построения 8 и 9 статьи.
V. Драматургия и проза Пушкина в интерпретации Белинского.
1. Определение Белинским жанра и проблемы героя «Бориса Годунова»
(ст. 10).
2. Чем объясняется ограниченность суждений Белинского о прозе и сказках Пушкина (ст. 10, 11).
Список литературы
1. Белинский В.Г. Сочинения Александра Пушкина.
2. Егоров Б.Ф. О мастерстве литературной критики. Жанры. Композиция.
Стиль. Л., 1980. С. 91 - 131.
3. Егоров Б.Ф. Литературно-критическая деятельность Белинского. М.,
1982. С. 101 - 138.
5. Белинский и «натуральная школа»
I. Статьи Белинского как «внутренняя программа» «Современника», отражающая его дух и направления.
1. Концепция Белинского историко-литературного процесса конца 1840-х
гг.
2. Понятие прогресса в общественной и литературной жизни, роль петровских реформ и деятельности Ломоносова в появлении русской литературы.
П. Общая оценка Белинским своеобразия современной литературы.
1. Взгляд Белинского на поэзию. Падение поэзии как результат «измельчания» романтизма.
2. Торжество прозы в как один из признаков ее зрелости русской литературы 40-х годов.
Ш. «Натуральная школа» как выражение общественно-литературного прогресса, ее роль.
1. Движение русской литературы к «натуральной школе» (связь «натуральной школы» с предшествующим литературным развитием).
2. Гоголь как основоположник «натуральной школы».
3. Пафос социальной действительности в «натуральной школе», литература как «выражение общества».
4. «Отрицательное направление» произведений «натуральной школы».
5. Проблема национальной самобытности и народности русской литературы («мужик» как основной объект ее изображения).
6. Принцип реализма и типизации в «натуральной школе».
7. Жанры «натуральной школы» (роман и повесть как ведущие жанры в
литературе 1840-х годов).
8. Произведения писателей «натуральной школы» в интерпретации Белинского (Д.В. Григорович, А.И. Герцен, И.А. Гончаров, И.С. Тургенев).
9. Эволюция взглядов Белинского на творчество Ф.М. Достоевского. Полемика В. Майкова с Белинским о психологизме повестей «Бедные люди»,
«Двойник» и «Господин Прохарчин».
10. Борьба Белинского за «натуральную школу». Мастерство Белинскогополемиста.
Литература.
1. Белинский В.Г. Взгляд на русскую литературу 1846 года (1846).
2. Егоров Б.Ф. Литературно-критическая деятельность Белинского. М.,
1982. гл. IV.
3. Егоров Б.Ф. О мастерстве литературной критики. Жанры. Композиция.
Стиль. Л., С. 118 - 131.
4. История русской литературы: В 4 т. Л., Т. 2. 1981. С. 580 - 633.
5. Кулешов В. «Натуральная школа» в русской литературе XIX в. М., 1982.
6. Мезенцев П.А. Белинский и русская литература. гл. IV. С. 317 - 339.
8. Соболев П.В. Эстетика Белинского. М., 1978. С. 189 - 230.
Дополнительная литература
1. Майков В.Н. Нечто о русской литературе в 1846 году // Литературная
критика. Л., 1985.
6. Идеи и проблемы славянофильской критики
1. Славянофилы в общественно-литературном движении 1840-1850-х гг.
Периодические издания и сборники славянофилов.
2. Программный характер статьи А. Хомякова «О старом и новом». Проблема народного, национального и общечеловеческого в осмыслении А.
Хомякова и К. Аксакова. Вопрос о «русском воззрении» и «русской художественной школе» в статьях обоих критиков.
3. Славянофилы в борьбе за Гоголя. Своеобразие трактовки «Мертвых
душ» к. Аксаковым. Полемика Белинского и К. Аксакова о положительном
и отрицающем начале в творчестве Гоголя.
Список литературы
1. Хомяков А.С. О старом и новом. М., 1988. Статьи: «О старом и новом»,
«Опера Глинки «Жизни за царя»», «О возможности русской художественной школы», «Предисловие к русским народным песням», «О драме Писемского «Горькая судьбина»».
2. Аксаков К.С., Аксаков И.С. Литературная критика. М., 1982. Статьи К.
Аксакова «О русском воззрении» и «Несколько слов о поэме Гоголя «Похождения Чичикова или Мертвые души»».
3. Кошелев В.А. Эстетические и литературные воззрения русских славянофилов (1840-1850-е годы). Л., 1984.
4. Кулешов В.И. Славянофилы и русская литература. М., 1976.
Дополнительная литература
1. Манн Ю. В поисках живой души. М., 1987. Гл. XI.
7. Русская критика 1860-х гг. о старых и новых литературных героях
1. «Лишние люди», их беда и вина в оценке Н.Г. Чернышевского.
Проблематика и пафос статьи «Русский человек на rendes-vous», ее поэтика (символика заглавия, использование литературных параллелей, социологических обобщений, внелитературного материала). Роль статьи в воз-
буждении дискуссии об исторических заслугах «лишних людей» и потребностях общества в новых героях.
2. Н.А. Добролюбов о закономерной смене героев времени. Типологизация
образа «лишнего человека» как основание для литературных параллелей в
статье «Что такое обломовщина?». Известная заданность и нормативность
позиции критика, нарушение им принципа историзма. Н.А. Добролюбов о
поисках литературой нового героя (статья «Когда же придет настоящий
день?»).
3. Обретение героя времени. Д.И. Писарев и «реалисты». Критик о закономерности появления образа Базарова и главных чертах характера героя
(статья «Базаров»). Роман Н.Г. Чернышевского «Что делать?» в оценке
Писарева (статья «Мыслящий пролетариат»).
4. Обретения и издержки «реальной критики» в осмыслении проблемы героя времени.
Список литературы
1. Чернышевский Н.Г. Русский человек на rendes-vous» // Чернышевский
Н.Г. Литературная критика: В 2 т. М., 1981. Т. 1. С. 190–211.
2. Добролюбов Н.А. Что такое обломовщина? // Добролюбов Н.А. собр.
соч: В 3 т. М., 1952. Т. 2. С. 107–142.
3. Добролюбов Н.А. Когда же придет настоящий день? // Там же. Т. 3. С.
28–70.
4. Писарев Д.И. Базаров // Писарев Д.И. Соч.: В 4 т. М., 1955. Т. 2. С. 7–51.
5. Писарев Д.И. Мыслящий пролетариат // Там же. Т. 4. С. 7–50.
Дополнительная литература
Егоров Б.Ф. Николай Александрович Добролюбов. М., 1986.
9. Базаров в восприятии и оценке Д. И. Писарева
I
Литературно-эстетическая позиция Писарева в начале 1860-х годов.
1. Теория «реализма» как единства «мысли» с «действительными потребностями общества».
2. Ориентация на естественнонаучный прогресс и «мыслящих реалистов»
как альтернатива «эстетике».
II
«Реализм» как цель и оправдание критики.
1. Разоблачение ценностей, чуждых «реализму».
2. Раскрытие несостоятельности мнимых «реалистов».
3. Борьба за нового героя.
4. Анализ литературных явлений, способствующих формированию людей
«нового типа».
III
Базаров – «герой времени».
1. «Самоосвобождение» от ига авторитетов и принципов.
2. Отрицание «романтизма» и «эстетизма», чуждых жизни и «потребностям здорового организма».
3. «Чистый» эмпиризм и «расчет» как кодекс поведения («быть честным
очень выгодно»).
4. Единство «знания и воли» Базарова. Отличие его от идеологических антиподов – печориных и рудиных.
IV
Полемичность статей Писарева.
1. Отличие писаревской интерпретации образа Базарова – «реалиста» от
интерпретации М. А. Антоновича, Н.Г. Чернышевского и А.И. Герцена.
2. Соотнесенность писаревской концепции Базарова с авторской.
3. Эволюция взглядов Писарева на роман «Отцы и дети» и его героя.
Список литературы
1. Писарев Д.И. Базаров. Реалисты (гл. 5, 6, 7, 9, 14) // Сочинения: В 4 т.
М., 1955-1956. Т. 2, 3.
2. Антонович М.А. Литературно-критические статьи (Подготовка текста,
вступ. Статья и комментарии Г.Е. Тамарченко). М.-Л., 1961.
3. Чернышевский Н.Г. Безденежье // Полное собрание сочинений: В 15 т.
М., 1951. Т. 10. С. 185.
4. Герцен А.И. Еще раз Базаров. Письмо первое (1868) // Собрание сочинений: В 30 т. М., 1960. Т. 20. Кн. 1. С. 335-350.
5. Тургенев И.С. По поводу «Отцов и детей» (1869) // Полное собрание сочинений: В 28 т. Сочинения: 15 т. М.-Л., 1967. Т. 14.
6. Русская критика эпохи Чернышевского и Добролюбова. М., 1989.
7. Лебедев А.А. Мыслящий пролетариат Писарева. М., 1977.
8. Манн Ю. Базаров и другие // Новый мир. 1968. № 10.
9. Мысляков В.А. Чернышевский и Тургенев («Отцы и дети» глазами Чернышевского) // Н. Г. Чернышевский. Эстетика. Литература. Критика. Л.,
1979, (§§ 1, 2, 4).
10.Туниманов В. Принципы реальной критики. Эволюция Писарева в 60-е
годы // Вопросы литературы. 1975. № 6.
11.Чубинский В.В. М.А. Антонович. Л., 1961.
Дополнительная литература
1. Костылев О.Л. Критические статьи на уроках литературы. Л., 1967 (гл.
4).
2. Прозоров В.В. Д.И. Писарев. Книга для учителя. М., 1984.
Список литературы
Обязательная литература
1. Голубков М.М. История русской литературной критики XX века. –М.,
2008.
Дополнительная литература
1. История русской литературной критики: Учеб. для вузов / под ред.
В.В. Прозорова. М.: Высш. шк., 2009.
2. Васильева С.А. Русская литературная критика XIX в. в 3 ч. Тверь: ТвГУ,
2007.
3. Славянофильство: pro et contra. СПб.: Изд-во Русской христианской гуманитарной академии, 2006.
Методические рекомендации по организации самостоятельной работы
Вопросы для самоанализа
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
Значение эстетических идей Н.М. Карамзина для формирования
романтической критики.
В.А. Жуковский о методах и целях литературной критики.
К.Н. Батюшков о «пиитической диэтике».
Декабристы о роли литературы в деле гражданского воспитания.
Периодические издания и альманахи декабристов.
Вопросы развития русской литературы в обзорных статьях А. Бестужева.
В. Кюхельбекер об итогах и перспективах развития русской поэзии.
Критическая деятельность К. Рылеева.
Н.А. Полевой как предшественник Белинского в борьбе за демократизацию литературы.
А.С. Пушкин о предмете и задачах литературной критики.
Эстетические позиции Н.И. Надеждина в «Телескопе» и «Молве».
Белинский о поэзии и прозе М.Ю. Лермонтова.
Белинский о характере пушкинского реализма.
Принципы «натуральной школы» в зеркале критики 1840-х годов.
Идеи и проблемы славянофильской критики.
«Лишние люди» в оценке Н.Г. Чернышевского.
Н.А. Добролюбов о закономерной смене героев времени.
«Новый человек» в критике Д.И. Писарева.
Литературная критика народничества.
Основные критерии «органической критики».
Глоссарий
Классицистическая критика – литературная критика XVIII в., опирающаяся на нормативность языка, жанровой структуры произведения, отличалась учительным, дидактическим характером.
Сентименталистская критика – литературная критика XVIII в., основывающая свои суждения на категории вкуса, отказавшаяся от рационалистического подхода к искусству и его нормативной оценки.
Романтическая критика – литературная критика первой трети XIX в.,
признавшая личность высшей ценностью бытия, обратившаяся к «внутреннему миру души человека, сокровенной жизни его сердца» (Белинский)
Западничество – течение русской общественной мысли, утверждавшее необходимость исторического движения России по европейскому пути.
Славянофильство – течение русской общественной, утверждавшее
особый, отличный от Запада путь развития России.
«Реальная» критика радикально-демократической ориентации – критика второй половины XIX в., которая отодвигала на второй план формально-художественное своеобразие произведения, делая акцент на сюжетно-фабульный пласт.
«Эстетическая» критика – литературная критика второй половины
XIX в., в противовес «реальной» критике утверждавшая ценность самого
произведения искусства, независимо от злободневности рассматриваемых
в нем проблем, основывала свои суждения на эстетическом критерии.
«Органическая» критика – критика второй половины XIX в., разделявшая произведения на «органические», т.е. рожденные с помощью таланта автора самой жизнью, и на «деланные», возникшие благодаря сознательным писательским усилиям, воспроизводящим уже готовую художественную модель.
Тредиаковский В.К. – писатель, представитель классицистической
критики, автор статьи «Новый и краткий способ к сложению российских
стихов», положившей начало реформе стихосложения (разработал силлабо-тоническую систему стихосложения)
Ломоносов М.В. – русский ученый, писатель, представитель классицистической критики в литературе XVIII в. Разработал учение о трех
«штилях».
Сумароков А.П. – писатель, представитель классицистической критики, обосновавший жанровую теорию классицизма.
Карамзин Н.М. – основатель и глава русского сентиментализма, автор статьи «Находить в самых обыкновенных вещах пиитическую сторону». Карамзин отказался от нормативного подхода к оценке литературы и
опирался на критерий изящного и развитого вкуса.
Мерзляков А.Ф.– профессор Московского университета, представитель русской критики 1810-х гг., объединивший в своих суждениях принципы классицистической эстетики и вкусовые сентиментальные оценки.
Автор работы «Рассуждение о российской словесности в нынешнем ее состоянии».
Шишков А.С.– один из организаторов литературного общества «Беседа любителей русского слова» (1811–1816), отстаивал идею сохранения
русского языка, выступал против иностранных заимствований.
«Полярная звезда» – альманах, издававшийся А. Бестужевым и К.
Рылеевым в 1823–1825 гг., в котором отстаивались принципы национальности литературы и гражданского романтизма.
Сомов О.М. – представитель критики гражданского романтизма, автор цикла статей «О романтической поэзии».
Батюшков К.Н. – поэт, критик, представитель раннего русского романтизма.
Бестужев А.А. – поэт, издатель, переводчик, представитель гражданского романтизма. Критические обзоры печатал в альманахе «Полярная
звезда».
Кюхельбекер В.К. – представитель гражданской романтической критики, вместе с В.Ф. Одоевским издавал альманах «Мнемозина». Автор статьи «О направлении нашей поэзии, особенно лирической…»
Одоевский В.Ф. – писатель, член философско-литературного кружка
«Общество любомудрия», представитель философской романтической
критики, автор «Записок для моего праправнука о русской литературе».
Киреевский И.В. – писатель, издатель журнала «Европеец», представитель философской романтической критики, автор статьи «Нечто о характере поэзии Пушкина».
Полевой Н.А. – основатель журнала «Московский телеграф», представитель критики «позднего романтизма».
Булгарин Ф.В. – писатель, издатель журналов и газеты «Северная
пчела», представитель критики «официальной народности».
Сенковский О.И. – писатель, выступавший под псевдонимом барон
Брамбеус, издатель журнала «Библиотека для чтения», представитель критики «официальной народности».
Аксаков К.С. – литературный критик, разделявший позиции славянофилов, автор брошюры о «Мертвых душах» Н.В. Гоголя, «Обозрения
современной литературы».
Хомяков А.С. – идеолог славянофильства, автор программной статьи «О старом и новом».
Белинский В.Г. – центральная фигура в литературной критике XIX в.
Возглавлял критический отделы в «Отечественных записках» и «Современнике», автор статей о творчестве Н.А. Гоголя, цикла статей о творчестве А.С. Пушкина, глава «натуральной» школы.
Дружинин А.В. – редактор «Библиотеки для чтения», представитель
«артистической» (эстетической) критики, автор статей «А.С. Пушкин и последнее издание его сочинений», «Критика гоголевского периода и наши к
ней отношения».
Чернышевский
Н.Г.
–
представитель
революционнодемократической критики, сотрудник журнала «Современник» во второй
половине 50-х гг., автор диссертации «Эстетические отношения искусства
к действительности», статей «Очерки гоголевского периода русской литературы», «Русский человек на rendes-vous».
Добролюбов Н.А. – ближайших соратник Н.Г. Чернышевского, сотрудник «Современника», представитель революционно-демократической
критики, автор статей «Темное царство», «Что такое обломовщина?», «Когда же придет настоящий день?» и др.
Писарев Д.И. – сотрудник журнала «Русское слово», автор статей
«Реалисты», «Базаров», противник «чистого искусства».
Григорьев А.А. – критик, представитель органической литературной
критики, автор статьи «После «Грозы» Островского»
Достоевский Ф.М. – писатель, вместе с братом издавал журналы
«Время» и «Эпоха», выступал за теорию «почвенничества» в искусстве.
Страхов Н.Н. – сотрудник журналов Достоевского, выразитель многих «почвеннических» идей.
Михайловский Н.К. – представитель народнической критики, автор
статей «Герои и толпа», Еще о героях», «Еще о толпе», «Жестокий талант»
и др.
Требования к рейтинг-контролю
1 модуль
Посещение лекций – 2 б.
Посещение практических занятий – 2 б.
Работа на практических занятиях – от 1 до 5 б.
Рейтинговая работа – до 10 б.
Конспекты – 13 б.
Максимальное количество: - 50 б.
2 модуль
Посещение лекций – 2 б.
Посещение практических занятий – 2 б.
Работа на практических занятиях – от 1 до 5 б.
Рейтинговая работа - 5
Конспекты – 5 б.
Спецвопрос – 4 б.
Максимальное количество – 50 б.
Распределение тем по модулям
1 модуль
Критика классицизма (Ломоносов, Тредиаковский, Сумароков), сентиментализма (Карамзин), романтизма (ранний романтизм – Жуковский, Мерзляков, гражданский романтизм – Сомов, Бестужев, Кюхельбекер, Рылеев,
философский романтизм – Одоевский, И. Киреевский, Веневитинов, романтическая критика братьев Полевых).
Вопросы к рейтинг контролю.
1. Предмет и задачи критики.
2. Критика сентиментализма
3. Классицистическая критика
4. Критика начала XIX в. Деятельность Мерзлякова
5. Ранняя романтическая критика
6. Пушкин-критик
7. Философская романтическая критика
8. Критика «официальной народности»
9. Литературная деятельность братьев Полевых.
2 модуль
Критика 1830-40-гг. Литературная деятельность Белинского, периоды его
творчества, основные критические работы. Борьба Белинского за «натуральную» школу. Белинский о творчестве Пушкина, Гоголя. Эстетическая
критика 1850-1860-х гг. Критические работы Дружинина. Революционно
демократическая критика и творчество ее главных представителей (Чернышевский, Добролюбов). «Почвенническая» критика. Особенности
народнической критики (литературно-критическая деятельность Михайловского).
Вопросы к рейтинг-контролю
1. «Натуральная» школа в русской критике.
2. Белинский о творчестве Пушкина
3. Белинский о творчестве Гоголя.
4. Принципы «натуральной» школы в работах Белинского.
5. Основные положения эстетической критики. Деятельность Дружинина.
6. Литературно-критическая деятельность Чернышевского
7. Литературно-критическая деятельность Добролюбова
8. «Почвенническая» критика. Критическая деятельность Достоевского и
Григорьева.
9. «Народническая» критика. Деятельность Михайловского.
Тесты для рейтинг-контроля
1. Какая литературная критика сформировалась в XVIII в.
1) классицистическая
2) реалистическая
3) романтическая
2. Характерные черты классицистической критики
1) «вкусовые» характеристики
2) нормативность
3) сатирическая, обличительная направленность
3. К какому направлению в русской литературной критике относится деятельность М.В. Ломоносова
1) сентименталистская критика
2) классицистическая критика
3) романтическая критика
4. Кто из писателей издавал журнал «Вестник Европы»
1) Ломоносов
2) Карамзин
3) Радищев
5. Кто из литературных критиков выступал против иностранных заимствований в русском литературном языке
1) Карамзин
2) Шишков
3) Жуковский
6. Кому из литераторов принадлежат слова: «Переводчик в прозе
есть раб; переводчик в стихах – соперник»
1) Карамзин
2) Ломоносов
3) Жуковский
7. Какой альманах издавали А.А. Бестужев и К.Ф. Рылеев
1) «Мнемозина»
2) «Полярная звезда»
3) «Русская старина»
8. Кто является автором статьи «О романтической поэзии» (1823)
1) Кюхельбекер
2) Сомов
3) Бестужев
9. Кто из литераторов являлся членом «Обществ любомудрия»
1) Одоевский
2) Жуковский
3) Белинский
10.Какое из направлений в литературной критике рассматривало литературу и критику как возможность пропаганды гражданской
свободы
1) критика философского романтизма
2) декабристская критика
3) ранняя романтическая критика
11. Кто из литераторов является автором статьи «Нечто о характере
поэзии Пушкина» (1828)
1) И. Криеевский
2) Одоевский
3) Веневитинов
12. Критическое творчество какого литературного деятеля можно
отнести к критике «официальной народности»
1) Булгарин
2) Хомяков
4) Некрасов
13.Издатель первой русской газеты «Северная пчела»
1) Греч
2) Сенковский
3) Булгарин
14.Кто скрывался под литературной маской «барон «Брамбеус»
1) Хомяков
2) К. Аксаков
3) Сенковский
15.Стремление к самобытности, оригинальности, народности было
свойственно
1) славянофилам
2) западникам
16.Автор брошюры о «Мертвых душах» Н.В. Гоголя, с которым вел
полемику В.Г. Белинский
1) К. Аксаков
2) И. Аксаков
3) Хомяков
17. Кто написал магистерскую диссертацию «О происхождении,
природе и судьбах поэзии, романтической называемой» (1831)
1) Сенковский
2) Надеждин
3) Полевой
18.Основатель журнала «Современник» (1836)
1) Гоголь
2) Пушкин
3) Некрасов
19.Автор сборника «Арабески»
1) Надеждин
2) Белинский
3) Гоголь
20.Кто из критиков теоретически обосновал позиции «натуральной
школы»
1) Белинский
2) Гоголь
3) Чернышевский
21.Автор статьи «Литературные мечтания» (1834)
1) Некрасов
2) Гоголь
3) Чернышевский
22.Кто является автором работы «Стихотворения Кольцова» (1846)
1) Некрасов
2) В. Майков
3) Добролюбов
23.Как можно назвать критику «чистого искусства»
1) «артистическая»
2) народническая
3) реальная
24. В какой статье А.В. Дружинин наиболее полно определил свои
идейно-эстетические и литературно-критические позиции
1) «Критика гоголевского периода и наши к ней отношения»
2) «Сочинения Островского»
3)«Письма иногороднего подписчика об английской литературе»
25.Автор литературно-критической статьи «Н.П. Огарев» (1850)
1) Боткин
2) Тургенев
3) Белинский
26.Исследователь творчества Пушкина, подготовивший полное собрание его сочинений
1) Некрасов
2) Анненков
3) Михайловский
27.Литератор, возглавивший критический отдел «Отечественных записок» после смерти В. Майкова
1) Дудышкин
2) Писарев
3) Страхов
28.В какие годы Н.А. Некрасов руководил журналом «Современник»
1) 1835-1845
2) 1847-1866
3) 1865-1885
29.Главный критик журнала «Русское слово» в начале 1860-х гг.
1) Писарев
2) Добролюбов
3) Достоевский
30.Один из представителей «органической критики»
1) Григорьев
2) Белинский
3) Дружинин
Тест для обобщающего контроля
1. Какая литературная критика сформировалась в XVIII в.
4) сентименталистская
5) критика «официальной народности»
6) романтическая
2. Характерные черты сентименталистской критики
1) нормативность
2) «вкусовые» характеристики
3) сатирическая направленность
3. К какому направлению в русской литературной критике относится
деятельность А.П. Сумарокова
1) сентименталистская критика
2) классицистическая критика
3) романтическая критика
4. Кто из писателей издавал журналы «Трутень» (1769), «Пустомеля»
(1770), «Кошелек» (1774)
1) Карамзин
2) Новиков
3) Фонвизин
5. Кто из литературных деятелей стоял у истоков общества «Беседа
любителей русского слова»
1) Шишков
2) Карамзин
3) Жуковский
6. Кто из литераторов является автором статьи «Нечто о поэте и поэзии»
1) Батюшков
2) Крылов
3) Пушкин
7. Какой альманах издавали В.К. Кюхельбекер и В.Ф. Одоевский
1) «Мнемозина»
2) «Полярная звезда»
3) «Русская старина»
8. Кто является автором статьи «Взгляд на старую и новую словесность в России» (1823)
4) Кюхельбекер
5) Сомов
6) Бестужев
9. Кто из литературных деятелей основал журнал «Московский телеграф» (1825)
1) Киреевский
2) Бестужев
7) Полевой
10. Какое из направлений в литературной критике можно отнести деятельность Д.В. Веневитинова
4) критика философского романтизма
5) декабристская критика
6) ранняя романтическая критика
11. Кто из литераторов является автором статьи « Записки для моего
праправнука о русской литературе» (1840)
1) И. Криеевский
2) Одоевский
7) Веневитинов
12. Критическое творчество какого литературного деятеля можно
отнести к славянофильской критике
1) Булгарин
2) Хомяков
3) Некрасов
13. Автор «Воспоминаний о незабвенном А.С. Грибоедове»
1) Греч
2) Сенковский
3) Булгарин
14. Кто возглавлял ежемесячный журнал «Библиотека для чтения»
1) Хомяков
2) К. Аксаков
3) Сенковский
15. Кто считал, что путь европеизации, начатый Петром I, был ложным
1) славянофилы
2) западники
16. Автор статьи «О старом и новом» (1839)
1) И. Киреевский
2) К. Аксаков
3) Хомяков
17. Автор статьи «Европеизм и народность в отношении к русской
словесности» (1836)
1) Сенковский
2) Надеждин
3) Хомяков
18. Кто руководил отделом критики в пушкинском «Современнике»
1) Надеждин
2) Самарин
3) Гоголь
19. Кому принадлежат слова: «…истинная национальность состоит
не в описании сарафана, но в самом духе народа»
1) Гоголю
2) Пушкину
3) Некрасову
20. Кто из критиков выступал в защиту «гоголевского направления»
1) Белинский
2) Аксаков
3) Хомяков
21. Кто является автором статьи «О русской повести и повестях г.
Гоголя» (1835)
1)Некрасов
2) Чернышевский
3) Белинский
22. Кому принадлежит статья «Русские второстепенные поэты» (1850)
1) Некрасову
2) В. Майкову
3) Добролюбову
23. Чья публикация послужила поводом для ухода из журнала «Современник» И.С. Тургенева
1) Чернышевского
2) Добролюбова
3) Некрасова
24. В каком журнале публиковал свои работы А.В. Дружинин
1) «Библиотека для чтения»
2) «Эпоха»
3) «Северный вестник»
25. Соавтор Некрасова в отделе «Заметки о журналах»
1) Белинский
2) Писарев
3) Боткин
26. В каком году П.В. Анненков написал статью «Русская современная история в романе Тургенева «Дым»»
1) 1847
2) 1857
3) 1867
27. Один из издателей журнала «Дело»
1) Благосветлов
2) Писарев
3) Дружинин
28. В каком году в журнал «Современник» пришел Н.Г. Чернышевский
1) 1854
2) 1844
3) 1864
29. Автор диссертации «Эстетические отношения искусства к действительности» (1855)
1) Дружинин
2) Добролюбов
3) Чернышевский
30. К какому направлению в русской критике можно отнести деятельность Ф.М. Достоевского
1) «почвенническая» критика
2) народническая критика
3) критика «чистого искусства»
Программа зачета
1. Предмет и задачи курса «История и теория русской литературной критики XVIII—XIX вв.»
2. Формирование русской литературной критики в середине
XVIII в. Разработка художественно-теоретических проблем в критике
В. К. Тредиаковского, М. В. Ломоносова, А. П. Сумарокова.
3. Воспитание чувств и просвещение вкуса читателей в критике
Н. М. Карамзина.
4. Журнальная критика в конце XVIII в. (журналы Н. И. Новикова
и И. А. Крылова).
5. Литературная критика начала XIX в. Дискуссия о русском литературном языке.
6. Критика В. А. Жуковского и К. Н. Батюшкова.
7. Литературная критика декабристов.
8. Критика «любомудров» (В. Ф. Одоевский, Д. В. Веневитинова,
И. В. Киреевский)
9. Литературно-критическая деятельность Н. А. и Кс. А. Полевых.
10. Литературно-критическая деятельность Ф. В. Булгарина и
Н. И. Греча.
11. Критика славянофилов (К. С. Аксаков, И. В. Киреевский,
А. С. Хомяков).
12. Литературная критика 1830-х гг. Литературно-критические работы А. С. Пушкина, Н. В. Гоголя.
13. Литературно-эстетическая концепция Н. И. Надеждина.
14. Эволюция мировоззрения В. Г. Белинского.
15. Полемика вокруг 1 тома «Мертвых душ» Н. В. Гоголя (работы
К. С. Аксакова, С. П. Шевырева, В. Г. Белинского)
16. «Натуральная школа» в критике 1840-х гг. «Физиология Петербурга» и «Петербургский сборник в оценке С. П. Шевырева,
К. С. Аксакова, Ю. Ф. Самарина, В. Г. Белинского.
17. Критика конца 1840-х — начала 1850-х гг. (В. Н. Майков,
А. и. Герцен, Н. А. Некрасов)
18. Задачи искусства в оценке Н. Г. Чернышевского.
19. А. В. Дружинин как представитель критики «чистого искусства».
20. Литературно-критическая
деятельность
В. П. Боткина,
П. В. Анненкова, С. С. Дудышкина.
21. Художественные произведения и жизнь в критике
Н. А. Добролюбова.
22. Литературно-критическая деятельность Д. И. Писарева.
23. Роман И. А. Гончарова «Обломов» в критике (Н. А. Добролюбов, Д. И. Писарев, А. В. Дружинин)
24. Произведения И. С. Тургенева в оценке Н. А. Добролюбова,
Д. И. Писарева, Н. Г. Чернышевского.
25. «Органическая критика» А. А. Григорьева.
26. Литературно-критическая деятельность Ф. М. Достоевского.
27. Критическая деятельность Н. Н. Страхова в журналах «Время»
и «Эпоха».
28. «Субъективный
метод
в
социологии»
в
критике
Н. К. Михайловского.
Спецвопросы к зачету
Студентам дается один спецвопрос, который они готовят заранее и один
общий вопрос. Консультации проводятся еженедельно.
1. Категория «вкуса» как основа критических воззрений Н.М.
Карамзина.
2. Критерии оценки художественного произведения в критике
В.А. Жуковского.
3. Жанр годового обзора в критике А.А. БестужеваМарлинского («Взгляд на русскую словесность в течение 1824 и
начале 1825 года»).
4. Проблема народности и национальности литературы в критике А.С. Пушкина («О предисловии г-на Лемонте к переводу басен
И.А. Крылова, «<О народной драме и драме «Марфа Посадница»>»,
«О ничтожестве литературы русской», «<О народности в литературе>»).
5. Н. В. Гоголь и реалистическая эстетика («Несколько слов о
Пушкине», «Петербургские записки 1836 г.», «В чем же наконец существо русской поэзии и в чем ее особенности («Выбранные места
из переписки с друзьями», письмо XXXI).
6. Н.А.Некрасов – сподвижник Белинского в борьбе за «натуральную школу» («Новоселье, часть третья. 1846», «Москва», поэма
в лицах и действии, в 5-ти частях, Н.В. Сушкова 1847», «Холостяк»,
комедия в трех действиях, Ив. Тургенева).
7. А.И. Герцен и его роль в развитии реалистической критики
(«О романе из народной жизни в России»; «Новая фаза в русской литературе <Объявление>; «Еще раз Базаров» и др.).
8. Место М.Е. Салтыкова-Щедрина в критике 1860-1870-х годов («Наша общественная жизнь. Декабрь 1863. VII» (см.: «Несколько слов о современном состоянии литературы вообще и беллетристике в особенности»). «Где лучше? Роман Ф. Решетникова»;
«Напрасные опасения»).
9. Проблема художественного метода в критике И.С. Тургенева 1830-х годов («Фауст», трагедия. Соч. Гете. Перевод первой и изложение второй части. М. Вронченко (Статья)» «Смерть Ляпунова».
Драма в пяти действиях в прозе. Соч. С.А. Гедеонова»; «Генералпоручик Паткуль…» Сочинение Нестора Кукольника; «Повести,
сказки и рассказы Казака Луганского»).
10.Интерпретация «вечных образов» в статье И.С. Тургенева
«Гамлет и Дон Кихот».
11.Речь И.С. Тургенева на открытии памятника А.С. Пушкину
в Москве.
12..И.А. Гончаров – критик («Мильон терзаний»; «Отзыв о
драме «Гроза» Островского»; «Материалы, заготовляемые для критической статьи об Островском).
13.Литературно-критические воззрения Ф.М. Достоевского
(«Дневник писателя». 1877, январь, гл.2, § 1У; 1877, декабрь, гл.2;
«Два лагеря теоретиков (По поводу «Дм» и кой-чего другого)», 1862;
«Г-н –бов и вопрос об искусстве», 1861).
14.Ф.М. Достоевский о значении Пушкина в истории русской
литературы («Речь о Пушкине»)
15.А.В.Дружинин в литературной борьбе 1850-х годов («А.С.
Пушкин и последнее издание его сочинений», «Критика гоголевского периода русской литературы и наши к ней отношения»).
16.А.В. Дружинин – литературный критик (Л.Н. Толстой, М.Е.
Салтыков-Щедрин, И.С. Тургенев и И.А. Гончаров в оценке А.В.
Дружинина).
17.Система литературно-критических идей П.В. Анненкова
(«Заметки о русской литературе 1848 г.»; «О мысли в произведениях
изящной словесности», 1855; «Наше общество в «Дворянском гнезде» И.С. Тургенева», 1859).
18. А.Н. Островский в борьбе за русский реалистический театр
(«Застольное слово о Пушкине», 1880; «Записка о положении драматического искусства в России в настоящее время», «Ошибка», повесть Е. Тур»).
19. Суждения Л.Н. Толстого о нравственном начале в литературе и искусстве («О Душечке» Чехова»; «<О Гоголе>»; «О Шекспире и о драме»),
20. Л.Н. Толстой о социальной природе литературы и искусства («Несколько слов по поводу книги «Война и мир»; «Что такое
искусство», гл. ХVIII, XLX, XX).
21. Концепция героя в статьях Н.Г. Чернышевского и П.В. Анненкова (“Русский человек на rende-vous”, “Литературный тип слабого человека”.
Раздаточный материал
Справочные издания:
Русские писатели. 1800 – 1917: Биографический словарь Т. 1, 2. М., 1989.
Хрестоматии:
Русская критика XVIII–XIX веков: Хрестоматия. М., 1978.
Русская критика 1800–1820-х годов. М., 1980.
Русская критика эпохи Чернышевского и Добролюбова. М., 1989.
Русская литературная критика XVIII в.: Сб. текстов. М., 1978.
Русские эстетические трактаты первой трети XIX в.: В 2 т. М., 1974.
Программное обеспечение и Интернет-ресурсы
история
и
теория
русской
литературной
http://www.osu.ru/sites/lab-philology/?doc=6_2
Лившиц
М.
Русская
классическая
http://www.gutov.ru/lifshitz/mesotes/russ-kritik.htm
критики:
критика:
Материально-техническое обеспечение дисциплины
Компьютерный класс с выходом в информационную сеть Интернет,
обеспечивающий выполнение ООП.
персональные компьютеры, колонки
ПК с программным обеспечением по работе и корректировке изображения, видеоряда и звука.
Стандартный пакет для работы в MSOffice
Телевизор LG CT-21Q 41 KE, VCR+DVD LG DC-367
Ноутбук Toshiba A10-S129 (PSA10U-OZH6M7)
Дата проектор Sony VPL-CS6
Ноутбук
Toshiba
SATELLITE
U200-181
(Core
2
Duo
1830Mhz/12.1"/512Mb/80.0Gb/DVD-RW)
Ноутбук HP nx6110
Цифровой фотоаппарат Olimpus Mju-600
Цифровой фотоаппарат Nikon 5600 – 4 шт.
Цифровая видеокамера Sony DCR-HC 20E
Принтер Samsung ML-1200
Принтер Epson PHOTO1290
Принтер Canon IP5200
Ризограф Riso 370 EP
Копировальный аппарат
Сканер Epson Perfection 3700
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА (5 курс, 9 семестр)
Учебный курс «История и теория литературной критики» занимает
важное место в комплексе общепрофессиональных дисциплин в структуре
подготовки квалифицированного специалиста-филолога. В основу курса
положены историко-хронологический, системный, проблемно-тематический и контекстуальный принципы.
Требования ГОС ВПО к содержанию дисциплины:
Место литературоведения в структуре гуманитарного знания; соотношение теории и истории литературы; роль литературной критики; эстетические категории и система основных понятий науки о литературе; методы и приёмы анализа литературного произведения; литературный процесс; взаимодействие литератур. Основные этапы развития теоретиколитературной мысли. История литературы и фольклора в контексте истории культуры.
Предмет учебного курса – основные этапы литературно-критического процесса в России с конца XIX века по настоящее время, возникновение и
эволюция ведущих направлений и течений литературной критики указанного периода, литературно-критические и эстетические идеи и концепции
наиболее значимых и оригинальных литературных критиков ХХ века, рассматриваемые в тесной и прочной взаимосвязи с историей литературы, генезисом философской и эстетической мысли, крупнейшими социальнополитическими изменениями.
Цели курса – раскрыть содержание, генезис и специфику русской литературной критики ХХ – начала XXI века как неотъемлемого компонента литературно-культурного процесса, воссоздать целостную литературнокритическую парадигму изучаемого периода, способствовать выработке у
студентов навыков системного анализа как феномена словеснохудожественного произведения, так и литературного направления в целом.
Профессиональными задачами учебного курса являются:
– углублённое изучение основных этапов, направлений и течений
русской литературной критики ХХ – начала XXI века в их мировоззренческой и организационной сложности и противоречивости;
– подробное ознакомление студентов с литературно-критическими и
эстетическими идеями и концепциями, особенностями художественноаналитического мастерства наиболее значимых критиков ХХ века;
– выработка у студентов умения системно анализировать закономерности и тенденции современного литературно-критического процесса в
целом и его отдельных сторон и явлений.
Образовательными задачами учебного курса являются:
– углубление и дополнение ранее полученных знаний в области методологии и методики анализа художественных произведений.
– расширение знаний и представлений о системе жанров профессиональной литературной критики;
– формирование у студентов практических навыков литературнокритического творчества.
Завершив усвоение учебного курса, студент должен:
– владеть современными научными представлениями о роли и месте
литературной критики ХХ – начала XXI века в общенациональном
литературно-культурном процессе, знать специфику и характер её
связей с историей и теорией литературы, философией, эстетикой и
журналистикой;
– обладать прочными системными знаниями о главных и определяющих закономерностях возникновения и тенденциях развития ведущих
направлений и течений в русской литературной критике ХХ – начала XXI
века, об основных литературно-критических теориях указанного периода;
– уметь системно анализировать генезис и специфику современного
литературного процесса;
– обладать определённой суммой практических навыков литературно-критического творчества;
– уметь профессионально работать со всем спектром литературнокритических источников.
Форма контроля – зачёт.
УЧЕБНАЯ ПРОГРАММА КУРСА
ТЕМА 1. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РУССКОЙ
ЛИТЕРАТУРНОЙ КРИТИКИ КОНЦА XIX – НАЧАЛА ХХ ВЕКА
Общая характеристика литературной жизни и основные тенденции
развития русской литературной критики конца XIX – начала ХХ века.
Народническая литературная критика конца XIX века, её истоки и характерные черты. Особенности литературно-критической концепции Н.К.
Михайловского. Литературная критика М.А. Протопопова, Л.Е. Оболенского, В.А. Гольцева, А.М. Скабичевского. Отношение к критическому
наследию 1860-х годов. Социологический подход к литературе в публикациях журналов «Жизнь» и «Мир Божий», их роль в литературнокритических дискуссиях 1890-х годов. Массовая журнальная и газетная
критика.
Новая расстановка сил в литературе и лирическая концепция искусства. Либеральный и консервативный лагеря литературной критики. Возникновение нереалистических теорий искусства. Поиски философской основы критики. Отношение к «публицистической», народнической критике.
Субъективно-идеалистические течения в литературной критике. Выступление Д.С. Мережковского «О причинах упадка и новых течениях современной русской литературы».
Русская национальная идея в литературно-критических работах М.О.
Меньшикова. Философско-этическая критика Иванова-Разумника (Р.В.
Иванова). «Имманентная» критика Ю.И. Айхенвальда (книга «Силуэты
русских писателей»). Лирическая критика А.А. Блока. Основные принципы символистской эстетики.
ТЕМА 2. ЛИТЕРАТУРНАЯ КРИТИКА РУССКОГО
СИМВОЛИЗМА И АКМЕИЗМА
В.Я. Брюсов как теоретик символизма. Литературно-критическая деятельность В.Я. Брюсова в журнале «Весы». Н.С. Гумилёв как литературный критик и теоретик поэзии. Сущность поэтического произведения и
концепт «совершенство» в литературно-критических воззрениях Н.С. Гумилёва. В.Я. Брюсов о книге Н.С. Гумилёва «Письма о русской поэзии»
(статья «Суд акмеиста»). Жанрово-стилевая специфика литературнокритических статей и рецензий В.Я. Брюсова и Н.С. Гумилёва. Место В.Я.
Брюсова и Н.С. Гумилёва в истории и теории русской критики ХХ века.
ТЕМА 3. ЛИТЕРАТУРНАЯ КРИТИКА РУССКИХ РЕЛИГИОЗНЫХ
ФИЛОСОФОВ КОНЦА XIX – ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ ХХ ВЕКА
Основные этапы литературно-критической деятельности В.С. Соловьёва: приверженец «эстетического» направления и теоретик «судьбы поэта». В.С. Соловьёв о роли художника, его творческой индивидуальности,
философской критике и смысле искусства.
В.В. Розанов как литературный критик. Субъективность и антиномичность его критического метода. В.В. Розанов и традиции русской критики XIX века. Концепция ценностного подхода к художественному и эстетическому наследию отечественной культуры в работах В.В. Розанова.
Влияние концепций В.С. Соловьёва и В.В. Розанова на дальнейшее развитие русской литературы и критики.
Жизненный и творческий путь И.А. Ильина. Своеобразие его философской и эстетической концепции. Процесс восприятия искусства, задачи
и сущность художественной критики в трактовке И.А. Ильина: автор и читатель, внешний и внутренний художественный опыт, принципы критического анализа. Проблема художественного совершенства и идея творческого акта в работах И.А. Ильина. И.А. Ильин о своеобразии творчества И.С.
Шмелёва и о национальном значении А.С. Пушкина.
ТЕМА 4. МАРКСИСТСКАЯ ЛИТЕРАТУРНАЯ КРИТИКА
НАЧАЛА ХХ ВЕКА
Марксистская литературная критика как противовес либеральнодемократическим и модернистским течениям в искусстве. Просветитель-
ская и пропагандистская роль художественного творчества и вопрос о
«партийности литературы».
Г.В. Плеханов как историк русской общественной мысли и критики.
Г.В. Плеханов о классовом подходе к литературе, взаимоотношении художественного таланта и «пролетарской» идеологии («Искусство и общественная жизнь»). В.В. Воровский и его борьба с литературным модернизмом (О «буржуазности» модернистов»), отстаивание ценностей реальной
критики. Марксистское толкование критического реализма, концепция литературы как «художественной идеологии». Марксистская литературная
критика после 1917 года.
ТЕМА 5. ЛИТЕРАТУРНАЯ КРИТИКА 1917-1930-Х ГОДОВ
Влияние Октябрьской революции 1917 г. на развитие литературной
жизни последующих лет. Литературная критика как источник формирования новой литературной ситуации. Многообразие теорий искусства в литературной критике 1917-1920-х годов. Литературно-критическая теория и
практика Пролеткульта (П.И. Лебедев-Полянский, А.А. Богданов), ЛЕФа
(В.Б. Шкловский, Н. Чужак), «Серапионовых братьев» (Л.Н. Лунц), конструктивистов (К.Л. Зелинский), представителей «формальной школы»
(Б.М. Эйхенбаум, Ю.Н. Тынянов). Социологическая и «психоидеологическая» концепция искусства в работах В.Ф. Переверзева.
Усиление партийного диктата над литературой и литературной критикой со второй половины 1920-х годов. Постановление Секретариата ЦК
РКП (б) «О критике и библиографии» (1925) и постановление Политбюро
ЦК РКП (б) «О политике партии в области художественной литературы
(1925).
Социально-эстетическая и вульгарно-социологическая концепции
литературной критики 1920-х годов. А.К. Воронский и группа «Перевал».
Литературно-критическая методология и практика напостовцев и рапповцев (Г. Лелевич, Л.Л. Авербах). Идеологическая нетерпимость к писателям-«попутчикам», классовое неприятие крестьянской литературы. Теория
«живого человека». Журналы «На посту» и «На литературном посту» в литературной борьбе 1920-х годов.
Постановление ЦК ВКП (б) «О перестройке литературно-художественных организаций» (1932). I съезд советских писателей и его значение
в развитии литературной критики. Партийная (А.П. Селивановский, В.В.
Ермилов) и писательская (А.А. Фадеев, А.Н. Толстой, А.П. Платонов) литературная критика. Журнал «Литературный критик». Типология литературно-критических выступлений. Политические репрессии в отношении
писателей и критиков.
ТЕМА 6. ЛИТЕРАТУРНО-КРИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
А.К. ВОРОНСКОГО (1884-1937)
Основные этапы творческого пути А.К. Воронского: редактор журнала «Красная новь» и руководитель литературной группы «Перевал». Его
эстетические взгляды, концепция искусства и теория «творческой интуиции». Полемическое мастерство А.К. Воронского в борьбе с узкоклассовым и вульгарно-социологическим подходом к литературе напостовцев и
рапповцев. Жанр литературного портрета в его творчестве.
ТЕМА 7. ЛИТЕРАТУРНО-КРИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
А.В. ЛУНАЧАРСКОГО (1875-1933)
Общий обзор литературно-критических работ А.В. Луначарского.
Выступления против формализма и «чистого искусства», пропаганда демократических идей и связи искусства с революционной борьбой в статьях
А.В. Луначарского 1900-х годов («Искусство и революция», «Задачи социал-демократического художественного творчества» и др.). Особенности
его литературной позиции: широта эстетических взглядов, поддержка новаций в искусстве и приверженность социологическому подходу к явлениям литературы. Задачи литературной критики в трактовке А.В. Луначарского («Тезисы о задачах марксисткой критики», «Мысли о критике»).
Скрытая полемика с рапповскими методами литературной критики. А.В.
Луначарский о современных направлениях русской литературы.
ТЕМА 8. ЛИТЕРАТУРНО-КРИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
М. ГОРЬКОГО (1868-1936)
Борьба за реалистическое искусство и полемика с декадентами в дореволюционной литературной критике М. Горького. Жанр литературного
портрета в творчестве писателя. М. Горький и литературно-критический
процесс 1930-х годов. Размышления писателя о специфике литературного
труда, о языке, и о новом художественном методе советской литературы.
Задачи литературной критики в свете требований М. Горького. Актуальность литературно-критических взглядов М. Горького в настоящее время.
ТЕМА 9. ЛИТЕРАТУРНАЯ КРИТИКА РУССКОГО ЗАРУБЕЖЬЯ
Литературная критика Русского зарубежья, её основные особенности
и типы. Дискуссии о кризисе культуры и путях его преодоления, о соотношении советской и эмигрантской ветвей русской литературы. Влияние
критики на развитие литературы Русского зарубежья. Выступление И.А.
Бунина «Миссия русской эмиграции». Литературные объединения Русского зарубежья 1920-1930-х годов. Крупнейшие периодические издания русской эмиграции первой волны.
Литературно-критическая деятельность Г.В. Адамовича, В.Ф. Ходасевича, Д.П. Святополк-Мирского, В.В. Вейдле, Ф.А. Степуна и других.
Затухание литературной критики Русского зарубежья как самодостаточного явления во второй волне эмиграции.
ТЕМА 10. ЛИТЕРАТУРНАЯ КРИТИКА 1940-1960-Х ГОДОВ
Влияние Великой Отечественной войны на духовный климат советского общества. Усиление административно-командных методов в искусстве в 1946 – начале 1950-х годов. Кампании по борьбе с «космополитизмом» и «формализмом» в литературе и искусстве. Постановления Оргбюро
ЦК ВКП (б) «О журналах «Звезда» и «Ленинград» (1946), «О репертуаре
драматических театров и мерах по его улучшению» (1946) и Политбюро
ЦК ВКП (б) «Об опере «Великая дружба» В. Мурадели» (1948). Снижение
критериев художественности в оценке произведений литературы. Теория
бесконфликтности и борьба с ней в литературной критике. Статья В.М.
Померанцева «Об искренности в литературе» (1953) и дискуссия о ней. II
съезд советских писателей (1954) и проблемы развития литературной критики. Обновление общественной и литературной жизни после 1953 г. Время «оттепели». Литературная критика М.А. Щеглова и А.Н. Макарова.
Характер развития литературной критики в 1960-е годы. Литературнокритическая и общественная позиция журналов «Новый мир» (редактор
А.Т. Твардовский) и «Октябрь» (редактор В.А. Кочетов). Литературнокритические работы В.Я. Лакшина. Литературно-критический отдел журнала «Юность».
Национально-патриотическое направление в литературной критике
1960-х годов (В.А. Чалмаев, М.П. Лобанов) и журнал «Молодая гвардия».
Полемика с журналами «Новый мир» и «Октябрь» по вопросу национальных духовных ценностей. Статья М.П. Лобанова «Просвещённое мещанство».
ТЕМА 11. ЛИТЕРАТУРНАЯ КРИТИКА 1970-1980-Х ГОДОВ
Постановление ЦК КПСС «О литературно-художественной критике»
(1972) и его влияние на развитие литературы. Типы литературной критики
и критиков. Клишированность и идеологическая ангажированность «официальной» литературной критики. Попытки объективного осмысления
наиболее значимых явлений текущей литературы. Литературная критика
на страницах журнала «Наш современник» и «Молодая гвардия». Творческие индивидуальности литературных критиков Ю.И. Селезнёва, И.А.
Дедкова, И.П. Золотусского и др. Антинациональная сущность статьи А.Н.
Яковлева «Против антиисторизма» (1972) в контексте современного развития литературы и литературной критики.
Деревенская» проза как самобытное направление в русской литературе второй половины ХХ века. Дискуссии критиков о содержании данного
термина. Духовно-мировоззренческие основы и проблема национального
характера в «деревенской» прозе в оценке критики. Литературная критика
о проблематике и жанрово-стилевых особенностях произведений В.И. Белова, В.М. Шукшина, В.Г. Распутина, Ф.А. Абрамова, Б.А. Можаева. А.Н.
Макаров о своеобразии творчества В.П. Астафьева.
Дискуссия «Классика и мы» (1977) как индикатор идейной борьбы
между патриотическим и космополитическим крылом в литературе. Статья
М.П. Лобанова «Освобождение» (1982). Реакция партийных органов.
Главные тенденции развития литературной критики после 1985 года:
полемика вокруг произведений «возвращённой» литературы и лагерной
темы, журнальный бум, мировоззренческое и эстетическое размежевание
писателей и критиков в конце 1980-х годов. Идейно-художественные и
критические позиции журналов «Наш современник», «Молодая гвардия»,
«Москва», «Новый мир», «Октябрь», «Знамя», «Огонёк». Современная
критика в оценке С.И. Чупринина (книга «Критика – это критики: Проблемы и портреты»). Литературно-критические сборники конца 1980-х годов,
их роль в активизации развития литературы и критики.
ТЕМА 12. ЛИТЕРАТУРНО-КРИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ
В.В. КОЖИНОВА (1930-2001)
Литературно-критические работы В.В. Кожинова. В.В. Кожинов о
сущности и роли литературной критики как общественного явления. Проблема исторической правды в литературе конца 1980-х годов в оценке В.В.
Кожинова. Проблема гражданственности литературы и мастерства писателя в литературно-критических статьях В.В. Кожинова. Особенности литературно-критического метода В.В. Кожинова.
ТЕМА 13. ЛИТЕРАТУРНАЯ КРИТИКА 1990 – НАЧАЛА XXI ВЕКА
Литературно-общественная ситуация последнего десятилетия ХХ века. Газетная критика и критика в Интернете (статья Н.Б. Ивановой «Между: О месте критики в прессе и литературе»). «Тусовка» в литературной
критике. Основные жанры «филологической» и писательской литературной критики в 1990-е годы. Новые черты литературной критики: разрушение связи с писателем и читателем, элементы постмодернистского сознания, мозаичность оценок и взглядов. Отстаивание традиционных бытовых
и духовных ценностей русского народа в литературно-критических статьях
М.П. Лобанова, А.П. Ланщикова, В.В. Кожинова, С.Ю. Куняева и др. Формирование литературной критики как открытой системы на рубеже XXXXI веков: изменение методологии критического анализа литературных
произведений, отсутствие цензуры, трансформация взаимоотношений
между критиком и писателем, критиком и читателем. Ангажированность и
корпоративность критики. Мировоззренческое и литературно-критическое
самоопределение журналов, писательских объединений и групп. «Толстый» журнал как своеобразная модель литературного пространства. Жанрово-стилевой генезис современной литературной критики. Феномен газетной критики. Современные дискуссии о состоянии и перспективах развития литературной критики.
РАБОЧАЯ УЧЕБНАЯ ПРОГРАММА
Наименование разделов и Всего
тем
Основные тенденции развития литературной критики конца XIX – начала ХХ
века
Литературная критика русского символизма и акмеизма
Литературная критика русских религиозных философов конца XIX – первой
половины ХХ века
Марксистская литературная
критика начала ХХ века
Литературная
критика
1917-1930-х годов
Литературно-критическая
деятельность А.К. Воронского (1884-1937)
Литературно-критическая
деятельность А.В. Луначарского (1875-1933)
Литературно-критическая
деятельность М. Горького
(1868-1936)
Литературная критика Русского зарубежья
Литературная
критика
1940-1960-х годов
Литературная
критика
1970-1980-х годов
Литературно-критические
взгляды В.В. Кожинова
(1930-2001)
Литературная критика 1990
– начала XXI века
Аудиторные занятия Самостоятельная
Лекции Практические заня- работа
тия
4
3
0
1
4
1
2
1
6
0
4
2
2
0
0
2
5
3
0
2
4
0
2
2
2
0
0
2
4
0
2
2
3
2
0
1
4
3
0
1
6
2
2
2
3
0
2
1
5
2
2
1
ИТОГО
52
16
16
20
ПЛАНЫ И МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
ПО ПОДГОТОВКЕ К СЕМИНАРСКИМ ЗАНЯТИЯМ
Методические указания по подготовке к семинарским занятиям.
Объём и темы семинарских занятий по курсу полностью соотносятся с содержанием лекционного материала. На семинарских занятиях подробно
рассматривается творчество ряда ведущих литературных критиков, а также
наиболее сложные и дискуссионные проблемы и явления литературнокритической парадигмы ХХ века.
Для качественной подготовки к семинарскому занятию студенту
необходимо изучить и законспектировать первоисточники (в соответствии
со списком) и обязательную литературу по обсуждаемой теме, а также
тщательно проработать дополнительную литературу.
Формы работы студентов на семинарских занятиях: развёрнутые
ответы на контрольные вопросы, самостоятельный анализ литературнокритических взглядов и концепций с опорой на первоисточники, участие в
дискуссионных обсуждениях актуальных литературно-критических проблем, реферативные выступления.
Реферативное выступление предполагает углублённое изучение
студентом отдельного вопроса конкретной темы с последующим устным
докладом на семинарском занятии.
ТЕМЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ
ТЕМА 1. ЛИТЕРАТУРНАЯ КРИТИКА РУССКОГО СИМВОЛИЗМА
И АКМЕИЗМА
Контрольные вопросы
1. В.Я. Брюсов как теоретик символизма (статьи «Ключи тайн», «Ответ»).
2. Литературно-критическая деятельность В.Я. Брюсова в журнале «Весы».
3. Н.С. Гумилёв как литературный критик и теоретик поэзии (статьи
«Жизнь стиха», «Читатель», «Анатомия стихотворения»).
4. Сущность поэтического произведения и концепт «совершенство» в литературно-критических воззрениях Н.С. Гумилёва.
5. В.Я. Брюсов о книге Н.С. Гумилёва «Письма о русской поэзии» (статья
«Суд акмеиста»).
6. Жанрово-стилевая специфика литературно-критических статей и рецензий В.Я. Брюсова и Н.С. Гумилёва.
7. Место В.Я. Брюсова и Н.С. Гумилёва в истории и теории русской критики ХХ века.
Список литературы
Брюсов В.Я. Среди стихов: 1894-1924: Манифесты, статьи, рецензии. М.:
Советский писатель, 1990. С. 41-44, 89-101, 623-628.
Гумилёв Н.С. Письма о русской поэзии. М.: Современник, 1990. С. 45-54,
59-68.
История русской литературной критики: Учебник для вузов / Под ред.
В.В. Прозорова. М.: Высшая школа, 2002. С. 234-235, 239-241.
Махонина С.Я. История русской журналистики начала ХХ века: Учебное
пособие. М.: Флинта; Наука, 2002. С. 212-217.
Богомолов Н.А. Жизнь среди стихов // Брюсов В.Я. Среди стихов: 18941924: Манифесты, статьи, рецензии. М.: Советский писатель, 1990. С. 3-32.
Или: Богомолов Н.А. Жизнь среди стихов. Валерий Брюсов как критик современной поэзии // Богомолов Н.А. Русская литература первой трети ХХ
века. Портреты. Проблемы. Разыскания. Томск: Издательство «Водолей»,
1999. С. 259-289.
Бойников А.М. Концепт «совершенство» в литературно-критических воззрениях Н.С. Гумилёва // Творчество А. Ахматовой и Н. Гумилёва в контексте русской поэзии ХХ века: Материалы Международной научной конференции 21-23 мая 2004 г. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2004. С. 178-186.
Клинг О.А. Русская поэзия начала ХХ века в оценке Гумилёва-критика //
Филологические науки. 1988. № 4. С. 21-28.
Фридлендер Г.М. Н.С. Гумилёв – критик и теоретик поэзии // Гумилёв Н.С.
Письма о русской поэзии. М.: Современник, 1990. С. 5-44.
Дополнительный
Бронгулеев В.В. Посредине странствия земного: Документальная повесть о
жизни и творчестве Н. Гумилёва: Годы 1886-1913. М.: Мысль, 1995.
Максимов Д.Е. Брюсов: поэзия и позиция. Л.: Советский писатель. Ленинградское отделение, 1969.
Панкеев И.А. Николай Гумилёв. М.: Просвещение, 1995.
Малая О.Е. Н.С. Гумилёв об эстетической ценности поэзии и прозы как
видов искусства // Философские науки. 2002. № 3. С. 32-43.
ТЕМА 2. ЛИТЕРАТУРНАЯ КРИТИКА РУССКИХ
РЕЛИГИОЗНЫХ ФИЛОСОФОВ КОНЦА XIX – НАЧАЛА ХХ ВЕКА
Контрольные вопросы
1. Основные этапы литературно-критической деятельности В.С. Соловьёва: приверженец «эстетического» направления и теоретик «судьбы поэта».
2. В.С. Соловьёв о роли художника, его творческой индивидуальности,
философской критике и смысле искусства (статьи «Общий смысл искусства», «Поэзия Я.П. Полонского»).
3. В.В. Розанов как литературный критик. Субъективность и антиномичность его критического метода.
4. В.В. Розанов и традиции русской критики XIX века (статьи «Почему мы
отказываемся от «наследства 60-70-х годов»?», «Три момента в развитии
русской критики»).
5. Концепция ценностного подхода к художественному и эстетическому
наследию отечественной культуры в работах В.В. Розанова.
6. Влияние концепций В.С. Соловьёва и В.В. Розанова на дальнейшее развитие русской литературы и критики.
Список литературы
Розанов В.В. Мысли о литературе. М.: Современник, 1989. С. 177-191.
Розанов В.В. Сочинения. М.: Советская Россия, 1990. С. 120-131, 154-169.
Розанов В.В. Несовместимые контрасты жития: Литературно-эстетические
работы разных лет. М.: Искусство, 1990. С. 247-264, 264-282.
Соловьёв В.С. Литературная критика. М.: Современник, 1990. С. 155-177.
Соловьёв В.С. Стихотворения. Эстетика. Литературная критика. М.: Книга,
1990. С. 126-139.
История русской литературной критики: Учебник для вузов / Под ред.
В.В. Прозорова. М.: Высшая школа, 2002. С. 220-225, 247-252.
Лосев А.Ф. Владимир Соловьёв и его время. М.: Молодая гвардия, 2000. С.
569-570, 572-578, 596.
Ерофеев В.В. Разноцветная мозаика розановской мысли // Розанов В.В.
Несовместимые контрасты жития: Литературно-эстетические работы разных лет. М.: Искусство, 1990. С. 6-36.
Налепин А.Л. «Книга – это быть вместе» // Розанов В.В. Сочинения. М.:
Советская Россия, 1990. С. 3-24.
Николюкин А.Н. В.В. Розанов – литературный критик // Розанов В.В. Мысли о литературе. М.: Современник, 1989. С. 5-40.
Фатюшенко В.И., Цимбаев Н.И. Владимир Соловьёв – критик и публицист
// Соловьёв В.С. Литературная критика. М.: Современник, 1990. С. 5-34.
Дополнительный
Николюкин А.Н. Розанов. М.: Молодая гвардия, 2001.
ТЕМА 3. ЛИТЕРАТУРНО-КРИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ
И.А. ИЛЬИНА (1883-1954)
Контрольные вопросы
1. Обзор жизненного и творческого пути И.А. Ильина. Своеобразие его
философской и эстетической концепции.
2. Процесс восприятия искусства и задачи литературной критики.
3. Сущность художественной критики в трактовке И.А. Ильина: автор и
читатель, внешний и внутренний художественный опыт, принципы критического анализа.
3. Проблема художественного совершенства и идея творческого акта в работах И.А. Ильина.
4. И.А. Ильин о своеобразии творчества И.С. Шмелёва
5. И.А. Ильин о национальном значении А.С. Пушкина.
Список литературы
Ильин И.А. «О чтении и критике», «Национальная миссия Пушкина», «Творчество Шмелёва», «Основы художества. О совершенном в искусстве» (гл.
1 и 6) // Ильин И.А. Собрание сочинений: В 10 т. М.: Рус. книга, 1996. Т. 6.
Кн. 1. С. 53-62, 103-115, 185-210; Т. 6. Кн. 2. С. 70-73, 110-124.
Полторацкий Н.П. Иван Александрович Ильин: Жизнь, труды, мировоззрение
// Ильин И.А. Собрание сочинений: Кто мы? О революции. О религиозном
кризисе наших дней. М.: Русская книга, 2001. С. 243-473.
Сохряков Ю.И. И.А. Ильин – религиозный мыслитель и литературный критик.
М.: ИМЛИ РАН, 2004.
Лисица Ю. Иван Александрович Ильин: Историко-биографический очерк //
Ильин И.А. Собрание сочинений: В 10 т. М.: Рус. книга, 1996. Т. 1. С. 5-36.
Дополнительный
Сохряков Ю.И. Национальная идея в отечественной публицистике XIX –
начала ХХ вв. М.: Наследие, 2000. Гл. 10. С. 187-226.
Паламарчук П. Иван Ильин – критик // Паламарчук П.Г. Москва или третий
Рим?: Восемнадцать очерков о русской истории и словесности. М.: Современник, 1991. С. 202-210.
ТЕМА 4. ЛИТЕРАТУРНО-КРИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
А.К. ВОРОНСКОГО (1884-1937)
Контрольные вопросы
1. Основные этапы творческого пути А.К. Воронского: редактор журнала
«Красная новь» и руководитель литературной группы «Перевал».
2. Эстетические взгляды А.К. Воронского. Концепция искусства и теория
«творческой интуиции».
3. Борьба А.К. Воронского в борьбе с узкоклассовым и вульгарносоциологическим подходом к литературе напостовцев и рапповцев.
4. Жанр литературного портрета в творчестве А.К. Воронского.
5. Полемическое мастерство А.К. Воронского (статья «О хлёсткой фразе и
классиках»).
Список литературы
Воронский А.К. «Искусство как познание жизни и современность (К вопросу о наших литературных разногласиях)», «О хлёсткой фразе и классиках
(К вопросу о наших литературных разногласиях)», «Сергей Есенин. Литературный портрет», «Сергей Клычков (Лунные туманы)» // Воронский А.К.
Литературно-критические статьи. М.: Советский писатель, 1963. С. 244273; Воронский А.К. Избранные статьи о литературе. М.: Художественная
литература, 1982. С. 218-228, 290-333; Воронский А.К. Искусство видеть
мир: Статьи, портреты. М.: Советский писатель, 1987. С. 163-184, 223-233,
363-396, 406-416.
Белая Г.А. Дон Кихоты революции – опыт побед и поражений. 2-е изд.,
доп. М.: РГГУ, 2004.
Белая Г.А. История в лицах: Из литературной критики 20-х годов. Тверь:
Лилия Принт, 2003. С. 43-80.
Примочкина Н.Н. Писатель и власть. М. Горький в литературном движении 20-х годов. 2-е изд., доп. М.: РОССПЭН, 1998. С. 95-110.
Шешуков С.И. Неистовые ревнители: Из истории литературной борьбы 20х годов. 2-е изд. М.: Художественная литература, 1984. С. 42-74.
Эйдинова В.В. Стиль художника: Концепции стиля в литературной критике
20-х годов. М.: Художественная литература, 1991. С. 226-235.
Дополнительный
Белая Г.А. Дон-Кихоты 20-х годов: «Перевал» и судьба его идей. М.:
Советский писатель, 1989.
Неживой Е.С. Александр Воронский. Идеал. Типология. Индивидуальность. М.: Изд-во Всесоюзного заочного политехнического института,
1989.
Филимонов О.В. Время поиска и обновления: (Из истории советской литературной критики. 20-е годы). М.: Знание, 1989. С. 26-33.
Белая Г.А. Эстетические взгляды А.К. Воронского // Воронский А.К. Искусство видеть мир: Статьи, портреты. М.: Советский писатель, 1987. С. 5-32.
ТЕМА 5. ЛИТЕРАТУРНО-КРИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
М. ГОРЬКОГО (1868-1936)
Контрольные вопросы
1. Борьба за реалистическое искусство и полемика с декадентами в дореволюционной литературной критике М. Горького (статья «Поль Верлен и декаденты»).
2. Жанр литературного портрета в творчестве писателя («Сергей Есенин»).
3. М. Горький и литературно-критический процесс 1930-х годов. Размышления писателя о специфике литературного труда, о языке, и о новом художественном методе советской литературы.
4. Задачи литературной критики в свете требований М. Горького.
5. Актуальность литературно-критических взглядов М. Горького в настоящее время.
Список литературы
Горький А.М. «Поль Верлен и декаденты», «Сергей Есенин», «О литературе», «О языке», «О прозе», «О начинающих писателях», «О социалистическом реализме» // Горький А.М. О литературе. М.: ГИХЛ, 1961. С. 3-14,
118-126, 218-229, 350-367, 408-411; Горький М. О литературе. М.: Советская Россия, 1980. С. 197-203, 339-347, 352-372, 390-397.
История русской литературной критики: Учебник для вузов / Под ред.
В.В. Прозорова. М.: Высшая школа, 2002. С. 297-302.
Примочкина Н.Н. Писатель и власть. М. Горький в литературном движении 20-х годов. М.: РОССПЭН, 1996; 2-е изд., доп. М.: РОССПЭН, 1998.
Воробьёв В. Живое наследие Горького-критика // Наш современник. 1987.
№ 4. С. 143-150.
Дополнительный
Баранова Н.Д. М. Горький – мастер критической прозы. Горький: ВолгоВятское книжное издательство, 1978.
Бялик Б.А. М. Горький – литературный критик. М.: ГИХЛ, 1960.
Гл.1-2. С. 12-125; гл. 7. С. 347-374.
Удонова З.В. Горький в борьбе с декадентами. М.: Советская Россия, 1968.
ТЕМА 6. «ДЕРЕВЕНСКАЯ» ПРОЗА В ЛИТЕРАТУРНОЙ КРИТИКЕ 1970-1980-Х ГОДОВ
Контрольные вопросы
1. «Деревенская» проза как самобытное направление в русской литературе
второй половины ХХ века. Дискуссии критиков о содержании данного
термина.
2. Духовно-мировоззренческие основы и проблема национального характера в «деревенской» прозе в оценке критики.
3. Литературная критика о проблематике и жанрово-стилевых особенностях произведений В.И. Белова, В.М. Шукшина, В.Г. Распутина, Ф.А. Абрамова, Б.А. Можаева.
4. А.Н. Макаров о своеобразии творчества В.П. Астафьева.
Список литературы
Кузнецов Ф.Ф. Самая кровная связь: Судьбы деревни в современной прозе.
2-е изд., доп. М.: Просвещение, 1987. С. 18-28, 60-91, 128-145.
Ланщиков А.П. Деревня и «деревенская» проза // Ланщиков А.П. Избранное. М.: Современник, 1989. С. 58-85.
Макаров А.Н. Во глубине России. Виктор Астафьев // Макаров А.Н. Во
глубине России. М.: Современник, 1973. С. 277-340. Или: Макаров А.Н.
Литературно-критические работы: В 2-х т. М.: Художественная литература, 1982. Т. 2. С. 183-242.
Селезнёв Ю.И. «Новые пути неизбежны. Но…», «Земля или территория» //
Селезнёв Ю.И. Мысль чувствующая и живая: Литературно-критические
статьи. М.: Современник, 1982. С. 233-253.
Чалмаев В.А. Воздушная воздвиглась арка… (Деревенская проза – реализм, нравственный кодекс, испытание будущим) // Вопросы литературы.
1985. № 6. С. 73-117.
Дополнительный
История русской литературной критики: Учебник для вузов / Под ред.
В.В. Прозорова. М.: Высшая школа, 2002. С. 337-338.
Ковский В.Е. Между прошлым и будущим. Заметки о деревенской
теме в современном литературном процессе // Дружба народов. 1979.
№ 6. С. 243-261.
Кузнецов Ф.Ф. На переломе. Из истории литературы 1960-70-х годов.
Очерки. Портреты. Воспоминания. М.: Наследие, 1998. С. 48-121.
ТЕМА 7. ЛИТЕРАТУРНО-КРИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ
В.В. КОЖИНОВА (1930-2001)
Контрольные вопросы
1. Литературно-критические работы В.В. Кожинова: общий обзор.
2. В.В. Кожинов о сущности и роли литературной критики как общественного явления (статья «Критика как часть литературы»).
3. Проблема исторической правды в литературе конца 1980-х годов в
оценке В.В. Кожинова (статья «Правда и истина»).
4. Проблема гражданственности литературы и мастерства писателя в литературно-критических статьях В.В. Кожинова.
5. Особенности литературно-критического метода В.В. Кожинова.
Список литературы
Кожинов В.В. Критика как часть литературы // Кожинов В.В. Размышления о русской литературе. М.: Современник, 1991. С. 256-266.
Кожинов В.В. Правда и истина // Кожинов В.В. Судьба России: вчера, сегодня, завтра. М.: Молодая гвардия, 1990. С. 26-67. Или: Позиция: Опыт
критического ежегодника. Литературная полемика. М.: Советская Россия,
1988. С. 167-207.
Кожинов В.В. «Поэзия и гражданственность», «Что такое мастерство писателя» // Кожинов В.В. Статьи о современной литературе. М.: Советская
Россия, 1990. С. 54-59, 75-88. Или: Кожинов В.В. Статьи о современной
литературе. М.: Современник, 1982. С. 37-41, 54-64.
Дополнительный
История русской литературной критики: Учебник для вузов / Под ред.
В.В. Прозорова. М.: Высшая школа, 2002. С. 344-345.
ТЕМА 8. РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРНАЯ КРИТИКА
НА РУБЕЖЕ XX-XXI ВЕКОВ
Контрольные вопросы
1. Формирование литературной критики как открытой системы на рубеже
XX-XXI веков: изменение методологии критического анализа литературных произведений, отсутствие цензуры, трансформация взаимоотношений
между критиком и писателем, критиком и читателем. Ангажированность и
корпоративность критики.
2. Мировоззренческое и литературно-критическое самоопределение журналов, писательских объединений и групп. «Толстый» журнал как своеобразная модель литературного пространства.
3. Жанрово-стилевой генезис современной литературной критики. Феномен газетной критики.
4. Современные дискуссии о состоянии и перспективах развития литературной критики.
Список литературы
Русская литература ХХ века в зеркале критики: Хрестоматия для студ.
филол. фак. высш. учеб. заведений. СПб.: Филологический факультет
СПбГУ; М.: Издательский центр «Академия», 2003.
История русской литературной критики: Учебник для вузов / Под ред.
В.В. Прозорова. М.: Высшая школа, 2002. С. 352-361.
Черняк М.А. Современная критика рубежа XX-XXI вв. // Русская литература ХХ века в зеркале критики: Хрестоматия для студ. филол. фак. высш.
учеб. заведений. СПб.: Филологический факультет СПбГУ; М.: Издательский центр «Академия», 2003. С. 3-16.
Дополнительный
Иванова Н. Мука, вода и дрожжи // Литературная газета. 1997. 19 июня. С.
8.
Литература в эпоху СМИ // Вопросы литературы. 2004. № 4. С. 4-20.
ЛИТЕРАТУРА ПО КУРСУ
I. Хрестоматии, сборники текстов и документов
Бугаенко П.А. Русская советская литературная критика (1935-1955): Хрестоматия: Учебное пособие для студентов филол. фак. пед. ин-тов. М.:
Просвещение, 1983.
Власть и художественная интеллигенция. Документы ЦК РКП (б) – ВКП
(б) – ВЧК – ОГПУ – НКВД о культурной политике. 1917-1953. М.: Международный фонд «Демократия», 1999.
Ершов Л.Ф., Муромский В.П. Русская советская литературная критика
(1956-1983): Хрестоматия: Учебное пособие для студентов филол. фак.
пед. ин-тов. М.: Просвещение, 1984.
История советской политической цензуры. Документы и комментарии.
М.: РОССПЭН, 1997.
Критика русского символизма: В 2 т. М.: ООО «Издательство «Олимп»;
ООО «Издательство АСТ», 2002. Т. 1-2.
Критика русского зарубежья: В 2 т. М.: ООО «Издательство «Олимп»;
ООО «Издательство АСТ», 2002. Т. 1-2.
Критика начала ХХ века. М.: ООО «Издательство «Олимп»; ООО «Издательство АСТ», 2002.
Критика русского постсимволизма. М.: ООО «Издательство «Олимп»;
ООО «Издательство АСТ», 2002.
Критика 1917-1932 годов. М.: ООО «Издательство «Астрель»; ООО «Издательство АСТ», 2003.
Литература факта: Первый сборник материалов работников ЛЕФа. М.:
Захаров, 2000.
Литературное движение советской эпохи: Материалы и документы. Хрестоматия. Учебное пособие для студентов филол. фак. пед. ин-тов. М.:
Просвещение, 1986.
Литературные манифесты: от символизма до «Октября». М.: Аграф,
2001.
Позиция: Опыт критического ежегодника. Литературная полемика. М.: Советская Россия, 1988.
Позиция: Литературная полемика: Опыт критического ежегодника. М.: Советская Россия, 1990.
Поэтические течения в русской литературе конца XIX – начала ХХ века:
Литературные манифесты и художественная практика: Хрестоматия /
Сост. А.Г. Соколов. М.: Высшая школа, 1988.
Русская литература ХХ века в зеркале критики: Хрестоматия для студ.
филол. фак. высш. учеб. заведений. СПб.: Филологический факультет
СпбГУ; М.: Издательский центр «Академия», 2003.
Соколов А.Г., Михайлова М.В. Русская литературная критика конца XIX –
начала ХХ века: Хрестоматия: Учебное пособие для студентов филол. специальностей вузов. М.: Высшая школа, 1982.
«Счастье литературы». Государство и писатели. 1925-1938 гг. Документы. М.: РОССПЭН, 1997.
Юшин П.Ф. Русская советская литературная критика (1917-1934): Хрестоматия: Учебное пособие для студентов филол. фак. пед. ин-тов. М.: Просвещение, 1981.
II. Отдельные издания русских критиков
Адамович Г.В. Одиночество и свобода. М.: Республика, 1996.
Айхенвальд Ю.И. Силуэты русских писателей. М.: Республика, 1994.
Архангельский А.Н. У парадного подъезда: Литературные и культурные ситуации периода гласности (1987-1990). М.: Советский писатель, 1991.
Блок А.А. Об искусстве. М.: Искусство, 1980.
Блок А.А. О литературе. М.: Художественная литература, 1980.
Брюсов В.Я. Среди стихов: 1894-1924: Манифесты, статьи, рецензии. М.:
Советский писатель, 1990.
Викулов С.В. На русском направлении: Записки главного редактора
«Нашего
современника»
(1970-1980
годы).
М.:
Издательскополиграфический центр ФГУП «Медсервис» Минздрава России, 2002.
Воровский В.В. Статьи о русской литературе. М.: Худож. литература, 1986.
Воронский А.К. Литературно-критические статьи. М.: Сов. писатель, 1963.
Воронский А.К. Избранные статьи о литературе. М.: Худож. литература,
1982.
Воронский А.К. Искусство видеть мир: Статьи, портреты. М.: Советский
писатель, 1987.
Горький А.М. О литературе. М.: ГИХЛ, 1961.
Горький М. О литературе. М.: Советская Россия, 1980.
Гумилёв Н.С. Письма о русской поэзии. М.: Современник, 1990.
Дедков И.А. Живое лицо времени: Очерки прозы семидесятыхвосьмидесятых. М.: Советский писатель, 1986.
Золотусский И.П. Крушение абстракций. М.: Современник, 1989.
Иванова Н.Б. Скрытый сюжет: Русская литература на переходе через век.
СПб.: Изд-во «Русско-Балтийский информационный центр «Блиц», 2003.
Ильин И.А. Собрание сочинений: В 10 т. М.: Рус. книга, 1996. Т. 6. Кн. 1-2.
Кардин В. По существу ли эти споры? М.: Современник, 1989.
Кожинов В.В. Размышления о русской литературе. М.: Современник, 1991.
Кожинов В.В. Статьи о современной литературе. М.: Современник, 1982.
Кожинов В.В. Статьи о современной литературе. М.: Сов. Россия, 1990.
Кожинов В.В. Судьба России: вчера, сегодня, завтра. М.: Молодая гвардия,
1990.
Кузнецов Ф.Ф. Самая кровная связь: Судьбы деревни в современной прозе.
2-е изд., доп. М.: Просвещение, 1987.
Куняев Ст.Ю. Времена и легенды. М.: Современник, 1990.
Куняев Ст.Ю. Поэзия. Судьба. Россия: Книги 1-3. М.: Наш современник,
2001-2002.
Лакшин В.Я. Литературно-критические статьи. М.: Гелеос, 2004.
Лакшин В.Я. Пути журнальные: Из литературной полемики 60-х. М.: Советский писатель, 1990.
Ланщиков А.П. Избранное. М.: Современник, 1989.
Латынина А.Н. За открытым шлагбаумом: Литературная ситуация конца
80-х. М.: Советский писатель, 1991.
Лобанов М.П. В сраженьи и любви: опыт духовной автобиографии. М.:
Трифонов Печенгский монастырь, «Ковчег», 2003.
Луначарский А.В. Статьи о литературе: В 2-х т. М.: Художественная литература, 1988. Т. 1-2.
Луначарский А.В. Литература нового мира: Обзоры, очерки, теория. М.:
Советская Россия, 1982.
Макаров А.Н. Во глубине России. М.: Современник, 1973.
Макаров А.Н. Литературно-критические работы: В 2 т. М.: Художественная литература, 1982. Т.1-2.
Мережковский Д.С. Акрополь: Избранные литературно-критические статьи. М.: Книжная палата, 1991.
Михайлов А.А. Тайны поэзии: Книга критических эссе. М.: Современник,
1980.
Михайловский Н.К. Литературная критика: Статьи о русской литературе
XIX – начала ХХ в. Л.: Художественная литература, 1989.
Мочульский К.В. Кризис воображения. Статьи. Эссе. Портреты. Томск: Издательство «Водолей», 1999.
Немзер А.С. Литературное сегодня. О русской прозе. 90-е. М.: Новое литературное обозрение, 1998.
Плеханов Г.В. История в слове. М.: Современник, 1988.
Плеханов Г.В. Эстетика и социология искусства: В 2 т. М.: Искусство,
1978. Т. 1-2.
Полонский В.П. О литературе: Избранные работы. М.: Сов. писатель, 1988.
Роднянская И.Б. Литературное семилетие (1987-1994): Статьи. М.: Издательство «Книжный сад», 1995.
Розанов В.В. Мысли о литературе. М.: Современник, 1989.
Розанов В.В. Сочинения. М.: Советская Россия, 1990.
Розанов В.В. Несовместимые контрасты жития: Литературно-эстетические
работы разных лет. М.: Искусство, 1990.
Розанов В.В. Собрание сочинений: Легенда о Великом инквизиторе Ф.М.
Достоевского. Литературные очерки. О писательстве и писателях. М.: Республика, 1996.
Селезнёв Ю.И. Мысль чувствующая и живая: Литературно-критические
статьи. М., 1982.
Селивановский А.П. В литературных боях. Избранные статьи и исследования (19127-1936). М.: Советский писатель, 1959.
Степун Ф.А. Портреты. СПб.: РХГИ, 1999.
Соловьёв В.С. Литературная критика. М.: Современник, 1990.
Соловьёв В.С. Стихотворения. Эстетика. Литературная критика. М.: Книга,
1990.
Троцкий Л.Д. Литература и революция. М.: Политиздат, 1991.
III. Учебники и учебные пособия
История русской литературной критики: Учебник для вузов / Под ред.
В.В. Прозорова. М.: Высшая школа, 2002.
Махонина С.Я. История русской журналистики начала ХХ века: Учебное
пособие. М.: Флинта; Наука, 2002.
Русская литература ХХ века: В 2 т. Под ред. Л.П. Кременцова. М.: Издательский центр «Академия», 2002. Т. 1-2.
Соколов А.Г. История русской литературы конца XIX – начала ХХ века:
Учебник. 4-е изд., доп. и перераб. М.: Высшая школа, Издательский центр
«Академия», 2000.
VI. Монографии
Баранова Н.Д. М. Горький – мастер критической прозы. Горький: ВолгоВятское книжное издательство, 1978.
Белая Г.А. История в лицах: Из литературной критики 20-х годов. Тверь:
Лилия Принт, 2003.
Белая Г.А. Дон Кихоты революции – опыт побед и поражений. 2-е изд.,
доп. М.: РГГУ, 2004.
Бугаенко П.А. А.В. Луначарский и советская литературная критика. Саратов: Приволжское книжное издательство, 1972.
Примочкина Н.Н. Писатель и власть. М. Горький в литературном движении 20-х годов. 2-е изд., доп. М.: РОССПЭН, 1998.
Соколов А.Г. Судьбы русской литературной эмиграции 1920-х годов. М.:
Издательство МГУ, 1991.
Сохряков Ю.И. И.А. Ильин – религиозный мыслитель и литературный критик.
М.: ИМЛИ РАН, 2004.
Сохряков Ю.И. Национальная идея в отечественной публицистике XIX –
начала ХХ вв. М.: Наследие, 2000.
Трифонов Н.А. А.В. Луначарский и советская литература. М.: Художественная литература, 1974.
Черноуцан И.С. Эстетика и литературная критика Воровского. М.: Художественная литература, 1981.
Шешуков С.И. Неистовые ревнители: Из истории литературной борьбы 20х годов. 2-е изд. М.: Художественная литература, 1984.
Эйдинова В.В. Стиль художника: Концепции стиля в литературной критике
20-х годов. М.: Художественная литература, 1991.
V. Статьи
Аверин Б. Социологическая критика Н.К. Михайловского // Михайловский
Н.К. Литературная критика: Статьи о русской литературе XIX – начала ХХ
в. Л.: Художественная литература, 1989. С. 3-32.
Богомолов Н.А. У истоков символистской критики // Критика русского
символизма: В 2 т. М.: ООО «Издательство «Олимп»; ООО «Издательство
АСТ», 2002. Т. 1. С. 3-15.
Борев Ю. Эстетика Троцкого // Троцкий Л.Д. Литература и революция. М.:
Политиздат, 1991. С. 3-20.
Волк С.С. Г.В. Плеханов и начало марксистской эстетики и литературной
критики в России // Плеханов Г.В. История в слове. М.: Современник, 1988.
С. 5-31.
Воробьёв В. Живое наследие Горького-критика // Наш современник. 1987.
№ 4. С. 143-150.
Дементьев А. А.К. Воронский и советская литература // Воронский А.К.
Избранные статьи о литературе. М., 1982. С.5-33.
Добренко Е.А. Цветущая простота: о советской литературной критике революционной эпохи // Критика 1917-1932 годов. М.: ООО «Издательство
«Астрель»; ООО «Издательство АСТ», 2003. С. 3-12.
Иванова Е.В. Литературная критика начала ХХ века в газетах и журналах //
Критика начала ХХ века. М.: ООО «Издательство «Олимп»; ООО «Издательство АСТ», 2002. С. 3-28.
Из творческого опыта советских критиков. А.Н. Макаров // Муромский
В.П. Русская советская литературная критика (Вопросы истории, теории,
методологии). Л., 1985. С. 128-149.
Кормилов С.И. Поляризация литературно-критических позиций и российское общественное сознание на рубеже 1980-1990-х годов // Кафедральные
записки: Вопросы новой и новейшей русской литературы. М.: Издательство МГУ, 2002. С. 163-184.
Коростелёв О.А. Пафос свободы. Литературная критика русской эмиграции за полвека (1920-1970) // Критика русского зарубежья: В 2 т. М.: ООО
«Издательство «Олимп»; ООО «Издательство АСТ», 2002. Т. 1. С. 3-35.
Трифонов Н.А. О Луначарском-критике // Луначарский А.В. Статьи о литературе: В 2-х т. М.: Художественная литература, 1988. Т. 1. С. 5-22.
Черноуцан И.С. В. Воровский – литературный критик // Воровский В.В.
Статьи о русской литературе. М.: Художественная литература, 1986. С. 356.
VI. Список литературно-критических работ по курсу для обязательного изучения и конспектирования
Розанов В.В. «Почему мы отказываемся от наследства 60-70-х годов?», «Три
момента в развитии русской критики».
Мережковский Д.С. «О причинах упадка и о новых течениях современной
русской литературы».
Соловьёв В.С. «Общий смысл искусства», «Поэзия Я.П. Полонского».
Брюсов В.Я. «Ключи тайн», «Ответ», «Суд акмеиста», 2-3 рецензии по выбору.
Блок А.А. «Об искусстве и критике», «Без божества, без вдохновенья» (Цех
акмеистов).
Плеханов Г.В. «Искусство с точки зрения материалистического объяснения
истории» или: Воровский В.В. «О «буржуазности» модернистов».
Ленин В.И. «Партийная организация и партийная литература».
Луначарский А.В. «Тезисы о задачах марксистской критики», «Мысли о
критике», «О современных направлениях русской литературы».
Горький М. «Поль Верлен и декаденты», «Сергей Есенин», «О литературе и
прочем», «О языке», «О прозе», «О начинающих писателях», «О социалистическом реализме».
Бунин И.А. «Миссия русской эмиграции», Степун Ф.А. «Советская и эмигрантская литература 20-х годов», Ходасевич В.Ф. «Литература в изгнании», Святополк-Мирский Д.С. «О нынешнем состоянии русской литературы», Адамович Г.В. «О литературе в эмиграции», Газданов Г. «О молодой эмигрантской литературе» – одного из авторов по выбору.
Гумилёв Н.С. «Жизнь стиха», «Читатель», «Анатомия стихотворения», 2-3
рецензии из цикла «Письма о русской поэзии».
Воронский А.К. «Искусство как познание жизни и современность (К вопросу
о наших литературных разногласиях)», «О хлёсткой фразе и классиках (К
вопросу о наших литературных разногласиях)»; «Сергей Есенин. Литературный портрет» или «Сергей Клычков (Лунные туманы)».
Ильин И.А. «О чтении и критике», «Национальная миссия Пушкина», «Творчество Шмелёва», «Основы художества. О совершенном в искусстве (гл. 1
и 6).
Кожинов В.В. «Поэзия и гражданственность», «Что такое мастерство писателя?», «Критика как часть литературы».
Ланщиков А.П. «Деревня и “деревенская” проза».
Макаров А.Н. «Во глубине России. Виктор Астафьев».
Селезнёв Ю.И. «Новые пути неизбежны. Но…», «Земля или территория».
Латынина А. «Колокольный звон – не молитва».
Иванова Н. «Между: О месте критики в прессе и литературе». (Новый мир.
1996. № 1. С. 203-214).
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
Белая Г.А. Дон-Кихоты 20-х годов: «Перевал» и судьба его идей. М.: Советский писатель, 1989.
Блюм А.В. Советская цензура в эпоху тотального террора. 1929-1953. СПб.:
Академический проект, 2000.
Богомолов Н.А. Русская литература первой трети ХХ века. Портреты. Проблемы. Разыскания. Томск: Издательство «Водолей», 1999.
Большакова А.Ю. Нация и менталитет: Феномен «деревенской прозы» ХХ
века. М.: Комитет по телекоммуникациям и средствам массовой информации Правительства Москвы, 2000.
Бронгулеев В.В. Посредине странствия земного: Документальная повесть о
жизни и творчестве Н. Гумилёва: Годы 1886-1913. М.: Мысль, 1995.
Бялик Б.А. М. Горький – литературный критик. М.: ГИХЛ, 1960.
Воскресенская М.А. Символизм как мировидение Серебряного века: Социокультурные факторы формирования общественного сознания российской
культурной элиты рубежа XIX-XX веков. Томск: Издательство Томского
университета, 2003.
Голубков М.М. Утраченные альтернативы: Формирование монистической
концепции советской литературы. 20-30-е годы. М.: Наследие, 1992.
История русской литературы: ХХ век: Серебряный век. Под ред. Ж. Нива
и др. М.: Издательская группа «Прогресс» – «Литера», 1995.
Кохно И.П. А.В. Луначарский и формирование марксистской литературной
критики. Минск: Издательство Белорусского университета, 1979.
Кузнецов Ф.Ф. Из жизни в жизнь: Литературно-критические статьи. М.:
Современник, 1987.
Кузнецов Ф.Ф. На переломе. Из истории литературы 1960-70-х годов.
Очерки. Портреты. Воспоминания. М.: Наследие, 1998.
Лебедев А.А. Эстетические взгляды А.В. Луначарского. Очерки. Изд. 2-е,
испр. и доп. М.: Искусство, 1970.
Литература русского зарубежья. 1920-1940. Выпуск 2. М.: ИМЛИ РАН,
«Наследие», 1999.
Литературный процесс и русская журналистика конца XIX – начала ХХ
века. 1890-1904. Социал-демократические и общедемократические издания. М.: Наука, 1981.
Литературный процесс и русская журналистика конца XIX – начала ХХ
века. 1890-1904. Буржуазно-либеральные и модернистские издания. М.:
Наука, 1982.
Маковский С.К. Портреты современников: Портреты современников. На
Парнасе «Серебряного века». Художественная критика. Стихи. М.: Аграф,
2000.
Максимов Д.Е. Брюсов: поэзия и позиция. Л.: Советский писатель. Ленинградское отделение, 1969.
Неживой Е.С. Александр Воронский. Идеал. Типология. Индивидуальность. М.: Издательство Всесоюзного заочного политехнического института, 1989.
Николаев П.А. Советское литературоведение и современный литературный
процесс. М.: Художественная литература, 1987.
Николюкин А.Н. Розанов. М.: Молодая гвардия, 2001.
Панкеев И.А. Николай Гумилёв. М.: Просвещение, 1995.
Струве Г.П. Русская литература в изгнании. 3-е изд., испр. и доп. Краткий
биографический словарь русского Зарубежья. Париж: YMKA-PRESS; М.:
Русский путь, 1996.
Удонова З.В. Горький в борьбе с декадентами. М.: Советская Россия, 1968.
Фельдман Д.М. Салон-предприятие: писательское объединение и кооперативное издательство «Никитинские субботники» в контексте литературного процесса 1920-1930-х годов. М.: РГГУ, 1998.
Филимонов О.В. Время поиска и обновления: (Из истории советской литературной критики. 20-е годы). М.: Знание, 1989.
ТЕМЫ И МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
ПО ОРГАНИЗАЦИИ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ
Методические рекомендации по организации самостоятельной
работы студентов. Самостоятельная работа является составной частью
процесса качественного и полного усвоения учебной программы по курсу
и тесно связана с лекционными и семинарскими занятиями. В ходе самостоятельной работы студенты изучают менее трудные темы и вопросы, которые с достаточной степенью глубины и полноты освещены в соответствующих учебниках, учебных пособиях, монографиях, научных, литературно-критических статьях и иных источниках, для чего при необходимости следует обратиться к материалам настоящего УМК.
При проработке конкретной темы студенту необходимо внимательно
прочесть первоисточники и рекомендованную литературу, уяснить авторскую концепцию, систему аргументации и структуру материала, после чего сделать конспект полученной информации в виде кратких тезисов. Следует также сопоставить полученные в результате самостоятельной работы
знания с содержанием аудиторных (лекционных и семинарских) занятий.
Вопросы по темам для самостоятельной работы включаются в материалы рубежного контроля в соответствующем модуле, а также в итоговое
тестирование по учебному курсу.
При подготовке к зачёту студенту необходимо тщательно повторить весь материал курса, изученный в процессе аудиторных занятий и самостоятельной работы, свободно ориентироваться в словаре терминов и
персоналий, уметь системно и комплексно анализировать основные закономерности и тенденции литературно-критического процесса конца XIX –
начала XXI века, знать основные литературно-критические и эстетические
идеи и концепции, а также особенности художественно-аналитического
мастерства наиболее значимых русских критиков ХХ века.
Объём необходимого для контроля знаний студента материала конкретизируется в перечне вопросов для подготовки к зачёту (см. соответствующий раздел УМК). Для самостоятельной проверки степени готовности к зачёту рекомендуется дать по возможности полные и обоснованные
ответы на вопросы для самоконтроля.
ТЕМЫ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ
ТЕМА 1. НАРОДНИЧЕСКАЯ КРИТИКА КОНЦА XIX – НАЧАЛА ХХ
ВЕКА
Контрольные вопросы
1. Народническая литературная критика конца XIX века, её истоки и характерные черты.
2. Особенности литературно-критической концепции Н.К. Михайловского.
3. Литературная критика М.А. Протопопова, Л.Е. Оболенского, В.А. Гольцева, А.М. Скабичевского (обзор).
Список литературы
Михайловский Н.К. Литературная критика: Статьи о русской литературе
XIX – начала ХХ в. Л.: Художественная литература, 1989.
История русской литературной критики: Учебник для вузов / Под ред.
В.В. Прозорова. М.: Высшая школа, 2002. С. 192-201.
Аверин Б. Социологическая критика Н.К. Михайловского // Михайловский
Н.К. Литературная критика: Статьи о русской литературе XIX – начала ХХ
в. Л.: Художественная литература, 1989. С. 3-32.
ТЕМА 2. МАРКСИСТСКАЯ ЛИТЕРАТУРНАЯ КРИТИКА
НАЧАЛА ХХ ВЕКА
Контрольные вопросы
1. Марксистская литературная критика как противовес либеральнодемократическим и модернистским течениям в искусстве. Просветительско-пропагандистская роль художественного творчества и вопрос о «партийности литературы».
2. Г.В. Плеханов о классовом подходе к литературе, взаимоотношении художественного таланта и «пролетарской» идеологии («Искусство и общественная жизнь»).
3. В.В. Воровский и его борьба с литературным модернизмом (О «буржуазности» модернистов»), отстаивание ценностей реальной критики.
4. Марксистское толкование критического реализма, концепция литературы как «художественной идеологии».
5. Марксистская литературная критика после 1917 года.
Список литературы
Воровский В.В. О «буржуазности» модернистов // Воровский В.В. Статьи о
русской литературе. М.: Худож. литература, 1986. С. 178-186. Или: Воровский В.В. Литературно-критические статьи. М.: ГИХЛ, 1956. С. 175-183;
Воровский В.В. Литературная критика. М.: Художественная литература,
1971. С. 155-162.
Плеханов Г.В. Искусство и общественная жизнь // Плеханов Г.В. Эстетика и
социология искусства: В 2 т. М.: Искусство, 1978. Т. 1. С. 313-380.
Ленин В.И. Партийная организация и партийная литература (любое издание).
История русской литературной критики: Учебник для вузов / Под ред.
В.В. Прозорова. М.: Высшая школа, 2002. С. 215-218, 254-259.
Черноуцан И.С. Эстетика и литературная критика Воровского. М.: Художественная литература, 1981.
Волк С.С. Г.В. Плеханов и начало марксистской эстетики и литературной
критики в России // Плеханов Г.В. История в слове. М.: Современник, 1988.
С. 5-31.
Черноуцан И.С. В. Воровский – литературный критик // Воровский В.В.
Статьи о русской литературе. М.: Худож. лит., 1986. С. 3-56.
ТЕМА 3. ЛИТЕРАТУРНО-КРИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
А.В. ЛУНАЧАРСКОГО (1875-1933)
Контрольные вопросы
1. Общий обзор литературно-критических работ А.В. Луначарского.
2. Выступления против формализма и «чистого искусства», пропаганда
демократических идей и связи искусства с революционной борьбой в статьях А.В. Луначарского 1900-х годов («Искусство и революция», «Задачи
социал-демократического художественного творчества» и др.).
3. Особенности литературно-критической позиции А.В. Луначарского:
широта эстетических взглядов, поддержка новаций в искусстве и приверженность социологическому подходу к явлениям литературы.
4. Задачи литературной критики в трактовке А.В. Луначарского («Тезисы о
задачах марксисткой критики», «Мысли о критике»). Скрытая полемика с
рапповскими методами литературной критики.
5. А.В. Луначарский о современных направлениях русской литературы.
Список литературы
Луначарский А.В. «Тезисы о задачах марксистской критики», «Мысли о
критике», «О современных направлениях русской литературы» // Луначарский А.В. Статьи о литературе. М.: ГИХЛ, 1957. С. 104-126; Луначарский
А.В. Статьи о советской литературе. М.: Госучпедгиз, 1958. С. 190-201; Луначарский А.В. Статьи о литературе: В 2-х т. М.: Художественная литература, 1988. Т. 2. С. 73-78.
История русской литературной критики: Учебник для вузов / Под ред.
В.В. Прозорова. М.: Высшая школа, 2002. С. 218-219, 289-290.
Бугаенко П.А. А.В. Луначарский и советская литературная критика. Саратов: Приволжское книжное издательство, 1972.
Кохно И.П. А.В. Луначарский и формирование марксистской литературной
критики. Минск: Издательство Белорусского университета, 1979.
Лебедев А.А. Эстетические взгляды А.В. Луначарского. Очерки. Изд. 2-е,
испр. и доп. М.: Искусство, 1970.
Трифонов Н.А. А.В. Луначарский и советская литература. М.: Художественная литература, 1974.
Трифонов Н.А. О Луначарском-критике // Луначарский А.В. Статьи о литературе: В 2-х т. М.: Художественная литература, 1988. Т. 1. С. 5-22.
ГЛОССАРИЙ
I. Термины
Автор
Авторская концепция
Авторская субъективность
Акмеизм
Беллетристика
Биографический метод
Видение мира
Внутренний мир произведения
Восприятие литературы
Выразительность (экспрессия)
Генезис литературного творчества
Герой
«Деревенская» проза
Диалогичность
Доминанта
Жанр (литературно-критический)
Идейно-смысловая сторона искусства
Идея художественная
Идея литературно-критическая
Изучение литературы историко-функциональное
Изучение произведения контекстуальное
Имажинизм
Интуиция (творческая)
Ирония
Историзм
Картина мира
Классика литературная
Классовость литературы
Контекст
Конфликт
Критика в Интернете
Критика газетная
Критика журнальная
Критика «имманентная»
Критика импрессионистическая
Критика литературная
Критика марксистская
Критика народническая
Критика писательская
Критика пролеткультовская
Критика «филологическая»
Критика читательская
Критика «эстетическая»
Лейтмотив
Лирика
Лиро-эпика
Литературный процесс
Манера художественная
Метод биографический (в критике)
Метод творческий
Мировоззрение
Миф
Мифологизация
Модернизм
Натурализм
Неореализм
Образ
«Партийность» литературы
Писатель
Подтекст
Познание художественное
Познание литературно-критическое
Поэзия
Проблематика
Проза
Психологизм
Публицистика
Реализм
Рецензия
Русское зарубежье
Символизм
Статья литературно-критическая
Стиль
Творческая история произведения
Тематика
Течение литературно-критическое
Традиционализм
Художественность
Читатель
Эволюция литературно-критическая
Эссе
Эстетический подход
II. Персоналии
Авербах Леопольд Леонидович (1903-1939), литературный критик,
публицист, литературно-общественный деятель, один из основателей
РАПП, редактор журнала «На литературном посту» (1926-1932).
Адамович Георгий Викторович (1892-1972), поэт и литературный
критик Русского зарубежья.
Айхенвальд Юлий Исаевич (1872-1928), литературный критик,
придерживался принципов «импрессионистической» или «имманентной» критики.
Аннинский Лев Александрович (р. 1934), литературовед, литературный критик.
Белинков Аркадий Викторович (1921-1970), литературовед, литературный критик.
Белый Андрей (наст. имя и фам. Борис Николаевич Бугаев; 18801934), прозаик, поэт, литературный критик, литературовед, мемуарист.
Бердяев Николай Александрович (1874-1948), философ, публицист, литературный критик, общественный деятель.
Блок Александр Александрович (1880-1921), поэт, драматург, публицист, литературный критик.
Богданов (наст. фам. Малиновский) Александр Александрович
(1873-1928), учёный, философ, публицист, один из первых руководителей Пролеткульта.
Брюсов Валерий Яковлевич (1873-1924), поэт, прозаик, драматург,
литературный критик, литературовед, теоретик символизма.
Бунин Иван Алексеевич (1870-1953), прозаик, поэт, переводчик,
публицист, литературный критик.
Вейдле Владимир Васильевич (1895-1979), культуролог, публицист, литературный критик Русского зарубежья.
Воровский Вацлав Вацлавович (1871-1923), публицист, литературный критик-марксист, партийный и государственный деятель.
Воронский Александр Константинович (1884-1937), писатель,
публицист, литературный критик, лидер группы «Перевал».
Гольцев Виктор Александрович (1850-1906), публицист, учёный,
редактор и ведущий критик журнала «Русская мысль», общественный деятель.
Гумилёв Николай Степанович (1886-1921), поэт, организатор и
теоретик акмеизма, литературный критик, переводчик.
Дедков Игорь Александрович (1934-1995), литературный критик.
Иванов Вячеслав Иванович (1866-1949), поэт, теоретик «младосимволизма», литературный критик.
Иванов-Разумник (наст имя и фам. Разумник Васильевич Иванов;
1878-1946), литературный критик народнической ориентации, публицист, журналист, историк литературы и общественной мысли.
Ильин Иван Александрович (1883-1954), философ, публицист, литературный критик, теоретик литературы и критики.
Ермилов Владимир Владимирович (1904-1965), советский литературовед, литературный критик; все его работы написаны с конъюнктурно-догматических позиций.
Золотусский Игорь Петрович (р. 1930), литературовед, литературный критик.
Кожинов Вадим Валерианович (1930-2001), литературовед, литературный критик, публицист, историк.
Лакшин Владимир Яковлевич (1933-1993), филолог, литературовед, литературный критик, ближайший сотрудник А.Т. Твардовского
по журналу «Новый мир».
Лебедев Павел Иванович (псевдоним Валериан Полянский; 18811948), литературный критик, литературовед, один из видных организаторов и теоретиков Пролеткульта.
Лежнёв Абрам (наст. имя и фам. Абрам Зеликович Горелик; 18931938), литературный критик, один из ведущих теоретиков группы
«Перевал».
Лелевич Григорий (наст. имя и фам. Лабори Гилелевич Калмансон;
1901-1945), литературный критик, поэт, литературно-общественный
деятель, один из организаторов и руководителей ВАПП и журнала
«На посту».
Ленин (наст. фам. Ульянов) Владимир Ильич (1870-1924), публицист, философ, большевик, основатель и первый руководитель Советского государства.
Лобанов Михаил Петрович (р. 1925), литературный критик, публицист.
Луначарский Анатолий Васильевич (1875-1933), литературный
критик, публицист, искусствовед, театровед, большевик, партийный
и государственный деятель. Сыграл активную роль в становлении
марксисткой литературной критики.
Лунц Лев Натанович (1901-1924), литературный критик и теоретик
группы «Серапионовы братья».
Макаров Александр Николаевич (1912-1967), литературовед, литературный критик.
Мережковский Дмитрий Сергеевич (1865-1941), поэт, беллетрист,
переводчик, религиозный мыслитель, литературный критик.
Минский (наст. фам. Виленкин) Николай Максимович (18561937), поэт, философ, публицист, литературный критик.
Михайловский Николай Константинович (1842-1904), публицист,
социолог, литературный критик народнической ориентации, общественный деятель.
Мочульский Константин Васильевич (1892-1948), литературный
критик и публицист Русского зарубежья.
Оболенский Леонид Егорович (1845-1906), публицист, литературный критик народнической ориентации, беллетрист, философ, редактор журнала «Русское богатство» (1883-1891).
Переверзев Валерьян Фёдорович (1882-1968), литературовед, критик, сторонник социологического литературоведения.
Платонов (наст. фам. Климентов) Андрей Платонович (1899-1951),
писатель, литературный критик.
Плеханов Георгий Валентинович (1856-1918), теоретик искусства,
литературный критик-марксист, философ, публицист, деятель рабочего и социалистического движения.
Полонский (наст. фам. Гусин) Вячеслав Павлович (1886-1932), литературный критик, публицист, редактор журнала «Печать и революция» (1921-1929), журнала «Новый мир» (1926-1931).
Померанцев Владимир Михайлович (1907-1971), литературный
критик.
Протопопов Михаил Алексеевич (1848-1915) литературный критик
народнической ориентации.
Родов Семён Абрамович (1893-1968), литературный критик, поэт,
литературно-общественный деятель, один из руководителей журнала
«На посту».
Розанов Василий Васильевич (1856-1919), философ, публицист,
литературный критик.
Святополк-Мирский Дмитрий Петрович (1890-1939), литературный критик Русского зарубежья, в 1931 г. вернулся в СССР, где был
репрессирован.
Селезнёв Юрий Иванович (1939-1984), литературный критик.
Селивановский Алексей Павлович (1900-1938), литературный
критик, один из руководителей РАПП.
Скабичевский Александр Михайлович (1838-1910) литературный
критик народнической ориентации, историк литературы.
Слоним Марк Львович (1894-1976), литературный критик и общественно-политический деятель Русского зарубежья.
Соловьёв Владимир Сергеевич (1853-1900), философ, поэт, литературный критик, публицист.
Степун Фёдор Августович (1884-1965), литературный критик, публицист, мемуарист Русского зарубежья.
Твардовский Александр Трифонович (1910-1971), поэт, литературный критик, публицист, главный редактор журнала «Новый мир»
(1950-1954, 1958-1970 гг.).
Толстой Алексей Николаевич (1883-1945), писатель, публицист,
литературный критик.
Троцкий Лев Давидович (наст. имя и фам. Лейба Давидович Бронштейн; 1879-1940), публицист, литературный критик, партийный и
государственный деятель.
Турков Андрей Михайлович (р. 1924), литературовед, литературный критик.
Тынянов Юрий Николаевич (1894-1943), теоретик и историк литературы, писатель, литературный критик, участник ОПОЯЗа.
Фадеев Александр Александрович (1901-1956), писатель, публицист, литературный критик.
Ходасевич Владислав Фелицианович (1886-1939), поэт, прозаик,
литературный критик Русского зарубежья.
Чужак (нас. фам. Насимович) Николай Фёдорович (1876-1937),
журналист, литературный критик, один из ведущих теоретиков ЛЕФа.
Чупринин Сергей Иванович (р. 1947), литературный критик.
Шкловский Виктор Борисович (1893-1984), теоретик и литературный критик ЛЕФа.
Щеглов Марк Александрович (1925-1956), литературный критик.
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ
1. Выделите и охарактеризуйте основные тенденции развития русской литературной критики конца XIX – начала ХХ века.
2. Назовите истоки и характерные черты народнической литературной
критики конца XIX века.
3. Каковы причины возникновения нереалистических теорий искусства?
4. Опираясь на первоисточник, выделите основные черты литературнокритической концепции в работе Д.С. Мережковского «О причинах упадка
и новых течениях современной русской литературы».
5. Охарактеризуйте специфику выражения русской национальной идеи в
литературно-критических работах М.О. Меньшикова.
6. В чём особенности философско-этической критики Иванова-Разумника
(Р.В. Иванова), «имманентной» критики Ю.И. Айхенвальда и лирической
критики А.А. Блока?
7. Охарактеризуйте литературно-критическую деятельность В.Я. Брюсова
как теоретика символизма.
8. В чём заключена сущность поэтического произведения и концепта «совершенство» в литературно-критических воззрениях Н.С. Гумилёва?
9. Опираясь на первоисточники, выделите основные черты жанровостилевой специфики литературно-критических статей и рецензий В.Я.
Брюсова и Н.С. Гумилёва.
10. Опираясь на первоисточники, систематизируйте литературнокритические взгляды В.С. Соловьёва на роль художника, философскую
критику и смысл искусства.
11. В чём, по Вашему мнению, заключаются главные особенности критического метода В.В. Розанова?
12. Опираясь на первоисточники, изложите задачи и сущность художественной критики в трактовке И.А. Ильина.
13. Как решал И.А. Ильин проблему художественного совершенства?
14. Охарактеризуйте мировоззренческие основы и главные этапы развития
марксистской литературной критики (на примере работ Г.В. Плеханова
или В.В. Воровского).
15. В чём проявилось влияние Октябрьской революции 1917 г. на развитие
литературной жизни последующих лет?
16. Выделите типологические основы ведущих литературно-критических
концепций 1920-х годов (Пролеткульт, ЛЕФ, «Серапионовы братья», конструктивисты, «формальная школа», социологическая и «психоидеологическая» концепция искусства).
17. Каковы основные черты литературно-критической методологии и
практики напостовцев и рапповцев?
18. С опорой на первоисточники, изложите сущность концепции искусства
и теории «творческой интуиции» А.К. Воронского.
19. Каковы основные особенности литературно-критической позиции А.В.
Луначарского?
20. В чём заключалась суть полемики с декадентами в дореволюционной
литературной критике М. Горького?
21. Какова роль М. Горького в литературно-критическом процессе 1930-х
годов?
22. В чём, по Вашему мнению, заключена актуальность литературнокритических взглядов М. Горького в настоящее время?
23. Выделите и изложите основные закономерности развития литературной критики 1930-х годов.
24. Что, на Ваш взгляд, служило катализатором развития литературной
критики Русского зарубежья?
25. Назовите основные особенности и типы критики Русского зарубежья.
26. Охарактеризуйте творчество одного из критиков Русского зарубежья
(по выбору).
27. Какие события 1940-х годов повлияли на развитие литературной критики?
28. Что представляла собой теория бесконфликтности и как шла борьба с
ней в литературной критике?
29. Что, на Ваш взгляд, послужило причинами обновления общественной,
и литературной и литературно-критической жизни после 1953 года?
30. В чём заключалась специфика литературно-критической и общественной позиции журналов «Новый мир», «Октябрь» и «Юность» в 1960-е годы?
31. Охарактеризуйте специфику национально-патриотического направления в литературной критике 1960-х годов.
32. Выделите основные тенденции развития литературной критики 1970-х
годов.
33. Почему, на Ваш взгляд, можно считать «деревенскую» прозу самобытным направлением в русской литературе второй половины ХХ века?
34. Как ставилась и решалась проблема национального характера в «деревенской» прозе в оценке литературной критики 1970-х годов?
35. Почему, по Вашему мнению, дискуссия «Классика и мы» (1977) стала
индикатором идейной борьбы между патриотическим и космополитическим крылом в русской литературе?
36. Назовите главные тенденции развития литературной критики после
1985 года.
37. В чём заключалась специфика литературно-критической и общественной позиции журналов «Наш современник», «Молодая гвардия»,
«Москва», «Новый мир», «Октябрь», «Знамя», «Огонёк»?
38. Что послужило причиной активизации развития литературы и критики
в конце 1980-х годов?
39. С опорой на первоисточники изложите сущность взглядов В.В. Кожинова на назначение и роль литературной критики, проблему гражданственности литературы и мастерства писателя.
40. Какими факторами, по Вашему мнению, определяется специфика литературно-общественной ситуации 1990-х годов?
41. Какие новые черты приобрела литературная критика в 1990-е годы?
42. С чем, по Вашему мнению, связан процесс формирования литературной критики как открытой системы на рубеже XX-XXI веков?
43. В чём, на Ваш взгляд, проявляется ангажированность и корпоративность современной литературной критики?
44. Охарактеризуйте «толстый» журнал как своеобразную модель литературного пространства.
45. Какие проблемы находятся в центре внимания современных дискуссий
о состоянии и перспективах развития литературной критики?
ТИПОВОЙ ТЕСТ ПО КУРСУ «ИСТОРИЯ И ТЕОРИЯ
ЛИТЕРАТУРНОЙ КРИТИКИ ХХ ВЕКА»
Методические рекомендации по выполнению тестовых заданий.
Каждое тестовое задание представляет собой часть утвердительного предложения. Предлагаемые варианты ответов дополняют его до полного
утвердительного предложения.
При выполнении задания студент должен:
а) выбрать один правильный вариант ответа из числа предложенных;
б) выбрать два или более вариантов ответов из числа предложенных.
1. Признанным лидером русской символистской критики в
начале ХХ века был:
а) Д.С. Мережковский
б) В.Я. Брюсов
в) А.А. Блок
г) А. Белый
2. Антиномичность мышления и оценок наиболее ярко продемонстрировал в своих литературно-критических и эстетических
работах:
а) Н.С. Гумилёв
б) Д.С. Мережковский
в) В.В. Розанов
г) М.О. Меньшиков
3. Активную роль в становлении марксистской литературной
критики в начале ХХ века сыграли:
а) Д.С. Мережковский, Н. Минский, П.Д. Боборыкин
б) Н.К. Михайловский, М.А. Протопопов, В.А. Гольцев
в) А.В. Луначарский, Г.В. Плеханов, В.В. Воровский
г) В.Я. Брюсов, Н. С. Гумилёв, В.В. Розанов
4. Основоположником акмеистской литературной критики и автором литературно-критического цикла «Письма о русской поэзии» был:
а) В.Я. Брюсов
б) О.Э. Мандельштам
в) Н.С. Гумилёв
г) А.А. Блок
5. Основателем русской философской критики является:
а) В.В. Розанов
б) В.С. Соловьёв
в) К.Н. Леонтьев
г) И.А. Ильин
6. Содержание литературно-критического процесса русского Зарубежья определяли:
а) спор о развитии традиций русской классической литературы
б) спор о кризисе культуры
в) спор о причинах Октябрьской революции 1917 года
г) спор о двух ветвях русской литературы ХХ века
7. Идею творческого акта писателя, внешнего и внутреннего художественного опыта разработал в своих критико-теоретических
трудах:
а) Н.А. Бердяев
б) В.В. Розанов
в) И.А. Ильин
г) Д.С. Мережковский
8. В 1920-е годы в русской советской литературной критике существовали две основные концепции:
а) социально-эстетическая и вульгарно-социологическая
б) либеральная и консервативная
в) имажинистская и футуристическая
г) марксистская и религиозно-философская
9. Активную полемику с декадентами в своих дореволюционных
литературно-критических статьях вёл:
а) А.М. Горький
б) Н.С. Гумилёв
в) А.К. Воронский
г) А.А. Блок
10. Автором теории творческой интуиции в своей концепции искусства был:
а) В.В. Воровский
б) А.К. Воронский
в) А.В. Луначарский
г) Л.Д. Троцкий
11. Тезис об идеологической направленности как главном критерии ценности литературного произведения исповедовали в
своём литературно-критическом подходе:
а) имажинисты
б) футуристы
в) конструктивисты
г) напостовцы
12. Скрытую полемику с рапповскими методами литературной
критики осуществлял в своих литературно-критических статьях:
а) В.В. Воровский
б) А.М. Горький
в) А.В. Луначарский
г) Л.Д. Троцкий
13. Главное значения статьи критика В.М. Померанцева «Об искренности в литературе» (1953) заключалось в том, что она:
а) наметила пути развития современной литературы
б) наносила удар по нормативности метода социалистического реализма
в) призывала более критично оценивать произведения современной
литературы
г) была направлена против теории бесконфликтности
14. Содержание литературно-критического процесса конца 1940х – начала 1950-х годов определяло:
а) усиление административного и идеологического диктата над всеми сферами искусства
б) появление новых направлений в литературной критике
в) борьба части литературных критиков с теорией бесконфликтности
г) ослабление административного и идеологического диктата над
всеми сферами искусства
15. Подлинный талант малоизвестного в 1960-е годы писателя
В.П. Астафьева открыл литературный критик:
а) В.М. Померанцев
б) А.Н. Макаров
в) М.А. Щеглов
г) В.Я. Лакшин
16. Возникновение национально-патриотического направления в
литературной критике 1960-х годов связано с журналом:
а) «Новый мир»
б) «Наш современник»
в) «Октябрь»
г) «Молодая гвардия»
17. Критику как часть литературы и общественное явление рассматривал в своих работах известный русский критик и литературовед ХХ века:
а) А.Н. Макаров
б) В.В. Кожинов
в) М.П. Лобанов
г) В.Я. Лакшин
18. Индикатор идейной борьбы между патриотическим и космополитическим крылом в русской литературе в 1970-е годы – это:
а) статья А.Н. Яковлева «Против антиисторизма» (1972)
б) постановление ЦК КПСС «О литературно-художественной критике» (1972)
в) дискуссия «Классика и мы» (1977)
19. «Филологическая критика» как особое направление в русской литературной критике сложилось:
а) в 1960-е годы
б) в 1970-е годы
в) в 1980-е годы
г) в 1990-е годы
20. Ангажированность и корпоративность являются сегодня
определяющими чертами современной литературной критики:
а) да
б) скорее да, чем нет
в) скорее нет, чем да
г) нет
ТРЕБОВАНИЯ К РЕЙТИНГ-КОНТРОЛЮ
Рейтинговый контроль знаний студентов осуществляется в соответствии с Положением о рейтинговой системе оценки качества учебной работы студентов ТвГУ, утверждённым Учёным советом университета 30
апреля 2003 г. (введено в действие приказом ректора ТвГУ № 54-0 от 16
мая 2003 г.).
Качество усвоения студентом учебной дисциплины «История и теория
литературной критики ХХ века» оценивается по 100-бальной системе. Из
них 60 рейтинговых баллов составляет оценка учебной работы студента в
течение семестра, 40 рейтинговых баллов – рубежный контроль в виде тестирования. Модульные тесты содержат 20 вопросов, итоговый тест по
учебному курсу – 40 вопросов. Для получения зачёта студенту необходимо
набрать минимум 50 баллов.
Форма проведения рубежного контроля. Рубежный контроль складывается из двух блоков тестовых заданий в семестре и предполагает проверку качества усвоения студентами учебного материала лекций, семинарских занятий и тем для самостоятельной работы. Каждый блок тестовых
вопросов отражает содержание материала, изученного в соответствующем
модуле. За каждый правильный ответ на вопрос теста начисляется 1 балл.
Рейтинговые баллы, выделенные для оценки текущей работы студента,
распределяются в семестре между 2 модулями.
Содержание модулей и распределение рейтинговых баллов
по модулям
Модули
1 модуль
2 модуль
Содержание
модуля
Текущая Рубежный Всего по
работа
контроль модулю
студента
Темы 1, 2, 3, 4, 30 баллов 20 баллов 50 баллов
5, 6, 7
Темы 8, 9, 10, 30 баллов 20 баллов 50 баллов
11, 12, 13
Оценка текущей работы студента: конспектирование лекции – 4
балла, отработанная лекция – 2 балла, отличное выступление на семинаре
– 4 балла, дополнение на семинаре – от 1 до 3 баллов, отработанный семинар – 3 балла, посещение семинара без выступления – 0,5 балла, проверка
результатов самостоятельной работы – от 1 до 2 баллов, отсутствие конспекта лекции, неготовность к семинару и неотработанные в установленные сроки занятия – 0 баллов.
Программа итогового зачета
1. Литературная критика на рубеже XIX – ХХ веков: основные тенденции
развития.
2. Субъективно-идеалистические течения в литературной критике начала
ХХ века: общая характеристика.
3. Народническая литературная критика конца XIX века, её истоки и характерные черты. Особенности литературно-критической концепции Н.К.
Михайловского.
4. Основные черты символистской критики. Символисты о сущности искусства и литературы.
5. В.С. Соловьёв и становление русской символистской критики.
6. Искусство и художник в понимании В.С. Соловьёва.
7. Субъективный критический метод Д.С. Мережковского.
8. В.В. Розанов как литературный критик.
9. Н.С. Гумилёв как литературный критик.
10. Литературно-критические взгляды М.О. Меньшикова.
11. Марксистская критика начала ХХ века: общая характеристика.
12. Вопрос о «партийности литературы» как основной постулат марксистской критики.
13. Литературно-критическая концепция Г.В. Плеханова, В.В. Воровского
(по выбору).
14. Литературная критика русского Зарубежья: общая характеристика.
15. Дискуссии о кризисе культуры, о советской и эмигрантской литературе
в литературной критике русского Зарубежья (на примере одного из авторов по выбору).
16. Литературно-критическая периодика русского Зарубежья: общая характеристика.
17. Миссия русской эмиграции в осмыслении И.А. Бунина.
18. И.А. Ильин о сущности художественной критики.
19. Проблема художественного совершенства в трактовке И.А. Ильина.
20. И.А. Ильин о русских писателях.
21. Борьба литературных группировок и литературно-критический процесс
1920-х годов: общая характеристика.
22. Литературно-критическая и журнальная деятельность А.К. Воронского.
23. Литературно-критические взгляды А.В. Луначарского.
24. Особенности литературно-критического процесса 1930-х годов.
25. Критическое наследие М. Горького дореволюционного периода.
26. Литературно-критическая и общественная деятельность М. Горького в
1930-е годы.
27. Развитие литературной критики в 1940-х – начале 1950-х годов. Усиление административно-командных методов в литературе и искусстве.
28. Теория бесконфликтности и борьба с ней творческой критики в начале
1950-х годов.
29. Процесс обновления общественной и литературной жизни после 1953 г.
II съезд советских писателей и его роль в развитии литературной критики.
30. Литературная критика в 1960-е годы: основные тенденции развития.
31. Литературно-критическая полемика вокруг журналов «Новый мир» и
«Октябрь» в 1960-е годы.
32. Национально-патриотическое направление в литературной критике
1960-х годов. Роль журнала «Молодая гвардия» в его становлении.
33. Мировоззренческая борьба в сфере литературной критики в 1970-е годы. Дискуссия «Классика и мы» (1977).
34. Литературно-критические взгляды М.П. Лобанова.
35. Идеологическая регламентация литературной критики в 1970-1980-е
годы.
36. «Деревенская» проза в литературной критике 1970-1980-х годов.
37. Проблема русского национального характера в «деревенской» прозе в
оценке критики.
38. Литературно-критические работы В.В. Кожинова: общая характеристика.
39. В.В. Кожинов о сущности и роли литературной критики. Проблемы
гражданственности литературы и мастерства писателя в трактовке В.В.
Кожинова.
40. Мировоззренческое и творческое размежевание в литературе и критике
после 1985 г. Идейно-художественные позиции журналов «Наш современник», «Молодая гвардия», «Новый мир», «Знамя», «Огонёк».
41. Литературно-критическая полемика вокруг произведений «возвращённой» литературы в конце 1980-х годов.
42. Формирование литературной критики как открытой системы на рубеже
XX-XXI веков.
43. Мировоззренческое и литературно-критическое самоопределение журналов, писательских объединений и групп.
44. Жанрово-стилевой генезис современной литературной критики. «Толстый» журнал как своеобразная модель литературного пространства.
45. Современные дискуссии о состоянии и перспективах развития литературной критики.