Нечто о критике

НиколайБрусилов
Нечтоокритике
[1]
Критика многих устрашает – хотя и правда, что она мало научает нас писать и что
гораздосильнеедействуютобразцыипримеры,хотяправдаито,чтохорошая,книгаесть
самаялучшаякритиканадурныекниги[2],однакожкритиканужнадляуспеховсловесности
– ибо она более всего очищает и усовершенствует вкус. Но должно признаться, чтобы
решитьучастькнигииславусочинителя,надобнобытьКвинтилианомилиЛагарпом.
Критики,помещаемыеунасвжурналах,иногданаполненыодниминасмешками–есть
однакожизнихитакие,которыедаютсочинителюистинныеурокисловесности.Вчисло
сихвключитьможнонекоторыекритики«Московскогожурнала»инекоторые,помещенные
в «Северном вестнике», как то: рассмотрение поэмы «Петр Великий» и рассмотрение
рецензий «Московского Меркурия»; мы не знаем, кто писал их; но признательно сказать
должно,чтоониизлучшихнанашемязыкеиписанытак,какдолжнабытьписанакритика,
имеющая благонамеренную цель[3]. Она должна быть недвусмысленна, ясна и
благопристойна.Колкостиинасмешкиприличнывкомедиях,гдешутятнаобщийсчет;но
критика относится на одно лицо, иногда известное публике, следовательно, колкости в
критикестольженеизвинительныитакженемогутбытьтерпимы,какиличныекомедии.
Квинтилиан, Лонгин[4], Лагарп, Вольтер критиковали справедливо; но без всякой обиды
сочинителю, цель их критики – была отдавать должную цену хорошим писателям и
исправлять дурных, дать сим последним уроки, но не оскорбить, не ожесточить их – они
говорили как учители, и мы счастливы были бы, если бы наши критики старались им
подражать.
Хотя Вольтер и вольнее других в своей критике, хотя и позволяет себе иногда колкие
шутки,ноониизвинительны,ибоотносятсяненалицосочинителя,анаегосочинение.Сам
Вольтерговорит,что«сатирикиограничиваютсяоднимитолькошутками,острымсловцом,
колкостию; но что тот, кто хочет научиться или научить других, должен все разбирать и
исследоватьсвеличайшеюосмотрительностию»[5].
Первоедостоинствокритикиестьбеспристрастие,безоногоисамыйталантпослужит
толькокбольшемузаблуждению.
Огорчитьчеловекалегко–сказать,чтокниганикуданегодитсяитоголегче;носеголи
требуетсяотрецензента?
Прочестькнигунеодинраз,понятьцельсочинителя,разобратьонуюсовсевозможным
беспристрастием,показатьнеоднинедостатки,ноисовершенстваоной,иборедкаякнига
может быть дурна и бесполезна во всех отношениях, делать приговор не решительный, но
справедливый, употреблять выражения не колкие, но приличные, не смеяться ни на счет
сочинителя, ни на счет его книги; но говорить истину, повторим еще раз, что прочесть
книгувсю,анераскрыватьтолькоеенеудачу–ипомнить,чтолучшеоднурассмотретьсо
вниманием, нежели о ста книгах сказать мнение слегка. – Вот правила благоразумной
критики,которымможетбытьневсеследуют.Иногдазлоречиепочитаетсязаостроумную
критику.«Toutfaiseurdejournaldoittributaumalin»[6],сказалЛафонтен[7].Вольтерзаметил,
что лучше платить дань справедливости и здравому рассудку[8]. В сих словах Вольтера
заключаютсяглавнейшиеправилакритики.
Сноски
1
Впервые – «Журнал российской словесности», 1805, ч. I, № 1, с. 5–8; без подписи.
Авторство подтверждено самим Брусиловым, указавшим в заметке «От издателя», что все
прозаические произведения, помещенные в журнале, кроме особо перечисленных,
принадлежатему(«Журналроссийскойсловесности»,1805,ч.1,№4,с.248).
2
БрусиловпересказываетКарамзина(см.«Письмокиздателю»,наст.изд.,с.22).
3
ИмеютсяввидустатьиА.А.Писарева«ПетрВеликий.ГероическаяпоэмавVIпеснях.
Изд.коллеж.асессор.Р.Сладковским.СПб.,1803».–(«Северныйвестник»,ч.1,с.279–290);
«Рассмотрение всех рецензий, помещенных в ежемесячном издании под названием
„МосковскийМеркурий“;издаваемыйна1803г.»–(тамже,1804,ч.III,с.294–314).
4
Лонгин, античный ритор III в., считался в начале XIX в. автором эстетического и
литературно-критического трактата «О возвышенном». Поэтому Брусилов и включает
Лонгина в ряд выдающихся критиков. Однако ныне этот трактат датируется I веком, что
опровергает факт авторства Лонгина. Русский перевод Ивана Мартынова вышел в 1803 г,
подзаглавием«Овысокомивеличественном»(СПб.).
5
НевполнеточноизложениевысказыванияВольтераизегоработы«Mêmoiresurlasatire
(Delacritiquepermise)»(1739)(Трактатосатире(Одопустимойкритике)(фр.))
6
«Всякийгазетчикплатитданьлукавому[дьяволу]»(фр.).–Ред.
7
ЦитируетеяпосланиеЛафонтена«AM.SimondeTroyes».
8
Вольтер «Mêmoire sur la satire (De la critique permise)» (1739) (Трактат о сатире (О
допустимойкритике)(фр.))