У ВСЯКОГО МОШЕННИКА СВОЙ РАСЧЕТ
advertisement
Размещение рекламы по тел.: 069/29801580; 069/298015810 Ñëó÷àé èç ïðàêòèêè 21 Ó ÂÑßÊÎÃÎ ÌÎØÅÍÍÈÊÀ ÑÂÎÉ ÐÀÑ×ÅÒ ÈËÈ ÈÑÒÎÐÈß ÎÁ ÎÁÂÈÍÅÍÈÈ ÄÎÁÐÎÏÎÐßÄÎ×ÍÎÃÎ ÃÐÀÆÄÀÍÈÍÀ М ы все, выходя на улицу, подвержены различным случайностям: в магазине продавец выдал вам сдачу вместо 10 - 20 Евро, перепутав купюры, вам неожиданно повысили заработную плату или выдали премию, вы увидели кого-то знакомого на улице и приятно удивись, встретив его именно в этом месте и т.д. Это приятные случайности, которые мы готовы испытывать каждый день. Но иногда случайности становятся для человека проблемой, как это случилось с нашим клиентом. Представьте добропорядочного человека, отличного семьянина, который получает письмо от полиции с просьбой явиться для дачи показаний. Но явиться не как свидетель какого-то происшествия, а как обвиняемый в краже. К делу господина К. мы обратились в первую очередь потому, что его пример показывает насколько мы подвержены случайностям и какие нежелательные последствия они могут за собой повлечь. ПРОСТО ХОТЕЛ ЗАПРАВИТЬСЯ Господин К - водитель-профессионал со стажем. Хотя он всю рабочую неделю водит машину, в выходные у его семьи всегда находится повод посадить его за руль уже семейного авто. К вечеру горючее кончилось и господин К. заехал на привычную ему заправку, на которой он заправляется и в рабочее время. Следует отметить, что картина, которую увидел наш клиент была для него непривычной. В этот вечер играли футбольные клубы Bayern-Muenchen и Wolfsburg. На заправке присутствовала масса народу. По словам самого господина К., девушка на кассе просто не успевала обслуживать всех. Но наконец добравшись до заветной кассы, наш клиент оплатил заправку своего авто (примерно на сумму 20 Евро) и спокойно поехал дальше по своим делам. Зная все это, сложно себе представить, что чувствовал господин К. в тот момент, когда прочитал, что его обвиняют в том, что он скрылся не оплатив свой счет. Конечно, на первый взгляд все это наговор, но посмотрим, как это все выглядело для правоохранительных органов. В полицию поступило заявление заправочной станции о том, что господин. К. не оплатил свой счет. По словам кассира, он подошел к кассе, купил карту для оплаты сотового телефона, но за заправку своей машины не заплатил. Задачей полиции в этом случае является сначала выяснить, каким образом, возможно, убедиться в том, кто здесь прав, а кто ошибся. Они попробовали выяснить, использовал ли наш клиент карту заправки. Такие карточки предлагаются почти всеми заправками для того, чтобы накапливать пункты с каждой покупки. Как выяснили правоохранительные органы, если господин. К. заплатил за заправку, то ему бы были начислены пункты на эту карту. В случае же оплаты за телефон, пункты не начисляются. Таким образом, стоило лишь выяснить были ли начислены пункты на карту нашего клиента. Расследованием был подан запрос на получение информации об использовании господином К. его карточки. И, к сожалению, для нашего клиента именно в тот вечер карта не была использована. В такой ситуации у полиции на руках было больше фактов против нашего клиента, чем за то, что он невиновен. Так как у них не оставалось иного выбора, они пригласили обвиняемого для дачи показаний. Господина. К подозревали в преступлении, предусмотренном Уголовном Кодексом Германии (Strafgesetzbuch), а именно §263(мошенничество). Согласно §263 Уголовного Кодекса лишением свободы на срок до пяти лет или денежным штрафом наказывается тот, кто, намереваясь получить для себя или третьего лица противоправную имущественную выгоду, причиняет вред имуществу другого лица тем, что вводит в заблуждение или поддерживает это заблуждение, утверждая заведомо ложные факты или искажая, или скрывая подлинные факты. Следовательно, если бы наш клиент действительно подошел к кассе и заплатил только за телефон 15 евро, как утверждает кассир, но, тем не менее, заправился на 20 евро, его можно было бы обвинить в мошенничестве, так как он оплатой за телефон ввел кассира в заблуждение. Что произошло на самом деле, предстояло еще выяснить для того, чтобы определить виновен ли господин К. в мошенничестве на автозаправке или нет. ПОКАЗАНИЯ ОБВИНЯЕМОГО Наш клиент решил дать показания в надежде, что это сможет его сразу же оправдать. Он пояснил, что, подъехав к заправке, увидел на ней автобус с футбольными фанатами, которые создавали некоторый хаос. Но так как он и по работе все время заправляется там, то он решил все-таки никуда не ездить и заправился на 20 евро. После этого он подошел к кассе и сказал, что хочет рассчитаться за первую колонку, подал свою карту и 100 евро. Обратно он получил 80 евро сдачу. На вопрос оплачивал ли господин К свой телефон, он ответил, что нет. Ко всему сказанному он также добавил, что не представляет себе другого объяснения всему этому, кроме одного – произошло недоразумение. После дачи показаний, надежда нашего клиента не оправдалась. Ему сказали, что расследование будет продолжено, так как его показаний недостаточно. После этого господин К. решил обратиться в берлинский офис нашей адвокатской канцелярии за адвокатской помощью, так как он понимал, что самому ему так просто в этом деле не разобраться, а рисковать работой из-за такого недоразумения он не хотел. Ведь, если бы его обвинили в мошенничестве, и об этом узнал бы его работодатель, то для нашего клиента могли бы последовать не очень благоприятные последствия. Тем более что само происшествие тесно связано с работой господина К. Как и обычно свою работу адвокат начинает со сбора информации. Кроме слов самого клиента необходимо посмотреть на ситуацию глазами расследования и прокурора, то есть ознакомиться с актами дела. Для этого у адвоката есть возможность запросить акты, но только в том случае, если он действительно представляет интересы одного из участников дела. После изучения актов дела и законодательства, связанного с конкретным делом, адвокат может выявить наиболее выгодную стратегию ведения дела. В случае нашего клиента по возможности необходимо было разрешить дело до доведения его до суда. Возможным вариантом представлялось закрытие дела согласно §170 Уголовно-процессуального Кодекса (Strafprozessordnung) за неимением достаточного количества доказательств. Причинами нашей уверенности в успехе были: во-первых, обе стороны в своих показаниях говорили абсолютно противоположное так, что выяснить по показаниям невозможно кто прав; во-вторых, факт о том, что накопительная карта нашим клиентом не была использована еще не говорит о том, что он не оплатил счет за бензин; в-третьих, камера слежения не давала никаких оснований полагать, что наш клиент оплатил счет за телефон, а не за заправленный бензин. Других возможных доказательств нельзя было представить и именно поэтому нашей задачей было, как можно точнее и правильнее аргументировать необходимость закрытия дела согласно §170 Уголовно-процессуального Кодекса за неимением достаточного количества доказательств. Для этого очень важно иметь опыт в ведении похожих дел и понимание того, каким образом необходимо аргументировать, чтобы добиться нужного результата. ЗАКРЫТИЕ ДЕЛА ЗА НЕИМЕНИЕМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В нашем письме в адрес прокуратуры, расследовавшей дело господина К., мы руководствовались в первую очередь словами нашего клиента и материалами по делу. Мы указали на то, что на заправке во время прибытия работала всего одна касса. Народу было много, фанаты были выпившие, много шумели и пели. По словам самого господина К, кассир была явно перегружена и не очень внимательна. Она оговорилась и попросила сначала у нашего клиента 15 Евро, вместо 20, которые были потом предъявлены в ходе разбирательства. После того, как она оговорилась, она тут же извинилась и сказала: «15 литров стоят 20 Евро». После этого господин К. подал свою накопительную карту и сто Евро одной купюрой. Он получил сдачу в размере 80 Евро и сразу же покинул заправку. Мы также указали на то, что показания кассира и нашего клиента идентичны, кроме того, что кассир утверждает, что господин К. заплатил за телефон, а не за заправку автомобиля. И по нашему мнению, именно кассир в этом случае ошибается. Это подтверждает и тот факт, что в своих показаниях она говорит о том, что не помнит ни господина К, ни то как он подал ей карту. Единственное, что она запомнила хорошо это мужчину, который стоял сразу же за нашим клиентом в полосатой рубашке. Эту информацию подтверждает и видеосъемка на заправке. Кассир утверждает, что мужчина был в нетрезвом состоянии, а после того как он и господин К. покинули заправку она увидела, что первая колонка не была оплачена, а машина уже уехала. Стоит отметить, что господин К. был на заправке один. Против показаний кассира говорит и следующий факт. По ее собственным словам, каждого клиента она спрашивает сначала о том, будет ли он оплачивать заправку машины или покупает что-то еще. Затем она интересуется, есть ли у покупателя накопительная карта заправки и сканирует ее, если таковая имеется. Что на эти вопросы ответил господин К., кассир не помнит. Но утверждает, что если он не дал ей накопительную карту, то скорее всего он хотел заплатить только за телефон, а не за заправку автомобиля. Также важен и тот факт, что при оплате за телефон покупатель должен назвать номер своего телефона. О том, был ли он назван кассир, не помнит. На камере наблюдения видно только, как наш клиент отдает 100 евро и получает сдачу. Из видео невозможно установить был ли назван номер телефона. Также заправочная станция не предоставила следствию квитанцию за якобы оплаченный телефон в размере 15 Евро, а только счет за 15 литров стоимостью 20 Евро, который наш клиент фактически оплатил. Мы также указали в нашем письме, что на счет телефона нашего клиента в этот вечер не поступало никаких денег и в случае необходимости мы предоставим все необходимые документы. По всему выше указанному можно предположить, что кассир сделала не совсем правильные выводы: она плохо помнит ситуацию и явно сама запуталась или ошиблась в расчетах и операциях. И если попробовать встать на ее место, то можно представить возможные причины такого ее заключения. Она была на заправке в тот вечер единственным кассиром, скопилась большая очередь, в самом помещение присутствовало много народу, который шумел; за самим господином К. стоял выпивший мужчина, который также отвлекал внимание кассира. А когда они отошли от кассы и она увидела, что первая колонка не оплачена и машина уехала, ей очень не хотелось самой оплачивать этот счет и она сделала, под влиянием всех этих факторов, неверное умозаключение: наш клиент не заплатил за заправку машины. В подтверждение наших слов мы также указали на то, что кассир оговорилась при названии суммы, которую следует оплатить. Она сказала 15 Евро, что соответствует той сумме, которую можно оплатить за телефон. Что же касается того факта, что в этот вечер на накопительной карте не было прибавлено пунктов говорит лишь о том, что кассир не только неправильно провела операцию по оплате первой колонки, но и не должным образом сканировала накопительную карту. Ведь наш клиент за что-то заплатил 20 Евро и если нет чека о том, что эта сумма была оплачена за телефон, за который можно было заплатить только 15 Евро, а не 20, то скорее всего кассир неверно провела операцию, но наш клиент тем не менее отдал 20 Евро. Кроме того, в нашем письме мы попытались убедить прокурора в том, что нашему клиенту абсолютно не выгодно было «плевать в колодец из которого он пьет». Ведь на этой заправке недалеко от его дома он заправляется почти каждый день: свою рабочую машину или семейное авто. Он прекрасно знает, что все на заправке снимается на камеру и каждый неверный счет будет проверен. А если он в следующий раз придет заправляться, его могут сразу же узнать. Кроме того, такая ситуация и «разборки» ему вовсе ни к чему, так как он рискует потерять свою работу. Наше письмо с подробной аргументацией и приведением всех возможных фактов, говорящих в пользу нашего клиента, вызвало на удивление очень быструю реакцию прокуратуры. Буквально на следующий день мы получили ответ. Дело господина К. было закрыто и он был полностью освобожден от каких-либо обязательств. Справедливость вновь одержала верх и решила все проблемы нашего клиента, связанные с этим неприятным недоразумением. Господин К. наверняка, не единственная жертва подобных случайностей. Но не все люди, попавшие в такое положение, находят необходимым обращаться за профессиональной помощью к адвокату, считая, что невиновность и так будет доказана. Это, конечно, не исключено, но вопрос нередко и в том, в какие сроки это произойдет, какие усилия придется приложить и сколько сил и нервов потратить. Какой бы случайной не была ваша проблема, если она связана с юридическими проблемами, на вашей защите стоит наша адвокатская канцелярия. Мы рады помочь в любой ситуации. Йоханнес Энгельманн Rechtsanwalt Директор берлинского филиала Адвокатской канцелярии «Доктор Горев, Энгельманн и коллеги» Tel.: 030-310 13 310 (Berlin) Tel.: 069 298 0158 10 (Frankfurt/M)
