ОБЩЕСТВЕННАЯ ОТ СЛОВА ОБЩЕСТВО Чудесную вещь

ОБЩЕСТВЕННАЯ ОТ СЛОВА ОБЩЕСТВО
Чудесную вещь придумал канал «ТВ6» - брать комментарии у
всяких разных людей по поводу всяких разных событий. Ну,
хорошо, хорошо, не придумал, а перенял у «старшего брата»
«RENа». Какая разница?! Все равно молодцы!
Итак, еще раз об общественной палате.
Сергей ГОЛОВИНОВ начиная, нагоняет: «История её
создания в нашем регионе затянулась», «вызвала много
споров и обросла скандалами», «губернатор наложил вето»,
«стороны осыпали друг друга взаимными обвинениями в
перетягивании одеяла».
И задает резонный вопрос: «Из-за чего же ломали копья две ветви власти?». Потом идут
отвечающие. И, судя по ответам, отвечающие на какой-то другой вопрос.
Нам показались интересными следующие реплики:
Михаил
ОСОКИН
(председатель
правления
ВРО
Всероссийского общества инвалидов): «Напрягло …, что
стартовый законопроект был настроен…, чтобы внести
изрядную долю политики внутрь … Общественной палаты.
Чтобы подчинить её … такому органу государственной
власти, который … по сути - Законодательное Собрание. Где
есть партийное большинство, где есть оппозиция, и вот это
всё могло абсолютно зеркальным образом отразиться на
самой Общественной палате. Страшно этого не
хотелось…Общественная палата рискует во всё это
превратиться. Но здесь всё зависит от того, кто туда попадёт, и как они будут настроены».
Николай ЛИВШИЦ (главный редактор газеты «Призыв»):
«Самое главное для Общественной палаты - это выработка
своей линии. То есть если будет сохраняться ориентация на
исполнительную власть, на законодательную власть, если
начнётся деление на тех и других, на белых и красных и ещё
каких-то, то, конечно, плодотворной работы не будет».
Сергей ГОЛОВИНОВ завершая, ёрничает: «Судя по тому весу
и авторитету, который есть у федеральной Общественной
палаты, местный клуб активистов от народа ожидает такое же
вялое, если не сказать никчемное прозябание. С другой
стороны, все действительно зависит от гражданского
общества и его желания выстраивать в нашей стране
цивилизованную жизнь. Вот только общества этого пока чтото не видно». Парафраз сказанного Головиновым мог бы
звучать так: Мы ждем, от того чего у нас нет, громадных
достижений в важнейшей для нашего общества области - человековедения». Чем хуже каламбур?
Коммент «ВЫБОР33»:
В словах комментаторов слышны опасения, что общественная палата будет политизирована. А
«плодотворная работа» её предполагается лишь при условии «своей линии». Представляется это
следующим образом: один из членов общественной палаты предлагает рекомендовать
Законодательному Собранию запретить продажу алкоголя во Владимирской области, объясняя
это заботой о здоровье людей. Приводит цифры, показывает графики, в его поддержку выступают
приглашенные им специалисты. И все, не споря, с ним соглашаются. Почему не споря? Потому что
спор, есть столкновение различных мнений, а это и есть политика.
У исполнительной власти есть свое мнение? Есть! У законодательной? Еще как есть!
Мнение членов общественной палаты может совпадать с мнением какой-либо из ветвей власти?
Может, и будет совпадать. Получается, в каком случае можно избавить общественную палату от
политики? Лишив участников ее возможности иметь и высказывать свое мнение. Спорить,
другими словами. Нужна кому-нибудь такая общественная палата?
На наш взгляд проблема не в этом. Сложность в неумении эти самые споры вести. 42
человека! 42! С разным уровнем интеллекта, образования, выросшие в отличающихся культурных
средах. Как они могут договориться?! Как?! Хорошо, из 42 доминировать будут 10, да даже если 4,
то смогут ли доминанты между собой договориться? Ведь «договориться», это не означает
настоять на своем, это значит чем-то своим пожертвовать. Все чем-то своим жертвуют, отступают,
чтобы получить коллективное решение. И где гарантия, что не найдется полудурок, который
искусство переговорного процесса будет воспринимать как слабость? И полудурки объединятся и
станут куражиться, показывая, как они могут «гнуть» остальных. И те, кто относит себя к
интеллигентам, уйдут. Они, правда, в любом случае уйдут, так как договариваться не умеют.
Трепаться по всякой глубококультурной ерунде умеют, а вот договариваться не могут – им легче
застрелиться и оставить записку – «Мир так жесток!».
Так что работоспособность любой группы состоящей из людей зависит от их способности
договариваться. От их умения слушать и слышать.
Общественная палата не сможет избежать проблем межличностных коммуникаций и,
несомненно, погрязнет в этих хитросплетениях. Так как жить в ёбществе и быть свободным от
ёбщества нельзя.
Редакция «Просмотра теле» сайта «ВЫБОР33».
P.S.
Игорь Губерман:
Господь посеял нас, как огород,
но в зарослях растений, Им растимых,
мы делимся на множество пород,
частично вообще несовместимых.
Мефистофель (“Фауст» ГЁТЕ):
Я донимал их всех землетрясеньем, пожарами лесов и наводненьем.
И ничего! Я цели не достиг. И море в целости и материк.
А люди, звери и порода птичья трави их не трави все трын-трава.
Плодятся вечно эти существа, и жизнь всегда имеется в наличии.
(Приносим извинения за возможные ошибки в четверостишьях. Писали по памяти.)