Chepikova, E. M. Sekciya 1. S. 84-85

Е.М. Чепикова, ассистент
БГЭУ (Минск)
В О ЗД Е Й С ТВ И Е Ф И С К А Л Ь Н О Й П О Л И Т И К И
Н А Ф О РМ И РО В А Н И Е К О Н К У Р Е Н Т Н О Й С Р Е Д Ы
В течени е 80-х и больш ей части 90-х гг. X X в. объектом дл и тел ьн ы х
дебатов бы л а к ей н си ан ск ая то ч к а зрен и я о последствиях эксп ан си он и ст­
ской ф и скал ь н о й п о л и ти к и с то ч к и зр е н и я теорети ческой п р ав и л ьн о с­
ти и п р ак ти ч еск о й важ н ости . Т ак , появи л о сь м н ен и е, что р естр и к ц и о н ­
н а я ф и с к а л ь н ая п о л и ти к а, о к а зы в а я к ратк о ср о ч н о е о гр ан и чи тельн ое
воздей ствие н а эк он ом и к у, м о гл а нести и сти м ули рую щ ее воздействие
(оп и сы вал и сь к о н к р етн ы е п ри м еры в Д ан и и и И р л ан д и и ). Т а к а я си ту а­
ц и я п о ш атн у л а ш и роко распространенное м н ен и е среди м ак р о эко н о ­
м истов о том , что д а ж е если ф и ск ал ь н ы е м у л ь ти п л и к ато р ы очень м ал ы ,
то они все равно я в л я ю т с я п ол о ж и тел ьн ы м и .
Д л я того чтобы оц ен и ть воздействи е ф и скальн о й п о л и ти к и н а ф ор­
м ирование кон курентной среды , следует описать разли ч н ы е м у льти п л и ­
к ати в н ы е эф ф екты в о зр астан и я государствен н ы х расходов и со к р ащ е­
н и я н алогов. Ц елью здесь будет вы ясн ен и е обстоятельств, п ри ко то р ы х
м еры ф и скальн о й эк сп ан си и будут я в л я т ь с я сравн и тельн о э ф ф екти в­
н ы м и и л и сравн и тельн о н еэф ф ек ти вн ы м и в сти м у л и р о ван и и эк о н о м и ­
ческой ак ти в н о сти и вы деление сл учаев, к о гд а ф и ск ал ь н ы е о гр ан и ч е­
н и я м огут н ести эксп ан си он и стское воздей стви е (т.е. к о гд а ф и скал ьн ы е
м у л ь ти п л и к ато р ы отри ц ател ьн ы ).
А.
В оздействие ф и скальн ой п о л и ти к и н а сово ку п н ы й спрос. К ейн­
сианский взгляд и эффект вы т еснения. Э ф ф ект вы тесн ен и я и с к а ж а е т
разм ер ф и скальн ого м у л ь ти п л и к ато р а , но не о тм ен яет его сути.
Н екейнсианские эффекты ф искальной полит ики. Р ац и о н ал ьн ы е
о ж и д ан и я . Д олгосрочны е эф ф екты ф и скальн о й п о л и ти к и будут им еть
зн ач ен и е и в краткосроч н ом периоде.
Э к ви валентность Р и к а р д о . С окращ ени е государствен н ы х сбереж е­
н и й вследствие сн и ж ен и я налогов полностью к о м п ен си р у ется ростом
частн ы х сб ереж ен ий, и совокуп н ы й спрос не и зм ен яе тс я. Ф и ск ал ьн ы й
м у л ь ти п л и к ато р в этом случае равен нулю .
С гл аж и ван и е п отребления. П отребитель, по Р и к а р д о , о су щ ествляет
сгл аж и в а н и е потребл ени я, чтобы вы р о в н ять п отребление в течение
всей ж и зн и вследствие доп ущ ен и я государственного до л га и необходи­
м ости его п о к р ы ти я.
Н еопределенность. С ростом неопределенности п реду см о тр и тел ь­
н ы е потребители и ф и рм ы м огут т а к ж е со к р ати ть ф и ск ал ь н ы е м у л ь ­
ти п л и к ато р ы и д а ж е сд ел ать и х о тр и ц ател ьн ы м и .
Б . В оздействие ф и скал ь н о й п о л и ти к и н а совокупное п ред лож ен и е.
Н алоги, государственные расходы и рост. М ож но п ровести п ар ал л ел ь
м еж д у и зм ен е н и ям и государственны х расходов, прои зводи тельн ости
тр у д а и к ап и та л а.
Новые классические модели. Т езис о возм ож ности сам о р егу л и р о ва­
н и я р ы н к ов при п ом ощ и и зм ен е н и я цен, та к что и зм ен е н и я в ы п у с к а я в ­
л яю тс я р езультатом д ей стви я ш оков совокупного п р ед л о ж ен и я, а не и з ­
м ен ен и я совокупного спроса.
В.
И н сти туц и он ал ьны е асп ек ты ф и скальн о й п о л и ти к и . В оздей­
ствие ф и скальн ой п о л и ти к и н а экон ом ическую ак ти в н о сть м о ж ет т а к ­
ж е зави сеть от и н сти ту ц и о н ал ь н ы х ф акторов.
Внеш ние и внут ренние лаги. Д л и н н ы е л аги сок р ащ аю т к р атк о ср о ч ­
ны е ф и ск ал ь н ы е м у л ь ти п л и к ато р ы .
П олит эконом ические условия. Д л и тельн ы е и устой чи вы е деф и ц и ­
ты м огут п ривод ить в склонн ости к деф и ц и там , о бъ ясн яем о й р а з л и ч ­
н ы м и п о л и тэк он ом и ч ески м и ф акторам и .
Уровень р а зви т ия. Б о л ь ш о й р азм е р государствен н ого д о л га в р а з ­
ви в аю щ и х ся стран ах п ри вод и т к сильном у эф ф екту вы тесн ен и я. С др у ­
гой стороны , сравн и тельн о вы с о к ая ск лон ность к потреблению во м н о ­
ги х р азв и в а ю щ и х с я стран ах п ри вод и т к увели чен и ю р азм е р а м у л ь ти ­
п л и като р а.
Г.П. Чуйко, ген. директор УП «Агрокомбинат «Ждановичи»
П Р О И ЗВ О Д И Т Е Л Ь Н О С Т Ь Т Р У Д А К А К Ф А К Т О Р
И Н Н О В А Ц И О Н Н О ГО И У С ТОЙ ЧИВО ГО Р А З В И Т И Я
ЭК О Н О М И К И А П К
Н еобходим ость п о вы ш ен и я уровн я и к ач ест в а ж и з н и работников
сел а н а основе роста конкурентоспособности отечественной сел ьско х о ­
зяй ствен н ой п р о д у к ц и и настоятел ьн о требую т п о и ск а н овы х подходов
к п овы ш ению эф ф ективности ф у н к ц и о н и р о ван и я отрасли н а базе со­
вер ш ен ствован и я м ех ан и зм а у п р ав л ен и я и р ац и о н а л и зац и и и сп о л ьзу е­
м ы х ресурсов.
У величен ие реальн ого п р о д у к та и дохода м о ж ет о су щ ествл яться
дву м я основны м и способами: путем вовлечен и я в производство больш о­
го объ ем а ресурсов (н ап ри м ер, за тр а т труда) и л и путем более п р о и зво ­
дительного и х и сп ол ьзован и я.
П роизводительность — наиболее д ем он страти вн ая х ар а к тер и с ти к а,
сравн и тельн о п о к азы в аю щ ая , н аск о л ь к о эф ф ективн о работает о р ган и ­
за ц и я : к а к о н а и сп ол ьзует ресурсы (к а к п рави л о, о гран и чен н ы е); к а к о ­
в а ее систем а у п р ав л ен и я; н аск о л ь к о ц елесообразн а ее о р ган и зац и о н ­
н а я стр у кту р а; к а к о в ы к в а л и ф и к а ц и я ее работников и и х м о ти в а ц и я к
труду; к а к и е (передовы е и л и устаревш ие) техн ол о ги и и м етоды работы
о н а и спользует; к а к организовано ее взаим одействи е, в том чи сле и н ­
ф орм аци онное, в пространстве к о н к у р е н ц и и . В усл о в и ях эн ер гети чес­
ко й н ап р я ж ен н о сти и относительной н ех в атк и и н вести ц и о н н ы х р есур­
сов рост совокупной ф акторн ой производительности в основном п р о ­
исходи т бл агодаря труду, точнее — его производи тельн ости .
85
Беларускі дзяржаўны эканамічны ўніверсітэт. Бібліятэка.
Белорусский государственный экономический университет. Библиотека.
Belarus State Economic University. Library.
http://www.bseu.by