ПОЧВОЗАЩИТНОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ В США

ЗА РУБЕЖ ОМ
Я р а зл и ч н ы х р еги о н а х наш ей страны идет
активная наработка опыта проектирования
и вн едрен и я почвозащитной системы контурно­
мелиоративного зем леделия. Избежать ш абло­
на, найти наи бол ее эффективные реш ен ия,
отражающие зон а л ьн ы е и реги он а л ьн ы е осо­
бенности территории, может пом очь опыт
почвозащ ит ного зем леделия в С Ш А .
П о оценкам специалистов С луж бы охран ы
почв С Ш А , еж егод н о из-за водной эрозии здесь
теряется 2 млрд т, а из-за ветровой — 1 , 1 'м л р д
т плод ор од н ого верхнего слоя почвы . М атери­
альные потери от почвенной эрозии за год
приближ енно оцениваю тся в 40 м лрд дол.,
44 % паш ни страны п одверж ен о эрозии, в ю ж ­
ных и западн ы х ш татах на 60 % паш ни
еж егодны е эр ози он н ы е потери
превы ш аю т
12,5 т /г а . За 3 0 — 40 лет почвы Великих равнин
потеряли ок ол о 30 % гум уса, ч то обусл ови л о
примерно такое ж е сниж ение ур ож аев полевы х
культур. П ри сохранен и и сущ ествую щ ей ин­
тенсивности эрозии к 2 030 г. ур ож ай н ость
ведущ и х к ул ьтур — к ук уру зы и сои — м ож ет
сн изиться ещ е на 1 5 — 3 0 % [ 1 ].
Главная
особен н ость
п роти воэрози онн ого
об устр ой ства п а хотн ы х земель в С Ш А за к л ю ­
чается в том, что его центральны м звеном
я вляю тся почвозащ итны е обработки , под к о то ­
рыми поним ается лю бая техн ология, к оторая
позволяет сохр а н и ть пож нивны е остатки не
менее чем на 30 % поверхн ости почвы и сок р а ­
щ ает водн ую эр ози ю или там, где доминирует
ветровая эрозия, в критический эрозионны й
период сохраняется по крайней мере 0,9 т /г а
равномерно распределенной стерни.
О бобщ аю щ ий термин «кон серви рую щ ая о б ­
р аботк а» вклю чает более 15 приемов и сп о со ­
бов, главными я вляю тся минимальная, нуле­
вая, гребневая, полосная, м ул ьчи рую щ ая (бе­
зотвальная) обработки . М инимальная и нуле­
вая обработки
прим ен яю тся в
СШ А
на
площ ади почти 40 млн га (свы ш е 1 /3 всей
площ ади паш ни). К он серви р ую щ ую обр а ботк у
фермеры и сп ол ь зую т преимущ ественно под
к ук ур у зу, зерновое сор го, зерновы е и сою . П о
прогнозам , к 2 0 1 0 г. кон серви рую щ ая обр а ­
ботка будет проводиться на 95 % всех па­
хотн ы х площ адей, при этом более чем на
половине из н их — с применением нулевой
обработки.
И спользование минимальной и нулевой обра­
боток сп особств ует сохранен и ю и улучш ению
почвенной стр ук тур ы , гум у сн ого состоян и я
почвы и ум еньш ает эр ози ю на 6 5 — 90 % . На
эр одирован ны х зем лях эти обработки эф ф ек­
тивны, если почва х о р о ш о заправлена удобре­
ниями и имеет н евы сокую потенциальную
засорен ность. За ш есть лет нулевой обработки
содерж ан ие гум у са в слое почвы 0 — 15 см
бы ло на 27 % больш е, чем при традиционной
[2]. На тя ж ел осугл и н и сты х почвах в С Ш А
ш ироко применяется возделывание к ук урузы
и сои на гребнях. Так как при прям ом посеве
к ук урузы н абл ю дается худш ее прогревание
почвы в н ачале вегетационного периода, осе­
нью при посеве п р ом еж уточн ы х к ультур б у д у ­
щ ие рядки к ук ур у зы сохр а н я ю т откры ты м и.
О собенно эф ф ективны м и сч и та ю тся прямой
посев с щ елеванием под рядком высеянной
культуры и ленточное ры хление почвы.
П ри орган и ческой, би ологи ческой и д руги х
си стем ах альтерн ативн ого земледелия приме­
няю т лиш ь п овер хн остн ую обра ботк у почвы
без оборота пласта (дискование, культивация,
чизелевание, ф резерование). Таким путем у д а ­
ется д ости гн уть создан и я «ж и в ой » почвы,
богатой ми крооргани зм ам и и дож девы м и чер­
вями.
Для осущ ествлен ия почвозащ и тн ы х техн ол о­
гий расш и ряется вы п уск н овы х типов м аш ин:
к ом бинированн ы х агрегатов, совм ещ аю щ и х за
один п р ох од н еск ольк о агротехни чески х опера­
ций; к ул ьти ваторов для обработки гребней;
сеялок для посева трав при сохранении дерни­
ны; прицепов-ш аттлов для уменьш ения уп л от­
нения почвы при вы возе зерна от м ощ н ы х
ком байнов и др. О собое внимание уделяется
поч вообра ба ты ва ю щ и м оруди ям , сочетаю щ и м
преимущ ества плуга, чизеля и культиватора
(параплау, м ини-боард — пл уг с узки м отва­
лом, и др.).
Б орьба с сорнякам и в системе к он серви р ую ­
щ ей обработк и почвы основана на хи м и ческ ом
методе. Н о на склон ах не всегда удается
провести полн ую заделку в почву минераль­
н ы х и орган и ческих удобрений, а это в связи
с увеличением п овер хн остн ого стока воды (по
сравнению со вспаш кой ) определяет сущ ествен ­
ное загрязнение ок руж а ю щ ей среды . П о оцен­
кам ам ериканских специалистов, д о 3 /5 общ е­
го загрязнения обусловлен о сельским хозяй- „
ЗЕМЛЕДЕЛИЕ
Ф. Н. ЛИСЕЦКИИ, кандидат географических наук.
Одесский государственный университет
имени И. И. Мечникова
№ 4. 1991
ПОЧВОЗАЩ ИТНОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ В СШ А
ЕМЛЕДЕЛИЕ
М
4. 1991.
ством . В твердом стоке увеличена кон ц ен тр а­
ция тон кодисперсн ы х частиц и а д сор б и р о­
ванных почвой загрязнителей. Это определяет
актуальность учета экол оги ч еск и х последствий
эрозии.
К освенные следстви я эрозии почв — это о т ­
лож ение н аносов в п ри д ор ож н ы х кю ветах,
дрен аж ах, у водосливов, заиление су д ох од н ы х
рек и гаваней, поступление твердого стока
в водозаборны е соор уж ен и я м аги страл ьн ы х
каналов, ущ ерб и сточн икам гор одск ого в од о­
снабж ения от загрязнения удобрениями, пести­
цидами и тяж елы м и металлами, сниж ение
запасов ры бы из-за эвтроф икации водоем ов,
изменение состава водной ф ауны , сниж ение
рекреационного потенциала при бреж н ы х зон.
в С Ш А общ ие годовы е потери от загрязнения
вод ра ссредоточенн ы м и источн икам и (в ф орм е
взвесей, раствори м ы х твер ды х вещ еств, азота,
ф осф ора, бактерий), поступ аю щ и м и в резул ьта ­
те эрозии, д ости га ю т в среднем 6 м лрд дол.,
тогда как потери от эрозии, обусловлен ны е
сниж ением п родуктивности, соста в л я ю т 1,3
м лрд дол. [3].
Таким образом , радикальное реш ение п р об­
лемы защ иты почв от эрозии связан о не только
с достиж ением вы сок ой противоэрозионн ой
эф ф ективности приемов, ком плексов, систем
земледелия, но и с м аксим альны м задерж ан и ­
ем продуктов эрозии, удобрений, пестицидов
в пределах вод осбора. Этим требованиям в наи­
больш ей степени отвечаю т систем ы к он турн ого
земледелия, учи ты ваю щ и е л а н дш аф тн о-ги дро­
логические особен н ости территории. У стан овл е­
но, что кон турн ая обработк а почвы в соч ета ­
нии с валами ум еньш ает см ы в на 90 % , то есть
не уступает по п ротивоэрози онн ой эф ф екти вн о­
сти почвозащ итн ы м сп особа м обработк и и зн а­
чительно эф ф ективнее в регулировании каче­
ства повер хн остн ого стока.
У спех к он турн ого земледелия во м н огом
связан с отр аботк ой приемов проектирования
и эксплуатации таки х ги дротехни чески х с о о р у ­
жений, как валы -террасы (гребневидны е терра­
сы ), валы-канавы , валы -дороги, микролиманы
и залуж енны е водотоки . И х применение целе­
сообразн о на дли н н ы х ск л он а х с уклонам и
1 — 8 °,
где не удается снизить эрозионны е
потери д о д оп усти м ого уровня тол ьк о противоэрозионны м и обработк ам и почвы , посевами по
кон турам , полосн ы м размещ ением к ул ь тур
и др.
и
В зон ах н еустой чи вого увлаж н ен ия в осн ов­
ном прим еняю т горизонтальны е валы -террасы ,
в максимальной степени переводящ ие поверхс* ностны й сток во внутрипочвенны й, но все ж е
позволяю щ ие сбрасы вать аварийный и збы ток
воды .
П ри достаточ н ом и и збы точн ом увл аж н е­
нии сто к отводят вдоль накл онн ы х тер рас по
безопасн ом у ук л он у (0 ,0 0 3 — 0 , 0 1 0 ) на за л у­
ж енные водотоки, а п о ним в гидрограф и че­
ск ую сеть. Для создан и я п остоя н н ого течения
воды в водосбросе стр оят русловы е перепады .
В Ф РГ на зал уж ен н ы х уч а стк а х со з д а ю т
вод оп огл ощ аю щ ие к олодцы . Ш ирина м еж террасн ы х расстояний при у к л он а х 1 — 2 ° —
5 0 — 70 м, 5 — 6 ° — 35 м [4]. При консервиру7 6
ю щ ей обработке почвы или п ротивоэрози онн ы х
севообор ота х расстоян ия м еж ду гребнями тер­
рас м огут бы ть увеличены.
Таким образом , террасирование ск лон ов д ол ­
ж н о бы ть направлено на усиление, а не на
замену к он турн ы х и полосн ы х посевов, к он сер­
ви рую щ ей обработки и д р у ги х приемов. К том у
ж е стои м ость террасирования в 1 2 раз превы ­
ш ает затраты при кон турн ом размещ ении
посевов без ги дротехн и ческ и х сооруж ен и й . Од­
нако, учиты вая эк ологи чески е аспекты , такие
затраты оправданны . В частн ости , среди семи
и зучен н ы х м ероприятий в ш тате Орегон —
полосн ое земледелие, вспаш ка поперек склона,
буф ерны е полосы , оставление стерни, террасы,
залуж ен ие вод осбросов, отстой н ы е бассейны —
наибольш ий п олож и тельн ы й эф ф ект на каче­
ство воды оказало террасирование [5].
Для перехвата п овер хн остн ого стока, сн и ж е­
ния концентрации в нем соединений азота
и ф осф ора эф ф ективны та к ж е водон еправл яю щ ие соор уж ен и я типа н агорн ы х канав. Они
м огут сл у ж и ть составн ы м и элементам и единой
п ротивоэрозионн ой обводнительной сети. В ы ­
ход ирригации на склоны определил развитие
к он турн ого орош ения с использованием синхронн о-и м п ул ьсн ого дож деван и я, автом ати зи ­
рован н ы х си стем пери оди ческого действия,
а та к ж е капельного орош ения.
Х о т я в С Ш А признается, что кон турн ое
земледелие — эт о сельское хозяй ство будущ его,
представлено он о пока на небольш их площ а­
дя х. В перспективе ж е, как показало модели­
рование посредством линейного програм м и ро­
вания [ 6 ], при ограничении эрозии д опусти м ой
величиной (12 ,5 т /г а в год), к оторая ныне
признается специалистами явно завыш енной,
более половины земель в стране н еобходи м о
обрабаты вать по кон туру.
Н аряду с противоэрози онн ой организацией
территории важ ное значение имеет борьба
с эрозией на создан н ы х р а б оч и х уч астках
п осредством учета почвозащ и тн ой способн ости
к ул ь тур севообор ота и повы ш ения противоэро­
зионной устой чи вости почвы .
П оддерж ан и е на паш не п остоя н н ого ра сти ­
тельн ого покрова в течение теплого периода
года — наиболее экон ом и чн ы й способ, но
почвозащ и тн ое действие растительности эф ­
ф ективн о при проективном покры тии не менее
7 0 % . П оэтом у севообор от долж ен иметь оп ти ­
мальное сочетание осн овн ы х и п р ом еж уточ н ы х
к ул ьтур , и сход я из различий их п оч воза ­
щ итн ы х свой ств. Сроки обра ботк и почвы под
п р ом еж уточн ы е культур ы ч а сто совп ад аю т
с пери одом ливневой активности, в связи
с этим прим еняю т м ини м альную обработк у
или п рям ой посев, более эф ф ективны й в засуш ­
ливы е годы .
Н а эр оди р ован н ы х ск л он овы х зем лях вместо
нулевой обработки предлагается посев проп аш ­
н ы х к ул ь тур (к у к у р узы , сои ) в «ж и в у ю »
дернину [7]. П остоянн ы й растительны й покров
из овсяницы вы сокой , костреца б езостого и ежи
сборн ой позволял пол уча ть вы сокие ур ож а и
осн овн ы х к ул ь тур , а в эр ози он н о опасн ы й
период эф ф ективнее сн и ж ал см ы в и сток, чем
мульча. К ром е того, возм ож н а заготовка сена
м н оголетн и х трав. В Ф Р Г п осле лущ ения
стерни и вспаш ки в августе вы севаю т люпин
РУБЕЖОМ
М ‘ 4. 1991. ЗА
Система полосн ого земледелия основана на
чередовании п олос проп аш н ы х к ул ьтур и
к ультур, и м ею щ и х больш ий почвозащ итн ы й
и стокорегул и рую щ и й эф ф ект (пш еница, рож ь,
травы и др.). В С Ш А распростран ен ы посевы
одних п роп аш н ы х: 6 и 6 , 6 и 8 — 16 рядков
к ук уру зы и сои соответствен н о. П ри этом
выявлено значительное сниж ение эрозии п оч ­
вы, что позволяет отводи ть под со ю участки , на
к отор ы х ее посев в ч истом виде бы л бы
невозмож ен. П рибавка у р ож а я к ук уру зы в та ­
ких п ол осн ы х посевах д ости гает 20 % [9]. На
сл ож н ы х склон ах д о 4 — 6 ° прак ти к уется контурн о-полосное размещ ение посевов, п ок азав­
ш ее хорош и е результаты в С Ш А , К анаде, А р ­
гентине, Японии.
Буф ерные полосы из трав сн и ж а ю т вы нос
биоген ны х вещ еств в водоемы . И х рек ом ен ду­
ется размещ ать на ск л он овы х зем лях м еж ду
паш ней и вод оток ом . В Ф Р Г на п олях, п ри м ы ­
каю щ и х к вод оохр ан н ы м зонам, ф ермеры
обязаны сн и ж ать нормы внесения азотны х
удобрений на 2 0 % , ч то предусм атри вает в ы ­
плату компенсаций за возм ож н ы й недобор
у р ож а я [ 1 0 ].
П олезащ итное лесоразведение в С Ш А преи­
м ущ ественно
используется
в деф ляционно
опасн ы х районах.
На
Великих равнинах
(7 ш татов) он о насчиты вает более чем 100-летню ю историю . В последнее пятилетие активно
п роводится облесение эр одирован ны х земель.
К
2000 г.
на
них
планируется
создать
1 2
млн га л есн ы х насаж дений.
Среди п ротивоэрози онн ы х м ероприятий в оз­
растает роль всп ом огательны х средств, ум ен ь­
ш а ю щ и х эрози ю , ул у ч ш а ю щ и х стр ук тур у п оч ­
вы и др. На ск л он овы х зем лях в качестве
временны х
стаби ли заторов
повер хн остн ого
смы ва прим еняю т терм опластические сополимерные эм ульсии, различны е стр у к ту р ооб р а зу ­
ю щ ие препараты. П ол уч а ю т распространение
пленочные покры тия, обеспечиваю щ ие регули ­
рование теплового и св е т о в о ю реж им ов (в за ­
суш ли вы х рай он ах это сетчаты е навесные
покры тия, ум еньш аю щ ие солн ечн ую радиацию
и испарение влаги), м ул ьчи рую щ и е пл а ст­
массовы е материалы .
В С Ш А и стр ан ах ЕЭС экологизация зем ле­
пользования проводится по двум направлени­
я м : путем части чн ого изъятия наиболее ра зру­
ш енны х земель из сел ьскохозяйствен ного о б о ­
рота и путем перехода на экстенсивны й путь
развития сельского хозяй ства. П еревод сель­
скохозяй ствен ны х земель в природны е биотопы
для несельскохозяй ственн ого использования
предусм атривает увеличение лесистости, реш е­
ние лан дш аф тн о-экологи ческих задач, ра сш и ­
рение рекреационны х зон, выращ ивание топ о­
ля, ивы и др. для производства целлю лозы ,
спирта, масел, крахм ал а, а та к ж е растений,
и спол ьзуем ы х для получения ароматических,
вк усов ы х, лекарственны х вещ еств. Р ек он стр ук ­
ция агрол андш аф та в Ф Р Г проводится с и с­
пользованием лан дш аф тн ы х планов, п озвол я ю ­
щ и х создать осн ову для экологически раци о­
н ального развития сельской местности.
С 1985 г. в С Ш А реализуется программа
сохранен и я и консервации земель, охва ты ва ю ­
щ ая 46 ш татов. В результате ее осущ ествления
18,2 млн га си л ьн оэроди рованн ы х пахотн ы х
земель (из общ ей их площ ади 47 млн га)
в течение пяти лет д ол ж н о бы ть переведено
под п остоян н ое залуж ен ие (90 % ), под лес
( 6 % ),
под угодья для дикой ф ауны, под
противоэрози онн ое стр ои тел ьство [11]. К оличе­
ство и сп ол ьзуем ы х пестицидов будет ум еньш е­
но д о 60 млн т в год. В течение десяти лет
фермеры, не занимая эти земли даж е травами,
см огу т п олучать ком пенсацию от государства
в среднем по 200 дол. за 1 га в год. П реду­
см атривается, ч то эти денеж ны е средства ф ер­
меры и сп ол ьзую т для повы ш ения плодородия
оста вш и хся земель. В 1988 г. р а сх оды М ини­
стерства сел ьск ого хозяй ства на эту програм м у
составили 70 % всех ассигнований на противоэрози он н ы е програм м ы [ 1 2 ].
А льтернати вн ое земледелие, объединяю щ ее
н есколько си стем (биодинамическая, би ологи ­
ческая, органическая, орган о-биологическая и
др.), в С Ш А , Канаде, ряде стран Европы
осн ован о на полн ом или части чн ом отказе от
соврем енны х средств химизации. У р ож а и при
этом , как правило, ниже, чем при традици­
онны х си стем а х земледелия. Так, при и споль­
зовании альтернативного земледелия в К у к у ­
рузном поясе С Ш А общ ая продуктивность
паш ни сн и зи тся на 20 % . Ч тобы не сократить
валовые сборы , потребуется увеличить посев­
ные площ ади, причем не на 20, а на 30 % , так
как придется вводить и малопригодны е (в том
числе эродирован ны е) земли [13 ]. Вероятно,
альтернативное земледелие н еобходи м о разви­
вать на небольш и х площ адя х в целях получе­
ния «ч и стой » продукци и (для д етского, ле­
ч ебн ого питания и т. п.), но в ближ айш ей
перспективе на осн овн ой части зем лепользова­
ний д ол ж н ы tjbiTb создан ы агросистем ы , где
разум н о сочеталось бы применение минераль­
ны х удобрений и пестицидов с новациями
альтернативны х систем.
В настоящ ее время получили развитие прин­
ципиально новы е исследования, направленные
на более эф ф ективное и спользование би ологи ­
ческого потенциала почвы , д ости ж ени е эк ол о­
ги ческого баланса в агроландш аф те. К л еточ ­
ная и генная инж енерия п озвол я ю т получать
сорта растений, устой чи вы е к засухе, за м о­
розкам, пестицидам. В би отехн ологи ческих
и сследован и ях приоритетны м признано вы веде­
ние азотф и к си рую щ и х сор тов зерновы х.
П ом и м о
тради ц и он ного
универсального
уравнения почвенной эрозии, последние версии
к отор ого при м ен яю тся для составления к руп ­
н ом асш табн ы х
прогнозн ы х
карт
(масш таб
1 : 2 0 0 0 0 ), разработан ы вычислительные м оде­
ли рельефа и гидрологических процессов.
С кры ты е процессы оврагообразован и я обн ар у­
ж и ваю т, применяя сам олетное лазерное зон ди ­
рование. Н овы й м етод оценки интенсивности
ЗЕМЛЕДЕЛИЕ
и ф ацелию. Сев свеклы ранней весной проводят
в замерзш ие посевы ф ацелии [ 8 ].
Более п родол ж и тельн о защ ищ ена почва так­
ж е при совм естн ы х посевах н ескольких к ул ь ­
тур на одном поле. В результате взаимной
дополняем ости разн ы х культур , разн ы х сортов
одной культур ы в совм естн ом посеве отм еча­
ется меньш ая зависим ость ур ож а й н ости от
рельефа и почвенны х свойств.
7 7
РУБЕЖОМ
смы ва почвы связан с изучением горизон таль­
ной миграции ради оакти вн ого цезия ( 137Cs).
И сследованиям и в Канаде установлено, ч то
потери почвы , прогнозируем ы е п о универсаль­
ному уравнению , в 2 — 9 раз меньше, чем по
цезию. Э тот м етод показал такж е, ч то эр од и р о­
ванные частицы в основном оста ю тся на п олях,
а в реки с бол ьш и х водосборов поступает лиш ь
о т 1 до 30 % общ его объем а продуктов эрозии.
П оэтом у стратегия борьбы с эрозией, осн о­
ванная на к он ечн ы х потерях, ч а сто неэф ф ек­
тивна, ч то определяет н еобходи м ость разра­
ботки альтернативны х п ротивоэрози онн ы х м е­
роприятий.
П ризнано, ч то С Ш А миновали револю цию
в сельском хозяй стве, теперь стои т задача его
компью теризации. С луж ба охр ан ы почв, оп и ­
раясь на данные правительственной и нф орм а­
ционной систем ы и трех ты сяч полевы х п од ­
разделений, еж егодн о обсл уж и вает ок ол о м и л­
лиона
пользователей.
П олучи ть
представ­
ление о свой ства х почв на уровне ш татов
страны п ом ога ю т ком пью терн ы е данные п оч ­
венной географ ической сл у ж бы . И х и сп ол ьзо­
вание имеет ряд преим ущ еств по сравнению
с почвенны ми картами. В н астоящ ее время
С луж бой охр ан ы и сп ы ты ваю тся банки дан ны х
по охран е почв и создан и ю ветрозащ итны х
лесополос. Для обеспечения эф ф ективны х п р о­
ти воэрози он н ы х мер данны е доп ол н я ю тся ре­
зультатам и почвенно-ландш аф тны х и ссл едова­
ний, отр аж аю щ и х трехмерность ландш афтов.
К ом пью терн ая и косм и ческая техника, ди ­
станционны е м етоды и сп ол ьзую тся для созд а ­
ния географ ических инф орм ационны х си стем
(ГИС), п озвол я ю щ и х принимать эколого-эк он омические рекомендации. В реш ении при клад­
ны х задач по и спользованию почв и водн ы х
ресурсов эф ф ективно сочетание ГИС и интел­
лектуал ьн ы х эк спертн ы х систем. Так, в ш тате
Виргиния отр аботк а такой техн ологии п озвол и ­
ла за 1 — 2 мин получи ть электронны е карты
эродируем ости почв, зон деградации ст р у к т у ­
ры, ра стительного покрова и др. [14 ]. В 1988 г.
под эгидой Ф А О начала действовать система
ARTEM IS, к отр а я на основе м ониторинга с о ­
стояния почвен ного и растительного покровов,
результатов аэрокосм и ч еск и х и сследований по
метеорологии и картограф ии предлагает п о­
льзователям инф орм ацию о динамике эрозии
и дефляции, дегумиф икации, соленакопления
и т. п.
ЗЕМЛЕДЕЛИЕ
№ 4. 1991. ЗА
И нф ормационны е сл у ж бы преимущ ественно
обеспечиваю т
сельскохозяйствен ны й
м арке­
тинг, н о и прои звод ство продукции на ф ерм ах
С Ш А к ом пью тери зован о на 1 2 — 13 % . Д о ста ­
точн о ш ир ок о и сп ол ь зую т ЭВМ при капельном
и подпочвенном орош ении, м и кропроц ессоры
регули рую т точ н ость проведения таки х п ро­
и зводственны х операций, как вспаш ка, сев
и т. п. П ри больш ой пестроте почвенного
покрова для диф ф еренцированного внесения
удобрений и гербицидов разработан о у ст р о й ­
ство, которое в комплексе с ком пью тером
устанавливается в кабине водителя агрегата
и проводит дози р овк у, следуя циф ровой карте
поля. К арту п ол у ч а ю т по ф отограф и и по­
верхности поля ранней весной в инф ракрасной
78 области спектра [15].
Объем ф инансирования работ по борьбе
с эрозией почв и проведению ирригации,
осущ ествля ем ы х С л уж бой охран ы почв в
С Ш А , состави л
со
времени ее создания
(1935 г.) п о 1985 г. 9 млрд дол. В 80-е годы на
противоэрози онн ы е мероприятия дополнитель­
но бы л о вы делено 47 млн дол. П очво- в вод о­
охран н ы м н аучн ы м исследованиям обеспечива­
ется стабильное ф инансирование. П о оценкам
экспертов, на н а ук у следует расходовать не
менее 2 % общ ей стои м ости сельскохозяйствен ­
ной продукции. Создана хор ош а я основа для
отраж ения результатов н аучн ы х исследований
(вопросы изучения почв, к примеру, об су ж д а ­
ю тся в ш ести ж ур н а л а х). В бю дж етн ы х асси г­
нованиях департам ен та сельского хозяйства
8 0 -х годов еж егодны е ра сходы на агроп р оп а­
ганду превыш али ф инансирование н овы х н а­
правлений н а учн о-и сследовател ьски х и оп ы т­
н о-кон структорски х разработок на 5 0 — 60 % .
Л И ТЕРАТУРА
1. S e i t z W „ T a y l o r С., S р i t z е R. e t. a 1.
Economic Im pact o f soil erosion.— Land Economics,
1979, v. 55, № 1, p. 2 8 — 42.
2. G a 11 a h e r R. N., F e r r e r М. B. E ffect of
no — tillage vs conventional tillage on soil
organic matter and nitrogen content.— Comm u­
nications in soil science plant analysis, 1987,
v. 18, № 9, p. 1061 — 1076.
3. S oil erosion: dram atic in places, but not a serions
threat to productivits. — A gr. Outlook, 1987,
№ 129, p. 28— 33.
4. J a c o b s o n
P. Terrace planning criteria for
runof control for deep loess soil.— Transactions of
the A SA E , 1981, v. 24, № 3, p. 699— 704.
5. G e o r g e G. A gricultural best management practi­
ces and qu ality dem onstration and evaluation
p ro g e ct.— O regon A g r. Stat. Special R eport,
1982, № 646, p. 1 — 16
6. E r f g l i s h В. C„ H e a d y E. 0 . A n analysis
o f short — and long — term im pacts o f several
soil-loss con trol m easures.— J. environ, qual.,
1982, v. 11, № 3 ,p . 333 — 340.
7. E l k i n s D. e t a 1. L ivin g m ulch fo r no — till
corn and soybea n s.— J. soil and water conserv.,
1983, v. 38, № 5, p. 431 — 433.
8. G r a s s
K. B odenbearbeitung im W in te r .—
Deutshe Zuckerriiben Zeitung W orm s, 1984,
v. 20, № 6, p. 6.
9. D о 1о z a 1 L. S trip -in ter-crop p in g corn and soy b e­
an .— G rops and soils m agazine, 1983, v. 36, № 2,
p. 1 8 — 20.
10. S c h w e i g e r P. W elch e D u ngun gsstrategie in
W asserschu tzgebieten ?
—
DLG-M itteilungen,
1988, H. 103, № 2, s. 56 — 58.
11. S t i e r n a J. H. The conservation reserve: how is
it p erfo rm in g .— P aper-A m er. soc. o f agr. e n g i n e ­
ers. 1987, p. 12.
12. Cropland water and conservation situation and
outlook rep ort.— Econ. Res. Serv., W ach in g ton ,
1988, p. 47.
13. J u k e s Т. H. e t a 1. C ritique o f ‘ O rganic fa r ­
m ing in the Corn Belt’ .— W orld H ood, P opu lation
and D evelopm ent, 1985, p. 1 7 2 — 178.
14. H e a t w o l e
C. C onservation p lanning using
expert system s and geog ra p h ic in form ation
system s.— A S A E . Paper № 8 7 — 5011, 1987,
p. 1 — 8.
15. S c h i t t
M. A. , W a l k e r
W. G., F a i r ­
c h i l d D. C om puterized fertilizer ap p lication by
soil ty p e.— P roceedings, 1986, p. 1 — 5.