Высоцкий Г.Н. Возможно ли надежное лесоразведение в степи?

Пролетарии всех стран,
соединяйтесь!
ОФЕССИОНАЛЬНЫИ СОЮЗ Р АБ ОТ НИКОВ ЗЕМЛИ И Л Е С А С С С Р
яшшшшшшшшшшшшшшвяшявшшшшшшв
I; ЩЕ С Т В Е Н Н 0-П Р О Ф Е С С И О Н А л ь н ы й
НАУ ЧНО -П РО ИЗ ВОД СТ ВЕН НЫ Й ОРГА Н
:е
с о ю з н о й
= :
ЛЕСНЫХ
и
м о с к о в с к о й
СЕКЦИЙ
= z z
СЕРА Б О Т З Е М Л Е С й
М О С К В А
1925
К1арт
Наука, техника и организация
лесного хозяйства
П роф. Г. Н. В Ы С О Ц К И Й
Возможно ли
надежное лесоразведение
в степи?
Часть I. Природные условия.
На поставленный в заго л о в к е во п р о с— общий, короткий ответ н евозм о­
жен Вообще, след у ет зам етить, что степи, д а ж е если мы ограничимся
только нашими советскими степями Е вропейской С С С Р , д ал ек о н еоднородны.
Чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть, х отябы на карту „год овы х о са д ­
ков евр шейской части С С С Р " и на „схематическую почвенную карту европ.
ч. СССР“ , помещ енны е в „географ ии С С С Р ", составл. С. С околовы м и
П. Уваровым (Госиздат 1924 г.). В п ределах степной полосы имеются мест­
ности с количеством о садк ов в 500 и вы ш е мм и 200 и м еньш е мм —
самый юго-восток (в К иргизской С СР), а п очв ы — от серы х лесн ы х зем ель
до пустынно-степных. Д я ж е господствую щ ий в неслиш ком сухих степях
чернозем, особенно в отнош ении его л е с о р а ст и т ел ь н ы х сп особн остей , очень
неодинаков в разных местностях.
Остановимся на почвенной карте. Н а ней мы видим, что от север ной
Бессарабии и ю жной окраины Волыни, ю ж н ее К иева и Ч ерни гова, севернее
Курска, через О рел, ю ж н ее Тулы и Рязани, д ал ее извилисто на У льяновскКазань и, наконец, по нап равлен ию к С ве р д л о в ск у про хо ди т более или
менее связная (разорванн ая л и ш ь местами песчаными отлож ениями) полоса
,серых лесных з е м е л ь 1'.
К северу от этой полосы д о д ал ек о й тун дры р аспростран ен ы л иш ь
лесные (песчаные и д ерн ово -по д зол и сты е) да б олотны е почвы и первобы тн о
господствовали л еса и б олота (тож е более или менее лесистые), а к ю г у —
почвы черноземны е с о тр ы вк ам и серы х лесны х зем ель и песчаных, п р е­
имущественно п риречн ы х почв. Ч ерн о зем н ая почва есть почва степная.
Распространение этой почвы п о казы в ает былое (до р аспаш ки ) распространениетравяных и т р ав ян о-к у стар н и ков ы х степей. О тр ы в ки и полосы (например,
в Полтавщине по нагорны м п реи м ущ ествен но правым бокам речных долин)
серых лесных зем ель о б озн ачаю т площ ади, к отор ы е были некогда покры ты
преимущественно ш и ро ко л и ств ен н ы м и л е с а м и —д убравам и , а полосы почв
песчаных и п есков— площади, на к о т оры х на юг. по крайней мере д о черты,
проводимой от ю жной о краины Волыни на Чигирин, низовье Тясмина,
Павлоград, С лавянск, к верхнем у Д о н у (В оронеж , губ.), к югу С ам арского
уезда, на Б у зу л у к и д алее, п р о и з р а с та л и б о р о в ы е (сосновы е леса, со ста­
26
ЛЕСОВОД
№ 3
вл яю щ и е с таким и ж е лесами на песках ср едн ей и северной частей нашей
равнины одно об ш и р н о е семейство типа „ б о р о в “ . Конечно, ю ж н ы е степные
боры находились и находятся в д р уги х усл ов и ях произрастан и я, чем се­
верные; это преи м у щ ествен но „сухие б о р ы “, страдаю щ и е от недостатка
влаги и от этого горазд о тр уд н ее в о зо б н о в л я ю щ и ес я ,и зр е ж и в а ю щ и еся и т.д.
Но все-таки это боры , проникаю щ ие, ка к и вы ш еу п о м ян уты е д у бр авы , бо­
лее или менее глубоко в п р е д е л ы степной области. Ю ж нее этой предель­
ной линии б о р о в (возможно, что она кое-где д о л ж н а б ы т ь отодви н ута не­
много д ал ее на юг) п есч ан ы е п ро стран ства б ы л и п о к р ы т ы о с о б ы м трявян исто-кустарн иковы м п окровом —п есчаны м к о в ы л ь н и к о м с куртинами к
„гайками" лиственных, д р ев есн ы х и кустарн ик о вы х п о р о д (осины, березы,
тополей, дуба, и вн як ов, шелюги, а в К иргизских степях д аж е с выходцами
из средне-азиатских „ д ж а н г ы л о в “ —дж узгуном и др.).
В сякие ес теств ен н ы е перелески от в ы ш еу к а зан н о й п о л о с ы с е р ы х лес­
н ы х зем ель или д у б р а в н о й зо н ы , по мере п ер ед в и ж ен и я на юг и уменьше­
ния в ы п ад аю щ и х осадков, станови лись все менее и менее об ш и рны м и и
встречались все р еж е и реж е. П ри этом н а г о р н ы е д у б р а в ы все более стя­
гивались к в ерхо в ья м р ек и ов р агов , к о т о р ы е служ или их исходными
пунктами, и, наконец, п рятал и сь в их углублениях, п р е в р а щ а я с ь в мелкие
о в р а ж н ы е колки. М ен ь ш ая часть их ещ е у д е р ж и в а л а с ь по водоразделам
в виде „солодей ", „м о к р ы х кустов" и „б ак л у ш ", к о т о р ы е т о ж е на юг со­
кращ али сь и уб ы в ал и . И то л ьк о по поймам б олее или менее значительных
и к р у п н ы х рек, л и с т в е н н ы е перелески спускались д о ю ж н ы х морей, в виде
вербняков, осо к о р н и ко в и ольш атн иков. Вяз и дуб, о б ы к н ов ен н о, сюда уже
не доходили, к р о м е как у у стьев Д н е п р а и Ю ж н ого Буга, но тут они
встречались у ж е не по самой пойме, а по пескам в ко тл о в и н к ах (сагах).
З а этими (Н и колаевски м и и А леш ковскими) песками вся ю ж ная полоса
Таврии с С е в е р н ы м К ры м о м и полоса от во сто ч н ы х б ер его в Азовского
моря к долинам М ан ы ча и д ал ее к берегам К аспия б ы л а со в ер ш ен н о без­
лесна. А за этой безлесной полосой к югу, в местах, где земная поверх­
ность п о ды м ается д ля о б р азов ан и я п ред гор ий или в ы с о к о го С таврополь­
ского плато, появлялись снова ш и р о к о л и ст в ен н ы е д у б р а в н ы е леса, но уже
значительно о б о г ащ е н н ы е ю ж н ы м и и з а п а д н ы м и л есн ы м и компонентами
(дубы горный и пуш исты й, гр аб , бук, б ереза и проч.).
Впрочем, на север от указан ной безлесной зоны имеется н екото рое от­
ступление от описанной схемы убы ли лесов к югу. Э то отступление вызва­
но поднятием Д о н е ц к о го К ам енноугольного К р яж а (Донбаса), возвы ш аю ­
щ егося м е ж д у д олиной Д о н ц а и северны м побер еж ьем Азовского моря.
З д ес ь мы видим н екото ро е о ж и в лен и е лесной растительности, учащение
лесистых колков, п рев р ащ ен и е их в более о б ш и р н ы е буераки, доходившие
д о 1.000 дес. и более в одном массиве (Л еон ть ев буерак). Это те ж е лесо­
степны е д у б р а в ы , но с некоторы ми пред возвестн икам и более богатой ду­
б р авно й растительн ости ю жны х горны х д у б р а в (в одном месте встречался
обильно гр аб — ур очищ е Г р аб ов ая, близ верховья р. Миуса, и попадались не­
к о т о р ы е ю ж н о-лесны е и опуш еч н ы е т р а в ы — крупны й лесной х в о щ и др).
Я пиш у все это, ка к о б ы вш ем, в прош ед ш ем времени, потому что
после войны мне б ы в ать в степных перелесках не п риш лось, и я совер­
шенно не знаю, н аск оль ко они сохранились и что в них сохранилось.
И так, мы видим со в ер ш ен н о о п ределен н ую , гео граф ич ески обозна­
ченную грань б ы вш его сплош ного распро стр ан ен ия лесов севера (вдоль
южной о краины серых лесн ы х земель). З атем замечаем, что внедряющиеся
от этой грани в п рости раю щ ую ся за ней степную о бласть лесн ы е полу­
остро ва (особенно по пескам бассейнов рек Ц н ы —Там бов и С у ры — Пенза
и южнее), острова и пойм енны е полосы, п ро ни кая на юг, все более и более
сокращ аю тся и беднею т. Наконец, прохо ди т со в ерш ен н о безлесная полоса,
ЛЕСОВОД
27
за которой у ж е п ояв л яю тся ю ж н ы е п одго рн ы е леса. П о в ы ш ен и е местности
и превращение ее, хотя бы слегка, в гористую , ка к Д он ец к и й К ряж , в ы зы ­
вает оживление и рас ш и р ен и е п лощ ад и лесов.
А местности низменны е и равн ин н ы е я в л яю тс я наиболее малолесными
и даже совсем безлесными.
С праш ивается, почему ж е это так, каким законам подчиняется е с т е ­
ственное распр еделени е лесов в нашей степной области и за ее окраинами?
Но, прежде чем пы таться р еш и ть э тот вопрос, зададим себе другой в о ­
прос: какую связь имеет естественное распределени е лесов с поставленным
в виде заглави я вопросом «возмож но ли н ад еж н ое л есор азв ед ен и е в степи?».
Н аблю дения п оказы ваю т, что лесная р астительность яв л яе тся самой
мощною. Т а к ее назвал покойны й ак ад ем и к С. И. К оржинский, так о ва она
есть и в д ей ствител ьн о сти О н а яв л яется такой потому, что о б р азует з а ­
крепляемый за нею надземны й и подземный прирост. Подземны й прирост
более или менее прочно зак р еп л яю т за собой и неко торы е многолетние травы,,
особенно об л а д а ю щ и е разрастаю щ им ися и глубоко уко реняю щ и м и ся к о р ­
нями, перехваты ваю щ и м и из значительны х глубин влагу и п итательны е в е ­
щества. Эти трав ы сильнее, чем однолетние эф ем ерни ки , и, в б лагопри ятны х
условиях, захв ати в тер ри то ри ю , их изгоняю т или д аю т им возм ож н ость
ютиться л и ш ь по остаю щ имся м еж д у этими многолетниками в сухих степях
лысинкам (кальвациям). П о р о д ы д ерев ян и сты е, кустарники и, в больш ей
степени, д е р е в ь я за к р еп л я ю т и свой надземны й п риро ст в виде д е р е в е н е ю ­
щих побегов, нарастаю щ их, с к а ж д ы м годом (до того или д р у го го предела)
выше и в ы ш е О тстаю щ ая от них, еж егод но наново отрастаю щ ая от поч­
венной поверхности, трав ян и ста я растител ьн о сть мало по-малу затеняется
перерастающими д ерев ян и сты м и породами, тем в больш ей степени, чем
более густой и тен евы носливой листвой о б л а д а ю т эти породы. О т лиш ения
большей части усвояем ой свето во й энергии, тр ав ян и ста я растительность
все более и бо лее ослабевает, и св етол ю б и вы е степны е или л уговы е травы
принуждены исчезать, уступая место тр ав ам тен ев ы н о сл и в ы м — лесным.
А лесные т р ав ы в тени леса обы чно в егети рую т слабо (тем слабее, чем
гуще тень, чем сильнее их отенение), и такая их вегетация у ж е становится
почти безвредной д л я леса. П оэтом у-то все лесоп ри го дн ы е почвы, которы е
существовали в качестве так о в ы х достато ч н о долгое время, захвачены л е ­
сной растительностью , а менее б ла го п ри ятн ы е почвы осп ари вали сь меж ду м н о ­
голетней т рав ян о й и кустарн иковой р астител ьн остью , ко то р а я в н екоторой
своей части менее тр еб овател ьн а, чем лесная.
Если лес, я в л я я с ь н аи более м ощ ной растительностью , не занимает той
или иной сухопутной поверхности, то этому д о л ж н ы б ы ть свои природны е
или же кул ь ту р н ы е (от ч еловека) причины. И мея некоторую возм ож ность
при помощи почв уста н а вл и в ат ь места, гд е лес рос и где он не рос, мы
вправе считать, что п очвы , на к о то р ы х лес не рос, являю тся для леса б о ­
лее или менее неблагоприятны ми.
В чем ж е состоит та о собая треб о в ател ь н о сть лесной древесной р а ­
стительности, к ото рая з ас тав л яет ее у ступ ать о б ш и р н ы е площ ади земной
поверхности, да ещ е и с сам ы м и б огаты м и в см ы сле содерж ан ия п итатель­
ных вещ еств и в см ы с л е п о д д ер ж ан и я х ор ош ей физической стр у к т у р ы (р ы х ­
лости, крупинчатости, проветриваем ости) черн озем н ы м и почвами?
Э то — н е д о с т а т о к в л а г и , д ей ств у ю щ ей и в прямом и в косвенном
отношении.
Я не имею зд есь места д ля п рив ед ен и я всех им ею щ ихся в моем рас­
поряжении д а н н ы х д л я д о к аза т ел ь ств а этого полож ения. Но оно в р я д ли
и нуждается в этом, так как почти все раб отн ики по изучению п р и р о д ы
и степей и причин ее б езл есья, к о т о р ы е занимались этим вопросом не
спекулятивно, а равно ка к и сте п н ы е л е с о в о д ы , д остаточн о поработавшие,.
28
ЛЕСОВОД
а н е к о т о р ы е из них и побивш иеся, ка к говорится, точно р ы б а об лед,
с этим в об щ ем согласны . Д ей ств и те л ьн о нельзя не подм етить того, что
л еса р ас п р о с тр ан ен ы в более влажном климате, а с т е п и —в более сухом;
что в степях л еса растут преим ущ ественно по более в лаж н ы м почвам
(пойм ы , овраги, ко тл ов и н ы , пески с близкими гру н то вы м и водами и т. д.),
что в сухие годы , особенно, если сходится несколько сухих годо^ под-ряд,
с т е п н ы е перелески, а в наи больш ей степени и ску с ст в ен н ы е лесонасаждения
на степной почве (со времени приб л и ж ен ия к ж е р д н я к о в о м у возрасту,
зачастую ж е и раньш е), начинают усиленно сохнуть, тогд а ка к в годы
в л а ж н ы е они об ы ч н о более или менее о п рав л яю тся и т. д.
Н е к о т о р ы е у ч ен ы е полагали, что м ож но найти соответствие между
количеством средних г о д о в ы х о садк ов и гранью сплош ного произрастания
л есов или лесо п ри годн ы х почв, и у казы в ал и на 500 или 400 мм. Но д о ­
статочно ср авнить вы ш еу п о м ян у ты е к а рты в гео гр аф и и С С С Р , карту о сад­
к о в и кар ту почв, чтобы в идеть, что соо тветствие здесь, если некоторое
и есть, то все-таки оч ен ь неполное и противор еч и во е. Так, напр., на севере
растут сп лош н ы е леса и поныне в т а к и х местностях, где в ы п ад ае т в среднем
не т о л ь к о м ен ь ш е 400, но д а ж е почти 300 мм. На юге ж е во многих
м естностях имеем степь и при 500 мм. осадков. К ю го-западу граница
м е ж д у бы вш ей сплош ной лесной областью и степной более п р и д ер ж и в ае т ­
ся грани в 500 мм, а к се ве ро -в остоку — более к 400 мм. Это понятно.
В едь на юге и на зап ад е вегетационны й период п р одол ж и тел ьн ее, чем на
с е в е р е и востоке, а потому и потреб ность во в лаге д л я испарения л и с ть я­
ми б ольш е.
М ною б ы л а принята н еск о л ь к о иная грань. П о д сч итав по разным мест­
ностям наш ей равнины ср едн и е г од о вы е суммы о с а д к о в и так ие ж е сум ­
мы испаряем о сти (из особых п р и б о р о в —испарителей Вильда), я заметил,
что в до л ь ю жной о краины лесной области о тн о ш ен и е о с а д к о в к и сп аряе­
мости п р иб л и ж ается к единице, тогд а как в лесной области оно больш е
единицы (в ш и р оком м асш табе окол о 1.3), в пределах черноземной полосы
степей оно в среднем о к о л о 0,6, а в п ределах пустынно степной полосы
0,3 и м еньш е (иначе ок о л о 1 7 3. 12/ 3 и 1/3). Климат, в котором о са д к о в в ы ­
п ад ает больш е, чем и сп аряется воды с
св Г о д н о й водной
п ове рх­
ности, есть кл и м ат сы рой — лесной, а климат, в котором испарение
с свободной водной поверхности п р ев ы ш ает осадки, напротив,— сухой,
степной. И чем суш е климат, тем ху ж е, в общ ем, условия л есопр^израстания. Т о л ь к о от п ер ер а сп р ед ел ен и я влаги рельеф ом и усиленного ее погло­
щ ения песками п роисходит п ро ни кани е л есо п ри годн ы х условий бо лее или
менее гл убок о в степную область, в ее более сухие зоны.
К р ш е увл аж н ен и я почв осадкам и и речными разливами (поймы),
н аблю дается ещ е другое в аж н о е д ля нас м етеорологич еское явление, изуче­
нием которого наш и м етеорологи, к сож алению , не занимаются, а занялись
им н екото ры е п очвоведы . Это явл ен и е мною бы ло названо и м п у л ь в е р и з а ц и е й . Это зн ач и т— опыление. П од этим разумеется ч резвоздуш ное
осоление почв. О но п роисходит преимущ ественно трем я путями: 1) собственно
оп ы лен и е сухой атм осф ерн ой пылью, приносимой сухими ветрами из пусты н­
ны х стран в нутренних бессточны х бассейнов, какова например. Ц ентральн ая
А зи я, от солончаке в и т. п.; 2) п ринесение солей с водой о са д к о в от морейоке ан о в, где в сп ы л я ется из воды н екоторое коли чество солей морской воды
и затем поглощ ается водой вы п ад аю щ и х осадков. В наш е ж е в р е м я — развития
б о л ь ш и х гор од ов, ф а б р и к и ж елезны х д о рог, появился ещ е источник солей
в атм осф ере, и м е н н о - 3) вы д елени е преим ущ ественно соединений серы из
сж игаемого угля и соединенного азота из разлагаю щ и хся отбросов. При
д о ж д е эти сол ео б р азу ю щ и е вещ е ств а поглощ аю тся падаю щ ими дож д евы м и
каплями и с во до й осадков вм ы ваю тся в почву, об разуя там соли. Наконец,
№3
ЛЕСОВОД
29
некоторая часть солей в п очве п р о и с х о д и т от вы ветри в ан и я вх одящ и х
в состав материнской п ороды слож н ы х минералов.
П ри в лаж н ом климате, в следстви е п реоб ладан ия осадков над и сп ар е­
нием, п опадаю щ и е в почву и о б разу ю щ и еся в ней соли избы тком воды
вымываются, и почвы не т о л ьк о не о б о гащ аю тся ими, но д а ж е беднеют.
В сухой ж е местности п ро м ы ва н и е почвы грунта более ограничено, и чем
суше местность, тем п ро м ы вани е меньше. В следствие этого, в степных
грунтах п ро исхо дят сол евы е скопления, п р е ж д е всего углекислой извести
(грунты становятся карбонатны ми), потом ещ е гипса и глауб еровой соли
и, наконец, хл о ристо го натрия и других.
О т скопления этих солей почва грунт станови тся более или м енее
солонцеватою, а т а к ка к наши л есн ы е породы не вы н осят некотор ого
избытка этих солей и я в н о ст р а д а ю т от них (преим ущ ественно в годы более
сухие, ко гд а соли в почвен н о-грун товы х р ас тво р а х сгуш аю тся), то само
явление сол о н ц евато сти почвы -грунта д о л ж н о б ы ть т о ж е причиной н еп р и ­
годности н еко то р ы х степны х почв. Чем д а л ь ш е от лесостепной грани вглубь
степей и пустынь, тем почвы -грунты становятся более богаты ми указанны ми
солями. К ним е щ е пр исоед ин яется с о д а , п о яв л яю щ аяся под влияни ем
разложения органических о статков и об у сл о в л и в аю щ а я о б разов ан и е вредны х,
так назы ваемы х, черны х солонцов..
М еж ду разными ботан и к ам и , почвоведам и и степны ми лесоводам и
существует спор. О дни считаю т, что л есо н еп ри го дн ость степных почв
обусловлена, главны м образом , их (или их подпочв-грунтов) солонцеватостью ,
а д ру ги е считают, что основная причина их лесон еп ри годн ости заклю чается
в прямом н едостатке влаги. Во всяком случае э то т спор мало сущ ественный.
В д ей ствительн ости никто не о п р о в е р г ает того, что солонцеватость почвгрунтов п роисходи т о т сухости кли м ата, а т а к ж е и от того, что в н екото ры х
условиях (на вы щ ел оченн ы х песках и почвах каменисты х) главной причиной
нелесопригодности яв л яется прямой н ед о стато к влаги, а в других (по солон ­
чакам, где почвы в о о б щ е б ы в а ю т в лаж н ы м и)— от и збы тка вред ны х солей.
Несомненно ж е то, что у б ы в аю щ ая вл аж н о сть климата (возрастаю щ ая су­
хость), как о б усл ав л и в аю ш ая прямой н едостаток влаги, так и увели чи каю щ ая
осоление почв-грунтов, яв л яе т ся основной причиной м алолесья и б езл ес ья
степи и л есон еп ри годн ости степных почв.
К этому сл ед у ет п р иб ави ть еще, что б лаго даря б оль ш ой сухости
воздуха в п ери од п роизрастан и я, суточные колебания тем пературы в о т д а ­
ленных от моря степных местностях д о сти гаю т в н е к о то р ы е дни так и х
размеров, что ночные (п ред р ассветн ы е) понижения тем пературы нижних
слоев воздуха и поверхности р астительн ого п о кров а от усиленного л у че­
испускания часто п ер ех о д ят за 0°, вызывая. явления зам о розков или у тр ен ­
нике в, п о вр е ж д аю щ и х молодые, ещ е не о д ер ев ен ев ш и е, побеги и п оби ва­
ющих л иству многих д рев есн ы х и кустарн иковы х пород.
Все это, вместе взятое, создает общ ую неб лагопри ятную д ля лесопроизрастания в степи обстан овку, б ла го д а р я которой в степях, по мере о т д а ­
ления от лесо степной грани, сок р ащ аю тся и, в кон ц е-кен цов, исчезают
природные л е с н ы е островки. И с ку сс тве н н ы е ж е л е с н ы е насаждения, со зд а­
ваемые н астой ч ивы м тр уд ом челе века на извечно б ы в ш е й н елеснсй почве,
еще горазд о более, чем п р и р о д н ы е , стр а д а ю т и вы м ираю т.
С трад ан ие и в ы м и р а н и е искусственных лесных насаж дений на степной
почве обычно принимает х а р а к т е р массовых повреж д ен ий насекомыми и
реже гри бн ы м и паразитам и. Это п р оисходи т от того, что болею щ ие подвялые д ер ев ь я становятся особенно благоприятной почвой для развития
этих вредителей. И менно усиленное разм нож ен ие вредителей совпадает и
во времени и в простран стве с наиболее сухими моментами и позициями,
в годы более за с у ш л и в ы е и по б о л е е сухим или солонцеваты м почвам.
30
Л Е С О В О Д
№ 3
Несомненно, это л и ш ь вторичное явлен и е, в б о ль ш и н ств е случаев лишь
у ск о р я ю щ е е и п р и б л и ж аю щ е е п ред р еш ен н ую развязку.
По всему здесь и злож енному у ж е видно, что ож и д ать благоприятных
р езу л ь тато в от ш и ро кого массивного л есо разв ед ен и я на степны х от века
б езлесны х почвах мы не имеем оснований, и что, тем менее, ш ансов должно
б ы ть на успех этого д ел а, чем суше, чем равниннее и п ри р од н о безлеснее
местность.
И, действительно, п од а вл я ю щ ее бо льш и н ств о искусственно разведенных
на степных почвах лесны х насаждений д ав н о уж е посохло и вы м ерло, а их
площ ади густо заросли перелож н о-залеж н ы м и тр авам и или, в некоторых
случаях, кустарн иковы м и зарослям и, настоящ ими „терниями" степного лесо­
в о дс тва и в прямом и в переносном смысле этого слова.
Н о п ер ерасп ред ел ен и е влаги, в ы зы в аю щ е е изменение в увлажнении
и промы вании (вы щ елачивании) почв, а так ж е настойчивы й у ход за искус­
ствен н ы м и н асаж ден иям и , создаваем ы м и из более засухоустойчивых пород
по особым, б олее благопр и ятны м позициям, д аю т все-таки некоторую воз­
мож ность, в о п р ед ел ен н ы х ограниченны х размерах, со зд ав ать более или
менее у стой чивы е и п р о и зв о д и т ел ьн ы е лесн ы е н асаж ден ия в наших степях.
К рассмотрению таких возмож ностей я намерен перейти в следую щ ей части
это й статьи.
( Продолжение следует).