Реферат по истории и философии науки

Министерство образования и науки Астраханской области
Государственное автономное образовательное учреждение Астраханской
области высшего профессионального образования.
«АСТРАХАНСКИЙ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ»
Кафедра философии, социологии и лингвистики.
Реферат по дисциплине:
«История и философия науки»
На тему:
«Основные стадии исторической эволюции науки»
Выполнил аспирант :
Максудов Ринат Курбангалиевич
Научный руководитель: д.т.н., профессор
Свинцов Владимир Яковлевич
Рецензент: к.ф.н., доцент
Востриков Игорь Владимирович
Астрахань 2014
1
Оглавление.
1. Введение…………………………………………………….3
2. История науки………………………………………………4
2.1 Философия науки……………………………………8
2.2 Основные этапы развития науки…………………..10
3. Роль науки в современном обществе……………………..14
3.1 Научные организации……………………………....16
3.2 Популяризация науки………………………………17
3.3 Псевдонаука………………………………………....18
4. Заключение………………………………………………….20
5. Список использованных источников…………………...…21
2
Введение:
Две с половиной тысячи лет истории науки не оставляют сомнения в том, что
она развивается, т.е. необратимо качественно изменяется со временем. Наука
постоянно наращивает свой объем, непрерывно разветвляется, усложняется .
Развитие это оказывается неравномерным: с «рваным» ритмом, причудливым
переплетением медленного кропотливого накопления новых знаний с
«обвальным» эффектом внедрения в тело науки «сумасшедших идей», за
непостижимо короткое время опрокидывающих складывавшиеся веками
картины мира. Фактическая история науки внешне выглядит достаточно
дробно и хаотично. Но наука изменила бы самой себе, если бы в этом
«броуновском движении» гипотез, открытий, теорий не попыталась бы
отыскать некую упорядоченность, закономерный ход становления и смены
идей и концепций, т.е. обнаружить скрытую логику развития научного
знания.
Выявление логики развития науки означает уяснение закономерностей
научного прогресса, его движущих сил, причин и исторической
обусловленности. Современное видение этой проблемы существенно
отличается от того, что господствовало, пожалуй, до середины нашего
столетия. Прежде полагали, что в науке идет непрерывное приращение
научного знания, постоянное накопление новых научных открытий и все
более точных теорий, создающее в итоге кумулятивный эффект на разных
направлениях познания природы. Ныне логика развития науки
представляется иной: последняя развивается не непрерывным накоплением
новых фактов и идей, не шаг за шагом, а через фундаментальные
теоретические сдвиги, в один прекрасный момент перекраивающие дотоле
привычную общую картину мира и заставляющие ученых перестраивать
свою деятельность на базе принципиально иных мировоззренческих
установок. Пошаговую логику неспешной эволюции науки сменила логика
научных революций и катастроф. Ввиду новизны и сложности проблемы в
методологии науки еще не сложилось общепризнанного подхода или модели
логики развития научного знания. Таких моделей множество. Но некоторые
все же выбились в явные лидеры.
Данная тема в настоящее время весьма актуальна, так как наука пронизывает
всю нашу жизнь, проникает во все сферы.
Целью работы является изучение философского понимания науки и стадий её
исторического развития. Задачи исследования можно сформулировать в
соответствии с целью – изучить научные материалы, относящиеся к данной
тематике.
3
2. История науки.
История науки — это исследование феномена науки в его истории.
Наука, в частности, представляет собой совокупность эмпирических,
теоретических и практических знаний о Мире, полученных научным
сообществом. Поскольку с одной стороны наука представляет
объективное знание, а с другой — процесс его получения и
использования людьми, добросовестная историография науки должна
принимать во внимание не только историю мысли, но и историю
развития общества в целом.
Изучение истории современной науки опирается на множество
сохранившихся оригинальных или переизданных текстов. Однако сами слова
«наука» и «ученый» вошли в употребление лишь в XVIII—XX веках, а до
этого естествоиспытатели называли свое занятие «натуральной
философией».
Хотя эмпирические исследования известны еще с античных времен
(например, работы Аристотеля и Теофраста), а научный метод был в своих
основах разработан в Средние века (например, у Ибнал-Хайсама, АльБируни или Роджера Бэкона), начало современной науки восходит к Новому
времени, периоду, называемому научной революцией, произошедшей в XVI
—XVII веках в Западной Европе.
Научный метод считается столь существенным для современной науки, что
многие ученые и философы считают работы, сделанные до научной
революции, «преднаучными». Поэтому историки науки нередко дают науке
более широкое определение, чем принято в наше время, чтобы включать в
свои исследования период Античности и Средневековья.
Первой и главной причиной возникновения науки является формирование
субъектно-объектных отношений между человеком и природой, между
человеком и окружающей его средой. Это связано, в первую очередь, с
переходом человечества от собирательства к производящему хозяйству. Так,
уже в эпоху Палеолита человек создаёт первые орудия труда из камня и
кости — топор, нож, скребло, копьё, лук, стрелы, овладевает огнём и строит
примитивные жилища. В эпоху Мезолита человек плетёт сеть, делает лодку,
занимается обработкой дерева, изобретает лучковое сверло. В период
Неолита (до 3000 г. до н. э.) человек развивает гончарное ремесло, осваивает
земледелие, занимается изготовлением глиняной посуды, использует мотыгу,
серп, веретено, глиняные, бревенчатые, свайные постройки, овладевает
металлами. Использует животных в качестве тягловой силы, изобретает
колёсные повозки, гончарное колесо, парусник, меха. К началу первого
тысячелетия до нашей эры появляются орудия труда из железа.
Второй причиной формирования науки является усложнение познавательной
деятельности человека. «Познавательная», поисковая активность характерна
4
и для животных, но в силу усложнения предметно-практической
деятельности человека, освоения человеком различных видов
преобразующей деятельности, происходят глубокие изменения в структуре
психики человека, строении его мозга, наблюдаются изменения в
морфологии его тела.
Развитие науки было составной частью общего процесса интеллектуального
развития человеческого разума и становления человеческой цивилизации.
Нельзя рассматривать развитие науки в отрыве от следующих процессов:
Формирование речи;
Развитие счёта;
Возникновение искусства;
Формирование письменности;
Формирование мировоззрения (миф);
Возникновение философии.
Периодизация науки.
К одной из первоочередных проблем истории науки относят проблему
периодизации. Обычно выделяют следующие периоды развития науки:
Преднаука — зарождение науки в цивилизациях Древнего Востока:
астрологии, доевклидова геометрия, грамоты, нумерологии.
Античная наука — формирование первых научных теорий (атомизм) и
составление первых научных трактатов в эпоху Античности: астрономия
Птолемея, ботаника Теофраста, геометрия Евклида, физика Аристотеля, а
также появление первых протонаучных сообществ в лице Академии
Средневековая магическая наука — формирование экспериментальной
науки на примере алхимии Джабира
Научная революция и классическая наука — формирование науки в
современном смысле в трудах Галилея, Ньютона, Линнея
Неклассическая наука — наука эпохи кризиса классической
рациональности: теория эволюции Дарвина, теория относительности
Эйнштейна, принцип неопределенности Гейзенберга, гипотеза Большого
Взрыва, теория катастроф Рене Тома, фрактальная геометрия Мандельброта.
Возможно другое деление на периоды:
доклассический (ранняя античность, поиск абсолютной истины, наблюдение
и размышление, метод аналогий)
5
классический (XVI—XVII вв., появляется планирование экспериментов,
введён принцип детерминизма, повышается значимость науки)
неклассический (конец XIX в, появление мощных научных теорий,
например, теории относительности, поиск относительной истины, становится
ясно, что принцип детерминизма не всегда применим, а экспериментатор
оказывает влияние на поиск эксперимента)
постнеклассический (конец XX в., появляется синергетика, расширяется
предметное поле познания, наука выходит за свои рамки и проникает в
другие области, поиск целей науки).
Предыстория современной науки:
Накопление знаний происходит с появлением цивилизаций и письменности;
известны достижения древних цивилизаций (египетской, месопотамской и т.
д.) в области астрономии, математики, медицины и др. Однако в условиях
господства мифологического, дорационального сознания эти успехи не
выходили за чисто эмпирические и практические рамки. Так, например,
Египет славился своими геометрами; но если взять египетский учебник
геометрии, то там можно увидеть лишь набор практических рекомендаций
для землемера, изложенных догматически («если хочешь получить то-то,
делай так-то и так-то»); понятие же теоремы, аксиомы и особенно
доказательства было этой системе абсолютно чуждо. Действительно,
требование «доказательств» показалось бы почти кощунством в условиях,
предполагавших авторитарную передачу знания от учителя к ученику.
Можно считать, что истинный фундамент классической науки был заложен в
Древней Греции, начиная примерно с VI в. до н. э., когда на смену
мифологическому мышлению впервые пришло мышление
рационалистическое. Эмпирия, во многом заимствованная греками у египтян
и вавилонян, дополняется научной методологией: устанавливаются правила
логичных рассуждений, вводится понятие гипотезы и т. д., появляется целый
ряд гениальных прозрений, как например теория атомизма. Особенно
важную роль в разработке и систематизации, как методов, так и самих знаний
сыграл Аристотель. Отличие античной науки от современной состояло в её
умозрительном характере: понятие эксперимента было ей чуждо, учёные не
стремились соединять науку с практикой (за редкими исключениями,
например, Архимеда), а наоборот гордились причастностью к чистому,
«бескорыстному» умозрению. Отчасти, это объясняется тем, что греческая
философия предполагала,[источник не указан 582 дня] что история циклично
повторяется, и развитие науки бессмысленно, так как оно неизбежно
закончится кризисом этой науки.
Распространившееся в Европе христианство упразднило взгляд на историю,
как на повторяющиеся периоды (Христос, как историческая личность, явился
на земле только единственный раз) и создало высокоразвитую богословскую
6
науку (родившуюся в ожесточённых богословских спорах с еретиками в
эпоху Вселенских Соборов), построенную на правилах логики. Однако, после
разделения церквей в 1054 году, в западной (католической) части обострился
кризис богословия. Тогда интерес к эмпирике (опыту) был совершенно
отброшен, а наука стала сводиться к толкованию авторитетных текстов и
развитию формально-логических методов в лице схоластики. Однако труды
античных учёных, получивших статус «авторитетов» — Евклида в
геометрии, Птолемея в астрономии, его же и Плиния Старшего в географии и
естественных науках, Доната в грамматике, Гиппократа и Галена в медицине
и, наконец, Аристотеля, как универсального авторитета в большинстве
областей знаний — донесли основы античной науки до Нового Времени,
послужив реальным фундаментом, на котором было заложено всё здание
современной науки.
В эпоху Возрождения происходит поворот к эмпирическому и свободному от
догматизма рационалистическому исследованию, во многом сравнимый с
переворотом VI в. до н. э. Этому способствовало изобретение
книгопечатания (середина 15-го века), резко расширившего базу для будущей
науки. Прежде всего, происходит становление гуманитарных наук, или studia
humana (как называли их в противоположность богословию — studia divina);
в середине XV в. Лоренцо Валла издаёт трактат «О подложности
Константинова дара», заложив тем самым основы научной критики текстов,
сто лет спустя Скалигер закладывает основы научной хронологии.
Параллельно идёт стремительное накопление новых эмпирических знаний
(особенно с открытием Америки и началом эпохи Великих географических
открытий), подрывающее картину мира, завещанную классической
традицией. Жестокий удар по ней наносит и теория Коперника.
Возрождается интерес к биологии и химии.
Зарождение современной науки
Анатомические исследования Везалия возродили интерес к строению тела
человека.
Современное экспериментальное естествознание зарождается только в конце
XVI века. Его появление было подготовлено протестантской Реформацией и
католической Контрреформацией, когда под вопрос были поставлены самые
основы средневекового мировоззрения. Так же как Лютер и Кальвин
преобразовали религиозные доктрины, работы Коперника и Галилея привели
к отказу от астрономии Птолемея, а труды Везалия и его последователей
внесли существенные поправки в медицину[3]. Эти события положили
начало процессу, ныне называемому научной революцией.
Ньютон, Исаак
7
Теоретическое обоснование новой научной методики принадлежит Фрэнсису
Бэкону, обосновавшему в своём «Новом органоне» переход от
традиционного дедуктивного подхода (от общего — умозрительного
предположения или авторитетного суждения — к частному, то есть к факту)
к подходу индуктивному (от частного — эмпирического факта — к общему,
то есть к закономерности). Появление систем Декарта и особенно Ньютона
— последняя была целиком построена на экспериментальном знании —
знаменовали окончательный разрыв «пуповины», которая связывала
нарождающуюся науку Нового времени с антично-средневековой традицией.
Опубликование в 1687 г. «Математических начал натуральной философии»
стало кульминацией научной революции и породило в Западной Европе
беспрецедентный всплеск интереса к научным публикациям. Среди других
деятелей науки этого периода выдающийся вклад в научную революцию
внесли также Браге, Кеплер, Галлей, Браун, Гоббс, Гарвей, Бойль, Гук,
Гюйгенс, Лейбниц, Паскаль.
2.1 Философия науки.
Философия науки — раздел философии, изучающий понятие, границы
и методологию науки. Также существуют более специальные разделы
философии науки, например философия математики, философия
физики, философия химии, философия биологии.
Философия науки как направление западной и отечественной философии
представлена множеством оригинальных концепций, предлагающих ту
или иную модель развития науки и эпистемологии. Она сосредоточена на
выявлении роли и значимости науки, характеристик когнитивной,
теоретической деятельности.
Философия науки как философская дисциплина, наряду с философией
истории, логикой, методологией, культурологией, исследующей свой срез
рефлексивного отношения мышления к бытию (в данном случае к бытию
науки), возникла в ответ на потребность осмыслить социокультурные
функции науки в условиях НТР. Это молодая дисциплина, которая
заявила о себе лишь во второй половине XX в. В то время как
направление, имеющее название «философия науки», возникло столетием
раньше.
Предмет
«Предметом философии науки, — как отмечают исследователи, —
являются общие закономерности и тенденции научного познания как
особой деятельности по производству научных знаний, взятых в их
историческом развитии и рассматриваемых в исторически изменяющемся
социокультурном контексте».
8
Философия науки имеет статус исторического социокультурного знания
независимо от того, ориентирована она на изучение естествознания или
социально-гуманитарных наук. Философа науки интересует научный
поиск, «алгоритм открытия», динамика развития научного знания, методы
исследовательской деятельности. (Следует отметить, что философия
науки хотя и интересуется разумным развитием наук, но всё же не
призвана непосредственно обеспечивать их разумное развитие, как это
призвана многоотраслевая метанаука.) Если основная цель науки —
получение истины, то философия науки является одной из важнейших для
человечества областей применения его интеллекта, в рамках которой
ведется обсуждение вопроса «как возможно достижение истины?».
Основные направления философии науки
Непосредственной предшественницей философии науки является
гносеология XVII—XVIII вв. (как эмпирическая, так и
рационалистическая), в центре которой было осмысление сущности
научного знания и методов его получения. Гносеологические вопросы
были центральной темой классического этапа философии Нового времени
— от Р. Декарта и Дж. Локка до И. Канта. Без понимания этих вопросов
нельзя понять философию науки XIX—XX вв.
Как отдельное направление философии, философия науки оформилась в
XIX в. В её развитии можно выделить несколько этапов.
Позитивизм :
Позитивизм проходит ряд стадий, традиционно называемых первым
позитивизмом, вторым позитивизмом (эмпириокритицизмом) и третьим
позитивизмом (логический позитивизм, неопозитивизм). Общей чертой
всех перечисленных течений является эмпиризм, восходящий к Ф. Бэкону,
и неприятие метафизики, под которой позитивисты понимают
классическую философию Нового времени — от Декарта до Гегеля. Также
для позитивизма в целом характерен односторонний анализ науки:
считается, что наука оказывает существенное влияние на культуру
человечества, в то время как сама она подчиняется лишь своим
внутренним законам и не подвержена влиянию социальных,
исторических, эстетических, религиозных и прочих внешних факторов.
Основные черты позитивизма:
наука и научная рациональность признается высшей ценностью;
требование перенесения естественнонаучных методов в гуманитарные
науки;
попытка избавить науку от умозрительных построений, требование все
проверять опытом;
9
вера в прогресс науки.
Критика позитивизма:
1. Мир рассматривается как механический агрегат частных областей, где
сумма частностей дает целое.
2. Мир не содержит никаких целостных, всеобщих свойств и законов.
3. Отрицание философии, которое ведет к отрицанию партийности
философии, что влечет за собой впадение в наихудшую философию.
4. Последняя реальность — ощущения, что свидетельствует о
заимствовании логики субъективного идеализма (лежит ли что-нибудь за
ощущениями проверить нельзя).
2.2. Основные этапы развития науки.
В ранних человеческих обществах познавательные и производственные
моменты были неразделимы, первоначальные знания носили
практический характер, выполняя роль как бы руководства
определенными видами деятельности человека. Накопление таких знаний
составило важную предпосылку будущей науки.
Для возникновения собственно науки нужны были соответствующие
условия: определенный уровень развития производства и общественных
отношений, разделение умственного и физического труда и наличие
широких культурных традиций, обеспечивающих восприятие достижений
других народов и культур.
Соответствующие условия раньше всего сложились в Древней Греции, где
первые теоретические системы возникли в VI в. до н.э. Такие мыслители,
как Фалес и Демокрит, уже объясняли действительность через
естественные начала в противовес мифологии, Древнегреческий ученый
Аристотель первым описал закономерности природы, общества и
мышления, выдвигая на передний план объективность знания, логичность,
убедительность. В момент познания была введена система абстрактных
понятий, закладывались основы доказательного способа изложения
материала; начали обособляться отдельные отрасли знания: геометрия
(Евклид), механика (Архимед), астрономия (Птолемей).
Ряд областей знания был обогащен в эпоху средневековья учеными
Арабского Востока и Средней Азии: Ибн Ста, или Авиценна, (980—1037),
Ибн Рушд (1126—1198), Бируни (973—1050). В Западной Европе из-за
господства религии родилась специфическая философская наука —
схоластика, а также получили развитие алхимия и астрология. Алхимия
способствовала созданию базы для науки в современном смысле слова,
10
поскольку опиралась на опытное изучение природных веществ и
соединений и подготовила почву для становления химии. Астрология
связана была с наблюдением за небесными светилами, что также
развивало опытную базу для будущей астрономии.
Важнейшим этапом развития науки стало Новое время — XVI—XVII вв.
Здесь определяющую роль сыграли потребности нарождавшегося
капитализма. В этот период было подорвано господство религиозного
мышления, и в качестве ведущего метода исследовании утвердился
эксперимент (опыт), который наряду с наблюдением радикально
расширил сферу познаваемой реальности. В это время теоретические
рассуждения стали соединяться с практическим освоением природы, что
резко усилило познавательные возможности науки Это глубокое
преобразование науки, произошедшее в XVI—XVII вв., считают первой
научной революцией, давшей миру такие имена, как Г.Галшей (1564—
1642), (1571—1630), У.Гарвей (1578—1657), Р.Декарт (1596—1650),
Х.Гюйгенс (1629—1695), И.Ньютон (1643—1727) и др.
Научная революция XVII в., связана с революцией в естествознании.
Развитие производительных сил требовало создания новых машин,
внедрения химических процессов, законов механики, конструирования
точных приборов для астрономических наблюдений.
Научная революция прошла несколько этапов, и ее становление заняло
полтора столетия. Ее начало положено Н.Коперником и его
последователями Бруно, Галилеем, Кеплером. В 1543 г. польский ученый
Н.Коперник (1473—1543) опубликовал книгу «Об обращениях небесных
сфер», в которой утвердил представление о том, что Земля так же, как и
другие планеты Солнечной системы, обращается вокруг Солнца,
являющегося центральным телом Солнечной системы. Коперник
установил, что Земля не является исключительным небесным телом, чем
был нанесен удар по антропоцентризм и религиозным легендам, в
соответствии с которыми Земля якобы занимает центральное положение
во Вселенной. Была отвергнута геоцентрическая система Птолемея.
Галилею принадлежат крупнейшие достижения в области физики и
разработки самой фундаментальной проблемы — движения, огромны его
достижения в астрономии: обоснование и утверждение
гелиоцентрической системы, открытие четырех самых крупных спутников
Юпитера из 13 известных в настоящее время; открытие фаз Венеры,
необычайного вида планеты Сатурн, создаваемого, как известно теперь,
кольцами, представляющими совокупность твердых тел; огромного
количества звезд, не видимых невооруженным взглядом. Галилей добился
успеха в научных достижениях в значительной мере потому, что в
качестве исходного пункта познания природы признавал наблюдения,
опыт.
11
Современный мир характеризуется как период бурного развития научнотехнических аспектов жизнедеятельности человека, которые естественно
находят свое применение в экономической сфере, снижая физическую
нагрузку на человека. Однако очевидные преимущества использования
научно-технических достижений имеют и обратную сторону, которая в
курсе культурологии фиксируется как проблема социокультурных
последствий научно-технической революции.
Ньютон создал основы механики, открыл закон всемирного тяготения и
разработал на его основе теорию движения небесных тел. Это научное
открытие прославило Ньютона навечно. Ему принадлежат такие
достижения в области, механики, как введение понятий силы, инерции,
формулировка трех законов механики; в области оптики — открытие
рефракции, дисперсии, интерференции, дифракции света; в области
математики — алгебра, геометрия, интерполяция, дифференциальное и
интегральное исчисление.
В XVIII веке революционные открытия были совершены в астрономии
И.Кантом (172-4—1804) и П. Лапласом (1749—1827), а также в химии —
ее начало связано с именем АЛ .Лавуазье (1743—1794). К этому периоду
относится деятельность М.В. Ломоносова (1711—1765),
предвосхитившего многое из последующего развития естествознания.
В XIX веке в науке происходили непрерывные революционные
перевороты во всех отраслях естествознания.
Опора науки Нового времени на эксперимент, развитие механики
заложили фундамент для установления связи науки с производством. В то
же время к началу XIX в. накопленный наукой опыт, материал в
отдельных областях уже не укладывался в рамки механистического
объяснения природы и общества. Потребовался новый виток научных
знаний и более глубокий и широкий синтез, объединяющий результаты
отдельных наук. В этот исторический период науку прославили Ю.Р.
Майер (1814—1878), Дж. Джоулъ (1818—1889), Г. Гелъмголъц (1821—
1894), открывшие законы сохранения и превращения энергии, что
обеспечило единую основу для всех разделов физики и химии. Огромное
значение в познании мира имело создание Т.Шванном (1810—1882) и М.
Шлейденом (1804—1881) клеточной теории, показавшей единообразную
структуру всех живых организмов. Ч. Дарвин (1809—1882), создавший
эволюционное учение в биологии, внедрил идею развития в
естествознание. Благодаря периодической системе элементов, открытой
гениальным русским ученым Д.И. Менделеевым (1834—1907), была
доказана внутренняя связь между всеми известными видами вещества.
Таким образом, к рубежу XIX—XX вв. произошли крупные изменения в
основах научного мышления, механистическое мировоззрение исчерпало
себя, что привело классическую науку Нового времени к кризису. Этому
12
способствовали помимо названных выше, открытие электрона и
радиоактивности. В результате разрешения кризиса произошла новая
научная революция, начавшаяся в физике и охватившая все основные
отрасли науки, Она связана прежде всего с именами М. Планка (1858—
1947) и А.Эйнштейна (1879—1955), Открытие электрона, радия,
превращения химических элементов, создание теории относительности и
квантовой теории ознаменовали прорыв в область микромира и больших
скоростей. Успехи физики оказали влияние на химию. Квантовая теория,
объяснив природу химических связей, открыла перед наукой и
производством широкие возможности химического преобразования
вещества; началось проникновение в механизм наследственности,
получила развитие генетика, сформировалась хромосомная теория.
К середине XX века на одно из первых мест в естествознании
выдвинулась биология, где совершены такие фундаментальные открытия,
как установление молекулярной структуры ДНК Ф. Криком (род. 1916) и
Дж. Уотсоном (род. 1928), открытие генетического кода.
Наука в настоящее время — это чрезвычайно сложное общественное
явление, имеющее многосторонние связи с миром. Ее рассматривают с
четырех сторон (как и любое другое общественное явление — политику,
мораль, право, искусство, религию):
1) с теоретической, где наука — система знаний, форма общественного
сознания;
2) с точки зрения общественного разделения труда, где наука — форма
деятельности, системой отношений между учеными и научными
учреждениями;
3) с точки зрения социального института;
4) с точки зрения практического применения выводов науки со стороны ее
общественной роли.
В настоящее время научные дисциплины принято подразделять на три
большие группы: естественные, общественные и технические. Отрасли
науки различаются по своим предметам и методам. В то же время резкой
грани между ними нет и ряд научных дисциплин занимает промежуточное
междисциплинарное положение, например, биотехнология,
радиогеология.
Науки подразделяют на фундаментальные и прикладные.
Фундаментальные науки познанием законов, управляющих поведением и
взаимодействием базисных структур природы, общества и мышления. Эти
законы изучаются в «чистом виде», поэтому фундаментальные науки
иногда называют чистыми науками.
13
Цель прикладных наук — применение результатов фундаментальных наук
для решения не только познавательных, но и социально-практических
проблем.
Создание теоретического задела для прикладных наук обусловливает, как
правило, опережающее развитие фундаментальных наук по сравнению с
прикладными. В современном обществе, в развитых индустриальных
странах ведущее место принадлежит именно теоретическому,
фундаментальному знанию, и роль его все время повышается. В цикле
«фундаментальные исследования — разработки — внедрение» —
установка на сокращение сроков движения.
3. Роль науки в современном обществе.
20 век стал веком победившей научной революции. НТП ускорился во всех
развитых странах. Постепенно происходило все большее повышение
наукоемкости продукции. Технологии меняли способы производства. К
середине 20 века фабричный способ производства стал доминирующим. Во
второй половине 20 века большое распространение получила автоматизация.
К концу 20 века развились высокие технологии, продолжился переход к
информационной экономике. Все это произошло благодаря развитию науки и
техники. Это имело несколько следствий. Во-первых, увеличились
требования к работникам. От них стали требоваться большие знания, а также
понимание новых технологических процессов. Во-вторых, увеличилась доля
работников умственного труда, научных работников, то есть людей, работа
которых требует глубоких научных знаний. В-третьих, вызванный НТП рост
благосостояния и решение многих насущных проблем общества породили
веру широких масс в способность науки решать проблемы человечества и
повышать качество жизни. Эта новая вера нашла свое отражение во многих
областях культуры и общественной мысли. Такие достижения как освоение
космоса, создание атомной энергетики, первые успехи в области
робототехники породили веру в неизбежность научно-технического и
общественного прогресса, вызвали надежду скорого решения и таких
проблем как голод, болезни и т. д.
И на сегодняшний день мы можем сказать, что наука в современном
обществе играет важную роль во многих отраслях и сферах жизни людей.
Несомненно, уровень развитости науки может служить одним из основных
показателей развития общества, а также это, несомненно, показатель
экономического, культурного, цивилизованного, образованного,
современного развития государства.
Очень важны функции науки как социальной силы в решении глобальных
проблем современности. В качестве примера здесь можно назвать
экологическую проблематику. Как известно, бурный научно-технический
14
прогресс составляет одну из главных причин таких опасных для общества и
человека явлений, как истощение природных ресурсов планеты, загрязнение
воздуха, воды, почвы. Следовательно, наука – один из факторов тех
радикальных и далеко не безобидных изменений, которые происходят
сегодня в среде обитания человека. Этого не скрывают и сами учёные.
Научным данным отводится ведущая роль и в определении масштабов и
параметров экологических опасностей.
Возрастающая роль науки в общественной жизни породила её особый статус
в современной культуре и новые черты её взаимодействия с различными
слоями общественного сознания. В этой связи остро ставится проблема
особенностей научного познания и его соотношения с другими формами
познавательной деятельности (искусством, обыденным сознанием и т. д.).
Эта проблема, будучи философской, по своему характеру, в то же время
имеет большую практическую значимость. Осмысление специфики науки
является необходимой предпосылкой внедрения научных методов в
управление культурными процессами. Оно необходимо и для построения
теории управления самой наукой в условиях НТР, поскольку выяснение
закономерностей научного познания требует анализа его социальной
обусловленности и его взаимодействия с различными феноменами духовной
и материальной культуры.
В качестве главных же критериев выделения функций науки надо взять
основные виды деятельности ученых, их круг обязанностей и задач, а также
сферы приложения и потребления научного знания. Ниже перечислены одни
из главных функций:
1) познавательная функция задана самой сутью науки, главное назначение
которой - как раз познание природы, общества и человека, рациональнотеоретическое постижение мира, открытие его законов и закономерностей,
объяснение самых различных явлений и процессов, осуществление
прогностической деятельности, то есть производство нового научного
знания;
2) мировоззренческая функция, безусловно, тесно связана с первой, главная
цель ее - разработка научного мировоззрения и научной картины мира,
исследование рационалистических аспектов отношения человека к миру,
обоснование научного миропонимания: ученые призваны разрабатывать
мировоззренческие универсалии и ценностные ориентации, хотя, конечно,
ведущую роль в этом деле играет философия;
3) производственная, технико-технологическая функция призвана для
внедрения в производство нововведений инноваций, новых технологий, форм
организации и др. Исследователи говорят и пишут о превращении науки в
непосредственную производительную силу общества, о науке как особом
15
"цехе" производства, отнесении ученых к производительным работникам, а
все это как раз и характеризует данную функцию науки;
4) культурная, образовательная функция заключается главным образом в
том, что наука является феноменом культуры, заметным фактором
культурного развития людей и образования. Ей достижения идеи и
рекомендации заметно воздействуют на весь учебно-воспитательный
процесс, на содержание программ планов, учебников, на технологию, формы
и методы обучения. Безусловно, ведущая роль здесь принадлежит
педагогической науке. Данная функция науки осуществляется через
культурную деятельность и политику, систему образования и средств
массовой информации, просветительскую деятельность ученых и др. Не
забудем и того, что наука является культурным феноменом, самым имеет
соответствующую направленность, занимает исключительно важное место в
сфере духовного производства.
3.1. Научные организации.
В научном сообществе существует довольно большое количество научных
организаций. Активную роль в развитии науки играют добровольные
научные общества, основной задачей которых является обмен научной
информацией, в том числе, в ходе проводимых конференций, и благодаря
публикациям в периодических изданиях, выпускаемых обществом. Членство
в научных обществах является добровольным, часто свободным и может
требовать членских взносов. Государство может оказывать этим обществам
различную поддержку, а общество может высказывать согласованную
позицию властям. В некоторых случаях деятельность добровольных обществ
охватывает и более широкие вопросы, например, стандартизации. Одним из
наиболее авторитетных и массовых обществ является IEEE. Международные
научные союзы допускают как коллективное, так индивидуальное членство.
Национальные академии наук в некоторых странах Европы исторически
выросли из национальных научных обществ. В Великобритании, например,
роль Академии играет Королевское научное общество.
Первые научные общества появились в Италии в 1560-х годах — это были
«Академия тайн природы» (Academia secretorum naturae) в Неаполе (1560),
«Академия Линчеев» (Accademia dei Lincei — дословно, «академия
рысьеглазых», то есть обладающих особой зоркостью) в Риме (1603),
«Академия опытных знаний» («Академии опытов», 1657) во Флоренции. Все
эти итальянские академии, в которых участвовало немало значительных
мыслителей и общественных деятелей во главе с приглашённым почётным
членом Галилео Галилеем, были созданы с целью пропаганды и расширения
научных знаний в области физики на основе регулярных встреч, обмена
идеями и проведения экспериментов. Бесспорно, они повлияли на развитие
европейской науки в целом.
16
Необходимость ускоренного развития науки и техники потребовала от
государства более активного участия в развитии науки. Соответственно, в
ряде стран, например, в России, Академии созданы по указу сверху. Однако в
большинстве Академий наук приняты демократические уставы,
обеспечивающие им относительную независимость от государства
3.2 Популяризация науки
Популяризация науки — процесс распространения научных знаний в
современной и доступной форме для широкого круга людей (имеющих
определенный уровень подготовленности для получения информации).
Популяризация науки, «перевод» специализированных знаний на язык
малоподготовленного слушателя, читателя — одна из самых важных задач,
стоящих перед популяризаторами науки. Задачей популяризатора науки
является превращение скучных научных данных в интересную и понятную
большинству информацию. Популяризация науки может быть направлена
как на общество в целом, так и на его часть, например, подрастающее
поколение. Важную роль в этом процессе играет научная фантастика,
предвосхитившая и вдохновившая множество научных открытий.
Существенный вклад в это внёс фантаст Жюль Верн, один из
первопроходцев жанра. Приход молодёжи в науку и высокотехнологичные
области производства, внимание непосвящённой части общества к научным
проблемам зависят от степени популярности науки. Учёные, как носители
научных знаний, заинтересованы в их сохранении, развитии и
приумножении, чему способствует приток в неё молодёжи. Популяризация
науки увеличивает количество людей интересующихся наукой благодаря
стимуляции интереса к ней.
Как синонимы популяризации науки используются такие выражения как:
занимательная наука (термин был придуман Яковом Перельманом),
популярная наука, поп-наука (синоним клише «популярная наука»).
Проведенный Институтом психологии РАН опрос, в котором учёных
спрашивали о том, знают ли они о существовании поп-науки, и о отношении
к ней, показал, что большая часть учёных воспринимают поп-науку не только
как популярную науку, но и как:
«примитивизации науки для толпы», «превращения науки в зрелище в
худшем смысле этого слова», «профанации науки», «вульгаризированного до
извращения толкования научных достижений», «доведения науки до уровня
комиксов» и др.
Тихо Браге считал, что научные знания должны быть доступны только
правителям, умеющим ими пользоваться . Академик РАН Людвиг Фаддеев
так высказался о популяризации науки:
17
«Мы отдаем себе отчёт, что должны все-таки объяснять людям,
налогоплательщикам, что мы делаем. Но нужно популяризировать те
области науки, которые уже полностью понятны. Современную науку
труднее популяризировать. Рассказывать про всякие кварки, струны, поля
Янга-Миллса… получается нехорошо — с обманами»
3.3 Псевдо наука.
Псевдонау́ка (от греч. ψευδής — «ложный» + наука; синоним — лженау́ка,
близкие по значению термины: паранау́ка, квазинау́ка[1], альтернативная
наука, неакадемическая наука) — деятельность или учение, осознанно или
неосознанно имитирующие науку, но по сути таковыми не являющиеся.
Другое распространённое определение псевдонауки — «мнимая или ложная
наука; совокупность убеждений о мире, ошибочно рассматриваемая как
основанная на научном методе или как имеющая статус современных
научных истин»
Наука и псевдонаука
Главное отличие псевдонауки от науки — это некритичное использование
новых непроверенных методов, сомнительных и зачастую ошибочных
данных и сведений, а также отрицание возможности опровержения, тогда как
наука основана на фактах (проверенных сведениях), верифицируемых
методах и постоянно развивается, расставаясь с опровергнутыми теориями и
предлагая новые. Виталий Гинзбург, Нобелевский лауреат по физике 2003
года: «Лженаука — это всякие построения, научные гипотезы и так далее,
которые противоречат твёрдо установленным научным фактам. Я могу это
проиллюстрировать на примере. Вот, например, природа теплоты. Мы сейчас
знаем, что теплота — это мера хаотического движения молекул. Но это
когда-то не было известно. И были другие теории, в том числе теория
теплорода, состоящая в том, что есть какая-то жидкость, которая
переливается и переносит тепло. И тогда это не было лженаукой, вот что я
хочу подчеркнуть. Но если сейчас к вам придёт человек с теорией теплорода,
то это невежда или жулик. Лженаука — это то, что заведомо неверно».
По определению доктора философских наук В. Кувакина: «Лженаука — это
такая теоретическая конструкция, содержание которой, как удаётся
установить в ходе независимой научной экспертизы, не соответствует ни
нормам научного знания, ни какой-либо области действительности, а её
предмет либо не существует в принципе, либо существенно
сфальсифицирован».
Одной из возможных причин выставления вердикта в псевдонаучности
(лженаучности), является не всегда осознанное использование научной
методологии к объяснению реальных фактов и наблюдаемых явлений,
которые принципиально не могут быть объектом научного изучения. Так
18
академик Л. Мандельштам, имея в виду научное исследование, говорил: «…
Вообще я считаю, что явления принципиально не повторяемые,
происходящие принципиально только один раз, не могут быть объектом
изучения». При этом он упоминал мнение английского математика и
философа Уайхтеда, считавшего, что рождение теоретической физики
связано именно с применением к различным вопросам представления о
периодичности.
Заключение.
В своей работе я рассмотрел такую важную в философии тему, как
«Наука и её роль в современном обществе». Раскрывая тему, я показал, что
19
наука была актуальна в древние времена, она актуальна и на сегодняшний
день. И несомненно, наука будет актуальна и в будущем.
Говорят, что если бы не было Баха, то мир никогда бы не услышал
музыки. Но если бы не родился Эйнштейн, то теория относительности рано
или поздно была бы открыта каким-нибудь ученым.
Знаменитый афоризм Ф. Бэкона: «Знание – сила» сегодня актуален как
никогда. Тем более, если в обозримом будущем человечество будет жить в
условиях так называемого информационного общества, где главным
фактором общественного развития станет производство и использование
знания, научно-технической и другой информации. Возрастание роли знания
(а в ещё большей мере – методов её получения) в жизни общества неизбежно
должно сопровождаться усилением знания наук, специально анализирующих
знание, познание и методы исследования.
Наука есть постижение мира, в котором мы живем. Соответственно
науку принято определять как высокоорганизованную и
высокоспецилизированную деятельность по производству объективных
знаний о мире, включающем и самого человека.
Список используемой литературы
1. Гришунин С.И. Философия науки. – М., 2008.
2. Журавлев Л.А. Позитивизм и проблема исторических законов / Под ред.
Ю.А. Замошкина. – М.: Издательство МГУ, 1980.
20
3. Корнфорт М.К. В защиту философии. Против позитивизма и
прагматизма. Пер с англ. Под общ. ред. Г.Ф. Александрова. – Изд. 2-е,
стереотипное. – М.: КомКнига, 2006.
4. Лешкевич Т.Г. Философия науки. – М.: Инфра-М, 2005.
5. Льюис Д.Г. Огюст Конт и положительная философия / Излож. и
исследование Г.Г. Льюиса и Д.С. Милля. – СПт., 1867.
6. Милль Д.С. Огюст Конт и позитивизм / Д.С. Милль. – Изд. 3-е. – М.:
Издательство ЛКИ, 2007.
7. Никифоров А.П. Философия науки: история и методология. - М., 1998.
8. Степин В.С. Философия науки: общие вопросы. – М., 2006.
9. Тарасов Ю.Н. Философия науки / Ю.Н. Тарасов. – Изд. 2-е, испр. и доп. –
Воронеж, 2008.
10. Философия науки / (Л.Б. Баженов и др.). – М.: Эксмо-Пресс, 2007.
11. Современная западная философия. Словарь. М., 1991.
12. Краткий философский словарь. Под ред. А.П. Алексеева. - Изд. 2-е,
испр. и доп. – М.: ТК Велби, 2002.
13. Хрестоматия по философии: Учебное пособие / Отв. ред. и сост. А.А.
Радугин. – М.: Центр, 2001.
21