Экономическая теория производства и закономерности

н.п.кохно
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ
ПРОИЗВОДСТВА И ЗAKOHOMEPHOCTfl
ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
производства
Отправной точкой !'>IИКроэкономической теории
дственная
произво
ивная
эффект
гически
является идея о том, что техноло
выпуска, например,
для
которой
ходе
в
ятия,
предпри
ность
деятель
ресурсов (факторов
одного вида продукции затрачивается два вида
производства),
функции
где
может быть описана с помощью производственной
[1, 2]:
(1)
выпуск, Х 1 и Х 2 -
Q -
первый и второй виды ресурсов соответственно.
функции
Для количественного описания производственной
( 1)
остей, которые в той
предложен ряд формальных математических зависим
ой.
практик
ой
дственн
произво
или иной мере подтверждаются
эмпирическом
на
на
лирова
сформу
я
функци
нная
одстве
Произв
знаем об очевидной
уровне. Она получена исходя из того, что мы лишь
неизвестно вт1яние
нам
Однако
в.
ресурсо
затрат
от
а
выпуск
.юсти
зависиr
(кроме ресурсов),
других
не столь очевидных,
факторов на
О наличии указанных
результативность производственной деятельности.
коэффициентов
ствие
присут
ует
свидетельств
факторов
производственной
пропорциональности и показателей степени в записи
функция Кобба­
как
ой,
траненн
распрос
такой
функции, например,
ном" среди других
Дугласа [2}. Функция Кобба-Дугласа является "чемпио
видов производственных функций:
Q=
где
О < а
а
-
коэффициент пропорциональности, а и р 1, L - переменный капитал, К -
< 1, О < р < 1, а + р
(2)
а· К"-· Н,
=
показатели степени,
постоянный капитал.
Коббом получили
Экономист Дуглас в сотрудничестве с математиком
обсчета данных
связь между показателями степени а. + р = 1 путем
ческим путем.
эмпири
есть
то
ности,
деятель
ой
реальной производственн
и коэффициента
Ясно, что при этом смысл этих показателей степени
пропорциональности а не мог быть раскрыт.
ности с помощью
Следовательно, природа производственной деятель
дственная
Произво
.
неполно
ется
вскрыва
прои:шодственной функции
уже указывалось,
которые
на
вещи,
ые
очевидн
лишь
ет
фиксиру
я
функци
производственной
но не позволяет проникнуть в глубь существа
высокоэффективная
что
тем,
яется
усугубл
ное
Отмечен
ности.
деятель
производственная деятельность
не
ограничивается
решением
проблемы
ным и переменным
у дачного распределения общих затрат между постоян
ка предполагает
экономи
азвитая
Высокор
капиталоr-1, хотя это и важно.
постоянное снижение затрат капитала. Из зависимости
(2) следует, что если
ких наук, доцент кафедры
Николай Прокофьевич КОХНО, кандидат rпехничес
технологии БГЭУ.
(}3
а, а. р
-
постоянные, выпуск
произоодства..х
выпуск
не
Q
только
6удет снижаться. Но в высокоразвитых
не
уменьшается,
а
увеличивается
при
уменьшении затрат на производство. Данный факт может быть объяснен
только более значительным ростом значения коэффициента пропорци­
ональности а в сравнении со снижением затрат. Так:и.ч образом, принци­
пиально'важно разобраться в сущности о6суждаемого коэффициента а. Для
этого следует обратиться к теории разшrшя базового функционального звена
производственной деятельности - технологии производства. Только уяснив
сущность
технологического
развития,
можно
вскрыть
содержание
коэффициента пропорциональности а в записи производственной функции,
что будет показано ниже.
Теория технологического развития производства
( технодинамика)
оперирует параметром уровня технологии
У, который
качественную сторону технолол1Ческого процесса [2, 3]:
оценивает
у= _Q_ . ..о_
Тж
rде
Q -
выпуск, Тж и Тп
Уровень
-
(3)
Тп'
затраты живого и прошлого труда соответственно.
технологии
показывает
эффективность
использования
живого и прошлого труда (факторов производства) в технологическом
процессе или, другими словами, умение, с каким используются факторы
производства.
Из зависшчосn1
(3) легко выразить выпуск Q:
Q
= yo.s
.
тпо.s
.
тжо.s
Проведем сравнение фор:мальных записей
(4)
(4)
и
(2)
с учетом тоrо, что
понятия "постоянный каmпал" и "затраты прошлого труда", "переменный
капитал" и "затраты живого труда" практически равнозначны. Хорошо
просматривается одинаковое структурное построение правой части
выражений (2) и (4): Коэффициенту пропорциональности а соответствует
параметр У0 • 5 , пар:шетру Ка. из зависимосnI (2) - параметр Тпо, 5 из
зависимости ( 4), а параметру L Р - параметр тж0 ' 5. Сумма показателей
степени у пар;~метров Тж(L) и Тп(К) равна едиmще. Следовательно, запись
выражения (4) соответствует записи производственной функции Ко66а­
Дугласа (2). При этом более глубоко вскрывается смысл производственной
функции и фиксируются конкретные значения коэффициента
пропорциональности а и показателей степени а и /З. Так как выражение
(3),
из которого получено выражение
теорет11ческ11м путем
[4],
(4),
определено формальным
можно и нужно сделать вывод о практически
строгом соответствии предложенных зависимостей теории технологиЧеского
развития производственной функции Ко66а-Дугласа. То есть теоретические
выкладки теории технолоrnческого развития подтверждаются результатами
производственной практики, что крайне важно. Это свидетельствует не
только о теоретическом смысле, но и об эмпирическом прак11!Ческом
значении теории техно7оrическоrо развиm.я.
Значение показателей степени, равное 0,5, получено и объяснено в
работе [ 4]. В кратком изложении это значение показателей степени
свидетельствует о равнозначной ценности для производственной
деятельности как живого, так и· прошлого труда (постоянного и
переменного капитала).
[ораздо больший смысл заложен в коэффициенте пропорциональности
У
0' . Если обратиться к записи (3), то из нее следует, что уровень
технологии У рассчитывается как проJ1:58едение производительности живого
и прошлого труда [З, 4]. Тогда
У"· есть среднее геометрическое двух
94
названных показателей. В то же время Тж
05
· •
Тп
05
·
--
это среднее
геометрическое двух факторов затрат. Поэтому словесное прочтение записи
(4)
будет иметь вид: результат (вьmуск) произнощ.IВенной деятельности
равен произведению геометрически усредненной производlfГельнос-п1 на
геометрически усредненные затраты живого и прошлого труда. Данное
положение соответствует логике здравого смысла и полнее характеризует
смысл производственной функции.
Теперь становится ясным, за счет чего .может быть обеспечен рост
производства при постоянстве или даже уменьшении
затрат на
выпуск
продукции. Кстати, этот важнейший момент в экономической теории не
обсуждается в силу вышеуказанных причин. При очерченных условиях
выпуск может быть повышен только за счет увеличения параметра уровня
технологии У, за счет более умелого использования факторов затрат или
за счет высо1шх технологий, которые аккумулируют знания и умения по
изготовлению продукта. Именно с помощью параметра У отображается
роль технологии в производственной деятельности, а не с помощью так
называемого экзогенного фактора
вводимого в производственную
[2],
функцию Ко66а-Дугласа для отображения в,rшяния научно-технического
прогресса на результативность производственной деятельности.
Экзогенный фактор и отображающий его параметр был введен в
выражение производственной функции по причине недопонимания
содержания обсуждаемого на..чи коэффициента пропорциональности а.
Сделанные выводы подтверждает также производственная практика.
Никто не сможет отрицать, что высокоразвитая экономика базируется на
высоких технологиях, а не на высшшх затратах живого и прошлого труда:
образно говоря,
позволяет и учит снижать производственные затраты
(побеждать) за счет умения. В связи с этим логичен вопрос: что позволяет
и чему учит экономическая теория? Экономическая теория производства
ставит во главу угла, как уже отмечалось, идею оrпи:-fального баланса
между факторами затрат. На этом подробнее остановимся ниже.
Теория
технологического
производства
развития
предусматривает
возможность эволюционного и революционного развития технологического
процесса (произвощ,тва)
[3].
При эволюционнш1 развитии уровень техно:ю­
гии У не иэменяется, что равносильно постоянству коэффициента а в записи
(2) производственной функции. Эволюционное развитие обеспечивает
снижение
замещения
сово1<упных
живого
эволюционного
трудозатрат
труда
развития
прошлым.
на
В
изготовление
этом
технологического
экономической теорией производства.
смысле
процесса
С учетом того,
продукта
путем
закономерности
перекликаются
с
что совокупные
затраты (Те) складываются из затрат живого (Тж) и труда прошлого (Тп):
Тс=Тж+Тп,
(5)
построим, пользуясь терминологией экономической теории, графики
изокванты и изо1<осты. Как известно, это построение позволяет
установить оптимальное соотношение между факторами затрат (Тж и
Тп), обеспечива19щее минимум совокупных затрат Те (рис. 1).
Обе функции симметричны относительно Тж и Тп, поэтому точка
касания изокосты и изо кванты имеет координаты (значения трудозатрат)
=
=
Тс/2. Следовательно, при условии равенства Тж и Тп
Тп
Тж
достигается наиболее выгодное сочетание факторов затрат. Справед­
ливость данного соотношения подтверждается аналогичным результатом,
полученным в рамках теории технологического равновесия [4].
Исследование рационалистического развития , ;,;хнолоп1ческого процесса
показало, что равенство Тж = Тп выполняется на экономической границе
рашюналистического развития. Причем это равенство доказано из других
посылок [4].
95
Тж
Те
Тс/2
Рис.1. Графики:
Однако
такая
12 -
изокванта (функция Тж= Q / (Ух Тп) при Q = coпst)
изокоста {функция Тж = Те - Тп при Те = const)
схожесть
результатов
подтверждает
лишь верность
математических преобразований. Выводы же из этих результатов
"экономисты" и "технологи" делают разные.
Во-первых, в экономическом подходе не используется явный вид
зависимости между факторами затрат. Поэтому и не определено
однозначное соотношение между Тж и Тп. Полученное равенство Тж=
Тп явилось следствием применения в ЭI<0номическом подходе указанного
соотношения из теории технологического развития.
Проблема взаимо:?амещения факторов затрат является не такой простой,
как кажется на первый взгляд. Данное взаимозамещение, на котором
основывается экономический подход, не всегда может быть реализовано,
оно имеет свои ограничения, специфические черты в различных отраслях
промышленности и т.д. Механизм замещения факторов затрат исследуется
в теории технологического развития [З, 4], где, наряду с другими
моментами, указана однонаправленность взаимозамещения: живой труд
должен замещаться прошлым трудом, обрапtый процесс ведет к регрессу.
Во-вторых, экономический подход сам по себе статичен, так как
рассматриваются только количественные изменения параметров. Идея
развития не находит своего отображения в экономической теории
производства.
производственную
Поэтому
экономический
деятельность
на достижение
между факторами затрат. Казалось бы
достижение баланса может быть
рационалж."Тического
развития
подход
нацеЛивает
оптимального
баланса
это логично, но требуемое
достигнуто только путем
-
технолошческого
процесса,
а
реализация
названного развития не сводится к задаче добавления одного фактора затрат
и убавления другого. Механизм рационалистического развития гораздо
сложнее [4]. Кроме того, достижением равенства Тж= Тп мы приходим к
границе рационалистического развития. В дальнейшем необходим переход
на революционный путь развития технологического (производственного)
процесса. Искусственное удерживание производства на уровне
оптимального баланса приводит к застою в развитии, который неизбежно
обернется экономическим упадком. То есть приближение к оптимальному
балансу не должно успокаивать, а, наоборот, должно инициировать поиск
новых технологических прющипов.
96
В связи с изложенны:м следует oбpanrrь вЮIМание еще на один момеm,
который по-разному тракrуеrся экономическим и технолоrическим под.ходом.
Анализ производственной деяте.льносm с помощью экономического подхода
основан практически на чистом формальном математическом маюmули­
ровании связанными между собой параметрами. Поэтому в экономической
теории больше сведений о мэ:rемаmке, но не о производственной деятельносm.
Дело в том, что формальное исчисление может привесrи к выводам, не
соответствующим. реальному положению вещей. Сказанное ярко прослежи­
вается на обсужденном вьШI~.: опmмальном балансе факторов затрат. Образно
говоря, "математик" экономического и технологического подхода практичесю1
совпадает, но выводы, сделанные на этой основе, чуть ли не диаметрально
противоположные. На используемую при анализе производственной
деятельности "матемаn~ку" необходимо, что очевидно, налагать ограничения и
условия, вытекающие из природы производсгвенной деятельности. Иначе
неизбежен отрьш от реальной почвы.
Вернемся к обсуждаемой теме и отмети.-ч, что после стадии рационалис­
тического развития следует (должна следовать) стадия революционного
развития. При революционном развитии технологического процесса
обеспечивается рост уровня технологии У, а затраты труда, как правило,
снижаются. Именно революционное развитие позволяет побеждать в
производственной деятельности за счет новых технологических принципов
переработки сырья в продукт. В связи с эn1м явно вырисовьшается огромная
важность пара,.~етра У в процедуре оценки производственной деятельносn1.
Чси выше значение У, тем выше качество технологического (производ­
ственного) процесса. Вместе с тем этот параметр не применяется в
экономической теории, что ее значительно обедняет {S].
На основании
определенном
изложенного можно сделать
смысле,
экономическая
теория
вывод о том,
производства
что,
по
в
сути
является следствием теории технологического развития (закон убыва­
ющей
предельной
производительности,
закон
пределыюй
нормы
за.чещения факторов затрат и т.д.).
Но, самое главное, единая теория производственной деятельности должна
скла,дываться из экономической и технологической теорий, так как техноло­
п~ческая
и
экономическая
деятельность
являются
двуия
компонентами
интегральной производственной деятельности. На этом пути видится
достюкение достаточно полного понимания закономерностей производсгва,
которые необходимы для наиболее рациональной его орrанизащш. За счет
этого мы сможем обеспечить выпуск товаров с наименьшими затратами, к
чему так стремимся, но чего так не умеем делать.
Технологическая деятельность не может быть противопоставлена
экономической, что практически наблюдается в настоящее время. Ведь
эти виды деятельности являются органически связанными в единый
производственный процесс.
ЛИТЕРАТУРА
1. Макконне.!IА К.Р., Брю С.Л. Экономике: принципы, проблемы и политика. В 2-х
томах. Пер. с англ. 11-е изд. Т.1. - М.: Республика, 1992 - 399 с.
2. Математичес1<ая экономика на персональном компьютере: Пер. с яп./М.Кубонива,
М.Табата, С.Табата, Ю.Хасэбэ; Под ред. М.Кубонива; Под ред. и с предисл.
Е.3.Де~шденко. - М.: Финансы и статистика, 1991 - 304 с.
3. Дворцин 1'v/.Д., Юсим В.А. Технодинамика: основы теории формирования и
развития технологических систем. - М.: Международный фонд истории науки "Дикси'',
1993 - 320 с.
4. Кохно Н.П. Эволюционное развитие технологического процесса/ /Вести АН
Беларуси. ·- № 1 - 1996 - с. 29 - 32.
5. Кохно Н.П. Экономическая оцеика производства/ /Финансы, учет, аудит. - 1994
- No 7 - с. 37-40.