В Московский районный суд г. Казани Истец: Наталья Ш. г. Казань, _______________в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Р.Ш., (указана дата рождения) Ответчики: 1. Открытое акционерное общество «Телерадиокомпания «Новый век», 420095, г. Казань, ул. Ш. Усманова, д.9 2. Губайдуллина Л.Г., _______________________ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении морального вреда, причиненного разглашением тайны усыновления и распространением сведений, порочащих честь и достоинство 5 мая 2005г. по телеканалу ТНВ, в новостной передаче, я и мой сын увидели сюжет про нашу семью. Эта передача выходит два раза вечером в 21.00 и в 23.30, на двух языках, татарском и русском. Утром следующего дня новости на ТНВ повторяются еще раз. Второй вечерний выпуск новостей я записала на видеокассету, которую прилагаю к настоящему исковому заявлению (Прил.1). Авторы этого сюжета – Ю. Беспалов и И. Савельев. Вот дословный текст этого сюжета: Пережила войну, а в мирное время потеряла сына. Сейчас труженица тыла Гулъчира Ш. (указана полная фамилия - прим. администратора базы данных) одна борется за свое выживание. Уже полгода в суде она отстаивает право на жилье у своей снохи. Суд никак не может вынести решение, так как ответчик, она о/се сноха пенсионерки, игнорирует судебные слушания. Бабушка Гулъчира в разгар президентской программы ликвидации ветхого жильяполучила двухкомнатную квартиру в новом доме. Тогда ей шел восьмой десяток. Подарок от государства лишь ненамного опередил от сына. Он женился на девушке Наташе. Новоиспеченная семья тут же переехала к бабушке. Нового члена семьи тут же прописали, в квартире. Светлая полоса жизни на этом закончилась. Уже который год мир для труженика тыла окрашен в черный цвет. В 2000 году сын развелся с Наташей, через 4 года он умер, у бабушки отобрали квартиру. Сноха сделала это быстро и без шума. (Гулъчира Ш.): «Нe дам, говорит, я площадь, и все! Приходи, говорит, сюда и живи. Ну как же я с чужим человеком могу жить?!» (Сейчас бабушка живет у своей дочери. О новостях от снохи узнает по телефону. Недавно родственница-завоеватель усыновила ребенка. Благородный поступок, с одной стороны, и очень подозрительный, с другой, считают в семье. Сноха решила воспитывать не дочь, а сына. Сейчас ему 8 лет. По закону, когда ему исполнится девять, женщина будет иметь право на 2 комнаты. Если бы была девочка, то только на одну. Снохе осталось продержаться еще год. От каких-либо контактов с обиженной стороной она воздерживается. (Показывают крупным планом лицо снохи, истицы Натальи Ш., которая закрывает перед телекамерой входную дверь): «Голова болит, извините...» (Губайдуллина Л.Г., которая явилась вместе с тележурналистами в квартиру к Наталье Ш.): «И так всегда, постоянно, каждый раз не кочет разговаривать человек!» Отстаивать права бабушки в суде, хотя бы на пол квартиры, ходят дочь и внучка. Сама Гулъчира Ш. эмоций предпочитает избегать, совсем недавно ей сделали операцию на сердце. Труженик тыла, пенсионер и инвалид II группы. За восемьдесят один год обманутая бабушка столько горя пережила, что еще одно несчастье она больше не осилит. Между тем смерть бабушки, как бы кощунственно это не звучало, автоматически приведет к тому, что квартира станет собственностью героя нашего времени - снохи по имени Наташа. Ю. Беспалов, И. Савельев - Телеканал «Новый век». Видеосюжет на татарском языке имеет аналогичное содержание, его текст в переводе прилагается к исковому заявлению (Прил.2).: Просмотрев этот сюжет, я испытала сильное душевное волнение, так как я никому не давала согласия на распространение в СМИ каких-либо сведений о моей семейной жизни, о моих отношениях с родственниками; Однако такие сведения были распространены. При этом, они абсолютно не соответствуют характеру действительно имевших место в моей жизни отношений с бабушкой Гульчирой, а также характеру сложившихся в квартире по ул. ______________, жилищных отношений. Распространенные сведения лживы и в той части, в которой меня обвиняют в обмане бабушки Гульчиры, «завоевании» квартиры, корысти при усыновлении мальчика, в стремлении к тому, чтобы в связи со смертью Гульчиры Ш. «автоматически» получить право собственности на спорную квартиру. Распространенные в таком виде сведения не соответствуют действительности, порочат мою честь и достоинство. Из опубликованного сюжета следует, что: 1. После получения бабушкой квартиры по программе ликвидации ветхого жилья я тут же вышла замуж за ее сына, тут же переехала в новую квартиру, меня туда прописали, как «нового члена семьи», и я стала совершать какие-то действия, которые «окрасили мир для труженика тыла в черный цвет», а «светлая полоса жизни на этом закончилась». При этом, авторы сюжета так и не сообщили, какие же мои действия так повлияли на эмоциональное состояние труженика тыла. 2. После смерти сына бабушки Гульчиры, моего мужа, я .отобрала у нее квартиру и сделала это «быстро и без шума». Авторы сюжета считают, что квартиру я у бабушки именно «отобрала», т.е. либо насильно выселила бабушку на улицу, либо обманным путем завладела правом собственности на квартиру, которое принадлежало бабушке. А может авторы сюжета имели в виду какие-либо другие варианты моего незаконного поведения по отношению к бабушке Гульчире, но конкретизировать что-либо они не стали. Правда, мне не совсем понятно, как можно «быстро и без шума» отобрать целую квартиру? 3. Усыновление мальчика, а не девочки, было совершено мною недавно, с корыстной целью: получить «право на две комнаты» вместо одной после достижения им девятилетнего возраста. В сюжете не сообщается у кого я намерена, продержавшись всего(!) год получить две комнаты на себя и своего сына. Если учитывать ссылку авторов сюжета на закон, так ими в сюжете и не поименованный, то следует учесть, что возраст и пол ребенка учитывается лишь при предоставлении жилья по договору социального найма (ст.41 ЖК РСФСР). Но мне никто не собирается предоставлять государственное жилье. Мы с сыном живем в государственной квартире, в очереди улучшение жилищных условий не состоим. И уж никак это обстоятельство не затрагивает интересы бабушки. Значит «корысть» при усыновлении мальчика это плод воображения авторов сюжета или результат их правовой неосведомленности. 4. Поскольку, «смерть бабушки, как бы кощунственно это не звучало, автоматически приведет к тому, что квартира станет собственностью героя нашего времени - снохи по имени Наташа», то я заинтересована причинить бабушке «еще одно несчастье», которое, как уверены авторы сюжета, «она больше не осилит». Считаю необходимым напомнить, что спорная квартира является собственностью государства, а я, мой сын и бабушка Гульчира имеем лишь право проживания в ней, приватизировать квартиру я не планирую. Поэтому доводы авторов сюжета об «автоматической» собственности на квартиру являются очередным измышлением и показателем их непрофессионального и не продуманного отношения к своей работе. Кроме того, я не располагаю какими-либо сведениями о состоянии здоровья бабушки Гульчиры, поскольку она никогда с нами не проживала, и мне не известно сколько еще несчастий она осилит. Необходимо учесть, что, по сведениям авторов сюжета, «за восемьдесят один год обманутая бабушка столько горя пережила», т.е. обманывать и причинять ей горе начали восемьдесят один год назад, то есть непосредственно с момента ее рождения, с 1924 года. Таким образом, 5 и 6 мая 2005г., в канун юбилея Победы, в новостях на телеканале ТНВ дважды, на двух языках, татарском и русском был продемонстрирован видеосюжет о «герое нашего времени» «девушке Наталье», которая ловко вселилась в новую квартиру труженика тыла Гульчиры Ш. путем заключения законного брака с ее сыном, туда прописалась, потом с сыном бабушки развелась, после его смерти квартиру у бабушки отобрала, усыновила мальчика с целью иметь право на две комнаты вместо одной, и сейчас, пользуясь критическим состоянием бабушки, которая больше не может пережить несчастий, желает ее смерти, надеясь, что указанная квартира автоматически перейдет к ней, девушке Наталье, в собственность. В видеосюжете было крупным планом показано мое лицо и лица моих родственников, бабушки Гульчиры и ее внучки, племянницы моего покойного мужа Г. Л.. Я была скомпрометирована в глазах всех, кто смотрел передачу, в частности, всех моих знакомых и коллег по работе и очень переживаю по этому поводу. В действительности, я вышла замуж за Ф.Ш., сына Гульчиры Ш., не в связи с получением бабушкой новой квартиры, а задолго до того, в 1986 году (Прил.3), когда ни о какой новой квартире не было и речи. Долгое время мы всей семьей проживали в ветхом доме на ул.________________, пока нам в декабре 1997 года не предоставили новую двухкомнатную квартиру по программе ликвидации ветхого жилья, по адресу _________________, в которой я и сейчас проживаю с сыном. Указанная квартира предоставлялась в расчете на двух человек: моего мужа и его мать, Гульчиру Ш., так как в ветхой квартире мне отказали в прописке. В новой квартире по месту жительства зарегистрировались мой муж и бабушка Гульчира. Однако, в новой квартире моя свекровь никогда не жила и жить не планировала, эту квартиру она отдала нам с мужем, а сама поселилась в трехкомнатной квартире дочери, на ул. ______________, где постоянно и проживает до настоящего времени. В новой квартире мы проживали вдвоем с мужем до мая 2000 года, когда, вследствие испорченных отношений он меня оттуда выгнал. Другого постоянного места жительства у меня не было, и я обратилась в суд за восстановлением нарушенного права на проживание, тяжба по моему делу длилась до августа 2001 года. В сентябре 2000г. мы с мужем развелись (Прил.4). Вступившим в законную силу решением Советского райсуда от 4.07.2001г. было восстановлено мое право проживания в квартире по ул. __________________(Прил.З), и на основании этого решения я была зарегистрирована в этой квартире по месту своего жительства Я вновь вселилась к бывшему мужу, где и проживаю до настоящего времени. Таким образом, я ни у кого ничего не отбирала, а в судебном порядке отстаивала свое право на проживание в спорной квартире, которая и до настоящего момента не является приватизированной. Так как в период брака с Ф.Ш. детей у нас не было, а с сентября 2000г мы были в разводе, мне было уже больше 40 лет и очень хотелось иметь ребенка, я в декабре 2001 года оформила опекунство над мальчиком Р., который проживал в детском доме (Прил. 6). 20 мая 2002г., решением Ново-Савиновского райсуда мальчик был мною усыновлен (Прил.7). Это было уже после признания за мной права на жилье и еще при жизни мужа. Естественно, в 2002 году я и предположить не могла, что муж через два года умрет, и никакие мысли о количестве комнат, на которые я буду иметь право, меня не посещали. Некоторое время мы жили втроем: я, сын и мой бывший муж. Р. я усыновила, когда ему было еще 4 года и он считал меня своей биологической матерью, а покойного мужа - биологическим отцом, он носит фамилию и отчество покойного мужа. 30 мая 2004г. мой бывший муж умер и мы с сыном остались проживать вдвоем. Но у моего покойного мужа есть племянница Г.Л., 1975 г.р., которая, вплоть до смерти мужа не ставила вопросов о каком-либо ущемлении прав бабушки Гульчиры. Она проживает со своей семьей в однокомнатной квартире по адресу ул. _______________. В этой квартире зарегистрированы ее сын и муж, однако сама она зарегистрирована по _________________, у своей матери. После смерти моего мужа, решив что ей представилась возможность улучшить свои жилищные условия, воспользовавшись сохранившимся правом бабушки, моей свекрови, Гульчиры Ш., на проживание в нашей с сыном квартире, она стала настаивать, якобы в интересах бабушки, на приватизации квартиры с целью ее продажи и получения части денег. От приватизации я отказалась. Тогда в судебном порядке, формально действуя в интересах бабушки, Г.Л. решила произвести принудительный обмен, который в предложенном ей варианте заключался в предоставлении нам с сыном однокомнатной квартиры, ей - денег в виде доплаты, бабушка Гульчира должна быть зарегистрирована по месту жительства на ул. _______________, где и так фактически проживала с 1998г. Но я уже несколько месяцев нахожусь то в стационаре на лечении, то на больничном, в связи с сильной гипертонией, и на судебные заседания ходить не могу, предоставляя суду документальные доказательства уважительности причин моего отсутствия. Озлобленность Г.Л. по поводу моего отсутствия на судах и невозможности получить скорее деньги от распоряжения жилищным правом бабушки (труженика тыла, инвалида II гр.) и явились причиной выхода в свет видеосюжета о «девушке Наташе», с целью давления на меня. Именно Г.Л. предоставила авторам сюжета лживую информацию о моих жилищных отношениях с Гульчирой Ш., сама приняла участие в съемках сюжета, демонстрируя перед камерой заботу о бабушке и обеспокоенность ее жилищными проблемами. Авторы видеосюжета, в силу своей некомпетентности и безответственности, видимо, схватились за идею «защитить» труженика тыла в канун юбилея Победы и информацию не проверили. Именно Г.Л. раскрыла корреспондентам известную ей, как родственнице, тайну усыновления Р. В результате чего, сначала в сюжете рассказали, что я усыновила мальчика, которому сейчас 8 лет, а потом крупным планом показали мое лицо и все наши знакомые, соседи, одноклассники, врачи, учителя Р. словом, все, кто знает нас как мать и сына, получили возможность убедиться, что у Р. не настоящая мама и что у меня нет своих детей. Мой сын находился рядом со мной, когда мы смотрели передачу о его усыновлении. Невозможно передать словами его реакцию на этот сюжет. На его вопрос: «Это правда?» мне пришлось на ходу находить доводы, опровергающие услышанное нами и оправдываться. Но он до сих пор недоверчиво относится к моим словам. Мальчик переживает, стал молчалив, замкнулся в себе. Р., как уже говорилось, считал, что я и мой покойный муж - его настоящие родители, которые были вынуждены после рождения временно оставить его в детском доме, а потом забрали. После выхода в свет сюжета, наша жизнь отравлена постоянным страхом того, что в школе или где-нибудь в другом месте Р. станут дразнить «детдомовским» или другим образом нанесут ему психологическую травму, связанную с его усыновлением. Раскрытие тайны усыновления произошло посредством СМИ и получило большое распространение. И нам с Р. еще предстоит преодолевать нравственные и психологические трудности, которые вызваны таким грубым вторжением в нашу семейную тайну. Согласно ст. 23 Конституции РФ, 1.Каждый имеет право на неприкосновенность защиту своей чести и доброго имени. частной жизни, личную и семейную тайну, Согласно ст. 139. СК РФ, 1. Тайна усыновления ребенка охраняется законом. Судьи, вынесшие решение об усыновлении ребенка, или должностные лица, осуществившие государственную регистрацию усыновления, а также лица, иным образом осведомленные об усыновлении, обязаны сохранять тайну усыновления ребенка. Наша семейная тайна, связанная с усыновлением Р., является личным неимущественным правом человека и охраняется ст. 23 Конституции РФ и ст. 139 Семейного кодекса РФ. Дело, содеянное авторами сюжета и Г.Л., а также опубликовавшей сюжет редакцией новостей ТНВ, ничем оправдать не возможно, также как невозможно и исправить. Из-за их неправомерных и необдуманных действий я испытываю большие нравственные страдания и нервное напряжение. Не меньше нравственных страданий и переживаний доставляет мне и опубликованная лживая информация по обвинению меня в завладении квартирой труженика тыла, инвалида II группы, бабушки Гульчиры. Согласно ст. 150 ГК РФ, достоинство личности, честь и доброе имя, личная и семейная тайна являются личными неимущественными правами человека и подлежат защите. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания; действиями, нарушающими его личные неимущественные права ...суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, причиненный мне в связи с публикацией не соответствующих действительности сведений, порочащих мою честь и достоинство, я оцениваю в 200000 рублей. Моральный вред, причиненный мне и моему сыну разглашением нашей семейной тайны - тайны усыновления - я оцениваю в своих интересах в 300 000 рублей и в интересах сына - в 300 000 рублей, учитывая при этом то обстоятельство, что эта опубликованная информация не может быть публично опровергнута и ее распространение имеет необратимые последствия для нашей семьи. На основании изложенного, ПРОШУ: 1. Обязать редакцию новостей ОАО «Телекомпания «Новый век» опубликовать в выпуске вечерних новостей видеосюжет, опровергающий не соответствующие действительности сведения в отношении Натальи Ш. по длительности не меньше, чем требуется для прочтения диктором стандартной страницы машинописного текста (в соответствии со ст. 44 ФЗ «О средствах массовой информации»). 2. Взыскать, с ответчиков в пользу Н.Ш. денежную компенсацию морального вреда, причиненного разглашением тайны усыновления, в размере 300 000 рублей. 3. Взыскать, с ответчиков в пользу несовершеннолетнего Р.Ш. денежную компенсацию морального вреда, причиненного разглашением тайны усыновления . в размере 300 000 рублей. 4. Взыскать с ответчиков в пользу Н.Ш. денежную компенсацию морального вреда, причиненного опубликованием порочащих честь и достоинство и не соответствующих действительности сведений в размере 200 000 рублей. Приложения: 1. Кассета с записью видеосюжета 2. Текст видеосюжета в переводе с татарского языка 3. Свидетельство о браке 4. Свидетельство о расторжении брака 5. Решение Советского райсуда от 4.07.2001г. 6. Постановление Главы администрации об установлении опеки 7. Решение Ново-Савиновского райсуда от 20.05.02г. Перевод сюжета в татарского языка: Труженик тыла, инвалид II группы, ветеран войны Гулъчира Ш. 81 год. Вынуждена протаптывать дорогу в суды. Это вынужденное обстоятельство. - В этой жизни справедливости не добьешься, - говорит бабушка Гульчира, - со снохой бороться нету сил. Вот эта двухкомнатная квартира в этом доме. В свое время по распределению ветхого жилья с сыном инвалидом II группы получили двухкомнатную квартиру, сын женился и чтобы им не мешать, бабушка Гулъчира съехала к дочери. Сноха жила без прописки. В 2000 году они развелись. Разведенная, никому не говоря, она усыновила ребенка, а год назад умер сын бабушки Гулъчиры. Сноха сменила замок и номер телефона. Стала главной хозяйкой квартиры, а бабушка Гульчира до сих пор живет у дочери, хотя там семья большая, но ее не обижают и не стесняют, но она чувствует себя в неудобстве, ведь ее не гонят, хоть она прописана у сына. Ее поздравления и подарки приходят туда и она их не получает. Во время войны она работала на заводе день и ночь, да к тому же почетный донор. - Неужели я не достойна похвалы, меня что на улицу должны выкинуть что ли, я ведь ничего не требую, только свои 9 кв. метров, которые мне положено, а она мне их не дает только это прошу, больше мне ничего не надо, - говорит бабушка Гульчира. Говорит дочь: - Мы ей нашли однокомнатную изолированную квартиру, но она не согласна на этот вариант. Девять раз назначался суд, но она сама ни разу не пришла. Что делать — сами не знаем! Семье нанять адвоката нет возможностей. Судебным процессом занимается внучка бабушки Гулъчиры. - Бывшая сноха на связь не выходит, но сегодня, как исключение, она открыла дверь, говорить с нами не захотела - говорит внучка. Сегодня в Советском нарсуде очередной судебный процесс, но Наташа, спекулируя больничным, на суд не явилась. Суд уже 10 раз откладывается. Сноха тянет время. Если бабушка Гулъчира умрёт, то она станет полновластной хозяйкой этой квартиры. Еще один факт: сыну, которого Наташа усыновила, сейчас 8 лет. Как исполнится 9 лет, то им положена будет двухкомнатная квартира. Ведъ у снохи без этого есть жилье. Раньше снохи от свекрови прятали свой язык, а сейчас снохи шагают вместе со временем. Но кто зарится на чужое добро, все равно богатым не будет. Г. Сайфуллина, И. Савельев, Телеканал «Новый век».